Funktionentheorie

Vorlesungsskriptum1
Funktionentheorie
Peter Schlicht2 , Frank Werner3
1 Keine Garantie f r Vollstndigkeit oder Richtigkeit.

u
a
In Anlehung an die Vorlesung Funktionentheorie an der Georg-August-Universitt Gttingen von Professor Dr. Burmann im
a
o
Sommersemester 2006
2 Gttingen, loewepeter@gmx.de
o
3 Gttingen, fwerner@math.uni-goettingen.de
o
Literatur
[RSF] Reinhold Remmert, Georg Schumacher: Funktionentheorie 1. Mit Ubungsaufgaben

Springerverlag Berlin, 401 Seiten, ISBN: 3-540-41855-5
[FBF] Eberhard Freitag, Rolf Busam: Funktionentheorie 1
Springerverlag Berlin, 550 Seiten, ISBN: 3-540-31764-3
[FOA] Otto Forster: Analysis I. Dierential- und Integralrechnung einer Vernderlichen
a
Viewegverlag Wiesbaden, 287 Seiten, ISBN: 3-834-80088-0
[WEZ] Frank Werner: Die Riemannsche Zetafunktion
Unverentlichtes Studentenskript, Gttingen 2007, 76 Seiten
o
o
[SWR] Peter Schlicht, Frank Werner: Riemannsche Flchen
a
o
o
[WEF] Frank Werner: Funktionentheorie in mehreren Variablen - Komplexe Analysis
o
o
[RUR] Walter Rudin: Reelle und komplexe Analysis
Oldenbourg Verlag, 499 Seiten, ISBN: 3-486-24789-1
Literatur
Vorwort
Vorwort
Das Grundgerst dieses Skriptums ist whrend der Vorlesung Funktionentheorie von Professor H.-W. Buru
a
mann im Sommersemester 2006 an der Georg-August-Universitt Gttingen als Gemeinschaftsprojekt von Pea
o
ter Schlicht und mir entstanden. Die letzten beiden Kapitel wurden im Sommersemester 2007 in Anlehnung
an [RUR] und die gleichzeitige Funktionentheorie Vorlesung von Prof. Witt an der Georg-August-Universitt
a
Gttingen hinzugefgt.
o
u
Es handelt sich hierbei ausdrcklich nur um eine studentische Mitschrift, nicht um ein oziell vom Dozenu
ten herausgegebenes Skript. Trotz groer Anstrengungen sind sicherlich einige Fehler mathematischer wie auch
sprachlicher Natur im Skript verblieben, was hoentlich nicht allzu groe Schwierigkeiten fr das Verstndnis
u
a
aufwerfen wird.
Es handelt sich um einen Standardkurs in moderner Funktionentheorie, wobei aber durchaus an manchen Stellen
auch auf die klassischen Aspekte eingegangen wird. Das die Funktionentheorie durchaus ein Interessantes Gebiet der Mathematik ist, was auch in vielen Anwendungen zum Einsatz kommt, sollte klar sein. Viele Integrale
lassen sich erst mittels des Residuensatzes berechnen, einige interessante Distributionen knnen auf holomorphe
o
Funktionen zurckgefhrt werden, und auch die Theorie der partiellen Dierentialgleichungen kme ohne die
u
u
a
reine Funktionentheorie wohl nicht aus.
Insbesondere sollte das Verstndnis auch ohne groe Vorkentnisse auerhalb der gewhnlichen reellen Analysis
a
o
mglich sein.
o
Wer eine Fortsetzung dieses Themas auerhalb der komplexen Analysis in hheren Dimensionen sucht, der sei
o
auf die Riemannschen Flchen [SWR] verwiesen. Einige Mglichkeiten der Fortsetzung des Themas in hheren
a
o
o
komplexen Dimensionen werden in [WEF] ideenhaft dargestellt. Eine ausfhrliche Anwendung der Theorie der
u
Zetafunktion (und somit der analytischen Zahlentheorie) stellt [WEZ] dar.
Gttingen, im Juli 2007

o
Frank Werner
Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
Literatur
Vorwort
Inhaltsverzeichnis
1 Die komplexen Zahlen
2 Holomorphe Funktionen
3 Die Cauchy-Riemannschen Dierentialgleichungen
10
4 Folgen und Reihen
12
5 Potenzreihen
15
6 Exponentialfunktion, Sinus, Cosinus
18
7 Logarithmus und allgemeine Potenzen
22
8 Verhalten von Potenzreihen auf dem Konvergenzradius
23
9 Kurvenintegrale
26
10 Stammfunktionen
32
11 Umlaufzahl
34
12 Das Integrallemma von Coursat
36
13 Integralsatz und Integralformel von Cauchy I
38
14 Taylorentwicklung
44
15 Identittssatz und analytische Fortsetzung

a
47
16 Funktionenfolgen und -reihen
49
17 Parameterintegrale
56
18 Integralformel und Integralsatz von Cauchy II
63
19 Isolierte Singularitten, Laurententwicklung und Polordnung

a
68
20 Residuensatz
74
21 Null- und Polstellenanzahlen
82
22 Lokales Werteverhalten holomorpher Funktionen
85
23 Partialbruchzerlegungen und der Satz von Mittag-Leer
89
24 Der Weierstrasche Produktsatz
94
25 Die Gammafunktion
98
26 Konforme Abbildungen
111
27 Der Riemannsche Abbildungssatz
120
Stichwortverzeichnis
125
Die komplexen Zahlen
Eigentlich sollten die komplexen Zahlen bereits aus den Anfngervorlesungen bekannt sein, deshalb hier nur ein
a
kurzer Abriss.
1.1
Der Korper C
1.1 Denition (C):

Man deniert den Krper C = R2 , +, , 0, 1 wie folgt:
o
C 0 := (0, 0) R2
C 1 := (1, 0) R2
+:CC
/ C durch (a, b) + (x, y) := (a + x, b + y)
:CC
/ C durch (a, b) (x, y) := (ax by, ay + bx)
Man prft leicht nach, dass C mit diesen Axiomen ein Krper ist:
u
o
Ist z = (a, b) C, so ist das additiv Inverse durch (a, b) gegeben
Ist z = (a, b) C, so ist das multiplikativ Inverse durch
1
a2 +b2
(a, b) gegeben.
Bemerkung 1.1:
In Zukunft wird ein Element (x, 0) C nur noch mit x bezeichnet.
i := (0, 1) C wird die imaginre Einheit genannt. Es gilt i2 = (1, 0).
a
Damit knnen wir berechtigter Weise C z = (x, y) =: x + i y schreiben. Dabei wird x =: (z) R der
o
Realteil und y =: (z) R der Imaginrteil von z genannt.
a
1.2
Die komplexe Konjugation
1.2 Denition (( )):

Fr z = x + i y C deniert man den Krperautomorphismus ( ) : C
u
o
/ C durch z = x i y.
Bemerkung 1.2:
Es gilt fr z, w C:
u
z+w =z+w
zw =zw
(z) =
1
2
(z) =
1
2i
(z + z)
(z z)
1.3 Denition (absoluter Betrag auf C):

Fr z = x + i y C deniert man den absoluten Betrag wie folgt:
u
|z| := z z = x2 + y 2 R
Damit gilt:
|z| = 0 z = 0
|z w| = |z| |w| z, w C
|z + w| |z| + |w|
|z w| ||z| |w||
max (|x| , |y|) |z| |x| + |y|
|z| entspricht dem euklidischen Abstand zwischen z R2 und 0 R2 . Allgemeiner entspricht |z w| dem
euklidischen Abstand zwischen z R2 und w R2 .
1.4 Denition (Br (a)):

Sei a C und 0 < r R. Dann deniert man die oene Umgebung um a mit dem Radius r durch
Br (a) := z C
|a z| < r
1.3
Polarkoordinaten
1.5 Denition (Polarkoordinaten, arg (z)):

Sei 0 = z = x + i y C. Dann deniert man r := |z| und whlt s.d. cos () =
a
man die Darstellung von z in den sogenannten Polarkoordinaten
x
r
und sin () = y . Damit erhlt

a
r
z = r (cos () + i sin ())

gibt den Winkel zwischen der Gerade 0 z und der x-Achse an und wird mit arg (z) := bezeichnet. Er ist
eindeutig bestimmt bis auf 2n, n Z.
Bemerkung 1.3:
Seien z, w C, z = r (cos () + i sin ()), w = R (cos () + i sin ()). Dann gilt in der Polarkoordinatendarstellung:
z w = r R (cos ( + ) + i sin ( + )) (folgt direkt aus den Additionstheoremen)
z n = rn (cos (n) + i sin (n)) (nach de Moivre)
1.4
1
z
1
r
(cos () + i sin ())
Weitere Eigenschaften
1.6 Denition (der Punkt ):

Man deniert C := C {}. Eine Umgebung des Punktes ist das Komplement einer Kreisscheibe
{z C | |z a| > r} fr a C, 0 < r R
u
1.7 Denition (stereographische Projektion):
t
1
Sei N := (0, 0, 1) R3 . Betrachtet man die um den Punkt 0, 0, 2
1
2
S 2 :=
R3 verschobene Sphre mit dem Radius

a
(x, y, z) R3 | x2 + y 2 + z
1
2
1
4
/ S 2 \ {N } durch
so erhlt man eine Bijektion SN : C

a
z = x + iy
x
y
|z|2
,
,
1 + |z|2 1 + |z|2 1 + |z|2
welche die stereographische Projektion genannt wird. Dabei wird ein Punkt z C auf den Schnitt der Sphre
a
mit der Geraden, welche durch N und s verluft, abgebildet:
a
z
N
z
x
Bemerkung 1.4:
Wird wie oben unter dieser Projektion C z P S 2 \ {N } , C w Q S 2 \ {N } abgebildet, so gilt fr
u
den euklidischen Abstand d im R3 :
|zw|
d (P, Q) =
(1+|z|2 )(1+|w|2 )
1
1+|z|2
d (P, N ) =
Holomorphe Funktionen
2.1
Funktionen
2.1 Denition (Funktion):

/ C wird Funktion genannt. Dabei heit D C Denitionsbereich von f .
Eine Abbildung f : D
Beispiel 2.1:
1. f (z) = z 2 , bzw. fr z = r (cos () + i sin ()) gilt f (z) = r2 (cos (2) + i sin (2))
u
2. f (z) = z
3. f (z) =
1
z
Im Bild kann man den Grund dafr sehen, dass diese Funktion auch Spiegelung am Mittelpunkt genannt
u
wird.
4. f (z) =
1
z
2.2 Denition (Stetigkeit):

/ C heit stetig an z0 D, falls eine der folgenden quivalenten Bedingungen erfllt
a
u
Eine Funktion f : D
ist:
> 0 > 0 s.d. z D mit |z z0 | < gilt: |f (z) f (z0 ) | <
Zu jeder oenen Umgebung U von f (z0 ) gibt es eine Umgebung V von z0 s.d z V D f (z) U
2.1 Lemma:
Gilt lim f (z) = a und lim g (z) = b, so gilt auch
zz0
zz0
lim (f (z) + g (z)) = a + b , C

zz0
lim (f (z) g (z)) = a b

zz0
f (z)
zz0 g(z)
lim
a
b
falls b = 0 und g (z) = 0 z D.
lim f (z) = a
zz0
lim |f (z) | = |a|

zz0
Der Beweis kann aus der reellen Analysis abgeschrieben werden, er ndet sich auerdem in [FOA].
2.2
Vorarbeiten
2.3 Denition (Grenzwert):

/C
Sei D C und z0 ein Hufungspunkt von D, d.h. Folge (xn )nN D mit lim = z0 . Seien weiter f : D
a
n
eine Funktion und a C.
/ a fr z
/ z0 , falls eine der folgenden quivalenten Bedingungen
Man sagt lim f (z) = a oder auch f (z)
u
a
zz0
erfllt ist:
u
> 0 > 0 s.d. z D mit |z z0 | < gilt: |f (z) a| <
Zu jeder oenen Umgebung U von a gibt es eine Umgebung V von z0 , s.d
z0 = z V D f (z) U
2.4 Denition (Gebiet):
Eine Teilmenge D C heit Gebiet, falls
1. D =
2. D ist oen
3. D ist zusammenhngend (also D = U V, U, V oen, U V = U = oder V = )
a
2.3
Holomorphie
Sei D C ein Gebiet und f : D
/ C eine Funktion.
2.5 Denition (Dierenzierbarkeit):

Sei z0 D. f heit an z0 komplex dierenzierbar, falls der Grenzwert
lim
zz0
f (z0 + h) f (z0 )
f (z) f (z0 )
= lim
h0
z z0
h
existiert. In diesem Fall wird besagter Grenzwert die Ableitung von f an z0 genannt und mit f (z0 ) oder
bezeichnet.
2.6 Denition (holomorphe Funktion):
f heit holomorph in D, falls f an jedem Punkt z0 D komplex dierenzierbar ist.
2.1 Satz (Aquivalente Charakterisierung der komplexen Dierenzierbarkeit):

Sei z0 D. Dann gilt:
f ist an z0 komplex dierenzierbar

es gibt eine komplexe Zahl a und eine fr hinreichend kleine 0 = h C erklrte Funktion
u
a
r (h) mit lim r (h) = 0 s.d. f (z0 + h) = f (z0 ) + a h + h r (h)

h0
Korollar 2.1:
Ist f an z0 D komplex dierenzierbar, so ist f an z0 stetig.
f
z
(z0 )
2.4
Rechenregeln fur komplex dierenzierbare und holomorphe Funktionen
2.2 Lemma:
Seien f, g : D
/ C holomorph in einem Gebiet D C. Dann gilt:
1. (f + g) ist auch holomorph in D mit (f + g) = f + g , C
2. f g ist auch holomorph in D mit (f g) = f g + f g

3. Falls g = 0, so ist auch
f
g
holomorph in D mit
f
g
f gf g
g2
Korollar 2.2:
Unter obigen Voraussetzungen und f = 0, g = 0 gilt zustzlich
a
1. (f n ) = n f n1 f
2.
(f g)
f g
3.
(f )
g
f
g
f
f
=
=
f
f
g
g
g
g
Beispiel 2.2:
1. f (z) = c C f (z) = 0
2. f (z) = z C f (z) = 1
3. f (z) = z n C f (z) = n z n1
4. f (z) = an z n + an1 z n1 + ... + a1 z + a0 C f (z) = n an z n1 + (n 1) an1 z n2 + ... + a1
5. Sind P (z) und Q (z) Polynome wie in 4), so ist f (z) =
P (z)
Q(z)
auch holomorph, falls Q (z) = 0.
2.2 Satz (Kettenregel):

/ C sowie g : Dg
Seien Df und Dg zwei Gebiete in C und f : Df
holomorphe Funktionen mit f (Df ) Dg .
Dann ist (g f ) auch holomorph auf Df und es gilt
/ C zwei auf ihren Denitionsbereichen
(g f ) (z) = f (z) (g f ) (z) = f (z) g (f (z))

Beispiel 2.3:
Ist f eine holomorphe Funktion in {z C | |z| < 1}, so ist auch g (z) := f z 2 dort holomorph und es gilt
g (z) = 2z f z 2
2.3 Satz (Ableitung der Umkehrfunktion):
/ C eine injektive holomorphe Funktion. Sei weiter g die oenbar existente
Sei Df C ein Gebiet und f : Df
Umkehrfunktion zu f . Zustzlich nehmen wir an, dass
a
1. f (z) = 0 z Df
2. Dg := f (Df ) ist ein Gebiet
3. g ist stetig
Dann ist auch g holomorph in Dg und es gilt mit der Bezeichnung w := f (z) fr ein festes z Df :
u
g (w) =
1
f (z)
Bemerkung 2.1:
Ist f eine auf Df holomorphe Funktion, Df C ein Gebiet und f (z) = 0 z Df . Dann gilt
|f (z) f (z0 ) |
|z z0 |
zz0
/ |f (z0 )|
fr z0 Df . Die Ableitung gibt also an, wie stark sich die Funktion verndert, insbesondere hngt die Stauchung
u
a
a
/ Streckung der abgebildeten Menge nicht von der Richtung ab, aus der man sich an z0 annhert.
a
10
Betrachtet man z = z0 + q t fr q C mit |q| = 1 und t (0, 1], so gilt

u
f (z0 + qt) f (z0 )
= q f (z0 )
t0
t
lim
Folglich bleibt die Richtung, aus der man sich an z0 annhert beim Ableiten also erhalten.
a
holomorphe Funktionen f erhalten also Winkel, falls f = 0
Solche Abbildungen werden auch konform oder winkeltreu genannt. Vergleiche dazu auch Abschnitt 26.2.
Beispiel 2.4 (f r nicht-holomorphe Funktionen:):
u
1. f (x + i y) = x
2. f (z) = z
3. f (z) = |z|2 = zz
Die Cauchy-Riemannschen Dierentialgleichungen
Sei f : D
/ C fr ein Gebiet D C eine Funktion. Wie betrachten C = R2 und knnen so

u
o
f (x, y) = u (x, y) + i v (x, y)
schreiben, wobei u, v : R2
welche durch
/ R Funktionen sind. Insgesamt betrachten wir also eine Abbildung R2
/ R2
(x, y) (u (x, y) , v (x, y))

gegeben ist.
Sei 0 = h R. Dann gilt:
f (z + h) f (z)
h
f (z + i h) f (z)
ih
u (x + h, y) u (x, y)
v (x + h, y) v (x, y)
+i
h
h
u (x, y + h) u (x, y) v (x, y + h) v (x, y)
= i
+
h
h
Ist f holomorph in D, so gilt also oenbar

f (z) =
=
u
v
(x, y) + i
(x, y)
x
x
u
v
(x, y) i
(x, y)
y
y
was uns durch Vergleich von Real- und Imaginrteil die Cauchy-Riemannschen Dierentialgleichungen
a
liefert:
u
x
3.1
v
u
y und y
v
= x
Kriterien fur Holomorphie
3.1 Denition:
/ R heit total dierenzierbar in dem Gebiet D R2 , wenn es zu jedem
Eine reellwertige Funktion u : R2
(x, y) D reelle Zahlen a, b und fr hinreichend kleines (0, 0) = (s, t) R2 eine reellwertige Funktion (s, t)
u
gibt, s.d.
u (x + s, y + t) = u (x, y) + a s + b t + st + t2 (s, t)
mit (s, t)
(s,t)
/0
/ 0.
3.1 Satz:
Die komplexwertige Funktion f := u + i v ist genau dann holomorph in dem Gebiet D, wenn u und v total
dierenzierbar in U sind und die Cauchy-Riemannschen Dierentialgleichungen erfllt sind.
u
Beweis:
11

Das fr eine holomorphe Funktion die Dierentialgleichungen gelten wurde bereits gezeigt. Da f holomorph
u
ist, gilt
/0
h
/0
f (z + h) = f (z) + f (z) h + h r (h) mit r (h)
Sei h = s + i t und r = p + i q (als Funktion). Aus den Dierentialgleichungen folgt, dass f =
womit
u
u
(x, y) + t
(x, y) +
y
y
/0
s p (s, t) t q (s, t) (s,t)
/0
s2 + t2
u (x, y) + s
u (x + s, y + t)
mit (s, t)
:=
weil (s, t) | |p (s, t) | + | (s, t) |2 |r (h) |
/ 0 fr h
u
u
x
+ i u ,
y
s2 + t2 (s, t)
/ 0.

Seien u und v total dierenzierbar in D, also
u
u
(x, y) + t
(x, y) +
x
y
v
v
v (x + s, y + t) = v (x, y) + s
(x, y) + t
(x, y) +
x
y
u (x + s, y + t) = u (x, y) + s
/ 0 und (s, t)
mit (s, t)
/ 0 fr (s, t)
u
s2 + t2 (s, t)
s2 + t2 (s, t)
/ 0.
Sei h = s + i t und z = x + i y. Dann gilt

f (z + h) = f (z) + s
u
v
(x, y) + i
(x, y) + t
x
x
v
u
(x, y) + i
(x, y) +h r (h)
y
y
:=g(x,y)
mit r (h) :=
|h|
h
( (s, t) + i (s, t))

g
DGLs
/0
/ 0. Weiter ist
u
v
t
x
x
u
v
+i
x
x
+i s
v
u
+t
x
x
komplexe Ableitung von f
Korollar 3.1:
Sind die reellwertigen Funktionen u, v stetig partiell dierenzierbar in D und erfllen die Cauchy-Riemannschen
u
Dierentialgleichungen, so ist
f := u + i v
holomorph in D.
Beispiel 3.1:
Sei fr z = x + i y
u
f (z) = exp (x) (cos (y) + i sin (y))
Dann gilt fr u (x, y) := exp (x) cos (y) und v (x, y) := exp (x) sin (y):
u
v
u
v
u
= exp (x) cos (y) =
und
= exp (x) sin (y) =
x
y
y
x
d.h. f ist holomorph.
3.2 Satz:
Ist f holomorph in dem Gebiet D C und f (z) = 0 z D, so ist f konstant auf D.
12
4 Folgen und Reihen
3.3 Satz:
Ist f = u + i v holomorph in dem Gebiet D C und sind u und v zweimal stetig partiell dierenzierbar, so
erfllen u und v die Laplace-Dierentialgleichung:
u
u =
2u
(x)
2u
(y)
2v
= 0 und v =
(x)
2v
2
(y)
=0
Beweis:
Es gilt
2u
2
(x)
u
x
DGLs
v
y
Satz von Schwarz
v
x
DGLs
u
y
2u
2
(y)
Fr v verluft der Beweis analog.

u
a
3.2 Denition:
(Reell- wie komplexwertige) Funktionen f mit (f ) = 0 heien harmonisch.
Beispiel 3.2:
Sei f (z) =
1
z
fr 0 = z C. Dann ist f holomorph und man kann

u
f (x + i y) =
x
y
i 2
x2 + y 2
x + y2
schreiben, also ist f harmonisch.

Bemerkung 3.1:
Sei f = u + i v eine holomorphe Funktion und f = 0. Dann ist
grad (u) =
u
x
u
y
und grad (v) =
v
x
v
y
u
y
u
x
Damit gilt oenbar grad (u) = grad (v) und

grad (u) grad (v)
Die Jacobi-Matrix der Abbildung (x, y) (u (x, y) , v (x, y)) halt also die Form
u
x
v
x
welche durch Normierung mit dem Faktor
u
y
v
y
1
a2 +b2
a b
b a
in die Form einer orthogonalen Matrix gebracht werden kann.
Folgen und Reihen
4.1
Folgen
4.1 Denition:
Eine komplexe Folge (an )nN , an C heit konvergent genau dann, wenn es ein a C und zu jedem > 0 ein
n0 N gibt, s.d.
|an a| < n n0
Man schreibt dann lim an = a oder an
4.1.1
/ a.
Tatsachen
Sei an = pn + i qn und a = p + i q. Dann gilt

lim an = a lim pn = p und lim qn = q
4 Folgen und Reihen
13
Sei lim an = a und lim bn = b. Dann gilt

n
lim (an + bn ) = a + b
Sei lim an = a und lim bn = b. Dann gilt

n
lim (an bn ) = a b und falls bn = 0, b = 0 auch lim
Sei lim an = a. Dann ist
an
a
=
bn
b
lim |an | = |a| und lim an = a
Bemerkung 4.1:
Ist (an )nN C beschrnkt, so gibt es eine konvergente Teilfolge (ank )kN C mit
a
/
ank
/aC
Beweis:
Schreibe an = bn + icn fr n N. Da es nach Voraussetzung ein R > 0 gibt, s.d. b2 + c2 = |an |2 R n N
u
n
n
sind insbesondere auch die reellen Folgen (bn )nN R und (cn )nN R durch R beschrnkt. Aus der reellen
a
Analysis wissen wir aber schon, das jede beschrnkte Folge eine konvergente Teilfolge besitzt (vergleiche etwa
a
[FOA], Seite 47, Satz 6)! Finde also zunchst eine konvergente Teilfolge b1(n) nN von (bn )nN mit
a
Finde dann eine konvergente Teilfolge c2(n)
b1(n)
/bR
der immer noch beschrnkten Folge c1(n)

a
nN
c2(n)
nN
mit
/cR
Nach obigen Tatsachen konvergiert dann (ank )nN := b2(n) + ic2(n)
nN
gegen b + ic C.
4.2 Denition (Cauchyfolge):

an heit Cauchyfolge > 0 n0 N mit |am an | < m n n0 .
4.1.2
Cauchykriterium
Es gilt
an ist konvergent an ist Cauchyfolge
4.2
Reihen
4.3 Denition:
an mit den Gliedern an C ist die Folge der Partialsummen

Eine Reihe
n=1
4.4 Denition:
an heit konvergent die Folge

Die Reihe
n=1
an
n=1
mN
ist konvergent.
an
n=1
mN
Ist a der Grenzwert dieser Folge, so schreibt man
an = a. a heit Summe oder Wert der Reihe.

n=1
4.2.1
Tatsachen
Fr Reihen gelten die gleichen Rechenregeln wie fr Folgen, ist z.B. an = pn + i qn , so gilt
u
u
n=1
an konvergent
n=1
pn und
n=1
qn konvergent
14
4 Folgen und Reihen
4.2.2
Cauchykriterium
Es gilt
n=1
an konvergiert > 0 n0 N s.d. |
Folgerung 4.1:
Eine notwendige Bedingung fr die Konvergenz von
u
n=k
an | < m k n0
an ist lim an = 0.
n
n=1
4.5 Denition:
n=1
an heit absolut konvergent
an heit bedingt konvergent
n=1
n=1
|an | konvergiert
an konvergiert,
n=1
n=1
|an | aber nicht
4.1 Lemma:
Aus absoluter Konvergenz folgt Konvergenz.
Der Beweis folgt direkt aus der Dreiecksungleichung.
4.2 Lemma:
Sei
an eine absolut konvergente Reihe und b : N
/ N eine Bijektion. Dann ist auch
n=1
n=1
konvergent und es gilt
an =
ab(n) absolut
ab(n)
n=1
n=1
4.6 Denition (Majorante & Minorante):

Sei an eine Folge in C und n 0 fr alle n.
u
Ist
n ist Majorante von
n=1
an |an | n
n=1
n ist Minorante von
n=1
n=1
n eine Majorante von
n=1
an |an | n
an , so schreiben wir
n=1
an <<
n=1
n=1
ohne zu beachten, dass wir keine totale Ordnung auf C haben.

4.3 Lemma:
Aus der Konvergenz der Majorante folgt die Konvergenz der Reihe, aus der Divergenz der Minorante die Divergenz der Reihe.
Auch hier folgt der Beweis wieder direkt aus der Dreiecksungleichung.
4.4 Lemma:
an und
Sind
n=1
bn absolut konvergente Reihen, so ist
n=1
n=1
an
bn
n=1
auch absolut konvergent.

Fr den Beweis siehe zum Beispiel [FOA] oder [RSF].
u
n=0
k=0
ak bnk
5 Potenzreihen
15
Potenzreihen
5.1
Defnitionen und Beispiele
5.1 Denition:
Eine Potenzreihe in z ist eine von z C abhngige Reihe
a
a0 C das konstante Glied.
n=0
an z n . Dabei heien an C die Koezienten und
Beispiel 5.1:
1.
z n ist die geometrische Reihe
n=0
2.
n=0
3.
zn
n!
n=0
5.2
a
n
ist die Exponentialreihe

z n fr a C und
u
a
n
a(a1)...(an+1)
12...n
:=
bzw.
a
0
= 1 ist die Binomialreihe
Stze und Eigenschaften

a
5.1 Satz:
Sei z0 C.
Konvergiert
n=0
Divergiert
n=0
n
an z0 , so konvergiert
n
an z0 , so divergiert
n=0
n=0
an z n fr alle z C mit |z| < |z0 |.

u
an z n fr alle z C mit |z| > |z0 |.

u
Beweis:
Ohne Einschrnkung knnen wir z0 = 0 annehmen, denn sonst wre die Aussage oensichtlich. Sei |z| < |z0 |.
a
o
a
n
Oenbar C > 0 mit |an z0 | < C n N. Dann ist
n
|an z n | = |an z0 |
z
z0
z
z0
d.h.
an z n <<
n=0
n=0
z
z0
|z|
z
und diese Majorante konvergiert, da | z0 | = |z0 | < 1.
Ist umgekehrt |z| > |z0 | und nehmen wir an, dass z0 ein Divergenzpunkt ist, so wre die Aussage, dass z ein
a
Konvergenzpunkt wre, direkt widersprchlich zum oben gezeigten.
a
u
5.2 Satz:
Zu der Potenzreihe
n=0
divergiert.
an z n gibt es ein 0 , s.d. die Reihe fr |z| < absolut konvergiert und fr |z| >
u
u
Beweis: Sei
:= sup |z0 | z0 ist Konvergenzpunkt, also
n=0
n
an z0 <
Ist nun |z| < , so existiert ein z0 mit |z| < |z0 |, s.d. z0 ein Konvergenzpunkt ist, also muss auch z ein
Konvergenzpunkt sein.
Ist |z| > , so existiert ein z0 mit |z| > |z0 |, s.d. z0 ein Divergenzpunkt ist, also muss auch z ein Divergenzpunkt
sein.
Bemerkung 5.1:
Dieses heit Konvergenzradius der Reihe.
Beispiel 5.2:
Fr
u
n=0
nn z n ist = 0, denn fr z = 0 gilt fr n >

u
u
1
|z|
gilt |z n nn | > 1.
16
5 Potenzreihen
Fr
u
zn
n!
n=0
ist = , denn fr jedes z C existiert ein n0 N s.d.

u
n+1
z
| (n+1)! |
n
|z |
n!
|z|
1
< n n0
n+1
2
Damit folgt die absolute Konvergenz aus dem Quotientenkriterium (vergleiche [FOA]).
Fr
u
z n ist = 1.
n=0
Bemerkung 5.2:
Ist die Folge n 0 beschrnkt, so deniert man
a
[0, ) := lim sup n = Supremum der Menge aller Hufungspunkte von n
a
n
Oenbar gibt es zu jedem > 0 unendlich viele n N mit |n | < , aber nur endlich viele n N mit
|n | | + |.
Ist n dagegen unbeschrnkt, so ist lim sup n = .
a
n
5.3 Satz (Hadamard):

Der Konvergenzradius der Potenzreihe
an z n berechnet sich durch die Formel von Hadamard:
n=0
1
lim sup
|an |
(Hierbei ist
1
0
= und
Beweis:
Sei = lim sup
= 0.)
|an |.
0<<
Sei 0 < |z| <
n
|an |
und so, dass 0 < |z| < < 1 gilt. Dann ist <
|z|
n0 N s.d n n0 gilt
folglich gilt
an z n <<
|an | <
und nur fr endlich viele n N gilt

u
|an z n | < n
|z|
n und die Majorante konvergiert.
n=0
n=0
Ist dagegen |z| >
|z|
1
,
so gibt es unendlich viele n N, s.d.

n
|an | >
1
|an z n | > 1
|z|
also divergiert die Reihe.

=0
Sei z = 0, dann erfllen nur endlich viele n N die Bedingung
u
n
|an |
1
n0 N s.d. n n0 gilt
2|z|
|an | <
1
|an z n | <
2|z|
d.h. die Reihe konvergiert fr jedes z C.

u
=
Sei wieder z = 0, dann gibt es unendlich viele n N, s.d.
n
und folglich divergiert die Reihe.
|an | >
1
|an z n | > 1
|z|
1
2
n n0
5 Potenzreihen
17
1
=
5.4 Satz:
an z n den Konvergenzradius > 0, so ist

Hat
n=0
f (z) :=
an z n
n=0
holomorph in dem Gebiet D := {z C | |z| < } und die Ableitung berechnet sich gliedweise:
f (z) =
nan z n1
(5.1)
n=1
Diese Potenzreihe hat wieder den Konvergenzradius .

Beweis:
n
linear steigend
r
R
n=0
|an Rn |. Dann gilt:
Whle r, R R, s.d. 0 < r < R < und deniere := R r und C :=

a
/0
exponentiell fallend
Sei weiter 0 < |z| < r. Dann gilt

|n an z n1 |
1
n |an | rn
|z|
r n
1
|an Rn |
n
|z|
R
r n
1
n
C
|z|
R
<
=
<
Da weiter
(n + 1)
n
r n+1
R
r n
R
n+1 r
n
R
gilt, folgt die Konvergenz der Reihe (5.1) fr |z| < r mit r < beliebig aus dem Quotientenkriterium und dem
u
Majorantenkriterium, also fr alle |z| < .
u
Sei nun |z| < r und |h| < . Es gilt:
f (z + h)
a0 + a1 (z + h) +
n=2
absolute Konvergenz
f (z) +
h an z n1
n=1
mit r (h) = h
n
Da |
k=2
an
n=2
an
k=2
n nk k2
z
h
|
k
=
=
|r (h) | |h|
und folglich r (h)
/0
/ 0.
n=2
|an |
z n + n z n1 h +
k=2
h + h r (h)
n nk k2
z
h
k
1
2
n nk k
r
k=0
(r + )
2
n
R
2
|h|
C
Rn
2
|an Rn | = 2 |h|
2
n=0
n
z nk hk
k
18
5.2 Denition:
Ist f eine holomorphe Funktion und ist f wieder holomorph, so deniert man (f ) als die zweite Ableitung von
f und bezeichnet diese mit f (2) .
Analog: Ist f (k1) eine holomorphe Funktion, so ist die k-te Ableitung von f deniert durch
f (k) := f (k1)
5.5 Satz:
Ist > 0 der Konvergenzradius von
an z n , so besitzt die Funktion
n=0
f (z) =
an z n
n=0
fr |z| < die Ableitungen jeder Ordnung k = 1, 2, ... und es gilt

u
f
(k)
(z) =
n=k
n (n 1) ... (n k + 1) an z nk
Alle diese Potenzreihen haben wieder den Konvergenzradius .

Beweis:
Dieser Satz ist eine direkte Folgerung aus Satz 5 und folgt durch Induktion nach k.
5.6 Satz:
Sei r > 0 und
an z n ,
n=0
n=0
bn z n seien konvergent fr |z| < r und es gelte

u
an z n =
bn z n
n=0
n=0
Dann gilt an = bn fr alle n = 0, 1, 2, 3, ....

u
Beweis: Aufgabe! Folgt direkt durch Ableiten und ndet sich auch in [FOA].
Bemerkung 5.3:
n
an (z z0 ) anstelle von
Betrachtet man
n=0
an z n , so heit z0 der Entwicklungspunkt der Potenzreihe.
n=0
Durch Substitution t := z z0 sieht man, dass alle Aussagen analog um z0 C an Stelle von 0 C gelten.
Exponentialfunktion, Sinus, Cosinus
6.1 Denition:
Fr z C sind deniert:
u
Exponentialfunktion : exp (z) :=
Sinus : sin (z) :=
Cosinus : cos (z) :=
6.1
zn
z2
z3
=1+z+
+
+ ...
n!
2
6
n=0
(1)
z3
z5
z 2n+1 = z
+
...
(2n + 1)!
6
120
n=0
(1) 2n
z2
z4
z =1
+
...
(2n)!
2
24
n=0
Eigenschaften
Man sieht direkt ein, dass der Konvergenzradius aller drei Potenzreihen = ist (z.B. durch den Satz von
Hadamard, da lim n n! = ). Folglich sind exp (z) , sin (z) , cos (z) holomorph auf ganz C.
n
6.1.1
19
Ableitungen
Man errechnet:
(exp (z))
(sin (z))
(cos (z))
zn
n!
n=0
n=0
n=1
(1) 2n
z
(2n)!
n=0
n+1
z n1
z n1
zn
=
=
= exp (z)
n!
(n 1)! n=0 n!
n=1
(1)
z 2n+1
(2n + 1)!
n=0
(1) 2n
z
(2n)!
n=0
zn
n!
(1)
z 2n+1
(2n + 1)!
n=0
=
=
(1) 2n
z = cos (z)
(2n)!
n=0
n
(1)
z 2n1
(2n 1)!
n=1
(1)
(1)
z 2n+1 =
z 2n+1
(2n + 1)!
(2n + 1)!
n=0
n=0
= sin (z)
6.1 Lemma (Eulersche Formel):
Es gilt
exp (i z) = cos (z) + i sin (z)
Beweis:
Einsetzen und Nachrechnen! Man verwendet
2n
(i z)
2n+1
(i z)
= (1) z 2n
n
= i (1) z 2n+1
Folgerung 6.1:
Fr R gilt also exp (i ) = cos () + i sin ()
u
Es gilt exp
i
2
= i, exp ( i) = 1, exp i = i, exp (2 i) = 1 :

2
i
exp (i )
1
1
i
Es gilt
exp (i ) + 1 = 0
Diese Gleichung wurde einst zur schnsten Formel der Mathematik gewhlt. Sie verknpft alle wesentlichen
o
a
u
mathematischen Konstanten 0, 1, e, , i.
6.1.2
Einheitswurzeln
Der Satz von De Moivre sagt uns

z = r exp (i ) z k = rk exp (i k)
Nun suchen wir die Lsung von z k = 1, es gilt:
o
zk = 1
rk exp (i k) = 1
(r = 1) ( = 2k, k Z)
Es ergeben sich die k-ten Einheitswurzeln:

exp
2 i
l
k
| 0l k1
20
6.1.3
Eigenschaften der exp-Funktion, sin und cos
Wir stellen weiter fest, dass

exp (z) exp (w)
zn
n!
n=0
abs.Konv.
n=0
wl
l!
l=0
n
l
l=0
1
n!
n=0
z wnl
l!(n l)!
n
l=0
n!
z l wnl
l!(n l)!
(z + w)n
n!
n=0
exp (z + w)
Binom.Lehrsatz
Daraus schlieen wir folgende

Folgerung 6.2:
exp (z) = 0 z C
weil: gbe es ein z mit dieser Eigenschaft, so wrde exp (z + w) = exp (w) 0 = 0 w C folgen!
a
u
exp (0) = 1 (exp (z))
= exp (z) z C
(exp (z)) = exp (kz) z C, k Z
Sei nun C z = x + i y, dann exp (z) = exp (x) exp (i y). Wegen | exp (i ) | = 1 R folgt
| exp (z) | = exp (x) , arg (exp (z)) = y
Betrachtet man das Bild von Geraden zu den Koordinatenachsen unter exp, so sieht man leicht ein, dass
Geraden parallel zur reellen Achse mit Abstand y0 auf Strahlen aus dem Ursprung mit Winkel y0 abgebildet
werden.
Geraden parallel zur imaginren Achse mit Abstand x0 auf Kreise mit Radius x0 um den Koordinatenura
sprung abgebildet werden.
Ein halboener Streifen parallel zur reellen Achse mit Breite 2 wird gerade auf die gesamte komplexe Ebene
ohne 0 injektiv abgebildet.
An diesem Zusammenhang erkennt man:
exp (z) = exp (y) z = y + 2 i n, n Z
Weiter sieht man leicht ein, dass
1.
sin(z) = sin(z)
2.
cos(z) = cos(z)
und kann ebenso leicht daraus folgern, dass
1.
sin(z) =
exp (i z) exp ( i z)
2i
cos(z) =
exp (i z) + exp ( i z)
2
2.
21
gelten.
Weiter gelten folgende Zusammenhnge:
a
Additionstheoreme:
sin(z + w) = sin(z) cos(x) + cos(z) sin(w)
cos(z + w) = cos(z) cos(w) sin(z) sin(w)
Beweis:
exp (z) exp (w)
exp (z + w)
(cos(z) + i sin(z))(cos(w) + i sin(w))
cos(z + w) + i sin(z + w)
cos(z) cos(w) sin(z) sin(w) + i(sin(z) cos(x) + cos(z) sin(w))
cos(z + w) + i sin(z + w)
Die Behauptung erhlt man nun durch Koezientenvergleich.

a
Auerdem kann man ohne Weiteres einsehen, dass

sin2 (z) + cos2 (z) = 1 z C
gilt, denn
sin2 (z) + cos2 (z) =
4
exp (2 i z) 2 + exp (2 i z) exp (2 i z) + 2 + exp (2 i z)
+
= =1
4
4
4
Weiter ergeben sich folgende Eigenschaften fr sin und cos:

u
1.
sin(z + 2) = sin(z), cos(z + 2) = cos(z)

2.
sin(z + ) = sin(z), cos(z + ) = cos(z)
3.
sin(z +
) = cos(z), cos(z + ) = sin(z)

2
2
4.
| exp (z) | exp |z|
5.
denn
n=1
zn
n!
|z|
n=1
| exp (z) 1| |z| exp |z|

z n1
(n1)!
|z| exp |z|
6.
| sin(z)|
2
2
exp |y| , | cos(z)| exp |y|
5
5
denn
| sin(z)|
=
=
und die zweite Ungleichung folgt analog.
1
||exp (i z)| |exp ( i z)||
2
1
|exp (y) exp (y)|
2
1
exp (y) |1 exp (2y)|
2
1
exp (y) |1 exp (2)|
2
1
exp (y) 1 2.52
2
2
exp (y)
5
22
7 Logarithmus und allgemeine Potenzen
6.1.4
Denition tan, cot
Man deniert
tan (z) =
sin (z)
cos (z)
, cot (z) =
cos (z)
sin (z)
Logarithmus und allgemeine Potenzen
7.1
7.1.1
Logarithmus
Einleitung, Denition (Logarithmusfunktion)
Sei 0 = z C gegeben. Man sucht w C, sodass exp (w) = z gilt.

r
Gelte z = r exp (i ) , w = u + i v suchen exp (u) exp (i v) = r exp ()
= exp (u)
= v + 2n, n Z
7.1 Denition:
Also deniert man den Logarithmus fr z = r exp (i ) durch
u
log(z) = lnR (r) + i
wobei { + 2n|n Z}. Dabei bezeichnet lnR den reellen, auf (0, ) eindeutigen Logarithmus.
7.1.2
Eigenschaften des log
Es gilt
n
exp (log(z)) = exp (ln(r) + i ) = exp (ln(r)) exp (i ) = r (exp (2 i )) exp (i ) = r exp (i ) = z
analog gilt
log (exp (w)) = w + 2 i n, n Z
Daher trit man folgende Vereinbarung:
arg(z0 ) = arg(z) ( , + ) z C \ {r exp (i( + ))}
Dann wird die komplexe Ebene ohne den Strahl {r exp (i( + ))} durch den Logarithmus injektiv auf den
Streifen
{z = x + i y Z | < y < + } abgebildet.
Es gilt fr z = exp (w)
u
(log(z)) =
1
1
1
=
=
exp (w)
z
(exp (w))
7.2 Denition:
Man deniert den Streifen
{z C | < arg(z) } C
als den Hauptzweig des komplexen Logarithmus.
Analog deniert man den Streifen
{z C | + 2n < arg(z) + 2n n Z } C
als den nten Nebenzweig des Logarithmus.
Man vereinbart weiter, dass der Logarithmus beim Durchlaufen der negativen reellen Achse den nchsten Zweig
a
(also beim Durchlaufen im Uhrzeigersinn den (n 1)ten und beim Durchlaufen entgegen dem Uhrzeigersinn
den (n + 1)-ten) erreicht. Auf diese Weise entsteht die sogenannte logarithmische Spirale, eine Riemannsche
Flche. Vergleiche dazu [SWR].
a
7.3 Denition:
Fr 0 = z C, a C deniert man
u
z a = exp (a log z)
23
Man sieht leicht ein, dass

z a = exp (a log z) = exp (a (ln |z| + i arg (z) + 2 i n)) = exp (a ln |z| + a i arg (z)) exp (2 i an) = z a exp (2 i an)
fr ein n Z. Aber:
u
exp (2 i an) = 1
an Z
exp (2 i an) = 1 n Z
aZ
Also ist die allgemeine Potenzfunktion gerade fr ganzzahlige a eindeutig.

u
Es gilt:
a N z a = exp (a log z) = exp (log z + log z + .. + log z) = exp (log z) exp (log z) .. exp (log z) =
a
(exp (log z)) = z a
a
a = 0 z = exp (a log z) = exp (0) = 1
a N z a = exp (a log z) = exp(a1log z)
Die allgemeine Potenzfunktion stimmt also auf den ganzen Zahlen mit dem uberein, was wir uns vorstellen.
Sei a C fest, dann ist z z a holomorph und es gilt
(z a ) = (exp (a log z))
Kettenregel
1
a exp (a log z) = az a1
z
Sei a C fest, dann ist z az holomorph und es gilt
(az ) = (exp (z log a)) = log a exp (z log a) = log aaz

Weiter gilt oensichtlich:
z a z b = exp (a log z) exp (b log z) = exp ((a + b) log z) = z a+b
und
z a wa = exp (a log z) exp (a log w) = exp (a(log z + log w)) = exp (a(log(zw) + 2 i n)) = (zw)a exp (2 i n) n
Z
sowie
log(z a ) = log (exp (a log z)) = a log z + 2 i n n Z
und damit
b
(z a ) = exp (b log (z a )) = exp (b (a log z + 2 i n)) = z ab exp (2 i n) n Z
Beispiel 7.1:
Wir betrachten ii und sehen ein:
ii = exp (i log i) = exp (i (ln (1) + 2 i n)) = exp
Auerdem lsst sich leicht einsehen, dass
a
z 1/k =
exp (2n) , n Z
2
k
z
gilt.
8
8.1
Verhalten von Potenzreihen auf dem Konvergenzradius

Einleitung, Beispiele
Wir betrachten als Einleitung einige Beispiele:

Beispiel 8.1:
n=0
n=1
n=1
zn
= 1 Divergenz z mit |z| = 1
zn
n
=1
zn
n2
= 1 Konvergenz z mit |z| = 1
Divergenz
Konvergenz
falls z = 1
falls |z| = 1, z = 1
24
Sei nun
an z n gegeben, dann ist f (z) :=
n=0
n=0
an z n fr alle Konvergenzpunkte z C.
u
8.1 Satz:
Ist z0 absoluter Konvergenzpunkt mit |z0 | = , so sind alle z mit |z| absolute Konvergenzpunkte und f (z)
stetig auf |z|
Beweis:
Zuerst gilt |z| :
n=0
an z n
n=0
|an z n |
|an |n
n=0
n=0
n
|an z0 |
Folglich ist jeder Punkt z : |z| absoluter Konvergenzpunkt.

Mit der Hilfsgleichung
n1
n2
n
|z n z1 | = (z z1 )(z n1 + z1 z n2 + .. + z1 z + z1 ) |(z z1 )|nn1
(8.1)
und |z| |z1 | betrachten wir

|f (z) f (z1 )|
n=0
(8.1)
an z n
n
an z1
n=0
n=0
an z n
an z n +
n=0
n=0
an z n
n=N +1
|an z n | +
n=0
n
|an ||z n z1 | +
n=0
n=0
n=N +1
n
|an z1 |
n=N +1
|an |n + |z z1 |
n|an |n1
n=0
Mit
> 0 N N s.d
n=0
an z n
folgt nun also

> 0 N N s.d. |f (z) f (z1 )| <
8.2
n
an z1 +
n
an z1 +
2
+ =
3
3
Abelscher Grenzwert- bzw Stetigkeitssatz
8.1 Hilfssatz (partielle Summation):

Seien an , bn C n = 0, .., m. Sei sn =
n
i=0
ai n = 0, .., m, dann gilt

m1
m
n=0
an bn = sm bm
sn (bn+1 bn )
n=0
Beweis:
Es gilt oensichtlich sn sn1 = an n = 0, .., m, wenn wir s1 = 0 denieren. Dann gilt:
m
an bn
=
n=0
m
n=0
=
n=0
(sn sn1 )bn

m
sn bn
sn1 bn
n=0
m
m1
m bm
+
n=0
s1 =0
sn bn
sn1 bn
n=0
m1
m1
sm bm +
n=0
sn bn
sn bn+1
n=0
m1
sm bm
n=0
sn (bn+1 bn )
n=0
n
an z1
25
8.2 Satz (Abelscher Grenzwert- bzw. Stetigkeitssatz):

Ist z0 Konvergenzpunkt mit |z0 | = , so gilt
lim f (rz0 ) = lim
r1
also mit der Notation f (z) =
r1
an (rz0 )n =
n
an z0
n=0
n=0
an z n fr alle Konvergenzpunkte z
u
n=0
lim f (rz0 ) = f (z0 )
r1
Beweis:
Wir zeigen zuerst, dass wir den Beweis auf den Fall = 1 = z0 zurckfhren knnen:
u u
o
Man deniert
f0 (z) = f (z0 z) =
n
(an z0 )z n
n=0
dann gilt
=
f0 (r)

f0 (1)
f (rz0 )

f (z0 )
Beschrnken wir uns nun auf den Fall = z0 = 1, also bleibt zu zeigen
a
m
Sei dafr sm =
u
Betrachte nun
lim
(0,1)rr n=0
an rn = s =
an rn .
n=0
an rn
Hilfssatz
n=0
m1
sm rm
n=0
sn (rm+1 rm )
m1
=
Wir betrachten 0 < r < 1 im Fall m
an rn
sm rm + (1 r)
/ folgt also sm rm
=
0+
n=0
(1 r)
sn rn
n=0
1
sn rn
(1 r)s + (1 r)
1r
n=0
s + (1 r) s
konvergiert, weil andere Seite auch
n=0
c 0 = 0 und damit
geom.Reihe
sn rn
s + (1 r) s
s + (1 r)
n=0
1
sn rn
+
1 r n=0
rn +
n=0
(sn s)rn
n=0
sn rn
n=0
an .
26
9 Kurvenintegrale
Weil sn gegen s konvergiert, folgt > 0 N N : n > N |sn s| < . Bezeichne c von nun an
dann folgt
n=0
an rn s
(1 r)
N 1
n=0
|sn s|rn +
N 1
n=0
|sn s|rn ,
rn
n=N
= C(1 r) + rN
C(1 r) +
0<1r <
Fr
u
n=0
an rn s
<
folgt:
c
Bemerkung 8.1:
Der Satz sagt also aus, dass sich die Funktion auf einem Strahl vom Nullpunkt stetig auf den Konvergenzkreis
fortsetzt, sobald der entprechende Punkt des Konvergenzkreises ein Konvergenzpunkt ist.
Man kann die Aussage sogar insoweit verstrken, dass sich die Funktion aus Sicht von beliebigen Geraden im
a
Konvergenzbereich stetig fortsetzt. Es gibt aber Gegenbeispiele fr beliebige Approximationsrichtungen. Nhert
u
a
man sich dem Konvergenzpunkt z0 auf dem Konvergenzkreis zum Beispiel so, dass man ihn in tangentieller
Richtung trit, ist die Stetigkeit nicht zwangslug gegeben.
a
Kurvenintegrale
Motivation
Wenn man im reellen ein Integral einer stetigen Funktion f auf einem kompakten Intervall I = [a, b] berechnet,
so geschieht dies zumeist durch die Riemann-Summe:
b
n1
f (t) dt = lim
k=0
f (xk ) (xk+1 xk )
wobei hier die Untersumme gewhlt wurde und

a
a = x0 < x1 < ... < xn1 < xn = b
fr lim (xn+1 xn ) = 0 gelten muss.
u
n
Fr eine komplexwertige Funktion mchte man hnlich vorgehen und etwas der Form
u
o
a
n
F (zn ) :=
k=0
f (zk ) (zk+1 zk )
berechnen. Doch stellt sich hier zunchst die Frage, wie die Punkte zk zu whlen sind. Zwischen zwei Punkten
a
a
a, b C gibt es unendlich viele Verbindungen. Zumeist wird daher ein Streckenzug entlang einer Kurve gewhlt:
a
9 Kurvenintegrale
9.1
27
Vorbereitungen
9.1 Denition:
Ist I = [, ] fr < und F eine stetige, komplexwertige Funktion auf I, d.h. F (t) = U (t) + i V (t), so kann
u
man durch
F (t) dt :=
U (t) dt + i
V (t) dt
ein lineares Integral denieren, welches auf das reellwertige Integral zurckgreift.
u
9.1 Lemma (Eigenschaften):
Fr dieses Integral gilt die Abschtzungsregel
u
a
F (t) dt
|F (t) | dt
Auerdem gilt wie im reellen die Substitutionsregel:

/ I eine stetig dierenzierbare, reellwertige Funktion, welche das kompakte Intervall I1 auf I
Sei p : I1
abbildet und p (s) > 0 s I1 erfllt. Dann gilt:
u
F (p (s)) p (s) ds
F (t) dt =
I
I1
Beweis:
Ohne Einschrnkung kann man zunchst 0 =

a
a
Ungleichung oensichtlich. Somit gilt:4
F (t) dt = r exp (i ) annehmen, denn sonst ist die
r=
= exp ( i )
F (t) dt
F (t) dt
(exp ( i ) F (t)) dt
(exp ( i ) F (t)) dt
| (exp ( i ) F (t))| dt
|exp ( i ) F (t)| dt
|F (t)| dt
Hier folgt der Beweis direkt durch Aufspaltung in Real- und Imaginrteil aus der Substitutionsregel fr
a
u
reellwertige Integrale.
4 Dieser
Beweis sollte sich durch das Weglassen von durchaus vereinfachen lassen. Schlielich:
F (t) dt R
F (t) dt = r exp (i ) exp ( i )
28
9 Kurvenintegrale
9.2
Integral entlang einer Kurve
9.2 Denition (glatter Weg):

Ein glatter Weg in C ist eine Abbildung
t z (t)
eines abgeschlossenen Intervalls I = [a, b] R, s.d. fr t I die Abbildung
u
z (t) := lim
Ixt
z (x) z (t)
xt
existiert, z (t) = 0 erfllt und eine stetige Funktion auf I darstellt.

u
Bemerkung 9.1:
1. Bei dieser Ableitung handelt es sich um die reelle Ableitung: Ist z (t) = x (t) + i y (t), so ist
z (t) = x (t) + i y (t)

2. t wird hierbei Parameter genannt, I das Parameterintervall
3. Die Bildmenge von I unter z
spur () = {z (t) | t I}
wird auch Spur von genannt.
4. z (a) heit Anfangspunkt, z (b) heit Endpunkt und man sagt, verbindet a und b.
5. heit geschlossen, falls a = b.
Beispiel 9.1:
1. Sei z (t) = r exp (i t). Dann ist z (t) = i r exp (i t) = 0 und z stellt fr jedes Intervall I = [, ] einen
u
glatten Weg dar. Ist = 0 und = 2, so ergibt sich als Spur ein voller Kreis, ist 0 < < 2, so ergeben
sich die entsprechenden Kreisteile.
2. Die Funktion z (t) = a (1 t) + b t fr a, b C, a = b, stellt den glatten Weg einer Geraden dar, da
u
z (t) = b a = 0.
3. Die Funktion z (t) = t + i t2 mit I = [1, 1] und z (t) = 1 + i 2t = 0 reprsentiert den glatten Weg einer
a
Parabel.
9.3 Denition (Integral entlang eines glatten Weges):
Sei f eine stetige Funktion auf dem Gebiet D C und ein glatter Weg in D, gegeben durch t z (t) fr
u
z I = [, ] R mit < . Dann deniert man das Integral uber f entlang durch
f (z) dz =
f (z (t)) z (t) dt
Bemerkung 9.2:
Ist
= t0 < t1 < ... < tn1 < tn =
mit lim (tn+1 tn ) = 0, so erhlt man damit
a
n
f (z) dz
lim
k=0
f (z (tk )) z (tk ) (tk+1 tk )
zk :=z(tk )
lim
f (z (tk ))
k=0
n
lim
k=0
z (tk+1 ) z (tk )
(tk+1 tk )
tk+1 tk
f (zk ) (zk+1 zk )
D.h. die Denition dieses Integrals entspricht unseren Wnschen.

u
9 Kurvenintegrale
29
9.4 Denition (Parametertransformation):

Eine stetig dierenzierbare Funktion p (s), welche das abgeschlossene Intervall I1 auf I abbildet und eine positive
Ableitung hat (also p (s) > 0 s I1 ), wird Parametertransformation genannt.
Bemerkung 9.3:
Sei der glatte Weg gegeben durch t z (t) fr t I. Dann wird durch
u
z1 (s) := z (p (s)) , s I1
/ I ein glatter Weg 1 erklrt, denn es gilt
a
fr eine Parametertransformation p = I1
u
z1 (s) = z (p (s)) p (s)
Weiter gilt fr das Integral einer stetigen Funktion f entlang 1 , dass

u
f (z (t)) z (t) dt
f (z) dz =
Substitution
f (z1 (s)) z1 (s) ds =
f z (p (s)) z (p (s)) p (s) ds =
I1
z1 (s)
z1 (s)
I1
f (z) dz
1
Wir sehen also, dass zwei glatte Wege, die sich nur durch eine Parametertransformation unterscheiden, auf das
Integral keinerlei Einuss haben.
9.5 Denition:
Man deniert fr zwei glatte Wege 1 und , welche durch t z (t) , t I und t z1 (t) , t I1 gegeben sind
u
durch
/ I mit z (s) = z1 (p (s))
1 Parametertransformation p : I1
eine Aquivalenzrelation :
Reexivitt durch p = id
a
/ I1 gegeben, so erhalten wir mit p = p1 die Relation 1 . p1
Symmetrie Ist 1 durch p : I
muss existieren, da p (t) > 0 und p somit streng monoton wachsend, ergo injektiv ist.
Transitivitt Ist 1 2 und 2 3 durch p1 und p2 entsprechend gegeben, so liefert p2 p1 die Relation
a
1 3 :
z1 (s) = z2 (p1 (s)) und z2 (t) = z3 (p2 (t)) z1 (s) = z3 (p2 (p1 (s)))
Bemerkung 9.4:
Bezeichnungen:
Von jetzt ab bezeichnen wir mit einer glatten Kurve C eine ganze Aquivalenzklasse von glatten Wegen. Mit
einer Parametrisierung meinen wir einen Reprsentanten einer Aquivalenzklasse. In diesem Zusammenhang
a
kann auch weiterhin von einem glatten Weg gesprochen werden.
Spur:
Oenbar ist die Spur aller Parametrisierungen einer glatten Kurve gleich. Daher ist es gerechtfertigt, wenn
wir mit
spur (C) := spur ()
die Spur von C fr eine beliebige Parametrisierung von C bezeichnen.
u
9.6 Denition (Integral entlang einer glatten Kurve):
Sei f eine stetige Funktion auf dem Gebiet D C und C eine glatte Kurve in D. Dann deniert man durch
f (z) dz :=
C
f (z) dt
fr eine beliebige Parametrisierung von C das Integral von f entlang C.

u
Wir haben oben schon gesehen, dass dies wohldeniert ist, da der Wert des Integrals nicht von der ausgewhlten
a
Parametrisierung abhngt.
a
30
9 Kurvenintegrale
9.3
Eigenschaften des Kurvenintegrals
9.2 Lemma (Eigenschaften):

Das oben denierte Integral erfllt folgende Eigenschaften: Seien f und g zwei stetige Funktionen auf dem Gebiet
u
D C, , C und sei C eine glatte Kurve auf D. Dann gilt:
Linearitt:
a
(f (z) + g (z)) dz =
C
f (z) dz + g (z) dz
C
Abschtzungsregel:
a
Ist eine Parametrisierung von C, welche durch t z (t) fr t I gegeben ist, so gilt:
u
|f (z (t))| |z (t)| dt
f (z) dz
I
Mit den Bezeichnungen

|z (t)| dt und M :=
L (C) :=
I
sup
zspur(C)
|f (z)|
ergibt sich also die so genannte Standardabschtzung:

a
f (z) dz M L (C)
C
Auch diese ist wieder unabhngig von der ausgewhlten Parametrisierung (d.h. L (1 ) = L (2 ) falls 1
a
a
2 ):
z (t) dt
Substitution
|z (p (s))| p (s) ds =
I1
z1 (s) ds
I1
Ein strenger Beweis fr diese (eigentlich oensichtlichen) Aussagen ndet sich in [RSF].
u
Bemerkung 9.5:
Die Bezeichnung L ist nicht zufllig: Es handelt sich dabei um die Lnge der Kurve!
a
a
L (C) =
z (t) dt
lim
k=0
n
lim
k=0
n
lim
k=0
|z (tk ) | (tk+1 tk )
z (tk+1 ) z (tk )
(tk+1 tk )
tk+1 tk
z (tk+1 ) z (tk )
9.7 Denition:
Sei C eine glatte Kurve auf dem Gebiet D C mit der Parametrisierung , welche durch t z (t) fr t I =
u
[, ] gegeben ist. Dann deniert die Vorschrift
t z (t) , t [, ]
einen glatten Weg, welcher mit bezeichnet wird. Dieser ist eine Parametrisierung von C. Anschaulich
bedeutet dies genau, den Weg in der anderen Richtung entlangzulaufen.
Nachrechnen veriziert die Vertrglichkeit mit der Aquivalenzrelation:

a
1 1 .
Ist z1 (s) = z (p (s)), so ist auch z1 (s) = z (p (s)) und es gilt p (s) = ( (p (s))) = p (s) > 0.
p(s)
9 Kurvenintegrale
31
9.1 Satz (Umkehrungsregel):

Entsprechend zu oben gilt die Umkehrungsregel :
f (z) dz =
C
f (z) dz
C
Beweis:
f (z) dz
f (z (t)) z (t) dt
Substitution
f (z (t)) z (t) dt
f (z (t)) (z (t)) dt
f (z) dz
9.2 Satz (Transformationsformel):

Sei K : t (t), t [, ] eine glatte Kurve, h holomorph in G, h(G) D, f auf D stetig. Sei C : z(t) = h((t))
die entstehende Kurve in D, dann ist
z (t) = h ((t)) (t).
Die Ableitung ist als Produkt stetiger Funktionen stetig und hat keine Nullstelle. Dann gilt:
f (h())h ()d
f (z) dz =
C
f (h((t)))
(h((t)))
dt =
t
Beweis:
Es gilt
f (z(t))z (t) dt =
f (z) dz =
C
f (h((t)))h ((t)) (t) dt =

I
f (h())h () d
K
und das zeigt die Behauptung.
9.4
Kurven, stuckweise glatte Kurven
9.8 Denition (st ckweise glatte Kurve):

u
Seien C1 , .., Cn glatte Kurven, die jeweils mit Anfangs- und Endpunkten aneinander liegen, dann ist C = C1 +
.. + Cn eine stckweise glatte Kurve.
u
Bemerkung 9.6:
Von jetzt an reden wir nur noch von Kurven anstelle von stckweise stetigen Kurven.
u
9.9 Denition (Parametrisierung st ckweiser stetiger Kurven):
u
Seien zk (t), t [k , k+1 ] fr = 1 < .. < n+1 = Parametrisierungen der Kurven Ck aus obiger Denition,
u
dann deniert:
z1 (t) t [1 , 2 ]
z2 (t) t [2 , 3 ]
z(t) =
zn (t) t [n , n+1 ]
eine Parametrisierung auf C.
32
10 Stammfunktionen
9.10 Denition (Integrale uber (st ckweise glatte) Kurven):

u
Man deniert getreu obiger Notation
f (z) dz =
k=1
Ck
f (zk ) dzk
Bemerkung 9.7:
Auerdem gelten folgende Zusammenhnge:
a
1.
spur (Ck )
spur (C) =
k=1
2.
C = (Cn ) + (Cn1 ) + .. + (C1 )
Beispiel 9.2:
Sei C : t z(t) = exp (i t) , t [0, 2n], n N, dann folgt
1
dz =
z
i exp (i t)
dt = i
exp (i t)
10
2n
2n
1 dt = 2 i n
0
Stammfunktionen
10.1 Denition (Stammfunktion):

Sei f in D erklrte holomorphe Funktion. Eine holomorphe Funktion F in D heit Stammfunktion von f , falls
a
F = f
10.1 Satz:
Zwei Stammfunktionen zu f unterscheiden sich hchstens um eine Konstante c C
o
Beweis: Seien F1 und F2 zwei Stammfunktionen zu f und z in D beliebig, dann gilt:
(F1 (z) F2 (z)) = F1 (z) F2 (z) = f (z) f (z) = 0
Damit ist F1 F2 konstant, d.h. F1 = F2 + c fr ein geeignetes c C.

u
10.2 Satz:
Sei f stetig auf D, F eine Stammfunktion in D und C eine glatte Kurve in D mit Anfangspunkt a und Endpunkt
b, dann gilt:
b
f (z) dz = F (b) F (a) =: F (z)|a =: F (z)|C

C
Beweis:
Sei z(t), t [, ] eine Parametrisierung von C, dann:
f (z) dz
f (z (t)) z (t) dt
F (z (t)) z (t) dt
(F (z (t))) dt
t
= F (z(t))|
= F (b) F (a)
10 Stammfunktionen
33
Bemerkung 10.1:
Man kann auf die Voraussetzung, dass C glatt ist, verzichten. Es gengt, wenn C stckweise glatt ist.
u
u
n
Beweis: Sei C eine Kurve, dann gilt nach Denition (9.8) C =

lin.
Ck und es folgt
f (z) dz =
k=1
k=1
(F (bk ) F (ak )) = F (b) F (a)
Beispiel 10.1:
( cos z) dz = cos b cos a
sin z dz =
C
exp (z) dz = exp (b) exp (a)

C
z n dz =
1
(bn+1 an+1 )
n+1
1
dz = 2 i
z
|z|=1
Bemerkung 10.2:
1
Daraus folgt, dass z keine Stammfunktion haben kann, sonst msste das Integral als Dierenz von Anfangspunkt
u
und Endpunkt angewandt auf die Stammfunktion 0 sein (|z| = 1 ist eine geschlossene Kurve).
10.3 Satz (partielle Integration):
Seien f, g holomorph auf D, f (z), g (z) stetig in D und C eine Kurve in D. Dann gilt:
f (z)g (z) dz = f (z)g(z)|C
C
f (z)g(z) dz
C
Beweis:
Man fhrt das Problem auf die Produktregel der Dierentiation zurck:
u
u
(f g) = f g + f g
Integriert man beide Seiten und stellt die entstehende Gleichung um so erhlt man die Behauptung.
a
Beispiel 10.2:
sin2 z dz
cos2 z dz
= sin z cos z|C +
(1 sin2 z) dz
= sin z cos z|C +

C
sin2 z dz
= sin z cos z|C + z|C

C
sin2 z dz
(z sin z cos z)|C
sin2 z dz
(z sin z cos z)|C

2
34
11 Umlaufzahl
10.4 Satz:
Ist F (z) eine Stammfunktion von f (z) in D und h() holomorph in G. Sei weiter h(G) D, so ist F (h())
eine Stammfunktion von f (h())h ()
Beweis:
(F (h())) = F (h())h () = f (h())h ()
10.5 Satz:
Sei f (z) =
n=0
an z n fr |z| < , dann ist

u
F (z) =
an n+1
z
, |z| <
n+1
n=0
Eine Stammfunktion von f .

Beweis:
Oensichtlich hat die Funktion F den selben Konvergenzradius, denn
der Stammfunktion rechnet man einfach aus:
F (z) =
11
11.1
an n+1
z
n+1
n=0
an
z n+1
n+1
n=0
an n+1
n+1 z
< |an z n | |z|. Die Eigenschaft
an z n = f (z)
n=0
Umlaufzahl
Einleitung und Denition
Sei C : z(t), t [, ], z() = z(), z(t) = 0 t [, ] eine geschlossene Kurve. Sei weiter arg(z(t)) eine
stetige Abbildung in [, ], dann gilt, weil C geschlossen ist,
arg(z()) arg(z()) = 2n fr ein n Z
u
Die Umlaufzahl der Kurve soll die Netto-Anzahl der Umlufe um 0 sein und ist deniert als
a
11.1 Denition (Umlaufzahl):
n(C, 0) :=
1
(arg(z()) arg(z())) heit Umlaufzahl von C
2
Beispiel 11.1:
Betrachten wir nun die geschlitzte komplexe Ebene {z C| < arg(z) < + }. Dann ist
(log z) =
1
z
(11.1)
Sei nun wieder C =
k=1
Ck eine geschlossene Kurve reprsentiert durch die Parametrisierungen zk (t), t

a
[k , k+1 ] mit
= 1 < .. < n+1 =
eine Zerteilung der Kurve C derart, dass arg(zk (t)) (k , k + ) fr k = arg(zk (k )), k = 1, ..., n. Dann
u
11 Umlaufzahl
35
gilt mit (2) und zk := zk (k ):

dz
z
=
k=1 C
k
n
=
k=1
=
z1 =zn+1
=
=
n(C, 0)
dz
z
(log |zk+1 | log |zk | + i (arg (zk+1 ) arg (zk )))
log |zn+1 | log |z1 | + i (arg (zn+1 arg(z1 ))
i(arg(z()) arg(z()))
2 i n(C, 0)
1
2 i
dz
z
C
Also ist die Umlaufzahl auch genau das, was wir von ihr erwartet haben!
11.2
Umlaufzahl um allgemeine Punkte z0 C
11.2 Denition:
Sei z C, C eine geschlossene Kurve parametrisiert durch z(t), t [, ] und z0 spur(C), dann ist mit
/
n(C, z0 ) =
1
(arg(z() z0 ) arg(z() z0 ))
2
die Umlaufzahl von C um z0 gegeben. Es ergibt sich analog zum vorigen Fall
n(C, z0 ) =
1
2 i
C
dz
z z0
Also ist die Umlaufzahl einer Kurve C um einen Punkt z0 in der komplexen Ebene das gleiche wie die Umlaufzahl
der um z0 verschobenen Kuve C0 = C z0 um 0 C
n(C, z0 ) = n(C0 , 0)
11.1 Lemma:
Ist C eine geschlossene Kurve, so ist n(C, z) auf jeder Zusammenhangskomponente D C \ spur(C) konstant.
Beweis:
Zuerst stellen wir fest, dass die Spur einer geschlossenen Kurve eine kompakte Menge darstellt und daher
C \ spur(C) tatschlich in (bezglich der Topologie von C oene) Zusammenhangskomponenten zerfllt.
a
u
a
Seien nun z1 , z2 D beliebig, dann gilt
n(C, z1 ) n(C, z2 ) =
1
2 i
C
1
1
z z1
z z2
dz =
z1 z2
2 i
C
dz
(z z1 )(z z2 )
Wegen der Kompaktheit von spur(C) ist C \ spur(C) und damit auch all seine Zusammenhangskomponenten D
oen. Folglich gibt es nun eine kompakte Kreisscheibe K D um ein beliebiges z1 D, welche komplett in D
2
liegt. Sei der Radius der Kreisscheibe und z2 K s.d. |z1 z2 | L(C) . Dann gilt:
|n(C, z1 ) n(C, z2 )|
Std.absch.
1
1
|z1 z2 | 2 L(C)
2
L(C)
1
2
n(C, z1 )
n(C, z2 ) z1 , z2 K
Da wir um jeden Punkt z C mit n(C, z) = n(C, z1 ) eine solche Umgebung legen knnen, in der die Umlaufzahl
o
konstant ist, ist
U = {z D | n (C, z) = n (C, z1 )}
36
oen und wegen z1 U auch nicht leer. Aus selbigem Grund (whle andere Umlaufzahl) ist
a
V = {z D | n (C, z) = n (C, z1 )} =
n(C,z1 )=jN
{z D | n (C, z) = j}
ebenfalls oen. Dann gilt oensichtlich

U V = D und U V =
was aber zur Folge hat, dass V = gilt (weil D zusammenhngend ist).
a
12
Das Integrallemma von Coursat
12.1 Satz (Integrallemma von Coursat, 1883):

Ist f (z) holomorph in D, so gilt fr jedes Dreieck D
u
f (z) dz = 0
Beweis:
Skizze: die Pfeile zeigen die Integrationsrichtung beim Durchlaufen des Randes der Dreiecke an.
c
c
ccc
cc

cc

cc
cc

cc
cc

cc

c

cc
cc

cc
cc

4
cc

cc

cc

cc

cc

cc

cc
cc

cc
c
c
ccc
cc
cc

cc

cc
cc

cc

cc

cc

cc

cc

cc

cc
cc

cc

3
cc
cc

c
c
cc
cc

cc
cc

2
1
cc
cc

cc
cc

cc
cc

Oensichtlich sieht man an diesem Diagramm, dass

4
f (z) dz =
f (z) dz
j=1
j
und
L(j ) =
L()
2
Sei dazu bemerkt, dass eine solche Aufteilung mit halbierender Seitenlnge auch fr ungleichseitige Dreiecke
a
u
mglich ist, wenn man als Eckpunkte des mittleren Dreiecks gerade die Mittelpunkte der Seiten des groen
o
Dreiecks whlt. Auf diese Weise lsst sich stets leicht durch Parallelverschiebung einsehen, dass der Umfang
a
a
eines jeden der 4 kleinen Dreiecke gerade die Hlfte des Umfangs des groen Dreiecks ist.
a
Whlen wir nun das k {1, 2, 3, 4} derart, dass
a
f (z) dz
f (z) dz = max
i=1,..,4
i
dann setzen wir (0) = , (1) = k , L0 := L () , L1 := L (1) .

Oensichtlich gilt L1 =
L0
2
und
f (z) dz 4
f (z) dz .
(1)
37
Man wiederholt dieses Verfahren iterativ und erhlt eine Folge (n) von Dreiecken derart, dass gelten:
a
(1)
= (0) (1) .. (n) ...
(2)
Ln = L((n) ) =
(3)
f (z) dz 4n
L0
2n
f (z) dz
(n)
Sei nun zn (n) n N, dann gilt wegen m n m n zm (n) n m und |zm zn | Ln =

L0 2n . Damit folgt direkt, dass (zn )nN eine Cauchyfolge ist und wegen der Vollstndigkeit von C sowie der
a
/
n
(n)
/ a .
Abgeschlossenheit von
n N, dass zn
Wegen der Holomorphie von f gilt auerdem
f (a + h) = f (a) + hf (a) + hr(h), r(h)
/0
/0
Also > 0 > 0 s.d B (a) D und (0 |h| < ) |r (h)| < .
Wir whlen nun ein m N derart, dass Lm < . Dann folgt wegen der Eigenschaft 1 unserer Folge, dass
a
a (m) . Sei nun z (m) |z a| < Lm < und h = z a, d.h.
f (a + h) = f (z) = f (a) + (z a)f (a) + (z a)r(z a)
und folglich
(f (a) + f (a)(z a)) dz +
f (z) dz =
(m)
(m)
(z a)r(z a) dz
(z a)r(z a) dz =
(m)
(m)
linear in z Stammfunktion =0
und mit der Abschtzung von oben

a
(z a) dz
f (z) dz <
Std.Absch.
L2
m
(m)
(m)
Damit folgt aber direkt

4m
f (z) dz
f (z) dz
(m)
< 4m L2
m
2
m L0
= 4 m
4
= L2
0
fr beliebig kleines
u
f (z) dz = 0
Damit ist die Behauptung gezeigt.

12.1 Lemma (Zusatz):
Sei D ein Gebiet und z0 D sowie f holomorph in D \ {z0 } und stetig in z0 , so gilt fr alle Dreiecke D
u
f (z) dz = 0
Beweis:
Wir fhren eine Fallunterscheidung durch:
u
z0
/
Dieser Fall ist trivial
38
z0 ist Eckpunkt von

5
5
55
55

55

55

55

55

55

55

55

55

55

55

1
55

55

GG 2
55
G

55
G
0 G
55
GG

z0
Wir teilen das Dreieck so ein, dass drei Dreiecke entstehen, von denen das Dreieck 0 , das z0 enthlt
a
beliebig klein wird. Dann gilt:
2
f (z) dz =
f (z) dz +
0
f (z) dz
i=1
Dann gilt mit der Stetigkeit von f an z0

: |z z0 | < |f (z) f (z0 )| < 1 |f (z)| < 1 + |f (z0 )| =: M
Dann gilt, so 0 B (z0 )
f (z)d(z) < M L(0 ) < 6M
0
Dieser Ausdruck wird beliebig klein, was bedeutet, dass das Integral uber den Rand des groen Dreiecks
die Summe der Integrale uber die beiden anderen Dreiecksrnder ist. Fr diese gilt die Behauptung.
a
u
sonst
man kann in diesem Fall das Dreieck derart zerlegen, dass z0 Eckpunkt einer Menge von kleineren Dreiecken
wird und das Integral analog zu oben zerfllt. Dann benutzt man den zweiten Fall.
a
13
Integralsatz und Integralformel von Cauchy I
13.1 Denition:
Ein Gebiet D heit sternfrmig mit Zentrum c D, wenn folgende Eigenschaft erfllt ist:
o
u
{tc + (1 t)g | t [0, 1]} D g D
13.1 Satz:
Ist f im sternfrmigen Gebiet D mit Zentrum c holomorph und gilt fr jedes Dreieck D
o
u
f (z) dz = 0
so ist
F (z) :=
c
f () d, z D
eine Stammfunktion von f auf D, wobei die Integration entlang der Strecke von c nach z erfolgt.
39
Beweis:
Seien z, z + h D derart dicht beieinander, dass auch die Verbindunsstrecke komplett in D enthalten ist, dann
folgt nach Voraussetzung
f () d =
f () d +
f () d +
c
z+h
z+h
f (z) dz = 0
Damit folgt dann aber

z+h
f () d
F (z + h) = F (z) +
z
z+h
= F (z) +
z+h
(f () f (z)) d
f (z) d +
z
1
= F (z) + hf (z) + hr(h) mit r (h) =
h
z+h
(f () f (z)) d
Wegen der Stetigkeit von f gilt nun > 0 > 0 s.d. |t z| < |f (t) f (z)| <
1
Damit folgt dann fr |h| < dass r(h) < h h = , was gleichbedeutend ist mit
u
r(h)
/0
/0
ist. Das wiederum zeigt die Behauptung.
13.2 Satz (Cauchyscher Integralsatz):

Ist f in dem sternfrmigen Gebiet D C eine holomorphe Funktion, so gilt fr jede geschlossene Kurve C in
o
u
D:
f (z) dz = 0
C
und fr zwei Kurven C1 , C2 in D von a nach b gilt:

u
f (z) dz
f (z) dz =
C2
C1
Beweis:
Dies ist eine direkte Folgerung aus dem Integrallemma von Coursat und Satz 1: Da f holomorph ist, gibt es
eine Stammfunktion F , d.h.
f (z) dz = F |C
C
Da aber C geschlossen ist, folgt somit die erste Behauptung.

Im zweiten Fall gilt analog
b
f (z) dz = F |a =
C1
f (z) dz
C2
13.1 Lemma (Zusatz zu Satz 2):

Sei D C ein sternfrmiges Gebiet, z0 D, f eine holomorphe Funktion auf D \ {z0 } und stetig in z0 . Dann
o
besitzt f eine Stammfunktion und es gelten die Aussagen aus Satz 2.
Beweis:
Da das Integrallemma von Coursat nach dem dort gemachten Zusatz auch im Falle einer auf D \ {z0 } holomorphen und in z0 stetigen Funktion gilt, folgt diese Aussage genauso wie Satz 2.
40
13.3 Satz (Cauchysche Integralformel):

Sei f in dem sternfrmigen Gebiet D C eine holomorphe Funktion. Ist z D fest und C eine geschlossene
o
Kurve in D, welche nicht durch z verluft (also z spur (C)), so gilt die Cauchysche Integralformel:
a
/
n (C, r) f (z) =
1
2 i
f ()
d
z
Beweis:
Wir denieren die Funktion f1 auf D durch
f ()f (z)
z
f1 () :=
f (z)
falls z = D
falls = z
Dann ist f1 in D \ {z} eine holomorphe Funktion und auerdem stetig in z. Damit knnen wir den Integralsatz
o
von Cauchy verwenden (siehe Zusatz), d.h.
(1)
(2)
0 =
f1 () d =
C
f () f (z)
d
z
wobei (1) deshalb gilt, weil C geschlossen ist (Integralsatz von Cauchy) und (2) einfach nach Denition von f1
folgt, da z spur (C), d.h. = z. Jetzt zerlegen wir dieses Integral, also
/
0=
C
Da aber
C
1
z
f ()
d
z
f (z)
d
z
d = 2 i n (C, z) gilt, folgt somit:

n (C, z) f (z) =
1
2 i
C
f ()
d
z
Folgerung 13.1 (Der Cauchysche Integralsatz von Kreisscheiben und die Mittelwertformel):
1. Sei f holomorph in dem Gebiet D C und die Menge A := {z C | |z a| < r} fr festes a liege mit
u
Rand A gnzlich in D. Dann gilt
a
f (z) =
1
2 i
|a|=r
f ()
d
z
fr alle z D mit |z a| < r.

u
2. Unter den selben Voraussetzungen wie fr Folgerung 1) gilt die Mittelwertformel:
u
f (a) =
1
2
f (a + r exp (i )) d
Beweis:
1. Oenbar ist das Gebiet A sternfrmig. Also kann der Integralsatz fr die Kurve angewendet werden,
o
u
welche den Rand parametrisiert.
2. Dies folgt direkt aus Folgerung 1), indem man die Parametrisierung
() := a + r exp (i ) , [0, 2]
verwendet, denn dann ist () = i r exp (i ) und durch Krzen folgt so direkt die Behauptung.
u
41
13.1 Hilfssatz:
Fr z C mit |z| < 1 und fr alle n N gilt:
u
u
1
n
(1 z)
1+
k=1
k=2
n (n + 1) ... (n + k 1) k
z
1 2 ... k
1 + n z + z 2 qn (z)
=
mit qn (z) :=
n(n+1)...(n+k1) k2
z
.
12...k
Weiter gilt fr |z| < 1:

u
|qn (z) |
1
n
2 (1 )
Beweis:
Induktion uber n.
Induktionsanfang: Fr n = 1 ist die Aussage genau die Summenformel der geometrischen Reihe.
u
Induktionsvoraussetzung: Gelte die Behauptung fr alle m n, d.h. wir nehmen an, dass die Reihe fr
u
u
alle m n konvergiert und die Aussagen erfllt.
u
Induktionsanfang: Wir dierenzieren die Aussage fr n, welche nach I.V. gilt:
u
n
n+1
(1 z)
1
K rzen von n und k

u
k=1
n+1
(1 z)
k=1
Indexverschiebung
n+1
(1 z)
1+
n (n + 1) ... (n + k 1)
k z k1
1 2 ... k
(n + 1) ... (n + k 1) k1
z
1 2 ... (k 1)
k=1
(n + 1) ... ((n + 1) + k 1) k
z
1 ... k
Damit gilt die Aussage auch fr n + 1.

u
Jetzt zeigen wir die Abschtzung fr |z| < 1:
a
u
|qn (z) |
<
k=2
1
2
n (n + 1) ... (n + k 1) k2
1 2 ... k
1+
k=1
n (n + 1) ... (n + k 1) k
1 2 ... k
eben gezeigt
1
(1)n
1
n
(1 )
13.2 Hilfssatz:
Sei g eine stetige Funktion in dem Gebiet G C, C eine Kurve in G und D ein Gebiert, welches C nicht
schneidet, also D C \ spur (C).
Dann ist die Funktion
g ()
d fr z D
u
f (z) :=
z
C
holomorph in D und besitzt dort Ableitungen beliebiger Ordnung:

g ()
f (n) (z) = n!
n+1
( z)
d fr z D, n N0
u
Beweis:
Sei z D. Wir whlen ein > 0 s.d. B (z) D gilt. Sei weiter 0 < < 1 und spur (C). Whle ein h C
a
a
s.d. |h| . Dann gilt zunchst
a
h
42
Weiter denieren wir
g ()
u
n d f r z D
( z)
fn (z) :=
C
Jetzt gilt allgemein:

1
1
n =
n
( (z + h))
( z) 1
Hilfssatz 13.1
h
z
1
n
( z)
h
+
z
1+n
h
z
h
z
qn
Damit gilt dann aber

fn (z + h) =
C
g ()
n d =
( (z + h))
g ()
n d + n h
( z)
g ()
n+1
g () qn
( z)
d + h
h
z
n+2
( z)
und das bedeutet

g () qn
fn (z + h) = fn (z) + n fn+1 (z) h + h rn (h) mit rn (h) := h

C
h
z
n+2
( z)
h
1
Wie oben gesehen ist z , also nach Hilfssatz 13.1 auch qn (z) 2 (1)n . Weiter ist ( z) > nach
Voraussetzung und somit gilt mit der Bezeichnung M := sup |g () | < die Relation
spur(C)
|rn (h) | |h|
M L ()
n
2 (1 ) n+2
/0
/0
u
Also ist fn holomorph in D und es gilt fn (z) = n fn+1 (z) fr alle n N. Da aber f (z) = f1 (z) folgt damit
die Behauptung.
Bemerkung 13.1:
Unter den Voraussetzungen von Satz 3 gilt also:
f (z) =
1
2 i
f (z) =
1
2 i
|a|=r
Hauptsatz 2
f ()
2
|a|=r
f (n) (z) =
f ()
d falls |z a| < r
z
( z)
f ()
n!
2 i
n+1
|a|=r
( z)
Dieses Ergebnis fassen wir in Satz 4 zusammen:

13.4 Satz:
Ist f eine in dem Gebiet D C holomorphe Funktion, so ist auch f eine in D holomorphe Funktion, insbesondere existieren alle hheren Ableitungen
o
f (n) , n N
und sind in D holomorph.
Beweis:
Wie gesagt, dieser Satz ist eine direkte Folgerung aus der Cauchyschen Integralformel: Nach Satz 3 besitzt f
eine Darstellung
f ()
1
d falls |z a| < r
f (z) =
2 i
z
|a|=r
Nach Hilfssatz 2 ist diese Funktion sowie alle ihre Ableitungen aber holomorph.
43
13.2 Lemma (Zusatz zu Satz 3):

Unter den Voraussetzungen des Satz 3 gilt fr n = 1, 2, ...:
u
n (C, z) f (n) (z) =
n!
2 i
f ()
n+1
|a|=r
( z)
falls |z a| < r ist.

Beweis:
Siehe die Bemerkung zu Satz 3.
13.5 Satz (Morera 1886):

Eine stetige Funktion f in dem Gebiet D C ist genau dann holomorph in D, wenn fr jedes Dreieck D
u
gilt:
f (z) dz = 0
Beweis:
Diese Richtung folgt direkt aus dem Integrallemma von Coursat.
Sei z D gegeben. Wir knnen eine Kreisscheibe C um z legen, s.d. C D. Dann ist C sternfrmig
o
o
und somit existiert nach Satz 1 und der Voraussetzung eine Stammfunktion F auf C. Dann ist f auf C
aber Ableitung einer holomorphen Funktion und somit selbst wieder holomorph. Da dies fr jeden Punkt
u
z D gilt, muss f also auf ganz D holomorph sein.
13.6 Satz:
Sei D C ein Gebiet, z0 D. Ist f auf D \ {z0 } eine holomorphe Funktion, welche an z0 stetig ist, so ist f
holomorph in ganz D.
Beweis:
Dies folgt direkt aus dem Integrallema von Coursat in Verbindung mit Satz 5.
Bemerkung 13.2 (Herleitung uber den Gauschen Integralsatz):
Sei f = u + i v eine in dem Gebiet D C holomorphe Funktion mit stetiger Ableitung. Schreibe z = x + i y.
Sei weiter C die Kurve, welche den Rand einer Kreisscheibe B beschreibt (im mathematisch positiven Sinne),
s.d. B D. Dann gilt:
f (z) dz
(u + i v) ( dx + i dy)
C
(u dx + v dy) + i
C
Gauscher Integralsatz
v
u
+
x y
Cauchy-Riemann-DGLs
(v dx + u dy)
C
u v
x y
dx dy + i
dx dy
Unter einigen zustzlichen Voraussetzungen an das Gebiet, die Kurve und die Funktion kann man also den
a
Integralsatz von Cauchy auch uber den allgemeineren Satz von Gau beweisen.
44
14
Taylorentwicklung
14.1 Satz:
Sei f holomorph in D Br (z0 ), dann gilt fr |z z0 | < r und N N die Taylorsche Formel:
u
N
f (z) =
mit
TN (z) =
f (n) (z0 )
(z z0 )n + TN (z)
n!
n=0
1
2 i
|z0 |=r
f () (z z0 )N +1
d
( z)( z0 )N +1
Beweis:
Sei 1 = z C und N N: Dann gilt
1
z N +1
= 1 + z + z 2 + .. + z n +
1z
1z
(14.1)
Sei nun z0 = = z, dann:

1
z
1
( z0 ) (z z0 )
( z0 ) 1
zz0
z0
N +1
(z z0 )
1
z z0
(z z0 )
+
+
2 + .. +
N +1
N +1
z0
( z0 )
( z0 )
( z) ( z0 )
(14.1)
(14.2)
Damit folgt nun

f (z)
Integralformel
1
2 i
|z0 |=r
(14.2)
f ()
d
z
1
2 i
n=0
+
f ()
|z0 |=r
1
2 i
|z0 |=r
Integralformel
1
d(z z0 )n
( z0 )n+1
f ()
d(z z0 )N +1
( z)( z0 )N +1
f (n) (z0 )
1
n
(z z0 ) +
n!
2 i
n=0
|z0 |=r
f ()
d(z z0 )N +1
( z)( z0 )N +1
Das zeigt die Behauptung.

14.2 Satz:
Sei f holomorph in D und z0 D, dann besitzt f in jeder Kreisscheibe um z0 , welche in D enthalten ist die
Taylorentwicklung
f (n) (z0 )
f (z) =
(z z0 )n .
n!
n=0
Beweis:
Sei |z z0 | < r in D, M :=
folgt:
Und dann:
sup
|z0 |=r
|f ()|, dann gilt: |z z0 | < r |z z0 | = r mit einem [0, 1) und es
z z0
1
(z z0 )N +1
=
N +1
( z)( z0 )
( z)
z0
|TN (z)|
N +1
1
( z0 ) (z z0 )
M N +1
1 M N +1
2r =
2 r(1 )
1
r
r
/0
N +1
N +1
r(1 )
45
Beispiel 14.1:
1.
exp (z) =
2.
1
1z
(n)
1
1z
ist holomorph in C \ {1},
exp (z0 )
(z z0 )n
n!
n=0
n!
(1z)n+1 .
Sei nun z0 = 1, dann gilt fr alle

u
z C : |z z0 | < |z0 1| :
(z z0 )n
1
=
1 z n=0 (1 z0 )n+1
3. Wir betrachten den Logarithmus auf dem Hauptzweig, dann gilt

log(z) =
log(z) = log(z0 ) +
1
(1)n1 (n 1)!
log(n) (z) =
z
zn
(1)n+1
(z z0 )n
nz n
n=1
|z z0 | < |z0 |
|z z0 | < |z0 (z0 )|
(z0 ) 0
(z0 ) < 0
Im Sonderfall z0 = 1 ergibt sich gerade

log(z) =
(1)n+1
(z 1)n |z 1| < 1
nz n
n=1
4. Wie betrachten |z| < 1, a C, f (z) = (1 + z)a = exp (a log (1 + z)) auf dem Hauptzweig. Dann ergibt
sich
a(a 1) .. (a n + 1)
1
(n)
((1 + z)a ) =
(1 + z)an
n!
n!
und damit beim Entwickeln von f um 0
a
(1 + z) =
n=0
14.3 Satz:
Sei z0 C, R > 0 und f (z) =
Dann gilt:
n=0
an =
an (z z0 ) als in {z C | |z z0 | < R} konvergente Potenzreihe gegeben.
1
f (n) (z0 )
=
n!
2 i
|z0 |=r
Weiter gilt fr ein n N:

u
a n
z
n
|an |
f ()
d, 0 < r < R
( z0 )n+1
M (r)
, M (r) = sup |f ()|
rn
|z0 |}r
Beweis:
Oensichtlich gilt:
f
(k)
(z0 ) =
n=k
n(n 1) .. (n k + 1)an (z0 z0 )nk = k!ak ak =
1 (k)
f (z0 )
k!
Weiter gilt
|ak |
M (r)
1 M (r)
2r =
2 rn+1
rn
Bemerkung 14.1:
Die letzte Aussage des Satzes wird auch Koezientenabschtzung von Cauchy genannt.
a
14.1 Denition (ganze Funktion):
Ist f eine auf ganz C holomorphe Funktion, so nennen wir f eine ganze Funktion.
46
14.4 Satz (Liouville):

Eine beschrnkte ganze Funktion ist konstant.
a
Beweis:
f (z) ist eine ganze Funktion, d.h. f (z) =
n=0
an z n z C. Mit der Beschrnktheit gilt |f (z)| < M z C.

a
Damit folgt aber aus der Koezientenabschtzung:

a
|an |
/ betrachten und somit folgt fr alle n > 0:

u
Da f eine ganze Funktion ist knnen wir r

o
an
M
rn
M
, r > 0, n N
rn
an = 0 n > 0
/0
Bemerkung 14.2:
Dieser Satz heit zwar Satz von Liouville, welcher ihn 1847 auch tatschlich bewies, jedoch hatte Cauchy diesen
a
Satz bereits drei Jahre frher gezeigt.
u
14.5 Satz (Fundamentalsatz der Algebra):
Ein nicht-konstantes Polynom besitzt mindestens eine Nullstelle in C
Beweis:
Sei p(z) = a0 + a1 z + .. + an z n ein Polynom mit an = 0.
1
Angenommen p(z) = 0 z C, dann folgt f (z) = p(z) ist eine ganze Funktion und wegen der Nullstellenfreiheit
von f beschrnkt. Damit ist f mit dem Satz von Liouville aber konstant, was bedeutet, dass p konstant war.
a
Bemerkung 14.3:
Aus dem Satz folgt fr ein allgemeines Polynom p:
u
k
p(z1 ) = 0 p(z) p(z1 ) =
n=1
n
an (z n z1 ) = (z z1 )(z)
p
Oensichtlich ist der Grad von p gerade um 1 kleiner als der von p und wir knnen so oft Nullstellen von p
o
abspalten, bis ein konstanter Teil ubrig bleibt (gerade an ) und es gilt am Ende:
p(z) = (z z1 ) ... (z zn )an

fr die (bis auf Reihenfolge) eindeutig bestimmten zi .
u
14.1
Nullstellenordnung
14.6 Satz:
Sei f (z) 0 holomorph in D, dann:
z C nz N : 0 = f (z) = f (z) = .. = f (nz 1) (z), f (nz ) (z) = 0
nz heit dann Nullstellenordnung von f an z
Beweis: Wir denieren
U
:=
z0 D | n N s.d. f (n) (z0 ) = 0
:=
z0 D | f (n) (z0 ) = 0 n N
Da f insbesondere stetig ist, muss U oen sein. V ebenfalls oen, da f an solchen Stellen z0 V konstant ist.
Damit ist aber
D = U V, U V =
also D = V oder D = U , da D als Gebiet zusammenhngend ist. Da aber f 0 muss U = sein, da insbesondere
a
ein z0 D mit f (0) (z0 ) = f (z0 ) = 0 existiert. Also ist V = und fr jedes z D existiert ein nz wie in der
u
Behauptung.

a
47
14.7 Satz:
Sei f 0 eine holomorphe Funktion, z0 D und m N, dann sind quivalent:
a
1. m ist Nullstellenordnung von f an z0
2. f (z) =
n=m
an (z z0 )n in einer Umgebung von z0 und am = 0
3. f (z) = (z z0 )m h(z) mit einer an z0 nicht verschwindenden holomorphen Funktion h.

Beweis:
Die Aquivalenz der ersten beiden Aussagen folgt direkt aus Satz 14.3. Und die Aquivalenz der letzten beiden
Aussagen erhlt man durch Ausklammern bzw. den Satz 14.3.
a
14.1 Lemma (Eigenschaften der Nullstellenordnung):

Seien f, g 0, dann gelten
m(f g, z0 ) = m(f, z) + m(g, z0 )
m(f, z0 ) m(g, z0 ) m
f
, z0
g
= m(f, z0 ) m(g, zo )
Beweis:
In der Tat :f (z) = (z z0 )m(f,z0 ) h(z), h(z) = 0 und g(z) = (z z0 )m(g,z0 ) h (z0 ), h (z) = 0 und damit
f g(z) = (z z0 )m(f,z0 )+m(g,z0 ) h(z), h(z0 ) := h(z0 )h (z0 ) = 0

Mit obiger Notation gilt:
f
h(z0 )
(z) = (z z0 )m(f,z0 )m(g,z0 ) h(z), h(z0 ) :=

=0
g
h (z0 )
14.2 Denition (cStellenordnung):

Gilt f (z) = c, so heit z cStelle von f und die Zahl
m(f c, z0 )
fr f c heit c-Stellenordnung von f an z0
u
15
Identittssatz und analytische Fortsetzung

a
15.1 Satz:
f 0 sei holomorph in D, dann gilt fr alle z0 D
u
r > 0 : f (z) = 0 0 < |z z0 | < r
Mit anderen Worten: die Menge der Nullstellen hat keinen Hufungspunkt5 in D.
a
Beweis:
Wir schreiben
f (z) = (z z0 )m(f,z0 ) h(z)
(15.1)
mit h(z0 ) = 0 fr eine holomorphe Funktion h. Da h insbesondere auch stetig ist Umgebung U von z0 s.d.
u
h(u) = 0 u U . Nach (15.1) ist dann aber auch f (u) = 0 u U mit u = z0 .
5 Dies ist nicht zu verwechseln mit dem Hufungspunkt einer Folge. Ein Punkt a heit Hufungspunkt einer Teilmenge A C,
a
a
falls > 0 die Menge B (a) A unendlich ist! Vergleiche auch [FOA].
48

a
Bemerkung 15.1:
Das gilt nicht in R, Gegenbeispiele sind
f (x) =
1
exp x2
0
f (x) =
1
1
exp x2 sin x
0
x>0
x0
x=0
x=0
Beide Funktionen haben 0 als Hufungspunkt ihrer Nullstellen.

a
15.2 Satz (Identittssatz):
a
Sind f, g holomorph in D, f (z) = g(z) auf einer Teilmenge von D, welche einen Hufungspunkt in D besitzt,
a
so gilt f (z) = g(z) z D
Beweis:
f g 0 auf der Teilmenge f g 0 auf D
da die Menge der Nullstellen nach Satz 15.1 sonst keinen Hufungspunkt haben darf (f g ist holomorph!).
a
15.3 Satz:
Sei f holomorph in D, G ein Gebiet und D G, dann gibt es hchstens eine holomorphe Fortsetzung von f
o
auf G
15.1 Denition (analytische Fortsetzung):
Eine solche Fortsetzung (wie in Satz 15.3) heit analytische Fortsetzung von f .
Beweis (von Satz 15.3):
Dieser Satz folgt direkt aus dem Identittssatz. Angenommen, es gbe zwei Fortsetzungen F1 , F2 von f auf G.
a
a
Dann wrde nach Denition
u
F1 F2
auf dem Gebiet D gelten. Da aber D als Gebiet oen ist, hat D insbesondere auch einen Hufungspunkt. Damit
a
folgt dann in der Tat aus dem Identittssatz F1 F2 auf ganz G.
a
Bemerkung 15.2:
1
Im Reellen stimmt dieser Satz nicht. So gibt es zum Beispiel fr die Funktion f (x) = exp x2
u
folgende
C Fortsetzungen auf ganz R:
(1)
(2)
g1 (x)
g2 (x)
Beispiel 15.1:
1.
f (z) =
2.
f (z) =
3.
f (z) =
n=0
f (x)
0
=
f (x)
z n , |z| < 1
zn
, |z| < 1
n
n=1
f (x) x > 0
0
x0
g(x) =
x>0
x=0
x<0
1
, z=1
1z
g (z) = log(1 z), z R \ [1, )
zn
, |z| < 1 - der sogenannte Bilogarithmus
n2
n=1
x > 0
zu 3.) Es gilt f (z) =

Betrachte nun
n=1
49
z n1
n
log(1z)
z
|z| < 1.
z
g(z) =
log(1 )
d
0
log(1z)
.
z
dann ist g holomorph auf C \ [1, ] und g (z) =

Also ist f = g auf |z| < 1 (f g) (z) 0 |z| < 1 und g ist die analytische Fortsetzung von f auf
C \ [1, )
f (z) =
n=0
z n! , |z| < 1
u
u
Angenommen G wre ein Gebiet, B1 (0) G, dann ist exp 2 i p G fr natrliche p und q und es gibt
a
q
ein M N derart, dass f r exp 2 i p
q
f
M 0 < r < 1. Weiter gilt

q1
p
q
r exp 2 i
rn! exp 2 i
=
n=0
pn!
q
rn!
n=q
Sei nun N > q, dann ist
rn! <
rn! < M + q
n=q
n=q
Mit N = M + 2q folgt
M +2q
n=q
rn! < M + q 0 < r < 1
Lsst man nun r gegen 1 laufen, ergibt sich

a
M +q+1M +q
Also kann es keine Fortsetzung geben, die B1 (0) echt enthlt.
a
15.2 Denition (L ckenreihe von Fabry):
u
f (z) =
an z kn , an = 0,
n=0
kn
n
Die durch obige Reihe denierte Funktion lsst sich sich nicht fortsetzen in einem Gebiet, dass B1 (0) echt
a
enthlt.
a
15.0.1
Eine grere Taylorentwicklung

o
Seien f (z) =
dann gilt
n=0
an (z z0 )n |z z0 | < r0 und f (z) =

bn =
f (n) (z1 )
=
n!
k=n
n=0
bn (z z1 )n |z z1 | < r1 fr z1 Br0 (z0 ) deniert,

u
k!
1
ak (z1 z0 )kn =
(k n)!
n!
k=n
k
ak (z1 z0 )kn
n
und man erhlt f (z) auf Br0 (z0 ) Br1 (z1 ) durch Taylorentwicklung um z1
a
16
Funktionenfolgen und -reihen
Sei = A C und f, fn n N in A erklrt, dann deniert man

a
16.1 Denition (punktweise Konvergenz):

fn
/n
punktweise
f in A fn (z)
/ f (z) z A
oder analog mit der -Formulierung:

/
/n
f in A z A, > 0 N = N (z, ) N s.d. |fn (z) f (z)| < n N
fn
punktweise
50
16.2 Denition (gleichmige Konvergenz):

a
Sei = A C und seien die Funktionen fn , f in A erklrt. Wir sagen
a
/
/n
fn
f in A > 0 N N s.d. |fn (z) f (z)| < n > N, z A
gleichmig
a
16.1 Lemma (Cauchykriterium):

Es gilt:
/
/n
f
f in A > 0 N N s.d |fn (z) fm (z)| < n, m > N, z A
gleichmig
a
Der Beweis erfolgt vllig analog zum reellen Fall.

o
16.1 Satz:
/
/
n
/ f, gn n
/ g, dann gilt
Gelte fn
1.
fn + gn
/ f + g
2.
M : |fn (z)| M |gn (z)| M n N, z fn gn
/ fg
Auch hier kann man den Beweis wrtlich aus der reellen Analysis abschreiben.
o
16.2 Satz ( ber die gleichmige Konvergenz):
u
a
Seien fn , n N auf A C denierte stetige Funktionen und konvergiere
/f
fn
gleichmig auf A. Dann ist f stetig in A.
a
Auch dieser Beweis stimmt wrtlich mit dem aus der reellen Analysis uberein.
o
16.3 Denition:
Seien fn , n N in dem Gebiet D C erklrte Funktionen. Die Folge (fn )nN heit lokal gleichmig
a
a
konvergent in D, wenn es zu jedem Punkte z D eine Umgebung U gibt, in welcher die Funktionenfolge
gleichmig konvergiert.
a
a
Sie heit kompakt konvergent in D, wenn sie in jedem Kompaktum K D gleichmig konvergiert.
16.2 Lemma:
Es gilt die folgende Beziehung:
Lokal gleichmige Konvergenz kompakte Konvergenz
a
Beweis:
a
Sei K D kompakt, z0 D und Uz0 eine Umgebung von z0 s.d. die Folge (fn )nN auf Uz0 gleichmig
konvergent ist. Oenbar ist
K
Uz0
Da aber K kompakt z1 , ..., zn K s.d.
z0 K
n
Uzj
j=1
Sei nun > 0 vorgegeben. Dann whlen wir ein nj N s.d. n nj gilt:
a
|fn (z) f (z)| <
Setzen wir jetzt n0 := max nj , so gilt n nj , z K:
j=1,...,n
|fn (z) f (z)| <

Also konvergiert die Folge auch kompakt.
Zu jedem z D nden wir eine abgeschlossene Kreisscheibe B D, die oenbar kompakt ist. Da die
a
a
Funktionenfolge aber auf B gleichmig konvergiert, muss sie auch auf B gleichmig konvergieren, folglich
liegt auch lokal gleichmige Konvergenz vor.
a
16.1
51
Reihen von Funktionen
Seien fn , n N auf = A C erklrte Funktionen.

a
16.4 Denition:
Man deniert punktweise und gleichmige Konvergenz der Reihe
a
fn (z)
n=1
m
fn (z)
uber die Konvergenz der Funktionenfolge der Partialsummen
n=1
16.5 Denition:
Man sagt, die Reihe
.
mN
fn (z) konvergiert absolut gleichmig in A, wenn die Reihe

a
n=1
|fn (z)|
n=1
gleichmig in A konvergiert.
a
Bemerkung 16.1:
Konvergiert die Reihe
fn (z) absolut gleichmig in A, so konvergiert sie auch gleichmig in A. Diese

a
a
n=1
Aussage folgt direkt aus dem Satz uber absolute und normale Konvergenz.
Auch hier gibt es das Majorantenkriterium:

Gilt |fn (z)| n mit
n=1
n < , so ist
fn (z) <<
eine Majorante und
n=1
n=1
fn (z) konvergiert gleichmig in A.

a
n=1
Beispiel 16.1:
1. Die Funktionsfolge (z n )nN konvergiert fr |z| < 1 lokal gleichmig:
u
a
zn
2. Eine Potenzreihe
n=0
an (z z0 )
/0
mit dem Konvergenzradius > 0 ist in {z C | |z z0 | < } lokal
gleichmig konvergent:
a
n
Sei 0 < r < . Dann ist |an (z z0 ) | < |an |rn fr |z z0 | < r, folglich ist
u
n=0
3.
n=1
zn
n2
an (z z0 )
<<
n=1
|an |rn
ist sogar (global!) gleichmig konvergent in {z C | |z| < 1}. Dies sieht man durch die Majorante
a
zn
n2
n=1
<<
1
n2
n=1
4. Die Konvergenz der Funktionenfolge

1+
ist lokal gleichmig in ganz C.
a
Beweis:
z
n
/ exp (z)
52
Zunchst zeigen wir fr den Hauptzweig des Logarithmus und |z| < 1 die Ungleichung
a
u
| log (1 + z) z|
In der Tat, bekanntlich ist log (1 + z) =
k=1
(z)k
k
log (1 + z) z
1 |z|2
2 1 |z|
falls |z| < 1. Also gilt:
k=2
(z)
k
1 z
+ ...
2 3
1 |z|
+
+ ...
|log (1 + z) z| |z|2
2
3
|z|2
1 + |z| + |z|2 + ...

2
|z|2
fr |z| < 1
u
=
2 (1 |z|)
= z
z
n
Sei nun R > 0, |z| < R und n > 2R. Dann ist
1
2
und wir knnen die obige Ungleichung verwenden:

o
z
|z|2
z
2
n
n
n
log 1 +
Allgemein gilt aber
1+
z
n
= exp n log 1 +
z
n
= exp (z) exp n log 1 +
z
z
n
n
genauso wie |exp (z)| exp |z| und |exp (z) 1| |z| exp |z|. Damit gilt dann aber:
1+
z
n
exp (z)
|exp (z)| exp n log 1 +
|z|2
n
3
1
R R2
2
n
exp |z|
exp
z
z
n
n
|z|2
exp
n
16.3 Satz:
Die Funktionen fn , n N seien in dem Gebiet D C stetige Funktionen und sei die Funktionenfolge (fn )nN
bzw die Reihe
n=1
fn lokal gleichmig in D. Dann gilt fr eine Kurve C in D:

a
u
lim fn (z) dz
n
C
bzw.
fn (z) dz
fn (z) dz
lim
fn (z) dz
n=1 C
C n=1
Beweis:
Wir zeigen nur den Fall der Folge, der der Funktionsreihe ist analog zu beweisen.
Sei > 0 vorgegeben. Oenbar ist spur (C) kompakt in D. Wir whlen nun ein n0 N s.d.
a
|fn (z) f (z)| <
fr n n0 und z spur (C). Dies ist wegen der lokal gleichmigen und somit wegen der kompakten Konvergenz
u
a
mglich. Damit gilt:
o
f (z) dz
C
fn (z) dz
C
(f (z) fn (z)) dz
=
Standardabschtzung
a
L (C)
53
16.4 Satz:
Sind fn , n N holomorphe Funktionen in dem Gebiet D C und konvergiert die Funktionenfolge (fn )nN bzw.
die Reihe
fn lokal gleichmig in D, so ist

a
n=1
f (z) := lim fn (z) bzw. f (z) :=

n
f (z) = lim fn (z) bzw. f (z) =

n
und die Folge (fn )nN bzw.
fn (z)
n=1
holomorph in D und es gilt
fn (z)
n=1
ist lokal gleichmig konvergent.

a
n=1
Beweis:
Auch hier zeigen wir nur den Fall der Folge f (z) = lim fn (z), der Fall der Funktionsreihe ist auch hier absolut
n
analog zu beweisen.
Sei D ein Dreieck. Nach dem Kriterium von Morera gilt:
f (z) dz
Satz 1
lim
fn (z) dz = 0
Folglich ist auch f holomorph in D.

Sei nun {z C | |z z0 | r} D und |z z0 | < r. Dann gilt nach der Integralformel von Cauchy:
f (z) fn (z) =
f () fn ()
1
2 i
|z0 |=r
( z)
r
r
Ist allerdings |z z0 | 2 , so gilt fr | z0 | = r auch | z| 2 .
u
|f (z)
fn
sup |f () fn ()|
1 |z0 |=r
2
(z)| =
r 2
2
2
Geben wir uns nun ein > 0 vor, so whlen wir ein n0 N s.d. n n0 und | z0 | < r gilt:
a
|f () fn ()| <
Dies ist mglich, da {z C | | z0 | = r} kompakt in D und die Folge (fn )nN auf Grund ihrer lokal gleicho
migen Konvergenz auch kompakt konvergent in D ist. Damit folgt dann:
a
|f (z) fn (z)| < z mit |z z0 |
r
und n n0
2
Folgerung 16.1:
1. Unter den Voraussetzungen von Satz 2 gilt fr alle k N0 :
u
f (k) (z) =
bzw. f (k) (z) =
(k)
lim fn (z)
(k)
fn (z)
n=1
und die Folge der k-ten Ableitungen
(k)
lim fn
nN
bzw. die Reihe
(k)
fn
ist lokal gleichmig konvera
n=1
gent in D.
2. Unter den Voraussetzungen von Satz 2 gilt fr z0 D und die Taylorentwicklungen

u
f (z) =
k=0
ak (z z0 )
und fn (z) =
k=0
an (z z0 )
k
54
dass
ak
bzw. ak
lim an im Falle der Folge

k
an im Falle der Reihe

k
n=1
Beweis:
(k)
1. Man wendet Satz 2 induktiv auf
lim fn
nN
bzw.
(k)
fn
an.
n=1
2. Wir setzen die Formel fr die Koezienten ein, welche uns der Satz von Taylor liefert:
u
(k)
lim fn (z0 )
f (k) (z0 )
ak =
= n
= lim an
k
n
k!
k!
Der Beweis fr die Darstellung der Koezienten der Reihe verluft analog.
u
a
Bemerkung 16.2:
fn (z) gilt:
Fr die Reihe
u
n=1
n=1 k=0
an (z z0 ) =
k
fn (z) = f (z) =
n=1
k=0
ak (z z0 ) =
k=0 n=1
an (z z0 )
k
In diesem Fall drfen also die Summen vertauscht werden.

u
Diese Eigenschaft wird auch als Weierstrascher Doppelreihensatz genannt.
Beispiel 16.2:
1. Die Reihe f (z) =
n=1
1
z+n
1
n
, z = 1, 2, ... ist holomorph und darf gliedweise dierenziert werden:

k
f (k) (z) = (1) k!
n=1
1
(z + n)
k+1
Beweis:
Wir weisen die lokal gleichmige Konvergenz auf C \ {1, 2, ...} nach.
a
Sei R > 0, 0 < r < 1 , |z| R und |z + n| r. Durch geeignete R > 0 und r > 0 knnen wir somit jedes
o
2
z C \ {1, 2, ...} erreichen. Jetzt gilt:
|z|
1
1
=
z+n n
|z + n| n
Da aber jetzt fr n 2R und C :=
u
4R3
r
R
r
|z|
|z|
n2 (1 n )
2R
n2
falls n 2R
falls n > 2R
die Relation
R
C
C
2 n2
r
(2R)
gilt, folgt damit
n=1
1
1
z+n n
2. Die Riemannsche Zeta-Funktion :

(s) =
<<
C
n2
n=1
1
ns
n=1
fr s C, s = + i t mit > 1. Diese Reihe konvergiert dort lokal gleichmig (und ist somit holomorph).
u
a
Beweis:
55
Sei 1 + . Damit gilt wegen n N R:

1
1
1
= 1+
ns
n
n
1
ns
n=1
1
n1+
n=1
<<
und diese Majorante konvergiert6 . Also ist (s) in {s C | s = + i t mit > 1} lokal gleichmig kona
vergent.
3. Eine alternierende Variante der -Funktion:

a (s) =
n1
(1)
ns
n=1
fr s {z C | z = + i t, > 0}. Diese Funktionsreihe ist in diesem Gebiet zwar lokal gleichmig, aber
u
a
nicht absolut konvergent.
Beweis:
Wie in der Behauptung bereits erwhnt hilft uns hier die Abschtzung durch die Betrge nicht, wir
a
a
a
verwenden daher die partielle Summation 7 :
N
n=1
an bn = sN bN +
Wir wenden dies hier durch an = (1)

N
Da aber
d
dt
1
ts
s
ts+1
n1
(1)
ns
n=1
N 1
n=1
n1
sn (bn bn+1 ) fr sn =
u
1
ns
und bn =
1 (1)
2N s
ak , s0 := 0
k=1
an. Damit ist oenbar sn =
N 1
n=1
1 (1)
2
1
1
s
s
n
(n + 1)
folgt damit aber

n+1
1
1
s
s
n
(n + 1)
= s
n
n+1
1
1
s
s
n
(n + 1)
|s|
dt
ts+1
dt
|s|
n+1
ts+1
n
Ist also |s| R und > 0, so erhalten wir die Abschtzung

a
R
1
1
s +1
s
n
n
(n + 1)
Da
n=1
1
n1+
konvergiert und
1 (1)
2N s
/0
wegen > 0, haben wir eine konvergente Majorante gefunden und somit muss auch
n1
(1)
ns
n=1
lokal gleichmig konvergieren.
a
6 Vergleiche
7 Vergleiche
das Di I Skript
Hilfssatz 8.1
1(1)n
.
2
56
4. Sei nun R > 1. Dann ist

a ()
1

(2n + 1)
n=0
absolute Konvergenz
n = 1
(2n)
1
1
2
n
(2n)
n=1
n=1
1
n
n=1
1 21
1 21 ()
Folglich stimmen also 1 21 () und a () auf (1, ) uberein. Damit folgt nach dem Iden
tittssatz
a
a (s) = 1 21s (s) s = + i t C mit > 1
Oder anders geschrieben sehen wir
(s) =
1
a (s)
1 21s
Dabei ist die rechte Seite holomorph fr s = + i t mit > 0 und s = 1

u
2 i
log(2)
k, k Z8 .
Also haben wir durch die alternierende Zeta-Funktion eine Fortsetzung von gefunden!
17
Parameterintegrale
17.1
Einfuhrung
Seien D C und G C zwei Gebiete und sei f eine Funktion in den Variablen z D und w G, d.h.
f :DG
/ C, (z, w) f (z, w) .
17.1 Denition:
Wir sagen, f ist stetig , falls (z0 , w0 ) D G gilt:
> 0 > 0 s.d. (z, w) D G mit |z z0 | < , |w w0 | < gilt |f (z, w) f (z0 , w0 ) | <
Beispiel 17.1:
Sei f (z, w) = wz1 exp (w) fr z C, w C\(, 0], wobei die Potenz uber den Hauptzweig des Logarithmus
u
berechnet werden mge. Dann ist f stetig, doch wir werden dies nicht uber die Denition einsehen. Stattdessen
o
argumentieren wir, dass

f (z, w) = exp ((z 1) log (w)) exp (w)
als Verknpfung stetiger Funktionen wieder stetig ist.
u
17.1.1
Bedingung (A)
In Folge werden wir immer sagen, f erfllt die Bedingung (A), falls die folgenden beiden Relationen erfllt
u
u
sind:
f ist holomorph bezglich z D bei festem w G.
u
f ist stetig als Funktion von (z, w) D G.
17.1 Satz:
Erfllt f die Bedingung (A), so erfllt auch
u
u
f
z
diese Bedingung.
Beweis:
8 Bedenke:
21s = exp ((1 s) log (2))!
57
Die Holomorphie von

handelt.
f
z
bezglich z ist klar, da es sich um die Ableitung einer holomorphen Funktion

u
Sei (z0 , w0 ) D G und > 0 gegeben. Wir denieren

K := {(z, w) C C | |z z0 | r, |w w0 | r}
wobei r > 0 so gewhlt ist, dass K D G.
a
Wir knnen K R4 betrachten. Da K abgeschlossen und beschrnkt ist, muss K also kompakt sein
o
a
a
(vergleiche [FOA]), daher ist f|K sogar gleichmig stetig:
> 0 s.d. (z, w) K, (z0 , w0 ) K mit |z z0 | < , |w w0 | < gilt: |f (z, w) f (z0 , w0 )| <
(17.1)
Sei jetzt w G fest mit |w w0 | r. Wir entwickeln f bezglich der Variablen z in eine Taylorreihe um
u
z0 fr z mit |z z0 | < r:
u
f (z, w) =
n=0
an (w) (z z0 )
mit den Koezienten

an (w) =
1 nf
1
n (z0 , w) =
n! (z)
2 i
f (, w)
n+1
( z0 )
|z0 |=r
Diese drfen wir gliedweise dierenzieren und erhalten

u
f
n1
n an (w) (z z0 )
(z, w) =
z
n=1
Damit gilt dann
f
f
n1
(z, w)
(z0 , w0 ) = a1 (w) a1 (w0 ) +
n an (w) (z z0 )
z
z
n=2
(2)
(1)
Wir mssen jetzt also die Terme (1) und (2) abschtzen um die Stetigkeit von f in (z0 , w0 ) zu zeigen.
u
a
zu (1) Sei M :=
sup |f (z, w) | < . Dann gilt mit der Koezientenabschtzung von Cauchy:
a
(z,w)K
|an (w) |
Fr z D mit |z z0 |
u
n=2
r
2
M
n N0 , w G mit |w w0 | r
rn
gilt also:
nan (w) (z z0 )
n1
n=2
4M
r2
M
|z z0 |n2
rn
n
2n
n=2
|z z0 |
|z z0 |
:=C
zu (2) Zunchst gilt

a
a1 (w) a1 (w0 ) =
f (, w) f (, w0 )
1
2 i
|z0 |=r
( z0 )
Ist nun |z z0 | < , |w0 w| < mit dem aus (17.1), so gilt durch die Standardabschtzung:
a
|a1 (w) a1 (w0 ) |
1
1
2r sup |f (, w) f (, w0 ) | 2 <
2
r
r
|z0 |=r
=L(C)
<
58
Zusammen erhalten wir damit

f
f
(z, w)
(z0 , w0 ) < + C|z z0 |
z
z
r
Setzen wir nun 1 := min (, ) und verlangen |z z0 | < , so ist sogar
f
f
(z, w)
(z0 , w0 ) <
z
z
1
+C
r
was die Stetigkeit von f in (z0 , w0 ) zeigt.
Folgerung 17.1:
Erfllt f die Bedingung (A), so tun es auch alle Ableitungen nach z:
u
kf
k N0
(z)
17.2 Satz:
Erflle die Funktion f die Bedingung (A) und sei C eine Kurve in G Dann stellt das Parameterintegral
u
(z) :=
f (z, w) dw
C
eine holomorphe Funktion fr z D dar und es gilt

u
f
(z, w) dw
z
(z) =
C
Beweis:
Sei z0 D vorgegeben, w G beliebig und K wie oben deniert:
K := {(z, w) C C | |z z0 | r, |w w0 | r}
mit r > 0 s.d. K D G gilt. Sei weiter M :=
sup |f (z, w) |.
(z,w)K
Betrachten wir |h| < r so knnen wir ( ) wegen der Holomorphie von f in der Variablen z und ( ) nach dem
o
Satz von Taylor schreiben:
f (z0 + h, w)
( )
( )
f (z0 , w) + h
f
(z0 , w) + h r (h, w)
z
(17.2)
an (w) hn
n=0
f (z0 , w) + h
Also muss
r (h, w) =
f
an (w) hn1
(z0 , w) + h
z
n=2
an (w) hn1
n=2
gelten. Insbesondere fr |h|

u
r
2
gilt also unter Verwendung der Koezientenabschtzung von Cauchy wie oben:
a
|r (h, w) | |h|
M
rn
n=2
r
2
n2
4M
r2
1
2n
n=2
|h|
:=C
Integrieren wir jetzt (17.2) uber die Variable w entlang der gegebenen Kurve C, so erhalten wir
f
(z0 , w) dw + h R (h)
z
(z0 + h) = (z0 ) + h
C
mit R (h) =
C
59
r
2
r (h, w) dw. Im Falle |h|
gilt also wieder mit der Standardabschtzung:

a
/0
|R (h) | C L (C) |h|
/0
womit komplex dierenzierbar an der Stelle h D ist und die Ableitung wie in der Behauptung angegeben
hat. Da z aber beliebig war, ist somit in ganz D holomorph.
Folgerung 17.2:
Mit Satz 1 gilt jetzt unter den Voraussetzungen von Satz 2:
kf
k (z) =
(z)
f (z, w) dw
Beispiel 17.2:
Wir betrachten wieder f (z, w) = wz1 exp (w). Sei C eine Kurve mit spur (C) C \ (, 0]. Dann ist
wz1 exp (w) dw
(z) =
C
(z) =
log (w) wz1 exp (w) dw

C
Eigentlich wrden wir jetzt gerne als Kurve die Strecke (0, ) betrachten. Doch damit wir das knnen, bentigen
u
o
o
wir erst den Begri des uneigentlichen Integrals.
17.2
Uneigentliche Integrale
Fr diesen Abschnitt vergleiche auch [FOA].

u
17.2 Denition:
Wir betrachten eine stetige Funktion f in einem reellen Parameter t [, ) mit < . Wir denieren
das uneigentliche Integral
f (t) dt
f (t) dt := lim
falls dieser Limes existiert. Analog denieren wir im Falle der unteren Grenze t (, ].
Beispiel 17.3:
Bekanntlich gilt
d
dt
ts
s
= ts1 falls C s = 0. Daher gilt

1
s1
ts1 dt = lim
dt = lim
Im Falle (s) > 0 gilt s = exp (s log ())
/ 0 und wir erhalten
ts1 dt =
0
1 s
s
s
1
im Falle (s) > 0
s
Ganz analog sehen wir fr (s) < 0:

u
ts1 dt = lim
1
s
s
s
1
s
17.3 Denition:
Sei f eine in dem Gebiet D C stetige Funktion, C eine Kurve, welche bis auf dem Endpunkt in D liegt. Sei
weiter z (t) , t [, ] eine Parametrisierung von C.
60
Dann denieren wir das uneigentliche Integral entlang C uber f durch
f (z (t)) z (t) dt
f (z) dz :=
wieder unter dem Vorbehalt, dass die rechte Seite Sinn macht.
Analog denieren wir ein uneigentliches Integral im Falle, dass der Anfangspunkt der Kurve nicht in D liegt.
Wir wollen nun unseren Begri der Kurve etwas erweitern.
17.4 Denition:
/ C der Form t a + t exp (i ) fr ein a C und einen Winkel
Ein Strahl S ist eine Abbildung S : [0, )
u
[0, 2).
Analog deniert man Strahlen mit t (, 0].
17.5 Denition:
Wir erweitern unseren Begri der Kurve jetzt dadurch, dass wir fr Strahlen S und S , sowie fr eine Kurve C
u
u
jetzt folgende Gebilde als Kurven in C bezeichnen:
C, C + S, S + C, S + C + S, S, S , S + S
Dabei mssen wir den Abschluss von C verwenden, da die Kurven im unendlichen beginnen und / oder enden
u
knnen.
o
Bemerkung 17.1:
Dabei greifen wir fr die Addition auf die Denition der Addition zweier Kurven zurck. Stimmt der Endpunkt
u
u
der Kurve C1 mit dem Anfangspunkt der Kurve C2 uberein, so ist C1 + C2 deniert. Daher ist oben jeweils von
passenden Anfangs- und Endpunkten auszugehen.

17.6 Denition:
Ist S ein Strahl mit S : t a + t exp (i ), t [0, ) so deniert man das Integral entlang S fr eine in dem
u
entsprechenden Gebiet stetige Funktion f durch
a+ exp(i )
f (z) dz =
f (z) dz := exp (i )
a
f (a + t exp (i )) dt
Dabei setzen wir voraus, dass das reelle uneigentliche Integral - welches rechts steht - konvergiert.
Analog deniert man das Integral fr einen Strahl mit t (, 0].
u
Bemerkung 17.2:
Damit knnen wir jetzt wieder uber alle Kurven integrieren.
o
Wir haben jetzt zwei Mglichkeiten, wie ein uneigentliches Integral zu Stande kommen kann:
o
Der Integrand ist an Anfangs- oder Endpunkt der Kurve nicht deniert.
Anfangs- und / oder Endpunkt der Integration ist .
Beispiel 17.4:
Die -Funktion:
1
w1
B (z, w) :=
0
17.7 Denition:
Sei f : A [, )
uneigentliche Integral
tz1 (1 t)
dt
/ C fr eine Teilmenge A C eine bezglich der Variablen t stetige Funktion. Das

u
u
f (z, t) dt
u
u
heit gleichmig konvergent in A C, falls es fr jedes > 0 ein 0 (, ) gibt, s.d. fr jedes (0 , )
a
gilt:
f (z, t) dt =
f (z, t) dt
f (z, t) dt < z A
61
Bemerkung 17.3:
Diese Eigenschaft prft man zumeist nicht durch die Denition, sondern durch die Angabe einer Majorante fr
u
u
/ R eine Majorante, falls
das Integral: Fr eine Funktion f wie oben ist eine stetige, reelle Funktion g : [, )
u
|f (z, t) | g (t) t [, ) z A
und falls
g (t) dt konvergiert. Der Beweis dafr, dass eine Majorante hinreichend ist, folgt direkt aus der
u
Dreiecksungleichung fr reelle Integrale.

u
Beispiel 17.5:
1
1.
0
tz1 exp (t) dt fr z = x + i y mit x > 0. Dann gilt fr t [0, 1):

u
u
tz1 exp (t) tx1 t1
und da das Integral

1
t1 dt
0
konvergiert, haben wir eine Majorante gefunden.

2.
tz1 exp (t) dt fr z = x + i y mit x . Dann gilt fr jedes t 1:

u
u
tz1 exp (t) tx1 exp (t) t1 exp (t) = t1 exp
t
2
exp
t
2
C exp
t
2
womit wir wieder eine konvergente Majorante gefunden haben.

17.8 Denition:
/ C fr zwei Gebiete D, G C eine bezglich w G stetige Funktion. Sei C eine Kurve in C;
u
u
Sei f : D G
welche bis auf den Endpunkt in G verluft. Sei t w (t) , t [, ) eine Parametrisierung ohne Endpunkt von
a
C. Dann heit das uneigentliche Integral
f (z, w) dw =
C
f (z, w (t)) w (t) dt, z D
lokal gleichmig konvergent in D, falls es zu jedem Punkt z0 D eine Umgebung U gibt, s.d. das Integral
a
in dieser Umgebung gleichmig konvergiert.
a
Das Integral heit kompakt konvergent, falls es in jedem Kompaktum von D gleichmig konvergiert.
a
Analog deniert man kompakte und lokal gleichmige Konvergenz fr den Fall, dass der Anfangspunkt von C
a
u
nicht in G liegt.
17.2.1
Lokal gleichmige Konvergenz von uneigentlichen Integralen und Holomorphie

a
17.1 Hilfssatz:
Sei g eine in dem Gebiet D C holomorphe Funktion und seien auch die Funktionen g fr beliebiges (, )
u
holomorphe Funktionen. Fr jede Folge n (, ) mit lim n = sei die Konvergenz
u
n
gn
/g
lokal gleichmig. Dann gibt es zu jedem Punkt z0 D eine Umgebung U s.d.

a
> 0 0 (, ) s.d. (0 , ) |g (z) g (z)| < z U
Beweis:
Aufgabe! Ublicherweise wird dieser etwas fummelig zu beweisende Hilfssatz durch Widerspruch gezeigt.
62
17.3 Satz:
/ C die obige Bedingung (A). Sei weiter C eine Kurve in C,
Seien D C, G C Gebiete und erflle f : DG
u
welche bis auf den Endpunkt (ganz analog fr den Anfangspunkt) in G verluft. Konvergiert das uneigentliche
u
a
Integral
f (z, w) dw, z D
(z) :=
C
lokal gleichmig in D, so ist (z) in D eine holomorphe Funktion und es gilt

a
f
(z, w) dw
z
(z) =
C
Beweis:
Sei t w (t) , t [, ) eine Parametrisierung von C ohne Endpunkt und (, ). Wir denieren C als die
Kurve, welche durch t w (t) , t [, ] parametrisiert wird. Sei weiter
(z) :=
f (z, w) dw
C
Betrachten wir jetzt eine Folge n

holomorphen Funktionen
/ mit n (, ), so erhalten wir nach Satz 17.2 eine Folge von in D

n
Wegen der lokal gleichmigen Konvergenz des Integrals ist auch die Konvergenz n
a
gleichmig (vergleiche Denition 17.7):
a
> 0 0 s.d. (0 , ) | (z) (z)| =
f (z, w) dw
C
/ lokal
f (z, w) dw <
C
Nach Satz 16.4 ist also als Grenzfunktion holomorpher Funktionen wieder holomorph.
Fr die Ableitung gilt jetzt:
u
(z) = lim
n
Cn
f
(z, w) dw
z
Nach dem Hilfssatz 17.1 ist diese Konvergenz gleichmig, und somit folgt
a
f
(z, w) dw
z
(z) =
C
was die Behauptung zeigt.
Beispiel 17.6 (Ergnzung zu 17.5):

a
1. Dieses Integral stellt damit eine holomorphe Funktion in (z) > 0 dar, da wie oben gesehen fr jedes
u
z > 0 gleichmige und somit insgesamt lokal gleichmige Konvergenz vorliegt.
a
a
2. Hier liegt wie oben gesehen fr jedes z C mit (z) fr beliebiges gleichmige und somit insgesamt
u
u
a
auf ganz C lokal gleichmige Konvergenz vor. Also ist
a
f (z) :=
tz1 exp (t) dt
eine ganze Funktion!

17.9 Denition (Gamma-Funktion):
Man deniert
(z) :=
tz1 exp (t) dt
fr (z) > 0 und unter der Vereinbarung, dass wir zum Berechnen der Potenz tz1 immer den Hauptzweig des
u
Logarithmus verwenden wollen.
63
Bemerkung 17.4:
Wie in den Beispielen gesehen, ist auf (z) > 0 als Summe zweier dort holomorpher Funktionen wieder
holomorph.
17.10 Denition (Beta-Funktion):
Man deniert
1
w1
tz1 (1 t)
B (z, w) :=
0
dt
fr (z) > 0, (w) > 0 und wieder unter der Vereinbarung, zur Berechnung der Potenzen den Hauptzweig des
u
Logarithmus zu verwenden.
Bemerkung 17.5:
Analog zur -Funktion rechnet man auch hier nach, dass diese Funktion in ihrem Denitionsbereich unter
Festhalten der jeweils anderen Variable holomorph ist.
Bemerkung 17.6:
Unter gewissen Bedingungen an f ist
F (z) :=
f (w) wz1 dw
eine holomorphe Funktion fr z D, wobei D C ein geeignetes Gebiet ist. Die Funktion F wird auch die
u
Mellin-Transformierte von f genannt. Des Weiteren knnen wir f aus F durch
o
1
f (w) =
2 i
c+i
F (z) wz dz
ci
fr ein geeignetes c C zurckgewinnen.

u
u
Ahnlich ist die LaPlace-Transformierte von f deniert:
F (z) :=
f (w) exp (zw) dw

0
Hier kann man f durch

c+i
1
f (w) =
2 i
F (z) exp (zw) dz

ci
wieder mit geeignetem c C zurckgewinnen.

u
In unserem Beispiel sehen wir damit, dass gerade
1
exp (w) =
2 i
c+i
(z) wz dz, c > 0
ci
gilt.
18
Integralformel und Integralsatz von Cauchy II
Zunchst wollen wir auch hier unseren Begri der Kurve etwas ausdehnen.
a
18.1
Denitionen
18.1 Denition:
Sei C eine geschlossene Kurve in C. Wir denieren das Innere I (C) und das Auere A (C) der Kurve C durch
I (C) := {z spur (C) | n (C, z) = 0}
/
A (C) := {z spur (C) | n (C, z) = 0}
/
64
Nach Lemma 11.1 ist die Umlaufzahl einer geschlossenen Kurve lokal konstant, folglich sind I (C) und A (C)
oen.
Bemerkung 18.1:
Wir erhalten so eine disjunkte Zerlegung
C = I (C) A (C) spur (C)
Des Weiteren ist
I (C) spur (C)
kompakt, da beschrnkt und abgeschlossen.
a
18.2 Denition:
Eine Kette K ist ein Gebilde
K := (C1 , ..., Cn )
fr geschlossene Kurven Cj , j = 1, ..., n. Wir denieren analog zur Kurve:

u
n
spur (K) :=
spur (Cj )
j=1
L (K) :=
L (Cj )
j=1
Ist z spur (K), so deniert man

/
n (Cj , z)
n (K, z) :=
j=1
als die Umlaufzahl der Kette K um den Punkt z.
Ahnlich deniert man auch das Innere I (K) und das Auere A (K) der Kette:
:= {z spur (K) | n (K, z) = 0}
/
I (K)
:= {z spur (K) | n (K, z) = 0}

/
A (K)
18.3 Denition:
Sei f eine stetige Funktion und K eine Kette mit den Bezeichnungen wie in der obigen Denition. Dann
denieren wir
n
f (z) dz
f (z) dz :=
j=1 C
j
18.2
Integralformel
18.1 Satz (Cauchysche Integralformel):

Sei f eine in dem Gebiet D C holomorphe Funktion und K eine Kette in D mit I (K) D. Dann gilt die
Cauchysche Integralformel:
n (K, z) f (z) =
1
2 i
K
f ()
d fr z D \ spur (K)
u
z
Beweis:
Zunchst denieren wir fr z, w D die Funktion
a
u
g (z, w) =
f (z)f (w)
zw
f (z)
falls z = w
falls z = w
1. Halten wir w D fest, so ist g holomorph fr z = w und oenbar stetig fr z = w, folglich ist g also
u
u
holomorph als Funktion von z.
u
Damit ist dann auch g (z, w) fr festes w D als Funktion von z holomorph.
z
65
2. Wir zeigen nun, dass g stetig in ganz D D ist.

Sei dazu (z0 , w0 ) D D gegeben. Ist z0 = w0 , so ist g als Verknpfung stetiger Funktionen oenbar
u
holomorph.
Ist dagegen z0 = w0 , so whlen wir ein 0 < r < 1 s.d. {z C | |z z0 | r} ganz in D liegt. Geben wir
a
uns ein Paar (z, w) mit |z z0 | < r, |w w0 | < r und w = z, so gilt mit der Holomorphie aus 1. nach
Cauchy:
=
1
1
z w 2 i
g (z, w)
1
2 i
|z0 |=r
f ()
f ()
z
w
f ()
d
( z) ( w)
|z0 |=r
(18.1)
Im Falle z = w ist g (z, w) = f (z) nach Denition, was aber nach Cauchy mit (18.1) ubereinstimmt, also
gilt allgemein:
g (z, w) =
1
2 i
|z0 |=r
f ()
d (z, w) D D mit |z z0 | < r und |w w0 | < r
( z) ( w)
Bekanntlich gilt ebenso allgemein, dass

1
b
1
= +
ab
a a (a b)
(18.2)
und damit gilt dann

1
1
z w
=
(18.2)
1
1
( z0 ) (z z0 ) ( z0 ) (w z0 )
1
1
z z0
w z0
+
+
z0
( z0 ) ( z)
z0
( z0 ) ( w)
1
z z0
w z0
(z z0 ) (w w0 )
+
+
2 +
2
2
2
( z0 )
( z0 ) ( z) ( z0 ) ( w) ( z0 ) ( z) ( w)
Mit diesem Ergebnis zerlegen wir jetzt (18.1) und integrieren einzeln:
g (z, w)
f (z0 ) +
1
(w z0 )
2 i
( z0 ) ( z)
f ()
2
|z0 |=r
|z0 |=r
=g(z0 ,w0 )
f ()
1
(z z0 )
2 i
( z0 ) ( w)
1
(z z0 ) (w w0 )
2 i
|z0 |=r
Nehmen wir jetzt |z z0 |
r
2,
|w w0 |
r
2
d
f ()
( z0 ) ( z) ( w)
an und denieren M :=
sup
|z0 |=r
Standardabschtzung:
a
|g (z, w) g (z0 , w0 )|
|f ()|, so gilt nach der
2M
2M
4M
|z z0 | + 2 |w z0 | + 3 |z z0 ||w w0 |
r2
r
r
was die Stetigkeit von g an (z0 , w0 ) zeigt.

Wir haben damit gezeigt, dass g die Bedingung (A) erfllt.
u
3. Sei jetzt
G (z) :=
1
2 i
g (z, w) dw fr z D
u
K
66
was als Summe (siehe Denition 18.3) von Parameterintegralen mit Satz 17.2 auch eine holomorphe
Funktion in D darstellt. Damit gilt dann:
G (z) =
=
1
2 i
g (z, w) dw fr z D
u
K
f (z) f ()
d fr z spur (K)
u
/
z
K
1 f (z)
f ()
d +
d
2 i
z
z
1
2 i
f ()
d
z
1
= n (K, z) f (z) +
2 i
Ist also z D A (K), so ist

G (z) =
1
2 i
K
f ()
d
z
(18.3)
da dann n (K, z) = 0 ist. Allerdings stellt die rechte Seite von Gleichung (18.3) als Funktion von z in
jedem Gebiet G mit G spur (K) = holomorph.
Also denieren wir durch
falls z D
G (z)
f ()
H (z) :=
1
2 i z d falls z A (K)
K
eine ganze Funktion (d.h. H ist auf ganz C holomorph), da spur (K) I (K) D. Diese Denition ist auf
D A (K) konsistent, da die angegeben Funktionen dort laut (18.3) ubereinstimmen.
Wir whlen nun ein R > 0 s.d. spur (K) {z C | |z| R}. Ist M1 :=
a
|H (z)|
1 M1 L (K)
2 |z| R
sup
spur(K)
|f ()|, so gilt fr |z| R:

u
/0
Gleichzeitig ist H auf der kompakten Menge {z C | |z| R} als stetige Funktion durch ihr Maximum
beschrnkt, folglich ist H auf ganz C durch eine Konstante beschrnkt, also ist K nach dem Satz von
a
a
Liouville konstant. Da aber
/
z
/0
H (z)
muss H 0 gelten.
Damit ist dann insbesondere nach Denition von H auch G 0 und somit gilt fr alle z D \ spur (K):
u
0 = n (K, z) f (z) +
1
2 i
K
f ()
d
z
n (K, z) f (z) =
1
2 i
K
f ()
d
z
Folgerung 18.1:
Unter den Voraussetzungen von Satz 18.1 gilt somit fr alle k N0 , z D \ spur (K):
u
n (K, z) f (k) (z) =
k!
2 i
f ()
k+1
( z)
Beweis:
Man leitet die in Satz 18.1 gezeigte Formel m-mal ab:
Da die Umlaufzahl lokal konstant ist, ndert sie sich durch das Ableiten nicht, und dort steht dann
a
n (K, z) f (k) (z).
Links drfen wir laut Hilfssatz 13.2 die Dierentiation und das Integral vertauschen, d.h. dort steht dann
u
f ()
k!
2 i
k+1
( z)
67
Bemerkung 18.2:
1
Haben wir nun ein Gebiet mit Loch in der Mitte, d.h. zum Beispiel {z C | z = 0} wie im Falle von f (z) = z ,
so knnen wir die Integralformel jetzt doch anwenden, indem wir die Kette K = (C1 , C2 ) verwenden, wobei C1 ein
o
im mathematisch negativen Sinne umlaufener Kreis mit kleinem Radius und C ein im mathematisch positiven
Sinne umlaufener grerer Kreis ist. Fr alle Punkte zwischen diesen beiden Kreisen knnen wir jetzt die
o
u
o
Integralformel von Cauchy anwenden.
18.3
Integralsatz
18.2 Satz (Cauchyscher Integralsatz):

Ist f holomorph in dem Gebiet D C, so gilt fr jede Kette K in D mit I (K) D, dass
u
f (z) dz = 0
K
Beweis:
Sei z0 D \ spur (K) beliebig. Wir denieren durch
h (z) = (z z0 ) f (z)
eine holomorphe Funktion mit h (z0 ) = 0. Nach der Cauchyschen Integralformal gilt:
n (K, z0 ) h (z0 ) =
1
2 i
K
h ()
d
z0
Damit erhalten wir wegen h (z0 ) = 0:

0=
1
2 i
K
1
(z z0 ) f (z)
dz =
z z0
2 i
f (z) dz
K
Dies zeigt die Behauptung.
18.4 Denition:
u
Ein Gebiet D C heit einfach zusammenhngend, wenn fr jede geschlossene Kurve C in D gilt:
a
I (C) D
Bemerkung 18.3:
Einfach zusammenhngend bedeutet grob gesagt, dass das Gebiet kein Loch hat.
a
Insbesondere sind sternfrmige Gebiete einfach zusammenhngend.

o
a
Folgerung 18.2:
Ist f holomorph in dem einfach zusammenhngenden Gebiet D C, so gilt fr jede geschlossene Kurve C in D
a
u
f (z) dz = 0
C
und fr zwei Kurven C1 , C2 in D mit gleichen Anfangs- und Endpunkten gilt

u
f (z) dz
f (z) dz =
C1
C2
18.1 Lemma:
Ein Gebiet D C ist einfach zusammenhngend, wenn sich jedes a D mit jedem anderen b D durch einen
a
/
/
/ C \ D s.d.
stetigen Weg verbinden lsst, d.h. zu a D, b D gibt es eine stetige Funktion z : [, ]
a
/
/
z () = a, z () = b.
68

a
Beweis:
Sei C eine geschlossene Kurve in D und a D. Wir whlen ein R > 0 s.d. C innerhalb von {z C | |z| R}
/
a
liegt. Da die Umlaufzahl lokal konstant und z stetig ist, muss
n (C, z (t)) konst
sein. Da aber sicherlich n (C, b) = n (C, a) = 0 ist, muss, da a C \ D beliebig war, somit
I (C) D
gelten.
19
19.1
Isolierte Singularitten, Laurententwicklung und Polordnung

a
Denitionen
19.1 Denition:
Ist f holomorph in einer Umgebung von z0 auer (eventuell) an z0 , so nennt man z0 eine isolierte Singularitt
a
von f . Man unterscheidet 3 Flle:
a
1. Man spricht genau dann von einer hebbaren Singularitt, falls
a
lim f (z) = c C
zz0
2. Man spricht genau dann von einem Pol, falls

lim f (z) =
zz0
3. Man spricht genau dann von einer wesentlichen Singularitt, falls der Grenzwert
a
lim f (z)
zz0
nicht existiert.
Bemerkung 19.1:
1. Im Fall einer hebbaren Singularitt mit lim f (z) = c C, so deniert man f (z0 ) := c, wodurch f in der
a
zz0
ganzen Umgebung von z0 , insbesondere auch an z0 holomorph wird (Hier folgt die Holomorphie an z0 aus
der Stetigkeit, vergleiche Satz 13.6).
2. Wir sagen genau dann an z0 liegt hchstens ein Pol vor, wenn f an z0 eine hebbare Singularitt oder
o
a
einen Pol hat.

3. Beispiele wie der Logarithmus an 0 C werden fr solche isolierten Singularitten nicht betrachtet, da
u
a
der Logarithmus um 0 C immer nur in einer geschlitzten, nicht in der ganzen Umgebung holomorph ist.
Beispiel 19.1:
1. f (z) =
sin(z)
z
2. f (z) =
z
exp(z)1
hat an z = 0 eine hebbare Singularitt.

a
hat an z = 0 eine hebbare Singularitt.
a
1
3. Wir betrachten f (z) = (z4 +1)2 . Der Nenner hat Nullstellen bei z = exp
f (z) hat an diesen Stellen Pole!
4. Wir betrachen f (z) = exp
1
z
i
4
und z = i exp
i
4
. Da
exp
und exp
1
x
1
x
/
fr x 0
u
/
0 fr x 0
u
kann er Grenzwert lim f (z) nicht existieren, folglich hat f an z = 0 eine wesentliche Singularitt.
a
z0
5. Wir betrachten sin
1
z
. Wir wissen bereits, dass

sin
1
x
fr R x
u
/0
nicht existiert, also hat f an z = 0 eine wesentliche Singularitt.

a
, d.h.

a
19.2
69
Stze uber Singularitten

a
a
19.1 Satz (Riemannscher Hebbarkeitssatz):

Hat f eine isolierte Singularitt an z0 und ist f in einer Umgebung von z0 beschrnkt, so handelt es sich bei z0
a
a
um eine hebbare Singularitt.
a
Beweis:
Wir whlen ein R > 0 s.d. {z C | 0 < |z z0 | < R} ganz in der Umgebung von z0 liegt, in welcher f holoa
morph, und ganz in der Umgebung von z0 liegt, in welcher f beschrnkt ist. Nach Voraussetzung knnen wir
a
o
auch ein M > 0 nden, s.d.
|f (z)| M z mit 0 < |z z0 | < R.
Weiter whlen wir Zahlen r0 , R0 s.d. f in
a
0 < r0 < |z z0 | < R0 < R

holomorph und beschrnkt ist. Wir betrachten jetzt die Kette geschlossener Kurven K = (C1 , C2 ), in welcher C1
a
als der im mathematisch negativen Sinne umlaufene Kreis |z z0 | = r0 und C2 der im mathematisch positiven
Sinne umlaufene Kreis |z z0 | = R0 ist.
Da I (K) = {z C | r0 < |z z0 | < R0 } {z C | 0 < |z z0 | < R} gilt, knnen wir die Cauchysche Inteo
gralformel anwenden:
1
1
f ()
f ()
f (z) =
d
d
2 i
z
2 i
z
|z0 |=R0
|z0 |=r0
Jetzt gilt aber

1
2 i
|z0 |=r0
f ()
M
r0
d
z
|z z0 | r0
r0
/0
/0
Folglich gilt also

f (z) =
1
2 i
|z0 |=R0
f ()
d z mit 0 < |z z0 | < R0
z
(19.1)
/ 0. Die rechte Seite der Gleichung (19.1) ist holomorph in ganz {z C | |z z0 | < R}, insbesondere
wegen r0
auch im Punkte z0 . Daher muss auch die linke Seite, d.h. f an z0 holomorph fortsetzbar sein, z0 ist also eine
hebbare Singularitt.
a
19.2 Satz (Casorati / Weierstra):
Hat f eine wesentliche Singularitt an z0 , so kommen in jeder Umgebung von z0 die Werte von f jedem Punkt
a
aus C beliebig nahe.
D.h. die Menge der Werte von f in jeder noch so kleinen Umgebung um z0 ist dicht in C: > 0 gilt
f (B (z0 )) = C.
Beweis:
Wir zeigen den Umkehrschluss: Sei f holomorph in {z C | 0 < |z z0 | < r} und es existiere ein c C und
ein > 0 s.d.
|f (z) c| t {z C | 0 < |z z0 | < r}
(19.2)
In diesem Fall denieren wir durch
1
f (z) c
ein in {z C | 0 < |z z0 | < r} holomorphe Funktion. Des weiteren ist g nach (19.2) beschrnkt durch
a
g (z) :=
Nach dem Riemannschen Hebbarkeitssatz hat g also ein hebbare Singularitt an z0 . Stellen wir die Gleichung
a
um, so erhalten wir
1
+c
f (z) =
g (z)
Das bedeutet aber
1
falls g (z0 ) = 0
+c=
lim f (z) = lim
d C falls g (z0 ) = 0
zz0
zz0 g (z)
g (z)
Damit existiert dieser Grenzwert in C, folglich kann f an z0 hchstens einen Pol haben.
o
Wir haben damit B A gezeigt, damit folgt die Behauptung A B.
70

a
19.3 Satz (Picard - ohne Beweis):

In jeder Umgebung einer wesentlichen Singularitt nimmt die Funktion jeden Wert in C mit hchstens einer
a
o
Ausnahme an.
Beispiel 19.2:
1
1. exp z nimmt wie auf einem der Ubungszettel gezeigt in jeder Umgebung von z0 = 0 jeden Wert auer
0 C an.
1
z
2. Folglich nimmt natrlich sin

u
in jeder Umgebung jeden Wert in C an, da

sin
1
z
exp
i
z
i
exp z
2i
19.4 Satz:
Eine in {z C | 0 < |z z0 | < R} holomorphe Funktion f lsst sich in der Form
a
f (z) =
n=0
an (z z0 ) +
n=1
an (z z0 )
mit Koezienten an C fr n Z darstellen. Dabei konvergiert die erste Reihe in |z z0 | < R und die zweite
u
Reihe konvergiert fr alle z0 = z Z.
u
Besitzt f diese Darstellung, so knnen die Koezienten an berechnet werden durch
o
an =
1
2 i
f (z)
dz
n+1
|zz0 |=r
(z z0 )
fr n Z und ein 0 < r < R.

u
Beweis: Sei 0 < r0 < |z z0 | < R0 < R gegeben, dann durchlaufen wir eine Kette bestehend aus einem Kreis
im mathematisch negativen Sinne mit Radius r0 um z0 und einem Kreis im mathematisch positiven Sinne mit
Radius R0 um z0 und es folgt mit dem Cauchy-Integralsatz fr Ketten:
u
f (z) =
1
2i
|z0 |=R0
1
f ()
d +
z
2 i
|z0 |=r0
=:g(z)
f ()
d
z
=:h(z)
Betrachten wir nun die Abbildung g. Diese ist als Abbildung von z holomorph in {z C | |z z0 | < R0 } und
lsst sich folglich dort durch eine Taylorreihe darstellen:
a
g (z) =
n=0
Deniert man nun M :=
sup
|z0 |=r0
an (z z0 )
|f ()|, so sehen wir im Falle der oensichtlich in {z C | |z z0 | > r0 } als
Abbildung von z holomorphen Funktion h, dass

|h (z)| <
gilt. Man deniert nun
w=
und es gilt damit
M
r0
|z z0 | r0
/0
1
1
z = z0 +
z z0
w
|z z0 | > r0 0 < |w| <

Jetzt deniert man durch
h1 (w) = h z0 +
1
w
1
r0
und h1 (0) := 0

a
eine in w C | |w| <
1
r0
71
holomorphe Funktion und es folgt:

h (z) = h1 (w)
= h1 (0) +
n=1
an wn
n=1
an wn
an (z z0 )
n=1
|z z0 | > r0
Damit folgern wir nun:
f (z) = g (z) + h (z) =
n=0
n=1
Da g(z) auch fr z = z0 + R0 konvergiert, konvergiert damit auch

u
n=0
z = z0 + r0 und damit konvergiert auch
an (z z0 ) +
n=0
an (z z0 )
n
|an |R0 . Auerdem konvergiert h auch fr
u
n
an r0 . Folglich sind alle Reihen lokal gleichmig konvergent
a
und Summation kann mit Integration vertauscht werden. Dann ergibt sich:
1
2 i
f (z)
|zz0 |=r
(z z0 )
k+1
dz
an
n=0
1
= ak
2 i
= ak
(z z0 )
1
2 i
k+1
|zz0 |=r
|zz0 |=r
(z z0 )
dz +
n=1
an
1
dz
z z0
Den vorletzten Schritt haben wir dabei daraus gefolgert, dass die Funktion
Stammfunktion hat.
19.3
Laurententwicklung und Singularitten

a
19.2 Denition (Laurententwicklung):

Eine Entwicklung
n
f (z) =
nZ
an (z z0 )
von f um z0 heit Laurententwicklung. Weiter nennt man
n=0
den Nebenteil und
n=1
den Hauptteil der Entwicklung.
an (z z0 )
an (z z0 )
|zz0 |=r
(zz0 )n
(zz0 )k+1
(z z0 )
(z z0 )
k+1
dz
fr alle n = k eine
u
72

a
Beispiel 19.3:
1.
1
sin (z)
z3
6
+
1
z5
120
z3 1
z2
6
..
..
3
1
z2
7 4
1+
+
z + ..
3
z
6
360
z2
17 4
1
1+
+
z + ..
3
z
6
120
17 4
1
11
+
+
z + ..
3
z
2 z 120
( )
=
=
Hauptteil
Nebenteil
Der einzig unklare Schritt ( ) erklrt sich so: Das Reziproke berechnet man, indem man
a
(a0 + a1 z + .. + an z n + ..)(b0 + b1 z + .. + bn z n + ..) = 1 + 0 + 0 + ..
setzt. Damit ergibt sich:
a0 b0
a0 b1 + a1 b0 = 0
... = 0
Damit rechnet man dann die reziproke Reihe rekursiv aus.
2.
exp
1
z
1 n
z + 1
n!
n=1
NT
HT
19.5 Satz:
n
an (z z0 )
der Hauptteil der Laurententwicklung von f um z0 , dann gilt:
Ist
n=1
z0 hebbare Singularitt an = 0 n N
a
z0 Polstelle |{an = 0}| <
z0 wesentliche Singularitt
a
|{an = 0}| =
Beweis: Wir zeigen lediglich die ersten beiden Aquivalenzen, die dritte ergibt sich als Restfall.
erste Aquivalenz
Oensichtlich.
zweite Aquivalenz
1
2 i
1
2 i
an
f (z)
n+1
|zz0 |=r
(z z0 )
f (z) (z z0 )
|zz0 |=r
holomorph
dz
n1
dz

a
f (z)
=
n=1
an (z z0 )
(z z0 )
=
=:
73
(z z0 )
n=0
an (z z0 )
mit ap = 0
n+p
n=p
an (z z0 )
h (z) womit h holomorph in einer Umgebung von z0 ist und h(z0 ) = 0 gilt.
f (z)
/ z0
1
f (z)
/ z0
/0
Die Nullstelle hat eine Ordnung 1 p < und es gilt folglich

1
p
= (z z0 ) g (z) mit einer in einer Umgebung von z0 holomorphen Funktion g mit g(z0 ) = 0
f (z)
Damit ergibt sich dann direkt:
f (z) =
1
1
f (z)
19.3 Denition (Polordnung):

Habe f an z0 einen Pol und sei
= (z z0 )
p
n=1
1
n
p
n
an (z z0 )
=: (z z0 )
bn (z z0 ) :=
g (z)
n=p
n=0
an (z z0 )n der Hauptteil der Laurententwicklung von f um z0 mit
ap = 0. Dann heit p die Polordnung von f an z0 .

19.6 Satz:
Sei z0 eine isolierte Singularitt von f und p N. Dann sind die folgenden Aussagen quivalent:
a
a
1. f hat an z0 einen Pol der Ordnung p.
2. f (z) =
n=p
an (z z0 ) in einer Umgebung von z0 und mit ap = 0.

p
3. f (z) = (z z0 )
h (z) bei z0 mit einer holomorphen und in z0 nicht verschwindenden Funktion h.
Der Beweis ist leicht und ein Analogon zu Satz 14.7 uber die Nullstellenordnung .
19.4 Denition (Ordnung):

Habe f an z0 C hchstens einen Pol. Die Zahl
o
m (f, z0 ) =
Nullstellenordnung von f an z0
Polordnung von f an z0
falls f an z0 holomorph ist

falls f an z0 einen Pol hat
heit Ordnung von f an z0 .

19.1 Lemma (ohne Beweis):
m
Sei 0 f , f (z) = (z z0 ) h (z) fr ein m Z mit einer in einer Umgebung von z0 holomorphen Funktion h
u
und h (z0 ) = 0, analog fr g. Dann gelten folgenden Aussagen:
u
m (f g, z0 ) = m (f, z0 ) + m (g, z0 )
m
f
, z0
g
= m (f, z0 ) m (g, z0 )
m (f g, z0 ) min {m (f, z0 ) , m (g, z0 )} und Gleichheit falls m (f, z0 ) = m (g, z0 )

m (f , z0 ) = m (f, z0 ) 1 im Falle, dass f 0
Der Beweis ist direkt klar und hier nicht aufgefhrt.

u
74
20 Residuensatz
Beispiel 19.4:
z2 + 2
, z0
z4 1
1
, z0
sin (z 2 )
z0 = i 2
z0 { i, 1}
sonst
1
=
1
1
=
z0 = 0
z0 k, i k k N
sonst
19.5 Denition (meromorphe Funktion):

Eine bis auf Polstellen in dem Gebiet D C holomorphe Funktion heit meromorph in D.
19.7 Satz (Eigenschaften meromorpher Funktionen):
Seien f, g meromorphe Funktionen in dem Gebiet D C, dann gilt:
Die Funktion f g ist meromorph in D.
Die Funktion f g ist meromorph in D.
Ist g(z) = 0 z D, so ist auch die Funktion
f
g
meromorph in D.
Auch f ist meromorph in D.

Kein Beweis, die Aussagen sind oensichtlich.
20
20.1
Residuensatz
Voraussetzungen, Vorbemerkungen
Sei f eine holomorphe Funktion in D bis auf isolierte Singularitten. Sei weiter S D die Menge der nicht
a
hebbaren Singularitten in D und K eine Kette in D mit den Eigenschaften
a
I (K) D
|S I(K)| <
spur (K) S =
Dann ist I (K) spur (K) als beschrnkte und abgeschlossene Menge sicher kompakt und oensichtlich ist D \ S
a
ein Gebiet.
20.1 Denition (Residuum):
Habe f an z0 eine isolierte Singularitt. Dann deniert man das Residuum von f an z0 durch:
a
Res f (z) :=
z=z0
1
2 i
f (z) dz mit 0 < r < r0

|zz0 |=r
und einem r0 derart, dass S {z C | |z z0 | r0 } = gilt.

Bemerkung 20.1:
Dann ist Res f (z) = a1 fr das entsprechende a1 aus der Laurententwicklung von f um z0
u
z=z0
20.1.1
Residuensatz, Rechenregeln und Beispiele
20.1 Satz (Residuensatz):

Sei f eine in dem Gebiet D C bis auf isolierte Singularitten holomorphe Funktion und K eine Kette in D
a
mit I (K) D, auf der keine Singularitt von f liege. Sind z1 , .., zn die Singularitten von f in I(K), so gilt
a
a
n
f (z)dz = 2 i
K
n(K, zj ) Res f (z)

j=1
z=zj
20 Residuensatz
75
Beweis:
Sei Bj = {z C | |z zj | < r} mit derart kleinem r deniert, dass
1. Bj I (K) D 1 j n
2. j = k Bj Bk = 1 j, k n
gelten.
Sei weiter Bj gerade der Weg, der den Rand von Bj genau n(K, zj ) mal durchluft (mit der selben Orientierung,
a
mit der K zj umluft).Ist die Kette K gegeben als K = (C1 , ..., Cm ), so denieren wir eine neue Kette L durch
a
L = (C1 , .., Cm , B1 , .., Bn )
Sei nun z spur(L). Dann folgt nach Denition
/
n
0
Bj
falls z
n
j=1
n (Bj , z) =
n (L, z) = n (K, z)+
n (K, z) falls z n B
/
j=1
(Umlufe heben sich gerade auf)

a
(alle Bj umlaufen z nicht)
j=1
Also:
I (L) = I (K) \
j=1
und da f holomorph auf I(L) ist folgt:

0
Bj D \ S
f (z) dz
L
f (z) dz
=
K
K
Def.
n (K, zj )
j=1
f (z) dz
|zz0 |=r
f (z) dz 2 i
f (z) dz
f (z) dz
j=1 B
n (K, zj ) Res f (z)

z=zj
j=1
Dies zeigt die Behauptung.

20.1.2
Rechenregeln zur Berechnung der Residuen
1. Fr eine hebbare Singularitt z0 von f gilt

u
a
Res f (z) = 0
(R1)
z=z0
Dies ist oensichtlich, da f auf z0 und damit auch in einer (hinreichend kleinen) Umgebung holomorph
ist, also das Integral uber einer geschlossenen Kurve verschwindet.
2. Fr , C gilt
u
Res (f (z) + g (z)) = Res f (z) + Res g (z)

z=z0
z=z0
z=z0
(R2)
da das Integral linear ist.

3. Ist g in einer Umgebung von z0 holomorph, so gilt
Res (f (z) + g (z)) = Res f (z)
z=z0
z=z0
(R3)
Diese Regel entsteht durch Zusammenfassen der ersten beiden Regeln.

4. Es gilt stets
Res f (z) = 0
z=z0
(R4)
76
20 Residuensatz
Beweis:
Sei f (z) =
nZ
bn (z z0 ) die Laurententwicklung von f um z0 . Dann ist

n1
f (z) =
nZ
nbn (z z0 )
=:
nZ
an (z z0 )
Damit sehen wir also:

an = (n + 1) bn+1 Res f (z) = a1 = 0 a0 = 0
z=z0
5. Ebenso gilt stets

Res f (z) g (z) = Res f (z) g (z)
(R5)
z=z0
z=z0
Beweis:
Produktregel
Res f (z) g (z)
z=z0
Res (f g) (z) f (z) g (z)
z=z0
R2
Res (f g) (z) Res f (z) g (z)
z=z0
R4
z=z0
Res f (z) g (z)
z=z0
6. Hat f eine einfache Polstelle an z0 , so ist

Res f (z) = lim (z z0 ) f (z) = (z z0 ) f (z)|z=z0
z=z0
(R6)
zz0
Beweis:
holomorph
Res =
z=z0
1
2 i
|zz0 |=r
(z z0 ) f (z)
dz
z z0
Integralsatz
(z z0 ) f (z)|z=z0
7. Sei f holomorph in z0 und habe g an z0 eine einfache Nullstelle. Dann gilt:

Res
z=z0
f (z0 )
f (z)
=
g (z)
g (z0 )
(R7)
Beweis:
Res
z=z0
f (z) (6) (z z0 ) f (z)

=
g (z)
g (z)
g(z0 )=0
f (z)
g(z)g(z0 )
zz0
z=z0
z=z0
f (z0 )
g (z0 )
8. Habe f an z0 einen pfachen Pol, dann gilt allgemein:

Res f (z) =
z=z0
p1
1
p
(z z0 ) f (z)
(p 1)! (z)p1
(R8)
z=z0
Beweis:
holomorph
Res f (z) =
z=z0
(z z0 ) f (z)
1
2 i
|zz0 |=r
(z z0 )
p1+1
dz
Integralformel
p1
1
p
(z z0 ) f (z)
(p 1)! (z)p1
Beispiel 20.1 (f r die Berechnung von Residuen):

u
1. Da sowohl f (z) = exp (z) 1 z als auch g (z) = z (exp (z) 1) an 0 eine doppelte Nullstelle hat, ist der
Quotient f (z) holomorph und es gilt:
g(z)
Res
z=0
1
= Res
z=0
exp (z) 1
1 exp (z) 1 z
z
z (exp (z) 1)
(R3)
= Res
z=0
1
z
=1
20 Residuensatz
77
2. Wegen Regel (R4) gilt:
z=z0
1
sin (z)
cot (z)
cos (z)
= Res
= Res
z=z0
z=z0 sin2 (z)
sin (z)
Res
(R4)

Res
z=0
exp (z) cos (z)

(exp (z) 1)
1
exp (z) 1
= Res cos (z)

z=0
(R5)
Res
z=0
sin (z)
=0
exp (z) 1

Res
z=0
cos (z)
sin (z)
z
cos (z)
sin (z)
(R6)
=1
z=0
5. Wegen Regel (R7) gilt sogar fr jedes n Z:

u
cos (z)
z=n sin (z)
cos (z)
cos (z)
(R7)
Res
=1
z=n
6. Wegen Regel (R7) gilt fr jedes n Z:

u
Res
z=n
exp (z)
sin (z)
(R7)
exp (z)
cos (z)
=
z=n
(1)n exp (n)

Res
z=0
cos (z)
z sin (z)
(R8)
1 d z cos (z)
1! dz sin (z)
=
z=0
z sin (z) cos (z) z sin2 (z) z sin (z) cos (z)
sin2 (z)
z=0
= z|z=0 = 0

1
Res
4 + 1)2
i
z=exp( 4 ) (z
(R8)
d
dz z + exp
i
4
(z 2
+ i)
=
z=exp( i )
4
3
(1 + i)
10 2
Bemerkung 20.2 (Anwendung des Residuensatzes auf Integrale):

Sei f holomorph in {z C | |z| < R} mit einem R > 1 bis auf endlich viele isolierte Singularitten, die nicht
a
auf |z| = 1 liegen. Dann folgt:
2
f (exp (i )) d
f (z)
dz
iz
|z|=1
n
Res
=
j=1
wobei {zj | |1 j n} die Menge der Singularitten von

a
f (z)
iz
z=zj
f (z)
iz
ist.
Beispiel 20.2 (f r die Anwendung des Residuensatzes ):

u
1. Wie in der Bemerkung gesehen gilt nun:
2
cosn () d
exp (i ) + exp ( i )
2
1
2n
z+
|z|=1
1
z+z
2
Res
2n z=0
z
2
Res
2n z=0
1
z
n
n nk
z
k
k=0
2 n
falls
2n n/2
dz
iz
n 2N
sonst
1
z
k+1
78
20 Residuensatz
1
da der Summand z nur fr gerade n stehen bleibt und wir das Residuum als a1 in der Laurententwicklung
u
von f berechnen knnen. Damit folgt:
o
2
cos2n () d =
2 2n
22n n
2. Wir betrachten das Integral
x2
dx
x4 + 1
Wir wollen dieses Integral lsen, indem wir die (bis auf zwei isolierte Singularitten) holomorphe Funktion
o
a
z2
u
f (z) = z4 +1 entlang der reellen Achse von R nach R und zurck uber den entsprechenden Halbkreis
durch die obere Halbebene (bezeichnet als CR ) integrieren.
Fr R > 1 umluft CR die beiden Polstellen exp i4 und i exp i4 . Damit ergibt sich:
u
a
R
x2
dx +
x4 + 1
2 i
z2
z2
Res
+
Res
4
4
z=exp( i4 ) z + 1
z=i exp( i4 ) z + 1
2 i
exp i4
exp i4
i
4
4
z2
dz
z4 + 1
CR
Weiter gilt
CR
z2
R2
dz 4
2R
z4 + 1
R 1
/0
und damit folgt wegen der Symmetrie der Funktion in f (z) = f (z), dass
R
x2
dx = 2
x4 + 1
x2
dx
x4 + 1
Wir erhalten also
/
2
x2
dx =
x4 + 1
2 2
3. Wir knnen obiges Ergebnis auch verallgemeinern:

o
Seien dafr P und Q zwei Polynome, die grad(Q) grad(P ) + 2 erfllen. Gelte weiter Q(x) = 0 x R.
u
u
Dann gilt mit der selben Argumentation wie oben:
P (z)
P (x)
Res
dx = 2 i
z=zj Q (z)
Q (x)
j=1
wobei z1 , .., zn die Nullstellen von Q in der oberen komplexen Halbebene sind.
4. Behauptung:
log2 (x)
3
dx =
und
1 + x2
8
log (x)
dx = 0
1 + x2
Beweis:
Wir betrachten den Logarithmus auf der in der negativen imaginren Achse geschlitzten Ebene, also
a
3
< arg(z) <
2
2
und die bis auf isolierte Singularitten in dieser geschlitzten Ebene holomorphe Funktion
a
f (z) =
log2 z
1 + z2
mit den Polstellen 0, i und i. Wir whlen nun folgenden Integrationsweg:

a
20 Residuensatz
79
(a) entlang der reellen Achse von r nach R, wobei 0 < r < 1 < R R
(b) mittels Halbkreis (Radius R) in der oberen Halbebene um die Polstelle i von R nach R (genannt
CR )
(c) entlang der reellen Achse von R nach r
(d) mittels Halbkreis mit Radius r durch die obere Halbebene von r nach r (genannt Cr ).
Dann ergibt sich aus dem Residuensatz:
r
CR
f (z) dz = 2 i Res
f (z) dz+
f (z) dz+
f (z) dz+
z=i
log2 (z)
1 + z2
(R7)
= 2 i Res
z=i
3
log2 (z)
=
(20.1)
2z
4
Cr
Gleichzeitig gilt aber:

r
log2 (z)
dz =
1 + z2
(log |x| + i)
dx =
1 + x2
log2 |x|
dx + 2 i
1 + x2
log |x|
dx 2
1 + x2
R
r
dx
1 + x2
/
/ 3
/0 2
Jetzt beobachtet man

f (z) dz
CR
log R2
R
R2 1
/0
/0
und
f (z) dz
Cr
log r2
r
1 r2
/0
Beide Resultate kann man leicht mit dem Satz von lHospital9 nachrechnen.
Zusammenfassend aus (20.1) ergibt sich also durch Bilden der Grenzwerte:
3
=
4
3
2
f (z) dz = 2
f (z) dz +
Addition von
log2 (x)
dx + 2 i
1 + x2
log (x)
3
dx
1 + x2
2
und Vergleichen von Real- und Imaginrteilen liefert nun die Behauptung
a
5. Behauptung: Sei c > 0. Dann gilt:

1
2 i
c+i
exp (z)
dz =
z
1 falls > 0
0 falls < 0
ci
Beweis:
Zunchst halten wir fest, dass fr z = x + i y gilt:
a
u
|exp (z)| = exp (x)
Sei nun > 0. Wir whlen Zahlen a < 0, S = 0, T = 0, S < T und denieren unseren Integrationsweg
a
durch
die Strecke von a + i S nach c + i S
die Strecke von c + i S nach c + i T
die Strecke von c + i T nach a + i T
die Strecke von a + i T nach a + i S
9 Vergleiche
hierzu den Di-I-Skript
80
20 Residuensatz
Jetzt schtzen wir zunchst ab:

a
a
c+i T
exp (z)
dz
z
exp (x) exp (i T )

dx
x + iT
a+i T
1
|T |
1
exp (c)
|T |
exp (x) dx
a
(20.2)
Ganz analog knnen wir

o
c+i S
1
exp (z)
dz
exp (c)
z
|S|
(20.3)
a+i S
abschtzen. Weiter gilt aber :

a
a+i T
exp (z)
dz =
z
a+i S
exp (a)
exp (a) exp (i y)
i dy
(T S)
a + iy
|a|
Gleichzeitig liefert uns der Residuensatz:

c+i T
exp (z)
dz +
z
c+i T
c+i S
a+i T
exp (z)
dz +
z
a+i S
exp (z)
dz +
z
a+i T
Res 2 i exp(z) = 2 i
z
exp (z)
dz
z
a+i S
falls S < 0 < T
c+i S
sonst
z=0
Im Falle 0 < S < T stellen wir die so erhaltene Formel um erhalten

c+i T
exp (z)
dz
z
exp (c) exp (a)

exp (c)
+
(T S) +
T
T
S
c+i S
0<S<T
exp (c)
/
/
1
1
+
T
S
Damit sehen wir nun die Existenz des Integrals aus der Behauptung ein.
Alles in Allem knnen wir damit fr S < 0 < T mit dem Residuensatz wie folgt vorgehen:
o
u
c+i T
exp (z)
dz
z
c+i S
2 i
c+i T
exp (z)
dz +
z
a+i S
c+i S
exp (z)
dz
z
a+i T
Verwende (14)
a+i S
Verwende (13)
exp (z)
dz
z
a+i T
exp (c) 1
1
+
T
|S|
1
exp (c) 1
+
T
|S|
exp (c) 1
|S|
/
/
/
/
/
/
exp (a)
(T + |S|)
|a|
20 Residuensatz
81
Damit folgt die Behauptung fr > 0:

u
c+i
exp (z)
dz
z
= 2 i
ci
Der Fall < 0 folgt hnlich und bleibt als Aufgabe uberlassen.
a
6. Behauptung: Es gilt
Beweis:
Zunchst denieren wir
a
a :=
exp x2 dx =
exp
i
4
(1 + i)
2
Damit gilt a2 = i und die Gleichung

wird genau durch z =
a
2
2 a z = i +2 i n, n Z
(2n + 1) gelst. Denieren wir nun
o
f (z) :=
exp z 2
exp (2az) + 1
so hat diese Funktion ihre Singularitten genau bei z =

a
berechnen wir das entsprechende Residuum:
a
2
(2n + 1), n Z. Mit Hilfe von Regel (R7)
exp a
4
(R7)
Res f (z) =
z=
2
2a exp (a2 )
i
=
2
(20.4)
Als letzte Vorbereitung berechnen wir jetzt noch

f (z + a)
=
a2 einsetzen
exp z 2 + 2az + a2
exp (2az 2a2 ) + 1
exp z 2 + 2az
exp (2az) + 1
exp (2az) f (z) [0.1cm]
=
=
(1 (1 + exp (2az))) f (z)
f (z) exp z 2
(20.5)
Als Integrationsweg whlen wir nun das Parallelogramm mit den Seiten
a
a
2
Strecke
Strecke
Strecke
Strecke
von
von
von
von
T nach T
T nach a + T
a + T nach a T
a T nach T .
ist die einzige Singularitt von f innerhalb dieses Parallelogramms, daher liefert der Residuensatz :nun
a
aT
a+T
(20.4)
f (z) dz =
f (z) dz +
f (z) dz +
f (z) dz +
aT
a+T
Weiter ist aber

f (z) dz
f (z) dz +
T
T +a
f (z + a) dz
f (z) dz +
=
T
T +a
(f (z) f (z + a)) dz
=
T
(20.5)
exp z 2 dz
82
Unter Verwendung von z 2 = (x + i y) = x2 + y 2 + 2 i xy und

1+i
(x + i y)
2
exp (2az) = exp 2
|exp (2az)| = exp
2 (x y)
erhalten wir so
|f (z)|
exp z 2 + 2az
|exp (2az) + 1|
Erweiterung mit exp(2za)
exp x2 + y 2 + 2 (x y)
exp 2 (x y) 1
Das wiederum liefert uns unter der Annahme 0 y
und |x y| 1 zu
exp exp x2 + 2x
2
|f (z)|
exp 2 1
Damit erhalten wir die nale Abschtzung

a
aT
f (z) dz C exp
T2
2
/0
was uns die Behauptung liefert:
aT
f (z) dz +
T
a+T
f (z) dz +
a+T
21
21.1
exp z 2 dz +
=
/
f (z) dz +
f (z) dz
aT
a+T
f (z) dz
f (z) dz +
aT
exp z 2 dz + 0
exp x2 dx
Null- und Polstellenanzahlen

Stze und Eigenschaften
a
21.1 Satz:
Sei f 0 meromorph in dem Gebiet D C, g holomorph in D. Sei weiter K eine Kette in D, auf der keine
Null- oder Polstellen von f liegen, mit I (K) D. Sind nun a1 , ..., ak die Nullstellen von f und b1 , ..., bl die
Polstellen von f , welche in I (K) liegen, so gilt:
f (z)
g (z) dz =
f (z)
1
2 i
K
Beweis:
Sei z0 C. Wir schreiben
n (K, bj ) m (f, bj ) g (bj )
n (K, aj ) m (f, aj ) g (aj ) +

j=1
j=1
f (z) = (z z0 ) h (z)
mit einer in einer Umgebung von z0 holomorphen Funktion h, welche h (z0 ) = 0 erfllt. Als logarithmische
u
Ableitung erhalten wir so
f (z)
m
h (z)
=
+
f (z)
z z0
h (z)
Folglich gilt also fr das Residuum von f an z0 :
u
Res
z=z0
f (z)
g (z) = Res
z=z0
f (z)
m g (z) h (z)
+
g (z)
z z0
h (z)
holomorph
Damit folgt die Behauptung direkt aus dem Residuensatz.
= m g (z0 )
83
21.2 Satz:
Sei f 0 meromorph in dem Gebiet D C, K eine Kette in D, welche folgende Eigenschaften erflle:
u
I (K) D.
n (K, z) = 1 z I (K).
f hat keine Null- oder Polstellen auf K.
Ist nun N die Anzahl der Nullstellen, P die Anzahl der Polstellen (mit Vielfachheiten) von f in I (K), so gilt:
N P =
f (z)
dz
f (z)
1
2 i
K
Falls f keine Pole in I (K) besitzt, so gilt insbesondere

N=
f (z)
dz
f (z)
1
2 i
K
und falls f keine Nullstellen in I (K) hat, so gilt analog

P =
f (z)
dz
f (z)
1
2 i
K
Beweis:
Nach Voraussetzung ist n (K, z) = 1 z I (K). Wenden wir also Satz 21.1 auf f und g 1 an, so folgt die
Behauptung.
Folgerung 21.1 (Fundamentalsatz der Algebra):
Auch hier kann man wieder den Fundamentalsatz der Algebra folgern:
Ein Polynom vom Grad n > 1 besitzt genau n Nullstellen in C
Beweis:
Sei P ein Polynom vom Grad n > 0, P (0) = 0. Das knnen wir in der Tat annehmen, denn falls P (0) = 0, so
o
schreiben wir P (z) = z k Q (z) mit Q (0) = 0, grad (Q) = grad (P ) k und mssen die Aussage dasher nur fr
u
u
Q zeigen.
/
z
/ nden wir ein R0 > 0 s.d.
Wegen P (z)
|z| R0 P (z) = 0
Jetzt denieren wir durch
P (z)
zn
eine Funktion, welche bei 0 C eine n-fache Polstelle und sonst genauso viele Nullstellen N wie P besitzt.
Damit gilt nach Satz 21.2:
f (z) :=
N n
f (z)
dz
f (z)
1
2 i
|z|=R
1
2 i
1
2 i
1
2 i
P (z)z n P (z)nz n1
z 2n
P (z)
zn
|z|=R
1
2 i
|z|=R
|z|=R
|z|=R
dz
P (z) z n P (z) nz n1 z n
dz
z 2n P (z)
P (z) n
P (z)
z
dz
z P (z) n P (z)
dz
z P (z)
84
fr ein beliebiges R > R0 . Da im Falle P (z) = az n + bz n+1 + ... dann zP (z) = naz n + (n 1) bz n1 + ... und
u
nP (z) = naz n + nbz n1 + ... gilt, ist der Grad des Nenners zwangslug mindestens um 2 grer als der Grad
a
o
des Zhlers. Damit existiert das Integral!
a
Auerdem gilt deswegen:
z P (z) n P (z)
C
2 fr |z| R1 R0
u
z P (z)
|z|
Damit folgt dann
f rac12 i
|z|=R
c
c
z P (z) n P (z)
dz 2 R =
z P (z)
R
R
/0
womit wiederum n = N folgt, was der Behauptung entspricht.

21.3 Satz (Rouch 1862):
e
Seien f und g holomorph in dem Gebiet D C und K eine Kette in D mit I (K) D und n (K, z) = 1 z
I (K). Gilt weiter
|g (z)| < |f (z)| z spur (K)
so hat f + g ebenso viele Nullstellen in I (K) wie f selbst.
Beweis:
Oenbar ist |f (z)| |g (z)| stetig auf spur (K) und dort nach Voraussetzung auch positiv. Aber spur (K) ist
kompakt! Also:
> 0 s.d. |f (z)| |g (z)| z spur (K)
Wir whlen jetzt ein M > 0 s.d.
a
Damit gilt fr 0 1 +
u
2M
|g (z)| M z spur (K)
und z spur (K):
|f (z) + g (z)| |f (z)| |g (z)|

|f (z)| |g (z)| + (1 ) |g (z)|

|g (z)|
2M
2
> 0
Jetzt wollen wir die Nullstellenanzahl N () der Funktion h = f + g betrachten. Da die Funktion nach
Voraussetzung keine Polstellen hat, gilt fr diese nach Satz 21.1:
u
N () =
Das bedeutet fr 0 , 0 1 +
u
2M ,
f (z) + g (z)
dz
f (z) + g (z)
1
2 i
K
dass
N () N (0 ) =
0
2 i
K
f (z) g (z) f (z) g (z)

dz
(f (z) + g (z)) (f (z) + 0 g (z))
Dies impliziert die Stetigkeit der Funktion N in . Da N aber gleichzeitig ganzzahlig ist, muss N demnach
konstant sein, d.h. insbesondere
N (0) = N (1)
was der Behauptung entspricht.
Auch hier folgt wieder ein schner Beweis fr den Fundamentalsatz der Algebra:
o
u
Ein Polynom vom Grad n > 1 besitzt genau n Nullstellen in C
Beweis:
Sei P (z) = an z n + ... + a0 mit an = 0, n > 0. Wir denieren jetzt
f (z) := an z n und g (z) := an1 z n1 + ... + a0
Oenbar hat die Funktion f genau n Nullstellen. Oensichtlich nden wir ein R0 > 0 s.d.
|z| = R > R0 |f (z)| > |g (z)|
Damit knnen wir Satz 21.3 anwenden und sehen so, dass auch P = f + g genau n Nullstellen haben muss.
o
21.2
85
Beispiele
Beispiel 21.1:
1. Wir betrachten P (z) = z 7 5z 3 + 12. Aus dem Fundamentalsatz der Algebra folgt unmittelbar, dass P
insgesamt sieben Nullstellen besitzt.
Behauptung:
Alle sieben Nullstellen von P liegen in 1 < |z| < 2.
Beweis:
Wir denieren zunchst f1 (z) := 12 und g1 (z) := z 7 5z 3 . Weiter betrachten wir den Kreis |z| = 1. Auf
a
diesem gilt
|g1 (z)| 6 < 12 = |f1 (z)|
(21.1)
Damit gilt nach Satz 21.3, dass die Funktion P = f1 + g2 in |z| < 1 ebenso wie f keine Nullstellen hat.
Die Betragsabschtzung (21.1) zeigt auch direkt, dass P (z) = 0 z mit |z| = 1, da fr |z| = 1 gilt:
a
u
| (g1 (z))| |g1 (z)| < 12 = (f ) (P (z)) = 0
Jetzt denieren wir f2 (z) := z 7 , g2 (z) := 5z 3 + 12 und betrachten den Kreis |z| = 2. Oenbar hat f2
innerhalb dieses Kreises (nmlich an 0 C) sieben Nullstellen. Mit der Abschtzung
a
a
|g2 (z)| 52 < 128 = |f2 (z)|
erhalten wir also aus dem Satz von Rouch (Satz 21.3), dass die Funktion P = f2 + g2 innerhalb von
e
|z| < 2 genau sieben Nullstellen haben muss. Dies zeigt die Behauptung.
2. Sei (a) > 1.

Behauptung:
Dann hat die Gleichung
genau eine Lsung in |z a| < 1.
o
exp (z) = z a
(21.2)
Beweis:
Wir denieren f (z) := z a und g (z) := exp (z). Dann ist
f (z) + g (z) = z a exp (z) =: h (z)
Weiter betrachten wir den Kreis |z a| = 1, welcher sich durch z = a + exp (i ) parametrisieren lsst. In
a
diesem Fall gilt:
|g (z)| = exp ( (a) + 1) < 1 = |f (z)|
Da f in |z a| < 1 genau die eine Nullstelle a hat, besitzt also auch h dort genau eine Nullstelle und
damit die Gleichung (21.2) genau eine Lsung in |z a| < 1.
o
22
22.1
Lokales Werteverhalten holomorpher Funktionen

Denition und Beispiel
22.1 Denition:
Sei f eine nicht-konstante, in dem Gebiet D C eine holomorphe Funktion, z0 D und f (z0 ) = c. Dann heit
z0 c-Stelle von f von der Ordnung
m = m ((f c) , z0 )
Lokal bedeutet das immer
f (z) = c + (z z0 ) h (z)
mit einer in einer Umgebung von z0 holomorphen Funktion h, h (z0 ) = 0.

Beispiel 22.1:
Die Funktion f (z) = z 3 + 1 hat bei z0 = 0 eine 1-Stelle der Ordnung 3. Ist dagegen c = 1, so ist eine c-Stelle
gleichbedeutend mit einer Lsung der Gleichung
o
z3 + 1 c = 0
Diese Gleichung hat fr jedes c C drei Lsungen (Fundamentalsatz der Algebra), aber im Falle c = 1 sind sie
u
o
alle einfach, da
z 3 + 1 c = 0 3z 2 = 0
86
22.1 Satz:
Sei f eine nicht-konstante, in dem Gebiet D C holomorphe Funktion, z0 D und w = f (z0 ). Sei z0 eine
m-fache w0 -Stelle von f .
Dann gibt es oene Umgebungen U D von z0 und V von w0 , s.d.
1. f bildet U auf V ab, d.h. f (U ) = V
2. Zu jedem w V \ {w0 } gibt es genau m verschiedene w-Stellen von f in U
3. Jede dieser w-Stellen, w V \ {w0 }, ist einfach.
Beweis:
Wir nden ein r > 0 s.d. f (z) = w0 und f (z) = 0 z mit 0 < |z z0 | r, da die Nullstellen von f und
f w0 sich nicht in z0 hufen. Wir denieren jetzt eine geschlossene glatte Kurve C durch
a
C : f (z0 + r exp (i )) , [0, 2]
Nach Denition der Zahl r ist w0 spur (C). Allgemein gilt fr ein w spur (C) damit:
/
u
/
n (C, w)
1
2 i
C
1
2 i
d
w
f (z0 + r exp (i ))
r i exp (i ) d
f (z0 + r exp (i )) w
1
2 i
|zz0 |=r
1
2 i
|zz0 |=r
Satz 21.1
f (z)
dz
f (z) w
(f (z) w)
dz
f (z) w
Anzahl der w-Stellen von f in |z z0 | < r
Ebenso liefert uns Satz 21.1 mit der Voraussetzung, dass n (C, w0 ) = m. Wir whlen also ein r > 0 mit
a
{w C | |w w0 | r } spur (C) =
(22.1)
Da die Umlaufzahl lokal konstant ist, gilt also fr solche w C mit |w w0 | < r , dass
u
n (C, w) = n (C, w0 ) = m
Wir denieren jetzt V := Br (w0 ). Damit ist V oen und wie eben gesehen gibt es zu jedem w V genau m
w-Stellen von f . Weiter setzen wir
U := {z Br (z0 ) | f (z) V } = f 1 (V ) Br (z0 )
Da f stetig ist, ist U als Schnitt oener Mengen auch wieder oen und es gilt:
(22.1)
f (U ) = f f 1 (V ) f (Br (z0 )) = V f (Br (z0 )) = V

Die dritte Behauptung, dass jede dieser w-Stellen einfach ist, folgt direkt daraus, dass f (z) = 0 z Br (z0 ).
Denn gbe es eine w-Stelle z1 U der Ordnung m > 1, so msste
a
u
0 = (f (z) w)|z=z = f (z1 )
1
gelten, was aber der Annahme f (z) = 0 z Br (z0 ) widerspricht.

22.2 Satz (Satz von der Gebietstreue):
Das Bild eines Gebiets D unter einer nicht-konstanten, holomorphen Funktion f ist wieder ein Gebiet.
Beweis:
Das f (D) = ist oensichtlich. In Satz 22.1, 3. Aussage, haben wir gesehen, dass f (D) oen ist.
Nehmen wir jetzt an, dass f (D) = U V fr zwei oene Mengen U und V mit U V = . Seien U1 , V1 die
u
Urbilder von U und V unter f entsprechend. Dann wre aber direkt U1 V1 = , D = U1 V1 , und wegen der
a
Stetigkeit von f wre sowohl U1 als auch V1 oen. Dies wre also ein Widerspruch zur Gebietseigenschaft von
a
a
D, womit f (D) also ein Gebiet sein muss.
87
22.3 Satz:
Ist f holomorph in dem Gebiet D C, z0 D, w0 := f (z0 ), so sind folgende Aussagen quivalent:
a
1. f (z0 ) = 0
2. Es gibt oene Umgebungen U von z0 und V von w0 , s.d. f U bijektiv auf V abbildet.
Beweis:
1) 2)
Da f (z0 ) = 0 ist
(f (z) w0 )|z=z = 0
(22.2)
d.h. z0 ist eine einfache w0 -Stelle (m = 1). Damit gibt es nach Satz 22.1 Umgebungen U und V von z0 ,
w0 entsprechend, s.d. jedes w V ein eindeutiges Urbild hat.
2) 1)
Wir zeigen 1) 2). Da so f (z0 ) = 0 ist wegen (22.2) z0 eine mehrfache w0 -Stelle (m > 1), womit
es nach Satz 22.1 Umgebungen U und V von z0 und w0 entsprechend gibt, s.d. es zu jedem Punkt w V
mehrere Urbilder gibt. Also kann es keine Umgebungen wie in der Behauptung geben.
22.4 Satz:
Sei f holomorph und injektiv in dem Gebiet D C. Dann gilt:
1. Die Umkehrfunktion f 1 ist holomorph in f (D).
2. Ist B eine oene Kreischeibe, deren Abschluss in D liegt, so gilt fr w f (B):
u
f 1 (w) =
1
2 i
B
f (z)
z dz
f (z) w
3. Ist z0 D, w0 = f (z0 ), so lautet die Taylorentwicklung von f 1 um w0 :

f 1 (w) = z0 +
1 dn1
n! (dz)n1
n=1
z z0
f (z) f (z0 )
n
n
|z=z0
(w w0 )
Diese Reihe wird auch Lagrangsche Reihe gennannt.

Beweis:
Wir zeigen zunchst die zweite Aussage. Sei stets w = f (z). Mit dieser Konvention ist die Funktion
a
f ()
f () w
(22.3)
holomorph in allen Punkten auer = z, dort hat sie eine isolierte Singularitt. Der Residuensatz liefert also
a
fr w f (B) , z B:
u
1
2 i
B
f ()
f ()
(R7)
d = Res
=
=z f () w
f () w
f ()
f ()
= z = f 1 (w)
|=z
Dies zeigt die zweite Aussage des Satzes. Wie bereits festgestellt, ist die Funktion (22.3) holomorph bis auf
= z und folglich ist das Integral aus der eben bewiesenen Darstellung holomorph fr w B . Damit folgt
u
dann die Holomorphie von f 1 in f (D).
Um die dritte Aussage zu zeigen, berechnen wir unter Verwendung von Satz 17.2 und der eben bewiesenen
88
Darstellung fr f 1 :
u
1 dn f 1
(w0 )
n! (dw)n
f (z)
1
2 i
1
2 i
Satz 17.2
d
dz
B
partielle Integration
1
2 i n
B
Residuensatz
(R8)
dz
1
1
n (f (z) w)n
dz
dz
n
(f (z) w)
1
1
Res
n z=z0 (f (z) w0 )n
1
dn1
z z0
1
n (n 1)! (dz)n1 f (z) f (z0 )
n1
n+1 z
(f (z) w0 )
1 d
n! (dz)n1
z z0
f (z) f (z0 )
n
|z=z0
|z=z0
Damit folgt die Behauptung aus dem Satz von Taylor.

22.2 Denition:
Ist eine reellwertige Funktion mit komplexem Argument aus dem Gebiet D C, so heit z0 D lokales
Maximimum bzw. lokales Minimum von , falls es eine Umgebung U von z0 gibt, s.d.
(z0 ) (z) bzw. (z0 ) (z) z U
22.5 Satz (Maximumsprinzip):
Ist f eine nicht-konstante, holomorphe Funktion in dem Gebiet D C, so hat die reellwertige Funktion
|f (z)|
kein lokales Maximum in D.
Beweis:
Sei z0 D, w0 = f (z0 ). Wir nden Umgebungen U und V von z0 , w0 entsprechend, s.d. f die Umgebung U auf
V abbildet. Wir betrachten nun den Strahl von 0 durch w0 in C. Auf diesem nden wir wegen der Oenheit
von V immer eine Zahl w1 V mit |w1 | > |w0 |. Zu diesem w1 knnen wir ein z1 U mit f (z1 ) = w1 nden.
o
D.h. aber
|f (z1 )| > |f (z0 )|
womit z0 kein lokales Maximum sein kann.
Bemerkung 22.1:
Das Maximumsprinzip folgt also direkt aus dem Satz uber die Gebietstreue holomorpher Funktionen.
Bemerkung 22.2:
Sei K D eine kompakte Teilmenge des Gebiets D C. Dann nimmt fr jede in D holomorphe Funktion f
u
die reellwertige Funktion
|f (z)|
zwangslug wegen der Stetigkeit ein Maximum in K. Mit Satz 22.5 folgt also: Das Maximum von |f (z)| in K
a
liegt auf dem Rand von K!
Beispiel 22.2:
1
Sei f (z) = z2 +z+1 .
Behauptung:
2
(z) > 0 |f (z)|
3
Beweis:
Oenbar ist f bis auf die Punkte 1 i 23 holomorph in ganz C. Wir betrachten den (kompakten Halbkreis)
2
mit Radius R und Mittelpunkt 0 C in (z) 0. Wir suchen das Supremum von f auf diesem Halbkreis.
Nach der obigen Bemerkung mssen wir dieses auf dem Rand suchen. Nur auf der imaginren Achse ist |z| < R,
u
a
folglich mssen wir nur dort nach dem Supremum suchen.
u
Dort gilt:
89
|f (i y)| =
(1 y 2 ) + y 2
1
Dieser Ausdruck nimmt sein Maximum bei y = 2 . Da diese Aussage fr ein beliebiges R > 0 gezeigt wurde,
u
folgt damit:
2
1
1
=
(z) > 0 |f (z)|

2
1
1
3
(1 y 2 ) + y 2
4 + 2
22.6 Satz:
Ist f eine nicht-konstante, holomorphe Funkion in dem Gebiet D C ohne Nullstelle, so hat |f (z)| kein lokales
Minimum in D.
Beweis:
Wir wenden das Maximumsprinzip auf die Funktion
1
f (z)
an.

Auch hier folgt wieder ein schner Beweis fr den Fundamentalsatz der Algebra:
o
u
Ein nicht-konstantes Polynom besitzt mindestens eine Nullstelle in C
Beweis:
Sei P ein nicht-konstantes Polynom. Wir nehmen an, dass P (z) = 0 z C. Damit hat P nach dem Minimumsprinzip kein lokales Minimum in C, insbesondere auch keins in 0 C. Das bedeutet fr jedes R > 0:
u
|P (0)| > inf |P (z)| = P (zR ) fr ein bestimmtes zR mit |zR | = R
u
|z|=R
Da P nicht konstantes Polynom ist, gilt lim f (z) = , d.h. fr R

u
oensichtlich unmglich ist.
o
23
|z|
/ ergibt sich damit P (0) = , was
Partialbruchzerlegungen und der Satz von Mittag-Leer
23.1 Satz (Partialbruchzerlegung f r rationale Funktionen):

u
Sei
P (z)
R (z) =
Q (z)
eine rationale Funktion, d.h. P und Q Polynome mit Q 0, welche die Pole
z1 , ..., zm
besitzt. Sei weiter
pk
Hk (z) =
ak,n
n
(z zk )
n=1
der Hauptteil der Laurententwicklung von R um zk , k = 1, ..., m, so gibt es ein Polynom P0 , s.d.
m
Hk (z) + P0 (z)
R (z) =
k=1
Im Falle grad (Q) > grad (P ) gilt P0 0 und ist N := grad (P ) grad (Q) 0, so ist grad (P0 ) N .
Beweis:
Betrachten wir
f (z) := R (z)
Hk (z)
k=1
so muss es sich um eine ganze Funktion handeln, da sich alle Singularitten wegheben. Im Falle grad (Q) >
a
grad (P ) gilt jetzt
/
z
/0
f (z)
90
womit nach dem Satz von Liouville f 0 gelten muss.

Ist jetzt das im Satz denierte N 0, so betrachten wir
f (z)
c fr |z| 1
u
zN
Nach der Cauchy-Koezientenabschtzung sagt uns das
a
N
bj z j
f (z) =
j=0
was einem Polynom vom Grad N entspricht.

Beispiel 23.1:
1.
1
z 2 +1
2.
z4
(z 2 +1)2
23.1
i
= 2
1
zi
1
z+i
a
b
A
B
= zi + (zi)2 + z+i + (z+i)2 + c
Direkt klar ist hierbei, dass c = 1 gilt.
Der Satz von Mittag-Leer
Mgen die Summen

o
ak,n
u
n f r k = 1, ..., m
(z zk )
n=1
Hk (z) =
uberall auer in z = zk konvergieren (Es handelt sich also dabei um Hauptteile von Laurententwicklungen).
23.2 Satz (Mittag-Leer, bewiesen 1876/1877):

Sei z1 , z2 , ... eine Folge paarweise verschiedener Punkte in C mit
zk
Fr k = 1, 2, ... sei jeweils

u
Hk (z) =
ak,n
n
(z zk )
n=1
gegeben und konvergiere fr z = zk fr k = 1, 2, .... Dann gibt es eine in C \ {z1 , z2 , ...} holomorphe Funktion H
u
u
s.d. Hk jeweils der Hauptteil der Laurententwicklung von H um z = zk ist.
Beweis:
Ist z1 = 0, so betrachten wir die Folge z2 , z3 , ... und zeigen die Aussage hierfr. Sei H0 die Funktion aus der
u
Behauptung fr die Folge z2 , z3 , .... Dann erfllt die Funktion
u
u
H (z) := H0 (z) + H1 (z)
die Aussage des Satzes fr die Folge z1 , z2 , ....
u
Sei also zk = 0 k N.
Der Satz von Taylor liefert uns nun
Hk (z) =
m=0
Wir geben uns nun eine Folge k > 0 mit
k=1
ck,m z m fr |z| < |zk |

u
k < und ein mk N0 vor, s.d.
m=mk +1
|ck,m |
gilt. Jetzt denieren wir noch
zk
2
< k
mk
cm,k z m
Tk (z) :=
m=0
91
und knnen somit

o
|Hk (z) Tk (z)| < k
k
fr |z| z2 abschtzen.
u
a
Sei jetzt R > 0 und k0 N s.d. k k0 |zk | 2R. Fr |z| R betrachten wir jetzt
u
k=k0
Da R
|zk |
2
k k0 ist
(Hk (z) Tk (z))
(23.1)
k eine konvergente Majorante! Daher muss es sich bei der Reihe (23.1) also um
k=k0
eine holomorphe Funktion in dem Gebiet |z| < R handeln!

Jetzt denieren wir analog
H (z) :=
k=1
(Hk (z) Tk (z))
und erhalten somit eine holomorphe Funktion in |z| < R bis auf die Punkte z = zk welche |zk | < R erfllen.
u
Auerdem ist oenbar
ak,n
n
H (z) =
bk,n (z zk )
n +
(z zk )
n=1
n=1
die Laurententwicklung von H um zk . Da fr beliebiges R > 0 die Funktion H wegen
u
/
zk
immer nur endlich viele nicht holomorphe Stellen in |z| < R besitzt, ist die Aussage damit fr ganz C gezeigt.
u
Bemerkung 23.1:
Die Tk s werden konvergenzerzeugende Summanden genannt.
23.3 Satz:
Es gilt
2
1
=
2
sin (z) n= (z n)2
Beweis:
Oenbar hat die linke Funktion Pole zweiter Ordnung an z Z. Daher hat die Laurententwicklung um 0 die
Form
a
b
2
= 2 + + a0 + a1 z + a2 z 2 + ...
2
z
z
sin (z)
Da es sich um eine Gerade Funktion handelt (sin2 ), ist direkt klar, dass b = a2n1 = 0 n N. Wir berechnen
das Residuum an 0 durch
2
/0
z
z
/1
sin (z)
und wissen daher a = 1.
n
Wegen sin ( (z n)) = (1) sin (z) knnen wir dieses Argument auf die Laurententwicklungen um die andeo
ren Pole ausdehnen:
2
1
2
2
=
=
u
2
2 + a0 + a2 (z n) f r 0 < |z n| < 1
sin (z)
sin ( (z n))
(z n)
2
Jetzt betrachten wir die Summe der Hauptteile aller Laurententwicklungen von f :
n=
Ist jetzt |z| R und |n| > 2R, so knnen wir

o
1
|n|>2R
(z n)
z
n
|n|>2R
1
2
1
n2
(z n)
(23.2)
abschtzen, und erhalten somit

a
1
1
z
n
|n|>2R
4
<
n2
92
Also haben wir eine Majorante und somit lokal gleichmige Konvergenz der Reihe (23.2). Durch Hinzufgen
a
u
der fehlenden Glieder |n| < 2R geht lediglich die Holomorphie an {n Z | |n| 2R} verloren. Nach dem Satz
von Mittag-Leer erhalten wir also
2
1
=
+ g (z)
2
sin (z) n= (z n)2
mit einer ganzen Funktion g. Wir haben also noch g 0 zu zeigen!
Zuerst folgern wir dazu aus der Substitution z z + 1, dass
g (z) = g (z + 1)
Wenn wir nun zeigen knnen, dass g in 0 (z) 1 beschrnkt ist, so folgt aus dem Satz von Liouville, dass
o
a
g konst. Wir betrachten dazu
2
sin2 (z)
fr (z) 1:
u
2
=
sin (z)
exp ( i z) (exp (2 i z) 1)
z=x+i y
y1
2
4
exp (y) (1 exp (2y))

exp (y)
/0
Analog betrachtet man den Fall y 1.

Sei nun 0 x 1, z = x + i y und n 2. Dann gilt:
2
|z n| = (x n) + y 2 = n2 1
x
n
n
2
+ y2
+ y2
Wir geben uns ein > 0 vor und erhalten aus der obigen Gleichung:
n= (z n)
3
+2
y2
n=2
2n0
4
+2
y2
n2
n=n
0
<
=
2
sin2 (z)
und
n=
1
(zn)2
+ y2
f r |y|>>0 und n0 >>0

u
Die Dierenz von
1
n 2
2

+
2 2
wird also beliebig klein in 0 x 1, y 1. Damit ist nach Liouville
also g konst.
Nun betrachten wir die gltigen Gleichungen
u
z
2
z+1
2
=
=
sin
z
2
2
z
2
cos2
n=
(z 2n)
4
2
n=
(z (2n 1))
und addieren diese unter Ausnutzung von

1
2
sin
1
cos2
Damit erhalten wir:

g
z
+g
2
z+1
2
Jetzt setzen wir M := sup |g (z)|. Da |z| 2

|z|2
|4g (z)|
2 sin
cos
4
sin ()
2
4 2
4
= 4g (z)
2
sin (z) n= (z n)2
z
2
2,
z+1
2
z
+g
2
M +M
2, haben wir also fr |z| 2:

u
z+1
2
93
Das bilden des Supremums auf beiden Seiten liefert uns so

4M 2M
und damit M = 0. Da g konst war, gilt also
g0
Das zeigt wie bereits gesehen die Behauptung.

Bemerkung 23.2:
Der letzte Trick, welcher aus g konst sogar g 0 folgert, wird Herglotz-Trick genannt.
Folgerung 23.1:
Es gilt
2
1
=
2
n
6
n=1
Beweis:
Wir betrachten die Funktion
2
1
sin (z) z 2
2
welche in einem geeigneten Gebiet um 0 holomorph ist. Jetzt betrachten wir

1
2
2
sin (z) z
(z)
6
1
z2
+ ... ...
1
z2
1
3
(z)
1
+ ... ...
6
=:a
=:b
2
1
z2
Binomische Formel
1+
3
z + ... 1
3
=(1b)2
2
+ ...
3
=
und schieen daraus
2
1
sin (z) z 2
/0
2
/
3
Nach Satz 23.3 gilt damit also

2
1
=
n2
n=1
n=
n=0
1
(z n)
2
1
2
2
sin (z) z
2
z=0
=
z=0
Damit folgt die Behauptung.

23.4 Satz:
Es gilt
cot (z) =
1
+
z
n=
n=0
1
1
+
zn n
Beweis:
Oenbar hat die Funktion auf der linken Seite Pole bei z Z. Wegen (R8) gilt
Res cot (z) = Res
z=0
z=0
cos (z)
= =1
sin (z)
Daher sagt uns dann die Laurententwicklung der Funktion um z = 0, dass

cot (z) =
1
+ a1 z + a3 z 3 + ...
z
2
3
94
Die Terme a2k , k N0 fallen dabei wieder weg, da cot eine ungerade Funktion ist.
Wegen cot (z + ) = cot (z) knnen wir direkt die Laurententwicklungen der Funktion um z = n ablesen:
o
cot (z) =
Jetzt nutzen wir
1
3
+ a1 (z n) + a3 (z n) + ...
zn
1
1
z
+ =
= 2
zn n
(z n) n
n
z
z
n
aus und knnen so die Konvergenz genau wie in Satz 23.3 folgern.
o
Wir erhalten so
1
1
1
cot (z) = +
+
z
zn n
n=
+ g (z)
n=0
und mssen nur noch zeigen, dass g 0. Dazu dierenzieren wir die Gleichung (23.3) und erhalten so
u
2
1
1
= 2
2 + g (z)
2
z
sin (z)
(z n)
n=0
Nach Satz 23.3 sagt uns das g 0, also g konst. Jetzt betrachten wir noch
cot (z)
1
z
=0
z=0
was wegen der Laurententwicklung (a2k = 0, k N0 ) gilt, und erhalten wegen
n=
n=0
1
1
+
zn n
=0
z=0
dass g 0.
24
Der Weierstrasche Produktsatz
24.1 Denition:
Sei 0 = an C n N gegeben. Falls
N
lim
so sagt man, dass das Produkt
n=1
an = a C \ {0}
an konvergiert.
n=1
Beispiel 24.1:
1. Es gilt
n=2
1
n2
1
2
wegen
N
n=2
1
n2
13 24
(N 1) (N + 1)
...
22 33
N N
=
=
N
2.
n=1
3.
n=2
1
n
ist divergent.
1
n
ist ebenfalls divergent.
/
/
1
2
1
2
N +1
N
(23.3)
95
24.1 Lemma:
Eine notwendige Bedingung fr Konvergenz ist
u
Beweis:
Oenbar gilt
an
/1
ak
an =
/a =1
a
k=1
n1
ak
k=1
Dies zeigt die Aussage.

24.1 Hilfssatz:
1
Wir betrachten den Hauptzweig des Logarithmus. Ist |z| 2 , so gilt
|log (1 z)| 2|z|
Ist weiter N N2 , so gilt
log (1 z) +
N 1
n=1
zn
|z|N
n
Beweis:
Der Satz von Taylor liefert uns fr jedes |z| < 1:
u
log (1 z) =
zn
n
n=1
Insbesondere gilt also fr |z| 1 :

u
2
|log (1 z)|
n=1
|z|n
|z|
1
2
2|z|
n=0
Analog folgt durch Einsetzen der Taylorentwicklung fr N N2 :

u
log (1 z) +
N 1
n=1
zn
n
n=N
zn
n
1 N
|z|
N
n=0
1
2
1 N
|z| 2
2
= |z|N
24.2 Lemma (Hinreichende Bedingung f r Produktkonvergenz):

u
Sei 0 = an C N. Dann gilt
n=1
|1 an | <
an konvergiert
n=1
Auerdem ist dann die Reihenfolge beliebig vertauschbar, ohne dass sich der Wert oder die Konvergenz ndert.
a
Beweis:
Da die Reihe
n=1
|1 an | absolut konvergiert, kann sie beliebig umgeordnet werden. Daher folgt die Beliebigkeit
der Reihenfolge direkt.
96
Jetzt whlen wir ein n0 N s.d. n n0 |1 an | 1 . Das ist wegen der Konvergenz der Reihe mglich.
a
o
2
Nach dem Hilfssatz haben wir dann
|log (an )| = |log (1 (1 an ))| 2 |1 an | n n0
Jetzt gilt fr das Produkt fr jedes N N:
u
u
N
an
exp (log (an ))
=
n=1
n=1
exp
log (an )
n=1
und daher knnen wir wie folgt abschtzen:

o
a
n=1
n0 1
an exp
log (an ) +
n=n0
n=0
2 |1 an |
Damit folgt die Konvergenz.

Sei nun p (z) = az m (z z1 ) ... (z zn ) fr a, z1 , ..., zn C ein Polynom. Nach dem bewiesenen Hauptsatz der
u
Algebra knnen wir jedes Polynom so darstellen. Dann erhalten wir quasi
o
P (z) = bz m 1
z
z1
z
zn
... 1
/ (Nach Satz 15.1 Hufen sich die Nullstellen einer holomorphen

a
mit einer Honung auf Konvergenz, da zn

Funktion nicht im Endlichen!).
24.1 Satz:
Sei z1 , z2 , ... eine Folge in C \ {0} mit
zn
Dann gibt es eine Folge k1 , k2 , ... in N0 s.d. das Weierstraprodukt

W (z) :=
n=1
kn
z
zn
exp
k=0
z
zn
1
k
fr jedes z C konvergiert und eine holomorphe Funktion mit Nullstellen genau an z1 , z2 , ... darstellt, wobei die
u
Nullstellenordnung an zn gleich der Anzahl der j N mit zj = zn ist.
Beweis:
Wir whlen kn N0 , s.d. fr jedes R > 0 gilt:
a
u
n=1
R
|zn |
kn +1
<
(24.1)
(d.h. dass diese Reihe konvergiert, z.B. kn = n 1 erfllt dies stets).

u
Dann gilt fr beliebiges R > 0, |z| R und n0 N s.d. |zn | 2R n n0 , dass
u
R
1
n n0
|zn |
2
Nach dem Hilfssatz haben wir unter diesen Bedingungen folglich
log 1
z
zn
kn
+
k=1
1
k
z
zk
z
zn
kn +1
R
|zn |
kn +1
und damit dann insgesamt die Abschtzung

a
N
n=n0
z
zn
kn
exp
k=1
1
k
z
zn
exp
n=n0
N
exp
n=n0
welche wegen der Wahl der kn in (24.1) die Behauptung zeigt.
log 1
R
|zn |
z
z0
kn +1
kn
+
k=1
1
k
z
zn
97
24.2 Satz:
Eine ganze Funktion f ohne Nullstellen lsst sich darstellen als
a
f (z) = exp (g (z))
mit einer ganzen Funktion g.
Beweis:
Da f ganz und ohne Nullstellen ist, ist die logarithmische Ableitung
f
f
auch ganz. Daher denieren wir durch
z
g (z) :=
f ()
d + log (f (0))
f ()
eine ganze Funktion. Nun gilt:

exp (g (z))
f (z)
Der ist also
exp(g(z))
f (z)
exp (g (z))
f (z)
g (z)
f (z)
f (z)
konst. Da aber gleichzeitig

exp (g (0)) = exp (log (f (0))) = f (0)
folgt direkt die Behauptung.

24.3 Satz (Weierstrascher Produktsatz):
Sei f 0 eine ganze Funktion und seien z1 , z2 , ... die von 0 verschiedenen Nullstellen von f , jeweils mit
Vielfachheit aufgefhrt. Ist m die Nullstellenordnung von f in z = 0, so gibt es eine Folge k1 , k2 , ... in N0 und
u
eine ganze Funktion g, s.d.
f (z) = z m exp (g (z))
n=1
z
zn
kn
exp
k=1
1
k
z
zn
gilt.
Beweis:
Wir whlen die Folge k1 , k2 , ... in N0 so, dass das Weierstraprodukt W (z) zu den Nullstellen z1 , z2 , ... konvera
giert. Jetzt betrachtet man
f (z)
m W (z)
z
Nach Denition ist das eine ganze Funktion ohne Nullstellen, und damit gibt es laut Satz 24.2 eine ganze
Funktion g mit
f (z)
= exp (g (z))
m W (z)
z

24.4 Satz:
Es gilt
sin (z) = z
n=
n=0
Beweis:
Oenbar ist
n=
n=0
R
|n|
z2
z
z
1 2
exp
= z
n
n
n
n=1
1+1
<R>0
98
Daher knnen wir kn = 1 n N whlen und das Weierstraprodukt zu den Nullstellen z Z \ {0} der
o
a
Funktion sin (z) konvergiert. Damit haben wir nach Satz 24.3
sin (z) = exp (g (z)) ...
mit einer ganzen Funktion g.
Betrachten wir jetzt die logarithmische Ableitung, so liefert uns das
cot (z) = g (z) +
= g (z) +
1
+
z
1
n
1
z +
1 n
n
n=
n=0
1
+
z
1
1
+
zn n
n=
n=0
laut Satz 23.4 = cot(z)
und damit wissen wir g konst. Auswertung beider Terme an z = 0 liefert uns nun g 0 bzw. exp (g) 1 und
damit die Behauptung.
25
Die Gammafunktion
Dieser Abschnitt ist [WEZ], Kapitel 4 sehr hnlich.

a
Wir kennen bereits die Gammafunktion
(z) =
tz1 exp (t) dt
welche laut Beispiel 17.5 und Denition 17.9 fr (z) > 0 holomorph ist. Fr sie knnen wir
u
u
o
(z) =
tz1 exp (t) dt
0
1
tz1 exp (t) dt +
tz1 exp (t) dt
ganz
schreiben. Folgendes Lemma liefert eine alternative Darstellung fr das erste Integral:
u
25.1 Lemma:
Es gilt
1
tz1 exp (t) dt =

0
(1)
1
n! z + n
n=0
(25.1)
fr z C \ {0, 1, 2, ...}.
u
Beweis:
Allgemein gilt fr jedes z C:
u
tz1 exp (t) = tz1
(1) z+n1
(t)
=
t
n!
n!
n=0
n=0
Diese Reihe konvergiert fr jedes feste z C gleichmig bezglich t [0, 1]. Insbesondere darf daher die
u
a
u
Integration gleichmig mit der Summenbildung vertauscht werden (vergleiche zum Beispiel [FOA], 21, Satz
a
99
4) und daher gilt fr jedes z C \ {0, 1, 2, ...}:

u
1
z1
exp (t) dt
(1)
n!
n=0
tz+n1 dt
0
(1)
1 z+n
t
n! z + n
n=0
t=1
t=0
1
(1)
n! z + n
n=0

Damit knnen wir holomorph auf C \ {0, 1, 2, ...} mit einfachen Polen an den Stellen {0, 1, 2, ...} forto
setzen. Aus der Reihendarstellung (25.1) folgt direkt, dass
Res (z) =
z=n
(1)
n!
gilt.
25.1 Hilfssatz (Euler-McLaurinsche Summenformel):
Sei f eine stetig dierenzierbare, komplexwertige Funktion auf dem abgeschlossenen Intervall [a, b] R.
Dann gilt:
b
f (x) dx + (a a) f (a) (b b) f (b) +
f (n) =
nN
a<nb
10
(x x) f (x) dx
Beweis:
Sei
an<< <n+1<b
Ist x Z, so gilt
/
Daher ist dann
d
(x x) f (x) = f (x) + (x x) f (x)
dx
(25.2)
(f (x) + (x x)) f (x) dx = ( n) f () ( n) f ()
Insbesondere ist also
n+1
(f (x) + (x x)) f (x) dx =
n+1
(f (x) + (x x)) f (x) dx
(f (x) + (x x)) f (x) dx +
n+1
(f (x) + (x x)) f (x) dx
( n) f () ( n) f () +
Da die Funktion (f (x) + (x x)) f (x) dx auf x n + 1 beschrnkt ist folgt so mit n + 1:
a
n+1
(f (x) + (x x)) f (x) dx = f (n + 1) ( n) f ()
(25.3)
Ganz analog lsst man nun n gehen und erhlt so

a
a
n+1
n
10 Mit
(f (x) + (x x)) f (x) dx = f (n + 1)
stetig dierenzierbar auf einem abgeschlossenen Intervall ist gemeint, dass es ein oenes Intervall I mit [a, b] I R
gibt, in welchem f stetig dierenzierbar ist.
100
Durch Zerlegung des Integrals in ganzzahlige Teilintervalle sieht man so

a+1
(f (x) + (x x)) f (x) dx
(f (x) + (x x)) f (x) dx
=
a
b1
n+1
n=a+1 n
(f (x) + (x x)) f (x) dx
(f (x) + (x x)) f (x) dx
+
b
Analog zu (1.3)
f (a + 1) (a a) f (a)
b1
n=a+1
b1
n=a
f (n + 1) + (b b) f (b) 0
f (n + 1) (a a) f (a) + (b b) f (b)
Diese Gleichung zeigt genau die Behauptung.

Gibt es keine , , n wie oben gefordert, so kann man die Berechnungen analog nachvollziehen. Der Fall
[a, b] Z = ist trivial, da (25.2) dann stets gilt. Gibt es genau eine ganze Zahl n [a, b] so kann man
ganz analog zu obiger Rechnung verfahren, nur das die Summe in der letzten Gleichungskette leer bleibt.
25.1 Satz (Funktionalgleichung):
Es gilt
(z + 1) = z (z)
fr (z) > 0.
u
Beweis:
Wegen
d
(xz exp (x)) = zxz1 exp (x) xz exp (x)
dx
folgt direkt
b
b
z
x exp (x)
b
a
z1
=z
a
Lassen wir dort nun a
/ 0 und b
exp (x) dx
xz exp (x) dx
a
/ in der Halbebene (z) > 0 gehen, so folgt direkt

0 = z (z) (z + 1)
was der Behauptung entspricht.

Folgerung 25.1:
Es gilt
(n + 1) = n!
Beweis:
Obiger Satz sagt uns
(z + n) = z (z + 1) ... (z + n 1) (z)
Auerdem gilt
exp (t) dt = 1
(1) =
0
101
25.1 Denition (allgemeine Fakultt):

a
Wir denieren die allgemeine Fakultt durch
a
(z) := (z + 1)
Bemerkung 25.1:
Insbesondere hat die allgemeine Fakultt also die Eigenschaft (n) = n!.
a
Wir haben mit (25.1R) schon die folgende Darstellung der Gammafunktion gesehen:
Folgerung 25.2 (Darstellung nach Prym):
Es gilt
1
(1)
+
(z) =
n! z + n
n=0
tz1 exp (t) dt
in C \ {0, 1, 2, ...}.
Im Weiteren sei stets s C mit s = +it fr , t R.
u
Wir werden s dann stets als das Argument der Gamma-Funktion benutzen.
Wir wollen nun einige ntzliche Gleichungen der Gamma-Funktion beweisen. Dazu brauchen wir aber zunchst
u
a
die folgende Wachstumsabschtzung:
a
25.2 Satz:
Sei 1 < 2 . Dann gilt
(s) = O (1)
fr 1 2 und |t| 1. Die selbe Aussage gilt auch fr 0 < 1 2 und t R.
u
u
Beweis:
Sei 1 > 0. Dann gilt:
| (s)|
x1 exp (x) dx = ()
sup
1 2
() <
Das zeigt den zweiten Fall.

Sei 1 0. Dann whlen wir ein n N s.d. 1 +n > 0 gilt. Natrlich ist dann
a
u
0 < 1 +n +n 2 +n
Betrachten wir jetzt
(s) =
(s + n)
s (s + 1) ... (s + n 1)
so knnen wir den ersten Teil auf den Zhler anwenden. Da in diesem Fall |t| 1 vorausgesetzt wurde, knnen
o
a
o
wir den Nenner abschtzen:
a
| (s)|
| (s + n)|
C
n C
|s| |(s + 1)| ... |(s + n 1)|
|t|
Damit ist auch hier die Behauptung gezeigt.

Jetzt sind wir bereit, die Ergnzungsformel zu zeigen:
a
25.3 Satz (Ergnzungsformel):
a
Es gilt
(s) (1 s) =
fr alle s C.
u
sin (s)
102
Beweis:
Die Funktion
f (s) := (s) (1 s)
ist holomorph in C \Z. Auerdem gilt
f (s + 1) = s (s) (s) +
sin (s)
sin (s)
= (s) (s) (s) +

= (s) (1 s)
sin (s)
sin (s)
= f (s)
Damit haben wir die Gleichung
f (s + n) = (1) f (s)
(25.4)
fr n Z. Betrachten wir nun die oensichtlich geltende Gleichung

u
f (s) =
(1 + s) (1 s)
s
sin(s)
Setzen wir dort s = 1, so haben wir im Zhler

a
2
(1)
s
sin (s)
s=0
=0
und daher handelt es sich um eine hebbare Polstelle. Zusammen mit Gleichung (25.4) sagt uns das, dass f eine
ganze Funktion ist.
Wir haben auerdem die Abschtzung
a
=
1
(exp (is) exp (is))
2i
exp (is)
(exp (2is) 1)
2i
|sin (s)|
1
|exp (is)| |1 exp (2is)|
2
|ab||a||b|
1
exp (t) (1 exp (2t))
2
1 f r t1
2 u
1
exp (t)
4
Ganz analog gilt natrlich

u
|sin (s)|
1
exp (t)
4
fr t 1.
u
Nach Satz 25.2 knnen wir die -Funktion ebenfalls durch eine Konstante in dem Bereich |t| 1 und [0, 1]
o
abschtzen. Nach obigen Rechnungen muss also auch f in dem Bereich |t| 1 und [0, 1] beschrnkt sein.
a
a
Weiter ist f in der kompakten Menge [0, 1] , t [1, 1] holomorph, also stetig, also beschrnkt und daher
a
folgt
f (s) = O (1)
in ganz 0 1. Wegen Gleichung (25.4) folgt damit aber die Beschrnktheit in ganz C und nach dem Satz
a
von Liouville ist F konstant, also f c C. Wendet man darauf wieder Gleichung (25.4) an, so sieht man
c = f (s + 1) = f (s) = c
und daher gilt c = 0, was die Behauptung zeigt.
Folgerung 25.3:
Es gilt
1
2
103
Beweis:
Wir betrachten die Ergnzungsformel fr s = 1 . Dann folgt
a
u
2
2
1
2
sin
2
Da () > 0 fr > 0, folgt die Behauptung.

u
Folgerung 25.4:
Die Funktion hat keine Nullstellen.
Beweis:
Das folgt direkt daraus, dass
=0
sin (s)
fr jedes s C. Also ist nach der Ergnzungsformel auch
u
a
(s) (1 s) = 0 s C
und daher (s) = 0 s C.
Folgerung 25.5:
Die Funktion
1
(s)
ist ganz und hat einfache Nullstellen an den Punkten s = 0, 1, 2, ....
25.4 Satz (Eindeutigkeitssatz von Wielandt (1939)):

Sei f eine in > 0 holomorphe Funktion mit den Eigenschaften :
1. f (1) = 1
2. f (s + 1) = s f (s)
3. f (s) = O (1) in 1 2
Dann gilt
f (s) = (s)
Beweis:
Die Voraussetzungen 1. und 2. implizieren wie bei selbst durch
f (s) =
f (s + n + 1)
fr > n 1
u
s (s + 1) ... (s + n)
eine Fortsetzung in C \ {0, 1, 2, ...} mit einfachen Polen und

Res f (s) =
s=n
fr n N0 . Dann ist die Funktion

u
(1)
n!
g (s) := f (s) (s)
zunchst holomorph in C \ {0, 1, 2, ...} und wegen

a
Res f (s) = Res (s)
s=n
s=n
(und weil es sich bei beiden um einfache Pole handelt), muss g eine ganze Funktion sein. Ganz zwangslug
a
erfllt dann auch g die Funktionalgleichung 2..
u
Sei jetzt
h (s) := g (s) g (1 s)
Dann ist h ebenfalls eine ganze Funktion und es gilt
h (s + 1)
= sg (s) g (s)
= (g (s) (s) g (s))
= g (s) g (1 s)
= h (s)
104
Also erfllt h die Gleichung

u
h (s + n) = (1) h (s) fr n Z
u
(25.5)
Aus der Voraussetzung 3. folgern wir jetzt wie bei in Satz 25.2 mit der Formel
f (s + n)
= f (s)
s (s + 1) ... (s + n 1)
dass sogar f (s) = O (1) fr beliebige 1 2 und |t| 1 sowie fr 0 < 1 2 und t R. Also erfllt
u
u
u
auch g diese Eigenschaft. Allgemein gilt aber
(s) [1, 2] (1 s) [1, 0]
und daher muss wegen der Holomorphie wie oben schon (stetig auf Kompaktum, also beschrnkt) auch
a
h (s) = O (1)
fr 1 2 gelten. Mit Gleichung (25.5) folgt daraus aber die Beschrnktheit von h in der ganzen Ebene und
u
a
nach Liouville ist h (s) c C. Mit Gleichung (25.5) folgt aber wieder
c = h (1) = h (0) = c
und daher c = 0, also ist
h (s) = g (s) g (1 s) 0
Nach dem Identittssatz muss daher aber g = 0 gelten, also ist die Behauptung gezeigt.
a
Jetzt knnen wir auch die sogenannte Verdopplungsformel von Legendre zeigen:
o
25.5 Satz (Verdoppelungsformel von Legendre):
Es gilt
22s1
1
(2s) = (s) s +
2
fr alle s C.
u
Beweis:
Oensichtlich ist die Funktion
2s1
s
f (s) :=
2
s+1
2
holomorph in > 0. Man berechnet auerdem leicht

f (1) =
=
=
20
1

2
(1)
Auerdem erfllt f die Funktionalgleichung:

u
=
2s

s+1
2
f (s + 1)
2s

s+1
2
s
s
2
2
s
+1
2
= s f (s)
Sei nun 1 2. Dann ist aber
+1
3
1
1 und 1
2
2
2
2
und daher folgt direkt aus den schon gezeigten Eigenschaften der -Funktion (vergleiche Satz 25.2), dass
f (s) = O (1)
in diesem Bereich. Mit Satz 25.4 gilt dann aber
f (s) = (s)
und das Ersetzen von s durch 2s in dieser Gleichung liefert genau die Behauptung.
105
Eine Verallgemeinerung der Verdopplungsformel stellt die sogenannte Multiplikationsformel dar:

25.6 Satz (Multiplikationsformel von Gau und Legendre):
Sei m N. Dann gilt
m
1
ms1
(m s) =
(s) s +
m1 m
m
(2) 2
... s +
m1
m
fr alle s C.
u
Beweis:
Setze
f (s) :=
(2)
m1
2
s+m1
m
s
...
m
ms1
Wie oben zeigen wir nun

1. f (1) = 1
2. f (s + 1) = sf (s)
3. f (s) = O (1) fr 1 2
u
1. Sei
1
m
A :=
2
m
... (1)
Wir knnen A umschreiben zu

o
1
m
A = (1) 1
... 1
m1
m
und dann auf A2 die oben schon bewiesene Ergnzungsformel anwenden:

a
A2
Ergnzungsformel
a
sin
1
m
1
m
2
m
1
m
sin
1
m
... (1) (1) 1
...
2
m
m1
m
...
... 1
m1
m
m1
m
(m1)
m
sin
Umstellen dieser Gleichung liefert uns

m1
A2
m1
sin
=
k=1
m1
=
k=1
k
m
exp i m k exp i m k
2i
(1 + 2 + ... + m 1)
m
m1
i
i m (m 1)
(m 1)
2
m
2
m1
m1
=
(i)m1 =exp( i (m1))
2
(i)
2m1
1
2m1
1
2m1
exp i
exp
exp i (m 1)
exp (i (m 1))
2m1
(1)
m1
1
2m1
1 1
2 2
m1
exp
k=1
m1
exp
k=1
2ik
m
2ik
m
exp
exp
2ik
m
2ik
m
k=1
exp
k=1
m1
k=1
2ik
m
106
Allgemein ist aber

2i
m
z m 1 = (z 1) z exp
... z exp
2i (m 1)
m
und daher gilt auch

z m1 + z m2 + ... + 1 =
zm 1
=
z1
2i
m
z exp
... z exp
2i (m 1)
m
Fr z = 1 folgt damit insbesondere

u
m1
1 exp
m=
k=1
2i
k
m
und in der obigen Gleichung eingesetzt erhalten wir so

m1
A2
m1
2m1
1
2m1
k=1
1 exp
2ik
m
Wir knnen diese Gleichung nach A umstellen, und da fr > 0 eine positive Funktion darstellt, folgt
o
u
so
m1
(2) 2
A=
m
Jetzt brauchen wir nur noch einzusetzen und erhalten direkt
f (1) = 1
2. Diese Aussage ist ganz leicht, das folgt direkt durch Einsetzen der Funktionalgleichung:
m
s+1
s+m
s
...
f (s + 1) =
m1 m
m
m
2
(2)
s
s
s+1
m
s
...
=
m1 m
m
m
m
(2) 2
m
s+1
s
s1
= s
...
m1 m
m
m
(2) 2
= sf (s)
3. Diese Aussage folgt direkt aus Satz 25.2, d.h. aus der Beschrnktheit der -Funktion.
a
Mit Satz 25.4 folgt daraus sofort
(s) = f (s)
und Ersetzen von s durch s m in dieser Formel liefert die Behauptung.
Zuletzt wollen wir noch einige alternative Darstellungen der Gamma-Funktion beweisen:
25.7 Satz (Limesdarstellung von Gau):
Die -Funktion besitzt die Darstellung
n!ns
n s (s + 1) ... (s + n)
(s) = lim
in ganz C.
Beweis:
Sei
n!ns
n s (s + 1) ... (s + n)
f (s) := lim
107
Sei weiter R > 0, m N s.d. m 2R. In |s| < R und fr n > m gilt dann fr den Hauptzweig des Logarithmus:
u
u
n!ns
s (s + 1) ... (s + n)
(m + 1) ... n ns
m!
s (s + 1) ... (s + m) (s + m + 1) ... (s + n)
m!
s (s + 1) ... (s + m) 1 +
ns
s
m+1
1+
m!
exp s log n
s (s + 1) ... (s + m)
s
m+2
... 1 +
log 1 +
k=m+1
s
n
s
k
(25.6)
Da wir
s
1
s
<
k
m
2
fr alle k = m + 1, ..., n haben, gilt nach der Taylorreihenentwicklung der Funktion log
u
log 1 +
s
k
(1)
j
j=1
j1
s
k
fr k = m + 1, ..., n. Insbesondere gilt dann aber auch

u
s
s
log 1 +
k
k
j=2
s
k
s 2
k
s
k
R2
k2
<
log 1 +
k=1
j1
|s|2 k
k 2 (k |s|)
s
k
j=2
Das sagt uns, dass die Reihe
(1)
j
s
s
k
k
(25.7)
in diesem Gebiet gleichmig konvergiert und veranlasst uns, die Gleichung (25.6) wie folgt weiterzuschreiben:
a
n!ns
s (s + 1) ... (s + n)
=
m!
exp s
s (s + 1) ... (s + m)
k=1
1
k
exp s log n
k=1
1
k
log 1 +
k=m+1
Die Euler-McLaurinsche Summationsformel (Hilfssatz 25.1) liefert uns

n
k=1
1
=1+
k
1
dx
x
x x
dx
x2
=log n
und daher ist

n
k=1
Bilden wir jetzt dort den Grenzwert n

n
lim
k=1
1
log n = 1
k
x x
dx
x2
/ , so erhalten wir
1
log n
k
=1
x x
dx =: 0, 57721...
x2
existiert!
s
s
k
k
108
wird auch die Eulersche Konstante genannt.

Also existiert der Grenzwert f fr |s| < R und es gilt
u
m!
f (s) =
exp s
s (s + 1) ... (s + m)
k=1
1
k
exp s
log 1 +
k=m+1
s
s
k
k
Die vorkommende Reihe (25.7) ist wie oben schon gesehen gleichmig konvergent und daher ebenfalls holoa
morph in dem Gebiet |s| < R. Daher muss auch f in |s| < R bis auf die Punkte
s {n | n N} {s C | |s| < R}
holomorph sein. Insbesondere ist f also holomorph in > 0, da R > 0 beliebig war.
Weiter gilt
=
n!ns+1
n (s + 1) ... (s + n + 1)
f (s + 1)
a lim
lim
n!nns
n a (s + 1) ... (s + n + 1)
Konvergenz
n!ns
lim nn + s + 1
n s (s + 1) ... (s + n) n
s lim
=1
s f (s)
=
Trivialerweise ist auch
f (1) = lim
Zuletzt gilt fr 1 2:
u
n!n
n
= lim
=1
1 ... (n + 1) n n + 1
ns n!
n!n
s ... (s + n)
( +1) ... ( +n)
und daher
|f (s)| f () M := sup f () <

12
in diesem Bereich. Mit dem Eindeutigkeitssatz (Satz 25.4) folgt wieder

f =
und die Behauptung ist gezeigt.
Folgerung 25.6:
Es gilt auch
(s) =
1
exp s
s
log 1 +
k=1
fr s = 0, 1, 2, ....
u
Beweis:
Fr den Hauptzweig des Logarithmus gilt
u
1
1+
s
k
= exp log 1 +
s
k
s
s
k
k
109
und daher folgt aus der oben schon gezeigten Darstellung fr m N:

u
(s) =
m!
exp s
s (s + 1) ... (s + m)
1
exp
s
1
exp
s
log 1 +
k=1
s
k
log 1 +
k=1
1
exp s
s
s
m
k=1
exp s
exp s
m
exp s
s
s
k
k
log 1 +
k=1
1
k
1
1
s
s (1 + s) 1 + 2 ... 1 +
m
k=1
k=1
1
k
1
k
log 1 +
k=m+1
exp s
exp s
exp s
s
s
k
k
log 1 +
k=m+1
log 1 +
k=m+1
log 1 +
k=m+1
s
s
k
k
s
s
k
k
s
s
k
k
s
s
k
k
Damit ist die Behauptung gezeigt.

Da die -Funktion keine Nullstellen hat, knnen wir den Ausdruck aus Folgerung 25.6 auch wie folgt umschreio
ben:
Folgerung 25.7 (Weierstrasche Produktdarstellung):
Es gilt
exp
1
(s) = exp (s)
s
1+
k=1
Auerdem erhalten wir ebenso direkt die Darstellung fr

u
Folgerung 25.8:
Es gilt
1
= s exp (s)
(s)
nach dem Weierstraschen Produktsatz:
1+
k=1
s
k
s
k
s
s
exp
k
k
Jetzt interessieren wir uns fr die logarithmische Ableitung der -Funktion. Allgemein sieht man durch die
u
Leibniz-Regel schnell, dass
(f g)
f g f g
f
g
=
+
=
+
f g
f g
f g
f
g
d.h. die logarithmische Ableitung eines Produktes ist die Summe der logarithmischen Ableitungen. Da wie oben
schon bemerkt auerdem
(exp (f ))
= f
exp (f )
gilt, folgt aus der Darstellung in Folgerung 25.6 direkt, dass
(s) :=
(s)
(s)
1
+
s
1
+
s
1
+
s
1
+
s
exp
exp
k=1
k=1
k=1
k=1
k=1
s
k
s
k
k
1 (k+s)2
+
k
k
k+s
1 k (k + s)
+
2
k
(k + s) k
1
1
k k+s
1
1
s+k k
k
k+s
k
k+s
110
gilt.
Folgerung 25.9:
Es gilt
log ( (s)) = s log s
log 1 +
k=1
s
s
k
k
fr s C \ (, 0].
u
Beweis:
Das folgt auch direkt wieder aus der Darstellung in Folgerung 25.6, wenn man beachtet, dass C \ (, 0] einfach
zusammenhngend ist und daher
a
f (s) = 0 f (s) = exp (log (f (s)))
gilt.
25.2 Lemma (ohne Beweis):
Das Wachstum der Gamma-Funktion lsst sich im Grenzwert beschreiben durch
a
1
z z 2
(z) 2
exp (z)
wobei im spitzen Winkel entlang der reellen Achse gegen gegangen wird.
Zum Beweis vergleiche etwa [WEZ], Abschnitt 8.1.
26
26.1
111
Konforme Abbildungen
Das Lemma von Schwarz
Sei in diesem Abschnitt stets D := {z C | |z| < 1} die Einheitskreisscheibe.
26.1 Lemma (Lemma von Schwarz):

/ C eine holomorphe Funktion mit |f (z) | 1 z D und f (0) = 0. Dann gelten:
Sei f : D
(1) Es ist |f (z) | |z| z D und |f (0) | 1
(2) Gibt es ein z D \ {0} s.d. |f (z) | = |z| oder gilt |f (0) | = 1, so ist
f (z) = exp (i) z
fr ein [0, 2).
u
Beweis:
(1) Da f (0) = 0 ist, hat die Funktion
f (z)
, zD
z
in z = 0 eine hebbare Singularitt. Es gibt also eine in D holomorphe Funktion g s.d.
a
z
f (z) = zg (z) z D
Fr z D und |z| < r < 1 gilt dann entsprechend mit dem Maximumsprinzip (Satz 22.5)
u
|g (z) | max
[0,2)
|f (r exp (i)) |
1
r
r
/ 1 folgt so |g (z) | 1 z D und daher sofort |f (z) | |z| z D. Auerdem ist f (0) =
Mit r
(z g (z))|z=0 = g (0) und damit folgt auch |f (0) | 1.

(2) Ist |f (z0 ) | = |z0 | fr ein z0 D \ {0}, so ist |g (z0 ) | = 1 fr dieses z0 D und nach dem Maximumsprinzip
u
u
ist g konstant. Das liefert wegen |g (z0 ) | = 1 insbesondere |g (z) | = |g (z0 ) | = 1 z D. Das zeigt die
Behauptung.
Ganz analog: Ist |f (0) | = 1, so folgt nach der Rechnung aus (1), dass |g (0) | = 1. Das entspricht genau
dem eben berechneten Fall mit z0 = 0.
26.1 Denition:
Sei D. Wir denieren B : D
/ C durch
B (z) :=
z
1 z
26.2 Lemma:
Sei D fest. Dann ist B eine bijektive Abbildung D
gegeben durch B . Auerdem gilt
B (z) =
/ D mit B () = 0. Die inverse Abbildung ist
1 z + z + ||2
Beweis:
1
Oenbar ist B in C \ holomorph. Da aber
Einsetzen liefert fr jedes z D:
u
(1 z)
1 + ||2
(1 z)
D ist B also insbesondere holomorph in ganz D. Direktes

/
B (B (z)) = B
z
1 z
z
1z
z
1 + 1z
=z
Daher ist B injektiv und B ist die zugehrige inverse Abbildung. Fr reelles t gilt
o
u
|exp (it) |
exp (it)
|exp (it) |
=1
=
=
1 exp (it)
|exp (it) |
exp (it)
und daher bildet B den Rand der Einheitskreisscheibe D wieder in D ab, ebenso B . Nach dem Maximumsprinzip ist dann
|B (z) | max B (w) = 1 z D
w D
und daher B (D) D. Ebenso gilt B (D) D und daher B (D) = D.
112
26.2
Konformitt
a
26.2 Denition:
Seien 1 , 2 zwei C 1 -Kurven, die sich in z0 C schneiden. Wir bezeichnen dann mit z0 (1 , 2 ) den Winkel
(gemessen in mathematisch positiver Richtung) von der orientierten Tangente an 1 in z0 zur orientierten
Tangente von 2 in z0 .
26.3 Denition:
Sei U C oen, z0 U und f C 1 (U ). f heit konform in z0 , falls jeder Winkel an z0 erhalten bleibt, d.h.
fr alle C 1 -Kurven 1 , 2 , die sich in z0 schneiden, gilt
u
z0 (1 , 2 ) = f (z0 ) (f 1 , f 2 )
Ist U ein Gebiet, so heit f konform in U , falls f in jedem Punkt z0 U konform ist.
Beispiel 26.1:
f (z) = z 2 ist nicht konform in z0 = 0. Aber in allen anderen Punkten z0 C ist f konform, d.h. winkeltreu.
26.4 Denition:
Sei G C ein Gebiet und f C 1 (G), sowie z0 G.
(1) f heit lokal 1-1 oder lokal injektiv in z0 , falls es ein > 0 gibt, s.d.
z1 , z2 {z C | |z z0 | < } , z1 = z2 f (z1 ) = f (z2 )
(2) f heit lokal 1-1 in G, falls f in jedem Punkt z0 G lokal 1-1 ist.
(3) f heit 1-1 oder schlicht in G, falls fr alle z1 , z2 G gilt:
u
z1 = z2 f (z1 ) = f (z2 )
26.1 Satz:
Sei f holomorph in einer Umgebung des Punktes z0 C mit f (z0 ) = 0. Dann ist f konform und lokal 1-1 in
z0 .
Beweis:
Wir zeigen zunchst die Konformitt. Sei eine C 1 -Kurve durch z0 , parametrisiert durch z (t) = x (t) + iy (t)
a
a
mit z (0) = z0 . Der Winkel der Tangente an an der Stelle z0 zur positiv reellen Achse ist arg (z (0)). Der
Winkel der Tangente an f an der Stelle f (z0 ) zur positiv reellen Achse ist
arg
d
f (z (t))
dt
t=0
= arg (z (0) f (z0 ))
f (z0 )=0
arg (z (0)) + arg (f (z0 ))
Fr jede Kurve ndert sich der Winkel also genau um arg (f (z0 )). Das bedeutet aber insbesondere, das der
u
a
Winkel zwischen zwei Kurven erhalten bleibt.
Jetzt zeigen wir die lokale Schlichtheit von f . Sei dazu f (z0 ) = . Da sich die Nullstellen von f nicht hufen
a
nden wir ein > 0 s.d. z f (z) keine weiteren Nullstellen auer z0 in {w C | |w z0 | < } besitzt.
Wegen f (z0 ) = 0 muss es sich auch um eine einfache -Stelle handeln. Insbesondere gilt mit der lokalen
Konstantheit der Windungszahl:
1 =
1
2i
|zz0 |=
f (z)
dz
f (z)
1
2i
f {zC | |z0 |= }
1
2i
f {zC | |z0 |= }
1
d

1
d {z C | |z0 | < } mit einem > 0

Whle nun also 0 < s.d.

a
{z C | |z z0 | < } f 1 ({z C | |z | < })
113
gilt. Damit gilt dann fr alle z1 , z2 C mit |z1 z0 | < > |z0 z2 |:
u
1=
1
2i
|z0 z|=
1
f (z)
dz =
z zj
2i
1
d fr j = 1, 2
u
f (zj )
f ({zC | |zzj |=})
Das bedeutet mit Satz 21.2 aber genau

z1 = z2 f (z1 ) = f (z2 ) in {z C | |z z0 | < }
und daher ist f lokal 1-1 in z0 .
Bemerkung 26.1:
Betrachte wieder B : D
/ D aus Denition 26.1. Diese Funktion ist global injektiv, auerdem gilt
B (z) =
und daher ist B konform von D nach D.

26.5 Denition:
Sei k N, G1 , G2 C Gebiete und f : G1
G2 die Gleichung
1 + ||2
(1 z)
=0zD
/ G2 eine Funktion. f heit k 1 von G1 nach G2 , falls fr alle

u
f (z) =
genau k Lsungen (gezhlt mit Vielfachheiten) in G1 hat.

o
a
Beispiel 26.2:
Man uberlegt sich leicht, dass die Funktion f (z) = z k fr jedes > 0 eine k 1 Abbildung von {z C | |z| < }
u
nach z C | |z| < k ist.

26.2 Satz:
Sei f eine nicht konstante holomorphe Funktion in einer Umgebung von z0 C und sei f (z0 ) = 0. Dann
vergrert f Winkel an z0 um den Faktor k und es gibt eine Umgebung U von z0 , in welcher f eine k 1o
Abbildung von U auf f (U ) ist. Dabei ist k gegeben als
k = min f (n) (z0 ) = 0 2
nN
Beweis:
Ohne Einschrnkung knnen wir f (z0 ) = 0 annehmen, denn andernfalls betrachten wir einfach die Funktion
a
o
z f (z) f (z0 ). Die Potenzreihenentwicklung von f an z0 hat dann die Form
f (z) =
n=k
an (z z0 ) = (z z0 )
n=0
an+k (z z0 )
mit ak = 0. Wir denieren dann durch

g (z) :=
n=0
an+k (z z0 )
eine in einer Umgebung von z0 holomorphe Funktion, und per Denition gilt
k
f (z) = (z z0 ) g (z)
in einer kleinen Umgebung von z0 . Insbesondere gilt auch g (z0 ) = ak = 0 und daher existiert fr hinreichend
u
/ C mit
kleines r > 0 eine holomorphe Funktion l : {z C | |z z0 | < r}
(l (z))
= g (z) z {w C | |w z0 | < r}
Entsprechend ist dann

k
f (z) = (h (z)) fr h (z) = l (z) (z z0 ) , z {w C | |w z0 | < r}

u
Insbesondere gilt h (z0 ) = 0 und h (z0 ) = l (z0 ) = 0.

f ist also in {w C | |w z0 | < r} die Komposition der konformen 1-1 Abbildung z h (z) (vergleiche Satz
26.1) und der Abbildung k , welche Winkel um den Faktor k vergrert. Auerdem ist k nach Beispiel
o
26.1 k 1 in Kreisscheiben um 0. Wir whlen ein > 0 mit {w C | |w| < } h ({z C | |z z0 | < r}) und
a
setzen
U := h1 ({w C | |w| < })
Dann ist f eine k 1 Abbildung von U auf f (U ) wie in der Behauptung.
114
26.3 Satz:
Sei G C ein Gebiet und f eine in G holomorphe und schlichte Funktion. Dann gelten die folgenden beiden
Aussagen:
(1) f 1 existiert und ist holomorph in dem Gebiet f (G)
(2) Sowohl f als auch f 1 sind konform in G beziehungsweise f (G).
Beweis:
Teil (1) wurde schon in Satz 22.4 gezeigt, da f als schlichte Funktion injektiv in G ist. Insbesondere gilt laut
Satz 2.3 auch die Regel
1
f 1 (w) = 1
f (f (w))
Daher muss f = 0 in G sein und die Konformitt folgt aus Satz 26.1.
a
26.6 Denition:
(1) Eine holomorphe 1-1 Abbildung f heit konforme Abbildung.
(2) Zwei Gebiete G1 und G2 heien konform quivalent, falls es eine konforme Abbildung f : G1
a
gibt.
/ G2
Bemerkung 26.2:
Oenbar ist konforme Aquivalenz eine Aquivalenzrelation.
26.3
26.3.1
Einige spezielle Abbildungen

Elementare Tranformationen
Wir betrachten zunchst die Abbildungen

a
z az + b
mit a, b C, a = 0. Diese Abbildungen sind konforme Abbildungen von C auf sich selbst. Auerdem knnen
o
wir diese Abbildungen zerlegen in
w1 w2 w3
wobei w1 (z) := |a| z die Streckung um den Faktor |a| ist, w2 (z) := exp (i arg (a)) z die Drehung um den Winkel
arg (a) ist und w3 (z) := z + b der Verschiebung um b C entspricht.
Jetzt betrachten wir die Abbildungen
z z = exp ( log z)
mit > 0. Diese Transformation ist holomorph in jedem einfach zusammenhngenden Gebiet, welches 0 nicht
a
enthlt.Wir whlen dabei einen Zweig des Logarithmus so, dass positive reelle Zahlen auf positive reelle Zahlen
a
a
abgebildet werden. Unter dieser besagten Abbildung wird der Sektor
S := {z C | 1 < arg(z) < 2 }
auf den Sektor
T := {w C | 1 < arg(w) < 2 }
abgebildet. Gilt 2 1 < 2, so haben wir eine konforme Abbildung von S auf T .
Zuletzt betrachten wir noch die Abbildung
z exp (z)
Wegen exp (z) = exp (x) exp (iy) fr z = x + iy wird der horizontale Streifen y1 < y < y2 auf den Sektor
u
{z C | y1 < arg(z) < y2 }
abgebildet. Gilt y2 y1 < 2, so stellt dies eine konforme Abbildung dar.
26.3.2
115
Die gebrochen-linearen Tranformationen
26.7 Denition (Mbiustransformation):

o
Seien a, b, c, d C mit ad bc = 0. Eine gebrochen-lineare Transformation der Form
T :z
az + b
cz + d
nennen wir Mbiustransformation.

o
Wir stellen leicht fest, dass die Bedingung ad bc = 0 die Wohldeniertheit dieser Transformation garantiert
- andernfalls wre der Wert konstant. Im Falle c = 0 scheint die Stelle z = d eine Ausnahmestelle, d.h. ein
a
c
Pol der Transformation, zu sein. Wir betrachten daher die Sphre im R3 als 1-Punkt Kompaktizierung von
a
C mit dem Nordpol als unendlich fernem Punkt. Wir sprechen dabei in diesem Zusammenhang auch von der
Riemannschen Zahlenkugel . Vergleiche dazu Denition 1.7. mit der stereographischen Projektion:
z
N
z
y
Der Punkt N entspricht unter unserer Identikation genau dem unendlich fernen Punkt fr C.
u
In diesem Zusammenhang setzen wir fr c = 0 direkt T d := und T () := a .
u
c
c
Bemerkung 26.3:
Mit dieser Denition bilden die Mdiustransformationen die Automorphismengruppe Aut () von . Auf diese
o
Aussage wird beispielsweise in [SWR] und den zugehrigen Ubungsaufgaben nher eingegangen.
o
a
26.3 Lemma:
/ C \ a ist eine konforme Abbildung, falls c = 0. Der Falls c = 0 wurde bereits oben mit den
T : C \ d
c
c
linearen Transformationen z az + b abgedeckt.
Beweis:
Oenbar ist die Abbildung T wie in der Behauptung angegeben holomorph. Auerdem ist T bijektiv, da die
Gleichung
az + b
w=
cz + d
die eindeutige Lsung
o
dw b
z=
cw + a
besitzt (und diese hngt oenbar holomorph von w C \
a
a
c
ab).
26.4 Satz:
Die Transformation
az + b
mit a, b, c, d C und ad bc = 0
cz + d
bildet Kreise und Geraden in Kreise oder Geraden ab.
z
Beweis:
1
Wir zeigen die Aussage zunchst fr den Spezialfall z z . Sei dazu S = {z C | |z | = r} ein Kreis in C.
a
u
Wir interessieren uns dann fr
u
1
S
T := w C |
w
Die denierende Gleichung von S ist
(z ) (z ) = r2
116
was genau
entspricht. Fr z =
u
1
w
zz z z = r2 ||2
also insbesondere
= r2 ||2
ww w w
Gilt nun || = r, d.s. ist 0 S, so entspricht das der Gleichung

1 w w = 0 (w) =
1
2
Das ist genau die Gleichung einer Geraden.

Ist 0 S, d.h. || = r, so liefert Umstellen der Gleichung genau
/
ww
Mit :=
||2 r 2
||2 r2
||2 r2
w=
1
||2 r2
entspricht das genau

ww w w + ||2 =
r2
2
(||2 r2 )
|w |2 =
r
||2 r2
Das ist die Gleichung eines Kreises mit Mittelpunkt .

Fr eine Gerade, d.h. eine Gleichung der Form (z) = c mit C und c R geht man analog vor.
u
Wenden wir uns nun dem allgemeinen Fall zu: Wir schreiben die gegebene Transformation als
z+b
= 3 2 1 (z)
cz + d
z
mit
1
a ad dc
und 3 (z) =
z
z
c
c
Man rechnet leicht nach, das diese einzelnen Transformationen zusammengesetzt wieder die ursprngliche Transu
formation ergeben. 3 und 1 sind an lineare Transformationen, erhalten also Kreise und Geraden, und 2
erfllt nach obiger Rechnung ebenfalls die Behauptung. Daher muss es auch die Komposition tun.
u
1 (z) = cz + d, 2 (z) =
26.8 Denition:
/ G heit Automorphismus von G.
Sei G C ein Gebiet. Eine konforme Selbstabbildung f : G
Mit Aut (G) bezeichnen wir die Gruppe der Automorphismen des Gebiets G.
Bemerkung 26.4:
Seien G1 , G2 C zwei Gebiete und sei f : G1
/ G2 eine konforme Abbildung.
(1) Dann ist jede andere konforme Abbildung h : G1

ein Automorphismus von G2 ist.
/ G2 von der Form h = g f , wobei g Aut (G2 )
(2) Dann besitzt jeder Automorphismus h Aut (G1 ) von G1 die Darstellung
h = f 1 g f
wobei g Aut (G2 ) in Automorphismus von G2 ist.
Beweis:
/ G1 . Oenbar handelt es sich dabei um einen Automorphismus
(1) Betrachte die Abbildung f 1 h : G1
des Gebiets G1 , d.h. f 1 h = g Aut (G1 ). Das bedeutet aber genau
h=gf
wie in der Behauptung.
(2) Ist h Aut (G1 ), so ist f h : G1
mit
/ G2 eine konforme Abbildung. Nach (1) gibt es ein g Aut (G2 )

f h=gf
117
26.4 Lemma:
Sei T ein Automorphismus von D mit der Eigenschaft T (0) = 0. Dann hat T die Form
T (z) = exp (i) z
mit einem [0, 2).
Beweis:
Wir wollen das Lemma von Schwarz (Lemma 26.1) nutzen. Da alle Voraussetzungen fr den ersten Teil erfllt
u
u
sind, erhalten wir sofort |T (z) | |z| z D. Wir knnen den ersten Teil aber auch auf die Umkehrfunktion
o
T 1 anwenden und erhalten so
|z| = |T 1 (T (z)) | |T (z) |
Insbesondere gilt also |T (z) = |z| z D. Damit ist Teil (2) des Lemmas anwendbar und wir erhalten
T (z) = exp (i) z z D
mit einem festen [0, 2).
26.5 Satz:
Die Automorphismen T der Einheitskreisscheibe D sind alle von der Form
T (z) = exp (i)
z
1 z
fr ein D und ein [0, 2).

u
Beweis:
Wir betrachten die Abbildung
z
1 z
aus Denition 26.1 fr ein festes D. Wir haben in Lemma 26.2 und Bemerkung 26.1 schon gesehen,
u
dass B eine konforme Abbildung der Einheitskreisscheibe auf sich selbst ist. Damit folgt sofort, dass jede der
Abbildungen
z exp (i) B (z)
B (z) =
mit D und [0, 2) ein Automorphismus der Einheitskreisscheibe D ist. Es bleibt zu zeigen, dass jeder
der Automorphismen T aus der Behauptung eine solche Darstellung besitzt. Sei T 1 (0) = D. Betrachte
dann die Abbildung
1
T B
Dabei handelt es sich dann im einen Automorphismus von D, welcher die 0 D xiert. Nach obigem Lemma
26.4 gilt
1
T B (z) = exp (i) z z D
mit einem festen [0, 2). Das zeigt die Behauptung.
26.6 Satz:
Die Automorphismen der oberen Halbebene sind von der Form
z
az + b
cz + d
mit a, b, c, d R und ad bc > 0.

Beweis:
Wir betrachten zunchst
a
zi
z+i
Oenbar handelt es sich dabei um eine Abbildung der oberen Halbebene auf die Einheitskreisscheibe D, denn
schlielich bildet S die reelle Achse R auf die Einheitskreisslinie ab (fr z R gilt natrlich |z i| = |z + i|)
u
u
und es gilt S (i) = 0 (deshalb landen wir im Inneren des Kreises).
Ergo sind alle Automorphismen der oberen Halbebene laut obiger Bemerkung 26.4 von der Form
S:z
S 1 T S mit T (z) = exp (i)
z
fr ein D, [0, 2)
u
1 z
118
Berechnung dieses Ausdrucks liefert genau eine Abbildung mit der Form wie in der Behauptung. Bleibt zu
zeigen, dass jede der angegebenen Abbildungen ein Automorphismus der oberen Halbebene ist.
Da es sich um den Spezialfall einer Mbiustransformation handelt, haben wir Injektivitt und Holomorphie
o
a
schon gesehen. Wegen a, b, c, d R gilt
az + b
zR
R
cz + d
und auerdem gilt
ad bc
ai + b
= 2
>0
ci + d
c + d2
Daher ist das Bild jeder so gegebenen Abbildung wieder in der oberen Halbebene enthalten. Die Surjektivitt
a
folgt daraus, dass die im Beweis von Lemma 26.3 angegebene Umkehrung der Transformation wieder eine
Mbiustransformation mit a, b, c, d R und ad bc > 0 ist.
o
26.9 Denition:
Sei G C ein Gebiet, f : G
/ G eine Funktion. Ein Punkt z0 G heit Fixpunkt von f , falls

f (z0 ) = z0
gilt.
26.5 Lemma:
Eine gebrochen-lineare Transformation T verschieden der Identitt hat hchstens zwei Fixpunkte in .
a
o
Beweis:
Sei
T (z) =
az + b
mit a, b, c, d C und ad bc = 0
cz + d
Ist c = 0, so bedeutet T (z) = z genau

az + b = cz 2 + dz
und diese quadratische Gleichung hat hchstens zwei verschiedene Lsungen. Beachte, dass dann T () =
o
o
!
Ist c = 0 und a = 1, so ist die Abbildung
d
b
a
T (z) = z +
d
d
an linear und die Gleichung
T (z) = z
a
c
hat genau eine komplexe Lsung. Auerdem ist z = ein weiterer Fixpunkt.
o
Ist c = 0 und a = 1, so besitzt
d
b
T (z) = z +
d
z = als einzigen Fixpunkt.
26.7 Satz:
Seien z1 , z2 , z3 paarweise verschiedene Zahlen aus C. Die eindeutig bestimmte gebrochen-lineare Transformation,
welche z1 , z2 , z3 in dieser Reihenfolge auf die Punkte , 0, 1 abbildet, ist
T (z) =
z z 2 z3 z1
z z 1 z3 z2
Beweis:
Oenbar hat T die gewnschten Eigenschaften:
u
T (z1 )
T (z2 )
T (z3 )
z z 2 z3 z1
=
z z 1 z3 z2
z2 z2 z3 z1
=0
z2 z1 z3 z2
z3 z2 z3 z1
=1
z3 z1 z3 z2
lim
zz1
119
Auerdem ist T eine gebrochen-lineare Transformation der Form

z
az + b
cz + d
fr a = z3 z1 , b = z3 z3 z1 , c = 1 und d = z1 .
u
z3 z2
z3 z2
Bleibt die Eindeutigkeit zu zeigen. Sei S eine weitere Transformation mit den Eigenschaften aus der Behauptung.
Dann Ist T S 1 eine gebrochen-lineare Transformation mit den Fixpunkten , 0, 1 und nach obigem
Lemma 26.5 gilt T S 1 = id, was die Behauptung zeigt.
Bemerkung 26.5:
Mit den folgenden Transformationen bleibt der Satz richtig, falls zj = fr ein j = 1, 2, 3:
u
Im Fall z1 = setze
T (z) =
T (z) =
Im Fall z3 = setze
Beachte, dass dabei
z3 z 1
z z1
T (z) =
Im Fall z2 = setze
z z2
z3 z 2
z z2
z z1
= 1 gesetzt wird.
26.10 Denition:
Seien z1 , z2 , z3 , z4 C vier paarweise verschiedene Zahlen. Das Doppelverhltnis
a
(z1 , z2 , z3 , z4 ) :=
z4 z2 z3 z1
z4 z1 z3 z2
von z1 , z2 , z3 , z4 ist das Bild von z4 unter der oben angegebenen gebrochen-linearen Transformation fr z1 , z2 , z3 .
u
Bemerkung 26.6:
Fallen zwei der vier Punkte zusammen, so kann man das Doppelverhltnis als Grenzbergang denieren, etwa
a
u
(z1 , z1 , z3 , z4 ) := lim (z1 , z1 + h, z3 , z4 )
h0
26.8 Satz:
Das Doppelverhltnis ist invariant unter gebrochen-linearen Transformationen T , d.h. fr vier paarweise vera
u
schiedene komplexe Zahlen z1 , z2 , z3 , z4 gilt
(T z1 , T z2 , T z3 , T z4 ) = (z1 , z2 , z3 , z4 )
Beweis:
Sei S die laut Satz 26.7 eindeutige gebrochen-lineare Transformation mit S : (z1 , z2 , z3 ) (, 0, 1). Dann gilt
S T 1 : (T z1 , T z2 , T z3 ) (, 0, 1)
D.h. S T 1 ist die laut Satz 26.7 eindeutig bestimmte gebrochen-lineare Transformation mit diesen Eigenschaften. Per Denition ist dann
(T z1 , T z2 , T z3 , T z4 ) = S T 1 (T z4 ) = S (z4 ) = (z1 , z2 , z3 , z4 )
Wir erhalten durch Komposition sofort die folgende
Folgerung 26.1:
Seien z1 , z2 , z3 und w1 , w2 , w3 jeweils drei paarweise verschiedene komplexe Zahlen. Die eindeutig bestimmte
gebrochen-lineare Transformation T mit z1 w1 , z2 w2 und z3 w3 fr T (z) =: w ist gegeben durch
u
w w2 w3 w1
z z 2 z3 z 1
=
z z 1 z3 z 2
w w1 w3 w2
120
Beispiel 26.3:
Wir betrachten
z1 = 1, z2
2, z3 = 7
w1 = 1, w2
2, w3 = 3
Dann besitzt die Transformation aus Folgerung 26.1 aufgelst die Darstellung
o
w = T (z) =
27
7z 4
2z + 1
Der Riemannsche Abbildungssatz
Sei in diesem Abschnitt wieder stets D := {z C | |z| < 1} die Einheitskreisscheibe. In diesem Abschnitt wollen
wir den folgenden Satz beweisen:
27.1 Satz (Riemannscher Abbildungssatz):
Alle einfach zusammenhngenden Gebiete G C, welche verschieden von C sind, sind konform quivalent.
a
a
Wir werden dazu die folgende, noch strkere Aussage beweisen:
a
27.2 Satz (Riemannscher Abbildungssatz - strkere Version):
a
Sei G C ein einfach zusammenhngendes Gebiet, G = C und z0 G. Dann gibt es genau eine konforme
a
/ D mit f (z0 ) = 0 und f (z0 ) > 0. 11
Abbildung f : G
Das Satz 27.2 direkt Satz 27.1 impliziert, ist oensichtlich, da es sich bei konformer Aquivalenz um eine
Aquivalenzrelation handelt.
27.1 Lemma (Hurwitz):
Sei G C ein Gebiet und sei (fn )nN eine Folge holomorpher, in G nicht verschwindender Funktionen, die
lokal gleichmig gegen f konvergieren. Dann ist f 0 oder f (z) = 0 z G.
a
Beweis:
Wir nehmen an, es gbe ein z0 G s.d. f (z0 ) = 0, aber f 0 in G. Sei weiter r > 0 s.d.
a
B := {w C | |z0 w| < r} G
und f (z) = 0 z B. Das ist mglich, da sich die Nullstellen holomorpher Funktionen nicht hufen. Laut
o
a
Satz 16.4 ist f holomorph, daher gilt mit Satz 16.3, Folgerung 16.1 und Satz 21.2 insbesondere
0=
fm (z)
dz
fm (z)
1
2i
f (z)
dz
f (z)
1
2i
/
|zz0 |=r
|zz0 |=r
= Anzahl der Nullstellen von fm in B
= Anzahl der Nullstellen von f in B
wegen f (z0 ) = 0 und z0 B. Das ist ein Widerspruch, daher gilt die Behauptung.
27.1 Hilfssatz:
Sei G C ein Gebiet und (fn )nN eine lokal gleichmig konvergente Folge holomorpher, injektiver Funktionen
a
auf G,
/
n
/f
fn
lokal gleichmig
a
mit f nicht konstant. Dann ist f ebenfalls holomorph und injektiv.

Beweis:
Laut Satz 16.4 ist f holomorph. Wir nehmen an, es gibt z1 , z2 G mit z1 = z2 und f (z1 ) = f (z2 ) = a, aber
f a. Ohne Einschrnkung knnen wir a = 0 annehmen, andernfalls betrachten wir einfach
a
o
fn a
lokal gleichmig
a
/f a
Whle ein r > 0 s.d. B1 := {z C | |z1 z| < r} G, B2 := {z C | |z2 z| < r} G und B1 B2 = . Da

a
f nicht konstant ist, aber sowohl in B1 als auch in B2 eine Nullstelle besitzt, muss es in Umkehrung von Lemma
27.1 ein n N geben, s.d. die Funktion fn sowohl in B1 als auch in B2 mindestens eine Nullstelle besitzt. Das
ist ein Widerspruch zur Injektivitt von fn und daher gilt die Behauptung.
a
11 Die
Formulierung f (z0 ) > 0 beinhaltet natrlich wieder f (z0 ) R.

u
121
Beweis (von Satz 27.2):

Wir wollen die gesuchte Funktion f als Lsung eines Extremalproblems nden. Setze dazu
o
F := {g : G
/ D | g ist holomorph und injektiv, g (z0 ) > 0}
Wir zeigen nun:

(1) F =
(2) Das Supremum der Ableitungen aller Funktionen aus F an der Stelle z0 ist beschrnkt, d.h.
a
sup g (z0 ) =: M <
gF
und es wird auch angenommen, d.h. es gibt ein f F mit f (z0 ) = M .

(3) Fr dieses f gilt f (z0 ) = 0 und dieses f ist surjektiv. Daher muss f dann die gesuchte Abbildung sein.
u
(4) Zuletzt zeigen wir noch, dass f eindeutig bestimmt ist.
zu (1) Da G = C, nden wir ein 0 C \ G. Da G einfach zusammenhngend ist, existiert eine holomorphe
a
Funktion h, s.d.
z 0
2
(h (z)) =
zG
z0 0
mit h (z0 ) = 1 (vergleiche dazu etwa [RUR], Seite 328, Satz 13.11). Oenbar ist h injektiv. Wir zeigen nun
zunchst:
a
> 0 s.d. |h (z) + 1| > z G
(27.1)
Wrde (27.1) nicht gelten, so gbe es eine Folge (zn )nN G s.d.
u
a
h (zn )
Das wrde aber

u
zm 0
2
= (h (zm ))
z0 0
/ 1
/
bedeuten, was durch einfaches Umstellen der Gleichung zm

spruch zur Stetigkeit von h:
/1
/
lim h (zn ) = 1 = 1 = h (z0 ) = h
/ z0 bedeutet. Das ist ein Wider-
lim zn
Also gilt Gleichung (27.1) und wir setzen

g (z) := exp (i)
h (z0 )
mit = arg
h (z) + 1
(h (z0 ) + 1)
Da h injektiv ist, muss auch g injektiv sein. Auerdem gilt wegen Gleichung (27.1) g : G
Denition von auch g (z0 ) > 0 wegen h(z)+1 = 0. Also ist g F und F = .
/ D und per
zu (2) Da G C oen ist und z0 G liegt, nden wir ein > 0 s.d. {z C | |z z0 | } G gilt. Dann gilt
zunchst fr jedes g F:
a
u
|g (z0 )|
1
2i
g ()
|z0 |=
|g(z)|1
( z0 )
1
1
2 2
2
Nach Denition von F gilt dann insbesondere

g F : 0 < g (z0 )
und daher existiert das Supremum (d.h. M < , M R).
dz
122
Wir zeigen nun, dass es auch angenommen wird. Sei (gm )mN F eine approximierende Folge fr das
u
Supremum M , d.h.
/
m
/M
gm (z0 )
Wir whlen nun eine abzhlbare, dichte Teilmenge (l )lN in G (z.b. Q2 G fr C R2 ). Wegen |gm (z) |
a
a
u
=
1 m N z G ist dann insbesondere
(gm (1 ))mN C
eine beschrnkte Folge, und wir wissen mit Bemerkung 4.1, dass sie daher eine konvergente Teilfolge
a
g1(m) (1 ) mN mit Grenzwert f (1 ) besitzt. Nun ist aber auch
g1(m) (2 )
mN
eine beschrnkte Folge, und wir nden eine konvergente Teilfolge g2(m) (2 )
a
Wir erhalten so induktiv immer weitere Verfeinerungen der Folge
gk(m)
mN
F s.d. gk(m) (l )
mN
mit Grenzwert f (2 ).
/ f (l ) l k
Jetzt denieren wir

fm := gm(m)
als die Diagonalfolge. Dann gilt fr alle l N:
u
/
fm (l )
/ f (l )
d.h. es liegt punktweise Konvergenz auf einer dichten Teilmenge vor. Wir wollen nun zeigen, dass sogar
lokal gleichmige Konvergenz der holomorphen Funktionsfolge (fm )mN gegen die Funktion f vorliegt.
a
Sei dazu > 0, K G kompakt und dist (K, C \ G) =: 2d > 0. Fr z K gilt dann:
u
|fm (z)|
fm ()
1
2i
|z|=d|
( z)
1
1
1
2d 2 =
2
d
d
fm F
(27.2)
Weiterhin knnen wir K ohne Einschrnkung als Kreisscheibe annehmen, da wir jede kompakte Menge
o
a
durch endlich viele Kreisscheiben uberdecken knnen. Damit ist K konvex und es gilt fr alle z, z K,
o
u
m N:
z
|fm (z) fm (z )| =
fm () d
(27.2)
|z z |
d
(27.3)
Also ist die Funktionsfolge (fm )mN mit := d gleichgradig gleichmig stetig auf K. Jetzt
a
uberdecken wir K mit endlich vielen Kreisscheiben der Form z C | |z l | < d , d.h.
3
r
j=1
z C | |z lj | <
d
3
Fr jedes z K existiert damit ein j mit |z lj | < d und wegen der bereits gezeigten punktweisen
u
3
l
l
Konvergenz auf der dichten Teilmenge gibt es auch ein mj s.d. m, m mj :
|fm (l ) fm (l )| <
und fr alle
u
(27.4)
Setze nun m := max
j=1,...,r
m, m m
a
u
mj . Dieses m hngt dann nicht mehr von z K ab und es gilt fr alle z K
mit geeignetem 1 j r:
|fm (z) fm (z)| fm (z) fm lj
+ fm lj fm lj
+ fm lj fm (z)
Das bedeutet genau, dass

fm |K
lokal gleichmig
a
/ f|
(27.3) und (27.4)
<
123
Daher ist die Folge (fm )mN F lokal gleichmig konvergent und nach Satz 16.4 ist f ebenfalls holoa
morph in G. Auerdem sagt uns Folgerung 16.1 uber die Ableitung, dass
f (z0 ) = lim fm (z0 ) = M

m
Laut Satz 22.1 ist f als holomorphe, nicht konstante Funktion oen und wegen
|f (z)| = lim |fm (z)| 1 z G
m
muss also f (G) D gelten. Mit Hilfssatz 27.1 ist f auerdem injektiv, d.h f F.
zu (3)
Angenommen, es wre f (z0 ) = mit einem 0 < || < 1. Betrachte dann die Funktion
a
f (z)
1 f (z)
g (z) := B f (z) =
wobei B den zu = f (z0 ) und = 0 gehrigen Automorphismus der Einheitskreisscheibe D

o
bezeichnet (vergleiche Satz 26.5 und Denition 26.1). Man berechnet
g (z0 ) = f (z0 ) B (f (z0 )) =
f (z0 )
> f (z0 ) > 0
1 ||2
Damit folgt zum einen g F und zum anderen stellt dies einen Widerspruch zur Maximalitt der
a
Ableitung von f an der Stelle z0 dar.
Wir nehmen an, es gbe ein w0 D \f (G). Zwangslug ist w0 = 0, da f (z0 ) = 0. Wir stellen w0
a
a
dann eindeutig in der Form
w0 = t2 exp (i)
mit einem 0 < t < 1 und einem [0, 2) dar. Sei nun
g0 (z) := exp (i) f (z)
/ D holomorph, injektiv und es gilt |g0 (z0 )| = f (z0 ) = M sowie g0 (z0 ) =

Dann ist g0 : G
f (z0 ) = 0. Auerdem muss wegen f (z) = w0 z G auch g0 (z) = t2 z G gelten. Betrachte
nun
g0 (z) + t2
g1 (z) := Bt2 g0 (z) =
1 + t2 g0 (z)
wobei wieder Bt2 den zu t2 D gehrenden Automorphismus der Einheitskeisscheibe D bezeichnet.

o
/ D holomorph und injektiv, aber diesmal gilt g1 (z0 ) = t2 . Auerdem nimmt
Wiederum ist g1 : G
g1 den Wert 0 D per Denition nicht an. Da G einfach zusammenhngend ist und g1 den Wert 0
a
/ D mit
nicht annimmt, nden wir eine holomorphe Funktion g2 : G
2
(g2 (z)) = g1 (z) z G

und g0 (z0 ) = t (vergleiche dazu wieder [RUR], Seite 328, Satz 13.11). Die Funktion g2 ist dann
automatisch auch injektiv, da sonst g1 nicht injektiv wre. Setze nun
a
g3 (z) := Bt g2 (z) =
g2 (z) t
fr z G
u
1 tg2 (z)
/ D eine holomorphe, injektive Funktion und es gilt g3 (z0 ) = 0 per Denition.

Dann ist g3 : G
Fr die Ableitungen gilt:
u
g1 (z0 ) = g0 (z0 ) Bt2 (g0 (z0 )) = g0 (z0 ) Bt2 (0) = g0 (z0 ) 1 t4
g2 (z0 ) =
g1 (z0 )
2 g1 (z0 )
g0 (z0 ) 1 t4
2t
g3 (z0 ) = g2 (z0 ) Bt (g2 (z0 )) =
Insbesondere folgt damit
g (z0 ) 1 + t2
g2 (z0 )
= 0
1 t2
2t
|g0 (z0 )| 1 + t2
>0
(27.5)
2t
Betrachte also g4 (z) := exp (i arg (g3 (z0 ))) g3 (z) und erhalte so eine Funktion g4 F. Wegen
2
1 + t > 2t t (0, 1) sagt uns (27.5) aber genau
|g3 (z0 )| =
g4 (z0 ) > M = f (z0 )
124
was einen Widerspruch zur Maximalitt der Ableitung von f an z0 darstellt.

a
Also kann es kein w0 D \f (G) geben und f ist surjektiv.
Damit ist jetzt schon klar, dass f die Behauptungen des Satzes erfllt.
u
zu (4) Wir nehmen an, es gbe zwei konforme Abbildungen f, g : G
a
f (z0 ) > 0 < g (z0 ). Betrachte dann die Funktion
h := f g 1 : D
/ D mit f (z0 ) = g (z0 ) = 0 und
/D
Als Komposition konformer Funktionen ist h dann ebenfalls konform und es gilt h (0) = 0. Mit dem
Lemma (25.5) uber die Automorphismen der Einheitskreisscheibe folgt sofort
h (z) = exp (i) z fr ein [0, 2) , z D

u
Wegen h (0) = g 1 (0) f g 1 (0) =

daher folgt
1
g (0)
f (0) > 0 nach Voraussetzung muss aber = 0 gelten und
idD = h = f g 1
d.h. f = g als Funktionen.
125
Abbildung
1-1, 112
konform, 112, 114
Abel
Grenzwertsatz, 25
additiv Inverses, 5
Additonstheoreme, 6
Binomischer Lehrsatz, 20
Cauchy
Cauchyfolge, 13, 37
Cauchykriterium, 13, 14
Funktionsfolgenkonvergenz, 50
Chauchy-Riemannsche DGL, 1011
Integralformel, 40, 42, 53, 64, 69
Integralsatz, 39, 67, 70, 76
fr Kreisscheiben, 40
u
Koezientenabschtzung, 45, 57, 58
a
Coursat
Integrallemma von, 36, 39, 43
Doppelverhltnis, 119
a
Einheitskreisscheibe
Automorphismen, 117
Euler
Eulersche Formel, 19
Eulersche Konstante, 108
Summenformel, 99, 107
Fabry
Lckenreihe, 49
u
Fixpunkt, 118
gebrochen-linearer Transformationen, 118
Folge, 12
Cauchyfolge, 13, 37
Cauchykriterium, 13
Grenzwert, 8
Hufungspunkt, 8, 16
a
konvergent, 12
Rechenregeln, 12
Funktion, 7, 8
1-1, 112
Ableitung, 8
hherer Ordnung, 18
o
Allgemeine Potenzfunktion, 22
Eigenschaften, 22, 23
Beta-, 63
Cosinus, 18
Additionstheoreme, 6, 21
Eigenschaften, 2022
Cotangens, 22
Denitionsbereich, 7
dierenzierbar, 8, 10
total, 10
Exponentialfunktion, 18
Eigenschaften, 20
Fixpunkt, 118
Funktionsfolge, siehe Funktionsfolge
Funktionsreihe, siehe Funktionsreihe

Gamma-, 62, 98
Darstellung nach Prym, 101
Eindeutigkeitssatz, 103
Ergnzungsformel, 101
a
Limesdarstellung, 106
Multiplikationsformel, 105
Produktdarstellung, 109
Verdoppelungsformel, 104
Wachstum, 110
ganz, 45, 46, 97
Grenzwert, 8
harmonisch, 12
holomorph, 812, 17, 18, 23, 3234, 3639, 4244,
46, 48, 53, 56, 58, 62, 70, 82
analytische Fortsetzung, 48
Kriterium, 43
Laurententwicklung, siehe Laurententwicklung
lokales Werteverhalten, 85
Maximumsprinzip, 88
Minimumsprinzip, 89
Mittelwertformel, 40
Nullstellenordnung, siehe Ordnung
Rechenregeln, 9
Singularitt, siehe Singularitt
a
a
Weierstraprodukt, 96, 97
holomorph und bijektiv, 87
Imaginrteil, 10
a
injektiv, 9
Jacobi-Matrix, 12
k-1, 113
komplexwertige, 26
konform, 10, 112
Lagrangsche Reihe, 87
logarithmische Ableitung, 82
Logarithmus, 22, 68
Bilogarithmus, 48
Eigenschaften, 22
Hauptzweig, 22, 45
logarithmische Spirale, 22
n-ter Nebenzweig, 22
lokal 1-1, 112
lokal injektiv, 112
lokales Maximum, 88
lokales Minimum, 88
meromorph, 74, 82
Eigenschaften, 74
Null- und Polstellenanzahl, 82, 84
Nullstellenanzahl, 84
Ordnung, siehe Ordnung
Partialbruchzerlegung, siehe Partialbuchzerlegung
Polordnung, siehe Ordnung
Polynom, 9
Realteil, 10
schlicht, 112
Sinus, 18
Additionstheoreme, 6, 21
Eigenschaften, 2022
stetig, 7, 56
126
stetig dierenzierbare, 29
stetige, 26, 28
Tangens, 22
Umkehrfunktion
Ableitung, 9
winkeltreu, 10
Zeta-, 54
alternierend, 55
Fortsetzung, 56
Funktionsfolge
gleichmige Konvergenz, 50
a
gleichmige Konvergenz und Dierentiation, 52
a
gleichmige Konvergenz und Holomorphie, 53
a
kompakte Konvergenz, 50
lokal gleichmige Konvergenz, 50
a
punktweise Konvergenz, 49
Funktionsreihe
absolut gleichmige Konvergenz, 51
a
a
gleichmige Konvergenz und Dierentiation, 52
a
gleichmige Konvergenz und Holomorphie, 53
a
a
punktweise Konvergenz, 51
Gau
Integralsatz von, 43
Limesdarstellung der Gamma-Funktion, 106
Multiplikationsformel der Gamma-Funktion, 105
Gebiet, 811, 17, 28
Automorphismus, 116
einfach zusammenhngend, 67
a
konforme Aquivalenz, 114

Satz von der Gebietstreue, 86
sternfrmig, 38
o
Hadamard, Satz von, 16, 18
Herglotz-Trick, 93
Hurwitz
Lemma von, 120
Imaginrteil, 5
a
imgaginre Einheit, 5
a
Integral, 26, 28
-formel von Cauchy, 40, 42, 53, 64, 69
-lemma von Coursat, 43
-satz von Cauchy, 67
Abschtzungsregel, 27
a
entlang einer glatten Kurve, 28, 29
Eigenschaften, 3031
entlang einer Kette, 64
entlang eines Strahls, 60
Kurvenintegral, 32
Parameterintegral, 58, 66
partielle Integration, 33
reelles, 27
Dreiecksungleichung, 61
Satz fr Kreisscheiben, 40
u
Satz von Cauchy, 39
Satz von Gau, 43
Standardabschtzung, 30, 57, 59
a
Substitutionsregel, 27
Transformationsformel, 31
Umkehrungsregel, 31
uneigentliches, 59, 60
entlang einer Kurve, 59
a
a
lokal gleichmige Konvergenz und Holomorphie,
a
62
Majorante, 61
Integralsatz
von Cauchy, 39
Intervall
abgeschlossenes, 29
kompaktes, 26
Kette, 64
Aueres, 64
Inneres, 64
Lnge, 64
a
Spur, 64
Umlaufzahl, 64
Kettenregel, 9
Koezientenabschtzung
a
von Cauchy, 45, 57, 58
Komplexe Zahlen, 5
absoluter Betrag, 5
Einheitswurzeln, 19
Krper der, 5
o
komplexe Konjugation, 5
Polarkoordinaten, 6
konforme Aquivalenz, 114

Kurve, 26, 31, 60
Aquivalenz, 29
Aueres, 63
Anfangspunkt, 28, 60, 62
Endpunkt, 28, 59, 62
geschlossen, 28, 34, 35, 75
glatte, 28, 29, 32
Inneres, 63
Kette, siehe Kette
Orientierung, 75
Parametrisierung, 29, 32, 34
Spur einer, 28
stckweise glatt, 31
u
Parametrisierung, 31
Strahl, 60
Umlaufzahl, 75
Lagrang
Laplace-Dierentialgleichung, 12
LaPlace-Transformation, 63
Laurententwicklung, 71, 72, 74, 76, 91
Hauptteil, 7173, 90, 91
Nebenteil, 71, 72
Satz von Mittag-Leer, 90
Laurententwicklungen, 94
Legendre
Multiplikationsformel der Gamma-Funktion, 105
Verdoppelungsformel der Gamma-Funktion, 104
Lemma
von Schwarz, 111
Liouville
Satz von, 46
Mbiustransformation, 115
o
McLaurin
Summenformel, 99, 107
Mellin-Transformation, 63
Menge
oen, 8
zusammenhngend, 8
a
Moivre, de, Satz von, 6, 19
Morera
Satz von, 43
multiplikativ Inverses, 5
Nullstellenordnung, 26
obere Halbebene
Automorphismen, 117
Ordnung
Nullstellenordnung, 73, 76, 96
Eigenschaften, 47
Polordnung, 73
Parametertransformation, 29
Partialbruchzerlegung, 89
Satz von Mittag-Leer, 90
Partialsumme, 13
partielle Summation, 24
Polarkoordinaten, 6
Produkt, 94
allgemeine Fakultt, 101
a
Konvergenz, 94, 95
Weierstrascher Produktsatz, 97
Weierstraprodukt, 9698
Produktregel, 76
Realteil, 5
Reihe, 13
absolute Konvergenz, 1417
Binomialreihe, 15
Divergenz, 15, 16
Exponentialreihe, 15
geometrische Reihe, 15
Grenzwert, 13
konvergent, 13
Konvergenz, 1416
Cauchykriterium, 14
Majorantenkriterium, 14
Quotientenkriterium, 16, 17
Konvergenzradius, 1518, 23
Lckenreihe, 49
u
Majorante, 14, 16
Minorante, 14
Potenzreihe, 15, 16, 23
Divergenzpunkt, 15
Identittssatz, 18
a
Koezienten, 15
konstantes Glied, 15
Konvergenzpunkt, 15
Rechenregel, 13
Residuum, 74, 76
127
Rechenregeln, 75
Riemann
Abbildungssatz, 120
Chauchy-Riemannsche DGL, 1011
Riemannsche Flche, 22
a
Zahlenkugel, 115
Riemann-Summe, 26
Untersumme, 26
Satz
von LHospital, 79
Doppelreihensatz von Weierstra, 54
Fundamentalsatz der Algebra, 46, 8385, 89
Identittssatz, 48
a
Maximumsprinzip, 88
Minimumsprinzip, 89
Residuensatz, 74, 77, 8082
Riemannscher Abbildungssatz, 120
Riemannscher Hebbarkeitssatz, 69
von Casorati-Weierstra, 69
von der Gebietstreue, 86
von Gau, 43
von Liouville, 46, 92
von Mittag-Leer, 90
von Morera, 43
von Rouch, 84
e
Weierstrascher Produktsatz, 97
Schwarz
Lemma von, 111
Singularitt, 73, 74, 81
a
hebbare, 68, 72, 74, 75
Hebbarkeitssatz, 69
isolierte, 68, 74, 77
Residuum, siehe Residuum
Pol, 68, 72, 74, 78, 79, 83
einfach, 76
mehrfach, 76
Satz von Casorati-Weierstra, 69
wesentliche, 68, 72
Sphre, 6
a
Stammfunktion, 32, 34
stereographische Projektion, 6
Strahl, siehe Kurve
Streckenzug, 26
Summenformel
Euler-McLaurin, 99, 107
Supremum, 16
Taylor, 88
Entwicklung, 44, 49, 87, 95
Formel, 44
Taylorreihe, 70
Umgebung, 58
Umlaufzahl, 34, 35
Unendlich, 6
Umgebung, 6
Wielandt
Eindeutigkeitssatz fr die Gamma-Funktion, 103
u
Winkel, 9
konforme Abbildung, 112
zwischen zwei sich schneidenden Kurven, 112
128
Zusammenhangskomponente, 35

Funktionentheorie

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Beschreibung:

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Beschreibung:

Copyright:

Verfügbare Formate

Funktionentheorie

Hochgeladen von

Beschreibung:

Copyright:

Verfügbare Formate

Vorlesungsskriptum1

1 Keine Garantie f r Vollstndigkeit oder Richtigkeit.

[RSF] Reinhold Remmert, Georg Schumacher: Funktionentheorie 1. Mit Ubungsaufgaben

Gttingen, im Juli 2007

1 Die komplexen Zahlen

3 Die Cauchy-Riemannschen Dierentialgleichungen

4 Folgen und Reihen

6 Exponentialfunktion, Sinus, Cosinus

7 Logarithmus und allgemeine Potenzen

8 Verhalten von Potenzreihen auf dem Konvergenzradius

12 Das Integrallemma von Coursat

13 Integralsatz und Integralformel von Cauchy I

15 Identittssatz und analytische Fortsetzung

16 Funktionenfolgen und -reihen

18 Integralformel und Integralsatz von Cauchy II

19 Isolierte Singularitten, Laurententwicklung und Polordnung

21 Null- und Polstellenanzahlen

22 Lokales Werteverhalten holomorpher Funktionen

23 Partialbruchzerlegungen und der Satz von Mittag-Leer

24 Der Weierstrasche Produktsatz

27 Der Riemannsche Abbildungssatz

1 Die komplexen Zahlen

Die komplexen Zahlen

1.1 Denition (C):

/ C durch (a, b) + (x, y) := (a + x, b + y)

/ C durch (a, b) (x, y) := (ax by, ay + bx)

Die komplexe Konjugation

1.2 Denition (( )):

1.3 Denition (absoluter Betrag auf C):

1.4 Denition (Br (a)):

1 Die komplexen Zahlen

1.5 Denition (Polarkoordinaten, arg (z)):

und sin () = y . Damit erhlt

z = r (cos () + i sin ())

(cos () + i sin ())

1.6 Denition (der Punkt ):

R3 verschobene Sphre mit dem Radius

so erhlt man eine Bijektion SN : C

2.1 Denition (Funktion):

2.2 Denition (Stetigkeit):

lim (f (z) + g (z)) = a + b , C

lim (f (z) g (z)) = a b

falls b = 0 und g (z) = 0 z D.

lim |f (z) | = |a|

2.3 Denition (Grenzwert):

Sei D C ein Gebiet und f : D

2.5 Denition (Dierenzierbarkeit):

2.1 Satz (Aquivalente Charakterisierung der komplexen Dierenzierbarkeit):

f ist an z0 komplex dierenzierbar

r (h) mit lim r (h) = 0 s.d. f (z0 + h) = f (z0 ) + a h + h r (h)

Rechenregeln fur komplex dierenzierbare und holomorphe Funktionen

/ C holomorph in einem Gebiet D C. Dann gilt:

1. (f + g) ist auch holomorph in D mit (f + g) = f + g , C

2. f g ist auch holomorph in D mit (f g) = f g + f g

auch holomorph, falls Q (z) = 0.

2.2 Satz (Kettenregel):

/ C zwei auf ihren Denitionsbereichen

(g f ) (z) = f (z) (g f ) (z) = f (z) g (f (z))

3 Die Cauchy-Riemannschen Dierentialgleichungen

Betrachtet man z = z0 + q t fr q C mit |q| = 1 und t (0, 1], so gilt

Die Cauchy-Riemannschen Dierentialgleichungen