Control social

Informal
Es aquel que se lo puede ejercer a travs
de la familia, la educacin, la religin,
etc.
Concepto
Mecanismos de control, que, conforme a
una estructura de poder, controlan
socialmente las conductas de los
individuos.
Institucionalizado
Es aquel que se lo puede ejercer
mediante las instituciones del Estado,
polica, jueces, etc.
Todo el Control
Social debe
respetar los
erec!os
"umanos
Todo el Control
Social debe
respetar los
erec!os
"umanos
Poder
Es el que generar#
ideologas que se
adopten en cada
pas para el
control de los
comportamientos
colectivos.
Manipula las
ideologas
tomando las que
son $tiles %
desec!ando las que
no le conviene.
Sistema
Penal
Control Social
&unitivo
'nstitucionali(ad
o. )barca desde
la investigacin
del delito, !asta
que se ejecuta e
impone una pena
Sector
Ejecutivo
Tiene a su cargo
la custodia del
preso durante el
proceso. *enera
un discurso
teraputico.
Sector
policial
Se ocupa del
traslado de
presos
condenados.
*enera un
discurso
moralizador.
Sector judicial
Se ocupa de controlar
la ejecucin. Tiene un
discurso garantista.
Derecho
Penal
) travs de
ste se
formali(a el
Control Social
Conjunto de le%es que traducen
normas que pretenden tutelar
bienes jurdicos % precisan el
alcance de su tutela, cu%a violacin
se llama +delito,, % aspira a que
tenga como consecuencia una
coercin jurdica particularmente
grave, que procura evitar la
comisin de nuevos delitos por
parte del autor.
Se lo distingue de las
otras ramas del
erec!o, puesto que
tiene la funcin de
proveer la seguridad
jurdica con la
coercin penal, que
tiene un car#cter
preventivo %
reparador.
elaciones con otras
ramas!
- erec!o Constitucional
-erec!os "umanos
-erec!o &rocesal &enal
-erec!o de Ejecucin
&enal
-erec!o
Contravencional
-erec!o &enal Militar
-erec!o )dministrativo
-erec!o del Menor
-erec!o 'nternacional
"eoras de la
pena
#$soluta
.a pena lava
su justicia en
si misma.
Tiene car#cter
represivo
elativa
.a pena es un
medio para tener
ulteriores
objetivos.
Car#cter
preventivo.
Mi%tas
Consideran
una me(cla
de ambas
teoras.
&a$iana 'elen (lmos )edia
*nidad I! Control Social+ Sistema Penal , Derecho Penal
- Cuestionario .
.. /0u es el control social1
Toda sociedad presenta una estructura de poder con grupos que dominan % grupos que son
dominados, %, conforme a esta estructura de poder, podemos decir que el Control Social
son todos aquellos mecanismos que controlan socialmente la conducta de los individuos,
tanto de los grupos m#s cercanos del centro del poder como de los m#s marginados del
mismo.
/
2. /0u formas de control social podemos citar1
El Control Social, como mecanismo de control, se lo puede ejercer mediante un Control
Social 'nformal % un Control Social 'nstitucionali(ado.
- El Control Social Informal se lo puede ejercer a travs de la familia, de la educacin
0escuela, universidad, mtodos pedaggicos12 la medicina2 la religin2 los partidos polticos2
medios masivos2 actividad artstica2 investigacin cientfica, etc.
- El Control Social Institucionalizado, se lo ejerce mediante las instituciones del Estado,
tales como la polica, los jueces, el personal penitenciario, etc.
3
3. /Cu4ntas formas de resolver un conflicto tenemos en la sociedad , cual es la 5ue
prevalece1
En la realidad social e4isten conductas, acciones % comportamientos que importan
conflictos, los cuales deben ser resueltos de alguna manera. &or esta ra(n, se !an
establecido cuatro maneras de resolver un conflicto en la sociedad5 el punitivo, el
reparatorio, el teraputico % el conciliatorio.
e estas cuatro maneras para resolver un conflicto, prevalece la va punitiva
institucionali(ada para acciones conflictivas de mu% diferente gravedad, pero no todos los
que las reali(an sufren esta solucin sino $nicamente los sectores m#s pobres. Sin embargo,
debemos considerar que la solucin punitiva es una de las alternativas para resolver
conflictos % no as la $nica.
6
6. /0u se entiende por manipulaci7n ideol7gica seg8n 9affaroni1
&ara entender la manipulacin ideolgica, 7affaroni parte se8alando que en la actualidad,
el poder es el 5ue condiciona el sa$er. )simismo, se8ala que en el mundo !a% una
estructura de poder que se vale de las ideologas, entendiendo como ideologa toda
creencia adoptada para el control del comportamiento colectivo, la que es usada en un
sentido no pe%orativo. 7affaroni, se8ala que el poder instrumenta % manipula las ideologas,
tomando las que son $tiles % desec!ando las que no le convienen. )s tambin, indica que a
las ideologas en el sentido no pe%orativo, pertenecen todas las creaciones de la cultura,
desde las m#s inteligentes !asta las m#s aberrantes.
.as ideologas para 7affaroni son un recurso finito, es decir que la ideologa a la verdad es
siempre parcial, no e4iste la verdad absoluta porque sobrepasa el marco de las posibilidades
!umanas % para no caer en este error se debe reconocer con !umildad la parcialidad de todo
conocimiento.
9
:. /Cual es la relaci7n entre los Derechos 'umanos , el Control Social1
.os erec!os "umanos est#n mu% vinculados al Control Social, puesto que la eclaracin
:niversal de erec!os "umanos de /;9< que garanti(a los erec!os "umanos de todos los
!ombres, poco a poco !a configurado el lmite positivi(ado que la conciencia jurdica
universal pretende imponer a las ideologas que rigen el Control Social en todas las
naciones. Esto implica que todo el Control Social, debe respetar los erec!os "umanos.
:
;. /Cu4l es la relaci7n entre Control Social , Poder1
El poder se relaciona estrec!amente con el Control Social, puesto que el poder determina el
Control Social de cada pas, el que es diferente seg$n se trate de pases de economa
descentrali(ada 0capitalista1 o estatal centrali(ado2 %, aun entre los perifricos seg$n su
grado % momento de desarrollo. &or esta ra(n, el poder ser# el que generar# las ideologas
que se adoptaran en cada pas, para el control de los comportamientos colectivos. Es
importante se8alar que los pases perifricos entre los que esta )mrica .atina, no !an
podido elaborar un desarrollo ideolgico propio, ra(n por la que est#n sujetas a las
ideologas de los pases centrales.
=
<. /Cual es la relaci7n entre Control Social , el Derecho Penal1
El erec!o &enal % el Control Social, est#n ntimamente vinculados, puesto que es a travs
del erec!o penal que el Control Social se formali(a.
El erec!o &enal, tiene como fin el de proteger bienes jurdicos % esta proteccin lo !ace
con intervencin de las instituciones sociales % estatales que vienen a constituir el Control
Social, el mismo que en todas las instancias debe actuar de un modo formali(ado, es decir,
previsible, controlable % vinculado a principios % criterios de conformidad o
disconformidad con las normas.
>
=. /0u se entiende por Sistema penal1
En un sentido amplio, se entiende por Sistema &enal al Control Social Punitivo
Institucionalizado, que en la pr#ctica abarca desde la investigacin del delito !asta que se
impone % ejecuta una pena, mediante un proceso conforme se8ala la norma.
En un sentido limitado, el Sistema &enal se entiende como la actividad del legislador, del
p$blico, de la polica, de los jueces % funcionarios, % de la ejecucin penal.
Sin embargo, en la realidad, el Sistema &enal reali(a acciones controladoras % represoras
que aparentemente nada tienen que ver con el mismo, dirigindose ste casi siempre contra
ciertas personas m#s que contra ciertas acciones, sancionando incluso aquellas conductas
no previstas en la .e% &enal.
>. /0u sectores tiene el Sistema Penal1
El Sistema &enal tiene sectores b#sicos que son5 sector judicial, sector policial, % sector
ejecutivo2 los cuales participan en la actividad institucionali(ada del sistema % tienen una
importancia en cada una de sus etapas cronolgicas.
El sector judicial+ se ocupa de controlar la ejecucin2 el ejecutivo de tener a su cargo la
custodia del preso durante el proceso % el policial se ocupa de los traslados de presos
condenados, % de informar sobre los liberados condicionalmente. sin embargo, el que
domina el Sistema &enal es el &oder Ejecutivo.
)simismo, no pueden ser e4cluidos del Sistema &enal, el p8$lico ni los legisladores, los
primeros porque ejercen un poder de seleccin mu% importante porque con su denuncia
ponen en funcionamiento al Sistema % penal, por ejemplo los medios masivos de
comunicacin social, %, los legisladores porque le dan una estructura o configuracin al
Sistema &enal.
<
.?. /Cu4les son los discursos de cada uno de los sectores del Sistema Penal1
Cada uno de los sectores del Sistema &enal, tiene su propio discurso, lo cual nos demuestra
que no !a% una $nica ideologa en el Sistema &enal, sino una pluralidad de ideologas que
se traducen en dic!os discursos.
)s, el discurso jurdico o judicial, por regla general es garantista, %, esta basado en el
retribucionismo % la resociali(acion, adem#s que !ace un an#lisis de la letra muerta de la
le% con una tendencia a la burocrati(acin2 el discurso policial es morali(ante % el discurso
penitenciario es teraputico o de tratamiento, teniendo ambos, al igual que el discurso
judicial, una tendencia burocrati(ante.
>
... /0ue es el Derecho Penal seg8n 9affaroni1
7affaroni, se8ala que con la e4presin del derec!o penal se designan dos entidades
diferentes5 /1 el conjunto de le%es penales, es decir, la legislacin penal2 o 31 el sistema de
interpretacin de es legislacin, es decir, el saber del derec!o penal.
Considerando esta duplicidad, 7affaroni establece que el derec!o penal 0legislacin penal1
es el conjunto de le%es que traducen normas que pretenden tutelar bienes jurdicos % que
precisan el alcance de su tutela, cu%a violacin se llama +delito,, % aspira a que tenga como
consecuencia una coercin jurdica particularmente grave, que procura evitar la comisin
de nuevos delitos por parte del autor. En el segundo sentido, derec!o penal 0saber del
derec!o penal1 es el sistema de comprensin o de interpretacin de la legislacin penal.
/?
.2. /0u es lo 5ue diferencia al Derecho Penal de otras ramas del Derecho1
El erec!o &enal, al igual que todas las dem#s ramas del erec!o, es cultural, normativo,
valorativo, etc. Sin embargo, tiene una caracterstica que lo distingue de las dem#s ramas
del derec!o, % esta caracterstica es que el erec!o &enal tiene la funcin de proveer a la
seguridad jurdica con la coercin penal, coercin que tiene un car#cter especficamente
preventivo o particularmente reparador que se diferencia de la prevencin % reparacin
ordinarias, comunes a todas las sanciones jurdicas.
..
.3. E%pli5ue $revemente cada una de las teoras de las penas
.o que caracteri(a al erec!o &enal de las dem#s ramas del derec!o es que es
esencialmente punitivo, ra(n por la que se !an creado dado numerosas teoras acerca de la
pena que tienen sus propias races tanto filosficas como polticas. .a enorme lista de
teoras de la pena se !an clasificado en5
- "eoras a$solutas! son aquellas sostenidas por @ant % "egel, que sostienen que la pena
!alla su justificacin en si misma, sin que pueda considerarse un medio para fines
ulteriores. Estas teoras absolutas, propugnaban que +un mal se paga con otro mal,.
- "eoras relativas! son aquellas que consideran a la pena como un medio para la
obtencin de ulteriores objetivos, estas teoras relativas, se dividen en teoras de la
prevencin general 0la pena dirige a toda la sociedad para que se abstengan a delinquir1 %
de la prevencin especial 0apunta al delincuente mismo, enmendarlo para que no vuelva a
delinquir1.
- "eoras mi%tas! son aquellas teoras que parten de las teoras absolutas % tratan de cubrir
sus fallas tratando de acudir a las teoras relativas. Son las m#s difundidas en la actualidad,
pues tratan de llegar a una prevencin general mediante la retribucin justa que es el lema
que se !a seguido por la jurisprudencia alemana.
.6. esalte los lmites , las relaciones m4s relevantes del Derecho penal con otras
disciplinas
El erec!o &enal, se relaciona con las siguientes disciplinas5
Derecho Constitucional! Con la que tiene una relacin estrec!a, puesto que la
Constitucin &oltica del Estado, constitu%e la primera manifestacin legal de la &oltica
&enal, dentro de cu%o marco esta encuadrada la legislacin penal.
Derechos 'umanos! Aa que !a% principios penales que se e4plican con ma%or claridad
en los 'nstrumentos 'nternacionales de erec!os "umanos. .a eclaracin :niversal
de los erec!os "umanos que no es un simple tratado 'nternacional sino que obliga a la
interpretacin de las le%es penales nacionales con relacin a los principios de la
Convencin )mericana de erec!os "umanos.
Derecho Procesal Penal! Su vinculacin es intima %a que a@ el erec!o &enal impone
la sancin cuando !a% delito2 el erec!o &rocesal &enal pone en funcionamiento la
accin penal cuando solo media una apariencia de delitoA $@ Cuando por el erec!o
&enal una conducta no puede penarse, procede la absolucin % cuando por el erec!o
&rocesal &enal no puede ejercerse la accin, no !a% proceso % c@ la sancin penal es la
pena % la procesal penal es la nulidad.
Derecho de Ejecuci7n Penal! Se relacionan puesto que el erec!o de Ejecucin &enal
fija el objetivo general de la pena % establece los bienes jurdicos que se pueden privar al
penado con el fin de la prevencin especial, % es este erec!o que regula la forma en
que se debe reali(ar la tarea preventiva.
Derecho Penal Militar! &orque este erec!o es el m#s importante erec!o &enal
Especial, el cual se ocupa de los delitos militares % la gravedad de sus penas.
Derecho Contravencional! Se relacionan puesto que es un erec!o &enal Especial
donde se respetan las garantas que constitucionalmente corresponde observar a la .e%
&enal. Es el medio penal, mas adecuado para la prevencin de los delitos, puesto que
tipifican las conductas menos graves.
Derecho del Menor! &orque con el transcurso del tiempo se !a ido formando una
legislacin del menor o derec!o del menor, que tiene como fin tutelar al mismo como
ser !umano en inferioridad de condiciones tanto fsica, intelectual % afectivo. )simismo
porque se establece la inimputabilidad % e4clusin de punibilidad de acuerdo a la edad
del menor.
Derecho #dministrativo! Belacin que se !a vuelto problem#tica porque se pretende
ampliar el campo del erec!o )dministrativo a e4pensas del &enal. entro de este
erec!o se tiene al erec!o &enal Ciscal % al erec!o &enal Econmico que en realidad
no es materia penal sino una rama paralela del mismo, pero que persigue un propsito
preventivo especial.
Derecho Internacional! Se relacionan con el erec!o 'nternacional &enal % erec!o
&enal 'nternacional, seg$n sea p$blico o privado. Tiene como fin principal, estudiar la
tipificacin de los delitos por la va de tratados, el #mbito de la valide( de la le% penal en
cada Estado % la competencia de los Tribunales &enales.
- #n4lisis , refle%i7n so$re los discursos del sistema penal
El anali(ar los discursos del Sistema &enal, nos va permitir e4plicar % justificar la
participacin de cada uno de los sectores convergentes en este Sistema, % as, poder
preguntarnos Dqu pasa en la realidadE, Dlos discursos de estos sectores, evidentemente se
cumplenE En primer lugar, podemos entender que no e4iste un solo discurso en el Sistema
&enal, %a que e4isten diversas ideologas que se traducen en dic!os discursos, por eso,
7affaroni nos !abla de tres discursos fundamentales5 el discurso judicial, que por regla
general es garantista2 el discurso policial que es morali(ante % el discurso penitenciario
que es predominantemente teraputico, de los cuales parecera que cada uno pretendera
apropiarse de la ma%or parte del Sistema &enal % los cuales ejercen sus funciones en forma
separada.
Estos discursos fundamentalmente tratan de enfocarse en el fin % funcin preventiva del
Sistema &enal en dos sentidos, una funcin preventiva especial 0resociali(acin del
condenado1 % una prevencin general 0intimidacin a la sociedad1. Sin embargo, si nos
ponemos a anali(ar, el Sistema &enal selecciona a las personas % no a las acciones, %,
dentro de las personas, las criminali(a seg$n su clase % posicin social, lo cual es
inconcebible puesto que esta situacin no se debera dar en un Estado de erec!o, %a que
todas las personas somos iguales ante la .e% % tenemos los mismos derec!os, adem#s, que
no se puede ni debe !ablar de un erec!o &enal de autor sino de un erec!o &enal del
!ec!o.
&or otra parte, los Sistemas &enales seleccionan a los m#s pobres % marginados para
criminali(arlos porque son el grupo m#s vulnerable % esto se debe fundamentalmente a su
falta de recursos econmicos ra(n por la que son privados de libertad, ingresando a las
c#rceles p$blicas, lo que no acontece con los mas ricos que son favorecidos por la Fusticia %
!asta por el Sistema &enitenciario, jugando un papel mu% importante la corrupcin. .o que
se debe propender es que el Sistema &enal, termine con estas diferencias tan odiosas,
pensando en que todas las personas somos seres !umanos % que corte de ra( la corrupcin
+mal de males,.
En la actualidad, se !a podido ver que el fin de la prevencin especial cual es el de
resociali(ar a los delincuentes, no se cumple en las c#rceles, puesto que en lugar de cumplir
este fin, lo que !acen es despersonali(ar % deteriorar a los condenados, quienes salen con
m#s ganas de delinquir, %, el +tratamiento, es un fraude. &ara esto, lo que seria conveniente
!acer, es cambiar el Sistema &enitenciario % buscar medios sustitutivos a la pena privativa
de libertad.
&or estas ra(ones, podemos decir, que la no interaccin correcta de estos sectores, trae
como consecuencia las fallas del Sistema &enal, lo que se debera buscar es una ma%or
coordinacin entre ellos para lograr un Sistema &enal efectivo.
-#n4lisis , refle%i7n so$re la teora de la pena
Todos sabemos que la pena es lo que caracteri(a al erec!o &enal, entonces cada teora de
la pena es una teora del erec!o &enal que tiene sus propias races filosficas % polticas.
Se !an dado varias teoras, pero se las !an agrupado en tres5 absolutas, relativas % mi4tas.
.as teoras a$solutas, sustentadas por @ant % "egel, consideran que la pena tiene su
justificacin en si misma, propugnaban que + un mal se pague con otro mal,, o sea + la
moneda con que la sociedad le paga al delincuente el mal cometido,, teniendo esta teora
un car#cter retributivo2 las teoras relativas de la pena, consideran a la misma como un
medio para lograr posteriores objetivos, Dque quiere decir estoE, quiere decir que la pena
tiene un car#cter preventivo, que puede ser prevencin general % especial % las teorias
mi%tas que son la combinacin de ambas teoras % las mas usadas actualmente, las cuales
establecen lograr una prevencin general mediante la retribucin justa, sin ad!erirse a la
prevencin especial.
)l anali(ar estas teorias, podemos establecer que la teora absoluta de la pena no es
aplicable en forma independiente porque si ello ocurrira, estaramos frente a un retroceso
al concebir a la pena como una vengan(a de la sociedad, ra(n por la que !an surgido las
teorias relativas de la pena siendo conveniente no enfocarnos en una prevencin general
dejando de lado a la prevencin especial o viceversa, sino lograr un equilibrio entre ambas
prevenciones % proteger tanto al individuo como a la sociedad, puesto que con la
prevencin general se logra que la sociedad tenga temor a la pena % se evite as, la comisin
de delitos, %, con la prevencin especial se busque resociali(ar a aquella persona que !a
violentado el pacto social. Como mencionamos anteriormente, de la unin de la teora
absoluta % relativa de la pena surgen las llamadas teorias mi4tas, donde se articula la
prevencin % la represin, teora que considero la m#s conveniente, porque las dos se
complementan.
-#n4lisis , refle%i7n so$re el Derecho Penal autoritario
&ara poder anali(ar al erec!o &enal )utoritario, en primer lugar tenemos que e4plicar en
que consiste. El erec!o &enal )utoritario es aquel que tiene como objetivo, aplicar
medidas para combatir la delincuencia, negando las garantas que ofrece un Estado de
erec!o. En el erec!o &enal )utoritario, el Estado utili(a +la mano dura, para los
delincuentes reincidentes que !an sido condenados por m#s de un delito. )simismo, busca
la seguridad % proteccin de los bienes jurdicos por parte del Estado, pero esto da lugar al
debilitamiento de las garantas de la poblacin dej#ndose a merced de la arbitrariedad de las
'nstituciones del Estado como la polica, Des verdaderamente justo % efica(E, es
inconcebible !ablar de un erec!o &enal )utoritario que deje a un lado las garantas de las
personas % utilice esa mano dura para combatir la delincuencia que es el problema mas
grande desde !ace bastantes a8os. El erec!o &enal )utoritario por ser erec!o &enal,
tendra la misin de proteger los bienes jurdicos, sancionar aquello que es delito sin dejar a
un lado el patrn valorativo de las garantas, entonces, como no e4iste tal, no podemos
!ablar de un erec!o &enal )utoritario
&or esta ra(n, considero conveniente que se debe lograr un equilibrio entre lo que es
eficacia % garantas, es decir, entre el erec!o &enal como manifestacin de la proteccin
punitiva del Estado, que busca preservar la convivencia mediante la prevencin % el castigo
de las conductas antisociales que afectan los bienes jurdicos mas importantes, por un lado,
% por otro lado considerar las garantas de la persona, que aseguren el resguardo de su
dignidad % sus derec!os fundamentales, sin caer en este erec!o &enal )utoritario, el cual
implica ma%or discriminacin % e4clusin de algunos sectores sociales, los cuales derivan
ma%ormente en una protesta social. Sin embargo es necesario considerar que los medios de
comunicacin tienen una participacin importante en las campa8as que !acen para
incentivar el sentimiento p$blico % esto !a dado lugar a los discursos de emergencia que
todava vemos en gran cantidad en la actualidad % que personalmente considero enga8osos.
&odemos decir que el erec!o &enal )utoritario es la antesala del erec!o &enal del
Enemigo que es una de las nuevas tendencias del Moderno derec!o penal, lo cual nos
demuestra que el erec!o &enal )utoritario no !a desaparecido, sino que las +nuevas,
tendencias vuelven a este +Go erec!o &enal,.
&ersonalmente, no esto% de acuerdo con el erec!o &enal )utoritario, porque se
desconocen las garantas constitucionales, sin considerar que todos somos iguales ante la
le%. &or otra parte con el prete4to de las +seguridad ciudadana, se cometen arbitrariedades
e injusticias, discursos de emergencia de los polticos enga8ando a la sociedad con
promesas que nunca se cumplen. &or esta ra(n, considero que el Estado tendra que tomar
en cuenta otras alternativas para el gran enemigo de la delincuencia, medidas para terminar
la corrupcin en las 'nstituciones del Estado-polica, educar a la poblacin, dar trabajo, etc.,
% dejar a un lado esa !ipocresa % enga8o, nosotros, como personas empe(ar a ejercer %
defender nuestros derec!os, basta de arbitrariedadesHH
- Sntesis , opini7n de la lectura! Reflexiones sobre la pena de Carlos ParmaB Sntesis
Ca pena! fin , funci7n
En cuanto al fin % funcin de la pena se !a generado un debate que surgi a partir del siglo
I'I % que aun no !a finali(ado, debates que tratan de resolver el cuestionamiento sobre la
naturale(a de la pena, debido a aquella discusin sobre si el derec!o penal es un
instrumento al servicio del valor de justicia o de utilidad, ra(n por la cual surgieron ciertos
principios % a4iomas legitimantes que fundamentan su imposicin.
Clara muestra de estos principios nos la dan las teoras de la pena5 la teora a$soluta+ que
estableca que la pena tiene un car#cter retributivo2 la teora relativa de la pena, la cual se
pregunta /vale la pena+ la pena1 teniendo sta un car#cter preventivo2 %, las teoras de la
uni7n, que propugnaban ambas teoras, la prevencin % represin.
)simismo, e4isten diversos actores que nos plantean sus criterios sobre la pena, as como5
Dant que se8alaba que +la pena debe ser aun cuando el estado % la sociedad %a no e4isten.
Si robas a otro, te robas a ti mismo,2 o%in+ con su teora dialctica de la pena con una
triple funcin5 cuando la le% amenaza, cuando aplica la pena % cuando ejecuta2 9affaroni
que considera a la pena privativa de libertad como un local de depsito de seres !umanos
deteriorados % otros autores que nos plantean su cuestionamiento como "egel, FaJobs,
"irsc!, )denades, etc.
Carlos Parma+ se8ala que a su juicio e4iste un sistema autopoitico, donde interact$an
normas, sujetos, poderes, instituciones, etc., que muc!as veces se enfrentan, pero aun as,
conviven, suelen !asta mutar para que dic!a convivencia sea posible. Todo se ve dominado
por la economa como sostena Coucault en su triangulo ejemplificativo de equilibrio entre
poder-derec!o-verdad.
)simismo, puntuali(a que se !a cuestionado que las instituciones de encierro perjudican
tanto a los reclusos como a sus familias % se suman a estas objeciones que !a% una falta de
inters social por la problem#tica de las prisiones, como por los delitos menos graves en
los cuales es poco el inters de la victima por el encierro % m#s la ambicin pecuniaria.
Estos cuestionamientos !an dado lugar a la b$squeda de sustitutos penales que sean una
alternativa viable % justa a la pena de prisin con la finalidad de lograr una resociali(acion o
reinsercin del condenado al medio social para que no vuelva a cometer delitos, lo cual es
difcil por la promiscuidad, el !acinamiento % la superpoblacion carcelaria.
Tales alternativas serian5 los trabajos comunitarios, la libertad condicional, condenacin
condicional, regimenes de libertad, principio de oportunidad, mediacin, prisin
domiciliaria, discontinua, etc.
El r. &arma conclu%e con la frase de Elas Gecuman +.a cuestin consiste en rempla(ar
los muros, cerrojos % toda clase de aseguramiento dr#stico, por la propia conciencia... !acer
presos de su conciencia,.

(pini7n
espus de !aber ledo la lectura de Carlos &arma, considero que el tema de la pena5 fin %
funcin, dada su importancia, !ace necesario que lo analicemos % saquemos nuestras
propias conclusiones. Como vemos, el autor para anali(ar la pena parte !aciendo referencia
a los diferentes enfoques de la pena privativa de libertad que se !a enrai(ado con el Estado
.iberal, enfoques a travs de los cuales como estudiante de derec!o % con mis pocos
conocimientos sobre la materia, pude sacar mi propia opinin al respecto.
En primer lugar, como podemos ver, el r. &arma, sostiene el fracaso de las penas de
prisin % que las mismas no resociali(an ni readaptan a los condenado % se tienen como
ra(ones el !acinamiento % la superpoblacin que !acen imposible que se cumpla el fin de la
prevencin especial, por lo que se deben buscar alternativas o medidas sustitutivas para
evitar este encierro que perjudica tanto a los reclusos como a sus familias. Evidentemente,
el !acinamiento % la superpoblacin e4istente en nuestras c#rceles van a imposibilitar este
fin, por eso pienso % me pregunto /ser# posible que se resocialice un delincuente que
convive con otros delincuentes en un espacio tan peque8o % !acinados, para posteriormente
ser un +no delincuente,1, no ser# que se convierte en un delincuente mas ave(ado1 % /que
!a% de los inocentes % gente que no !a cometido delitos tan graves % convive en una misma
celda por ejemplo con un asesino1 es realmente inconcebible pensar que se van a readaptar
si el medio es totalmente da8ino % contagioso % como lo menciona el autor es poco el
inters que se da a esta situacin. Comparto con el autor, % opino que la pena privativa de
libertad perjudica al condenado, lo desadapta, destru%e su identidad personal, puesto que
una ve( que sale de la prisin !a perdido la costumbre de convivir con la gente, se siente un
e4tra8o, la c#rcel %a es su mundo Estas opiniones tambin !an sido vertidas por un e4
convicto que despus de !aber permanecido /K a8os en la c#rcel !a e4perimentado en carne
propia todas estas situaciones, las cuales me !an a%udado a definir mi posicin respecto a la
pena.
Sin embargo, pese a lo manifestado anteriormente % aunque pare(ca una contradiccin,
esto% de acuerdo con la pena privativa de libertad, $nicamente para los delitos graves por
ejemplo, trat#ndose de un asesinato, de un violador de menores, etc., porque para estas
personas la pena debe ser un duro golpe a la libertad de locomocin %a que !an traicionado
a la sociedad con su conducta % !an violado la norma, por eso, se debe cuidar a la sociedad
del ataque de un grupo de delincuentes a quienes les consideraramos como $acterias a las
cuales se debe dar un tratamiento, despus del cual se sanan o se mueren. Si a este grupo de
delincuentes ave(ados se los dejara en libertad, la sociedad vivira en una constante
(o(obra porque los que delinquen no tienen conciencia de causar da8o a un bien jurdico,
por eso me pregunto /!a% que tener consideracin de estas personas1 /si acaso estas
tuvieron consideracin de respetar los bienes jurdicos de alguna persona en la sociedad1
no implica vengarse, sino darles un escarmiento por esa conducta. En cuanto a los delitos
menos graves, es conveniente buscar sustitutos penales como los mencionados por el autor
con ciertas medidas de seguridad, para evitar el encierro % para evitar que sean contagiados
por las bacterias % se multipliquen.
)simismo, considero que el sistema antipoitico o teora de los sistemas vivos sostenido
por el r. Carlos &arma que se justifican para la imposicin % subsistencia de la pena como
efecto del poder, es un sistema que carece de centro % control, por lo que simplemente es
una luc!a para subsistir % darle una ra(n a la sin ra(n.
&ersonalmente de acuerdo a mi punto de vista, critico la frase de Elias Geuman que fue
mencionada por el autor al concluir su refle4in, en sentido de que +no se puede rempla(ar
los muros, cerrojos % toda clase de aseguramiento dr#stico por la propia concienciaL !acer
presos de su conciencia, puesto que los delincuentes al cometer delitos no !an tenido
conciencia para delinquir, entonces no pueden ser presos de su propia conciencia.
*nidad II! Ca misi7n del Derecho Penal
- Cuestionario 2
1
.. /Cu4l es la importancia de determinar , esta$lecer la misi7n del Derecho Penal1
Es bastante importante determinar % establecer la misin del erec!o &enal, dada la
importancia poltica % social de esta materia, puesto que si no se conoce la misin que se
tiene que cumplir, no se podran elegir los instrumentos jurdico penales idneos, cmo
valorar sus logros % fallos % cmo pro%ectar su futuro.
2
2. /0u se entiende por misi7n1
Misin es todo aquello que se quiere alcan(ar, son los fines % metas o sea las
consecuencias queridas o buscadas.

3. /0u se entiende por misi7n del Derecho Penal1
.a misin del erec!o &enal es la meta que persigue el mismo o sea la proteccin de
bienes jurdicos.
3
6. /Cu4les son las posiciones respecto de la misi7n del Derecho Penal1
Bespecto a la misin del erec!o &enal, !a% tres posiciones5
- .a opinin ma%oritaria considera que la misin del erec!o &enal es la proteccin de
bienes jurdicos ante posibles lesiones o puestas en peligro.
- Seg$n Mel(el, sin negar el principio de proteccin de bienes jurdicos, establece que la
misin del erec!o &enal es proteger los valores de la actitud interna de car#cter tico-
social que e4isten en la sociedad, inclu%endo en ellos la proteccin de los bienes jurdicos.
- Seg$n FaJobs, la misin de la pena estatal es la prevencin general confirmando el
reconocimiento normativo, para ello recurre a una teora de prevencin general positiva que
pone el acento en el reconocimiento normativo.
Sin embargo, cabe establecer que estas tres teoras tienen cosas en com$n, por lo tanto son
bastante parecidas.
6
:. /0u comprende por Ereforzamiento de los valores tico sociales de la acci7nF como
misi7n del Derecho Penal1
Mel(el, es el que da un componente tico al erec!o &enal. Se comprende que la misin
del erec!o penal es la proteccin de bienes jurdicos a travs de la proteccin de los
valores tico sociales de la accin mas elementales, as como la fidelidad, obediencia,
dignidad de la persona, etc. Esto nos quiere decir, que la proteccin de bienes jurdicos es
m#s fuerte % profunda cuando se lleva a cabo entendiendo la funcin tico social del
erec!o &enal por lo que la vigencia de estos valores tico sociales son la condicin de
posibilidad de la proteccin de los bienes jurdicos. Como sabemos, el erec!o &enal
tiende al fortalecimiento de estos valores sometido a la proteccin de bienes jurdicos, por
esta ra(n el control social ejerce a travs de este erec!o una funcin ejemplar el la
formacin de estos valores.
:
;. /0u comprende por Econfirmaci7n del reconocimiento normativoF como misi7n
del Derecho Penal1
.a confirmacin del reconocimiento normativo como misin del derec!o penal, mantiene la
idea de que la gente necesita una confian(a normativa, es decir, una fe en las normas, las
cuales deben ser confirmadas cuando son infringidas, adem#s, establece que las personas
tienen que aprender que la infraccin de una norma no es una alternativa de conducta
discutible % que si se la infringe se debe asumir las consecuencias de la misma. Esta tesis,
puede constituir un peligro, %a que se la puede conseguir por medios contrarios a los
valores tico sociales, as como un derec!o penal terrorista que trata de reducir la
criminalidad sin importarle el respeto a la dignidad !umana.
;
<. /0u comprende por Eprotecci7n de $ienes jurdicosF como misi7n del Derecho
Penal1
.a proteccin de bienes jurdicos como misin del erec!o &enal, implica que este
erec!o debe proteger los bienes vitales que son indispensables para la vida en sociedad,
tales como la vida, libertad, salud, propiedad, etc. ado que estos bienes son indispensables
para la convivencia !umana deben ser protegidos por el poder coactivo del Estado a travs
de la pena p$blica. &or esta ra(n, todo aquello que nada tenga que ver con la proteccin de
bienes jurdicos deber ser e4cluido del #mbito del erec!o &enal.
=. /0u entiende por E$ien jurdicoF1
Se entiende por bien jurdico, al inters !umano con necesidad de proteccin jurdico-penal,
los cuales son indispensables para la coe4istencia en la sociedad % para la reali(acin del
!ombre como ser !umano.
<
>. /Cu4l es la diferencia entre E$ien jurdicoF , Eo$jeto de la acci7nF1
Entre el bien jurdico % el objeto de la accin !a% una diferenciacin conceptual
ra(onable que la teora del bien jurdico !a desarrollado5 una cosa es el bien jurdico
% otra el objeto de la accin. El bien jurdico es algo concreto realmente e4istente, % el
objeto es la cosa sobre la que recae la accin desviada. )s por ejemplo, en el !urto, una
cosa es la propiedad 0bien jurdico1 % otra mu% distinta es la cosa mueble ajena 0objeto de la
accin1.

.?. /0u sostiene la "eora dualista del $ien jurdico1
.a Teora dualista del bien jurdico mantiene la distincin que planteaba desde !ace tiempo
la teora del bien jurdico, sostiene que !a% dos clases de bienes jurdicos, los $ienes
jurdicos individuales como la vida, libertad, salud, propiedad2 %, los $ienes jurdicos
universales as como, la seguridad del Estado, )dministracin de justicia, orden
econmico, etc.
=
... /0ue sostiene la "eora monista del $ien jurdico1
.a Teora monista del bien jurdico sostiene que !a% dos posibilidades de concebir el bien
jurdico % ambas se e4clu%en entre si. N sea, o se le concibe desde el punto de vista del
Estado, considerando a los bienes jurdicos individuales como simples atribuciones
jurdicas que derivan de las funciones del Estado, o, se le concibe desde el punto de vista de
la persona, considerando que los bienes jurdicos universales solo son legtimos siempre %
cuando sirvan al desarrollo personal del individuo.

.2. /0u sostiene la "eora personalista del $ien jurdico1
.a Teora personalista del bien jurdico tiene como meta la de funcionali(ar los
intereses generales desde el punto de vista de los de la persona, deduciendo los
bienes sociales % estatales de los del individuo, es decir, que esta teora sostiene que los
intereses generales solo se pueden reconocer legtimamente en la medida en que sirvan a
los intereses personales. .a teora personalista legitima la accin del Estado desde el punto
de vista de la persona, por eso los bienes jurdicos de la comunidad solo se lo pueden
reconocer en a medida que tambin sean intereses de la persona.
.3. /De 5ue manera influ,en en el Derecho Penal estas teoras1
Estas teoras del bien jurdico !an influenciado en el erec!o &enal porque !an dado los
fundamentos jurdico-penales para poder e4plicar los bienes universales % los bienes
individuales que ser#n protegidos por el Estado a travs des sus normas, instrumentos e
instituciones.
>
.6. /C7mo relaciona los conceptos EnormaF Esanci7nF , EprocesoF con Control
social1
.os conceptos de +norma,, +sancin, % +proceso, se desarrollan a travs del erec!o penal
material, el erec!o sancionatorio % el erec!o procesal penal. Estos elementos, est#n
bastante relacionados con el Control Social, puesto que los mismos constitu%en los
principios b#sicos, no solo de la )dministracin de Fusticia sino del Control Social. Esto
nos quiere decir, que sin Control Social la e4istencia no seria posible puesto que no se
puede imaginar un proceso de sociali(acin sin normas de conducta, sin sanciones en caso
de incumplimiento de las mismas % sin reali(acin material de la norma % la sancin.
.?
.:. /C7mo se relacionan los conceptos Econtrol socialF Eformalizaci7nF , EEstado de
DerechoF1
Estos conceptos est#n estrec!amente relacionados entre s. En primer lugar, el Control
Social en el plano del deber ser, debe someterse a principios % criterios de conformidad o
disconformidad con las normas, debe ser legitimo, legal, previsible % controlable. Esto nos
dice que el Control Social esta formali(ado, por esta ra(n, formali(ar el Control Social es
poner limites desde el campo de los valores, limites que est#n tra(ados por la idea de un
Estado de erec!o, que implica un sometimiento a las normas jurdicas respetando la le%.
..
.;. /Cu4l es el valor de la Eformalizaci7nF1
.a formali(acin es mu% valiosa e importante para los implicados en un conflicto, puesto
que las normas formali(adoras son elementos integrantes de todas cultura, de toda forma de
sociali(acin de las personas, las cuales van a !acer posible la solucin de conflictos % las
agresiones interpersonales.
Su aprendi(aje se lleva a cabo a travs de la internali(acin de mandatos, cortesa, disculpa,
juego limpio % tambin actuando con co!erencia en situaciones conflictivas, por esta ra(n,
estos programas deben ser lo mas formales posibles, porque cuando menos formales son, es
menos posible resolver % estructurar el conflicto con normas formali(adoras.
.2
.<. "omando en cuenta el concepto Eformalizaci7nF /Cual es la misi7n del Derecho
Penal1
Tomando en cuenta este concepto, la misin del erec!o &enal consiste en formali(ar del
modo mas preciso posible la solucin de conflictos que le incumben.
.3
.=. /0u se entiende por Eformalizaci7n de la soluci7n de los conflictosF1
&or formali(acin de la solucin de conflictos, se entiende que la tarea de proteccin de
bienes jurdicos tiene que ser reali(ada !asta en las situaciones de conflicto m#s graves,
puesto que es en estas situaciones donde los intereses de los implicados en el conflicto se
ven amena(ados, ra(n por la cual se necesitan todas las precauciones formali(adoras que
producen distanciamiento, prudencia, proteccin % a%uda. Es decir, proteger intereses
!umanos solucionando % elaborando el conflicto que !a surgido con la infraccin
normativa.
.6
.>. /0u se entiende por Etcnicas de protecci7n del Derecho PenalF
.as tcnicas de proteccin es una de la maneras por la que el erec!o &enal lleva a cabo su
funcin formali(adora. Consiste en que el erec!o &enal est# obligado a dar toda la
informacin que sea posible % con la ma%or publicidad sobre sus normas pro!ibidas o
imperativas, %, sobre las sanciones % el procedimiento adecuado para imponerlas, dic!a
actuacin del erec!o &enal tiene que ser p$blicamente controlable, previsible % corregible
en caso de error. &or esta ra(n, solo podr#n lograrse estas metas en la medida que los
modos del control social jurdico penal sean seguros.
.:
2?. /Cu4l es la importancia de los Eprincipios valorativosF respecto del Control Social
formal o institucionalizado1
.os principios valorativos son importantes respecto del Control Social, puesto que estos
aten$an la efectividad del control social jurdico penal en inters de los implicados en el
conflicto, de la victimas, de su agresor, de los testigos % los dem#s intervinientes en el
proceso, adem#s, que orientan sus instrumentos no solo !acia esta eficacia sino tambin a
la proteccin de bienes jurdicos. Es decir que estos principios valorativos que informan la
intervencin del erec!o penal en el control de la desviacin impiden que dic!a
intervencin se base solamente en la efectividad, d#ndole as su legitimacin % asegurando
su futuro. Entre estos principios se tiene5 principio de proporcionalidad, culpabilidad,
legalidad, derec!o a la defensa, publicidad de proceso, etc., los cuales van a dar lugar a ala
legalidad, legitimidad, corregibilidad.
.;
2.. E%pli5ue+ $revemente+ 5ue se entiende por Eseguridad jurdicaF como o$jetivo de
la legislaci7n penal.
/> ) la pregunta sobre el objetivo de la legislacin penal se dieron dos respuestas, una
de ellas es que se considera que la meta el derec!o penal es la seguridad jurdica+ esto
implica que la pena tiene un efecto sobre la comunidad jurdica, como prevencin general,
o sea para que los que no !an delinquido no lo !agan, es decir, que conforme a las
opiniones mas generali(adas, la prevencin general es retribucin, o sea que devuelve al
delincuente el mal que !a causado a la sociedad. Sin embargo, 7affaroni nos indica que la
funcin de seguridad jurdica es la proteccin de bienes jurdicos como forma de asegurar
la coe4istencia % tambin tener certe(a de esa posibilidad de disposicin lo cual se llama
sentimiento de seguridad jurdica, es decir, que no se trata de que la pena retribu%a ning$n
mal con otro mal, sino que garantice los bienes jurdicos sin lesionar el sentimiento de
seguridad jurdica de la comunidad.
.=
22. E%pli5ue+ $revemente+ 5ue se entiende por Edefensa socialF como o$jetivo de la
legislaci7n penal.
.a otra respuesta que se da como objetivo de la legislacin penal es el de defensa social,
que establece que la pena tiene efectos sobre el delincuente para que no vuelva a delinquir,
o sea una prevencin especial para aquellos que !an delinquido, con el fin de proteger a la
sociedad. En este caso la pena es reeducacin % resociali(acion, preparar para que no
vuelvan a reincidir en el delito. Sin embargo, es importante establecer que la defensa no es
otra cosa que una prevencin tutelar o sea, una prevencin que opera cuando se !a afectado
un bien jurdico tutelado.
23. Para 9affaronni /Cu4l es el o$jetivo de la legislaci7n penal1
&ara 7affaronni, el objetivo de la legislacin penal es una meta poltica, puesto que
establece que aunque se tutela m#s los bienes jurdicos de unos que los de otros, el erec!o
&enal debe tratar de disminuir esas diferencias % procurar una igualdad de tutelas2 que
aunque el sentimiento de la seguridad jurdica este dada por la pluralidad de grupos
sociales con diversidad % antagonismo entre ellos, el erec!o &enal debe tratar de
disminuirlos, fomentando la integracin % creando condiciones para una generali(acin
comunitaria del sentimiento de seguridad jurdica, tratando de lograr un ma%or grado de
justicia social % que el !ombre sienta que dispone de un ma%or espacio social que la
comunidad le garanti(a.

- #n4lisis , refle%i7n so$re la misi7n del Derecho Penal
&ara poder entender al erec!o &enal debemos saber cuales son las metas % fines,
consecuencias queridas % buscadas que este quiere alcan(ar, para as poder elegir los
instrumentos jurdicos penales mas idneos, sus logros, fallos, cmo pro%ectar su futuro,
etc. &ero, si queremos conocer el erec!o &enal, es importante que nos preguntemos Dcu#l
es su misinE Da que se quiere llegar con el erec!o &enalE, entonces, nos respondemos
que el erec!o &enal tiene la misin de proteger los bienes jurdicos, es decir, aquellos
bienes vitales, indispensables para la convivencia !umana en la sociedad, as como la vida,
la libertad, la salud, la propiedad o la seguridad en el trafico. Estos bienes jurdicos, que
necesitan de proteccin jurdico-penal, no son m#s que el inters !umano que el erec!o
&enal tiene que proteger de manera satisfactoria, pero, Dcomo se protegen estos bienes
jurdicosE, el erec!o &enal va a protegerlos por el poder coactivo que tiene el Estado
mediante la imposicin de la pena, esto nos quiere decir que el Estado va a utili(ar su poder
de coaccin % con un criterio de Fusticia debe determinar qu comportamiento es merecedor
de una pena. Sin embargo, si nos ponemos a pensar, el conocer la misin del erec!o &enal
es imprescindible para la toma de decisiones, las que deben ser justas % racionales, porque
si no fuera as, el erec!o &enal amena(ara con una pena a todo aquello que le pla(ca, por
esta ra(n considero que todo aquello que nada tenga que ver con la proteccin de bienes
jurdicos debe ser e4cluido del #mbito del erec!o &enal.
)simismo, cuando !ablamos de proteccin de bienes jurdicos nos referimos a asegurar
aquellos valores elementales sobre los que cuales descansa la convivencia !umana pacifica,
%, si el Estado no cumple este objetivo, Ddebera e4istir un erec!o &enalE, por supuesto
que no, sin esta meta fundamental el erec!o &enal, no e4iste.
Entonces, puedo decir que la mision primaria del derec!o penal no solo es la proteccin
actual de los bienes jurdicos individuales concretos % de los bienes jurdicos universales,
sino que por encima de esta misin esta la de asegurar la valide( de los valores del actuar,
que constitu%en el fundamento sobre el que se deben basar el Estado % la sociedad a travs
del reconocimiento de las normas.
-/El Derecho Penal de$e proteger $ienes jurdicos universales o particulares1
.a Teora del bien jurdico !a dado lugar a la distincin entre bienes jurdicos individuales
% bienes jurdicos universales, los cuales !an sido motivo de grandes discusiones.
&ersonalmente, pienso que el erec!o &enal, debe proteger con prioridad los $ienes
jurdicos individuales o particulares, en consideracin a que el individuo constitu%e la
clula primordial de la sociedad % por consiguiente, al proteger los intereses de la persona
individual como un ser social, a posteriori funcionali(ar#n los intereses universales
legitimados, siempre % cuando sirvan para el desarrollo personal del individuo, dic!o en
otras palabras que si no se empie(a pensando en uno no se pueda pensar en un todo.
- #n4lisis , opini7n so$re la "eora personalista del $ien jurdico
.a Teora personalista del bien jurdico, se8ala que los bienes de la comunidad solo se
pueden reconocer legtimamente en la medida que se recono(can los intereses de la
persona, precisamente el fin de esta teora es funcionali(ar los intereses generales o
universales desde el punto de vista del individuo, as por ejemplo los delitos ecolgicos del
medio ambiente como el conjunto de los condiciones de vida de las personas % no como la
pure(a del aire o del agua como tales.
&ersonalmente, considero que esta Teora es la m#s correcta, % efectivamente tiene la ra(n,
puesto que, como decamos anteriormente, con proteger a toda una colectividad bas#ndose
en la persona como tal, se puede lograr una tutela jurdica amplia % justa, pero, es
importante preguntarnos, DCmo llegar a una efectiva proteccin de estos bienesE, para
ello, lo que se debe !acer, es luc!ar por una poltica de erec!o &enal que este vinculada a
principios % que realmente justifique % mida sus decisiones en funcin de si
verdaderamente protegen los intereses !umanos que son dignos de proteccin. Esto nos
trata de !acer entender, que no !a% que descuidar los principios a momento de querer
proteger los bienes jurdicos, % que si se quiere proteger los bienes de la sociedad en la
medida en que se protegen los bienes jurdicos personales, se deben respetar los derec!os
de estos $ltimos para as respetar los derec!os de todos % vivir de una manera justa en un
Estado de erec!o.