Corte Suprema de Justicia de la Nacin

22/09/1887
Partes: Sojo, duardo c/ C!mara de "iputados de la Nacin
S#$%&'(S:
)a Corte Suprema no tiene jurisdiccin ori*inaria para conocer en recursos de +!,eas
corpus interpuestos por particulares -en el caso, incoado contra el mandamiento de
prisin dispuesto por la C!mara de "iputados- sal.o /ue el indi.iduo arrestado 0uera
em,ajador, ministro o cnsul e1tranjero2 o el arresto +u,iese sido decretado por tri,unal
o jue3 de cu4os autos le correspondiese entender por apelacin5
No corresponde reconocer al mandamiento de prisin dictado por la C!mara de
"iputados el car!cter de tri,unal a los 0ines /ue la Suprema Corte entienda en el recurso
de +!,eas corpus interpuesto contra el mismo, pues ello ser6a repu*nante a la
independencia de los poderes le*islati.o 4 judicial, 4 otros principios del orden
constitucional5
)a Corte Suprema posee jurisdiccin para entender en un recurso de +!,eas corpus -en
el caso, incoado contra el mandamiento de prisin dispuesto por la C!mara de
"iputados- toda .e3 /ue el art5 20 de la le4 nacional de jurisdiccin 4 competencia de
los tri,unales 0ederales no +ace distin*o al*uno ni esta,lece limitaciones, por lo cual, lo
contrario implicar6a desnaturali3ar por completo a/uel remedio llano 4 e1pediti.o del
citado recurso 7del .oto en disidencia del doctor de la 8orre95
Siendo, el recurso de +!,eas corpus, de jurisdiccin apelada por su naturale3a 4 estando
atri,uido su conocimiento a la Suprema Corte, concurrentemente con los jueces
0ederales, no puede ne*arse la competencia del citado alto tri,unal para conocer en :l,
m!1ime cuando, como en el caso, se interpone contra la resolucin e1pedida por una de
las ramas del Con*reso ejerciendo atri,uciones judiciales 7del .oto en disidencia del
doctor ',ar*;ren95
8<8( C($P)8(:
=ista del Procurador >eneral:
n el caso de "5 liseo %ce.edo, i*ual en todo al presente, +e mani0estado ! =5 5 por
estenso mi parecer con respecto ! la 0acultad de /ue las C!maras de la nacion entienden
estar premunidas para casti*ar la .iolacion de sus pri.ile*ios e inmunidades 71?, 2?, 7?,
19?, p5 @AB95
n el citado caso, como los anteriores, de Cal.ete 4 )atorre, la resolucion de =5 5 0u:
contraria ! a/uellas 0acultades, 4 declar /ue el casti*o de la .iolacion de los espresados
pri.ile*ios correspond6a ! los tri,unales de justicia, de acuerdo con lo dispuesto por la
le4 de 1@ de setiem,re de 18AB5
Ca,iendo jurisprudencia uni0orme esta,lecida por esta Corte, ocupar6a est:rilmente la
recar*ada atencion de =5 5, reproduciendo es0or3ando las mismas consideraciones
/ue en oportunidad no remota, +ice .aler5 D ser6a esto menos escusa,le, cuando nin*un
ar*umento, /ue no 0uese antes considerado, se +a traido al de,ate, para demostrar /ue la
le4 de setiem,re no atri,u4e ! los tri,unales de justicia el conocimiento de los desacatos
contra el poder le*islati.o2 ni menos, /ue la 0acultad de casti*arlos por las mismas
C!maras, sea indispensa,le ! su e1istencia5
$e limitar:, por tanto, ! ro*ar ! =5 5 ten*a por reproducidos los 0undamentos de mi
dictamen antes recordado, 4 ! pedir en su m:rito, la inmediata li,ertad del recurrente5 -
duardo Costa5
Euenos %ires, setiem,re 1F de 18875
=uel.an los autos al procurador *eneral, para /ue tomando especialmente en
consideracion el punto relati.o ! la competencia de esta Corte, ! /ue se re0iere el
recurrente al 0inal de su escrito, se sir.a dictaminar so,re :l5 - Eenjam6n =ictorica5
=ista del Procurador >eneral:
)a jurisdiccion esta,lecida por =5 5 en los casos de G+a,eas corpusG ocurridos en el
asiento de sus deli,eraciones, es de todo punto uni0orme5 )os /ue +an deducido este
recurso en la capital, todos +an ocurrido directamente ! =5 5 prescindiendo de los
jueces de seccion5
n todos estos casos, =5 5 +a +ec+o lu*ar +a dene*ado la li,ertad /ue se solicita,a5
)o recordar: sucintamente: en 1870, "5 Juan =5 $ontaHa, preso ! disposicion del
*o,ierno nacional, solicit directamente su e1carcelacion /ue le 0u: ne*ada2 en 1871, el
coronel "5 Patricio &odri*ue3, preso por el *o,ierno nacional, dedujo i*ual recurso
directo, 4 0u: puesto en li,ertad, en 1877, "5 )5 de la 8orre, dedujo el mismo recurso, 4
=5 5 no +i3o lu*ar, por no estar preso2 el mismo "5 )5 de la 8orre, ocurri, en 1877
directamente, 4 =5 5 no +i3o lu*ar ! la e1carcelacion, por no estar comprendida la
.iolacion del secreto en la le4 de setiem,re5
=ienen ense*uida los casos recientes de %ce.edo 4 el presente5
Surje a+ora la duda acerca de si todos +emos estado e/ui.ocados: acerca del derec+o
con /ue =5 5 +a conocido ori*inariamente de estos recursos5
l Con*reso, se dice, no +a podido ampliar los casos de jurisdiccion ori*inaria, 4 por
consi*uiente el art6culo 20 de la le4 de Setiem,re /ue atri,u4e ! =5 5 tal jurisdiccion
ori*inaria en los recursos de G+a,eas corpusG, es repu*nante ! la Constitucion, 4 de
nin*un .alor5
%l e1pedirme en los casos de esta naturale3a en /ue +e sido llamado ! inter.enir, mi
opinion est! consi*nada impl6citamente, 4 de per0ecta con0ormidad con la de mis
antecesores, 4 de todos los miem,ros de esta Corte, con una sola e1cepcion reciente5 n
ella me rati0ico decididamente5
(curre ante todo pre*untar: al conocer la Corte de estos recursos, deducidos
directamente Iejerce jurisdiccion ori*inaria, conoce por apelacionJ
l /ue ocurre ! =5 5 por +a,er sido preso por una autoridad /ue ju3*a destituida de
poder para prenderlo, .iene en /ueja en apelacion, ante esta Corte de una resolucion /ue
reputa injusta5
No es, pues, e1acto /ue =5 5 ejer3a jurisdiccion ori*inaria en estos casos5
%s6 lo +an declarado las m!s altas autoridades constitucionales de la union americana,
los jueces $ars+all 4 Stor4, en los casos de G)os stados #nidos .5 CamiltonG B "all
172 e1-parte Eun0ord B C5 @@82 e1-parte Eo+man and SKartKant, @ c5 7F2 e1-parte
Learne4 7 K5 B82 e1-parte =ir*inia otto5 P5 B715
n todos estos casos, el recurso 0ue deducido directamente, 4 la Suprema Corte de los
stados #nidos, despues de considerar el punto, tam,i:n all6 suscitado, acerca de la
jurisdiccion ori*inaria, tom conocimiento del recurso, declarando /ue en nada se
opon6a ! las disposiciones de la Constitucion, /ue en esta parte +a se*uido la nuestra5
Easta esto solo para justi0icar el procedimiento se*uido +asta a+ora por =5 5
stando de per0ecto acuerdo la doctrina esta,lecida por esta Corte con la /ue rije para la
Corte americana, no .eo la necesidad de in.esti*ar, si el Con*reso +a podido ampliar
los casos de jurisdiccion ori*inaria /ue la Constitucion determina5
Podr6a o,ser.arse /ue la disposicion del art5 101, si ,ien importa una limitacion del
poder /ue con0iere al Con*reso para esta,lecer los tri,unales in0eriores, 4 dictar las
re*las 4 e1cepciones ! /ue +a4an ellos de ajustar sus procedimientos, no es tan a,soluta
/ue e1clu4a la 0acultad de ampliar los casos de jurisdiccion 0ederal5
GCuando la Constitucion con0iere poderes *enerales, dice el Mederalista, tiene el m!s
*rande cuidado, en a/uellos casos en /ue ju3*a impropio /ue estos poderes sean
ejercidos por otra autoridad, de insertar cl!usulas ne*ati.as, pro+i,iendo su ejercicio5G
n nin*una parte de la Constitucion, se encuentra la pro+i,icion de e1tender los casos
de jurisdiccion ori*inaria5 )a limitacion impuesta al Con*reso, podr6a m!s ,ien decirse,
es un pri.ile*io en 0a.or de los ministros e1tranjeros 4 de las pro.incias5 l Con*reso
tiene 0acultad ilimitada para or*ani3ar el mecanismo 4 0uncionamiento de la justicia de
la nacion2 pero no podr! sujetar ! los tri,unales in0eriores, ! las pro.incias 4 ! los
ministros e1tranjeros5
Ce a+6, ! mi juicio, la inteli*encia m!s racional del art6culo citado5 No se .: empero, por
/u: no +u,iera de e1tender a/uel pri.ile*io ! otros casos, al recurso de G+a,eas corpusG,
por ejemplo, /ue +a sido considerado como una de las m!s *randes con/uistas, el
GpalladiumG de la li,ertad en los pue,los de /ue los +emos tomado5
s esta la manera cmo el Con*reso de la Nacion +a entendido, acertadamente ! mi
juicio, a/uella disposicion, al acordar ! =5 5 el conocimiento ori*inario de estos
recursos5 Consecuente con esta manera !mplia de interpretacion, el Con*reso +a
estendido tam,ien la jurisdiccion 0ederal ! las causas entre los .ecinos de la capital 4 de
una pro.incia5
Si al*una duda /uedara a;n, dir:, seHor, con el *ran jue3 $ars+all, en el caso de
Eun0ord, antes citado:
GCa4 al*una oscuridad en la le4 del Con*reso, 4 al*unas dudas se +an suscitado en la
Corte con respecto ! la interpretacion de la Constitucion5 )a Corte, sin em,ar*o, en
0a.or de la li,ertad, +ace lu*ar al recurso5G - duardo Costa5
Euenos %ires, setiem,re 22 de 18875
=isto en el acuerdo este recurso 4 de,iendo decidir ante todo la cuestion de competencia
suscitada, en /ue +a sido oido especialmente el procurador *eneral5
)a mision /ue incum,e ! la Suprema Corte de mantener ! los di.ersos poderes tanto
nacionales como pro.inciales en la es0era de las 0acultades tra3adas por la Constitucion,
la o,li*a ! ella misma ! a,soluta estricte3 para no estralimitar la su4a, como la ma4or
*arant6a /ue puede o0recer ! los derec+os indi.iduales5
Por *rande /ue sea el inter:s *eneral, cuando un derec+o de li,ertad se +a puesto en
con0licto con atri,uciones de una rama del poder p;,lico, m!s *rande 4 m!s respeta,le
es el de /ue se rod:e ese derec+o indi.idual de la 0ormalidad esta,lecida para su
de0ensa5
No es dado ! persona poder al*uno, ampliar e1tender los casos en /ue la Corte
Suprema ejerce jurisdiccion esclusi.a 4 ori*inaria por mandato imperati.o de la
Constitucion Nacional5
Para /ue el caso ocurriese en el procedimiento /ue se le +a sometido por el recurso de
G+a,eas corpusG, ser6a necesario /ue el indi.iduo arrestado 0uese un em,ajador,
ministro cnsul estranjero, el arresto +u,iese sido decretado por tri,unal jue3 de
cu4os autos le correspondiese entender por apelacion5
Pudiera parecer /ue trat!ndose de un mandamiento de uno de los cuerpos constitu4entes
del Poder )e*islati.o, en tales recursos, era m!s propio /ue la Corte Suprema lo
resol.iese en ;nica instancia2 pero si tales recursos pudieran ser procedentes en tales
casos, ser6a necesario /ue la constitucion 0uese re0ormada al respecto5
)a le4 autori3ando el recurso de G+a,eas corpusG, 4 atri,u4endo ! todo jue3 el
resol.erlo, no +a podido alterar 4 no +a alterado la jurisdiccion 0undada en las claras 4
terminantes prescripciones constitucionales5
%s6 la le4 relati.a de los stados #nidos /ue contiene an!lo*as disposiciones, dice: )os
di.ersos jueces 4 Cortes dentro de sus respecti.as jurisdicciones, tienen poder para
li,rar autos de G+a,eas corpusG 7Juditiar4 act5 sec5 7F295
)a Constitucion ar*entina 4 la de stados #nidos, concuerdan en las disposiciones /ue
0undan la jurisdiccion de la Suprema Corte, 4 los 0allos de la de los stados #nidos, as6
como las opiniones de sus m!s reputados e1positores est!n contestes en /ue no puede
darse caso ni por le4 del Con*reso /ue altere la jurisdiccion ori*inaria de la Corte
estendi:ndola ! otros casos /ue ! los /ue la Constitucion imperati.amente la +a
limitado, de tal modo /ue la le4 4 el auto /ue en trans*resion se dictase, no ser6a de
e0ecto al*uno5
)a redaccion de los te1tos de la Constitucion Nacional 4 de la americana en los art6culos
de la re0erencia, /ue no di0ieren sin en el rden metdico de sus incisos, es en la
ar*entina m!s clara respecto ! la limitacion de los casos en /ue am,as precept;an /ue
de,e entender la Corte ori*inariamente5
n estos casos 7los de jurisdiccion 0ederal esta,lecidos por el art6culo anterior9 dice el
art6culo ciento uno, la Corte Suprema ejercer! su jurisdiccion por apelacion se*un las
re*las 4 escepciones /ue prescri,a el Con*reso, pero en todos los asuntos concernientes
! em,ajadores, ministros 4 cnsules e1tranjeros 4 en los /ue al*una pro.incia 0uera
parte, la ejercer! ori*inaria 4 esclusi.amente5
n todos los casos relati.os ! em,ajadores ; otros ministros p;,licos, dice la americana,
4 a/uellos en /ue un stado sea parte, la Corte Suprema tendr! jurisdiccion ori*inaria5
n todos los otros casos, la jurisdiccion de la Corte Suprema ser! de apelacion, tanto
respecto ! la le4 como al +ec+o, con las escepciones 4 re*lamentos /ue el Con*reso
+iciere5
"e am,os te1tos resulta, si ,ien con ma4or claridad en el te1to ar*entino, /ue el
Con*reso puede esta,lecer escepciones 4 dictar re*lamentos ! la jurisdiccion de
apelacion, lo /ue importa decir distri,uir la justicia entre los tri,unales in0eriores 4 la
Corte /ue siempre es de apelacion, con e1cepcion de los casos en /ue la le4 +u,iese
limitado el recurso en /ue la jurisdiccion es ori*inaria 4 esclusi.a, .oca,lo /ue no est!
en la Constitucion americana 4 /ue +ace m!s terminante el precepto si a;n pudiera serlo
m!s5
)a jurisdiccion ori*inaria 4 esclusi.a de la Corte, no est! sujeta ! las escepciones /ue
pueda esta,lecer el Con*reso, limitada como lo est!, no puede ser ampliada ni
restrin*ida2 la /ue est! sujeta ! re*lamentacion, es la jurisdiccion apelada, /ue puede ser
ampliada 4 restrin*ida por la le4, se*un la or*ani3acion 4 re*lamentacion de los
tri,unales in0eriores, tanto respecto de las cuestiones de +ec+o como de derec+o5
l GpalladiumG de la li,ertad no es una le4 suspendi,le en sus e0ectos, re.oca,le se*un
las con.eniencias p;,licas del momento, el GpalladiumG de la li,ertad es la
Constitucion, esa es el arca sa*rada de todas las li,ertades, de todas las *arant6as
indi.iduales cu4a conser.acion in.iola,le, cu4a *uarda se.eramente escrupulosa de,e
ser el o,jeto primordial de las le4es, la condicion esencial de los 0allos de la justicia
0ederal5
)a *arant6a acordada por el recurso de G+a,eas corpusG, 0undada en la i*ualdad ante la
le4, no tiene otra e1cepcion /ue cuando la persona /ue +a sido o,jeto de un mandato
inde,ido contra su li,ertad, pueda traer con0licto internacional5 n los dem!s casos, el
jue3 m!s inmediato, m!s espedito en sus resoluciones, es 4 de,e ser el competente, no
sin la *arant6a tam,i:n de la apelacion, dada asimismo en 0a.or de la li,ertad5
)a apelacion al tri,unal superior es la *arant6a dada tanto en pr de la justicia como de
la li,ertad indi.idual5 Si +u,iera duda en la interpretacion del te1to constitucional
relati.o, de,6a resol.erse por la apelacion en 0a.or de la li,ertad, pero nunca por inter:s
al*uno, en contra de a/uel te1to e1preso5
l art6culo .einte de la le4 de catorce de Setiem,re de mil oc+ocientos sesenta 4 tres, no
autori3a ! pensar /ue la mente del Con*reso +u,iera sido crear un nue.o caso de
jurisdiccion ori*inaria esclusi.a5 No +a4 .a*uedad en sus t:rminos, no +a4 oscuridad, 4
si la +u,iese, ella desaparecer6a por completo ! la lu3 del precepto claro :
inter*i.ersa,le de la Constitucion5
)a Corte 4 los jueces de seccion pueden entender del recurso de G+a,eas corpusG, pero
dentro de sus respecti.as jurisdicciones, como dice la le4 de los stados #nidos, 4 la
con0usion /ue all6 se +a ad.ertido, +a sido su*erida por/ue en su ;ltima parte se
esta,lece la apelacion ! la Suprema Corte en estos recursos2 4 entnces, en los casos de
acudirse directamente ! la Corte de rdenes de prision espedidas por jueces in0eriores,
en .irtud de las dudas con respecto ! la interpretacion de la Constitucion, con relacion !
la jurisdiccion ori*inaria, se +a opinado ! 0a.or de la li,ertad, /ue de,6a +acerse lu*ar al
recurso, por/ue precisamente se trata,a de jueces respecto de cu4os autos correspond6a
apelacion, 4 en cuanto ! la 0acultad de entender la Corte en apelacion, nin*una
limitacion puede deducirse del te1to constitucional5
)as pala,ras del jue3 $ars+all citadas por el seHor Procurador >eneral, en el caso de
e1-parte Eun0ord B, c5 @@8, como emitidas en el caso de los stados #nidos .5 Camilton
7B "all5 179 se re0ieren al recurso de G+a,eas corpusG, en el caso de un preso mandado !
la c!rcel por un jue3 de distrito5 l preso +a,6a sido en.iado ! la c!rcel por mandato del
jue3 de distrito de Pens4l.ania, acus!ndolo de alta traicion, 4 G+a,i:ndose presentado !
la Corte pidiendo G+a,eas corpusG, la Corte despues de detener el asunto por al*unos
d6as para considerarlo, mand /ue se le admitiera al preso una 0ian3a personal por la
suma de cuatro mil dollars 4 dos 0iadores, cada uno por la suma de dos mil dollarsG5
l otro caso citado por el procurador, e1-parte Eun0ord B, Cranc+ @@8, p5 AB8, se re0iere
G! una prision ile*al ordenada por las justicias de pa3 del districto de Colum,ia, 4 la
Corte del circuito e1pidi una orden de prision di0erente so,re el G+a,eas corpusG
corri*iendo dos errores, pero toda.6a errneamente, esta Corte tiene jurisdiccion para
re.isar los procedimientos de la Corte de circuito so,re G+a,eas corpusG 0uera de esta
Corte5G Gl mandato de prision se resol.i /ue era ile*al, por/ue no esta,lec6a al*una
,uena causa cierta sostenida por juramento5G
n cuanto al caso tam,ien citado e1-parte Eolman and e1-parte SKartKout, Cranc+ @, p5
2B, c5 7, 0u: resuelta G,ajo la seccion <'= del Juditiar4 7act5 #5 S5 )ar*e 819 esta Corte
tiene poder para li,rar un auto de G+a,eas corpusG ! e0ecto de e1aminar la causa de una
prision ordenada por la Corte de districto de Colum,iaG5
l caso de e1-parte Learn4 /ue trae N+eaton, es a;n menos aplica,le si no resuel.e
a,solutamente la doctrina contraria5 n :l se resol.i /ue Gla Corte no ten6a autoridad
para dictar un auto de G+a,eas corpusG por una prision ordenada por la Corte de distrito
de Colum,ia en .irtud de desacatoG5 l jue3 Stor4, sosteniendo /ue la Corte ten6a
autoridad en el caso, como se +a,6a resuelto en el de Eollman 4a citado, resol.i la
ne*ati.a en cuanto ! disponer la li,ertad del detenido por no ser apela,le ante ella el
auto de prision en juicio criminal por las le4es de los stados #nidos5
8odos estos casos est!n mencionados en la coleccion de las decisiones constitucionales
de los tri,unales 0ederales de los stados #nidos por el doctor (rlando Eump, traducida
4 concordada con los te1tos de las constituciones americana 4 ar*entina por don Nicol!s
%5 Cal.o, 0undando la si*uiente decision5 G)a Corte Suprema puede ser in.estida con el
poder de dar un auto de G+a,eas corpusG para li,ertar una persona presa por un tri,unal
in0erior, por/ue el Nrit es apela,le por naturale3aG5 71? ed5 p5 1F7, n;mero 212095
n la misma o,ra, n;mero 211A, se encuentra esta otra decision m!s pertinente al punto
su,-judice5 Gn todos los casos ! /ue el poder judicial se estiende, 4 en /ue la
jurisdiccion ori*inaria no est! espresamente acordada ! la Suprema Corte, su poder
judicial de,e ser ejercido en la 0orma de apelacion 4 solamente en esta 0orma5 )a
jurisdiccion ori*inaria no puede ser ampliada, pero su jurisdiccion apelada puede ser
ejercida en todos los casos de /ue se pueda tomar conocimiento ,ajo este art6culo, en los
tri,unales 0ederales, en los cuales la jurisdiccion ori*inaria no puede ser ejercidaG5
7Co+ens .5 =ir*inia A, N+eat 2A@95
D toda.6a con.iene apuntar el si*uiente: es-parte Earr4, 2710, AF, en /ue 0u: decidido
7n;mero 21129 /ue la Suprema Corte no tiene jurisdiccion ori*inaria en un
procedimiento iniciado por indi.iduo particular /ue es estranjero, para o,tener
reparacion de a*ra.ios +ec+os por otro indi.iduo particular /ue es ciudadano, puesto
/ue se trata,a de la detencion inde,ida de una persona5 Lanse4Os "i*est B05 G)a Corte
Suprema, no tiene jurisdiccion ori*inaria en una solicitud de G+a,eas corpusG +ec+a por
un estranjero /ue no es un em,ajador, un ministro ni cnsul5G
l jue3 Stor4 pronunci la opinion de la Corte5 Gste caso, dijo, es reconocidamente
pidiendo el ejercicio de la jurisdiccion ori*inaria por esta Corte5 )a Constitucion de los
stados #nidos, no +a con0erido tal jurisdiccion ori*inaria sino en todos los casos /ue
a0ectan em,ajadores, otros ministros p;,licos 4 cnsules 4 a/uellos en /ue un stado
sea parte5 l caso actual no puede incluirse en una ni en otra proposicion5 s el caso de
un indi.iduo particular estranjero /ue ,usca reparacion por un daHo ale*ado /ue le +a
in0erido otro indi.iduo particular /ue es ciudadano de NeK-DorP5 s claro por
consi*uiente /ue este tri,unal no tiene jurisdiccion ori*inaria para atender la presente
solicitud 4 /ue nosotros no podemos acordar nin*un acto de G+a,eas corpusG, escepto
cuando es necesario para el ejercicio de la jurisdiccion dada ! esta Corte por la
Constitucion las le4es de los stados #nidos, 4a sea ori*inaria apelada5 Por
consi*uiente, sin entrar en los m:ritos de esta solicitud, estamos o,li*ados por nuestro
de,er, ! rec+a3ar la peticion dejando /ue el solicitante ,us/ue su reparacion en a/uel
otro tri,unal de los stados #nidos, /ue ten*a 0acultad para acord!rsela5G
n el caso es-parte >eor*e $il,ourne 79 Peters9 cuando se present la solicitud, el
C+ie0 Justice $ars+all, dijo: GComo la jurisdiccion de la Suprema Corte es de apelacion,
de,e primero demostrarse /ue la Corte tiene 0acultad en este caso para acordar un
O+a,eas corpusOG5 l jue3 Stor4 despues de esta,lecer los +ec+os del caso, pronunci la
opinion de la Corte, terminando con estas pala,ras: GPor estas ra3ones, somos de
opinion /ue la parte est! le*6timamente encarcelada por el mandato del tri,unal de
circuito, 4 por consi*uiente, /ue la peticion para el +a,eas corpus de,e ser ne*ada5G
s oportuno tam,ien citar el caso de Nilliam $ar,ur4 .5 James $adisson 71 Cranc+
1B7, p5 BA89, secretario de los stados #nidos, en con0irmacion de la doctrina sostenida
in.aria,lemente por la Corte Suprema de los stados #nidos, de /ue el Con*reso no
puede asi*nar jurisdiccion ori*inaria ! la Suprema Corte en casos di0erentes de los
especi0icados, en la Constitucion5 n dic+os casos se esta,lecieron las decisiones
si*uientes: G#na le4 del Con*reso repu*nante ! la Constitucion, no es le45G GCuando la
Constitucion 4 una le4 del Con*reso est!n en con0licto, la Constitucion de,e re*ir el
caso ! /ue am,as se re0ieren5 Gl Con*reso no puede con0erir ! esta Corte jurisdiccion
ori*inaria al*una5G G)i,rar un auto de mandamus ordenando ! un secretario de estado la
entre*a de un papel, ser6a el ejercicio de la jurisdiccion ori*inaria /ue no puede
con0erirle el Con*reso 4 /ue no est! con0erida por la Constitucion ! esta CorteG5 G)a
seccion <<''' del Judiciar4 %ct 71 Stat at )ar*e 819 es sin .alor, en tanto cuanto intenta
acordar 0acultad ! esta Corte para li,rar autos de mandamus en casos de jurisdiccion
ori*inaria /ue la Constitucion no +a con0erido ! esta Corte5G
n el National "i*est de %,,ot, se encuentra tam,ien lo si*uiente: G)a Suprema Corte
tiene poder para espedir mandamiento de G+a,eas corpusG pero solo en ejercicio de la
jurisdiccion de apelacionG 7tomo 2Q, art6culo G+a,eas corpusG, n;meros 11 4 122 cuando
respecto al ;ltimo punto S5 C5 18BB, e1-parte Nat Lins, 7 st5 FA8, 18BF2 e1-parte
$il,ourne 9, st5 70@, 18@72 $atter o0 $el33er F, MloK5 17A, 18F22 $atter o0 Larne 1@
id5 10B95
Si del recuerdo de las decisiones de la Suprema Corte, se pasa ! la consulta de los
comentaristas de la Constitucion 4 le4es americanas, se encontrar! la con0irmacion
a,soluta, sin dejar lu*ar ! duda, de la doctrina /ue a/uellas 0undan 4 /ue +ace
inadmisi,le el recurso enta,lado5
Lent, p5 B1F, ed5 de 188@5 G%dmitiendo /ue esta jurisdiccion ori*inaria de la Corte
Suprema puede ser compartida con otro tri,unal se*un la discrecion del Con*reso, +a
sido resuelto /ue esta jurisdiccion ori*inaria no puede ser ampliada 4 /ue la Corte
Suprema no puede ser in.estida ni a;n por el Con*reso mismo, con al*una otra
jurisdiccion ori*inaria sin a/uella /ue se le d! en los casos descritos por la
Constitucion5 s la jurisdiccion de apelacion de la Suprema Corte, la /ue la +ace m!s
di*na 4 e0ica3 4 la con.ierte en un o,jeto constante de atencion 4 solicitud de parte del
*o,ierno 4 del pue,lo de los stados #nidos5G
Stor4 /ue no se +a puesto en contradiccion en sus 0allos como jue3, dice en sus
comentarios de la Constitucion 0ederal de los stados #nidos 7traduccion de Cal.o, ed5
de 1881, p5 B@1, n;mero 9BB9: G)a jurisdiccion /ue se*un la Constitucion de,e ser
ejercida en primera 4 ;ltima instancia por la Corte Suprema de los stados #nidos, est!
limitada ! los ;nicos casos concernientes ! los em,ajadores, los otros ministros
p;,licos, los cnsules 4 las contro.ersias en /ue un stado es parte5 l Con*reso, no
puede, se*un la Constitucion, dar la jurisdiccion en primera 4 ;ltima instancia por otra
causa5 ste es un ejemplo del principio /ue la concesion de un poder para los casos
especi0icados, importa la esclusion de ese poder para otros casos5 "e otra manera, la
cl!usula de la Constitucion, ser6a completamente ilusoria5 Si esta +u,iese tenido la
intension de dejar al Con*reso la 0acultad de repartir ! su al,edr6o el poder judicial entre
la Corte Suprema 4 los tri,unales in0eriores, ella se +a,r6a limitado ! de0inir el poder
judicial 4 los tri,unales in.estidos de ese poder5 n consecuencia, se tiene +o4 por
cierto /ue la Corte Suprema de los stados #nidos, no puede ejercer una jurisdiccion
ori*inaria, es decir, conocer en primera 4 ;ltima instancia sin de las causas
especialmente enumeradas por la Constitucion5 Si una le4 del Con*reso estendiese ese
poder, la le4 ser6a inconstitucional 4 de nin*un e0ecto5G
D 4a /ue se cita al Mederalista por el procurador *eneral, aun/ue en parte no relati.a, 4
en contradicsion al principio recordado por Stor4 de /ue la concesion de un poder para
casos especi0icados importa la esclusion de ese poder para otros casos, /ue coincide con
el principio de la anti*ua jurisprudencia, Ginclusio unios est esclusio alteriusG, 4 cuando
precisamente no se trata de punto en /ue la Constitucion +a4a con0erido poderes
*enerales, sino espresamente limitados, el Mederalista en la parte /ue +ace al caso dice:
G)a Corte Suprema, tendr! jurisdiccion ori*inaria ;nicamente en los casos relati.os !
em,ajadores ; otros ministros p;,licos 4 cnsules, 4 en a/uellos en /ue un stado sea
una de las partes555 Cemos .isto /ue la jurisdiccion ori*inaria de la Corte Suprema, se
limitar6a ! dos clases de causas 4 de esas de naturale3a tal, /ue rara .e3 ocurrir6an5 n
todos los dem!s casos de competencia judicial, la jurisdiccion ori*inaria pertenecer6a !
los tri,unales in0eriores, 4 la Corte Suprema no tendr6a m!s /ue una jurisdiccion de
apelacion con las escepciones 4 ,ajo los re*lamentos /ue +iciere el Con*reso5G
s principio inconcuso en esta materia, /ue una disposicion le*al para casos
determinados implica la esclusion de los dem!s, por/ue de otro modo la disposicion
ser6a in;til como dice Stor45 %s6 ser6a e.identemente ine1acto deducir /ue el Con*reso
en .irtud de sus 0acultades *enerales de le*islasion cuando la Constitucion +a
especi0icado los re/uisitos necesarios para ser presidente de la &ep;,lica, pudiera
a*re*ar el de ser militar eclesi!stico, por/ue la Constitucion no lo +a pro+i,ido5 s de
la esencia del sistema constitucional /ue nos ri*e, la limitacion de los poderes p;,licos
! sus atri,uciones 4 0acultades demarcadas como deri.adas de la so,eran6a del pue,lo,
por su e1preso consenso5
s principio de derec+o comun /ue el mandatario solo puede +acer a/uello ! /ue se
+alla espresa impl6citamente autori3ado por su mandato, 4 este principio es el mismo
/ue sir.e de ,ase ! la interpretacion de los poderes en el orden constitucional5 GSolo !
las personas en el orden pri.ado es aplica,le el principio de /ue nadie puede ser
o,li*ado ! +acer lo /ue la le4 no mande, ni pri.ado de +acer lo /ue la le4 no pro+i,e2
pero ! los poderes p;,licos no se les puede reconocer la 0acultad de +acer lo /ue la
Constitucion no les pro+i,e espresamenteG, sin in.ertir los roles respecti.os de
mandante 4 mandatario 4 atri,uirles poderes ilimitados5
Para causar la aplicacion de la doctrina esta,lecida por los 0allos de la Suprema Corte de
los stados #nidos, /ue +a citado el seHor Procurador >eneral dictaminando respecto
de la procedencia de la jurisdiccion ori*inaria de la Suprema Corte, punto /ue por
primera .e3 se somete de,idamente ! su decision, en caso de recurso de G+a,eas
corpusG, +a necesitado pre*untar si ! entender en el caso su,-judice, ejerc6a jurisdiccion
ori*inaria apelada, 4 para contestarse a0irmati.amente /ue era apelada, lo +a +ec+o
apo4ado en las mismas decisiones5 Pero all6 se trata,a de autos de tri,unales de justicia
in0eriores ! la Corte Suprema, de cu4as resoluciones .irtualmente por estension de sus
0acultades de Supremo 8ri,unal de apelaciones pod6a entender, 4 se +a .isto /ue cuando
la naturale3a del auto por la naturale3a de la causa lo +ac6a inapela,le, la Corte Suprema
rec+a3 el recurso5 G#n caso no puede ser rotulado 7"ocPated9 ! menos /ue +a4a una
orden, decreto sentencia de al*un tri,unal in0erior, por/ue la jurisdiccion apelada,
necesariamente implica al*una resolusion judicial, al*una sentencia, decreto ; orden de
un tri,unal in0erior del cual se apela5 7t+e %li.ia, 7 Nall:F772 Eump Col5 de "ec5 trad5
de Cal.o, t5 '', p5 1FA, n;mero 211995G
No es posi,le reconocer en la +onora,le C!mara de diputados de la nacion, de cu4o
mandamiento de prision procede el recurso enta,lado de G+a,eas corpusG, el car!cter de
tri,unal en el caso, sujeto al recurso de apelacion para ante esta Corte5 Gllo es
repu*nante ! la independencia de los poderes le*islati.o 4 judicial 4 ! otros principios
0undamentales del orden constitucional /ue nos rijeG5 Para tal consideracion ser6a
necesario /ue esta Corte +u,iese sido in.estida de la 0acultad de re.isar los actos de las
C!maras le*islati.as en los casos en /ue ellas tienen peculiar 4 esclusi.a jurisdiccion, lo
/ue no se puede sostener sin e.idente error5G
GNo puede 0undarse pues, el derec+o de ocurrir en apelacion ! esta Corte, de un acto de
una C!mara )e*islati.aG, en /ue se recurre en los stados #nidos de autos de los jueces
tri,unales de justicia5
Por las consideraciones espuestas, se declara /ue esta Corte no tiene jurisdiccion
ori*inaria en la presente causa, de,iendo el recurrente ocurrir donde corresponda5
Noti06/uese con el ori*inal +a,ilit!ndose las +oras necesarias2 4 pre.ia reposision de
sellos, arc+6.ese5 - Eenjamin =ictoria5 - #ladislao Mrias5 - Mederico ',ar*;ren 7en
disidencia95 - C5 S5 "e )a 8orre 7en disidencia95 - Salustiano J5 Ra.alia5
"isidencia del doctor "e la 8orre:
l art6culo .einte de la le4 nacional de Jurisdiccion 4 Competencia de los tri,unales
0ederales de catorce de Setiem,re de mil oc+ocientos sesenta 4 tres dispone
testualmente lo si*uiente:
GCuando un indi.iduo se +alle detenido preso por una autoridad nacional, !
disposicion de una autoridad nacional so color de una orden emitida por autoridad
nacional555 la Corte Suprema los jueces de Seccion podr!n ! instancia del preso de
sus parientes ami*os, in.esti*ar so,re el ori*en de la prision, 4 en caso de /ue esta
+a4a sido ordenada por autoridad persona /ue no est: 0acultada por la le4, mandar!n
poner al preso inmediatamente en li,ertad5G
"el punto de .ista de esta le4 /ue tiene por o,jeto *arantir la se*uridad personal de los
/ue +a,itan el territorio de la &ep;,lica contra prisiones ile*ales, poni:ndola
inmediatamente ,ajo el amparo de todos 4 cada uno los tri,unales /ue 0orman el poder
judicial de la nacion, la jurisdiccion de la Suprema Corte para conocer de la le*alidad de
una prision lle.ada ! ca,o por orden 4 disposicion de una de las C!maras del poder
le*islati.o de la nacion, es pues induda,le5
l sentido de la disposicion citada es tan claro 4 completo su alcance, como *enerales
sus t:rminos, 4 no es posi,le sin ol.idar 4 contrariar unos 4 otros introducir en ella
distinciones ni limitaciones /ue no admite e.identemente su te1to, 4 /ue no son
con0ormes si/uiera con la naturale3a del pri.ile*iado recurso /ue ella sanciona, uno de
cu4os principales caract:res es el de poder ser lle.ado ante cual/uier Jue3 Corte
territorial, /ue se +alle inmediato al lu*ar de la prision /ue lo moti.e5
No se trata a,solutamente en esta disposicion, como errneamente ! mi entender se
su*iere, de 0acultades incidentales accesorias simplemente de recursos puestos al
alcance de cada Jue3 como medio solo de +acer 0!cil 4 posi,le en casos dados, el curso
de los procedimientos judiciales, para deducir de a+6 /ue la importante *arant6a /ue ella
acuerda, no puede ser dispensada por los jueces por .6a de accion directa 4 principal,
sino como un incidente de otro juicio2 no, ella es muc+o m!s /ue una disposicion
simplemente procedimental, es una disposicion jurisdiccional como su colocasion
misma en la le4 lo indica, principal : independiente de toda otra, 4 /ue tiene por o,jeto
especial 4 ;nico, incorporar en nuestra le*islasion el remedio del G+a,eas corpusG, no
conocido ni practicado antes en nuestro sistema de procedimientos, in.istiendo al propio
tiempo ! los jueces con los medios necesarios para +acerlo e0ecti.o5
Sostener por tanto tal recurso puramente como un incidente de la jurisdiccion de
apelacion de la Corte, es ! la par /ue contra.enir al precepto claro de la le4,
desnaturali3ar por completo a/uel remedio llano 4 espediti.o /ue la misma le4 acuerda
en 0a.or de todo el /ue se supone estar su0riendo una prision ar,itraria5
Se su*iere sin em,ar*o /ue con arre*lo ! los t:rminos del art6culo ciento uno de la
Constitucion Nacional, no es dado ! esta Corte conocer ori*inariamente de otros casos
/ue los enumerados en dic+o art6culo, 4 /ue no estando el presente comprendido entre
ellos, /ueda :l necesariamente 0uera de la jurisdiccion de este 8ri,unal5
Pero contra tal su*estion, /ue en.uel.e desde lue*o un desconocimiento de la e0icacia 4
.alide3 de la le4 antes citada, le4 /ue es di*no recordar, 0u: discutida 4 sancionada por
el primer Con*reso /ue si*ui ! la reor*ani3acion de la &ep;,lica, 4 en cu4a con0eccion
cola,oraron acreditados miem,ros de la Con.encion /ue sancion como de la /ue
re0orm posteriormente la Constitucion, 4 /ue por lo mismo puede considerarse como
una *enuina 4 se*ura interpretacion de esta, contra tal su*estion, di*o, puede o,ser.arse
/ue los t:rminos del art6culo citado son simplemente a0irmati.os de la jurisdiccion
ori*inaria de la Suprema Corte, en los casos /ue :l enumera, 4 no ne*atorios ni
restricti.os de los poderes le*islati.os del Con*reso para e1tender esa misma 0orma de
conocer ! casos distintos, en el ejercicio de la 0acultad /ue la Constitucion le de0iere
para re*lar los procedimientos en los juicios, distri,uir la jurisdiccion entre los
8ri,unales del 0uero nacional 4 dictar todas las dem!s le4es necesarias 4 con.enientes al
ejercicio de los poderes con0eridos al >o,ierno >eneral5
)os t:rminos de ese art6culo son en e0ecto:
Gn estos casos 7todos los /ue enumera el art6culo cien como de competencia de la
Suprema Corte 4 dem!s 8ri,unales in0eriores de la Nacion9, la Suprema Corte ejercer!
su jurisdiccion por apelacion se*un las re*las 4 escepciones /ue prescri,a el Con*reso,
pero en todos los asuntos relati.os ! em,ajadores, ministros 4 cnsules e1tranjeros, 4 en
los /ue al*una Pro.incia 0uese parte, la ejercer! ori*inaria 4 esclusi.amente5G
sta,lecen pues ellos como re*la *eneral la jurisdiccion de apelacion, pero la
esta,lecen, se*;n se .:, con sujecion por una parte ! las escepciones /ue el Con*reso
crea con.eniente prescri,ir ! su respecto, 4 por otra ! las /ue espl6citamente se seHalan
en el art6culo mismo5
stas ;ltimas no son esclu4entes de las primeras5
)a .ital importancia de los casos enumerados en la se*unda parte, relacionadas
estrictamente con la pa3 p;,lica, 4 los intereses pol6ticos 4 diplom!ticos de la nacion,
esplica la disposicion especial 4 espresa de /ue ellos son o,jeto, pero de a+6 no resulta !
la .erdad /ue solo en esos casos 4 no en otros sea posi,le el ejercicio de la jurisdiccion
ori*inaria, ni /ue /uede el Con*reso pri.ado por tal medio de e1tender esa jurisdiccion
! cuales/uiera otros de los casos ! /ue se estiende el poder judicial de la Nacion5
"ejando, al contrario, la disposicion constitucional con 0acultad ! a/uel cuerpo para
+acer escepciones ! la jurisdiccion de apelacion, .irtualmente lo +a,ilita para ampliar la
jurisdiccion ori*inaria5
)o +a entendido as6 el Con*reso, 4 lo +a practicado esta Corte sin oposicion no solo en
el caso en cuestion5
)a le4 de procedimientos de catorce de Setiem,re de mil oc+ocientos sesenta 4 tres,
dispone en e0ecto, re*lamentando el procedimiento de la se*unda instancia, /ue la
Suprema Corte podr! ! peticion de todas las partes resol.er so,re lo principal, a;n
cuando la apelacion +u,iere recaido so,re un incidente de la causa2 4 esta disposicion
/ue no es en ri*or sin el esta,lecimiento de una instancia ;nica 4 la concesion de una
jurisdiccion ori*inaria, +a sido estrictamente cumplida sin o,ser.acion en todos los
casos5
Pero, si lo espuesto no ,astase, 4 la disposicion constitucional 0uese en realidad
suscepti,le de dudas, ser6a toda.6a de e1aminar si ellas son tales /ue justi0i/uen en este
caso el ejercicio de la autoridad de0erida ! esta Corte para declarar nulas las le4es
incompati,les con los preceptos de la Constitucion, 4 0ulminar tal declaracion contra la
/ue la autori3a ! espedir en primera instancia el auto de G+a,eas corpusG en de0ensa de
la se*uridad indi.idual *arantida por la le4 0undamental5
Con.iene recordar ! este respecto con di.ersas autoridades, /ue Gno pueden las Cortes
declarar nula una le4, simplemente por/ue en su opinion sea ella contraria ! lo /ue se
supone el esp6ritu de la Constitucion, cuando este no resulta de una disposicion
espresaG5 Sue Gcuando la le4 0undamental no +a limitado espl6citamente los poderes del
Con*reso, no pueden estos ser restrinjidos por +a,erse descu,ierto al*o en el esp6ritu de
la Constitucion /ue no est: sin em,ar*o mencionado en dic+o instrumentoG5
D 0inalmente, /ue Ges solo en disposiciones constitucionales espresas, limitando el
Poder )e*islati.o, /ue puede encontrarse un se*uro 4 slido 0undamento ! la accion de
las Cortes de Justicia para declarar nula cual/uier disposicion de la )e*islaturaG5
Sin a0irmar /ue sea necesario siempre, /ue una especial pro+i,icion de la Constitucion
un e1pl6cito mandato de la misma +a4an sido menospreciados deso,edecidos para /ue
pueda declararse ine0ica3 una le4, puede pues concluirse, dados los antecedentes
relacionados, /ue la /ue es materia 4 sir.e de 0undamento ! la accion deducida, no es
suscepti,le de tal declaracion5
No puede en .erdad desconocerse el peso de la autoridad en /ue se apo4a la opinion
contraria, teniendo como tiene por 0undamento di.ersas decisiones de los 8ri,unales
norteamericanos, pero tampoco de,e desconocerse /ue de,ido al *ran respeto /ue en
a/uellos 8ri,unales se tri,uta siempre ! los precedentes judiciales, la cuestion de
jurisdiccion /ue preocupa ! esta Corte, se +a considerado cerrada en ellos sin ulterior
de,ate, con una sola resolusion pronunciada en los primeros tiempos de su instalacion5
Minalmente, si lo /ue constitu4e la esencia 4 el .erdadero car!cter de la jurisdiccion de
apelacion no es otra cosa /ue la 0acultad de re.ision de los procedimientos, de una otra
corte autoridad cual/uiera, 4 si esa re.ision puede tener lu*ar lo mismo por el recurso
de G+a,eas corpusG /ue por el recurso ordinario 4 t:cnico de la apelacion, el presente
puede en ri*or tenerse como un caso de jurisdiccion de apelacion creado 4 esta,lecido
por la le4 misma5
Mundado en estas consideraciones, /ue, aparte de la autoridad de la le4 del Con*reso,
tienen en su 0a.or la de los precedentes de esta Corte, /ue +a ejercido constantemente
+asta el presente sin una sola e1cepcion la jurisdiccion ori*inaria /ue a/uella le4 la
de0iere, se*un lo demuestran los casos ! /ue se re0iere el SeHor Procurador >eneral en
su precedente .ista, 4 en las dem!s ra3ones aducidas por este 0uncionario, mi .oto en la
presente cuestion es por/ue la Corte se declare competente para entender en el concurso
deducido, 4 proceda ! conocer de :l en el 0ondo5 -C5 S5 de )a 8orre5
"isidencia del doctor ',ar*;ren:
"espu:s de lo espuesto por el procurador *eneral 4 el $inistro /ue me +a precedido en
la .otacion, solo a*re*ar: dos pala,ras so,re la si*uiente cuestion:
IPuede esta,lecerse desde lue*o /ue el recurso de G+a,eas corpusG, creado por el
art6culo .einte de la le4 de 1@ de Setiem,re de 18AB, es un caso de jurisdiccion
ori*inaria, 4 no de jurisdiccion apeladaJ
)a ma4or6a de la Corte, 0undada en /ue es un caso de jurisdiccion ori*inaria, no
comprendido en el art6culo 101 de la Constitucion, +a decidido /ue este alto 8ri,unal es
incompetente para conocer de :l5
Por el recurso de G+a,eas corpusG se somete ! la re.ision de un 8ri,unal la resolusion
pronunciada en una causa de /ue otro +a tomado 4a conocimiento5
sta 0acultad de re.ision es lo /ue constitu4e la jurisdiccion apelada, se*un lo
esta,lecen uni0ormemente los comentadores norteamericanos, colocando dic+o recurso
entre las 0ormas en /ue puede ejercerse dic+a jurisdiccion, 4 la Suprema Corte de los
stados #nidos en el caso de Eollman 4 SKartKont +a decidido terminantemente /ue el
recurso de G+a,eas corpusG es por su naturale3a de jurisdiccion apelada5
Se o,ser.a /ue esto solo puede entenderse cuando se interpone contra un auto de prision
espedido por los jueces in0eriores5
Pero 4o pre*unto Icam,ia de naturale3a el recurso se*un sea la clase de autoridad de
/ue emana la resolusion /ue lo moti.aJ .identemente /ue no5
l recurso se conser.a siempre el mismo, 4a sea /ue se interpon*a contra una rden de
prision emanada de jue3 0ederal, de cual/uier otra autoridad nacional5
n uno 4 otro caso, se ocurre directamente al jue3 /ue +a de conocer de :l5 D, si pues,
cuando se recurre de una rden de prision espedida por un jue3 0ederal, el recurso de
G+a,eas corpusG es de jurisdiccion apelada, no +a4 ra3n al*una para decir /ue :l sea de
jurisdiccion ori*inaria cuando se interpone contra una rden emanada de otra autoridad
/ue no sea un jue3 de Seccion5
)a cuestion /ueda, pues, reducida ! sa,er si el Con*reso tiene 0acultad para e1tender la
jurisdiccion apelada de la Suprema Corte ! otras resoluciones /ue ! las dictadas por los
jueces tri,unales 0ederales5
l Con*reso +a decidido 4a esta cuestion pr!cticamente, sin /ue se +a4a puesto en duda
sus 0acultades constitucionales5
n e0ecto, por el art6culo 1@ de la le4 de 1@ de setiem,re de 18AB, +a dado ! la Suprema
Corte, en los casos /ue en dic+o art6culo se determina, jurisdiccion apelada para conocer
de las sentencias pronunciadas por los 8ri,unales Superiores de pro.incia, /ue son de
jurisdiccion distinta 4 /ue no son propiamente sus in0eriores5
Por las ordenan3as de aduana +a dado ! los jueces 0ederales jurisdiccion apelada en las
causas de contra,ando resueltas por el je0e de a/uella reparticion 4 ! la Suprema Corte
para conocer de las resoluciones de este en ;ltima instancia5
)a 0acultad constitucional con /ue +a procedido en estos casos el Con*reso, estendiendo
la jurisdiccion apelada de la Suprema Corte ! otras resoluciones /ue ! las dictadas por
los jueces 0ederales, no puede ponerse en duda, si se tiene en cuenta lo dispuesto por los
art6culos 100 4 101 de la Constitucion5
Se*un el art5 101, la jurisdiccion apelada se estiende ! todos los casos enumerados en el
art5 100 ! e1cepcion tan solo de los concernientes ! m,ajadores, $inistros 4 Cnsules
e1tranjeros, 4 los en /ue una pro.incia es parte5
"ic+o art6culo +a,la, como se .:, de casos 4 no de jueces lue*o cual/uiera /ue sea la
autoridad /ue los resuel.a, sus resoluciones pueden ser materia de la jurisdiccion
apelada, se*un las re*las 4 escepciones /ue prescri,a el Con*reso5
Por consi*uiente, pues, si en uso de esta 0acultad +a podido el Con*reso e1tender
constitucionalmente la jurisdiccion apelada de la Corte ! las resoluciones de los
8ri,unales de Pro.incia cuando se comprometen por ellas la Constitucion las le4es
Nacionales, 4 ! las del %dministrador de %duana por .ersar so,re puntos re*idos
especialmente por las le4es del Con*reso: +a podido mu4 ,ien e1tenderla i*ualmente !
los casos de los art6culos .einte de la le4 citada, cuando una autoridad nacional
compromete con sus resoluciones las *arant6as acordadas por el art6culo 18 de la
Constitucion ! la li,ertad indi.idual5
"e lo espuesto resulta pues: Sue siendo el recurso de G+a,eas corpusG de jurisdiccion
apelada por su naturale3a, 4 estando atri,uido su conocimiento ! la Suprema Corte,
concurrentemente con los jueces 0ederales, no puede ne*arse la competencia de este alto
8ri,unal para conocer de :l, 4 muc+o menos cuando como en el presente caso, se
interpone contra la resolucion espedida por una de las ramas del Con*reso ejerciendo
atri,uciones judiciales5
Por lo dem!s, 4 respecto ! la cuestion de si el Con*reso puede e1tender la jurisdiccion
ori*inaria de la Corte, ! otros casos /ue los enumerados en el art6culo ciento uno de la
Constitucion, esto4 de per0ecto acuerdo con el SeHor Procurador >eneral 4 con el SeHor
$inistro /ue me +a precedido en la .otacion, 4 tanto por esto como por las ,re.es
consideraciones /ue dejo espuestas, pienso /ue la Suprema Corte es competente para
conocer en el recurso interpuesto5 -Mederico ',ar*;ren5