Parcial 1 SIP III

Usted es el defensor de Pedro Arco en la presente causa. En tal carcter, advierte que
existen elementos de prueba los que deber imaginar y hacer constar que llevaran a
demostrar la inocencia de su cliente respecto del hecho que se le imputa. Es por eso que
notificada la requisitoria de citaci!n a "uicio #ver m!dulo $, actividad %& decide
oponerse a la misma solicitando el sobreseimiento de Arco por alguna de las causales
previstas en el art. '%( del )PP. Elabore el escrito pertinente, haciendo menci!n de las
normas aplicables.
)lave orientadora* Es conveniente, para la resoluci!n de la presente evaluaci!n, que
usted acuda a tres puntos esenciales del derecho penal* +,. anali-ar los distintos estados
espirituales que dan lugar a las resoluciones "udiciales en pos de llegar a una sentencia,
ora absolutoria, ora condenatoria. $,. verificar cules son las causales por las que
procede el sobreseimiento durante la investigaci!n penal preparatoria. ',. anali-ar cul
es el grado de relevancia que usted tiene como abogado defensor en la fase crtica de la
investigaci!n penal preparatoria.
/espuesta*
OPOSICION
0anisa 1anche-, abogada de la matrcula en defensa t2cnica del imputado Pedro
Arco, en 2stos autos caratulados* 3A/)4 Pedro y otro p.ss.aa. Administraci!n
5raudulenta6 a tenor de lo dispuesto por los arts. +7' inc. 7 del ).P, con domicilio
constituido en calle 1armiento n8 %'9 de la ciudad de )!rdoba, ante el 1e:or 5iscal
respetuosamente compare-co y digo*
+. 4;<E=4
>ue atento el requerimiento fiscal, vengo a oponerme en legal tiempo y
forma a la elevaci!n a "uicio de la presente causa, en contra de mi defendido en orden al
delito de Administraci!n 5raudulenta, a tenor de lo dispuesto por el art. +7' inc. 7 del
).P., solicitando el sobreseimiento conforme lo previsto en el Arts. '%( inc. +8 segunda
hip!tesis del ).P.P., y para el caso de mantener la resoluci!n de referencia, ordene
elevar las actuaciones ante el 1e:or <ue- de )ontrol a sus efectos art. ''? del ).P.P., en
base a las consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer*
$. 5U@0AAE@=41*
>ue se ha dictado la citaci!n a "uicio de Pedro A/)4, imputado por el delito
de Administraci!n 5raudulenta, a tenor de lo dispuesto por los arts. +7' inc. 7 del ).P.,
en ra-!n de que se da por acreditado que el 1r. Pedro Arco es el supuesto autor de los
delitos de Administraci!n 5raudulenta a tenor de lo dispuesto por el art. +7' inc. 7 del
).P., teniendo que pronunciarme respecto de las constancias de autos, de las cuales
surgen claramente que no se tuvieron en cuenta en primer lugar* la Bnformativa
requerida a la entidad bancaria incorporada en los presentesC, en cuanto expresa que la
persona responsable de otorgar el respectivo aval para el otorgamiento de los cr2ditos es
el 1r. /eyna, que a la fecha de la emisi!n de las respectivas autori-aciones, mi
defendido se encontraba de via"e en representaci!n de la entidad, asumiendo la gerencia
durante su ausencia #quince das& y por lo tanto, la responsabilidad por las operaciones
concertadas en dicho lapso recaen en el 1r. /eyna.C
En segundo lugar, tampoco se tuvo en cuenta el 0ictamen )aligrfico del
Perito, la 1ra. Anabel Dallardo * cuando concluye que del cotejo de la documental
examinada, no puede atribuir con certeza la firma de la documentacin incorporada en
autos al Sr. Pedro Arco6, siendo coincidente el dictamen emitido luego por el Perito de
)ontrol a fs. 9E. >ue ante dicha circunstancia se evidencia la falsedad de las firmas en
las autori-aciones que supuestamente inculpan a mi defendido y que a la ve-
corresponden a las fechas en las que el 1r. /eyna se encontraba a cargo de la Derencia
de manera temporal.
Atento a lo expuesto precedentemente, esta defensa entiende que no han
sido acreditados los dichos del denunciante en los extremos requeridos para la
calificante del art. +7' inc. 7, por ello entiende esta defensa procedente se revoque el
requerimiento de elevaci!n a "uicio del delito de Administraci!n 5raudulenta, a tenor de
lo dispuesto por los arts. +7' inc. 7 del ).P., y se ordene el sobreseimiento de mi
defendido el 1r. Pedro Arco conforme lo dispuesto por el art. '%( inc. +8 segunda
hip!tesis del ).P.P..C
Por todo lo expuesto solicito*
a& 1e tenga por opuesto en tiempo y forma propios al requerimiento de elevaci!n a
"uicio peticionado por el 1e:or 5iscal, en contra de mi defendido.
b& Para el supuesto de mantener la elevaci!n a "uicio ordene girar la presente oposici!n
al 1e:or <ue- de )ontrol a sus efectos art. ''? del ).P.P..C
c& 4portunamente el 1r. <ue- de )ontrol haga lugar a la oposici!n articulada dictando
el sobreseimiento de mi defendido el 1r. Pedro Arco en la forma y con los alcances
mencionados.
=ener presente y proveer de conformidad,
1E/F <U1=B)BA.C