Cartografia

29
CARTOGRAFIA GEOTCNICA POR CLASSIFICAO

DE UNIDADES DE TERRENO E AVALIAO
DE SUSCETIBILIDADE E APTIDO
NORIS COSTA DINIZ
Universidade de Braslia UnB IG noris@unb.br
RESUMO
A cartografa geotcnica pode ser considerada generica-
mente como a tcnica de integrao, sntese e representa-
o de informaes temticas da rea de geologia de en-
genharia voltada para o planejamento e gesto ambiental
urbana e territorial; e permite a formulao de modelos
de previsibilidade do comportamento dos terrenos e o
estudo de solues para problemas decorrentes da inter-
veno antrpica sobre o meio fsico. Segundo sua fnali-
dade, as cartas geotcnicas podem ser aplicadas: aos pla-
nejamentos urbano e territorial, onde estariam as cartas
de aptido urbana; suscetibilidade e riscos geolgicos
(hazard) a processos do meio fsico; e viabilidade im-
plantao de empreendimentos (processos tecnolgicos).
A contribuio da cartografa geotcnica ao planejamen-
to regional e urbano utiliza a anlise fenomenolgica
do meio fsico, no sentido de identifcar e caracterizar
processos que condicionem problemas existem ou espe-
rados, para melhor orientar o uso e ocupao do solo,
a anlise ambiental e as obras civis. A geologia de en-
genharia classifca e avalia os processos do meio fsico,
quanto s limitaes e potencialidades, representando
estes processos cartografcamente atravs do mapea-
mento geolgico-geotcnico. Alm disto, avalia esses
recursos quanto adequabilidade, segundo a capacida-
de de suporte territorial, segundo critrios que visem a
minimizao de problemas e o desenvolvimento de in-
fraestrutura para estudos de viabilidade, projetos bsico
e executivo, construo, manuteno e monitoramento
de empreendimentos que benefciem a sociedade.
A metodologia de classifcao de terrenos baseia-se
na caracterizao, anlise qualitativa e avaliao quan-
titativa de atributos de geoformas, que caracterizam
as Unidades de Terreno - UTs. Estas unidades que
compem uma sntese associao natural homognea,
em termos de comportamento geolgico-geotcnico e
desempenho das infraestruturas nos terrenos, repre-
sentados por propriedades, parmetros e atributos
de geologia, geomorfologia e distribuio de solos no
perfl tropical (latertico/ saproltico). Estas, podem
defnidas a partir de mapas especfcos existentes, por
fotointerpretao, por geomorfometria e por mapea-
mento de campo. So apresentados os critrios de ava-
liao para os diversos temas, em termos de: susceti-
bilidade e riscos a processos do meio fsico, como por
exemplo, movimentos gravitacionais de massa, eroso,
subsidncias crsticas, colapsibilidade de solos macro-
porosos; aptido urbanizao e aptido de recursos
em materiais de construo civil, dentre outros. Foram
realizadas classifcao e avaliao de terrenos para os
nveis de Provncia, Sistema e Unidade de Terreno.
ABSTRACT
ENGINEERING GEOLOGICAL MAPPING BY
LAND SYSTEM CLASSIFICATION AND
HAZARD AND CAPABILITY ASSESSMENT
The engineering- geological mapping can be generically
considered as technical of integration, synthesis and
representation of thematic information in engineering
geology issues, due to guide planning and urban
environmental management and planning; and allows
the formulation of models of predictability of behavior
and the study of land solutions to problems resulting
from human intervention on the physical environment.
According to its purpose, the maps can be applied for
geotechnical urban and territorial planning, where
would the maps of urban capability, the susceptibility
and geological risk (hazard) of the physical processes,
and the feasibility of construction of projects
(technological processes).
The contribution of engineering geological mapping is
to regional planning and urban uses of the physical-
environmental basis with the intention of guiding
land use, environmental analysis and civil works.
The engineering geology classifes and analyzes the
natural resources of the physical environment, in that
limitations and potential, representing this process
by engineering geological mapping. In addition, to
evaluate these resources, regarding the suitability
criteria, that aim to balance development and for
feasibility studies, design, construction, management
and monitoring.
The land system classifcation methodology is based
on obtaining attributes of landforms, featuring Terrain
Units (TUs). These Terrain Units comprise a natural
association in terms of geology, geomorphology and
soil distribution, are defned from existing specifc
maps, photointerpretation and feld work. It has been
performed classifcation and evaluation of Terrain for
the levels of Province, Pattern and Unit Systems. It has
been compiled Tables for evaluation criteria for the
various themes such as the susceptibility of the physical
processes such as gravitational mass movements,
to feasibility for urban use and occupation and to
capability in construction materials, among others.
30
Revista Brasileira de Geologia de Engenharia e Ambiental
INTRODUO
A recente Poltica Nacional de Reduo de
Riscos e Resposta a Desastres, prev a aplicao
da cartografa de suscetibilidade, de riscos e geo-
tcnica de aptido urbanizao. Essa poltica p-
blica integra diversos setores que atuam na gesto
de riscos, dentre eles a geologia de engenharia.
No contexto internacional, enquanto que a d-
cada de preveno de riscos, dcada de 90, condu-
zida pela UNDRO, contou com forte infuncia das
geocincias, a partir da reunio das naes Unidas
em Johannesburg, Rio +10, em 2002, a questo de
mudanas climticas foi destacada como priori-
dade, tendo sido, desde ento orientada por seg-
mentos da meteorologia e da hidrodinmica. Essa
conduo, hoje se refete no fomento de Programas
Internacionais, voltados identifcao e caracteri-
zao de cenrios de mudanas climticas, acompa-
nhadas de mudanas globais, com direcionamen-
to de fomento a programas de adaptao a estas
mudanas, com foco na busca por bases de dados,
para a elaborao destes cenrios. Neste sentido,
se por um lado as modelagens geodinmicas para
obteno de ndices crticos de chuvas tem impor-
tante papel, por outro, a cartografa geotcnica de
suscetibilidade, riscos e aptido urbanizao, so
evidentemente fundamentais e prementes, como
pano de fundo fundamental desta geodinmica,
quanto aos processos do meio fsico, seus condicio-
nantes e consequncias.
Depois de cerca de 30 anos, de aplicaes de
diversas iniciativas locais, nos estados e munic-
pios mais afetados, principalmente a partir de car-
tas geotcnicas e de riscos, como aquela feita por
Prandini & Iwasa, em Osasco, pelo IPT (1978), e
em seguida a Carta Geotcnica de Santos e So Vi-
cente (IPT, 1979). Nesta a gesto participativa de
ento criou a Secretaria de Morros, e a partir da,
essa experincia foi multiplicada e difundida em
todo Brasil, por Universidades, Institutos de Pes-
quisas, Servios Geolgicos Estaduais. Desde en-
to, os novos desenvolvimentos metodolgicos,
tcnico-cientfcos, agregaram, principalmente,
experincias locais na interao com as comuni-
dades. O que foi possvel porque os agentes lo-
cais passaram a participar e modifcar as prprias
cartas geotcnicas e de riscos, adotando prticas,
como a remoo do lixo e conduo de drenagens,
reduzindo o prprio grau de risco.
Este processo histrico de desenvolvimento da
cartografa geotcnica e de riscos no Brasil ganhou
outra dimenso, com o porte e tipologia do evento
catastrfco que ocorreu na Regio Serrana do Rio
de Janeiro, no incio do ano de 2011, mobilizando
o poder pblico, os tcnicos, e pesquisadores que
atuam com riscos geolgicos. Como resultado, foi
elaborada a nova Poltica Nacional de Reduo de
Riscos e Reposta a Desastres, que teve como resul-
tados imediatos a criao do CEMADEN, o forta-
lecimento da capacidade de resposta a desastres,
por meio da efetiva implementao do CENAD,
e a edio da MP 547, seguida da Lei 12.608, que
prev o cadastro de municpios, e com isso a de-
manda por cartas de risco (1:2.000), cartas geotc-
nicas de aptido urbana (1:5.000-1:10.000) e cartas
de suscetibilidade a deslizamentos dos municpios
(1:25.000). Como um programa destacado no PAC
2, formulado no PPA 20012-2015, essas dentre ou-
tras, aes esto em curso.
O desafo atual, que vem sendo discutido no
mbito da rede de pesquisadores vinculados ao sis-
tema MCTI, que apoiam ao CEMADEN, CENAD,
CPRM, DRM, IG-SP, MINEROPAR, CPRM, Mi-
nistrios das Cidades e Universidades, a mode-
lagem geodinmica dos fenmenos condicionados
por distintos domnios de Geodiversidade, para
que sejam efetivamente considerados nos modelos
de previso antecipada, incorporando a experin-
cia nacional j desenvolvida e fomentando novos
projetos de pesquisa, que os identifquem, propor-
cionando alertas mais condizentes e que permitam
subsidiar uma melhor capacidade de resposta, que
considere nossa realidade tropical brasileira.
Este trabalho aborda a cartografa geotcnica
em compartimentao por unidades de terreno, e
caracterizao por perfs tpicos de solos tropicais,
conduzida pela anlise fenomenolgica de susce-
tibilidade a processos do meio fsico, voltada para
recomendaes de solues de problemas quanto
aptido urbanizao. Para tanto, so apresen-
tados em duas partes, os princpios da cartografa
geotcnica, a classifcao de unidades de terreno
e um exemplo de aplicao, num resgate histri-
co, do exemplo da carta geotcnica da Folha de
Agua (Souza-Diniz, 1992), com respectivas tabe-
las de classifcao e avalio, cujos critrios so
31
Cartograa geotcnica por classicao de unidades de terreno e avaliao de suscetibilidade e aptido
demonstrados em tabelas, na primeira parte. E na
segunda parte, o referencial terico da cartografa
geotcnica e dos sistemas de anlise de terreno, le-
vantandos, por Souza-Diniz (1992) e Diniz (1998),
e atualizado, de forma a subsidiar os novos traba-
lhos de cartografa geotcnica, nessa fase atual de
demandas para geologia de engenharia.
PARTE I
1 PRINCPIOS DA CARTOGRAFIA
GEOTCNICA
1.1 Conceito de Cartograa geotcnica
A cartografa geotcnica corresponde a um
campo de interface das reas do conhecimento cien-
tfco da Geologia de Engenharia e da Geomorfolo-
gia de Engenharia, ambas da Geologia e Geomorfo-
logia aplicadas Geotecnia. Por meio da anlise dos
dados geolgicos do meio-fsico (relevo /material
inconsolidado /rocha) prev-se o comportamento
deste meio fsico em face da ocupao antrpica.
A cartografa geotcnica, segundo DINIZ (1998),
pode ser considerada genericamente como a tcnica
de integrao, sntese e representao de informaes
temticas da rea de geologia de engenharia voltada
para o planejamento e gesto ambiental urbana e ter-
ritorial; e permite a formulao de modelos de previ-
sibilidade do comportamento dos terrenos e o estudo
de solues para problemas decorrentes da interven-
o antrpica sobre o meio fsico.
1.2 Tipos de cartas geotcnicas segundo a
nalidade
Segundo sua fnalidade, as cartas geotcnicas
podem ser classifcadas em trs tipos gerais segun-
do a sua aplicao em ordenamento territorial, em
avaliao de processos do meio fsico, em estudos
de implantao de empreendimentos. As primei-
ras seriam cartas de aptido urbanizao; as se-
gundas as cartas de suscetibilidade, perigo e ris-
cos geolgicos (hazard) a processos do meio fsico;
e as terceiras as cartas geolgico-geotcnicas para
estudos de viabilidade, projetos bsicos e projetos
executivos de implantao de empreendimentos
de infraestrutura, que seriam compostos por pro-
cessos tecnolgicos, (Diniz, 1998), Figura 1.
Figura 1: Tipos de Cartas Geotcnicas. Fonte: DINIZ, 1998.
TIPOS DE CARTAS
GEOTCNICAS
planejamento regional e
urbano
suscetibilidade e riscos
geolgicos
(processos do meio fsico)
aptido fsica
ao uso do solo
agrcola
aptido fsica
ao uso do solo
urbano
viabilidade para implantao
de empreendimentos
(processos tecnolgicos)
recalque de solo
eroso
escorregamentos
expanso de solo
assoreamento
inundao
afundamento
crstico
colapso de solo
dinmica costeira
hidrovia
sismos
ferrovias
dutovias
minerao
linhas de
transmisso
portos
indstrias
barragem
uso e ocupao
do solo
rodovias
aeroportos
32
1.3 Abordagem metodolgica da Cartograa
geotcnica
A Cartografa geotcnica um meio extre-
mamente rico e apropriado para o exerccio me-
todolgico das geocincias. Enquanto rea de
aplicao da geologia de engenharia, sua ela-
borao passa, na abordagem fenomenolgica e
de problemas, pelo conhecimento dos fenme-
nos e processos da natureza, pela geologia, e da
apropriao e transformao de seus recursos,
pela engenharia. Desta maneira, a cartografa
geotcnica traz a superao das vises fragmen-
tadas do meio fsico, sendo a integrao dos co-
nhecimentos das diversas reas das geocincias
que tratam do meio fsico, ao mesmo tempo em
que traz os limites e o potencial em possibilida-
des de usos e recursos para ocupao antrpica
(Diniz-Souza, 1992).
Utilizando-se principalmente do pensamento
indutivo, o mtodo na cartografa geotcnica clas-
sifca, analisa e avalia o terreno. No processo de
cartografa (Diniz-Souza, 1992) seguindo as trs
etapas, de inventrio, anlise e sntese, que se
vai elaborar a metodologia ao mesmo tempo em
que se constri seu objeto, que a compartimen-
tao em Unidades de Terreno (Tabela 1). Neste
processo, no caso do mapeamento geotcnico, ir
prevalecer a sntese sobre a anlise, especialmente
na fase de avaliao geotcnica.
Tabela 1 Atributos para estabelecer Unidade de Terreno (UT). Fonte: SOUZA-DINIZ, 1992
MEIO FSICO CARACTERSTICAS
GEOFORMA
Feies de relevo, cicatrizes, depsitos
Sistemas de formas de relevo (Ponano, 1979)
MATERIAL INCONSOLIDADO

Perfl de alterao
Processo de alterao
Textura
Origem
Rocha original
Espessura
LITOLOGIA-ESTRUTURA Litotipo geotcnico
MORFOMETRIA
Declividade
Amplitude de relevo
Densidade de drenagem
Forma da encosta
Segundo FOOKES & GRAY (1987) apud
COOKE & DOORNKAMP (1990), a geologia de
engenharia se relaciona com a mecnica de ro-
chas estudando as guas subterrneas e os mate-
riais rochosos, enquanto que a geomorfologia de
engenharia se relaciona com a mecnica de solos
tratando das guas superfciais e dos materiais in-
consolidados, ambas implicando em geotecnia ou
engenharia civil.
A Figura 2 ilustra estas relaes, evidenciando
a importncia relativa da geomorfologia nos tra-
balhos de geotecnia. Nos pases de clima tropical,
pela existncia de espesso material inconsolidado
de solos residuais, como principal condicionante
dos problemas geolgico-geotcnicos, o papel da
geomorfologia ainda mais evidente.
33
Essencial automao da cartografa geo-
tcnica a modelagem e elaborao de uma base
de dados, para a produo de mapas, e que per-
mita as mesmas funes desenvolvidas nos pro-
cedimentos analgicos: anlise fenomenolgica
de processos do meio fsico visando identifcar o
desempenho de terrenos; ou ainda retroanlises
e generalizao cartogrfca, a partir de estudos
especfcos de problemas existentes ou esperados
(Diniz-Souza, 1992).
A modelagem um processo complexo, em
funo do nmero de variveis envolvidas nos
processos do meio fsico. No entanto, deve-se,
dentro deste quadro, buscar a signifcao poss-
vel a fm de no gerar, por exemplo, um nmero
exagerado de unidades geotcnicas, difcultando
a tarefa de anlise.
Outra constatao na cartografa geotcnica
o grande nmero de mapas bsicos e interme-
dirios gerados, contendo muitas vezes atributos
Figura 2 Quadro de Referncia Terico do Mapeamento Geotcnico.
Fonte: (Cooke & Doornkamp,1990 apud SOUZA DINIZ, 1992).
34
em excesso e que acabam no sendo considerados
quando da integrao dos mapas por cruzamento
(superposio ou overlay), representando um des-
perdcio de tempo e recursos. Isso pode acontecer
tanto no processo convencional como no digital, e
impem-se um esforo metodolgico para evitar
esse inconveniente, principalmente ao defnir os
atributos e dados importantes.
1.4 Metodologia da cartograa geotcnica
Para elaborar a carta geotcnica e evitar-se a
inconsistncia gerada pela superposio de mapas,
o ideal a compartimentao por geomorfometria,
que permite compor, a partir do MDT, de ortofo-
tocartas e de imagens de satlite de alta resoluo,
sejam ticas ou multiespectrais, a anlise de decli-
vidade, amplitude, curvatura da vertente (encos-
ta), densidade de drenagem, padro de drenagem,
tipo de geoforma, padro de geoforma. A interpre-
tao de geoformas, associada anlise da den-
sidade em rea de cicatrizes de feies erosivas e
deposicionais, permitir a classifcao do grau da
suscetibilidade, do perigo e do risco e da aptido.
A considerao de processos do meio fsico
exige, pois, o destaque dos aspectos relevantes,
atravs da escolha de atributos condicionantes e
rejeio dos secundrios. Isto permite a otimiza-
o do trabalho de campo, das amostragens de
solo e dos ensaios de laboratrio, para determina-
o de parmetros geolgico-geotcnicos, mas so-
mente, quando associado anlise dos solos das
Unidades de Terreno, na catena (topossequncia
ou perfl do relevo) e ao perfl do solo tropical, po-
sicionado no topo, na meia vertente e na base da
vertente. No perfl do solo tropical, por sua vez,
diferenciando-os os solos laterticos (residuais
maduros, colvios, superfciais), dos solos sapro-
lticos (residuais jovens ou saprolitos, elvios, de
alterao).
Outra questo fundamental a considera-
o da dinmica dos processos do meio fsico (o
que ocorre na natureza) frente s intervenes de
empreendimentos de obras civis que defagram o
desenvolvimento de processos tecnolgicos (ao
humana direta ou indireta). Isto tem refexos na
modelagem da cartografa geotcnica aplicada.
1.5 Avaliao de suscetibilidade e aptido
A contribuio da cartografa geotcnica ao
planejamento regional e urbano utiliza bases do
meio fsico na inteno de orientar o uso da terra,
a anlise ambiental e as obras civis. A geotecnia
classifca e analisa os recursos naturais do meio f-
sico quanto s limitaes e potencialidades, repre-
sentando este processo cartografcamente atravs
do mapeamento geotcnico. Alm disto, avalia
esses recursos quanto suscetibilidade, perigo,
risco, aptido, adequabilidade, enfm, a capacida-
de de suporte (acolhida, resilincia) do territrio,
segundo critrios que visem ao equilbrio e desen-
volvimento para estudos de viabilidade, projeto,
construo, manuteno e monitoramento.
1.6 Escala da cartograa geotcnica
Onde a escala da cartografa geotcnica de-
fnida pela demanda do usurio que estabelece
sua fnalidade, como apresentado na referncia
terica da cartografa geotcnica, (Diniz-Souza,
1992), na Figura 3. A fnalidade tambm orienta-
r a escolha de atributos e parmetros relativos
s propriedades a serem levantados no campo e
no laboratrio, e posteriormente representados na
carta geotcnica.
1.7 Unidades de anlise e aplicaes da carta
geotcnica
Como a cartografa geotcnica trata de pro-
cessos do meio fsico, a unidade de anlise a
bacia ou sub-bacia hidrogrfca, o que pode sig-
nifcar a utilizao de bases cartogrfcas alm da
rea dos municpios.
Com o fortalecimento da poltica nacional de
reduo de riscos e resposta a desastres, foi promul-
gada a Lei 12.608, de abril de 2012, onde, as cartas
de suscetibilidade, cartas geotcnicas de aptido
urbana e cartas de risco passam a representar ins-
trumentos de preveno de riscos e gesto munici-
pal, sendo requisitos, dentre outros, participao
do cadastro nacional de municpios crticos com
suscetibilidade a desastres, viabilizando o acesso
ao fomento para obras de conteno e drenagem,
como uma das principais medidas efetivas dessa
poltica pblica de preveno de riscos.
35
Desta forma, os municpios se colocam, como
importantes usurios dos produtos da cartogra-
fa geotcnica. Para garantir a real aplicao dos
subsdios fornecidos pelos trabalhos de cartogra-
fa geotcnica, faz-se necessria a parceria entre as
instituies mapeadoras e os tcnicos municipais
garantindo resultados mais favorveis dos seus in-
vestimentos, justifcado no caso cartografa geotc-
nica pelo carter aplicado do trabalho. Sendo que
numa situao ideal a carta geotcnica poderia ser
incorporada na base cadastral municipal, georrefe-
renciada em SIG, para IPTU, parcelamentos, lote-
amentos, habitao, equipamentos pblicos, infra-
estrutura viria, enfm planejamento municipal.
Nestes casos, os limites de representao car-
togrfca do mapeamento coincidiriam com a divi-
so poltica e haveria maior facilidade para a an-
lise das questes socioeconmicas e a cartografa
geotcnica corresponderia mais realisticamente s
demandas do usurio, o que se justifcaria plena-
mente.
Por outro lado, num pas com as dimenses
do Brasil, com potencialidades de desenvolvi-
mento e perspectivas de expanso na ocupao
territorial; com problemas crticos, urbanos e fun-
dirios, indispensvel uma poltica de plane-
jamento territorial do meio fsico, que considere
suas potencialidades e limitaes com vistas ao
planejamento regional e urbano adequado.
Esta abordagem, adotada no IPT, exige a an-
lise dos condicionantes e fatores defagradores dos
processos do meio fsico, o que concorda com as
funes e objetivos da geologia de engenharia e que
dizem respeito a aplicaes ao planejamento terri-
torial e urbano, ao subsdio para implementao de
obras de engenharia e avaliaes ambientais.
A Figura 4 procura mostrar a inter-relao en-
tre os diversos componentes do meio ambiente, e
como as relaes entre os processos do meio fsico e
tecnolgicos interferem na identifcao de atributos
relevantes para o modelo preliminar de comparti-
mentao dos terrenos na cartografa geotcnica.
O meio fsico condiciona em um primeiro
estgio (1), as caractersticas dos meio biolgico,
socioeconmico, por realimentao (2) e (3), com-
pletam a interao com o meio fsico, regulando
os processos destes. Os demais fuxos, (4) e (5),
decorrem da interao entre os meios biolgico,
socioeconmico. Dos condicionantes do meio f-
sico e das alteraes provocadas pelos empreen-
dimentos, extraem-se os atributos relevantes a
serem considerados na elaborao das cartas geo-
tcnicas. Dos problemas resultados pela alterao
do meio, como impactos ambientais e confitos
de uso, so determinados escala e fnalidade da
carta geotcnica. O modelo preliminar de com-
partimentao etapa fundamental, quando se
considera as propriedades geolgico-geotcnicas
relevantes s alteraes em questo.
2 CLASSIFICAO DE UNIDADES DE
TERRENO
2.1 Considerao gerais
A metodologia de classifcao de terrenos
baseia-se na obteno de atributos de formas de
Figura 3 Quadro de Referncia Terica da Cartografa Geo-
tcnica.
(Fonte: SOUZA DINIZ, 1992).
36
terrenos (geoformas), que caracterizam unidades
de mapeamento de terrenos (TMUs), de acordo
com o proposto por Meijerink (1988), ou simples-
mente Unidades de Terreno (UTs).
Estas unidades que compem uma associa-
o natural em termos de geologia, geomorfologia
e distribuio de solos, so defnidas a partir de
mapas especfcos existentes, fotointerpretao e
trabalho de campo. Como estratgia metodolgi-
ca de cartografa geotcnica, que considere a com-
partimentao por Unidades de Terreno e caracte-
rizao por perfs tpicos de alterao.
Segundo Meijerink (1988) existem diversas
classifcaes de terrenos que atendem as mais
variadas demandas, como:
classifcaes de anlise geomorfolgica,
usualmente baseada na gnese, com uma es-
trutura hierrquica (sistemas e elementos de
terreno);
classifcaes paramtricas ou geomorfomtri-
cas, que contm algumas variveis ou atribu-
tos como, amplitude de relevo, micro-relevo,
declividade das encostas, classes de vertentes;
classifcaes fsiogrfcas ou de sntese ge-
omorfolgica, com ou sem estrutura formal,
sendo descritivas por natureza, sem uma hie-
rarquia em complexidade, podendo conter
unidades de sntese, ou de fotointerpretao;
classifcaes biogeogrfcas, que consistem
em agrupar aspectos de vegetao em rela-
o a aspectos geomrfcos e fsiogrfcos;
classifcao lito-geolgicas como as utiliza-
das em mapas hidrogeolgicos e mapas ge-
otcnicos, as quais se distinguem dos mapas
de geologia bsica, que tem um critrio do-
minante a idade, a litologia e a petrologia.
Figura 4 Modelagem da Cartografa Geotcnica a partir da dinmica do meio ambiente e o
papel do meio fsico, e sua relao com a cartografa geotcnica, segu DINIZ (1998).
37
Exemplos de aplicao de sistemas de classi-
fcao de terrenos podem ser observados na Ta-
bela 2, in Verstappen (1983).
A classifcao proposta por Meijerink (1988)
utiliza importantes elementos das classifcaes
citadas, com exceo daquelas que incluem aspec-
tos de vegetao e uso do solo. Os quais so exclu-
dos, nesta classifcao os aspectos de cobertura
s tratados separadamente, j que as combinaes
da dinmica de ocupao antrpica em superfcie
podem ser tratadas com diversas variaes de so-
breposio no meio fsico dependendo do aspecto
de uso do solo e problemas que se queira tratar,
na interao e evoluo de ocupao no tempo so-
bre as classes de terreno.
A base da compartimentao, utilizada por
SOUZA-DINIZ (1992), foram critrios geomor-
folgicos para a hierarquizao das Unidades de
Terreno - UT, Tabela 1, sendo que o critrio secun-
drio foi o grupo litolgico, como se segue:
CLASSIFICAO CRITRIO
Morfo-estrutura tectnico-estrutural
Morfo-escultura grande forma-climtico
Provncia grande forma-gentico
Sistema padres de forma
Unidade forma de relevo
Componente elemento de forma de relevo

Os conceitos de morfo-estrutura e morfo-escul-
tura foram defnidos por Gerasimov & Mescherikov
(1968) apud Ross (1990), correspondendo a cate-
gorias genticas necessrias a classifcao e an-
lise dos terrenos. As morfo-estruturas correspon-
dem ao substrato que contribui no processo de
desenvolvimento do relevo, sendo de diferentes
origens e idade. As morfo-esculturas correspon-
dem ao modelado ou tipologia de formas ge-
radas sobre uma ou vrias estruturas atravs da
ao de climas atuais ou passados. Estes conceitos
auxiliam na classifcao por se referiram a feies
e formas de relevo numa hierarquia de escalas, e
tambm por localizarem as Unidades de Terreno
no relevo regional, auxiliando na caracterizao
preliminar de atributos.
2.2 Aspectos Geomorfolgicos
O mapeamento geomorfolgico realizado
neste trabalho pretende levantar, preliminarmente,
a distribuio dos modelados terrestres inseridos
na rea de estudo, considerando as relaes e a in-
tegrao dos fatores estruturais, litolgicos, clim-
ticos, pedolgicos e morfodinmicos, a partir de
classifcaes taxonmicas estabelecidas por IBGE
(2009) e Ross (1997). Essas classifcaes so def-
nidas a partir de nveis hierrquicos fundamen-
tados em escalas de anlise que compartimentam
em ordem decrescente de grandeza. IBGE (2009)
estabelece cinco ordens de grandeza (tambm de-
fnidas como txons), defnidas em funo de sua
escala, como Domnios Morfoestruturais, Regies
Geomorfolgicas, Unidades Geomorfolgicas,
Modelados e Formas de Relevos Simbolizadas,
descritas a seguir:
i. Domnios Morfoestruturais: Maiores txons
na compartimentao do relevo. Ocorrem
em escala regional e organizam os fatos geo-
morfolgicos segundo o arcabouo geolgico
marcado pela natureza das rochas e pela tec-
tnica que atua sobre elas.
ii. Regies Geomorfolgicas: Constituem o se-
gundo nvel hierrquico da classifcao do
relevo. Representam compartimentos inseri-
dos nos conjuntos litomorfoestruturais que,
sob a ao dos fatores climticos pretritos e
atuais, lhes conferem caractersticas genti-
cas comuns, agrupando feies semelhantes,
associadas s formaes superfciais e s fto-
fsionomias.
iii.Unidades Geomorfolgicas: Terceiro nvel
ou ordem. Arranjo de formas altimtrica e f-
sionomicamente semelhantes em seus diver-
sos tipos de modelados. A geomorfognese e
a similitude de formas podem ser explicadas
por fatores paleoclimticos e por condicio-
nantes litolgicas e estruturais. Cada unida-
de geomorfolgica evidencia seus processos
originrios, formaes superfciais e tipos de
modelados diferenciados dos demais.
iv Modelados: Quarta ordem. Padro de formas
de relevo que apresentam defnio geom-
trica similar em funo de uma gnese co-
mum e dos processos morfogenticos atuan-
tes, resultando na recorrncia dos materiais
correlativos superfciais.
v Formas de relevo simbolizadas: Quinta or-
dem. Feies que, por sua dimenso espacial,
somente podem ser representadas por sm-
bolos lineares ou pontuais.
38

T
a
b
e
l
a

2

S
i
s
t
e
m
a
s

d
e

C
l
a
s
s
i
f
c
a
o

d
e

T
e
r
r
e
n
o
s

(
V
e
r
s
t
a
p
p
e
n
,

1
9
8
3
,

m
o
d
i
f
c
a
d
o

p
o
r

S
O
U
Z
A
-
D
I
N
I
Z
,

1
9
9
2
)
.
N
V
E
L
C
A
R
A
C
T
E
R
S
T
I
C
A
S

P
R
I
N
C
I
P
A
I
S
E
S
C
A
-
L
A
S
C
L
A
S
S
I
F
.

F
I
S
I
O
-
G
R
F
I
C
A
I
T
C

C
L
A
S
S
I
F
.
D
E

T
E
R
R
E
N
O
S
O
X
F
O
R
D
M
C
X
C
C
S
I
R
O

D
I
V
.

(
G
R
A
N
T
)

G
E
O
M
E
C
C
S
I
R
O

L
A
N
D

R
E
S
E
A
R
C
H

A
N
D

R
E
J
.

S
U
R
V

(
C
H
R
I
S
-
T
I
A
N
)
D
O
S
S
I
S
T
E
-
M
A

L
O
-
R
I
C
-
T
I
C
F
A
O

F
R
A
M
-
C
W
O
R
K
S

(
M
.
F
.

D
U
R
-
N
E
L
L
,

1
9
8
4
)
R
O
S
S

J
.

(
1
9
9
0
)
1
P
R
O
V
N
C
I
A

G
E
O
-
M
O
R
F
O
-
L
G
I
C
A
A
l
t
a
m
e
n
t
e

g
e
n
e
r
a
l
i
z
a
d
o
.

A

g
n
e
s
e

e

a

l
i
t
o
l
o
g
i
a

s
o

m
a
i
s

i
m
p
o
r
t
a
n
t
e
s
.

M
o
s
t
r
a

u
m
a

p
e
q
u
e
n
a

v
a
r
i
a
o

d
a

f
o
r
m
a

a

s
u
p
e
r
f
c
i
e

e

d
a
s

p
r
o
p
r
i
e
d
a
d
e
s

e
x
p
r
e
s
s
i
v
a
s

d
e

u
m
a

u
n
i
d
a
d
e

l
i
t
o
l
g
i
c
a

p
r
x
i
m
a

d
e

u
m
a

e
v
o
l
u
o

g
e
o
n
r
f
c
a

c
o
m
p
a
r
v
e
l
.
<
,
=
<

1
:
2
5
0
.
0
0
0
P
r
o
v
n
c
i
a

f
s
i
o
g
r
f
c
a
P
r
o
v
n
c
i
a

d
o

t
e
r
r
e
n
o
R
e
g
i
o

d
o

t
e
r
r
e
n
o

e

s
i
s
t
e
m
a

d
e

t
e
r
r
e
n
o
P
r
o
v
n
c
i
a

d
o

t
e
r
r
e
n
o
P
r
o
v
n
c
i
a

d
o

t
e
r
r
e
n
o

(
s
i
s
t
e
m
a

d
e

c
o
m
p
l
e
x
o

d
o

t
e
r
r
e
n
o
)
R
e
g
i
o

d
o

t
e
r
r
e
-
n
o

/
p
r
o
-
-
v
n
c
i
a

(
c
o
m
o

p
a
r
t
e

d
o

s
i
s
-
t
e
m
a

d
o

t
e
r
r
e
n
o
)
P
a
i
s
a
g
e
m

(
m
e
s
t
i
-
n
o
s
t
e
)
P
r
o
v
n
c
i
a
s

e
x
t
e
n
s
a
s

(
p
a
s
e
s
)
U
n
i
d
a
d
e
s

M
o
r
f
o
-
e
s
-
t
r
u
t
u
r
a
i
s
U
n
i
d
a
d
e
s
M
o
r
f
o
-
e
s
-
c
u
l
t
u
r
a
i
s
S
u
p
e
r
f
c
i
e
s
G
e
n
e
t
i
c
a
-
m
e
n
t
e

h
o
-
m
o
g
n
e
a
s
2
U
N
I
D
A
D
E

G
E
O
-
M
O
R
F
O
-
L
G
I
C
A

P
R
I
N
-
C
I
P
A
L
M
o
d
e
r
a
d
a
m
e
n
t
e

g
e
n
e
r
a
-
-
l
i
z
a
d
o
.

R
e
l
e
v
o
:

l
i
t
o
l
o
g
i
a

e

g
n
e
s
e

s
o

o
s

p
r
i
n
c
i
p
a
i
s

c
r
i
t
r
i
o
s

p
a
r
a

a

c
l
a
s
s
i
-
-
f
c
a
o
.

M
o
s
t
r
a

u
m

p
a
d
r
o

d
o
m
i
n
a
n
t
e

d
e

c
o
m
p
o
n
e
n
t
e
s

d
e

t
e
r
r
e
n
o

g
e
n
t
i
c
a
m
e
n
t
e

r
e
l
a
c
i
o
n
a
-
d
o
s
>
,
=
>

1
:
2
5
0
.
0
0
0
U
n
i
d
a
d
e

F
i
s
i
o
g
r
f
c
a

p
r
i
n
c
i
p
a
l
S
i
s
t
e
m
a

d
o

t
e
r
-
r
e
n
o

(
p
a
d
r
o
)
S
i
s
t
e
m
a

d
e

t
e
r
r
e
n
o
P
a
d
r
o

d
o

t
e
r
r
e
n
o
S
i
s
t
e
m
a

d
o

t
e
r
-
r
e
n
o
S
i
s
t
e
-
m
a

d
e

t
e
r
r
e
n
o
M
e
s
t
i
n
o
s
t

(
e

u
r
o
-
c
h
i
s
-
c
h
a
)
(
E
s
t
a
d
o
s

e

b
a
c
i
a
s

h
i
d
r
o
-
g
r
f
c
a
s
)
M
o
d
e
l
a
d
o
P
a
d
r
o

d
e
f
o
r
m
a
s

d
e

r
e
l
e
v
o
3
U
N
I
D
A
D
E

G
E
O
-
M
O
R
F
O
-
L
G
I
C
A
N
e
n
h
u
m
a

o
u

p
o
u
c
a
s

g
e
n
e
-
r
e
a
l
i
z
a
e
s

e
m

c
l
a
s
s
e
s

d
e

r
e
a
.

O
s

d
e
t
a
l
h
e
s

p
o
d
e
m

s
e
r

g
e
n
e
r
a
l
i
z
a
d
o
s
.

O

R
e
l
e
-
v
o
,

l
i
t
o
l
o
g
i
a

e

g
n
e
s
e

s
o

p
r
i
n
c
i
p
a
i
s

c
r
i
t
r
i
o
s

d
a

c
l
a
s
-
s
i
f
c
a
o
.

R
a
z
o
a
v
e
l
-
m
e
n
t
e

h
o
m
o
g
n
e
o

e

d
i
s
t
i
n
t
o

d
o

t
e
r
r
e
n
o

c
i
r
c
u
n
v
i
z
i
n
h
o
.
>
,
=
>

1
:
5
0
.
0
0
0
U
n
i
d
a
d
e

F
i
s
i
o
g
r
f
c
a

d
e
t
a
l
h
a
d
a
U
n
i
d
a
d
e

d
o

t
e
r
r
e
n
o
F
a
c
e
t
a

d
e

t
e
r
r
e
n
o
U
n
i
d
a
d
e

d
e

t
e
r
r
e
n
o
U
n
i
d
a
d
e

d
o

t
e
r
r
e
n
o

(
l
o
c
a
l
)
F
a
c
e
t
a

d
o

t
e
r
r
e
n
o
U
r
o
c
h
i
s
-
c
h
a
(
M
u
n
i
c
p
i
o
s
,

r
e
a

r
u
r
a
l
,

s
u
b
-
b
a
c
i
a
s
)
T
i
p
o
s

d
e

f
o
r
-
m
a
s

d
e

r
e
l
e
v
o
4
D
E
T
A
-
L
H
E

G
E
O
M
O
R
F
O
-
L
G
I
-
C
O
N
e
n
h
u
m
a

g
e
n
e
r
a
l
i
z
a
o

e
m

c
l
a
s
s
e
s

d
e

r
e
a
.

N
e
n
h
u
-
m
a

o
u

p
o
u
c
a

g
e
n
e
r
a
l
i
z
a
o

e
m

d
e
t
a
-
l
h
e
s
.

R
e
l
e
v
o

o

c
r
i
t
r
i
o

m
a
i
s

i
m
p
o
r
t
a
n
t
e
.

B
a
s
i
-
c
a
m
e
n
t
e

u
n
i
f
o
r
m
e

n
a

l
i
t
o
-
l
o
g
i
a

d
a

f
o
r
m
a

d
e

t
e
r
r
e
n
o
,

s
o
l
o
,

v
e
g
e
t
a
o

e

p
r
o
c
e
s
-
s
o
.
>
,
=
>

1
:
1
0
.
0
0
0
E
l
e
m
e
n
t
o

F
i
s
i
o
g
r
f
c
o
C
o
m
p
o
n
e
n
t
e

d
o

t
e
r
r
e
n
o
E
l
e
m
e
n
t
o

d
e

t
e
r
r
e
n
o
C
o
m
p
o
-
n
e
n
t
e

d
o

t
e
r
r
e
n
o
C
o
m
p
o
n
e
n
t
e

d
e

t
e
r
r
e
n
o

(
l
o
c
a
l
)
-
-
-
F
a
c
i
e
s
(
M
u
n
i
c
p
i
o
s
)
F
o
r
m
a
s

l
n
e
a
-
r
e
s

e

p
o
n
t
u
a
i
s

d
o

r
e
l
e
v
o

39
Ross (1997) defne as ordens de grandeza
como nveis taxonmicos, distribudos e classif-
cados como:
1 Txon (unidades morfoestruturais);
2 Txon (unidades morfoesculturais);
3 Txon (modelado);
4 Txon (conjuntos de formas semelhantes);
5 Txon (Dimenso de formas) e
6 Txon (formas lineares do relevo).
A partir dessa fundamentao metodolgica,
mas adaptando aos objetivos e escala do trabalho,
foi possvel defnir o nvel de abordagem tratado
neste mapeamento, considerando os seus objeti-
vos propostos, com o estabelecimento de quatro
classes taxonmicas hierarquizadas a partir de
suas escalas espaciais de anlise e aqui defnidas
como ordem de grandeza.
Alguns pressupostos so fundamentais num
sistema de classifcao de terrenos, aplicadas
cartografa geotcnica, como:
i. o mtodo deve ser passvel de aplicao geral,
o que impem restries a critrios rgidos de
classifcao ou taxonomia grande e profunda;
ii. as unidades devero ser reconhecidas e de-
lineadas primeiro em fotografas areas, de
acordo com as compartimentao natural do
terreno. Para a garantia de que o mtodo no
oferea problemas de aplicao, por repre-
sentar unidades essenciais de comportamen-
to previsto semelhante frente aos fenmenos
e processos que nelas se desenvolvam;
iii. as regras de classifcao no devem interfe-
rir na criao e na edio de tabelas no banco
de dados selecionado. Isto implica em que
o sistema de classifcao deva estar o mais
adequado possvel escala de representao.
Com isto os dados de reconhecimento de
campo devem ser aceitos pela mesma estru-
tura de dados independentemente do deta-
lhamento das reas amostradas no campo.
iv. devero ser utilizados atributos que possam
ser facilmente levantados, armazenados e re-
presentados.
2.3 Obteno e armazenamento dos dados
Existem trs caminhos metodolgicos para
se chegar s UTs: por clulas numa malha qua-
drada; por superposio de mapas temticos e
por unidades de mapeamento de terrenos.
Na malha quadrada os atributos so levanta-
dos e armazenados a partir de pontos igualmen-
te espaados no terreno, amarrados a uma malha
quadra sobreposta.
A vantagem deste mtodo sua adequabili-
dade a utilizao por processamento em compu-
tador, onde mtodos estatsticos podem ser apli-
cados com tcnicas padro.
As desvantagens se referem a ser um mtodo
trabalhoso na entrada de dados, as dimenses da
malha so arbitrrias, as relaes espaciais entre
litologia, geomorfologia e solos se torna confusa e
as operaes dos dados tambm. No apresentan-
do realmente as variaes de atributos por unida-
de e no caso de grandes unidades homogneas h
um desperdcio de trabalho.
Por sobreposio e cruzamento de mapas te-
mticos existentes tem-se uma maior velocidade
na obteno dos atributos para o banco de dados.
Porm, os mapas temticos apresentam dados
pr-classifcados. Enquanto que mapas geolgicos
mostram unidades classifcadas segundo a idade
dos materiais, mapas pedolgicos trazem classif-
caes de uso no corrente no meio de geologia de
engenharia. E os contatos so discutveis quanto
aos critrios utilizados. Por outro lado, alguns ma-
pas geomorfolgicos apresentam simbologia com-
plexa que no pode ser traduzida em atributos co-
difcveis. Os mapas topogrfcos, por sua vez, so
demasiadamente generalizados no evidenciando
o micro relevo e a drenagem. Alm disto, vrias re-
vises devem ser realizadas para o ajuste dos con-
tatos, j que se deve estar coerente com o sistema
de classifcao hierrquico, ou seja, um conjunto
de Unidades de Terreno deve corresponder a de-
terminado Sistema, e por sua vez um conjunto de
Sistemas deve corresponder a certa Provncia.
A abordagem por Unidades de Terreno con-
siste num mtodo de obteno e armazenamento
de dados que se utiliza das inter-relaes entre ge-
ologia, geomorfologia e solos, os quais podem ser
interpretados em fotografas areas.
Para auxiliar na interpretao podem ser uti-
lizados mapas especfcos, e amostragem de cam-
po por perfs tpicos de alterao de solos das Uni-
dades de Terreno.
Diversos atributos por Unidade de Terreno
so descritos em fcha de campo, para futuro ar-
mazenamento em banco e dados.
40
As unidades de Terreno (UT), predominan-
temente formas de relevo (geoformas), so dife-
renciadas de tal maneira que cada unidade forma
uma associao nica de litologia, solo e relevo e
declividade. Evidentemente, as Unidades devem
ser obtidas de um recurso bsico que contenha to-
das estas informaes, como fotografas areas e
observaes de campo.
O mtodo de sobreposio de mapas tem-
ticos se aproxima bastante, em termos de resulta-
dos, do mtodo de Unidades de Terreno, porm
menos otimizado em termos de recursos e tempo.
2.4 Unidades de mapeamento de terreno
propostas
Uma Unidade de Mapeamento de Terreno,
ou como proposto neste trabalho: Unidade de
Terreno (UT) consiste num conjunto de caracters-
ticas dos seguintes componentes do meio fsico:
geoforma (escalas de 1:10.000 a 1:25.000): fei-
es geomorfolgicas, de processos erosivos
e deposicionais, sistema de formas de relevo
(1:50.000);
solos ou material inconsolidado: perfl tpico
de solo tropical, processo de intemperismo,
textura, origem, rocha original e espessura;
litologia-estrutura: tipo geotcnico;
geomorfometria: declividade, amplitude de
relevo, curvatura, geoforma, padro de ge-
oforma, padro de drenagem, densidade de
drenagem.
O uso de termo terreno pareceu conveniente
por ser neutro e necessrio para minimizar a con-
fuso entre conceitos j utilizados como: unidade
de relevo, utilizado por Brink et al (1966 apud
MEIJERINK, 1988) em avaliao de terrenos.
O termo unidades geomorfolgicas no seria
adequado, pois a sub-compartimentao pode se
basear na distribuio do material inconsolidado.
Os termos unidade fsiogrfca ou unidade
de paisagem so utilizados no sentido de gnese
e evoluo de formas de relevo, para descrio de
terreno que incluem a vegetao e o uso do solo, e
so mais aplicados em cartas geoambientais.
O termo unidade homognea genrico e
pouco preciso, quanto ao carter do que seja ho-
mogneo: atributos; gnese; processo; comporta-
mento. Portanto, um termo j utilizado e que
pode causar confuso, no sentido que se procurou
dar neste trabalho.
O termo terreno tem tambm suas associa-
es com descries paramtricas, relativamente
parcelamentos, vias, acessibilidade e geologia
de engenharia, mas talvez seja no presente o mais
neutro deles, segundo Meijerink (1988), e tambm
por isto proposto neste trabalho.
Sistematicamente, uma Unidade de Terre-
no descreve uma diviso natural do terreno, que
corresponde a uma geoforma (landform), que re-
presenta um conjunto de atributos relacionados
pelos mesmos processos genticos e, portanto,
permitem prever seu comportamento geotcnico
potencial enquanto meio fsico.
3 EXEMPLO METODOLOGIA ADOTADA
NO MAPEAMENTO GEOTCNICO DA
FOLHA DE AGUA
3.1 Metodologia adotada na cartograa geo-
tcnica de folha de Agua
A cartografa Geotcnica da Folha de Agua
(escala 1:50.000) foi realizada, entre 1989 e 1992,
no contexto do projeto desenvolvido pelo Depar-
tamento de Geotecnia da Escola de Engenharia de
So Carlos, intitulado Investigao Geotcnica
Regional no Centro-Leste no Estado de So Pau-
lo. A rea deste projeto de mapeamento geotc-
nico abrande a Folha topogrfca de Campinas, do
IBGE na escala 1:250.000, proposto e coordenado
pelo professor Nilson Gandolf, DSc.
Um dos objetivos do trabalho desenvolvido
nesse departamento a avaliao e aplicao da me-
todologia proposta por Zuquette (1987), sendo que
a partir do trabalho de Diniz-Souza (1992), diversos
trabalhos, como Lollo (2005), adotaram o Sistema de
Terrenos, utilizado por diversos autores no Chorley
(1971), Verstapen ITC (MEIJIRINK, 1988), no CSI-
RO (GRANT, 1965;GRANT & FINLAYSON, 1978),
e posteriormente no INPE, por Jurcio Mattos, por
Cecarelli (1993) e Vedovello (1993).
Dada a diversidade da compartimentao
dada pelos condicionantes da geologia, do relevo e
dos solos, bastante inter-relacionados implicando
numa ntima associao; material inconsolidado x
41
geoforma, na rea da Folha de Agua, como de-
senvolvido no item 4.3, considerou-se apropriada
utilizao de alguns critrios de anlise de terre-
nos propostos na metodologia PUCE (GRANT &
FINLAYSON, 1978) e de classifcao de Unidades
de Terreno, segundo Meijerink (1988). O quadro
de referncia terico para o mapeamento geotc-
nico da Folha de Agua encontra-se na Figura 3. A
partir da elaborao deste quadro de referncia
que se pode estruturar a estratgia metodolgica.
O meio fsico, sendo o objeto de investigao
foi considerado como condicionante, no sentido de
inspirar a ocupao, do meio socioeconmico. A
partir da projeo de estimativas de ocupao e de-
senvolvimento criam-se demandas para ocupao,
uso e recuperao do meio fsico pela socioecon-
mica. Neste contexto, o mapeamento geotcnico se
coloca como um instrumento para orientao dessa
demanda. As necessidades do usurio devero es-
pecifcar a fnalidade e consequentemente a escala
do trabalho. Para os fns especfcos devero ser de-
terminadas certas propriedades geotcnicas e para
defni-las devero ser levantados no campo os atri-
butos do meio fsico correspondentes necessrios.
A programao dos trabalhos de elaborao das
cartas dever ser realizada neste sentido, enquanto
que a produo, e em seguida a utilizao dos do-
cumentos do mapeamento geotcnico, o sero em
sentido contrrio.
O quadro de referncia terico se constitui
em um dos fundamentos para elaborao da es-
tratgia metodolgica. Considerou-se, contudo,
dentro da estrutura de inventrio, anlise e snte-
se, os seguintes fundamentos:
a) Os temas de avaliao, determinados a par-
tir das demandas da rea estudada, aps a
anlise socioeconmica quais sejam, riscos
geolgicos (eroso, assoreamento, inunda-
o e movimento de massas), viabilidade de
ocupao por engenharia (loteamentos re-
sidenciais e industriais, estradas, barragens
rurais e disposio de resduos) e recursos
naturais (hdricos superfciais e subterrne-
os, e materiais de construo civil). A partir
das fnalidades de avaliao e defnio dos
atributos a serem levantados elaborou-se a
fcha de levantamento geolgico-geotcnico
de campo (ZUQUETTE, 1987; ZUQUETTE &
GANDOLFI, 1990);
b) A geomorfologia como critrio essencial, mais
especifcamente no que se refere geoformas
(landforms), estabelecidas a partir da anlise
de feies de relevo e de processo genticos
das geoformas para a defnio de Unidades
de Terreno (MEIJERINK, 1988). Um exemplo
de obteno de dados ambientais com base
em informaes geomorfolgicas encontra-se
na Figura 4;
c) A formulao de um modelo de comparti-
mentao da rea atravs de um sistema hie-
rrquico de classifcao de terrenos, sendo a
anlise compatvel com a escala de trabalho
(PUCE-GRANT & FINLAYSON, 1978);
d) A utilizao de perfs tpicos de alterao de
materiais inconsolidados, relativos a solos
residuais tropicais, como critrio de caracte-
rizao dos sistemas e unidades de terreno
(DINIZ-SOUZA & ZUQUETTE, 1991). Dada
a diversidade litolgica e geomorfolgica da
rea, foram determinados perfs tpicos de al-
terao para os oito Sistemas de Terreno e de-
zessete Unidades de Terreno estabelecidas,
dos quais cada nvel de alterao, segundo a
classifcao adotada para os materiais incon-
solidados, foi amostrado e ensaiado;
e) Toda a elaborao do trabalho teve o objeti-
vo de preparar os dados produzidos para um
sistema informatizado de banco de dados e
cartografa automatizada. Desde a escolha do
sistema hierrquico de classifcao de terre-
nos at a elaborao da fcha codifcada de
campo, da legenda preliminar para os mapas,
sees e perfs, a classifcao de materiais in-
consolidados adotada, e as fchas de classif-
cao e avaliao. Consideram-se de funda-
mental importncia a facilidade e agilidade
na representao, recuperao e atualizao
dos dados nos documentos de mapeamento
geotcnico produzidos.
3.2 Estratgia Metodolgica
A aplicao dos diversos trabalhos desenvol-
vidos, no Departamento de Geotecnia da EESC/
USP, permitiu algumas reavaliaes, principal-
mente quanto ao nmero mnimo de amostra-
gem, e quanto aos tipos e quantidades de en-
saios a serem realizados. De onde se partiu para
42
a amostragem por nveis de alterao nos perfs
tpicos das Unidades de Terreno, reduzindo o n-
mero de ensaios programados.
Dado o carter regional da escala do trabalho
de Mapeamento, os perfs tpicos de alterao po-
dem ser considerados representativos das Unida-
des de Terreno para o material inconsolidado, para
os tipos litolgicos e para as feies de relevo local,
que compem os sistemas de relevo regional.
O critrio fundamental para a compartimen-
tao do meio fsico foi a geomorfologia. De onde
foram estabelecidas Unidades de Terreno, para
escala 1:50.000, que apresentam homogeneidade
quanto s formas de relevo, ao material inconsoli-
dado, e lito-estrutura.
A caracterizao dessas unidades se deu por
perfs tpicos de alterao, quanto ao grau de evo-
luo gentica de cada nvel e suas respectivas
texturas e espessuras.
Como base para o trabalho de campo, foi uti-
lizado mapa preliminar de unidades de terreno,
elaborao pela compilao de mapas geolgicos e
pedolgicos existentes, e pelas fotointerpretaes
na escala 1:60.000 (USAF, 1965) para materiais in-
consolidados, e na escala 1:25.000 (IBC-GERCA,
1972) para feies geomorfolgicas.
Os atributos observados no campo encon-
tram-se em fcha de campo, onde foram conside-
rados aspectos de localizao, ocupao e uso atu-
ais; geomorfolgicos; litolgicos, mineralgicos,
texturais; origem e grau de alterao; espessuras:
compacidade e/ou consistncia; eroso, pedre-
gosidade e rochosidade; permeabilidade e nvel
dgua, dentre outros. Ao se elaborar a fcha para
levantamentos geolgico-geotcnicos, objetivou-
-se obter o maior volume de informaes dos mais
diversos atributos, de uma maneira uniforme
para toda a rea, otimizando o tempo do trabalho
de campo. A fcha permite codifcao e utilizao
de banco de dados. Porm, apenas o seu uso em
arquivo de fchas, j permite um rpido manuseio
para consulta nas fases de reviso dos mapas, ela-
borao dos perfs, seleo dos pontos de amos-
tragem, etc.
3.3 Etapas de trabalho
A estratgia metodolgica utilizada para a
Folha de Agua, em etapas, foi a que se segue.
3.3.1 Levantamento e anlise das informaes
existentes (bibliografas, cartas, mapas, perfs, son-
dagens, poos, etc). Nesta etapa percorreram-se os
seguintes rgos: CESP, CETESB, CPRM, EPUSP,
DAEE, IAC, IG, IGC, IGUSP, IGeog.-USP, IGC-
-UNESP, IPT, IBGE, DER. Nestes rgos foi pos-
svel obter mapas topogrfcos, geolgicos, pe-
dolgicos, geomorfolgicos, geofsico, alm de
fotografas aeras (1:25.000, IBC-GERCA, 1972), e
dados de sondagens a percusso (DER), dados de
sondagens a trado (IG) e dados de poos (DAEE).
Anexo 8; sondagens do tipo borro (CESP), dados
de anlises qumicas de solos (IAC).
3.3.2.Reconhecimento dos atributos. Nes-
ta etapa fundamental ao trabalho, se distinguem
duas fases. Numa primeira realizou-se a anlise
da demanda socioeconmica segundo o fuxogra-
ma da Figura 3, que ostra o quadro de referncia
terico do trabalho. Estabelecidas as necessidades
dos usurios na regio, determinaram-se as pro-
priedades geotcnicas que seriam necessariamen-
te caracterizadas, e, em funo delas, os atribu-
tos do meio fsico a serem levantados. Para este
trabalho utilizaram-se os critrios adotados por
Zuquette (1987) na elaborao das diversas cartas
interpretativas a nas tabelas de atributos de Zu-
quette & Gandolf (1990), alm dos critrios de
avaliao do sistema PUCE.
Aps a escolha dos atributos a serem consi-
derados, elaborou-se a fcha de levantamento geo-
lgico-geotcnico de campo, conforme j exposto.
Para confeco da fcha utilizaram-se Zuquette
(1987), Lepsh (1985) e IPT (1994).
Elaborou-se, ainda nesta primeira fase um
sistema de legendas e convenes, em primeira
tentativa, para todos os documentos a serem pro-
duzidos nas diversas etapas do trabalho, como
mapas, tabelas de classifcao e de avaliao, se-
es e perfs.
Para isto utilizaram-se Geological Society
(1972, 1982), IAEG (1976, 1981a, 1981b, 1981c), Ter-
-Stepanian (1974), Varnes (1974), Matula (1981),
Zuquette (1987), PUCE (GRANT & FINLAYSON,
1978) e Cook & Doornkamp (1990).
Foi confeccionada fcha para classifcao e
avaliao de terrenos para os nveis de Provncia,
Sistema e Unidade (Tabelas 11 a 18) com base em
Grant & Finlayson (1978). Est foi utilizada na
43
anlise das formas de relevo para a determina-
o das Unidades de Terreno, preliminarmente a
partir da folha topogrfca e da fotointerpretao.
Na sequncia do trabalho concomitantemente a
elaborao dos outros mapas produzidos tambm
utilizou-se uma fcha de cdigos de atributos.
Foram elaboradas tabelas de critrios de ava-
liao para os diversos temas abordados no tra-
balho, Tabelas 5 a 10. Os atributos considerados,
para cada tema especfco, basearam-se em segun-
do Zuquette (1987), Zuquette & Gandolf (1990),
DAEE/IPT (1990), Coelho (1980), Bueno & Vilar
(1984), Augusto F et al (1990), Souza - Diniz &
Zuquette (1992), dentre outros manuais e especi-
fcaes tcnicas setoriais. Procurou-se quantifcar
ao mximo os critrios de avaliao, porm nem
todos so passveis de anlise por valores numri-
cos. Muitos dependem de fatores subjetivos, rela-
tivos, por exemplo, a um evento climtico, no caso
de movimentos de massa. Outros dizem respeito
s caractersticas particulares da regio estudada,
como os recursos naturais. Ou ainda critrios es-
pecfcos de determinados tipo de obra, condicio-
nados pelo meio fsico local de implantao. Po-
rm a tentativa de quantifcao para avaliao se
justifca pela necessidade de ndices numricos no
tratamento informatizado dos dados. As anlises
subjetivas podero ser interativas e a partir de pe-
sos estabelecidos em simulaes da avaliao.
Numa segunda fase, partiu-se para o reco-
nhecimento dos atributos propriamente ditos, ini-
cialmente com os trabalhos de fotointerpretao
distintos para geologia do substrato, materiais in-
consolidados, formas e feies de relevo.
3.3.3 Elaborao de um mapa preliminar de
Unidades de Terreno. Considerou-se como crit-
rio fundamental as formas de relevo. Foram consi-
derados ainda na elaborao do mapa preliminar
de UT as relaes solo-relevo, o material inconsoli-
dado e o substrato rochoso; utilizando-se para isto
a compilao dos mapas existentes e os mapas pro-
duzidos pela fotointerpretao. Tabela 1.
3.3.4 Trabalhos de campo preliminares para
o reconhecimento geral da rea de mapeamento,
visando checagem dos mapas de UT prelimina-
res e caracterizao das grandes unidades e seus
limites.
Esta primeira fase de campo cobriu toda a
rea em quatro etapas com a descrio sistemti-
ca, com um nmero mnimo de observaes qua-
litativas e quantitativas, atravs de descrio por
fcha de campo.
3.3.5 Elaborao de sees longitudinais,
pelas principais UTs e confeco dos perfs tpi-
cos de alterao. As sees foram elaboradas para
melhor anlise dos compartimentos de Unidades
de Terreno, que orientaram a determinao dos
tipos de perfs tpicos de alterao. A partir dos
dados de campo, do mapa da Unidade de Terreno
revisado e de dados de sondagens, poos profun-
dos e sondagens borro, elaboraram-se os perfs t-
picos para cada unidade a partir das quatro sees
longitudinais pela rea.
Para determinao dos diversos perfs tpicos
foram considerados nove tipos rochosos existen-
tes, e estabelecidas sessenta e quatro unidade de
materiais inconsolidados em funo dos nveis de
alterao de cada perfl.
3.3.5 Segunda etapa de fotointerpretao,
com a delimitao mais precisa das unidades che-
cadas no campo, com indicaes de pontos para
amostragem.
3.3.6 Segunda etapa de trabalhos de campo,
quando foram realizadas coletas de amostras re-
presentativas das unidades, por perfl, em cada
nvel de alterao.
A amostragem consistiu na retirada de amos-
tra deformada de 20kg e amostra semi-indeforma-
da de anel (ABNT, NBR 9813/87).
Para auxiliar na estimativa das espessuras do
material inconsolidado, ou seja, dos perfs de al-
terao, foram tomadas medidas de nvel dgua
(N.A.) com medido eltrico em poos do tipo ca-
cimbas por toda a regio.
As amostras retiradas foram ensaiadas. O
objetivo dos ensaios foi fornecer subsdios para
confrmar a individualizao dos perfs, quanto
s propriedades geotcnicas distintas em super-
fcie e em profundidade. Este tipo de amostra-
gem permitiu a generalizao dos atributos na
rea da Unidade de Terreno, caracterizada pelo
perfl tpico. Possibilitou ainda, estimativa de
44
comportamento atravs dos atributos que atende-
ram aos critrios de avaliao.
Elaborao fnal dos mapas bsicos e auxiliares:
i. formas e feies de relevo;
ii. substrato rochoso;
iii. geologia dos materiais inconsolidados;
iv. guas superfciais e subterrneas;
v. carta de declividade;
vi. documentao existente e produzida;
vii. mapa pedolgico 1:50.000 (IAC, indito).
Realizao dos ensaios de laboratrio, em
mecnica dos solos. Os procedimentos na realiza-
o dos ensaios seguiram as especifcaes da Asso-
ciao Brasileira de Normas Tcnicas (ABNT) e do
Manual de Ensaios de Laboratrios em Solos de
Head (1981). Para materiais inconsolidados:
i. caracterizao ttil-visual (NBR-6457/86,
NBR-7250/82, STANCATI et al, 1981);
ii. granulometria conjunta (NBR-5734/80, NBR-
7181/84);
iii. massa especfca dos slidos (NBR-6457/86);
iv. massa especfca seca de campo e umidade
natural (NBR-9813/87);
v. limites de liquidez e plasticidade (NBR-
6459/84, NBR-7180/84);
vi. compactao por proctor normal (NBR-
7182/86);
vii.comportamento latertico. Mini-MCV e perda
por imerso (NOGAMI & VILLIBOR, 1981).
3.3.6 Defnio ou estimativa das proprie-
dades dos materiais inconsolidados e das rochas
pertencentes s UTs (Unidade de Terreno), e ca-
racterizadas qualitativamente e quantitativamen-
te, no campo e nos ensaios, respectivamente.
3.3.7 Produo da carta de Unidades de Ter-
reno e Avaliao dos Terrenos, de acordo com as
necessidades dos usurios, segundo as respecti-
vas tabelas de classifcao e avaliao, nas Tabe-
las 11 a 18, no que se refere a:
i. riscos geolgicos, englobando problemas de
eroso, assoreamento, inundao e movi-
mentos de massas;
ii. viabilidade para implantao de ocupao
por obras de engenharia: loteamentos resi-
denciais, distritos industriais, disposio de
resduos, estradas e barragens rurais;
iii. recursos naturais: recursos hdricos (superf-
ciais e subterrneos), materiais de construo
(areia, cantaria, brita, cermica vermelha e
cermica comum);
iv. Carta de Unidade de Terreno;
v. Carta de Recursos Hdricos.
3.4 Consideraes Finais
O critrio de amostragem por perfs de alte-
rao representativos das Unidades de Terreno
melhora a caracterizao qualitativa e refora a
validade dos dados quantitativos a serem obtidos.
Considera-se de maior validade a amostra-
gem por nveis de alterao nos perfs do que a
simples amostragem pontual e indiscriminada-
mente distribuda pela rea, pois a amostra assim
obtida permite uma caracterizao mais repre-
sentativa do local, exigindo um menor volume de
material e possuindo maior validade em relao
Unidade de Terreno que representa.
Os perfs caracterizam mos coerentemente e
de forma mais completa as Unidades de Terreno.
O mapeamento de superfcie que considera so-
mente os primeiros metros de profundidade no
caracteriza por completo as Unidades de Terreno,
por no considerar o aspecto evolutivo do perfl
de alterao do solo. Alm de no suprir as ne-
cessidades de parmetros para as obras civis, que
geralmente desprezam os dois primeiros metros
para fns seja de fundaes ou como material de
emprstimo. A aplicao desses materiais pode
ser em estradas, barragens, loteamentos, distri-
tos industriais, disposio de resduos, obras de
saneamento, ou mesmo, para defnio de reas
de riscos: escorregamentos, eroso, assoreamento,
inundao.
A considerao de perfs tpicos por Unidades
de Terreno permite grande economia de recursos
e tempo na execuo do trabalho de campo, na in-
terpretao dos resultados e na realizao de en-
saios, devido reduo no volume de amostras.
A execuo de ensaios garante o fornecimen-
to de atributos quantitativos, importantes como
subsdio na avaliao geotcnica a ser realizada.
Como no caso de algumas propriedades geotcni-
cas, tais como, compressibilidade, colapsividade
e expansibilidade, condicionantes de alguns pro-
cessos analisados. Realizados de forma otimizada
45
por perfl de solo tropical, para os nveis laterti-
cos e saprolticos dos solos.
A avaliao por critrios quantitativos, ou
subjetivos com a ponderao por pesos, permite a
anlise de diversos problemas de forma integrada
e simultnea sobre uma mesma base de meio f-
sico, compartimentado em Unidades de Terreno.
Por outro lado, garante a uniformidade dos crit-
rios adotadas por diferentes tcnicos, especializa-
dos ou no, que trabalhem em projeto de grande
porte ou com diversa distribuio regional.
PARTE II
4 SISTEMAS DE ANLISE DE TERRENO
4.1 Sistemas de Anlise de Terreno
Diversos autores trataram da anlise de ter-
renos, com fns de planejamento, uso e ocupao
da terra, especialmente nas dcadas de sessenta e
setenta. Beckett & Webster (1965), Keifer (1967),
Brink et al (1968), Aitchison & Grant (1968), Stew-
art (1968), Woloshin (1968), Chorley (1971), Mitch-
ell (1973), Seggett (1973), Watt (1973), Brunsden
(1975), Libault (1975), Verstappen & Zuidan
(1975), Grant (1975a e b), Walmsley (1975), Coates
(1976), Hansen (1976), Koons (1976), Legget (1976),
Small (1978), Neil & Scalles (1978), Olsen (1976),
Oliver (1977), Grant & Finlayson (1978), Ponano
(1979), Doornkamp et al (1979), Beamont (1979),
Rodrigues Ortiz et al (1979), Kreig & Reger (1980),
Klimaszewoski (1982), Grant et al (1982), Purnell
(1984), Zuidan (1985), Fookes & Vaughan (1986),
King (1986), Salamon (1986), Rupke (1988), Cook
& Doornkamp (1990), Ross (1992).
No trabalho de Verstappen (1983), so apre-
sentadas diversas aplicaes dos sistemas de an-
lise de terrenos e suas correlaes, que podem ser
observadas na Tabela 3.
Meijerink (1988) apresenta a metodologia
de anlise de terrenos utilizada no ITC, Holanda,
no Sistema de Informao Geogrfca ILWIS, que
por estar bem descrita e explicitada enquanto
etapas metodolgicas, tcnicas, atributos e anli-
ses um trabalho muito referenciado na geologia
e na geomorfologia de engenharia. Esse trabalho
infuenciou os desenvolvimentos metodolgicos de
Souza-Diniz (1992), Ross (1992) no Departamento de
Geografa da FFLCH da USP, Zuquette (1993), Lollo
(1996), da EESC-USP e Vedovello (1993), Cecarelli
(1994), com Jurcio Mattos, e Crepani et al.(1996), no
INPE, Diniz (1998), Freitas (2000), IPT(1996a), IPT
(1997f), IPT (1999), no Instituto de Pesquisas Tecno-
lgicas do Estado de So Paulo, alm de outros.
Na compartimentao geomorfolgica existe
uma estrita correlao entre o material inconsoli-
dado e a geoforma, por isso diversos trabalhos na
cartografa geotcnica nacional, utilizaram prin-
cpios e orientaes metodolgicas do sistema
PUCE (GRANT, 1965; GRANT & FINLAYSON,
1978) para anlise de terreno, como em Souza-
-Diniz (1992), aplicado a Folha de Agua e apre-
sentado, como exemplo, neste artigo.. Outro fator
importante a forma proposta pela PUCE de ob-
teno, representao e recuperao dos atribu-
tos. Segundo este sistema, o mapeamento da Fo-
lha de Agua se enquadraria, dada sua escala de
1:50.000, como Unidades de Terreno, devendo-se
defnir para isto, os Padres (ou Sistemas) de Ter-
reno e as Provncias, por serem as unidades prece-
dentes, Tabelas 4 e 5.
4.2 A Metodologia PUCE (Padro, Unidade,
Componente, Avaliao)
A base do sistema PUCE que qualquer por-
o do terreno pode ser defnida unicamente com
base em seu relevo, ou seja, caractersticas das
vertentes (princpios geomorfolgicos), litologia,
estrutura e tectnica do substrato, e caractersti-
cas do solo e vegetao. Atravs da defnio de
intervalos de caractersticas desses terrenos, com
nveis signifcativos e adequados, podem ser de-
terminadas classes de terreno naturais vlidas
(GRANT, 1875a e b; GRANT et al, 1982). As pro-
priedades em cada elemento devem ser homog-
neas em toda a sua extenso.
O sistema considera quatro intervalos de ge-
neralizao: Componente do terreno, Unidade do
Terreno, Padro de Terreno e Provncia. Para es-
tabelecer esses nveis, necessrio defnir o limite
de variao adequado para cada nvel correspon-
dente a cada caracterstica de terreno. Os elemen-
tos de cada nvel devem ser homogneos para este
nvel. Tabela 3.
46
Tabela 3 Defnio da Classifcao de Terrenos
DEFINIO DA CLASSIFICAO DE TERRENO
ESTGIO INICIAL DA CLASSIFICAO DE TERRENO ESTGIO FINAL DA CLASSIFICAO DE TERRENO
FONTES DE
INFORMAO
INDIRETA
FATOR RELEVAN-
TE NA CLASSIFICA-
O
TTULO FONTES SUPLE-
MENTARES DE
INFORM.
FATOR RELEVAN-
TE NA CLASSIFICA-
O
TTULO MODO DE EXPRESSO
Mapas geolgi-
cos (ou outras
fontes derivadas
de sensoriamen-
to remoto) na
escala da ordem
de 1:10
6
reas de geologia
constante a nvel de
grupo, etc ---
Estudos geol-
gicos
reas de geologia
constante a nvel de
grupo
PROVN-
CIA
Mapa 1:250.000 ou escala
maior das associaes de
PADRES DE TERRENO
Fotografas a-
reas (ou outras
imagens deriva-
das de sensoria-
mento remoto)
na escala da
ordem de 1:10
5
reas de padro de
foto area similar,
amplitude de elevo
local constante e
padro e densidade
de drenagem cons-
tantes como defnido
pelo fotointerpre-
tao
Pa-dro
areo fo-
togrfco
Estudo da terra
da fsiografa a
das associaes
de unidades de
terreno
reas de amplitude
de relevo local
constante e padro
e densidade de dre-
nagem constantes.
reas de padro
aerofotogrfco
constante. reas com
mesma assoc. de
unid. de terreno
PADRO
DO TER-
RENO
maior (e bloco diagrama)
da paisagem e das asso-
ciaes de UNIDADES
DE TERRENO
Estudos fotogra-
mtricos de foto-
grafas areas
Forma de relevo
tpica
Unidades
de forma
de relevo
Estudo da terra
ara reconheci-
mento e avalia-
o quantitativa
das dimenses
das formas de
relevo (onde
no obtido por
estudo das foto-
grafas areas).
Estudo da terra
das associaes
de materiais
do terreno e de
cobertura vege-
tal. Estudos das
associaes de
terreno
reas ocupadas por
formas de relevo
tpicas com associa-
es de materiais do
terreno e formaes
vegetais caracte-
rsticas. reas com
mesma associao
de componentes de
terreno
UNIDA-
DE
DE
TERRENO
Mapas 1:250.000 ou es-
cala maior das formas
de relevo, associaes de
materiais e formaes
vegetais, parmetros, por-
centagens de PAdres de
terreno, e associaes de
componentes de terreno
Estudos fotogra-
mtricos de foto-
grafas areas na
escala da ordem
de 1:10
3
mapas
com intervalos
de adequabili-
dade
Tipos de vertentes
tpicos
Compo-
nente de
forma de
relevo
Estudos da terra
para reconheci-
mento de verten-
tes, solos, cober-
tura da superfcie
e asociao vege-
tal especfcos
reas com tipos de
mudanas de decli-
ves constantes. Clas-
sifcao do solo pela
U.S.C. e subdiviso
dos perfs primrios
ao nvel de forma.
COMPO-
NENTES
DE
TERRENO
maior das combinaes
de vertentes, associaes
vegetal, e de solo caracte-
rsticos, e da dominncia
relativa em relao a
Unidade de Terreno e aos
parmetros de terreno
Fonte: (Grant & Finlayson, 1978 in SOUZA DINIZ, 1992).
47
Tabela 4 Sistema de Anlise de Terrenos com Proposta de Aplicao para a Folha de Agua. Fonte: SOUZA DINIZ, 1992).
CLASSES DE
TERENO ESCALA
P U C E PROPOSTA / AGUA
CRITRIOS DIFICULDADES CRITRIOS APLICAO
Provncia 1:2500.000
Idade
Tipo Rochoso
Grande nmero de uni-
dades por idade de rocha
em reas restritas
Provncia geo-
morfolgica
Depresso
Perifrica e Pla-
nalto Atlntico
Padro
1:250.000
a
1:100.000
Paisagem
Amplitude de relevo
Padro de Densidade de
Drenagem
Estudo de canais
por km
111
212,214,234
312
243,244,245
Unidade
1:50.000
a
1:25.000
Formas de relevo
Associao de
solos e vegetao
Necessidade de vegeta-
o natural
Defnio das associa-
es de solos
Forma de relevo
perfl de altera-
o, material,
inconsolidade,
declividade, geo-
-logia
I a XVII
Componente
1:10.000
a
1:2.500
Tipo de Vertente
Litologia
Solo
Vegetao
---- ---- -----
48
Tabela 5 Critrios de avaliao: suscetibilidade a movimentos de massa.
A V A L I A A O
S U S C E T I B I L I D A D E/ RISCOS
P R O B L E M A A T R I B U T O
C L A S S E S
ESTVEIS
POTENC.
INSTVEL
PR-INSTVEL
MOVIMENTO DE
MASSAS
ESCOAMENTOS
1 RASTEJOS
2 CORRIDAS
ESCORREGAMEN-
TOS
3 ROTACIONAIS
4 TRANSLACIONAIS
5 QUEDAS DE
BLO-COS OU
DETRITOS
FUNDAMENTAIS
PONDERVEIS
<10% 10 20% >20% SUSCETIBILIDADE
DECLIVIDADE
FORMA DA ENCOSTA convexa/retilinea
concava/con-
vexa
concava/retilinea POTENCIALIDADE
COBERTURA VEGETAL
grande porte/
espessa
mdio porte/
esparsa
pequeno porte/
esparsa
DE OCORRER
O PERIGO
HAZARD
FUNDAMENTAIS
VARIVEIS
--- --- ---
DIREO DE CHUVAS
SAZONALIDADE DE
CHUVAS
no sim sim/concentrada
INTENSIDADE DE
CHUVAS
INSOLAO
ANLISE
DE
HAZARD
DE
FENMENOS
QUE
EFETIVAMENTE
OCORREM
FUNDAMENTAIS
CONDICIONANTES
DO TIPO DE EVENTO
(
1 2 3 4 5
)
TIPO DE MATERIAL
ESPESSURA DO MAT.
INCONSOLIDADO
PROF. DO N.A.
PERMEABILIADE
EXPANSIBILIDADE
COMPRESSIBILIDADE
DECONTINUIDADES
SEUNDRIOS
GRAU DE ALTERAO
NAUREZA E PERFIL
DA UNIDADE
Fonte: SOUZA DINIZ, 1992.
49
O sistema para a classifcao de terreno pro-
posto (GRANT & FINLAYSON, 1978) hierrqui-
co, no sentido de que cada elemento de um nvel
composto por uma associao limitada e constan-
te de elementos do nvel precedente.
Um sistema de nomenclatura numrica para
os nveis de terreno foi proposto de forma que a
informao coletada fosse compatvel com um
processamento por computador.
A classifcao do terreno obtida atravs de
fotointerpretao e de trabalho de campo.
Usando esse sistema, a anlise qualitativa
e a avaliao quantitativa dos recursos geotcni-
cos podem ser conduzidas em trs estgios:
1. Estudos de viabilidade;
2. Planejamento, e
3. Construo.
Estes estgios devem conter a informao
obtida para cada etapa, de acordo com o nvel
adequado classifcao do terreno. Trabalhos
de planejamento ou de implantao de obras pos-
suem diferentes necessidades, portanto a infor-
mao a ser coletada para cada etapa de cada pro-
jeto deve ser especifcada antes dos trabalhos de
levantamento de dados. Usando um sistema de
processamento de dados, a coleta de dados pode
ser arquivada para recuperaes posteriores.
Para arquivo e recuperao lgica, as in-
formaes levantadas devem ser codifcadas. O
mtodo de processamento das informaes mais
satisfatrias por computador, porm, o sistema
pode ser adaptado a arquivos de escritrio ou f-
chas de anotaes.
4.3 Nveis de Terreno
4.3.1 Provncia
A provncia defne uma rea do meio fsico
segundo sua Geologia, a origem do material ro-
choso (sedimentar, vulcnico, plutnico, meta-
mrfco, aluvionar, coluvionar, elico). Este nvel
representa unidades cronoestratigrfcas do terre-
no. Adequado para escala 1:250.000 (facilidades
de reconhecimento).
4.3.2 Padro de terreno
O padro do terreno se baseia em critrios
geomorfolgicos, tais como amplitude do relevo
local, modelo de drenagem, sua densidade. Nor-
malmente, apresenta consistncia e uniformidade
no padro de forma de relevo.
Existem unidades, determinadas topografa,
associao dos solos e vegetao possveis de se
distinguir em fotos areas quando em escala ade-
quada. Representa nveis de amplitude de relevo
e densidade de drenagem. adequado para esca-
las menores que 1:100.000.
4.3.3 Unidade de terreno
A unidade determinada por anlise atravs
da forma do terreno, da associao dos solos e da
vegetao.
caracterizada por ter uma nica forma do
terreno e uma associao de solos e vegetao.
As formas do terreno so classifcadas tendo
como base uma associao de encostas de ampli-
tude do relevo loca. adequado para escalas me-
nores que 1:10.000.
4.3.4 Componentes do terreno
Os componentes tm como base as caracters-
ticas geomorfologias, como tipo e inclinao das
encostas, tipo de perfl do solo, uso ou cobertura da
terra, vegetao e litologias do substrato rochoso.
So adequados para escalas maiores que 1:10.000.
Os taludes so analisados sob o aspecto tridi-
mensional, podendo ser considerados convexos e
planares. Litologias (rochas) so descritas e anali-
sadas sucintamente, porm de maneira a fornece-
rem caractersticas importantes. Os solos devem
ser analisados em virtude das suas variveis, tan-
to no sentido horizontal quanto no vertical, e clas-
sifcados segundo uma classifcao normalizada
e utilizada na regio em questo.
A vegetao presente na rea deve ser anali-
sada quanto espcie, densidade, gnero, e outras
variveis possveis. Este nvel pode ainda ser de-
fnido atravs de:
i. microtopografa (ou seja, caracterstica pr-
pria de uma rea da paisagem), dentro dos
conceitos bsicos e dos limites citados;
50
ii. uniformidade litolgica (rocha) e estrutural;
iii. solos e suas associaes, quando homogne-
os dentro dos limites dos nveis;
iv. associao de vegetao, apresentada de ma-
neira que entre em sua determinao mais
de uma espcie ou gnero, para que no haja
descontinuidade.
4.4 Vantagens da Metodologia PUCE
Sendo a metodologia PUCE um sistema hie-
rrquico, sua aplicao pode-se dar em qualquer
escala dentro da mesma sistemtica de classifca-
o do terreno, de forma subordinada e interliga-
da. No caso do mapeamento geotcnico da Folha
de Agua, na escala 1:50.000, o carter de aborda-
gem do trabalho regional, classifcando-se pro-
vncias, sistemas (padres) e unidades de terreno.
A metodologia PUCE se aplica principalmente
a estudos de viabilidade e planejamento, adequa-
do, portanto, realidade de demanda da regio.
O mapeamento pela PUCE se deu na Aus-
trlia de forma sistemtica, permitindo o reco-
brimento de todo o pas, servindo de base fun-
damental para frentes de desenvolvimento num
territrio de grandes dimenses e ocupao con-
centrada no litoral.
O sistema no substitui a investigao local,
mas assegura sua execuo como base racional.
Considera os atributos naturais crticos do
terreno, como solo, rocha, forma de relevo, vege-
tao, uso e ocupao. Defnindo classes naturais,
classifcando-os de forma semi-quantitativa.
A representao cartogrfca simples, atra-
vs de ndices numricos de faixas de atributos
complementados pelas tabelas de classifcao e
avaliao dos terrenos, traduz uma grande quan-
tidade de informao, passvel de informatizao.
A sistemtica de nomenclatura de nveis de
terreno permite padronizao ou institucionali-
zao, essenciais para levantamentos bsicos e de
manipulao por profssionais de diversas reas.
O sistema simples e compatvel com um
computador digital, e um banco de dados geo-
tcnico, facilitando a obteno, processamento e
manipulao para as diversas aplicaes, e a recu-
perao e atualizaes futuras.
A amostragem otimizada, com predetermina-
o de stios, com base nas unidades de geoformas.
Exige menor nmero de pontos e ensaios. Os da-
dos podem ser extrapolados e as propriedades es-
timadas.
Faz-se necessria, porm, uma adaptao dos
critrios de classifcao, como nas Tabelas 5 a 10.
5 CARTOGRAFIA GEOTCNICA NO
MUNDO E NO BRASIL
5.1 Origem e exemplos de cartograa geo-
tcnica internacional
As primeiras cartas geotcnicas foram lana-
das em Leipzig, em 1913, por Langen, tratando de
fundaes em cidades alems. No incio do sculo
o assunto foi tratado tambm para reas urbanas
(Nova York, So Paulo) atravs de uma aborda-
gem de geologia. Aps a Segunda Guerra, houve
um avano, na produo de cartas geotcnicas, em
diversos pases do leste europeu, devido neces-
sidade de se planejar a reconstruo das cidades.
Segundo Zuquette (1985), a fase criativa do mape-
amento geotcnico se deu nas dcadas de sessenta
e setenta; foi neste perodo que a tcnica atingiu os
demais pases do ocidente.
A compilao de um mapa geotcnico com
fnalidade geral, na escala 1:25.000, atravs de Ma-
tula e Pasek (1964) foi aprovada pela Comisso de
Geotecnia da COMECON, como modelo para ins-
trues internacional..
A Frana o pas mais desenvolvido em tc-
nicas e trabalhos. Em 1972, Sanejouand publicou a
Cartografa Geotcnica na Frana, onde se pode
observar a forte ligao entre a Escola Francesa e
a Checoslovaca. As cartas de fatores so de do-
cumentao, do substrato rochoso, dos materiais
de cobertura, hidrogeolgica, geomorfolgica e
outras. As cartas de aptido so: fundaes, via-
bilidade de vias de transporte, escavabilidade,
materiais de construo e outros. O objetivo dessa
metodologia ser utilizada tanto para fns regio-
nais como para especfcos. O sistema de repre-
sentao se d em trs dimenses, como o Che-
coslovaco.
Mathewson & Font (1974), nos EUA, desta-
cam que a geologia de engenharia deve fornecer
subsdios para o uso do solo e transmitir para um
51
pblico no especialista as informaes sobre en-
genharia, geologia e/ou planejamento, como re-
comendado por Prandini (1976).
Segundo aqueles autores a incluso da geolo-
gia no planejamento tem sido recebida, algumas
vezes, com resistncias, devido complexidade
das informaes trazidas pela geologia, princi-
palmente quando os dados so provenientes de
gelogos especialistas, mas que desconhecem a
realidade ambiental ou apresentam a informao
de forma inadequada ao uso direto.
Os planejadores precisam receber informao
geolgica em termos de adequabilidade de uso e
no em termos de tcnica ou descrio geolgica.
Ou seja, as informaes devem ser apresentadas de
forma que os planejadores possam aplic-las dire-
tamente em suas defnies de uso do solo. Os re-
sultados, apresentados em termos de limitaes do
ambiente fsico, podem ser avaliados em termos de
ambiente socioeconmico pelos planejadores.
Tal processo de planejamento, segundo estes
autores consiste de quatro fases:
defnio de metas e objetivos;
identifcao de reas com restries quanto
aos limites e potencialidades;
formulao de recomendaes para o plano
de ao;
implementao dos planos de ao formula-
dos para atingir os objetivos.
Para ser dinmico e efetivo, o processo requer
a ativa participao do pblico, planejadores, tcni-
cos especializados, etc. em cada uma destas fases,
principalmente na elaborao do projeto executivo.
Como objetivos, MATHEWSON & FONT
(1974) destacam os seguintes:
mapear e defnir reas onde as condies de
solo, rocha e gua so imprprias para uma
urbanizao segura;
localizar, avaliar e identifcar reas de recur-
sos valiosos;
localizar, testar e avaliar reas de solos pr-
prios para stios seguros e limpos para a dis-
posio de resduos.
Para estes autores a gesto do uso do solo
depende inteiramente da formulao e do estabe-
lecimento de aes adequadas de planejamento.
Uma poltica baseada na geologia precisa objeti-
var os seguintes aspectos:
defnir o potencial dos recursos existentes;
preservar a qualidade do meio ambiente den-
tro das restries locais;
maximizar o uso efcaz do solo;
minimizar os riscos de vida e danos s pro-
priedades, causados por fatores geolgicos.
Dearman & Fookes (1974) desenvolveram na
Inglaterra trabalhos de mapeamento geolgico-ge-
otcnico aplicados a problemas de engenharia civil.
Na Austrlia, a partir do trabalho de Grant
(1965), iniciou-se o uso de informaes geotcni-
cas, onde se desenvolveu o sistema PUCE (Padro,
Unidade, Componente, Avaliao) (GRANT, 1975;
1975b e GRANT & FINLAYSON, 1978). Essa me-
todologia, baseada em Sistemas de Terreno ou Re-
levo, utiliza a anlise sinttica integrada, e no o
cruzamento de mapas. Tambm se aplica de forma
sistmica ao mapeamento de pas de dimenso con-
tinental como a Austrlia, no obrigando a cartogra-
fa sistemtica em todos as escalas, parte de mapas
em escalas pequenas regionais completos do pas e
de folhas 1:1.000.000, das provncias, para nas esca-
las maiores, > 1:100.000 priorizar reas demandadas
por fnalidades especfcas como o desenvolvimen-
to regional e a implantao de infraestrutura. Por
esse motivos tem sido aplicada de forma adaptada
realidade brasileira em diversos projetos, como a
Carta Geotcnica do estado de So Paulo, na esca-
la 1:500.000 (Nakazawa, Freitas & Diniz, IPT, 1994);
Engineering geological zoning of Sao Paulo State, por
Zuquette, Pejon & Sinelli (1994), na escala 1:500.000;
na Base de dados Geoambientais do estado de So
Paulo, na escala 1:500.000 (Diniz et al., IPT, 1997), e
no SIG Geoambiental do Brasil proposto em 2003
(Diniz et al, 2003), e no Mapa de Geodiversidade do
Brasil (CPRM, 2006), na escala 1:1.000.000.
Este sistema PUCE se baseia em princpios
geomrfcos homogneos para cada unidade de
terreno. Todos os dados levantados devem ser
tratados de maneira a ser tornar compatveis com
um sistema computacional. O sistema originrio
de um similar de Christian & Stewart (1953 apud
ZUQUETTE, 1985). As principais classes de terre-
no so: Provncia, padro, Unidade e Componen-
te. Os atributos so apresentados em 3 classes que
defnem seu interesse para: estudo de viabilidade,
estudo de planejamento e fnalidade construtivas.
Nele o nvel de Unidade de Terreno compatvel
com a escala adequada cartas geotcnicas de ap-
tido urbana e o nvel de Componente de Terreno,
com cartas de risco a movimentos gravitacionais
de massa em reas urbanas.
52
Tabela 5 Critrios de avaliao: suscetibilidade a movimentos de massa.
A V A L I A A O
S U S C E T I B I L I D A D E/ RISCOS
P R O B L E M A A T R I B U T O
C L A S S E S
ESTVEIS
POTENC. INST-
VEL
PR-INSTVEL
MOVIMENTO DE
MASSAS
ESCOAMENTOS
1 RASTEJOS
2 CORRIDAS
ESCORREGAMENTOS
3 ROTACIONAIS
4 TRANSLACIONAIS
5 QUEDAS DE BLOCOS
OU DETRITOS
FUNDAMENTAIS
PONDERVEIS
<10% 10 20% >20%
SUSCETIBILIDADE
DECLIVIDADE
FORMA DA ENCOSTA convexa/retilinea concava/convexa concava/retilinea POTENCIALIDADE
COBERTURA VEGETAL
grande porte/
espessa
mdio porte/es-
parsa
pequeno porte/
esparsa
DE OCORRER
O PERIGO
HAZARD
FUNDAMENTAIS
VARIVEIS
--- --- ---
DIREO DE CHUVAS
SAZONALIDADE DE
CHUVAS
no sim sim/concentrada
INTENSIDADE DE
CHUVAS
INSOLAO
ANLISE
DE
HAZARD
DE
FENMENOS
QUE
EFETIVAMENTE
OCORREM
F U NDA ME NT A I S
CONDICIONANTES
DO TIPO DE EVENTO
(
1 2 3 4 5
)
TIPO DE MATERIAL
ESPESSURA DO MAT.
INCONSOLIDADO
PROF. DO N.A.
PERMEABILIADE
EXPANSIBILIDADE
COMPRESSIBILIDADE
DECONTINUIDADES
SEUNDRIOS
GRAU DE ALTERAO
NAUREZA E PERFIL DA
UNIDADE
Fonte: SOUZADINIZ, 1992.
53
Tabela 6 Critrios de avaliao: aptido urbanizao, loteamentos residenciais e industriais.
A V A L I A A O
APTIDO URBANIZAO
U S O ATRIBUTO
C L A S S E S
APTO
COM
RESTRIES
NO RECO-
MENDADO
INAPTO
LOTEAMENTOS
RESIDENCIAIS /
INDUSTRIAIS
reas com as me-
lhores condies
para o nvel de
profundidade, a
obra e a fundao
reas no to
adequadas
quanto carga
admissvel na
fundao, mas
no descartveis
com obras de
melhoramentos
reas com
problemas de
capacidade de
carga de fun-
dao, e po-
tencialidade a
colapsibilidade
e/ou expansi-
bilidade
reas com solo
colapsvel, e/
ou expansvel
e baixa capaci-
dade de carga
na fundao, ou
problemas de
escavabilidade
FUNDAO
PROF. TOPO RO-
CHOSO (2,5,10m)
2m 5m-10m 2m 5m-10m 2m 5m 10m 2m 5m 10m
TIPOS USUAIS direta Profunda direta
Profun-
da
direta-peq.
port. profunda-
-outras
profunda
TIPO DE
MATERIAL
rocha s gnea,
metamorf., sedmet,
duras
r.alterada, r.
branda,mat.inc.
arenito, folhel.,
argilito, seixos
argilas / siltes
moles
areias med.
comp.
solos colapsveis
argilas moles
areias fofas
CARGA
ADMISSVEL
0,6 10 MPa 0,1 0,6 MPa 0,075 0,1 MPa <0,05 MPa
SPT >30 6 30 < 6 < 2
ESCAVABILIDADE
TIPO DE
MATERIAL
material incons. solo residual rocha alterada rocha aforante
PROF. TOPO
ROCHOS
>5m 2-5m <2m 0m
PROF. N.A.
>5m 1-2m <1m
DECLIVIDADE <10% 10-15% >15%
EQUIPAMENTO
manual ou
mecnico comum
mecnico comum
mecnico
pesado ou
explosivo
explosivo
OBRAS
ENTERRADAS
TIPO DE
MATERIAL
solo residual ma-
duro e/ou residual
jovem com perfl
homogneo e es-
pesso
solo residual
jovem ou saproli-
to com intercala-
es de blocos de
rocha
expansivos,
mataes ou
blocos, ricos
em solues
corrosivas
ph<7
rocha s
PROF. TOPO
ROCHOSO
2-5m 2m > 5m >5m e >1m
NVEL
D GUA
>5m 1-2m 2m <1m
Ph da gua --- --- --- <7
CONCENTRA-
O DE SAIS
--- --- --- >1000mg/l
RESISTIVIDADE <1500ohm/cc --- --- ---
54
Tabela 7 Critrios de avaliao: adequabilidade a usos/engenharia, estradas.
A V A L I A A O
A D E Q U A B I L I D A D E A U S O / E N G E N H A R I A
U S O A T R I B U T O
C L A S S E S
ADEQUADO COM RESTRIES
NO
RECOMENDADO
INADEQUADO
ESTRADAS
TRACADO
DECLIVIDADE <5% 5 10% 10 30% >30%
REAS IMUNDVEIS NA > 2m
NA 1 -2m
Com variaes
NA = 1m
Com variaes
NA < 1m
AREAS INSTVEIS com tratamento com tratamento
sem possibilidade
de tratamento
sem possibilidade de
tratamento
ESPESSURA MAT.
INC.
> 2m
bloco rochoso
intercalado
blocos e
mataes
rocha aforando
SUBSTRATO
ROCHOSO
>10m 5 10m 2 5m < 2m
CONDIES
HIDROL. E
DRENAGENS SUP.
canais baix.or
baixa densdren
canais mdios
mdia desndren
rios principais
alta dens.drenag
vrzeas e plancies
de inundac.
CUSTO DO TERRENO baixo mdio alto alto
ESCAVABILIDADE boa regular baixa ma
SUBLEITO
DRENABILIDADE boa drenabilidade mdia drenabilidade
baixa
drenabilidade
ma drenabilidade
EXPANSIBILIDADE baixa mdia alta alta
RESISTNCIA alta mdia baixa baixa
ESPESSURA DO M.I. >5m 2-5m 0-2m inexistente
ATERROS
Local
DECLIVIDADE 0-10% 10-20% 20-30% >30%
FORMA DE RELEVO plat/plancie colina/morro morro/montanha montanha/serra
EXPANSIBILIDADE/
COMPRESSIBILIDADE
<0,5% 5-3% >3% >3%
PROF. N.A >10m 5-10m 2-5m <2m
PROF. TOPO ROCHOS >5m 2-5m 0-2m aforante
MATERIAL
DE
EMPRSTIMO
TEXTURA areia siltosa areia argilosa silte arenoso argila
RESISTNCIA
MINI-CBR
>30 12-30 4-12 < 4
PERMEABILIDADE
(K)
>10
-3
cm/s
10
-3
<K<10
-6
K<10
-6
K<10
-6
LL NP 40-50 50-60 >60
IP NP <7 7-30 >30
CLASSIFICAES
SUCS
HRB
MCT
GM/SM/GP/GM
AI/A3
NA/LA
GC/SC
A2
LA
SP/SM/ML/CL/
OL
A4/A5
NS/NA
MH/CH/OH/Pt
A6/A7
NG/LG
MIN ARG EXPANSIV. inexistente baixa mdia alta
%MICAS INEXISTENTE BAIXA MDIA ALTA
BLOCOS E
MATAES
inexistente ocorrncia pequena
ocorrncia em sub-
superfcie
ocorrncia em gran-
de quantidade
55
Tabela 8 Critrios de avaliao: adequabilidade a uso/engenharia, barragens rurais.
A V A L I A A O
A D E Q U A B I L I D A D E A U S O / E N G E N H A R I A
C L A S S E S
ADEQUADO COM RESTRIES
NO RECOMEN-
DADO
INADEQUADO
BARRAGENS
RURAIS
altura max= 10m
volume de aterros
<700.000m
3
)
reas com as me-
lhores condies
para de viabilidade
para implantao
da obra
reas menos adequa-
das devido a algumas
difculdades, porm,
com solues viveis
reas com grandes
difculdades, exi-
gindo alto custo
para alternativas de
soluo
reas imprprias sem
qualquer potencialida-
de, e/ou local e mate-
riais inexistentes
LOCAL
TIPO DE VALE em V fechado misto em U aberto aberto
REA DA BACIA < 15km
2
15-30 km
2
>30km
2
Sem captao perene
ou >40km
2
AMPLITUDE
DE REL.
>60m 20-60m 20m <20m
DECLIVIDADE
DA VERTENTE
DO TALVEGUE
>10% 5-10% <5% <5%
>10% >10% 5-10% <5%
ESPESSURA DO
M.I.
5m <5m >5m <1m
DESCONTINUI-
DADES DENSI-
DADE
DIREO/EIXO
baixa baixa alta alta
paralela transversal transversal perpendicular
MATERIAIS
DE
EMPRSTIMO
COMPACTAO
P
D
max

OT
96% --- --- ---
1-3% acima --- --- ---
% DE MICAS <3% 3 10% >10% ---
EXPANSIBILIDA-
DE
muito baixa baixa mdia alta
ESPESSURA DO
M.I.
>10m 5 10m 2- 5m <2m
TEXTURA
argila arenosa
argila siltosa
silte argiloso
silte arenoso
areia siltosa
areia argilosa
argila ou areia
AREIAS
areia mdia para
drenos e transies
grande volume pequeno volume inexistente inexistente
BRITA E
MATERIAIS DE
TRANSIO
cascalho
brita
saibro
grande volume pequeno volume inexistente inexistente
DISTNCIA DOS
MATERIAIS DE
EMPRSTIMO
no local da
barragem
mdia distante inexistente
56
Tabela 9 Critrios de avaliao: adequabilidade a usos/engenharia, disposio de resduos.
A V A L I A A O
A D E Q U A B I L I D A D E A U S O / E N G E N H A R IA
C L A S S E S
ADEQUADO RAZOVEL INADEQUADO
DISPOSIO DE
RESDUOS
1. aterros sanitrios
controlados
sem coleta de
chorume
2. lagoas de vinhoto
3. fossas ou tan-ques
spticos
DECLIVIDADE 2-5% <10% <2% ou >10%
FORMA DE ENCOSTA retilnea combinada convexa ou plana
MATERIAL INCONSO-
LIDADE
homogneo pequena variao no perfl heterogneo
TEXTURA
mdia areia siltosa areia
argilosa (25% de fnos)
silte arenoso
grossa areia mdia a
grosso ou fnos argila
e silte
PERFIL TPICO homogneo heterogneo
com vrias intercalaes
texturas
ESPESSURA DO MAT.
INCON-SOLIDADO
(no saturada)
>10m 5-10m <5m
CTC >15 meq/100g 5-15 meq/100g <5 meq/100g
pH 6 8 --- <7
K <10
-2
cm/seg --- >10
-2
cm/seg
PROF. N.A.
>10m abaixo da fonte
poluidora
5-10m <5m
GRADIENTE N.A. Baixo Alto
VELOCIDADE E
DIREO DAS GUAS
(para guas subterrneas)
PROFUNDIDADE DO
TOPO ROCHOSO EM RE-
LAO AS COMDIES
HIDRICAS
>2m do NA --- <2m
REA DE INUNDAO inexistente se houver barramento proximidade
REA DE RECARGA inexistente se houver proteo existente
MOVIMENTO DE
MASSAS
inexistente se houver conteno existente
57
Tabela 10 Critrios de avaliao: recursos naturais, hdricos e em material de construo civil.
A N L I S E Q U A L I T A T I V A A V A L I A O QUANTITATIVA
A P T I D O
R E C U R S O
C L A S S E S
APTO INAPTO RECOMENDAES
A T R I B U T O
existente inexistente ocorrncias potencialidades
HDRICO SUBACIAS
ENQUADRAMENTO DOS
CORPOS DGUA
CARGAS POLUIDORAS
SANEAMENTO DE ESGOTOS
RECURSOS
HIDROENERGTICO
SUPERFICIAL
SUBSUPERFI-
CIAL
AQFERO-GEOLOGIA
TIPO E AQFERO
ESPESSURA
PERMEABILIDADE
TRANSMISSIVIDADE
CAPACIDADE ESPECFICA E
VAZO DE POOS
MATERIAL
DE CONSTRU-
O
GRAU DE ALTERAO
IMPUREZAS
ARGILIO-MINERAIS
MINERALOGIA
DUREZA
DESCONTINUIDADES
POROSIDADE
DENSIDADE APARENTE
ABSORO AZUL
DE METILENO
PETROGRFICO DETERMINA-
TIVO
ABRASO
FORMA
ALTERABILIDADE
(ciclagem)
MINERALOGIA
GRANULOMETRIA
EQUIVALENTE AREIA
AREIA
CERMICA
COMUM
CERMICA
VERMELHA
PEDRAS OR-
NAMENTAIS
(cantaria)
AGREGADOS
(brita)
OBSERVAES:
As unidades de Ter-
reno foram avaliadas
qualitativamente
quanto sua apti-
do, ou seja, poten-
cialidade a recursos
naturais existentes;
A viabilidade de
explorao de tais
recursos dever
ser avaliada quan-
titativamente nos
aspectos tcnicos e
econmicos, de acor-
do com de terminado
recurso de interesse;
Est avaliao se
dar em carter de
investigao local,
em escala maior de
trabalho.
58
T
a
b
e
l
a

1
1
59
T
a
b
e
l
a

1
2
60
T
a
b
e
l
a

1
3
61
T
a
b
e
l
a

1
4
62
T
a
b
e
l
a

1
5
63
T
a
b
e
l
a

1
6
64
T
a
b
e
l
a

1
7
65
T
a
b
e
l
a

1
8
66
A IAEG (International Association of Enginee-
ring Geology) elaborou atravs de comisses for-
mada em 1966, um guia para a preparao de
mapas geotcnicos, publicado em 1976, atravs da
UNESCO.
Essa metodologia classifca os mapas em
funo do contedo, da escala e da fnalidade. Os
fatores a serem considerados so: o carter das ro-
chas e solos, as condies hidrogeolgicas, as con-
dies geomorfolgicas e outros.
De acordo com a fnalidade, os mapas so
classifcados como especiais ou de multifnalida-
de. Segundo o contedo, so: analticos, abran-
gentes, auxiliares e complementares. E segundo a
escala, grande (> 1:10.000), mdia (entre 1:10.000 e
1:100.000) e pequena (<1:100.000).
Zuquette (1987), ainda cita metodologias
como a espanhola (CEOTMA), ARDA Canaden-
se, a Sua, Kiefer (EUA), ZERMOS e Sanejouand
(1979) na Frana, dentre outras.
Dentre os estudos de carter regional que
se fundamentam em critrios geomorfolgicos,
destacam-se Thomas (1974), Verstappen & Zui-
dan (1975), Young (1976), Leighton (1976), Pala-
ner (1976), Hansen (1976), Koons (1976), Coates
(1976), Legget (1976), Foose & Hess (1976), Ors-
born (1976), Speight (1977), Hawkins & Privett
(1979), Zuidan (1979), Kertsz (1979), Kreig &
Reger (1980), Soeters & Rengers (1981), Rengers
(1981), Verstappen (1983), Mc Caig (1985) Burt
& Trudgill (1985), Hole & Campbell (1985), King
(1986), Zuidan (1985), Nagarajan & Shah (1987),
Meijerink (1988), Cook & Doornkamp (1990), in
Souza Diniz, 1992, resumidos na Tabela 2.
A realizao de estudos geotcnicos regionais
no era comum no Brasil at a dcada de 1990,
contrariamente ao que acontecia em outros pases,
como os da Europa, EUA, Canad e Austrlia.
5.2 Exemplos da cartograa geotcnica
nacional
O trabalho de Zuquette (1987) intitulado:
Anlise Crtica da Cartografa Geotcnica e
Proposta Metodolgica para as condies Brasi-
leiras constitui-se num marco na evoluo dos
trabalhos sistemticos j existentes em levanta-
mentos geolgico-geotcnicos e cartografa ge-
otcnica. O trabalho trata desde a sistemtica,
quanto metodologia cientfca para elaborao
de um mapa, at do levantamento das metodolo-
gias e sistemas internacionais, trazendo uma re-
viso completa de estado de arte at ento. Alm
disso, prope uma metodologia aplicada s con-
dies brasileiras, procurando se adequar s con-
dies socioeconmicas do pas, dentro de uma
relao custo/benefcio favorvel, sem detrimen-
to do nvel tcnico/tecnolgico a ser adotado.
Prandini, pesquisador do IPT, reconhecido
como importante precursor e fomentador da car-
tografa geotcnica no Brasil, coordenou e execu-
tou diversas cartas geotcnicas municipais, (1974,
1976, 1978, 1980, 1990, 1993, 1994, 1995) apresen-
tou em diversos trabalhos sobre os fenmenos do
meio fsico, observados a partir dos problemas em
reas urbanas, como abordagem metodolgica
para elaborao de cartas geotcnicas voltadas ao
planejamento urbano, como subsdio elaborao
de Planos Diretores municipais. Em 1992, foi exe-
cutada a cartografa geotcnica do municpio de
So Paulo, na escala 1:10.000, pela equipe de ge-
logos da PMSP, com base nesta abordagem meto-
dolgica do IPT.
Nakazawa et al (1994) apresentou a metodo-
logia utilizada nas cartas geotcnicas elaboradas
pelo IPT, tendo a aplicao como pressuposto,
para compartimentao do meio fsico em relao
as problemas decorrentes do uso e da ocupao.
Desde a dcada de 90 passaram a ser con-
solidados estudos de cartografa geotcnica tam-
bm regional no Brasil, seguindo a orientao de
Zuquette (1997) que aplicou o mapeamento geo-
tcnico na escala 1:250.000, na Folha Campinas,
como adequao realidade brasileira, que con-
tou com inmeras elaboraes de cartas 1:50.000 e
1:100.000, em mestrados e doutorados realizados
na EESC-USP.
Partindo dessa diretriz e somando-se ao
pressuposto de Nakazawa et al (1994) e ainda,
como atendimento necessidade de adequao
informao geolgica disponvel, sistematizao
de informaes georreferenciadas em sistemas ge-
renciadores de dados para disponibilizao das
informaes ao domnio pblico, como subsdio a
demanda de gesto ambiental, gesto de recursos
hdricos e planejamento e estudos de viabilidade
de obras de infraestrutura regional, em 1994 o
IPT (Nakazawa, Freitas & Diniz, 1994) publicou
67
a Carta Geotcnica do Estado de So Paulo, j em
formato digital. Em 1997, a sua consolidao em
Sistema de Informaes Geogrfcas permitiu lan-
ar lanada a Base Geoambiental do Estado de So
Paulo, bem como seu SGBD sistema gerenciador
de dados, desenvolvidos no mbito do doutorado
de Diniz (1998). Esse Sistema o que subsidia a
base de dados dos Comits de Bacia do Estado de
So Paulo e o Atlas Geoambiental do Estado de
So Paulo (SMA, 2002), que o suporte do licen-
ciamento ambiental do DAIA/SMA no estado de
So Paulo.
Em 2003, foi realizado o Workshop para o SIG
Geoambiental do Brasil, coordenado por Diniz.
Em 2005, Diniz incluiu o projeto do SIG Geoam-
biental do Brasil no PPA (Programa Pluri-Anual,
do Planejamento do Brasil, proposto na Constitui-
o Federal desde 1988) da Secretaria de Geologia,
Minerao e Transformao Mineral, sendo que,
em janeiro de 2006, o Projeto foi includo no PAT
(Programa de Atividades) da CPRM, Servio Ge-
olgico do Brasil.
Os trabalhos pioneiros que tratam de meto-
dologia de mapeamento geotcnico ou similares
e sua aplicao no Brasil tiveram lugar na dcada
de sessenta, com Haberlehner (1966), fomentan-
do a necessidade do Mapeamento Geotcnico no
Pas, Heine (1966) com o mapeamento geotcnico
do estado da Guanabara (escala 1:5.000), Grehs
(1967) que, tratando de problemas de instabilida-
de de encostas, realizou o mapeamento da cidade
de Santa Cruz do Sul, RS.
Na dcada de setenta foram produzidos os
trabalhos de Coulon (1973) em Morretes e Mon-
tenegro, RS, Constanzo Jr. et al (1978) e Maciel
F (1978, 1990) em Santa Maria, RS. Ainda cola-
boraram na produo de cartas geotcnicas desta
dcada Cabral (1979) na baixada do Jacarepagu
e Seignemartins (1979), em Ribeiro Preto. E dis-
cutindo metodologia e rea de aplicao de geo-
logia de planejamento destacam-se Prandini et al
(1974), Infanti Jr. (1974), Prandini & Iwasa (1978),
em Osasco, e Prandini et al (1979 , como Relatrio
IPT, em Santos e So Vicente, publicada em 1980.
J na dcada de oitenta o IPT (1980 e 1989)
realizou diversos trabalhos na confeco das car-
tas Geotcnicas do Municpio de So Paulo e do
Guaruj. Dos trabalhos desenvolvidos nas Uni-
versidades destacam-se os de Zuquette (1981) em
So Carlos, Cottas (1983 e 1990) em Rio Claro e
Limeira, Taveira (1986) em Campinas. Carvalho
(1987) em Ouro Preto, Pejon (1987) em Araraqua-
ra, Vecchiato (1987) em Cuiab.
Silva Jr. & Barrosos (1990) realizaram traba-
lho voltado a movimentos de massa em estrada do
litoral do Rio de Janeiro. Ainda no Rio de Janeiro
foram realizados diversos trabalhos envolvendo o
problema de encostas em reas urbanas, e princi-
palmente em favelas, dentre eles Cunha et al (1992),
Nava et al (1992) e Amaral & Maia (1992).
Foi apresentada ainda Carta Geotcnica de
Recife (Coutinho et al, 1990), em Porto Alegre,
voltada caracterizao de solos residuais (Bas-
tos, 1990); e em Florianpolis abordando os con-
dicionantes do meio fsico ocupao (Rego Neto
& Barroso, 1990).
O mapeamento geotcnico tem subsidiado
como produto fnal e como metodologia a elabo-
rao de estudos na rea de meio ambiente nos
relatrios de avaliao ambiental (EIAs, RIMAs,
PRADs), e de onde se podem citar os trabalhos de
Silva & Fornasari (1988) e Bitar (s.d). Observando-
-se a tendncia de anlise de questes ambien-
tais sob a ptica de desenvolvimento sustentado,
como em SMA (1991).
Trabalhos voltados ao planejamento muni-
cipal foram produzidos pelo IG, como as cartas
diversas geotcnicas nas dcadas de 1990 e 2000,
por Brollo, Vedovello, Tominaga, dentre outros.
Diversas trabalhos foram produzidos nessas
duas dcadas, tambm pelo grupo de pesquisa da
EESC-USP. Alm de outros importantes desen-
volvimentos na UFRJ, UFOP, URGS, UFSC, UFPe,
UFBa, dentre outros.
6 CONSIDERAES FINAIS
Se por um lado existem exemplos que deram
certo, na elaborao de cartas de risco e cartas
geotcnicas, quanto ao seu georreferenciamento,
disponibilizao pblica da informao e efeti-
va aplicao s comunidades, como nos casos de
Belo Horizonte, Vitria, Recife, Blumenau e Rio
de Janeiro, por outro, ainda necessrio ampliar
a anlise geodinmica, que considere as regiona-
lidades da geodiversidade brasileira e incorporar
solues locais que deram certo. Outro desafo a
articulao dos diversos sistemas de informaes
68
geogrfcas, nas suas diferentes escalas, compat-
veis com as vrias esferas das polticas pblicas.
Alm de permitir atualizao e monitoramento
dinmicos, de forma a atender comunidades, pla-
nos municipais, gerenciamento estadual e gesto
federal na preveno de desastres naturais, que
efetivamente evite vtimas, por meio da indicao
de reas favorveis ao uso e ocupao urbana.
A cartografa geotcnica que utiliza a com-
partimentao por unidades de terreno, e realiza a
caracterizao por perfs tpicos de solos tropicais,
refete a anlise fenomenolgica de suscetibilida-
de a processos do meio fsico, e permite avaliar a
aptido urbanizao prevenindo os problemas
de riscos geolgicos.
As tabelas de classifcao e avalio de ter-
renos, com respectivos cujos critrios de anlise,
utilizadas por Souza-Diniz (1992) e Diniz (1998),
podem subsidiar os novos trabalhos de cartogra-
fa geotcnica, nessa nova fase demandas para geo-
logia de engenharia.
BIBLIOGRAFIA
ABREU, A. E. S., 2007. Mapeamento Geotcnico
para Gesto Municipal Abordagem Combinan-
do Trs Mtodos Distintos e sua Aplicao em
Analndia (SP). Dissertao de Mestrado. Escola
de Engenharia de So Carlos, Universidade de
So Paulo, 204 p.
AGUIAR,R.L. 1997. Zoneamento geotcnico geral
do Distrito Federal. So Carlos. Tese de Doutora-
mento. Escola de Engenharia de So Carlos, Uni-
versidadede So Paulo, 2v.
ALMEIDA, M.C.J.de., DINIZ, N.C. 1994. A expan-
so urbana no entorno metropolitano de So Pau-
lo e os problemas decorrentes: o caso das regies
de Campinas e Vale do Paraba. In: CONGRES-
SO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 38., Cambori,
1994. Anais... Cambori: SBG.
ANON, 1972. The preparation of maps and plans
in terms of engineering geology. Quarterly Journal
of Engineering Geology, 5, 293382.
AUGUSTO FILHO, O. 1994. Cartas de risco de es-
corregamentos: uma proposta metodolgica e sua
aplicao no municpio de Ilha Bela, SP. Disserta-
o (Mestrado). EPUSP, So Paulo. 168p.
AUGUSTO FILHO, O., CERRI, L.E.S., MACEDO,
E.S. de. 1990. Carta geotcnica da Serra do Mar.
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA
DE ENGENHARIA, 6., Salvador, 1990. Anais...
Salvador: ABGE/ABMS. v.1, p.297-308.
VILA, I.G.de. et al. 1987. Carta geotcnica
do municpio de So Paulo. In: CONGRESSO
BRASILEIRO DE GEOLOGIA DE ENGENHARIA,
5, So Paulo, 1987. Anais... So Paulo: ABGE. v.2,
p.389-398.
BARROSO, J. A.; CABRAL, S.; PEDROTO, A. E.
S. 1986. Mapeamento geolgico-geotcnico como
instrumento bsico para o planejamento do uso
do solo na grande regio metropolitana do Rio de
Janeiro. Revista SEARJ- 20 anos de Geotcnicos,
20: 40-44.
BECKER, B. K.; EGLER, C. A. G. Metodologia
detalhada para execuo do zoneamento ecol-
gico-econmico pelos estados da Amaznia Le-
gal. Braslia: MMA, SAE, 1997.
BITAR, O.Y., CERRI , L.E.S., NAKAZAWA, V.A.
1992. Carta de risco geolgico e carta geotcnica:
uma diferenciao a partir de casos em reas ur-
banas no Brasil. In: SIMPSIO LATINO AMERI-
CANO SOBRE RISCO GEOLGICO URBANO,
2., Pereira, 1992. Atas... v. 1, p.35-41.
BRASIL, Ministrio das Cidades. 2004. Critrios
para mapeamento de riscos. Programa de Preven-
o e Erradicao de Riscos, Secretaria de Progra-
mas Urbanos. Disponvel em http://www.cida-
des.gov.br/SNPU, acessado em agosto de 2011.
BROLLO, M.J. 1991. Mapeamento geotcnico da
quadrcula de Araras, SP, escala 1:50.000. Disserta-
o. (Mestrado) EESC/USP, So Carlos. 2v.
CARNEIRO, P. J. R. 1999. Mapeamento Geotc-
nico e Caracterizao dos Materiais Naturais de
Construo do Distrito Federal: uma Base de
Dados para o Planejamento e Gesto. Tese de
Doutorado. Departamento de Engenharia Civil e
Ambiental, Universidade de Braslia, Braslia-DF,
209p.
69
CARVALHO,C.M. 2003. Avaliao da suscetibili-
dade aos movimentos de massa nos entornos dos
polidutos de Cubato (SP), com o apoio de tcni-
cas de geoprocessamento. Monografa de Traba-
lho de Formatura. Orientao: Riedel, P.S. IGC-
-UNESP. Rio Claro SP. 94p.
CARVALHO, C.C. 1996 Gerenciamento de riscos
geotcnicos em encostas urbanas: uma proposta
baseada na anlise de deciso. Tese (Doutorado)
EPUSP, So Paulo.
CARVALHO, E.T. de. 1987. Carta geotcnica de
Ouro Preto. So Paulo: ABGE. 53p. ( Sntese de
Tese, 7).
CECARELLI; I. C. F. Caracterizao Geotcnica
do Meio Fsico com uso de Tcnicas de Senso-
riamento Remoto - Proposio Metodolgica.
Boletim de Resumos Expandidos do 380 CON-
GRESSO BRASILEIRO de GEOLOGIA, 1994, Bal-
nerio Cambori SC. Anais: Balnerio Cambo-
ri: 1994.453 p.
CECARELLI, M.J.; VEDOVELLO, R.; MATTOS,
J.T.; ALVES, C.A.S. 1994. Avaliao geotcnica
para defnio do traado do mineroduto Rio Ca-
pim-Murucupi. In: CONGRESSO BRASILEIRO
DE GEOLOGIA, 38., 1994, Balnerio de Cambo-
ri. Boletim de Resumos Expandidos... Balnerio de
Cambori, SBG, v.1, p.22- 23.
CERRI, L. 1990. Carta geotcnica: contribuies
para uma concepo voltada as necessidades
brasileiras. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
GEOLOGIA DE ENGENHARIA, 6/ CONGRES-
SO BRASILEIRO DE MECNICA DOS SOLOS E
ENGENHARIA DE FUNDAES, 9., Salvador,
1990. Anais... Salvador: ABGE. v.1, p.309-317.
CERRI, L.E.S.; AKIOSSI, A.; AUGUSTO FILHO,
O. & ZAINE, J.E. 1996. Cartas e mapas geotcni-
cos de reas urbanas: refexes sobre as escalas de
trabalho e proposta de elaborao com o empre-
go do mtodo de detalhamento progressivo. In:
ABGE Cong. Bras. Geologia de Engenharia, 8, Rio
de Janeiro, 1996. Anais, v.2, p.537-548.
CERRI L.E.S. & AMARAL, C. P. 1998. Riscos geo-
lgicos. In: A. M. S. Oliveira &S. N. A. Brito (eds).
Geologia de Engenharia, ABGE, p.301-310.
CHORLEY, Richard J. A. 1971. Geomorfologia e a
teoria dos sistemas gerais. Notcia Geomorfolgica.
Campinas, v. 11, n. 21, p. 3-22. jun.
CHRISTOFOLETTI, Antnio. Geomorfologia. 2
ed. So Paulo: Edgard Blcher, 1980.
______. Signifcncia da teoria de sistemas em
Geografa fsica. Boletim de Geografa Teortica.
Rio Claro, n. 16-17, p. 119-128, 1986-1987.
COSTA, M. O., PAULON, N., DINIZ, N. C. 1994.
Obteno do mapa de eroso efetiva nas bacias
dos rios Tiet e Pinheiros com utilizao de infor-
maes digitais. In: CONGRESSO BRASILEIRO
DE GEOLOGIA, 37., Cambori, 1994,. Anais...
Cambori: SBG.
COUTINHO, R.Q. et al. 1990. Carta geotcnica da ci-
dade de Recife. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
GEOLOGIA DE ENGENHARIA, 6., Salvador, 1990.
Anais ... Salvador: ABGE/ABMS. v.1, p.429-440.
CREPANI, E. et al. Curso de sensoriamento re-
moto aplicado ao zoneamento ecolgico-econ-
mico. So Jos dos Campos: Inpe, 1996. (INPE-
6145-PUD/028).
CREPANI, E. et al. Sensoriamento remoto e ge-
oprocessamenteo aplicados ao zoneamento eco-
lgico-econmico e ao ordenamento territorial.
So Jos dos Campos: Inpe, 2001. (INPE-8454-
RPQ/722).
CREPANI, E.; MEDEIROS, J. S. Imagens fotogrf-
cas de MNT do Projeto SRTM para fotointerpre-
tao na Geologia, Geomorfologia e Pedologia.
So Jos dos Campos: Inpe, 2004. (INPE-11238-
RPQ/761).
CUNHA, M.A., FREITAS, C.G.L. de. 1991. Com-
partimentao geolgico-geotcnica do Estado de
So Paulo para aplicao em rodovias. In: SIMP-
SIO DE GEOLOGIA DO SUDESTE, 2., So Paulo,
1991. Atas... So Paulo: SBG.
DEARMAN,W.R., EYLES,N. 1982. An engineer-
ing geological map of the soils and rocks of the
United Kington. Bull IAEG, Paris, n.25, pp.3-18.
70
DEARMAN,W.R. & MATULA,M. 1976. Environ-
mental aspects of engineering geological map-
ping. Bull. IAEG, Krefeld, n.14, pp. 141-146.
DEARMAN,W.R. & STRACHAN,A. 1983. Engi-
neering geologiacl plans of Tyne and Wear Coun-
ty, N.E. England. Bull. IAEG, Paris, n.28, pp. 31-41.
DEARMAN, W.R., 1991. Engineering Geological
Mapping. British Library Cataloguing Pubication
Data. Butterworth & Heinemama, London, Uk, 415p.
DIAS, R. R. Zoneamento ecolgicoeconmi-
co no Tocantins: contribuio metodolgica e
processual para sua execuo. 2008. 191 f. Tese
(Doutorado em Geocincias e Meio Ambiente)
Instituto de Geocincias e Cincias Exatas, Uni-
versidade Estadual Paulista, Rio Claro, SP, 2008.
DINIZ, N.C., CINTRA, J.P. 1997. Automated car-
tography for engineering geological maps. In:
CONGRESSO BRASILEIRO DE CARTOGRAFIA,
18./ INTERNATIONAL SCIENTIFIC ASSEM-
BLY IAG, Rio de Janeiro, 1997. Anais... Rio de Ja-
neiro: SBC/IAG.
DINIZ, N.C., PRANDINI, F.L, NAKAZAWA,
V.A. 1993. Enginering-geological mapping as a
subsidy to the planning and reordering of urban
land use. In: SEMINRIO INTERNATIONAL
SOBRE PROBLEMAS AMBIENTAIS DOS CEN-
TROS URBANOS, 2., So Paulo, 1993. Anais... So
Paulo: Biosfera. (ECO URBS93)
DINIZ, N.C. et al. 1997. Construo da base de da-
dos geoambientais para multifnalidade: mapas
digitais, multimdia e SIG. In: SIMPSIO BRASI-
LEIRO DE GEOPROCESSAMENTO, 4., So Pau-
lo, 1997. Atas... So Paulo: EPUSP.
DINIZ, N.C., 1998. Automao da cartografa ge-
otcnica: uma ferramenta de estudos e projetos
para avaliao ambiental. Tese de Doutorado. De-
partamento de Transportes. Escola Politcnica da
Universidade de So Paulo. So Paulo. 2v.
DINIZ N. C., SOUZA, N.M., Delgado, J.A.C. 2005.
Mapeamento geoambiental e aplicao de geoin-
dicadores: fundamentos para um sistema de da-
dos georreferenciados brasileiro. In: Congresso
Brasileiro de Geologia de Engenharia, Anais, 15 p.
FORNASARI FILHO, N. et al. 1992. Alteraes no
meio fsico decorrentes de obras de engenharia.
So Paulo: IPT. 165p. (IPT. Publicao, 1972; Bo-
letim, 61).
FREITAS, C.G.L. 2000. Cartografa geotcnica de
planejamento e gesto territorial: proposta teri-
ca e metodolgica. Tese de Doutorado, Faculdade
de Filosofa, Letras e Cincias Humanas, Departa-
mento de Geografa. So Paulo, Universidade de
So Paulo, 230 p.
GUERRA, Antonio Jos Teixeira. Encostas e a
questo ambiental. In: CUNHA, Sandra Baptista
da; GUERRA, Antonio Jos Teixeira (Orgs.). A
questo ambiental: diferentes abordagens. 4. ed.
Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2008. p. 191-218.
______. Processos erosivos nas encostas. In:
GUERRA, Antonio Jos Teixeira; CUNHA, San-
dra Baptista da (Orgs.). Geomorfologia: uma atu-
alizao de bases e conceitos. 2. ed. Rio de Janeiro:
Bertrand Brasil, 1995. p. 149-209.
GUERRA, Antonio Jos Teixeira; MENDONA,
Jane Karina Silva. Eroso dos solos e a questo
ambiental. In: VITTE, Antonio Carlos; GUERRA,
Antonio Jos Teixeira (Orgs.). Refexes sobre
a geografa fsica no Brasil. Rio de Janeiro: Ber-
trand Brasil, 2004. p.225- 256.
GUERRA, Antnio Teixeira; GUERRA, Antonio
Jos Teixeira. Novo dicionrio geolgicogeomor-
folgico. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1997.
GRANT, K. 1965. Terrain features of the Mt. Isa-
Dajarra region and an assessment of their signif-
cance in relation to potencial engineering land
use. Austrlia: CSIRO Soil Mechanics Section, p.3-
110. (Technical Paper, 1).
________. 1970. Terrain Evaluation. A logical ex-
tension of engineering geology. In: INTERNA-
TIONAL CONGRESS OF THE IAEG, 1., Paris,
1970. Proceedings... Paris: IAEG, v.2, p.971-980.
________. 1975a. The PUCE Programme for ter-
rain evaluation for engineering purposes I: prin-
ciples. Austrlia: Division of Applied Geome-
chanics. Commonwealth Scientifc and Industrial
Research Organization. ( Technical Paper, 15).
71
________. 1975b. The PUCE Programme for ter-
rain evaluation for engineering purposes; II: pro-
cedures for terrain classifcation. Austrlia: Divi-
sion of Applied Geomatematics. Commonwealth
Scientifc and Industrial Research Organization. (
Technical Paper, 19).
GRANT, K., FINLAYSON, A. 1978. The applica-
tion of terrain analysis to urban regional plan-
ning. In: INTERNATIONA CONGRESS OF THE
IAEG, 3., Madrid, 1978. Proceedings... Madrid:
IAEG. p.79-91.
GRIFFITHS, J.S. & Stokes, M., 2008. Engineering
Geomorphological input to ground models: an
approach based on Earth systems. Quarterly Jour-
nal Of Engineering Geology And Hydrogeology,
41, 7391.
GRIFFITHS, J. S., Stead, D., Giles, D. P. & Stokes,
M. 2010. Preliminary Report On IAEG Commis-
sion 22: Landscape Evolution And Engineering
Geology. The Eleventh IAEG Congress, Auck-
land, NewZealand.
INTERNATIONAL ASSOCIATION OF THE EN-
GINEERING GEOLOGY - IAEG. 1976. Engineer-
ing geological maps: a guide to their preparation.
Paris: Unesco Press. 79p.
GINEERING GEOLOGY - IAEG - COMMIS-
SION ON ENGING. GEOL. MAPPING. 1979.
Classifcation of rocks and soils for engineering
geological mapping. Part I: rock and soil materi-
als. Bull. IAEG, Krefeld, n 19, pp.364-371.
GINEERING GEOLOGY - IAEG. 1981a. Recom-
mended symbols for engineering geological map-
ping. Bull. IAEG, n.24, pp. 227-234.
________ - 1981b . Rock and soils description and
classifcation for engineering geological mapping.
Bul. IAEG, n.24, pp. 235-274.
IAEG, 1992. Statutes of the International Associa-
tion of Engineering Geology And the Environ-
ment. 132 Newsletter, No 19, Paris.
INSTITUTO DE PESQUISAS TECNOLGICAS
DO ESTADO DE SO PAULO - IPT. 1978. Le-
vantamentos dos condicionantes do meio fsico
e estabelecimento de critrios normativos para a
ocupao urbana dos Morros de Santos e So Vi-
cente (carta geotcnica). So Paulo. (IPT. Relat-
rio, 11.599).
________. 1980. Carta geotcnica dos morros de
Santos e So Vicente: condicionantes do meio fsi-
co para o planejamento da ocupao urbana.. So
Paulo. (IPT. Monografas, 3).
________. 1984a. Carta geotcnica da Grande So
Paulo. So Paulo. 13p. (IPT. Publicao, 1618; Co-
municao Tcnica, 350).
________.1984b. Levantamento geolgico-geotc-
nico das reas de encostas do municpio de Cuba-
ro: carta geotcnica; diretrizes de obras para con-
solidao dos assentamentos habitacionais. So
Paulo. (IPT. Relatrio, 20.481).
DO ESTADO DE SO PAULO - IPT. 1984c. Sub-
sdios para o planejamento do uso do solo urbano
para a recuperao de habitaes subnormais e
reas degradadas na Grande So Paulo; carta ge-
otcnica da Grande S. Paulo, escala 1:50.000. So
Paulo. (IPT. Relatrio, 19.817).
________.1985a. Planejamento de uso e ocupao
do solo urbano e rural no Municpio de Itapevi,
S.P: (carta geotcnica). So Paulo. (IPT. Relatrio,
22.961).
________.1985b. Subsdios geotcnicos para pla-
nejamento urbano - Cartografa Geotcnica do
Municpio de So Paulo, escala 1:25.000. So Pau-
lo. (IPT. Relatrio, 21.472).
DO ESTADO DE SO PAULO - IPT.1987a. Diag-
nstico do abatimento do terreno em Cajamar, SP
e defnio de medidas e diretrizes para a resolu-
o do problema; fase 2. So Paulo. 7v. (IPT. Rela-
trio, 25.053).
________.1987b. Subsdios geolgico-geotcnicos
para o estabelecimento de critrios para a restau-
rao da cobertura vegetal nas encostas da Serra
72
do Mar afetadas pela poluio atmosfrica. 2 Re-
latrio de Andamento. So Paulo. (IPT. Relatrio,
25 402).
________. 1988a. Estudo geotcnico dos principais
mecanismos de instabilizao da Serra do Mar.
So Paulo. (IPT. Relatrio, 25.957).
________.1988b. Programa Serra do Mar: carta ge-
otcnica da Serra do Mar nas folhas de Santos e
Riacho Grande. So Paulo. (IPT. Relatrio, 26.504).
________. 1989. Carta geotcnica do Municpio de
Guaruj, SP. So Paulo. (IPT. Relatrio, 27 786).
________. 1990a. Anlise de Risco em favelas crti-
cas do municpio de So Paulo. Coordenao tc-
nica. So Paulo. (IPT. Relatrio, 28 057).
DO ESTADO DE SO PAULO - IPT.1990b. Car-
ta geotcnica de Campo Grande, MS. So Paulo.
(IPT Relatrio, 28710).
________. 1991a. Carta geotcnica do municpio
de Ubatuba, SP. So Paulo. 3v. (IPT. Relatrio, 28
975).
________.1991b. Diretrizes para expanso urbana
na regio sudeste do municpio de Santo Andr,
SP. So Paulo. (IPT. Relatrio, 29 402).
________. 1991c. Preveno da eroso urbana e
conservao de recursos hdricos: projeto piloto
de Bauru e Rio Batalha. 1a fase. So Paulo. (IPT.
Relatrio, 29 789).
________. 1991d. Apoio tcnico elaborao
da carta geotcnica de Cuiab. (IPT. Relatrio,
29.033).
IPT - Instituto de Pesquisas Tecnolgicas do Es-
tado de So Paulo, 1991e. Ocupao de Encostas.
So Paulo, 216 pp.
DO ESTADO DE SO PAULO - IPT. 1993a. As-
sessoria tcnica ao Projeto de Macrozoneamento
do Litoral Norte, SP. So Paulo. (IPT. Relatrio,
31.366).
________. 1993b. Eroso e assoreamento nas ba-
cias dos rios Tiet e Pinheiros na Regio Metropo-
litana de So Paulo: diagnstico e diretrizes para
a soluo integrada do problema. So Paulo. 4 v.
(IPT. Relatrio, 30.796).
________.1993c. Plano de reduo e preveno de
riscos associados a movimentos de massa e inun-
daes/enchentes para o municpio de Ilhabela,
SP. So Paulo, 1993. (IPT. Relatrio, 31.355).
________. 1994. Carta geotcnica do Estado de So
Paulo; escala 1:500.000. So Paulo. 2v. (IPT. Publi-
cao, 2.089).
________. 1995a. Carta de risco de eroso da rea
urbana de Botucatu, SP; escala 1:25.000. So Pau-
lo. (IPT. Relatrio, 32.369).
________.1995b. Subsdios tcnicos para elabora-
o de um plano de desenvolvimento sustentvel
para o municpio de Itapecerica da Serra. So Pau-
lo. 2v. (IPT. Relatrio, 32.924).
________. 1995c. Laboratrio de Cartografa Geo-
tcnica - LCG. Manual para garantia de qualida-
de. So Paulo: IPT. 3v.
________.1996a. Carta Geotcnica de So Jos dos
Campos, SP; escala 1: 25.000. So Paulo,. 2v. (IPT.
Relatrio, 34.645).
________.1996b . reas de confitos de uso da terra
no municpio de Guara - SP. (IPT. Relatrio 33.042).
________.1997a. Adequao e controle da minera-
o na bacia do Guarapiranga: carta de condicio-
nantes fsicos. (IPT Relatrio 35.026).
________.1997b. Subsdios tcnicos para o plano
diretor de Mococa, So Paulo. 2v. So Paulo, (IPT.
Relatrio 35.476).
DO ESTADO DE SO PAULO - IPT. 1997c. Mapa
de eroso do Estado de So Paulo. So Paulo: IPT/
DAEE. Escala 1. 1.000.000.
________. 1997d. Sistema de dados ambientais
no Estado de So Paulo para atualizao da carta
geotcnica digital. So Paulo. 2v. (IPT. Relatrio,
35.539).
73
________. 1997e. Subsdios tcnicos para plano de
controle preventivo e corretivo de eroso na rea
urbana do municpio de So Jos do Rio Preto, SP.
So Paulo. IPT. Relatrio, 35.285).
________.1997f. Carta Geotcnica de Bertioga: es-
cala 1:25:000. So Paulo. 2v. (IPT. Relatrio 35.649).
________.1997g. Cadastramento de ricos de escor-
regamentos e concepo de obras de estabilizao
no ncleo de sub-moradias: Jardim So Camilo -
Jundia - SP. (IPT Relatrio 34.146).
________. 1998. Subsdios tcnicos para um Plano
de Controle Preventivo de Eroso para a rea ur-
bana do municpio de Franca, SP. So Paulo. (IPT.
Parecer Tcnico, 7 149).
IPT. 1999. Carta Geotcnica de Manaus. Parceria:
IPT< FUA, CPRM, IMPLAN-Manaus. Relatrio
Tcnico. Mapa e CD- Multimdia.
IPT - Instituto de Pesquisas Tecnolgicas do Esta-
do de So Paulo 2011. Banco de Dados de Mortes
por Escorregamento. So Paulo.
INSTITUTO GEOLGICO IG. 1990. Subsdios
do meio fsico-geolgico ao planejamento do mu-
nicpio de Sorocaba, SP; escala 1:50.000. So Pau-
lo. (Publicao Interna).
________. 1991. Subsdios do meio fsico-geolgi-
co ao planejamento do municpio de It, SP; esca-
la 1:50.000. So Paulo. (Publicao Interna).
________. 1993. Subsdios do meio fsico-geolgi-
co ao planejamento do municpio de Campinas,
SP; escala 1:50.000. So Paulo.
________.1995. Subsdios para o planejamento regio-
nal e urbano do meio fsico na poro mdia da Ba-
cia do Rio Piracicaba, SP; escala 1:50.000. So Paulo.
________.1996. Subsdios para o planejamento re-
gional e urbano do meio fsico do municpio de
So Sebastio; escala 1:50.000. So Paulo.
LOLLO, J.A.de. 1991. Mapeamento geotcnico da
folha de Leme, SP: utilizao da geomorfologia
para caracterizao preliminar das unidades geo-
tcnicas. Dissertao. (Mestrado) EESC/USP, So
Carlos. 2v..
________. 1996. O uso da tcnica de avaliao do
terreno no processo de elaborao do mapeamen-
to geotcnico: sistematizao e aplicao na qua-
drcula Campinas. Tese (Doutorado) EESC/USP,
So Carlos. 2v.
MANDAI, P.R. 2012. Avaliao da Aptido Ur-
banizao com Uso de Inferncia Fuzzy em Dados
Geomorfomtricos - Subsdios para o Planejamen-
to Territorial em torno do Anel Virio do Distrito
Federal. Dissertao. (Mestrado). Instituto de Geo-
cincias. UnB, Braslia DF. 139p.
MATHEWSON, C. C., FONT, R. G. 1974. Geolog-
ic environment: forgotten aspects in the land use
planning process. In: GEOLOGICAL SOCIETY
OF AMERICA. Engineering geology: cases histo-
ries. Bouder. v.10, p.23-28.
MATULA, M. 1976. Environmental aspects of
eng. geological mapping. In: INTERNATIONAL
GEOLOGIC CONGRESS, 25., Sydney, 1976.
______. 1978. Engineering-geological evaluation
for region and urban development. In: INTERNA-
TIONAL CONGRESS OF IAEG, 2, Madrid, 1978.
Anais...Madrid: IAEG. v.10, p.15-30.
MATULA, M. 1979. Regional engineering geo-
logical evaluation for plannig purposes. Bulletin
IAEG, Krefeld, n.19, p. 18-24.
MEIJERINK A. M. 1988. Data aquisition and data
capture through terrain mapping units. ITC Jour-
nal, p.23-44.
MENDONA, F. B. 2012. Anlise de perigo de
movimentos gravitacionais de massa do tlus
do macio de Itatiaia associado implantao do
trem de alta velocidade TAV Brasil. Dissertao
de Mestrado, Instituto de Geocincias, Universi-
dade de Braslia, 191p.
MENDONA, F. B., DINIZ, N. C., BAPTISTA, G.
M. M. 2010. Anlise da Vulnerabilidade do Ter-
reno em um Trecho de Implantao do Trem de
Alta Velocidade entre Rio de Janeiro e So Paulo:
Identifcao de Tlus por MDE e Imagens CBERS
2B. In: SERFA 10 - Encontro de Usurios de Sen-
soriamento Remoto das Foras Armadas, Anais,
p. 16.
74
______. 2011a. Movimento gravitacional de mas-
sa associado a um trecho de implantao do trem
de alta velocidade entre Rio de Janeiro e So Pau-
lo: identifcao de depsito de tlus por meio de
imagens CBERS 2B e SRTM. In: XV SBSR XV
Simpsio Brasileiro de Sensoriamento Remoto,
Anais, p. 7478-7485.
______. 2011b. Aplicao de fltros direcionais para
a identifcao da direo de movimentao de de-
psito de tlus, utilizando imagens CBERS 2B e da-
dos da misso SRTM em trecho a ser cortado para a
passagem da ferrovia do trem de alta velocidade. In:
13 CBGE 13 Congresso Brasileiro de Geologia de
Engenharia, Anais, 7p. CD.
______. 2012. Mapa de riscos de movimento gravi-
tacional de massa, obtido por meio de inventrio de
cicatrizes de deslizamentos no trecho 4 do trem de
alta velocidade brasileiro. (no prelo). Revista Brasi-
leira de Geologia de Engenharia e Ambiental. p. 21.
______. 2012. Risco de deslizamento em trecho do
trem de alta velocidade brasileiro. (no prelo). Re-
vista Luso Brasileira de Geotecnia. p. 27.
______. 2012. lgebra de mapas na gerao de ma-
peamento de risco utilizando imagens do ADS80,
uma aplicao no projeto do trem de alta veloci-
dade brasileiro. Revista Spectrum. 15. p. 6.
MENDONA, F. B., DINIZ, N. C. 2012. Tlus
landslide hazard assessment for a strech of TAV
based on scars inventory using high resolition
ADS80 aerial images and GIS. In: International
Workshop on Extreme Raifall Induced Land-
slides. Rio de Janeiro. Atas. p. 20.
MOREIRA, E.C. 1993. Uma anlise da automao
do processo de mapeamento geotcnico. Disserta-
o (Mestrado). EESC/USP, So Carlos. 124p.
MOREIRA, E.C., SOUZA, N.C.D.C. de, GUIDA-
RA JR., P. 1993. Uma aplicao: o sistema de pro-
cessamento de mapas e imagens: MIPS em mape-
amento geotcnico. In: SIMPSIO BRASILEIRO
DE GEOPROCESSAMENTO, 2./ CONFERN-
CIA LATINOAMERICANA SOBRE SISTEMAS
DE INFORMAO GEOGRFICA, 4., So Pau-
lo, 1993. Anais... So Paulo: EPUSP. p.593-608.
NAKAZAWA,V.A., PRANDINI,F.L., DINIZ,N.C.
1993. The environmental and legal restrainings
and urban land use control. In: SEMINRIO IN-
TERNATIONAL SOBRE PROBLEMAS AMBIEN-
TAIS DOS CENTROS URBANOS, 2., So Paulo,
1993. Anais... So Paulo: Biosfera. (ECO URBS93).
NAKAZAWA, V.A. et al. 1991. Cartografa geo-
tcnica: a aplicao como pressuposto. In: SIMP-
SIO DE GEOLOGIA DO SUDESTE, 2, So Paulo,
1991. Atas... So Paulo: SBG.
NAKAZAWA, V. A; FREITAS, C.G.L.; DINIZ, N.
C. 1994. Carta geotcnica do Estado de So Paulo;
escala 1:500.000. So Paulo. 2v. (IPT. Publicao,
2.089).
NAKAZAWA, Valdir Akihiko; PRANDINI, Fer-
nando Luiz; DINIZ, Nris Costa. Subsidncias co-
lapsos de solo em reas urbanas. In: BITAR, Omar
Yazbek. (Coord.). Curso de geologia aplicada ao
meio ambiente. So Paulo: Associao Brasileira
de Geologia de Engenharia (ABGE) e Instituto de
Pesquisas Tecnolgicas (IPT), 1995, p.101-133.
NOGUEIRA, F.R. 2002 Gerenciamento de riscos
ambientais associados a escorregamentos: contri-
buio s polticas pblicas municipais para reas
de ocupao subnormal, Tese de doutorado, Uni-
versidade Estadual Paulista, Instituto de Geocin-
cias e Cincias Exatas, Campus de Rio Claro. 266p.
PARIZI,C.C. 2003. Metodologia Para avaliao de
reas para implantao de empreendimentos ha-
bitacionais de interesse social baseada em analise
multi-critrio e cartografa geotcnica. Disserta-
o De Mestrado, IPT, So Paulo/SP.
PARIZI, C.C. & DINIZ, N.C. 2004 . Metodologia Para
avaliao de reas para a implantao de habitao
de interesse social. In: Pejon, O. & Zuquete, L.V. (Eds.)
Cartografa Geotecnica E Geoambiental: Conhecimento
do meio fsico: base para a sustentabilidade. So Carlos,
ABGE/UFSCAR, p. 57--62.
PONANO, W.L. et al. 1979. O conceito de siste-
mas de relevo aplicado ao mapeamento geomor-
folgico do estado de So Paulo. In: SIMPSIO
REGIONAL DE GEOLOGIA, 2, Rio Claro, 1979.
Atas... Rio Claro: SBG. v.2, p.253-262.
75
PONANO,W.L.; CARNEIRO, C.D.R.; BISTRI-
CHI, C.A.; ALMEIDA, F.F.M.; PRANDINI, F.L.
1981. Mapa Geomorfolgico do Estado de So Paulo.
So Paulo, Instituto de Pesquisas Tecnolgicas do
Estado de So Paulo, v.l, 94p (Publicao IPT n
1183, Monografas 5).
PRANDINI, F.L., GUIDICINI, G., GREHS,S.A.
1974. Geologia ambiental ou de planejamento?.
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA,
28., Porto Alegre, 1974. Anais... Porto Alegr
PRANDINI, F.L. 1974. Geological-geotechnical
factors conditioning environmental degradation.
In: International Congress of the International As-
sociation of Engineering Geology,2, Sao Paulo,
1974. Proc..., So Paulo, IAEG. V3, p. 168-175.e:
SBG. v.7, p.273-290.
PRANDINI, F.L. 1976. O Brasil e a geologia no
planejamento territorial e urbano. In: CONGRES-
SO BRASILEIRO DE GEOLOGIA DE ENGE-
NHARIA,1., So Paulo, 1976. Anais... So Paulo:
ABGE. v.3., p.354-370.
PRANDINI, F.L.(Coord.) et al. 1978. Uma carta
geotcnica dos terrenos adjacentes ao canal do
Rio Tiet: de Osasco a Guarulhos. In: CONGRES-
NHARIA, 2., So Paulo, 1978. Anais.... So Paulo:
ABGE, v.1, Tema 2, p. 281-296.
PRANDINI, F.L.(Coord.) et al. 1979. Metodologia
da carta geotcnica aplicada s reas marginais
do canal do Rio Tiet: de Osasco a Guarulhos.
In: SIMPSIO DE CARTOGRAFIA, 9., Curitiba,
1979. Anais.... Curitiba: SBC.
PRANDINI, F.L.(Coord.) et al. 1980. Carta geotc-
nica dos Morros de Santos e So Vicente: condi-
cionantes do meio fsico para o planejamento da
ocupao urbana. So Paulo, IPT. 31p. (IPT, Mo-
nografas, 3).
PRANDINI, F.L., NAKAZAWA, V.A., FERNAN-
DES, A. 1990. As caractersticas e fenmenos do
meio-fsico de interesse para elaborao de Plano
Diretor Municipal: o papel da geologia de enge-
nharia. In: SEMINRIO SOBRE O PLANO DIRE-
TOR DO MUNICPIO DE SO PAULO, So Pau-
lo, 1990. Anais... So Paulo: PMSP.
PRANDINI, F.L., NAKAZAWA,V.A., CAM-
PANRIO, M.A. 1992. Cartografa geotcnica
da grande So Paulo. In: SEMINRIO DE PRO-
BLEMAS GEOLGICOS E GEOTCNICOS NA
REGIO METROPOLITANA DE SO PAU-
LO, RMSP, So Paulo, 1992. Anais... So Paulo:
ABGE/ABAS/SBG-SP. p.241-252.
PRANDINI, F.L., NAKAZAWA, V. A. 1993. Par-
celamento de solos urbanos: algumas lies nas
reas com restries de uso. In: FRUM NACIO-
NAL DE GEOLOGIA DE MEIOS URBANOS, 1.,
Porto Alegre, 1993. Anais... Porto Alegre. p.92-104.
________. 1994. A superao dos desafos ambien-
tais das cidades; novos conceitos e polticas. Re-
vista do Instituto de Engenharia, So Paulo. n.501,
p.329-336.
________. 1994. Desafos ambientais urbanos: no-
vas posturas e oportunidades profssionais. Re-
vista Politcnica, n.212/213, jan./jun., p.62-65.
PRANDINI, F.L.; NAKAZAWA, V.A.; FREITAS,
C.G.L. & DINIZ, N.C. 1995. Cartografa Geotcni-
ca nos planos diretores regionais e municipais. In:
O.Y. Bitar (coord.). 1995. Curso de Geologia Aplicada
ao Meio Ambiente. ABGE/IPTDIGEO. So Paulo.
Srie Meio Ambiente. p.187-202.
ROMO, P. A, 1995. Mapeamento Geotcnico da
Regio de guas Claras (DF): Utilizao de Recur-
sos de Geoprocessamento. Dissertao de Mestra-
do. Departamento de Engenharia Civil E Ambien-
tal, Universidade de Braslia, Braslia/DF.
ROSS, J.L.S.. O registro cartogrfco dos fatos geo-
mrfcos e a questo da taxonomia do relevo. Re-
vista do Departamento de Geografa, So Paulo,
v. 6, p. 17-29, 1992.
ROSS, Jurandyr Luciano Sanches. Anlise empri-
ca da fragilidade dos ambientes naturais e antro-
pizados. Revista do Departamento de Geografa,
So Paulo, v. 8, p. 63-74, 1994.
______. Geomorfologia: ambiente e planejamen-
to. 4. ed. So Paulo: Contexto, 1997.
SANTOS, R, 2008. Dilogos Geolgicos: preci-
so conversar mais com a Terra. Editora Nome da
Rosa. ISBN: 978-85-6872-45-7. 184 p.
76
SANTOS FILHO, P. 2000. Uso de Geoprocessa-
mento na distribuio espacial das caractersticas
e classes geotcnicas de solos do Distrito Federal.
Dissertao de Mestrado. Departamento de Enge-
nharia Civil e Ambiental, Universidade de Bras-
lia, Braslia-DF, 179p.
SILVA, S. F. & PEJON O. J. 2004. Utilizao de infe-
rncia de lgica Fuzzy na elaborao de documen-
tos cartogrfcos In: Simpsio Brasileiro de Carto-
grafa Geotcnica e Geoambiental, 5, So Carlos,
SP. Anais. So Carlos, SP: SUPREMA, 7p. v. 1.
SILVA, C. P. L.. 2007. Cartografa Geotcnica de
Grande Escala: Estudo de Caso Braslia - rea
tombada pela UNESCO. Dissertao De Mestra-
do. Departamento de Engenharia Civil e Ambien-
tal, Universidade de Braslia, Braslia/DF, 106 p.
SOBREIRA, F.S. 2001. Suscetibilidade a processos
geolgicos e suas consequncias na rea urbana
de Mariana, MG. Geo.Br. Disponvel Em HTTP://
www.dageo.ufop.br/geobr.
SOUZA, N.C.D.C. de. 1992. Mapeamento geo-
tcnico regional da Folha de Agua: com base na
compartimentao por formas de relevo e per-
fs tpicos de alterao. Dissertao (Mestrado)
EESC/USP, So Carlos. 2v.
SOUZA, N.C.D.C.de, ZUQUETTE, L.V. 1992. Ma-
peamento Geotcnico com Base em Perfs Tpicos
de Alterao para Caracterizao de Unidades de
Terreno. In: SIMPSIO DE GEOLOGIA DO SU-
DESTE, 2, So Paulo, 1991. Atas... So Paulo: SBG.
SOUZA, N.C.DINIZ.C.de, ZUQUETTE, L.V. 1993.
Critrios de avaliao geotcnica de unidades de
terreno no planejamento urbano. In: CONGRES-
NHARIA, 2., Poos de Caldas, 1993. Anais... Poo
de Caldas: ABGE.
SOUZA, N. M. 1998. Uso de lgica difusa em car-
tografa geotcnica In: Simpsio Brasileiro de Car-
tografa Geotcnica, 3, Florianpolis, SC. Anais.
Florianpolis, SC, 13p. v. 1.
TOMINAGA, L.,SANTORO,J., AMARAL,R. De-
sastres Naturais: conhecer para prevenir. 2009.
IG/SMA. So Paulo, SP. 197 p.
UNDRO United Nations Disaster Relief Offce.
UNDROs approach to disaster mitigation. UN-
DRO News, jan.-febr.1991. Geneva: Offce of the
United Nations Disasters Relief Co-ordinator.
20p., 1991.
VARNES, D. J. 1974. The logic of engineering
geological and related maps. A discussion of the
defnition and classifcation of map units, with
special references to problems presented by maps
intended for use in civil engineering. Washington:
USGS. 48p. (Professional Paper 837)
VEDOVELLO, R. 1993. Zoneamento geotcnico,
por sensoriamento remoto, para estudos de pla-
nejamento do meio fsico - aplicao em expanso
urbana. Dissertao de Mestrado em Sensoria-
mento Remoto. Instituto Nacional de Pesquisas
Espaciais - INPE.
VEDOVELLO, R. 2000. Zoneamentos geotcnicos
aplicados gesto ambiental, a partir de Unida-
des Bsicas de Compartimentao - UBCs, Tese de
Doutorado . Universidade Estadual Paulista, Ins-
tituto de Geocincias e Cincias Exatas, Campus
de Rio Claro.
VERSTAPPEN, H.Th., ZUIDAM, R.A.Van. 1975.
The ITC system of geomorphological mapping.
s.l. ITC VII-2 (Textbook).
VERSTAPPEN, H.Th. 1983. Applied geomorphol-
ogy. Amsterdam: Elsevier. 437p. il. (geomorpho-
logical Surveys for Environmental Development).
ZAINE, J.E. 2000 Mapeamento geolgico-geotcnico
por meio do mtodo do detalhamento progressivo:
ensaio de aplicao na rea urbana do municpio de
Rio Claro (SP), Tese de doutorado, Universidade Es-
tadual Paulista, Instituto de Geocincias e Cincias
Exatas, Campus de Rio Claro, 149 p.
ZUQUETTE, L.V. 1981. Mapeamento geotcnico
preliminar na regio de So Carlos. Dissertao
(Mestrado) EESC, So Carlos. 2v.
________. 1985. Mapeamento geotcnico: estado
da arte. So Carlos: EESC/USP. (Seminrio apre-
sentado na Disciplina SGS-833).
77
________. 1987. Anlise crtica da cartografa ge-
otcnica e proposta metodolgica para condies
brasileiras. Tese (Doutorado) EESC/USP, So
Carlos. 4v.
________. 1993. Importncia do mapeamento ge-
otcnico no uso e ocupao do meio fsico: fun-
damentos e guia para elaborao. Tese (Livre-Do-
cncia) EESC/USP, So Carlos. 2v..
ZUQUETTE, L.V., GANDOLFI, N. 1990. Mapea-
mento geotcnico: uma proposta metodolgica.
Geocincias, v.9, p.55-66.
ZUQUETTE, L.V., NAKAZAWA, V.A. 1998. Car-
tas de geologia de engenharia. In: OLIVEIRA,
A.M.dos S., BRITO, S.N.A. Geologia de engenha-
ria. So Paulo: ABGE. Cap.17, p.283-298.
ZUQUETTE, L.V. & GANDOLFI, N. 2004. Carto-
grafa Geotcnica. Ofcina de Textos, So Paulo,
190 p.
ZUQUETTE, L.V., PEJON, O.J., SINELLI, O. 1994.
Engineering geological zoning of Sao Paulo State,
Brazil, scale 1:500.000. In: INTERNATIONAL
CONGRESS OF THE IAEG, 7., Lisboa, 1994. Pro-
ceedings... Rotterdam: Balkema. v 2, p.1187-1195.
ZUQUETTE, L.V. & GANDOLFI G. 2004. Carto-
grafa Geotcnica. Ofcina de Textos, So Paulo,
190 p.

Cartografia

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Cartografia

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

29

CARTOGRAFIA GEOTCNICA POR CLASSIFICAO

Das könnte Ihnen auch gefallen