5/6/2014 Dos momentos para concesso da antecipao de tutela - Processual Civil - mbito Jurdico

http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=1360 1/5
Processual Civil

Dos momentos para concesso da antecipao de tutela
Leandro Antonio Pamplona
Sumrio1. Noes gerais. 2. Breves comentrios acerca da liminar. 3. Da antecipao de tutela sem a oitiva da parte contrria. 4. Do agravo de instrumento. 4.1. Do
efeito ativo do agravo. 5. Do agravo retido. 6. Tutela antecipada na sentena. 7. Antecipao em grau de recurso. 7.1. Antecipao no STJ e STF. 8. Da antecipao
antes da instaurao do processo.
1. Noes gerais.
De acordo com o artigo 162 do Cdigo de Processo Civil, os atos do juiz so classificados em sentenas, decises interlocutrias e despachos. Segundo os pargrafos
primeiro e segundo do referido artigo, sentena o ato pelo qual o juiz pe termo ao processo, decidindo ou no o mrito da causa e deciso interlocutria o
ato pelo qual o juiz, no curso do processo, resolve a questo incidente.[1] A doutrina ptria parece no ter dvidas, admitindo que, na maioria dos casos, salvo
excees, a antecipao de tutela concedida via deciso interlocutria.
No mesmo aspecto, J.E. Carreira Alvim disserta que a antecipao da tutela concedida (positiva) ou negada (negativa) atravs de deciso interlocutria, tratando-se
de autntica deciso interlocutria de mrito (ou substancial), diversa, no contedo, da que resolve simples questo processual.[2] Verificada natureza da deciso que
aprecia o pedido de antecipao de tutela passaremos aos momentos que comportam tal deciso.
A procura de se dar maior efetividade ao processo tem levado a doutrina, salutarmente, a estender, quanto ao momento de sua concesso, o campo da tutela
antecipada, permitindo seu deferimento a qualquer tempo, inclusive nas instncias recursais. Humberto Theodoro Jnior, por exemplo, afirma:
O que realmente quis o art. 273 do CPC foi deixar a matria sob um regime procedimental mais livre e flexvel, de sorte que no h um momento certo e preclusivo para
postulao e deferimento da antecipao da tutela. Poder tal ocorrer no despacho da inicial, mas poder tambm se dar ulteriormente, conforme o desenvolvimento
da marcha processual e a supervenincia de condies que justifiquem a providncia antecipatria [..] Mesmo aps a sentena e na pendncia do recurso ser cabvel
a antecipao de tutela, caso em que medida ser endereada ao tribunal, cabendo ao relator deferi-la, se presentes os pressupostos [..] Da mesma forma, se o juiz de
primeiro grau a indeferir, a parte poder manejar o agravo de instrumento e, de plano, ter condies de obter liminar junto ao relator, se puder demonstrar a
urgncia de medida e a configurao de todos os seus pressupostos legais.[3]
Em qualquer momento do processo, inclusive com base em provas colhidas no seu desenvolver, desde que no produzidas com a especfica finalidade antecipatria,
pode a medida ser concedida, se satisfeitos os requisitos do art. 273 do CPC.[4] No mesmo compasso, Luiz Guilherme Marinoni, acerca da concesso da medida:
A tutela antecipatria pode ser concedida no curso do processo de conhecimento, constituindo-se em verdadeira arma contra os males que podem ser acarretados
pelo tempo do processo, sendo vivel no apenas para evitar um dano irreparvel ou de difcil reparao (artigo 273, I), mas tambm para que o tempo do processo seja
distribudo entre as partes litigantes na proporo da evidncia do direito do autor e da fragilidade da defesa do ru (artigo 273, II).[5]
2. Breves comentrios acerca da liminar.
Inicialmente nos parece importante tecer breve considerao sobre o termo liminar, por vezes empregado erroneamente como sinnimo de tutela antecipada ou da
prpria medida cautelar. Se consultarmos o vocbulo liminar em um dicionrio jurdico, teremos a seguinte definio: aquilo que est ou feito in limine, ou seja,
no limiar, no comeo ou entrada. Elipse de medida liminar.[6] No sentido processualista, liminar aquele comando emitido in limine litis, ou seja, a primeira ordem
do juiz, aps o recebimento da ao. A fim de elucidar melhor o tema podemos transcrever o conceito de liminar dado Luiz Antonio Nunes:
As medidas liminares so providncias adotadas durante uma relao jurdica processual instalada e em desenvolvimento, consubstanciando-se, em face do risco de dano
e de uma situao emergencial, num provimento preliminar, que pode ser emitido logo entrada da causa em juzo, efetivando-se numa media antecipadora dos efeitos
futuros do provimento final e definitivo, que o mrito da cautelar.[7]
Ainda que tenhamos vrios doutrinadores que tratam do conceito de liminares, no h como se estudar essa matria sem a citao do gacho Adroaldo Furtado
Fabrcio. Para o autor:
Rigorosamente, liminar s o provimento que se emite inaudita altera parte, antes de qualquer manifestao do demandado e at mesmo antes de sua citao. No
outra a constatao que se extrai dos prprios textos legais, que em numerosas passagens autorizam o juiz a decidir liminarmente ou aps justificao.[8]
Na mesma senda, no demais lembrar que o indeferimento da petio inicial, a ordem de citao, enfim, tudo aquilo que ocorre no frontispcio do processo
considerado liminar. Significa dizer, que no apenas a antecipao dos efeitos da tutela pretendida ou o acautelamento, deferidos antes da oitiva da parte adversa so
considerados liminares.
O que identifica a liminar no o contedo do comando, mas sim o momento na linha de tempo, de sua prolao. Tambm no importa o procedimento ou o tipo de
processo, pode ser no processo de conhecimento, cautelar ou execuo, pois, como j se estudou em todos est presente a cognio. O critrio exclusivamente
topolgico.[9]
Em sntese, a expresso liminar significa antecipao verificada de plano, no incio do processo. Indica apenas o momento procedimental em que determinada medida
adotada.[10]
3. Da antecipao de tutela sem a oitiva da parte contrria.
No existe bice na lei para concesso da tutela antecipada antes da oitiva do ru. No caso da antecipao de tutela o que se deseja antecipar alguns efeitos
pretendidos na inicial preservando-se a eficcia da futura sentena, por muitas vezes a oitiva da parte contrria pode comprometer a realizao da tutela antecipada.
Na lio de Luiz Guilherme Marinoni:
(...) o direito tutela antecipatria corolrio do direito do direito fundamental tutela jurisdicional efetiva, e esse, evidentemente, no pode ser restringido por lei
infraconstitucional. Por isso, a tutela antecipatria deve ser concedida obviamente que mediante a devida justificativa quando as circunstncias do caso concreto
demonstrarem sua necessidade antes da ouvida do ru.[11]
No exemplo supra citado no h que se falar em ofensa ao princpio do contraditrio, como sustentava Srgio Bermudes[12] em 1996, sendo imperiosa citao de Nelson
Nery Jnior acerca do tema:
Quando a citao do ru puder tornar ineficaz a medida, ou, tambm, quando a urgncia indicar a necessidade de concesso imediata da tutela, o juiz poder faz-lo
inaudita altera pars, que no constitui ofensa, mas sim limitao imanente do contraditrio, que fica diferido para o momento posterior do procedimento. [13]
A jurisprudncia j se manifestou positivamente na possibilidade de antecipao de tutela antecipada sem que haja ofensa ao princpio do contraditrio, conforme
ementa do Tribunal de Justia do Estado do Paran infra:
Voc est aqui: Pgina Inicial Revista Revista mbito Jurdico Processual Civil
5/6/2014 Dos momentos para concesso da antecipao de tutela - Processual Civil - mbito Jurdico
http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=1360 2/5
Tutela antecipada Provimento ante a presena dos requisitos exigidos no art.273 do Cdigo de Processo Civil Concesso liminar sem oitiva da parte contrria
Possibilidade Faculdade reservada ao julgador Possibilidade, na espcie, frente ao iminente risco de frustrao do objetivo visado na medida Inexistncia de afronta
ap princpio do contraditrio[14].
Necessrio lembrar que a antecipao da tutela sem a oitiva da parte contrria possvel apenas em casos excepcionais[15], como bem ensina Jos Roberto dos Santos
Bedaque, embora admissvel a antecipao antes de o ru integrar o contraditrio, tal soluo mostra-se absolutamente excepcional, pois o juiz ter, como elementos
de informao, apenas a viso unilateral do fenmeno apresentada pelo autor.[16]
4. Do agravo de instrumento.
pacifico entendimento que a natureza da deciso que antecipa os efeitos da tutela a deciso interlocutria, nessa senda leciona Luiz Rodrigues Wambier a
antecipao dos efeitos da tutela , de regra, salvo casos excepcionais, concedida por meio de deciso interlocutria, passvel de ser impugnada por agravo de
instrumento.[17] Se a forma de concesso da tutela antecipada atravs de deciso interlocutria, logo o recurso cabvel, em caso de negativa ou positiva, o agravo
de instrumento. Reza o art. 522 do CPC: das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, retido nos autos ou por instrumento.
Ressalte-se que mesmo com a alterao trazida pela Lei 11.187/05, que tornou o agravo de instrumento exceo, tendo como regra o agravo retido; quando a situao
envolver antecipao de tutela, portanto, urgncia, ser excepcionalmente atacada por agravo de instrumento.
Concluindo o tema Teori Albino Zavascki afirma da deciso do juiz, que, antes da sentena, julga o pedido de antecipao da tutela, deferindo-o ou no, o recurso
cabvel ser o de agravo, eis que se trata de deciso interlocutria.[18]
4.1 Efeito ativo do agravo.
Depois de algumas discusses entre os juristas, tornou-se sedimentada a jurisprudncia, aps a alterao feita no art. 527, III, do CPC, com a Lei n 10.352/01, no
sentido de que o relator tem no s o poder de suspender os efeitos da deciso agravada, como ainda o de conceder, ele prprio, a medida urgente que o juiz inferior
haja negado. A possibilidade do relator, monocraticamente, deferir em antecipao de tutela a pretenso recursal tem sido chamada pela doutrina de efeito ativo.
Para Luiz Guilherme Marinoni, no entanto, o que tem efeito a prpria deciso do relator que defere a tutela antecipada, no se podendo falar em efeito ativo de
deciso do juiz de primeiro grau que negou a tutela antecipada, conforme disserta:
Quando o magistrado de segundo grau de jurisdio decide reformar a deciso, ele pode cassar seus efeitos no caso em que a deciso de primeiro grau tiver deferido
a tutela ou conferir efeitos sua prpria deciso quando a deciso recorrida no concedeu a tutela. No h como o magistrado de segundo grau atribuir efeitos
deciso que no concedeu a tutela, pois essa no tem eficcia alguma, e, portanto, no tem efeito obstaculizado que possa ser ativado. por esta razo que a nova
disposio do art. 527 fala em antecipao da tutela, e no efeito ativo.[19]
Salienta-se que a redao do art. 527, III do CPC clara ao permitir que se defira em antecipao de tutela, a pretenso recursal do agravante, no ficando jungida
apenas as antecipaes dispostas nos artigos 273 e 3 do 461 ambos do CPC. Na lio de Cndido Rangel Dinamarco:
(...)deferir, em antecipao de tutela, a pretenso recursal no significa que somente as antecipaes de tutela regidas pelo art. 273 e pelo 3 do art. 461 possam
ser concedias pelo relator. (...)Antecipar a pretenso recursal conceder, em deciso monocrtica, aquilo que o agravante veio a pedir ao tribunal e que, no fora a
interceptao feita pelo relator, s poderia ser concedido depois, pelo rgo colegiado competente.[20]
Salienta-se que da deciso monocrtica do relator, que agregou ou no efeito ativo ao agravo inexiste em nossa legislao recurso previsto. Nessa esteira encontra-se
deciso do Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, cuja ementa segue in verbis:
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO CONTRA DECISO QUE DISPE SOBRE OS EFEITOS DA DECISO AGRAVADA. NO-CONHECIMENTO. No se conhece de agravo regimental
interposto contra a deciso que no agregou o efeito ativo pretendido. Recurso no previsto em lei. No conheceram.[21]
5. Do agravo retido.
No que concerne a possibilidade de agravo retido, leciona Luiz Rodrigues Wambier para o manejo do agravo sob o regime da reteno, carecer a parte de interesse,
j que, quando do seu julgamento, o pronunciamento do tribunal no ter mais utilidade.[22] De igual compreenso, Teori Albino Zavascki, anota:
E, pela prpria natureza da medida pleiteada, o agravo adequado ser o de instrumento, e no o retido. Efetivamente, considerando que o agravo retido apreciado
quando o tribunal julga a apelao, de escassa utilidade seria o seu exame para deferir ou no o pedido de tutela antecipatria, j que: (a) se a apelao confirmar a
procedncia do pedido, a antecipao da tutela poder ser obtida mediante execuo provisria do prprio acrdo, cujos meios de impugnao, em geral, no tero
efeito suspensivo (esse efeito existir apenas no caso de deciso por maioria sujeita a embargos infringentes, e mesmo assim nas restritas hipteses em que tambm a
apelao esteve sujeita ao referido efeito); e (b) se, ao julgar a apelao, o tribunal concluir pela improcedncia da demanda, obviamente no ter razo nem
fundamento para, na mesma oportunidade, deferir a medida antecipatria.[23]
Cumpre ser elucidado que concedida ou negada antecipao de tutela pelo juiz, tudo provisrio e s se resolver, de forma definitiva, na sentena, que pressupe
um processo em condies de receb-la. A tutela antecipada deferida atravs de cognio sumria, diferentemente da cognio total e exauriente, em sede de
sentena.
6. Tutela antecipada na sentena.
Se por um lado, h uniformidade no sentido de que a antecipao de tutela deferida antes da sentena, deve ser combatida por agravo de instrumento, de outro, no
caso da antecipao de tutela em sentena, existe ainda, em nossa doutrina, opinies diversas.
Mister se faz trazer a lio de J.E. Carreira Alvim, na diferenciao da tutela antecipada antes da sentena e tutela antecipada na sentena.
Existe uma diferena, pouco percebida pela doutrina, entre, a antecipao dos efeitos da tutela pretendida no pedido inicial a verdadeira tutela antecipada -, e a
antecipao dos efeitos da sentena, estando a primeira disciplinada pelo art. 273, enquanto a segunda tem residncia no art. 518 (Interposta a apelao, o juiz,
declarando os efeitos em que a recebe, mandar dar vista ao apelado para responder). primeira, denomina-se, simplesmente, tutela antecipada liminar, e segunda,
vem-se denominado tutela antecipada na sentena.[24]
Para o mesmo autor a diferena est na natureza do prprio juzo formulado pelo julgador, porquanto, na primeira hiptese, a deciso se funda num juzo de
verossimilhana (probabilidade), enquanto, na segunda, funda-se num juzo de certeza.[25]
Tem-se indagado se a tutela antecipada pode ser concedida na prpria sentena. Luiz Guilherme Marinoni entende que o juiz, finda a instruo, pode conceder a
tutela antecipada no prprio instrumento em que proferida a sentena, em captulo parte certamente, nunca na prpria sentena, j que o recurso de apelao
frustraria sua prpria finalidade.[26] Entendimento diverso possui Araken de Assis, sustentando que, na hiptese de antecipao de tutela em sentena, a tutela
deixaria de ser antecipada, cabendo ao juiz, isto sim, proferir a sentena que dar ao autor, se for o caso, a satisfao de seu afirmado direito; entende que se o juiz
deferir a antecipao de tutela pouco antes da sentena, em ato apenas formalmente autnomo, incorrer em reprovvel burla a lei.[27]
Jos Roberto dos Santos Bedaque admite a antecipao de tutela na prpria sentena, tendo como conseqncia exatamente retirar o efeito suspensivo da
apelao.[28] Oportunamente, Nelson Nery Jnior indica que a concesso da antecipao da tutela imediatamente antes ou por ocasio da sentena equivale a,
praticamente, atribuir eficcia imediata sentena, obtendo-se o recebimento da eventual apelao no efeito apenas devolutivo.[29]
Cndido Rangel Dinamarco, em recentssimo estudo afirma de forma cabal, que o juiz pode deferir a antecipao de tutela na prpria sentena de mrito, como um de
seus captulos, no sendo correto desdobrar o ato judicial como se contivesse uma sentena e uma deciso interlocutria; e essa premissa conceitual repercute na
determinao do recurso cabvel contra a concesso de tutela cautelar no mesmo ato que julga a causa, o qual ser somente a apelao e jamais o agravo.[30] Em
tempo, ensina Teori Albino Zavascki, acerca do recurso utilizvel no caso de antecipao da tutela em sentena:
No parece haver dvida de que, em tal hiptese, o recurso cabvel o de apelao. Embora tenha o relator poderes para, tambm nesses casos, suspender o
cumprimento da deciso apelada (pargrafo nico do art. 520), aqui h particularidade de que, ao contrrio do agravo de instrumento, o processamento da apelao se
5/6/2014 Dos momentos para concesso da antecipao de tutela - Processual Civil - mbito Jurdico
http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=1360 3/5
d perante o juzo de primeiro grau. Ou seja, pelas vias ordinrias, haver razovel demanda de tempo entre a prolao da sentena e a distribuio do recurso a um
relator que possa apreciar eventual pedido de antecipao.[31]
Compatvel com esse entendimento segue ementa do Recurso Especial decidido pelo Superior Tribunal de Justia:
PROCESSUAL CIVIL. TUTELA ANTECIPADA CONCEDIDA NA SENTENA. APELAO. RECURSO CABVEL.
De acordo com o princpio da singularidade recursal, tem-se que a sentena apelvel, a deciso interlocutria agravvel e os despachos de mero expediente so
irrecorrveis. Logo, o recurso cabvel contra sentena em que foi concedida a antecipao de tutela a apelao.
Recurso especial no conhecido.[32]
De outra banda, Paulo Afonso Brum Vaz sustenta que deferida a antecipao de tutela no corpo da sentena, deve o vencido interpor agravo de instrumento contra a
antecipao de tutela e apelao relativamente ao provimento definitivo.[33] No mesmo compasso segue deciso do Tribunal Regional Federal da 4 Regio, cujo
relator foi o Juiz Edgard Lippmann Junior:
DIREITO PROCESSUAL. CONCESSO DE TUTELA ANTECIPADA EM SENTENA. POSSIBILIDADE. RECURSO CABVEL. PROVOCAO DA PARTE.
A antecipao dos efeitos da sentena pode ser concedida previamente, inclusive em sentena, sendo o recurso cabvel contra tal deciso o agravo de instrumento.
extra-petita a deciso judicial que concede antecipao de tutela sem o prvio requerimento da parte.
Agravo de instrumento provido.[34]
Exposta a possibilidade de concesso de tutela antecipada em sentena, analisaremos outros momentos processuais, os quais so passveis os deferimentos da tutela.
7. Antecipao em grau de recurso.
A antecipao de tutela pode ser requerida e deferida estando o processo em grau de recurso, sendo ento o pedido (mais freqentemente pela incidncia do art.
273, II), formulado ao relator. A urgncia pode inclusive caracterizar-se, em nvel recursal, pela previsvel demora decorrente do acmulo de processos, ou resultar da
necessidade de remessa dos autos mxime nos tribunais superiores para parecer do Ministrio Pblico.[35]
Tendo o juiz de primeiro grau, proferido sentena, esgota-se sua atividade, no podendo mais inovar no processo. A questo , como levar o pedido ao tribunal se os
autos ainda no chegaram l? Para superar tal dificuldade Teori Albino Zavascki[36], traz a possibilidade, em carter excepcional, a via autnoma do mandado de
segurana contra ato judicial. Outra possibilidade seria a apresentada por Jos Roberto dos Santos Bedaque: interposta apelao e antes da remessa dos autos ao
tribunal, pode surgir a necessidade da antecipao dos efeitos da tutela final. Dever a parte pleitear a tutela correspondente pela via autnoma.[37]
O Superior Tribunal de Justia admitiu, tambm a possibilidade de concesso da medida, em embargos declaratrios, conforme ementa do Recurso Especial, n 279251,
que segue:
TUTELA ANTECIPADA. Sentena. Embargos de declarao.
A tutela antecipada pode ser concedida na sentena ou, se omitida a questo anteriormente proposta, nos embargos de declarao. Art. 273 do CPC.
Recurso conhecido e provido.[38]
7.1. Antecipao de tutela no STJ e STF.
Possvel ainda, seria a interposio de recurso especial contra acrdo que concede ou denega a antecipao de tutela. Necessrio se faz esclarecer, como bem
lembra Athos Gusmo Carneiro, embora a deciso seja interlocutria, a regra do art. 542, 3[39], no ir incidir, ou seja, o recurso especial no ser retido.[40]
Nesse sentido decidiu o Relator Ministro Castro Filho, no agravo de instrumento n 463.984, cujo trecho segue:
Consoante precedentes jurisprudenciais desta Corte, a regra do art. 542, 3, do CPC, que determina a reteno do recurso especial, no se aplica deciso
interlocutria concessiva de tutela antecipada, sob pena de se tornar incua a ulterior apreciao da questo pelo Superior Tribunal de Justia.[41]
Por outro lado, o Supremo Tribunal Federal no tem aceito, em casos tais, o recurso extraordinrio, como se verifica pela ementa do Recurso Extraordinrio, n
315.052, Relator Min. Moreira Alves, julgado em 28/05/2002:
Recurso extraordinrio. Seu no-cabimento. - Esta Primeira Turma, ao julgar o RE 232.387, decidiu que no cabe recurso extraordinrio contra acrdo que defere
liminar por entender que ocorrem os requisitos do "fumus boni iuris" e do "periculum in mora", porquanto o que o aresto afirmou, com referncia ao primeiro desses
requisitos, foi que os fundamentos jurdicos alegados (no caso, constitucionais) eram relevantes, e isso, evidentemente, no manifestao conclusiva da procedncia
deles para ocorrer hiptese de cabimento do recurso extraordinrio pela letra "a" do inciso III do artigo 102 da Constituio, que exige, necessariamente, deciso que
haja desrespeitado dispositivo constitucional, por negar-lhe vigncia ou por t-lo interpretado erroneamente ao aplic-lo ou ao deixar de aplic-lo. - A mesma
fundamentao serve para no se conhecer de recurso extraordinrio contra acrdo que d provimento a agravo de instrumento, para reformar, por entender, em
ltima anlise, que h verossimilhana - e no manifestao conclusiva de procedncia - da alegao para a obteno da tutela antecipada, indeferida por deciso
interlocutria de primeira instncia. Recurso extraordinrio no conhecido.[42]
Aps vrios julgados inadmitindo o cabimento de recurso extraordinrio contra acrdo que defere medida liminar, o Supremo Tribunal Federal, editou smula 735, j
citada em seus acrdos recentes, como o exemplo que se segue:
Tutela antecipada: recurso extraordinrio: inviabilidade: deciso recorrida de natureza no definitiva. Precedente - RE 263.038, 1 T., Pertence, DJ 28.04.2000; Smula
735.[43]
8. Da antecipao antes da instaurao do processo.
Deixamos para o fim a anlise da antecipao antes da instaurao do processo, em virtude de ser uma situao ainda pouco utilizada na prtica forense. Na doutrina
encontraremos grande controvrsia sobre a possibilidade de deferimento de antecipao da tutela na forma preparatria, anteriormente a distribuio do processo.
Segundo reza o art. 273 do CPC, a medida antecipatria fica adstrita aos efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, levando a crer que tal pedido j tenha sido
formulado em juzo. Nessa mesma linha temos a previso das cautelares, nos termos dos artigos 796 e seguintes do CPC.
J citamos uma possibilidade de requerimento autnomo de tutela antecipada trazida a baila por Jos Roberto dos Santos Bedaque, no caso de recebida apelao pelo
Juiz singular e no distribudo o recurso no tribunal. Athos Gusmo Carneiro, permite a antecipao de tutela preparatria fazendo analogia ao regime das cautelares:
Assim, sob o pressuposto da ocorrncia de fatos que legalmente a justifiquem (art.273), a antecipao de tutela poder ser requerida no juzo que ser o competente
para conhecer da ao a ser proposta (art.800), por petio que obedecer, mutatis mutandis, ao disposto no art. 801, e com sujeio ao procedimento previsto no
art. 802. A ao, os efeitos de cuja (provvel) sentena se quer antecipar, dever ser ajuizada no prazo de 30 dias (art.806), sob pena de retorno situao anterior
(art. 808, I).[44]
Na mesma esteira se manifestou Cndido Rangel Dinamarco em seu artigo O Regime Jurdico das Medidas Urgentes.[45]
Imperioso ressaltar a necessidade do pedido por parte do requerente da medida. Como bem adverte Jos Joaquim Calmon de Passos a tutela antecipada jamais poder
ser concedida de ofcio.[46] Segundo o mesmo autor o princpio da inrcia ou da ao um dos pilares do processo jurisdicional de produo do Direito. Compartilha
da mesma opinio Nelson Nery Jnior lecionando que vedado ao juiz conceder ex officio a antecipao da tutela, como decorre do texto expresso do CPC 273
caput. Somente diante do pedido expresso do autor que pode o juiz conceder a medida.[47]

Referncias bibliogrficas.
5/6/2014 Dos momentos para concesso da antecipao de tutela - Processual Civil - mbito Jurdico
http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=1360 4/5
1. ALVIM, J.E. Carreira. Cdigo de Processo Civil Reformado, 5 ed., Rio de Janeiro: Forense, 2003.
2. ASSIS, Araken de. Art. in coletnea Aspectos Polmicos da Antecipao de Tutela, So Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1997.
3. BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Art. in coletnea Aspectos Polmicos da Antecipao de Tutela, So Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1997.
4. BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumrias e de urgncia. So Paulo: Malheiros Editores, 1998.
5. BERMUDES, Srgio. A reforma do CPC, 2 ed., So Paulo: Saraiva, 1996.
6. CARNEIRO, Athos Gusmo. Da antecipao de tutela, Rio de Janeiro: Forense, 2004.
7. CUNHA, Srgio Srvulo da. Dicionrio compacto do direito. So Paulo: Saraiva, 2003.
8. DINAMARCO, Cndido Rangel. A reforma da reforma, 6 ed., So Paulo: Malheiros Editores Ltda., 2003.
9. ___________________________. O Regime Jurdico das Medidas Urgentes, Rev. Ajuris, vol. 82-I, p.271, 2001.
10. ___________________________. Tutela de Urgncia, in Rev. Jurdica, vol. 286, agosto, 2001.
11. FABRCIO, Adroaldo Furtado. Ensaios de direito processual. Rio de Janeiro: Forense, 2003.
12. MARINONI, Luiz Guilherme. A Antecipao da Tutela. 3 ed. So Paulo: Malheiros Editores, 1997.
13. _________________________. A Antecipao da Tutela, 5 ed., So Paulo: Malheiros ed., 1999.
14. ________________________.A Antecipao da Tutela, 8 ed., So Paulo: Malheiros Editores, 2004.
15. _______________________, Novas linhas do processo civil, 4 ed., So Paulo: Malheiros editores, 2000.
16. NERY JUNIOR, Nlson. Art. in coletnea Aspectos Polmicos da Antecipao de Tutela, So Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1997.
17. ____________________. Atualidades sobre o Processo Civil, 2 ed., So Paulo: Revista dos Tribunais, 1996.
18. _____________________ Cdigo de Processo Civil Comentado. 8 ed., So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
19. NUNES, Luiz Antonio. Cognio judicial nas tutelas de urgncia. So Paulo: Saraiva, 2000.
20. PASSOS, Jos Joaquim Calmon de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. vol. III, Rio de Janeiro: Forense, 2004.
21. SANTOS, Ernani Fidlis dos. Manual de direito processual civil. Vol. I, 4 ed., Minas Gerais: Ed. Saraiva, 1996.
22. SANTOS, Ernane Fidelis dos. Novssimos perfis do processo civil brasileiro, Belo Horizonte: Ed. Del Rey, 1999.
23. THEODORO JNIOR, Humberto. Tutela antecipada e tutela cautelar. Revista Forense, v. 342.
24. THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil, Rio de Janeiro: Forense, 2002.
25. VAZ, Paulo Afonso Brum. Antecipao da tutela na sentena e adequao processual. Boletim Jurdico, Uberaba/MG, a. 1, n 1. Disponvel em:
<http://www.boletimjuridico.com.br/doutrina/texto.asp?id=159> Acesso em: 12 mai. 2005
26. WAMBIER, Luiz Rodrigues. Curso Avanado de Processo Civil. Vol. 1, So Paulo: Rev. dos Tribunais, 1998.
27. ZAVASCKI, Teori Albino. Antecipao da tutela. So Paulo: Ed. Saraiva, 1997.

Notas:
[1] MARINONI, Luiz Guilherme. A Antecipao da Tutela, 5 ed., So Paulo: Malheiros, 1999, p. 165.
[2] ALVIM, J.E. Carreira. Cdigo de Processo Civil Reformado, 5 ed., Rio de Janeiro: Forense, 2003. p. 121.
[3] THEODOR JUNIOR, Humberto. Tutela antecipada e tutela cautelar. Revista Forense, v. 342, p.116.
[4] SANTOS, Ernane Fidelis dos. Novssimos perfis do processo civil brasileiro, Belo Horizonte: Ed. Del Rey, 1999. p. 31.
[5] MARINONI, Luiz Guilherme, Novas linhas do processo civil, 4 ed., So Paulo: Malheiros editores, 2000, p. 124.
[6] CUNHA, Srgio Srvulo da. Dicionrio compacto do direito. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 159.
[7] NUNES, Luiz Antonio. Cognio judicial nas tutelas de urgncia. So Paulo: Saraiva, 2000, p. 47.
[8] FABRCIO, Adroaldo Furtado. Ensaios de direito processual. Rio de Janeiro: Forense, 2003., p. 195.
[9] Idem: Ibidem, p. 195.
[10] BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumrias e de urgncia. op. cit., p. 295.
[11]MARINONI, Luiz Guilherme, A Antecipao da Tutela, 8 ed., So Paulo: Malheiros Editores, 2004, p.188.
[12] BERMUDES, Srgio. A reforma do CPC, 2 ed., So Paulo: Saraiva, 1996, p.29.
[13] NERY JUNIOR, Nelson. Atualidades sobre o Processo Civil, 2 ed., So Paulo: Revista dos Tribunais, 1996, p.75-76.
[14] TJPR, 1 C.Cvel: (AI 49.155-8 Rel. Ulysses Lopes - j. 6.8.1996).
[15] Nesse sentido MARINONI, Luiz Guilherme, A Antecipao da Tutela, 8 ed., So Paulo: Malheiros Editores, 2004, p.187.
[16] BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumrias e de urgncia. So Paulo: Malheiros Editores, 1998, p. 346.
[17] WAMBIER, Luiz Rodrigues. Curso Avanado de Processo Civil. Vol. 1, So Paulo : Rev. dos Tribunais, 1998. p.352.
[18] ZAVASCKI, Teori Albino. Antecipao da tutela., So Paulo: Ed. Saraiva, 1997, p.108.
[19] MARINONI, Luiz Guilherme. A Antecipao da Tutela. 8 ed. So Paulo: Malheiros Editores, 2004, p.196.
[20] DINAMARCO, Cndido Rangel. A reforma da reforma. 6 ed. So Paulo: Malheiros Editores, 2003, p.191.
[21] TJRS, 19 C.Cvel: (AR 70010913333 Rel. Heleno Tregnago Saraiva - j. 22/03/2005).
[22] WAMBIER, Luiz Rodrigues, Curso Avanado de Processo Civil, op. cit. p.352.
[23] ZAVASCKI, Teori Albino. Antecipao da tutela, op. cit., p.109.
[24] ALVIM, J.E. Carreira, Cdigo de Processo Civil Reformado, op. cit., p. 132.
[25] Idem: Ibidem , p. 133.
[26] MARINONI, Luiz Guilherme. A Antecipao da Tutela. 3 ed. So Paulo: Malheiros Editores, 1997, p.134.
[27] ASSIS, Araken de. Art. in coletnea Aspectos Polmicos da Antecipao de Tutela, So Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1997, p. 29.
[28] BEDAQUE, Jos Roberto. Art. in coletnea Aspectos Polmicos da Antecipao de Tutela, So Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1997, p. 234.
[29] NERY JUNIOR, Nlson. Art. in coletnea Aspectos Polmicos da Antecipao de Tutela, So Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1997, p. 407.
[30] DINAMARCO, Cndido Rangel. Tutela de Urgncia, in Rev. Jurdica, vol. 286, p.18, agosto, 2001.
[31] ZAVASCKI, Teori Albino. Antecipao da Tutela, op. cit., p.112.
[32] STJ, 6 Turma: (Resp 524017/MG Rel. Paulo Medina julgado em 16.09.2003).
[33] VAZ, Paulo Afonso Brum. Antecipao da tutela na sentena e adequao processual. Boletim Jurdico, Uberaba/MG, a. 1, n 1. Disponvel em:
<http://www.boletimjuridico.com.br/doutrina/texto.asp?id=159> Acesso em: 12 mai. 2005.
[34] TRF4, 6 Turma: (AI 199804010475373/PR Rel. Edgard A Lippmann Junior - j. 16.03.1999).
[35] CARNEIRO, Athos Gusmo. Da antecipao de tutela, Rio de Janeiro: Forense, 2004. p. 94.
[36] ZAVASCKI, Teori Albino. Antecipao da Tutela, op. cit., p.81.
[37] BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumrias e de urgncia. So Paulo: Malheiros Editores, 1998, p. 291.
[38] STJ, 4 Turma: (Resp 279251 / SP Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar julgado em 15/02/01).
[39] Art. 542, 3 - O recurso extraordinrio, ou recurso especial, quando interpostos contra deciso interlocutria em processo de conhecimento, cautelar, ou
embargos execuo ficar retido nos autos e somente ser processado se o reiterar a parte, no prazo para a interposio do recurso contra deciso final, ou para as
contra-razes.
[40] CARNEIRO, Athos Gusmo, Da antecipao de tutela, op. cit., p. 96.
[41] STJ, 3 Turma: (Ag. Inst. 463.984/SP Rel. Min. Castro Filho julgado em 28.03.2003).
[42] STF, 1 Turma: (RE 315.052 / SP Rel. Min. Moreira Alves julgado em 28/05/02).
[43] STF, 1 Turma: (AI-AgR 581322 / DF Rel. Min. Seplveda Pertence julgado em 20/06/06).
[44] CARNEIRO, Athos Gusmo, Da antecipao de tutela, op. cit., p. 89.
[45] DINAMARCO, Cndido Rangel. O Regime Jurdico das Medidas Urgentes, Rev. Ajuris, vol. 82-I, p.271, 2001.
[46] PASSOS, Jos Joaquim Calmon de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. vol. III, Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 32.
[47] NERY JUNIOR, Nelson. Cdigo de Processo Civil Comentado. 8 ed., So Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2004, p. 718.
Leandro Antonio Pamplona
Informaes Bibliogrficas

5/6/2014 Dos momentos para concesso da antecipao de tutela - Processual Civil - mbito Jurdico
http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=1360 5/5
PAMPLONA, Leandro Antonio. Dos momentos para concesso da antecipao de tutela. In: mbito Jurdico, Rio Grande, IX, n. 34, nov 2006. Disponvel em: <
http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=1360
>. Acesso em jun 2014.
O mbito Jurdico no se responsabiliza, nem de forma individual, nem de forma solidria, pelas opinies, idias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es).