EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 7 VARA DOS

FEITOS CVEIS, DE RELAES DE CONSUMO E COMERCIAIS DA COMARCA

DE SALVADOR.




Processo autuado sob o n 004568-28.2013.8.05.0001
ALFA-ALIMENTOS LTDA., j qualificada nos autos da AO DE
DECLARAO DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C INDENIZAO POR
DANOS MORAIS, que move em face de BETA VECULOS LTDA, vem por
intermdio de seus advogados infra-assinados, nos termos do art. 327 do Cdigo de
Processo Civil, manifestar-se acerca da contestao, pelo que expe e requer a Vossa
Excelncia o seguinte.

I- DA AO PROPOSTA E DA CONTESTAO
O Autor promoveu ao em face do ru, pleiteando a declarao de
inexistncia de dbito c/c indenizao por danos morais, em virtude da cobrana
indevida da parte r do valor de R$ 37.427,87 (trinta e sete mil quatrocentos e vinte e
sete reais e oitenta e sete centavos) referente a danos causados em trs veculos, objetos
do contrato de locao realizado entre ambos.
Por sua vez, o ru apresentou contestao arguindo que a cobrana da duplicata
legtima e que a Autora deve ressarcir a empresa r por todos os gastos e reparos dos
veculos.
A parte r aduz ainda em sua contestao que a Autora no informou os
defeitos apresentados pelos veculos locados no momento da entrega dos mesmos, alm
de alegar a existncia de multas de trnsito emitidas no perodo da locao e de uso dos
veculos para finalidade diversa da pactuada no contrato.
No entanto, como ser demonstrado a seguir, no merece acolhimento os
argumentos de defesa do ru.
II- DO NUS DA PROVA
Inicialmente, importante esclarecer que o nus da prova consiste no encargo,
atribudo a uma das partes, de demonstrar a existncia ou inexistncia daqueles fatos
controvertidos no processo, necessrios para o convencimento do juiz.
Os fatos novos controversos trazidos pela parte r em sua contestao (i)
afirmao de que os veculos locados j apresentavam defeitos no momento de sua
entrega, depois do trmino do contrato de locao; (ii) existncia de multas emitidas no
perodo da locao e (iii) uso dos veculos para finalidade diversa da pactuada no
contrato - so inconsistentes e o conjunto probatrio que os pretende lastrar - fotos em
uma rede social, laudos sem a devida data e odmetro com quilometragem avanada -
no apto a embasar a improcedncia dos pedidos formulado na inicial, tampouco
comprova a existncia de danos causados pela demandante nos veculos locados.
No presente caso, a existncia ou inexistncia dos fatos no comprovada,
trazendo uma dvida insanvel, impossibilitando o juiz a formar sua convico quanto
s questes de fato.
cedio que as alegaes propostas pelo ru no bojo de sua contestao acerca
dos mencionados danos aos veculos locados em momento pretrito no foram
devidamente comprovadas de modo que as provas colacionadas pea contestatria so
insuficientes.
Assim, cabe parte r provar tudo quanto alegado em sua contestao de uma
forma que deixe clara a ligao dos fatos novos e das provas acostadas aos supostos
danos oriundos da falta de zelo e acuidade da Autora.
Segundo os ensinamentos de Marcus Vinicius Rios Gonalves, "o nus da prova
pode ser encarado sob o aspecto subjetivo e o objetivo".
1

O subjetivo se refere distribuio do nus s partes. Assim, sob este aspecto, o
nus da prova somente interessa ao autor e ao ru, mas no ao juiz. As partes, cientes do
seu nus, devem tomar as medidas necessrias para cumpri-lo, sob pena de ter o
pronunciamento desfavorvel, como j vimos no item anterior.
J sob o aspecto objetivo, o nus da prova interessa no s partes, mas ao
magistrado, que tem o dever de buscar a verdade dos fatos para formar sua convico,
independentemente da iniciativa das partes. Assim sendo, o juiz, com base no artigo 130
do Cdigo de Processo Civil, dever determinar de ofcio as provas necessrias a formar
seu convencimento. Se mesmo assim no formar sua convico, dever sentenciar com
base no nus da prova, julgando a favor daquele sobre o qual no recai o nus.
III- DA IMPUGNAO DOS DOCUMENTOS
Impugna o documento de fls. 15, FOTOS RELATIVAS AO ODMETRO, visto
que alm do questionamento de que tais fotos seriam realmente dos veculos locados,
no h nenhuma disposio contratual limitando a quilometragem, podendo a Autora
percorrer quantos quilmetros bastassem para que satisfizesse a finalidade precpua a
que se destinam os veculos locados. Logo, referido documento no goza de nenhuma
serventia para o presente processo.
Impugna o documento de fls. 17 e 18, FOTOS POSTADAS EM REDES
SOCIAIS, porquanto pertencentes a terceiros; alm disso, deles no se pode extrair
nenhuma evidncia da ocorrncia de danos nos veculos fotografados.

1
Marcus Vinicius Rios Gonalves, Novo Curso de Direito Processual Civil, So Paulo: Saraiva,
2011, p. 414.
Impugna os documentos de fls. 19, 20 e 21, LAUDOS DOS VECULOS, visto
que esto ausentes as condies mnimas para aferio da veracidade de um documento:
a data referente ao momento da emisso do laudo e/ou realizao da percia, bem como
a devida assinatura identificando a autoridade responsvel por ele, de modo que
impossvel fazer qualquer tipo de defesa a respeito de algo que no se sabe nem mesmo
quando ocorreu. Pode perfeitamente se referir a um momento posterior celebrao de
um novo contrato de locao entre a Beta-Veculos e outra empresa.
Ante ao exposto, requer impugnao dos documentos acima relacionados,
conforme fundamentao supra.
IV- CONCLUSO
Por todo exposto, reitera a Vossa Excelncia os pedidos formulados na petio
inicial para que sejam julgados procedentes a declarao de inexistncia de dbito e a
indenizao por danos morais.

Nestes termos, pede deferimento.


Salvador/BA, 27 de novembro de 2013.

Jnatas Taimon da Silva Oliveira Milena Ramos Oliveira
Advogado - OAB/BA n 30.000 Advogada - OAB/BA n 31.000

Augusto Jos Pereira Pimentel Penha Tatiane da Silva Glria
Advogado - OAB/BA n 32.000 Advogada - OAB/BA n 33.000

Isabele Pereira
Advogada - OAB/BA n 34.000