Michael Tomasello Traduccin: Mara Angelina Rodrguez Sotelo La comunicacin humana funciona de manera excepcional. Los gestos y vocalizaciones de otras especies son en general para hacer que otros hagan lo que ellos quieren, pero los seres humanos se comunican de manera cooperativa, para informar a otros cosas necesarias y para transmitir chismes de manera libre (Tomasello, 2008). Los lenguajes humanos hay alrededor de 6,000 hoy en da- son un conjunto de convenciones lingsticas para ajustarse de manera poderosa a este tipo de comunicacin. Y las convenciones lingsticas aaden una extra dimensin de cooperacin en el proceso, en el sentido de que son acuerdos sociales, que todos los hablantes de una lengua particular tienen en comn, debido a una historia compartida de aprendizaje y de la inculturacin en la comunidad lingstica. Otras especies de primates en su mayora no aprenden sus conductas comunicativas en absoluto, y desde luego no funcionan con convenciones comunicativas. La mayor parte del aprendizaje que implica convertirse en un hablante competente de una lengua tiene lugar durante la primera infancia. Pero el camino est preparado por diversas formas comunicacin pre-lingstica que los nios emplean a partir de los ltimos meses de su primer ao de vida. Ms importante an, los bebs humanos en torno al 10 - 12 meses de edad comienzan la participacin en la comunicacin de cooperacin por medio del gesto de sealar. No solo apuntan para solicitar cosas sino que tambin sealan para compartir cosas de inters con los dems (mira aquello) y para sealar a otros cosas que les pueden ser tiles (ah est lo que estabas buscando). Estas formas de comunicacin se basan en la habilidad cognitiva-social, para dirigir la atencin de los otros, para asistir a las cosas junto con ellos. Y luego los nios empiezan a hacer inferencia, o provocan a otros para hacer inferencias, acerca de por qu quiere que pongan atencin sobre algo en particular; por ejemplo, quieren que los adultos busquen algo para ellos o solo para informarles su ubicacin. (Bruner, 1983). Este tipo de capacidades cognitivas-sociales son fundamentales para todas las formas de comunicacin humana, pre-lingstica y lingstica, y son llamadas por Tomasello (2003) las habilidades de la intencin de la lectura.
Este captulo trata sobre cmo los nios pequeos que ya tienen algn tipo de habilidades cognitivo-sociales sofisticadas y pueden comunicar, a travs de gestos, hasta adquirir un lenguaje convencional. La historia comienza alrededor de
1 N.T. Casi todos los ejemplos se dejaron en ingls porque en la traduccin perdan el sentido. primer ao de edad cuando hacen sus primeros intentos de comunicacin con los sonidos que escuchan en su entorno. En pocos aos habrn acumulado un repertorio de probablemente decenas de miles de elementos lingsticos, incluyendo artculos, pequeas palabras y los morfemas gramaticales (ejem; el plural S) as como elementos ms grandes como el conjunto de esquemas lingsticos y construcciones.
Teora
El tema central en el estudio de la adquisicin del lenguaje es como y de que manera los nios estn biolgicamente preparados para el proceso. Por un lado hay teoras basadas principalmente en la lingstica formal de los adultos, uno de sus iniciadores Chomsky (ejem. 1980). Estas teoras enfatizan los aspectos de las estructuras lingsticas, como opuestas a otro tipo de estructuras cognitivas, y por lo tanto el propsito general de la hiptesis es que las habilidades cognitivas y los mecanismos de aprendizaje no son suficientes para la adquisicin del lenguaje. Tambin hacen hincapi en la brecha entre el lenguaje que los nios escuchan y los conocimientos lingsticos abstractos que parecen poseer una vez mas sugiere que los procesos normales de cognicin y el aprendizaje no son suficientes. (Ejemplo, Crain y Pietroski, 2001). La propuesta es que los nios desde que nacen ya poseen algn tipo de gramtica universal innata que estructura y delimita el desarrollo del lenguaje. (Roeper, 2007).
En contraste hay teoras basadas principalmente en el desarrollo cognitivo infantil, algunas veces llamadas de uso-comn o constructivistas. Estas teoras indican que los nios adquieren la competencia del idioma a travs del aprendizaje cultural y otros procesos cognitivos como la categorizacin y la analoga (Tomasello, 2003; Goldberg, 2006). Las teoras de uso-comn dicen que los nios estn preparados biolgicamente para la adquisicin del lenguaje, pero solo de manera general. Por ejemplo los humanos han evolucionado de manera biolgica capacidades de atencin conjunta, para participar de manera cooperativa y comunicacin, para crear y utilizar las convenciones comunicativas, en el aprendizaje cultural con otros, aprendizaje secuencial, para generalizar sobre los aprendizajes obtenidos y crear categoras y esquemas ms abstractos, para procesar la informacin verbal emitida por la misma especie y algunas otras. Pero en este enfoque, no hay una gramtica universal biolgicamente evolucionando. Las estructuras abstractas de la lengua surgen al utilizar el lenguaje en interaccin de todos los habitantes de una comunidad lingstica a travs del tiempo histrico (ejem. A travs del proceso de gramaticalizacin, Heine y Kuteva, 2007), en combinacin con el proceso de la adquisicin del lenguaje infantil.
El hecho central que enfrentan todas las teoras sobre la adquisicin del lenguaje, es que los nios en desarrollo no encuentran categoras lingsticas o construcciones u otro tipo de abstracciones, sino solamente expresiones producidas por un individuo y en una ocasin en particular. Para llegar a ser productivo y creativo con las convenciones de una lengua, los nios deben en cierto sentido reconstruir las abstracciones lingsticas del lenguaje de su comunidad por ellos mismos. En las teoras basadas en el lenguaje, utilizando el proceso de categorizacin, la analoga, la formacin del esquema y el aprendizaje lo que Tomassello (2003) denomina habilidades cognitivas modelo de- investigacin.
Utterances 2 y palabras
En general se piensa que los nios comienzan el desarrollo del lenguaje al aprender palabras. Esto tiene algo de verdad, pero tambin es engaoso. El hecho es que la unidad bsica de experiencia lingstica, y aquella con la que los nios comienzan, no es la palabra, sino los sonidos. Un sonido es la unidad ms pequea en la cual una persona expresa una intencin completa en la comunicacin - es decir, la intencin de que otra persona ejecute una accin como resultado de lo que se quiso expresar- a esto corresponde el periodo pre lingstico, con actos comunicativos como sealar, una expresin as se utiliza tanto para dirigir la atencin del destinatario sobre algo en especfico y tambin para expresar un motivo (imperativo, declarativo, informativo, etc.), normalmente a travs de algn tipo de expresin de las emociones en la cara y / o voz. Cuando el nio comprende o produce un expresin como Birdie! (sealndolo), o dar! (Pidiendo una accin), se entiende como un acto comunicativo completo, que comprende tanto la referencia y el motivo incluso aunque la forma no es ms que una palabra simple del adulto expresada con una entonacin determinada.
Cuando un adulto le habla, lo que el nio est tratando de hacer con ms urgencia es comprender la intencin general de comunicacin detrs de la expresin: Qu es lo que el adulto quiere que realice en esta situacin? Al mismo tiempo tambin est tratando de determinar la funcin comunicativa de componentes especficos dentro de las expresiones que escucha. Esta es una especie de asignacin por default procedimiento en el que el nio intenta determinar el papel funcional de un componente en el enunciado como un todo. Para ello es necesario que el nio determine hasta cierto grado la intencin comunicativa de toda la expresin, no se puede determinar una sub-funcin sin saber algo acerca de la funcin global. Presumiblemente, los componentes de expresin en particular, como las palabras son ms fciles de identificar y emergen como unidades independientes- cuando la misma expresin fonolgica aparece repetidamente en el tiempo y con cierta coherencia funcional. Por lo tanto si el nio oye Ah est la pelota, Dame la pelota, La pelota est rodando, La pelota rebota, Quiero la pelota, Lanza la pelota, La pelota es de Jeffery, Dnde est tu pelota? etc. la palabra pelota llega a existir como un componente de expresin potencial de uso en el futuro, cuando el nio necesita una clase de objeto similar como una sub-funcin de un enunciado. Una de las cosas que facilita este proceso es si el adulto hace hincapi en la palabra
2 Una unidad completa en la lengua hablada para referirse a algo antes del lenguaje convencional. Proferimento, declaracin, expresin, sonido, sea, segmento, generalmente acompaado de un gesto facial, una entonacin especial y un ingrediente emotivo. clave, como una indicacin de su novedad de referencia, y su referente es, en efecto asociado a la nueva situacin (Grassman y Tomassello, 2007).
Un ejemplo no lingstico, es cuando un adulto utiliza una grapadora, y el nio puede entender que el objetivo principal es unir dos hojas de papel. En el algunos casos el nio puede entender que el sub-objetivo es la funcin de poner dos papeles juntos dentro de la grapadora y alinearlos con el mecanismo de grapado en el interior de la grapadora, y que la sub-funcin de presionar hacia abajo sobre la grapadora es para expulsar la grapa a travs de los dos papeles - con estas dos sub-funciones se entiende que el objetivo general es unir las dos hojas de papel.
El nio no tiene que entender todo esto para imitar un grapado de adultos, accin que observa una y otra vez con la misma grapadora. (Analoga: un nio puede decir que-ya-ir una y otra vez sin entender sus componentes internos). Pero en la medida que el nio no entiende estas sub-funciones, se perder cuando se encuentre con alguna nueva grapadora en el que la sub-funcin se efectu con un medio diferente, por ejemplo una grapadora cuyo mecanismo no sea presionando hacia abajo sino apretando. Solo en la medida que el nio entienda lo relevante de las funciones, ser capaz de adaptarse a nuevas situaciones de manera creativa, por ejemplo, ajustando su conducta para llevar a cabo el mismo resultado con el nuevo mecanismo de grapado. De la misma manera, el nio puede escuchar a un adulto decir yo grapo tus papeles y comprender no solo la expresin y su intencin comunicativa general, sino tambin, por ejemplo, las palabras yo y grapo y sus sub-funciones comunicativas, en el enunciado (la contribucin que hace de la expresin un todo), junto con la frase tus papeles y la sub-funcin comunicativa, en el enunciado (y la sub, sub-funcin de tus y papeles). Como en el caso de la grapadora, solo si el nio realiza algn tipo de asociacin ser capaz de comprender los elementos lingsticos en un sentido profundo, para utilizarlos en el futuro de manera creativa en enunciados nuevos. (Tomasello, 2003).
Esta es la manera como los nios aprenden palabras. Es decir, los nios no tratan de aprender palabras directamente, sino tratan de comprender los enunciados y, al hacerlo, a menudo deben comprender una palabra en el sentido de determinar el papel funcional que desempea en la expresin y perciben cosas comunes en el rol funcional a travs de las expresiones. Esto es cierto a pesar del hecho de que el proceso es a veces oscurecido en la clase media de la cultura occidental, porque padres e hijos suelen establecer esquemas de expresin muy frecuenta para nombrar a los objetos (ejemplo, Eso es____; Es un____; Aqu hay____; etc.). Los nios entienden muy bien la funcin general de estas declaraciones, as como el espacio abierto, para la nueva palabra para nombrar el objeto en una situacin. Esto da la impresin de que los que los nios estn haciendo es asignar una sola palabra a un solo objeto o a una sola accin, o el concepto de los mismos, como en la mayora de las teoras del aprendizaje del lenguaje (por ejem: Bloom, 2000; Markman, 1989). Pero si el mapeo significa aprender simplemente por asociacin, no es as como funcionan las cosas. Los nios estn tratando de entender cmo el adulto est utilizando una expresin (y sus componentes como sub-elementos), para dirigir su atencin. El proceso no es de asociacin o mapeo, sino de la intencin y la asignacin dada.
Podemos utilizar el aprendizaje de los nios en las nuevas palabras en un experimento como ejemplo. Akhtar y Tomasello (1996) crearon un juego de atencin conjunta con nios de 24 meses, en el que se llev a cavo una accin siempre y solo con un personaje de juguete y un sustrato particular (ejem Big Bird en un columpio, con otro personaje de accin haciendo lo mismo). El adulto tom a Big Bird y les dijo a los nios Lets meek Big Bird, pero el columpio no estaba en ningn lado- as que la accin no se realiz. Los nios nunca vieron as la nueva palabra manso emparejada con la accin correspondiente. Pero cuando ms tarde el adulto les entreg un juguete nuevo y les dijo meek it, buscaron el columpio y lo utilizaron para columpiar el nuevo juguete, demostrando as su comprensin de la accin que se esperaba. La nica manera de hacerlo era comprendiendo las intenciones del adulto con respecto a los objetos y acciones clave en esta situacin cuando originalmente dijo Lets meek Big Bird y algo sobre la intencin particular detrs del uso de meek manso- a pesar de que en realidad nunca lo hizo. Quiere decir que el nio tiene que identificar el aspecto general de la inatencin en la comunicacin de los adultos no cubierto por las partes conocidas del enunciado Lets y Big Bird, y conectarlo con la palabra desconocida meek manso. Para aprender una nueva palabra, los nios deben extraerla de un mayor enunciado y conectarlo con el aspecto relevante la situacin del momento.
En muchos sentidos, este proceso es an ms claro para los tipos de palabras que no sean sustantivos y verbos. Por lo tanto, muchas palabras de funcin slo se puede aprender a travs de los esfuerzos para aislar su contribucin funcional en algunas largas y no muy predecibles frases. Por ejemplo, Tomasello (1987) Inform que su hija aprendi la preposicin de en expresiones como pedazo de hielo, pedazo de pan, temeroso de que, y con miedo de los monstruos. Es difcil concebir un mtodo de adquisicin, es este caso que no sea un proceso de extraccin de ms expresiones y tratar de discernir su funcin en el enunciado general. Levy y Melson (1994) hacen un argumento similar acerca de los usos ms de los nios en trminos causales y temporales como porque, por lo que, desde entonces, y, pero, antes, si. Y por supuesto no se puede hablar ni de mapeo o asociacin, cuando de lo que se trata no es aprender una palabra per se, sino ms bien aprender cual referencial elegir para una estructura dada. por ejemplo, la silla, o la silla de Papi, o la silla en mi habitacin o simplemente esa en distintas situaciones comunicativas. Aprendiendo a tomar esta decisiones pragmticas en la forma convencional por ejemplo, el aprendizaje de cundo usar un pronombre frente a un sintagma nominal lxico- requiere que los nios entiendan por qu una persona eligi un medio de expresin en lugar de otro, es decir, sus intenciones al tomar una decisin (Marrhews, Lieven, Theakston, y Tomasello, 2006.)
Esquemas y Construcciones
Este modo de ver las cosas basadas en el uso y comunicacin no podemos explicar a los nios la competencia de la adquisicin gramatical empezando con una palabra individual, aprendida de manera aislada, y despus pegarla junto con reglas abstractas sin sentido, comnmente palabras y reglas (Pinker, 1999). Al contrario necesitamos empezar con la produccin y comprensin de proferimentos completos y significativos de los nios. Entonces investigamos como los nios extraen palabras de los proferimentos y, al mismo tiempo, como encuentran patrones analgicos a travs de los proferimentos para poder hacer construcciones gramaticales abstractas y significativas.
Una construccin lingstica es una unidad proptotipo del lenguaje que comprende mltiples elementos lingsticos usados juntos para una funcin comunicativa relativamente coherente, con sub-funciones hechas con varios elementos. Consecuentemente, las construcciones pueden variar s complejidad dependiendo del nmero de elementos involucrados y sus interrelaciones. Por ejemplo, en Ingls, la construccin del plural regular (N+s) es relativamente simple, la construccin del pasivo (NP was VERBed by NP) es relativamente complejo. Las construcciones tambin varan en su abstraccin, para las construcciones abstractas como en Ingls del plural y pasivo, a varios idiomas en concreto como Kick the bucket and paint the town. Importante, incluso las construcciones ms abstractas siguen teniendo significado ya que poseen coherencia, si es abstracta, sentido con independencia relativa de los puntos involucrados en el lxico. (Goldberg, 1995). Debido a esto entendemos el sentido general del evento cuando escuchamos The dax got mibbed by the gazzer (El gazzer hizo algo al dax), aunque no conozcamos ningn significado de cada palabra en lo individual.
Los nios inician, como se indica arriba, produciendo holofrases una unidad de proferimentos con una entonacin expresando un motivo comunicativo. Sus primeros multi unidades de proferimentos (sonidos) pronto siguen y forman esquemas o construcciones. Pero inicialmente estos esquemas y construcciones con muy concretas no abstractas; esto es, estn organizadas alrededor de una palabra y frase de categoras no abstractas. Desde el punto de vista de la forma lingstica, la construccin en el nivel de proferimento de los nios antes de las multi-palabras proferidas, llegan de tras tipos: combinacin de palabras, eje los esquemas, y objeto.
Palabras combinadas (2 palabras por vez)
Alrededor de los 18 meses de edad, muchos nios combinan 2 palaras de holofrases en situaciones en las que ambas son relevantes donde las dos palabras tienen en mismo estatus. Por ejemplo un nio aprende a nombrar la pelota y la mesa despus ve una pelota en la mesa y dice Pelota mesa. Proferimentos de este tipo incluye ambas, proferimentos sucesivos de palabras simples (con una pausa entre ellas; Bloom, 1973) y palabras combinadas (bajo una sola entonacin). La definicin de la palabra combinada es que representan en la experiencia de la escena unidades con mltiples smbolos en el sentido que las holofrases obviamente (por definicin) no- y son totalmente concretas en el sentido que ellas estn compuestas por piezas de lenguaje, como unas palabras, no categoras abstractas como sustantivos y verbos.
Eje del esquema 3
Iniciando alrededor de la misma edad, con todo, muchos nios en sus producciones multi palabras, muestran un patrn sistemtico. A menudo hay una palabra o frase que parece estructurar el proferimento en el sentido que determina la funcin del discurso del proferimento como un todo (seguido acompaado de una entonacin), con los otros elementos lingsticos simplemente rellenando el espacio el primer tipo de abstraccin lingstica. Por lo tanto en muchos de estos proferimentos tempranos un palabra evento es utilizada con una amplia variedad de etiquetas de objetos (por ejemplo, ms leche, ms uvas, ms jugo) dando un esquema como Ms___. Siguiendo a Braine (1963), podemos llamar a esto ejes del esquema o construcciones (ver tambin Lieven, Behresn, Speares, y Tomasello, 2003; Lieven, Pine, y Baldwin, 1997), y ello caracteriza la forma de aprender diferentes tipos de lenguajes en los nios.
Los ejes del esquema estn organizados de manera concreta y local, en torno a determinadas palabras, con slo un espacio que es abstracto. Por otra parte, no tienen la sintaxis, es decir el que: Gone juice (jugo fue), no significa algo diferente a Juice gone, (fue jugo), y no hay ninguna otra marca, que indique las funciones sintcticas de los elementos en los ejes del esquema. El patrn consistente en muchos eje del esquema (ejem siempre es ms + X, en ese orden) son las reproducciones ms directas que los nios escuchan probablemente del habla de los adultos, con una comunicacin sin significado. Esto significa que aunque los nios estn usando sus primeros ejes de esquema para dividir conceptos con diferentes palabras, y tpicamente seguidas de un patrn de orden coherente, sin utilizar smbolos sintcticos como el orden de la palabra o la marca de caso- para indicar los diferentes roles que se juegan por diferentes participantes en el escenario de referencia.
tem-basado en construcciones
tem-basado en construcciones van ms all del eje de esquema, por tener una marca sintctica como parte integral de la construccin. Por ejemplo los nios de apenas 2 aos de edad responden apropiadamente a las solicitudes que hacen que ellos Make the bunny push the horse (Has que el conejo empuje el caballo), (transitivos reversibles) que dependen de manera crucial y exclusivamente del conocimiento del orden cannico de la palabra en ingls (ejem De Villiers y De Villiers, 1973; Hirsh-Pasek y Golinkoff, 1996). Sin embargo la marca sintctica en estos objetos construcciones basadas en un verbo-especfico, dependiendo de
3 N.T. Lo ms cercano al trmino original Pivot Schemas cmo el nio ha escuchado como ha sido usado un verbo en particular- y por lo tanto a menudo son llamados verbos-islas construcciones. La evidencia de esta propuesta fue proporcionada por Tomasello (1992), que encontr que casi la totalidad las primeras preferencias multi palabras utilizadas por su hija a los 2 aos de edad, giraban en torno a los verbos especficos o trminos subyacentes involucrados. As durante exactamente durante el desarrollo del mismo periodo algunos verbos se utilizan en un solo tipo de construccin y estas construcciones con bastante simples por ejemplo (Cortar____), mientras que otros verbos son los utilizados en marcas ms complejos y de diferente tipo (por ejemplo Dibujar___; Dibujar______en_____; Dibujar_____para_____; ------dibuja ren_____). Es interesante y muy importante, dentro del desarrollo del tiempo verbal, hubo una gran continuidad de tal manera que los nuevos usos de un determinado verbo casi siempre reproduca los usos anteriores y luego hizo una pequea adicin o modificaciones (ejem; el marcado del tiempo o la adicin de un nuevo argumento). En general, por el momento el mejor predictor del uso de este nio de un verbo dado, en un da determinado no era su utilizacin de otros verbos en el mismo da, si no el uso de ese mismo verbo en los das siguientes.
La evidencia experimental para la naturaleza de los principios gramaticales de tema-especfico en las producciones tempranas de los nios han venido de muy diferentes estudios. Como por ejemplo Tomasello y Brooks (1998). Exponen a un nio de 2-3 aos a un verbo nuevo utilizado para refererise a una gran accin transitiva en la que un agente estaba haciendo algo a un paciente. En la condicin esencial del verbo nuevo fue utilizado un marco de oracin intransitiva, como El calcetn es tamming (Para referirse a una situacin en la que, por ejemplo, un oso que estaba haciendo algo causo un calcetn a tam similar al verbo tirar o girar). Despus con personajes nuevos representando la accin, el adulto hizo al nio la pregunta: Qu est haciendo el perrito? (cuando el perro estaba siendo algn nuevo personaje a tam). Este tipo de preguntas estimulan una rplica transitiva como El est tamming el coche lo que sera muy creativo ya que el nio ha escuchado el verbo solamente en un marco de oracin intransitiva. El resultado fue que muy pocos nios, de la misma edad, producen una expresin transitiva completa con el mismo verbo nuevo; si no que tendan a reproducir el nuevo verbo en la forma en que lo haban odo cuando era modelado por el experimentador (es decir, en una construccin intransitiva, como el pjaro es tamming). Es importante destacar, que como control, los nios tambin escucharon otro verbo nuevo introducido en un marco de oracin transitiva, y en este caso, virtualmente todos ellos produciendo una declaracin transitiva- demostrando que se puede usar un verbo nuevo en un sujeto-verbo-objeto en la construccin cuando lo escuchan decir de esa manera. Tambin es importante hacer notar que no es el caso que los nios sean simplemente reacios a utilizar nuevas palabras recin aprendidas; cuando el nio ms joven de (22 meses) se les ensean los nuevos sustantivos los utilizan libremente en algunos ejes de esquema ya establecidos en los espacios. (Tomasello et al., 1997).
La generalidad de estos hallazgos es demostrar por una serie de estudios similares, diferentes modelos de construccin y procedimientos de medida y la comprensin de los espacios (Akhtar y Tomasello, 1997). Los nios empiezan a realizar ms productivamente en este tipo de experimentos y as para proveer evidencia que ellos han ido ms all del verbo-isla en su manera de organizacin tpicamente despus de su tercer cumpleaos (Ver Tomasello, 200,2003, para las revisiones). La poca evidencia experimental que tenemos de un verbo que solo se utiliza ocasionalmente, de lenguaje (por ejemplo, Berman, 1993; Dittmar, Abad - Smith, Lieven, y Tomasello, 2008; Wittek y Tomasello, 2005) est en general de acuerdo con este patrn de desarrollo. El punto principal es que a diferencia de los esquemas eje o de pivote, las construcciones basadas en objetos los nios utilizan los smbolos sintcticos como orden de las palabras y la marca de caso para marcar sintcticamente los roles que los participantes estn jugando en estos eventos, incluyendo espacios generalizados que incluyen categoras completas de entidades como participantes. Pero todo esto se hacen un una base especfica de objeto; es decir que el nio no generaliza para marcar sintcticamente roles participantes similares en formas parecidas sin haber odo a los participantes utilizar y marcar en el discurso adulto para cada verbo especfico. Esta generalidad limitada, presumiblemente debido a la dificultad de clasificar o esquematizar proferimentos completos, incluyendo referencias tanto para el evento y los roles participantes involucrados, a ms construcciones abstractas especialmente teniendo en cuenta los varios tipos distintos de proferimentos que los nios escuchan y deben clasificar. La competencia sintctica temprana es mejor caracterizada como un inventario semi estructurado construcciones verbo-isla relativamente independientes que juntan una escena de experiencia y una construccin basada en el objeto, con muy pocas relaciones estructurales entre estas islas constructivas.
Construcciones abstractas 4
Entre los dos y tres aos de edad, los nios comienzan el proceso de elaborar algunas construcciones ms abstractas, con menos elementos lexicolgicos particulares necesarios. Sin embargo, a pesar de su carcter abstracto, cada uno de ellos tiene una funcin particular de comunicacin en trminos de contextos comunicativos dentro de lo se utilizan adecuadamente. Ejemplos de algunas construcciones abstractas tempranas en ingls son como las que siguen: Identificacionales, atributivas y posesivas. Sirven para identificar un objeto o para atribuirle alguna propiedad. Los ms comunes para la funcin de identificacin: es un/el X; Ese es un/el X; o Este es un/el X. Los ms comunes para la funcin atributiva: Es X; Eso es X. Los ms comunes para la funcin posesiva: (Es) de X; Eso es de X/mo, Esto es de X/tu__. Transitivos simples e intransitivos. Sirven para indicar o solicitar una actividad o estado de los hechos. Transitivos (S+V+S) 5 : el prototipo es una escena en la que
4 Formas gramaticales utilizadas en el idioma Ingls, probablemente existan variables u omisiones en el espaol. 5 Sustantivo +verbo +sustantivo. hay dos participantes y uno acta sobre el otro (p.ej., Pap corta el pasto). Intransitivos (S+V): el prototipo son actividades que incluyen a un solo participante, ya sea que el actor hace algo (p.ej., Mam sonri; no-ergativos) o algo le sucede a algo (p.ej., El vaso se rompi, no-acusativos). Dativos, bitransitivos y benefactivos. Sirven para indicar o solicitar la transferencia de objetos (y otras cosas) entre personas. Dativo (S+V+S a S): l se lo dio a mam. Bitransitivo (S+V+S+S): Pap le envi un regalo Pap me cont una historia. Benefactivo (S+V+S para/por S): Lo hizo por m. Locativos, resultativos y causativos. Sirven para indicar o solicitar relaciones espaciales o causales. Los locativos tempranos incluyen cosas como: Pon S en/sobre el S; Quita S de mi camisa; S est debajo de S; etc. Los resultativos indican el resultado de las acciones e incluyen cosas como: S comi por completo S; S lo lav; S lo empuj hacia abajo; etc. Los causativos prototpicamente incluyen hacer, dejar o ayudar como primer verbo, como en: Haz que S lo haga; Ayuda a S a hacerlo; o Deja que S lo haga. Pasivos y reflexivos. Sirven para indicar cosas sucedindole a personas u objetos, que no son agentes activos. Los pasivos tempranos de los nios (S+ ser/conseguir 6 +V+por S) son tales como: Spot fue golpeado por un auto; Mam se enferm; Fue tomado por un oso. Los reflexivos son cosas tales como Me lastim (a mi mismo). Imperativos y preguntas. Muchos de los tipos de construcciones arriba mencionadas pueden ser usados como preguntas para solicitar ciertos tipos de informacin. Mientras que las preguntas maduras son bastante complejas, dos formulaciones tempranas muy comunes son: Qu est haciendo S? y a dnde (est yendo) S? Un poco ms tarde comienzan con cosas tales como: Cmo ha? Qu son?; y Dnde est?.
El punto terico clave es que cuando conceptualizamos la competencia gramatical temprana de los nios, no en trminos de reglas abstractas sin contenido semntico, pero ms bien en trminos de patrones de la construccin convencionalmente asociados con funciones comunicativas particulares, la adquisicin de procesos necesarios no son tan diferentes de aquellos que necesitamos para aprender palabras. Antes que nada, el nio necesita ver que cuando el adulto produce un proferimiento que encaja en un patrn (construccin) lingstico particular, tiene la intencin de un tipo de significado particular. Entonces, para ver las similitudes dentro de los distintos proferimientos, los nios pequeos necesitan habilidades de esquematizacin y analoga para hacer la abstraccin apropiada habilidades que tambin utilizan en otros dominios de la actividad cognitiva (Goswami, 1992; Gentner & Markman, 1997).
6 be/get. En ingls el verbo get tiene varias acepciones y puede ser utilizado como el verbo ser en algunos casos, como los ejemplificados (Spot got hit by a car) Desarrollo tardo
Muchos tericos ms orientados a lo formal concuerdan con que el tipo de consideraciones dadas arriba sirven para los primersimos estados de adquisicin de lenguaje para construcciones muy simples- pero objetan que esto no funciona para construcciones ms sintcticamente complejas. Investigacin reciente ha encontrado, sin embargo, que las construcciones complejas pueden no ser tan diferentes si la produccin actual de los nios es observada ms cuidadosamente (Diessel, 2004). Por ejemplo, dentro de las construcciones ms complejas en ingls se encuentran las construcciones oracionales complejas. El prototipo son proferimientos con dos verbos tales como Yo s que ella le peg y Yo creo que puedo hacerlo. Diessel y Tomasello (2001) observaron los proferimientos ms tempranos de nios jvenes angloparlantes con complementos oracionales desde los 2-5 aos de edad. Encontraron que virtualmente todos ellos estaban compuestos por esquemas de oracin simples que el nio ya haba dominado, combinado con una de las series delimitadas de frases arregladas conteniendo una matriz verbal que toma el complemento (vase tambin Bloom 1992). Los verbos matriz eran de dos tipos. Primero estaban los verbos epistmicos tales como creer y saber. Como un ejemplo, en casi todos los casos los nios utilizaron Yo creo, para indicar su propia inseguridad con respecto a algo, y ellos bsicamente nunca utilizaron el verbo pensar en nada ms que en forma de primera persona, tiempo presente. Esto es que virtualmente no existen ejemplos de l piensa, ella piensa, etc.; virtualmente ningn ejemplo de no pienso, no puedo pensar, etc.; y virtualmente ningn ejemplo de yo pens, yo no pens, etc. Y casi no hubo usos con un complemento (virtualmente ningn ejemplo de Yo pienso que). Entonces parece que para muchos nios pequeos yo pienso es relativamente una frase arreglada que quiere decir algo como tal vez. El nio entonces une esta frase arreglada (o una de las frases similares como yo espero, yo apuesto, etc.) con una proposicin completa, con su funcin siendo una suerte de marcador evidencial (no como la clusula matriz que inserta otro, como en los anlisis tradicionales). El segundo tipo de verbos matriz eran verbos para llamar la atencin como Mirar y Ver, utilizados en conjuncin con clusulas finitas completas. En este caso, los nios utilizaron estos verbos matriz casi exclusivamente de forma imperativa (nuevamente, casi sin negaciones, verbos en tiempo no presente, ni complementos), como en Ve al perro comiendo un hueso, sugiriendo nuevamente un acercamiento basado en el objeto, sin incluir una insercin sintctica. Un segundo ejemplo es relativo a las clusulas. Las descripciones de libro de texto se enfocan en las llamadas clusulas relativas a la restriccin p.ej., El perro que ladr toda la noche muri esta maana en las que la clusula relativa sirve para identificar al sujeto mediante el uso de informacin presupuesta (ambos, el hablante y el oyente, saben que hubo ladridos toda la noche, por eso puede ser utilizada como informacin de identificacin). Debido a que las clusulas relativas son parte de un argumento de frase sustantiva, son clsicamente caracterizadas como clusulas insertas. Diessel y Tomasello (2000) estudiaron a cuatro nios angloparlantes de entre 1 ao 9 meses y 5 aos 2 meses en detalle cuantitativo e hicieron un descubrimiento sorprendente: virtualmente todas las clausulas relativas ms tempranas de estos nios eran de la misma forma general y esta forma no era la tpicamente descrita en libros de texto. Los ejemplos pueden ser: Aqu est el juguete que gira. se es el azcar que va ah. Lo que es notable aqu es: (a) la clusula principal es una construccin de presentacin (predicado nominal o relacionado cercanamente), bsicamente introduciendo un nuevo tpico utilizando una frase de presentacin arreglada previamente dominada tal como Aqu est el, Aqul es; y (b) la informacin en la clusula relativa no es presupuesta, como en las clusulas relativas de libro de texto (restrictivas), pero ms bien es informacin nueva acerca de un referente acabado de introducir. De nuevo, el punto principal es que, cuando se examina de cerca, incluso est muy compleja construccin est firmemente basada en una serie de construcciones ms simples (presentacionales copulativos) que los nios han dominado como construcciones basadas en objeto algn tiempo antes de que las primeras clusulas relativas sean adquiridas y elaboradas. An en alemn, donde las clusulas relativas tienen un orden distinto de las clusulas principales simples, se puede hallar este mismo patrn (Brandt, Diesel & Tomasello, 2008). Finalmente son las preguntas. Un fenmeno particularmente interesante es la llamada inversin de errores. Los nios angloparlantes en ocasiones invierten el sujeto y el auxiliar en preguntas Wh 7 - y en ocasiones no, llevando a errores tales como Por qu ellos no pueden ir? Un nmero de explicaciones, basadas en reglas, bastante complejas y abstractas han sido propuestas como explicaciones para estos errores, pero n un anlisis ms detallado, Rowland y Pine (2000) descubrieron el sorprendente hecho de que el nio que estudiaron desde los dos hasta los cuatro aos, invirti consistentemente o fall en invertir combinaciones auxiliares de palabras Wh- en una base de objeto especfica. l, entonces, consistentemente dijo cosas incorrectas como Por qu yo puedo?, Qu ella va a?, Que t puedes? 8 , pero al mismo tiempo dijo cosas correctas como Cmo?, Cmo ha?, Qu ha? 9 . En un experimento reciente, Ambridge, Rowlando Theakston y Tomasello (2006) provocaron errores de inversin de nios ingleses de cuatro aos y confirmaron este patrn. Los nios pequeos no parecen tener una regla general para formar preguntas, o an preguntas Wh-, pero ms bien tienen una coleccin de esquemas ms basados en objetos que presumiblemente se transformaran en una serie ms coherente y abstracta de construcciones posteriormente en la ontogenia.
7 En ingls los interrogativos comienzan con wh, como en why (por qu), where (dnde), when (cundo), what (qu), etc. 8 Why I can?, What she will?, What you can? 9 How did?, How do?, What do? Procesos de la adquisicin del lenguaje
En las teoras basadas en la adquisicin del lenguaje, los nios adquieren el lenguaje utilizando sus conocimientos generales y sus habilidades cognitivo- sociales (junto con algunas destrezas del procesamiento vocal-auditivo). Tomasello (2003) propone 2 sets de estas habilidades generales, ludiendo a) habilidades de lectura intencional para determinar el significado y la funcin comunicativa de piezas concretas del lenguaje, y, b) habilidades de patrones hallados para detectar y construir patrones abstractos gramaticales de estos significativos usos del lenguaje. Pero estos procesos generales actualmente estn mejor descritos en un nivel especfico ms ligero, ya que son usados en aspectos especficos del proceso de la adquisicin del lenguaje.
Lectura intencionada y aprendizaje cultural
Porque los lenguajes naturales son convencionales, el proceso fundamental de la adquisicin del lenguaje es la habilidad de hacer cosas de la manera que otras personas las hace. Pero esto no significa solamente imitar, sin entender, el lenguaje que estn usando otras personas. Porque los elementos lingsticos son herramientas esenciales para dirigir la atencin y el estado mental de otros, el aprendizaje imitativo (aprendizaje cultural) que tiene lugar en la adquisicin del lenguaje, requiere entendimiento de la funcin comunicativa de la pieza del lenguaje, esto es, la intencin comunicativa con la que una persona usa una porcin del lenguaje (destrezas de la lectura intencionada). Esto, aunque el aprendizaje de la imitacin/cultural no cuenta para la adquisicin de las dimensiones del lenguaje ms abstracto, es el proceso fundamental de aprender concretos trozos de lenguaje como las palabras y la mejor parte de los esquemas de pivote y las construcciones basadas en el objeto.
Esquematizacin y analoga
Nios pequeos escuchan y utilizan en una base adormecida- las mismas expresiones repetidamente una y otra vez con variaciones sistemticas, por ejemplo, como instancia en la construccin basada en el objeto como Wheres-the X?, Gimme X, Im Xing it. Formando esquemas de este tipo significa aprendizaje imitativo de las partes concretas del lenguaje para funciones concretas, as como forma de espacios relativamente abstractos que designan una funcin relativamente abstracta. Este proceso es llamado esquematizacin, y sus races pueden observarse en varios primates que esquematizan todo desde la comida con esquemas arbitrarios observados en el laboratorio. En el desarrollo de la esquematizacin gramatical da lo que hemos llamado construcciones basadas en el objeto, las cuales pueden verse como una combinacin de un tem constante ms un espacio, donde los espacios representan categoras funcionales para los nios.
Los factores principales que afectan la formacin de espacios relativo con tems constantes son token (smbolo) y type frequency (tipo de frecuencia). Considere los siguientes ejemplos en las tres frases:
Wheres the dog? Wheres daddy? Wheres your spoon?
La frecuencia del smbolo se refiere a la frecuencia con la que una forma especfica es escuchada en un ejemplo. El ejemplo de arriba la frecuencia del smbolo Wheres es 3 y la frecuencia del smbolo dog es 1. La frecuencia del smbolo puede predecir la seleccin constante de un tem en un esquema. Esto es simplemente porque entre ms seguido ocurra una palabra, es ms fcil captarla como una constante. El tipo de frecuencia se refiere a la frecuencia con que ocurren tems del mismo tipo (ejemplo. sustantivos que se refieren a cosas buscadas) son escuchadas. El ejemplo de arriba el tipo de frecuencia de objetos buscados es 3. Tipo de frecuencia suele predecir los espacios formados en relacin con los tems constantes. Esto es, uno necesita presenciar una cantidad de variables antes o despus de un tem constante a fin de darse cuenta que las diferentes formas pueden estn rodeadas. Estas variables, como quiera, no pueden ser completamente aleatorias. Ms bien las variables deben contener una relacin de tem comn constante (ejem. ellos sern de un tipo). La formacin de los espacios es entonces una instancia de formacin de categoras.
Para mover de la construccin basada en el objeto a construcciones abstractas, los nios tienen que formar esquemas que no tienen tems concretos en comn. Nos referimos a este proceso de aprendizaje como analoga, una forma de esquematizacin que pone un fuerte nfasis en las relaciones estructurales comunes (porque no son tems recurrentes). Por ejemplo, a pesar del numero deferente de palabras en la frase de abajo, las 2 pueden ser funcionalmente alineadas donde las dos tengan los roles de agente, accin, y paciente. Dibujando una analoga entre las dos, nos dara una construccin transitiva abstracta, quiz en la forma (agente causa-seal paciente).
I kicked the ball. Daddy threw his keys.
Como es el caso de esquematizacin, la coherencia de la categora de las variables que entran en cada funcin (por ejemplo, el agente: yo y pap) se propone afectar a la facilidad de analogas. Este significa que las analogas se formarn ms fcilmente se ciertos elementos siempre tienden a completar algunos roles (ejem: si el rol de paciente es predominantemente formado por sustantivos denotando objetos inanimados y el papel del agente es predominantemente formado por la primera y segunda persona de los pronombres en ambas construcciones.
El nico estudio experimental de la construccin de la formacin de la abstraccin lingstica (como se prueba en la habilidad de asimilar un casi verbo) fue conducido por Childers y Tomasello (2001). En este estudio, nios de 2,5 aos de edad escucharon varios cientos de expresiones transitivas como Hes kicking it, involucrando 16 verbos a travs de tres sesiones separadas. La mitad de los nios aprendieron nuevos verbos en Ingls (y por lo tanto aument en su vocabulario el verbo transitivo durante el entrenamiento) mientras que la otra mitad slo oy los verbos que ya saban. Dentro de estos grupos algunos nios escucharon expresiones con sustantivos completos, como agente y paciente, mientras que los otros escucharon expresiones con ambos pronombres (ejem: Hes VERB-ing it) y tambin nombres completos como agente y paciente. Despus fueron examinados para ver si eran podan producir creativamente una expresin transitiva con un verbo en presente. El principal descubrimiento fue que los nios estuvieron mejor en la generalizacin de la construccin transitiva con el verbo en presente si haban sido entrenados con pronombres y sustantivos, a pesar de de la familiaridad con los verbos entrenados (y unos cuantos nios en el grupo de control no generalizaban el nuevo verbo en absoluto). Esto es, el pronombre consistente en el marco Hes VERB-ing it (en combinacin con la variacin de tipo de forma en los nombres) tambin pareca facilitar la formacin de la construccin del verbo transitivo general en mayor grado que el aprendizaje de otros verbos transitivos con sustantivos solos, en ausencia de un marco de estabilizacin pronominal.
Estos resultados muestran tres cosas interesantes. En primer lugar muestran, que los nios pueden hacer generalizaciones, tal vez basado en la analoga, a travs de diferentes construcciones basado en el objeto. Segundo lugar y ms especficamente, muestran tambin que el material que va en los espacios, en este caso espacios NP, juega un papel importante (ver tambin Dodson y Tomasello, 1998). En Ingls, el pronombre He solo va en la posicin pre verbal, y, aunque el pronombre puede ocurrir en cualquier posicin en el lenguaje espontaneo, ocurre ms frecuentemente en la posicin post verbal, en el lenguaje dirigido a los nios durante el entrenamiento. Tercero, la forma en que todo esto se hace en el lenguaje es muy similar a la forma de cognicin no lingstica: especialmente la esquematizacin (con elementos concretos en comn a travs de ejemplos) precede totalmente en la formacin de analoga abstracta (ver comentarios de Goswami, 1992; Gentner y Markman, 1997) aportando pruebas para los puntos de vista de que las abstracciones lingsticas con creadas por procesos cognitivos.
La habilidad clave que participa en la formacin de analoga es la capacidad de centrarse en la deteccin de similitudes en la estructura relacional. Esto es fundamental para la adquisicin de la gramtica porque las similitudes entre las expresiones a menudo necesitan ser pasadas por alto a fin de formar construcciones abstractas complejas. Para realmente utilizar construcciones abstractas, sin embargo, los nios necesitan llenar espacios abstractos con palabras concretas y esto requiere seleccionar palabras de categoras relevantes. Por ejemplo, en la construccin transitiva (sujeto verbo objeto) el espacio verbal puede ser llenado con cualquier palabra que caiga en la categora de los verbos transitivos. Consideramos ahora como pegan los nios estas categoras.
Anlisis de la distribucin Con el fin de agrupar palabras y morfemas en categoras, como sustantivo, pronombres, verbo, adjetivo, los nios deben basarse en la informacin sobre la distribucin de la funcin de la palabra. El trmino distribucin se refiere simplemente a los tipos de palabras vecinas que suelen ir juntas. Por ejemplo, sustantivos en Ingls (ejem dog), es encontrado a menudo despus de los determinante (the dog,a dog) y antes del sufijo plural (dog-s). Para que los nios puedan formar categoras generales por la agrupacin de juntar palabras que a menudo comparten la misma distribucin. Tambin podra notarse regularidades funcionales pertenecientes a una determinada clase de palabras (Por ejemplo estos sustantivos tienden a denotar entidades mientras que los verbos tienden a indicar acciones). Sin embargo ni la distribucin funcional ni las seas utilizadas por s mismas conduciras a una taxonoma satisfactoria. Los estudios que han utilizado los anlisis de distribucin para categorizar las palabras en ingls tienen por lo general solo correctamente clasificado un cierto porcentaje de palabras, mayormente sustantivos y verbos. El anlisis funcional por otro lado no explica el uso de las palabras a temprana edad en los nios como las de no- objeto sustantivos como breakfast y nigth en una categora dual palabras como kiss y hug, que pueden ser utilizados como sustantivos o verbos. ( a kiss contrario to kiss). Ms bien parece que solo una combinacin de las claves formales y funcionales es suficiente, y estas tendran que ser entendidas en el contexto del papel que cada palabra ocupa en el intento ms amplio de la comunicacin la construccin en su conjunto o el discurso en turno. Nos referimos al estilo de combinacin de las seales de distribucin funcional y el anlisis funcional basado en la distribucin, el cual puede ser visto como la identificacin de los tems en una categora en la base y que ocurran en el mismo contexto formal y llevar a cabo la misma funcin comunicativa de la expresin.
Es importante destacar que este mismo proceso de funcionalidad basada en la distribucin tambin opera en las unidades de la lengua mayores a las palabras. Por ejemplo es tpico llamar a una frase nominal que puede estar constituido por un nombre propio (Mary) a pronombre (she) a sustantivo comn con un determinado y relativa clausula colgando de ella (the girl who sold me the bike). Pero para muchos propsitos sintcticos estos pueden ser entendidos como el mismo tipo de unidad (ejem: todos ellos pueden ser el sujeto de la oracin). Como puede ser esto dando sus formas superficiales distintas? L nica respuesta razonable es que son tratadas como unidades del mismo tipo porque todas ellas hacen el mismo trabajo en la expresin: en este caso todas ellas identifican a una nia en particular, desempeando un papel en la escena que representa. De hecho, dada la forma diferente de las expresiones involucradas, es difcil siquiera pensar en una alternativa de esta funcin bsica.
Mecanismos de generalizaciones limitadas
En todas las teoras de la adquisicin del lenguaje, debe haber algunas limitaciones en las abstracciones generalizadas en la lingstica de los nios. Clsicamente, el mayor problema para la teora formal es que como las reglas y principios han hecho ms elegante y poderoso a travs de los anlisis tericos, que se vuelven tan abstractos que generan una gran cantidad de utterances (expresiones) y eso limita (ejem: la restriccin de la subyacencia) tiene que postular para restaurar la precisin emprica. En las teoras tradicionales los nios hacen abstracciones segn vayan aprendiendo, pero no pueden hacerlo indiscriminadamente; solo harn generalizaciones que son convencionales en lengua que ellos estn aprendiendo pero no en otras.
Podemos ilustrar el problema de fondo con las construcciones denominadas alternancia del dativo. La situacin es que algunos verbos pueden aparecer felizmente en ambos ditransitiva y preposicional. Pero otros no pueden; por ejemplo:
He gave/sent/bequeathed/donate his books to the library. He gave/sent/bequeathed/*donated the library his books.
Por qu los otros tres verbos estn bien en ambas construcciones, pero donate solo est bien en el dativo proposicional? Los tres verbos tienen un significado similar, y puede parecer que todos se comportan igual.. Otro ejemplo es:
She said/told something to her mother. She *said/told her mother something.
Otra vez, el significado de los verbos son muy afines, y as la diferencia en el comportamiento parece sin principios e impredecible (I rolled the ball; the ballrolled) y la alternancia locativa (I sprayed paint on the wall; I sprayed the wall with paint). Ambos en los cuales solo se aplica un limitado grupo de verbos.
Una solucin muy sencilla. Quiz los nios solo aprenden los verbos en la construccin en la que lo han escuchado. Basado en toda la evidencia antes mencionada, es tpico en el caso de las primeras etapas de desarrollo. Pero no es cierto en el desarrollo posterior, especialmente en el periodo entre los 3-5aos. Los nios a esta edad sobre-generalizan con regularidad, como lo ha documentado ms sistemticamente Bowerman (1982, 1988; ver Pinker, 1989, en su resumen de evidencias). Dont giggle me (a los 3 aos) y I said her no ( a los 3 aos un mes). Lo que no es el caso, ya que los nios no son totalmente conservadores durante su desarrollo, y esta no puede ser la respuesta total. Una segunda sencilla pero falsa solucin es cuando los nios cometen errores de sobre-generalizacin y los adultos los corrigen y as la tendencia de los nios de sobre-generalizacin se ven limitados por el entorno lingstico. Pero esto no es cierto en el sentido de que los adultos no corrigen explcitamente la gramtica de las expresiones de los nios con alguna frecuencia. (Brown y Hanlon, 1970). Los adultos por lo menos en la clase media occidental responden diferente a los proferimentos bien o mal formados (por ejemplo, Farrar, 1992; Bohannon y Stanowicz, 1988), pero en este tipo de retroalimentacin no est considerado por muchas de las teoras una limitante suficiente en las tendencias excesivas de los nios de sobre-generalizar y est lejos de ser consistente.
Dada la insuficiencia de estas soluciones simples, tres factores han sido ms ampliamente discutidos. En primer lugar, Pinker (1989) propuso que hay ciertas especificaciones (la mayora) con restricciones semnticas que aplica a la construccin particular del ingls y en los verbos que puede o no ser convencional en su uso. Por ejemplo, un verbo puede ser utilizado felizmente en una construccin transitiva en Ingls si denota maneras de locomocin (ejemplo: I walked the dog at midnight or I drove my car to New York), pero no se denota movimiento en una especfica direccin del lxico (ejem: come and fall como en *He came her to school or *She falled him down). Cmo aprenden los nios esta clase de verbos y deben aprenderlos desde que se diferencian en todos los idiomas- es desconocido hasta el momento. En segundo lugar tambin se ha propuesto que entre ms escuche un nio un verbo en una construccin particular (ms firmemente su uso quedar arraigado) y es menos probable que se extienda ese verbo a cualquier construccin nueva en la que no lo han escuchado (Bates y MacWhinney, 1989; Braine y Brooks, 1995; Clark, 1987; Goldberg, 1995). Y tercero, si los nios escuchan un verbo que se utiliza en una construccin lingstica que sirve lo mismo a una funcin comunicativa como a una posible generalizacin, pueden inferir que la generalizacin no es convencional la construccin escuchada sustituir a la generalizacin. Por ejemplo si un nio escucha He made her rabbit disappear, cuando esperaba escuchar He disappeared the rabbit, puede inferir que disappear no ocurre en una construccin transitiva simple- ya que el adulto parece que va en cierto modo evadiendo el uso en este sentido (la perifrase causativa siendo una construccin mas remarcada).
Dos estudios experimentales proveen evidencia que efectivamente los tres de estos procesos restringidos atrincherados, supeditados, y el conocimiento semntico de las sub-clases de verbos- se est trabajando. Frits, Brooks, Tomasello, Lewis, y Dodson (1999) modelaron el uso de un nmero de verbos fijos transitivos en Ingls, en nios entre 3 aos 5 meses, hasta 8 aos- verbos como disappear que son exclusivamente intransitivos y verbos como hit que son exclusivamente transitivos. Hubo cuatro pares de verbos, un miembro de cada par tpicamente aprendido a edad temprana por los nios y tpicamente utilizada por los adultos (y presumiblemente ms arraigado) y otro miembro de cada par tpicamente aprendido ms tarde por los nios y tpicamente usado menos frecuentemente por los adultos (menos arraigado) Los cuatro pares fueron: come- arrive, take-remove, hit-strike, disappear-vanish (el primer miembro de cada de cada par siendo ms arraigado). Lo que se encontr fue que, frente a las preguntas del adulto tratando de inducir a los nios a sobre-generalizar, los nios de las distintas edades fueron menos propensos a generalizar los fuertemente arraigados verbos que los dbilmente arraigados; es decir, era ms fcil que produjeran I arrived it que I comed it.
En segundo lugar Brooks y Tomasello (1999) ense los verbos nuevos a los nios entre 2,5, 4,5, y 7 aos de edad. Despus intentaron inducir a los nios a generalizar esos verbos nuevos para nuevas construcciones. Algunos de estos verbos conforme a Pinker 's (1989). Criterios semnticos y otros no. Adems en algunos casos los experimentadores trataron de adelantarse a las generalizaciones proporcionando a los nios formas alternativas de utilizar el nuevo verbo (por lo tanto proporcionndoles la posibilidad de responder a Whats the boy doing? con Hes making the ball tam que permite el al verbo permanecer intransitivo). En resumen, el estudio encontr que estos dos factores limitan el trabajo, pero solo en los nios de 4,5. Los nios de 4,5 aos mostraron una tendencia a generalizar o no generalizar un verbo en lnea con sus miembros en una de las sub-claves semnticas, y fueron menos propensos a generalizar un verbo en una nueva construccin si el adulto les proporcion una construccin alternativa por adelantado. Sin embargo los nios ms pequeos no mostraron esa tendencia. En general, parece que el arraigamiento trabaja a ms temprana edad de 3 aos o menos, como en particular la construccin del verbo-isla se hacen ms o menos arraigados en funcin del uso. Sub preventiva y sub-clases semnticas empiezan a trabajar en algn momento ms tarde, tal vez no hasta los 4 aos de edad o despus, cuando los nios aprenden ms acerca de los usos convencionales de los verbos y todas las construcciones alternativas lingsticas a su disposicin en diferentes circunstancias comunicativas. Por lo tanto, al igual que el verbo construccin del argumento ms abstracto se dar solo de forma gradual, al igual que sern limitados de forma gradual.
Conclusiones
Las teoras de uso comn de la adquisicin del lenguaje pretende que la estructura fundamental del lenguaje surge del uso de la lengua. Esto se aplica a nivel de las palabras del individuo, como su funcin comunicativa deriva de su uso, as como en el nivel de gramtica, cuya estructura surge a partir de patrones de multi-unidades utterances. Histricamente la estructura de un lenguaje emerge a travs de procesos de gramaticalizacin. Ontognicamente, los nios escuchan expresiones individuales y (re-)construyen la abstraccin del lenguaje. Todo esto se hace con procesos cognitivos generales, y lo universal de la estructura lingstica se deriva del hecho de que las personas tienen el mismo conjunto de procesos cognitivos generales y las mismas necesidades comunicativas. Podemos separar estos procesos cognitivos generales en don ttulos de: (a) la lectura-intencionada, que comprende las habilidades cognitivas-sociales nicas de la especie responsable de la atencin conjunta, intenciones comunicativas, adquisicin simblica, y en general las dimensiones funcionales del lenguaje, y (b) Patrones-de bsqueda, las habilidades cognitivas primarias involucradas en la gama de los proceso de abstraccin, incluyendo categorizacin, la analoga, el anlisis de la distribucin, entre otros. Estos se manifiestan en realidad ms especficamente en las habilidades de aprendizaje cultural, esquematizacin y analoga, anlisis de la distribucin, y las limitaciones en la generalizacin.
En conjunto, estos procesos dan cuenta de cmo los nios construyen una lengua es decir, un inventario estructurado de las construcciones lingsticas de la lengua que oyen utilizar a su alrededor. Para mejor conocimiento de cmo funcionan estos procesos se dan con detalle en Lieveny Tomasello (2008) y Abad - Smith y Tomasello (2006), principalmente en forma de patrones de la entrada lingstica que facilitan estos procesos por ejemplo, la frecuencia de tipo por analoga, la frecuencia de seales para la creacin de construcciones basados en modelos estadsticos hasta llegar a categoras paradigmticas , y muchos otros aspectos del papel de la informacin lingstica -as como los procesos de modelo basados en el aprendizaje y la categorizacin Tomasello (2003) tambin argumenta que la representacin conexionista en la que se basa casi todo el anlisis de la distribucin (y sin consideracin de la funcin comunicativa o analoga) no son suficientes para dar cuenta de la adquisicin del lenguaje, porque se olvidan de los aspectos importantes del proceso. Los lenguajes humanos surgieron evolutiva e histricamente de un complejo conjunto de procesos y los nios adquieren la competencia en un lenguaje en particular a travs de un complejo conjunto de procesos cognitivos y de aprendizaje. Una explicacin completa debe reconocer estos procesos, y despus mostrar cmo trabajan ellos en la adquisicin de la lengua en casos concretos de funcionamiento.
Traduccin: Mara Angelina Rodrguez Sotelo
Referencias
Abbot - Smith , K. , & Tomasello , M. ( 2006 ). Exemplar - learning and schematization in a usage - based account of syntactic acquisition . The Linguistic Review , 23 , 275 290 . Akhtar , N. , & Tomasello , M. ( 1996 ). Two - year - olds learn words for absent objects and actions . British Journal of Developmental Psychology , 14 , 79 93 . Akhtar , N. , & Tomasello , M. ( 1997 ). Young children s productivity with word order and verb morphology . Developmental Psychology , 33 , 952 965 . Ambridge , B. , Rowland , C. , Theakston , A. , & Tomasello , M. ( 2006 ). Comparing different accounts of auxiliary inversion errors . Journal of Child Language , 33 , 519 557 . Bates , E. , & MacWhinney , B. ( 1989 ). Functionalism and the competition model . In B. MacWhinney , & E. Bates (Eds.), The cross - linguistic study of sentence processing . Cambridge : Cambridge University Press . Berman , R. ( 1993 ). Marking verb transitivity in Hebrew - speaking children . Journal of Child Language , 20 , 641 670 . Bloom , L. ( 1973 ). One word at a time . The Hague : Mouton . Bloom , L. ( 1992 ). Language development from two to three . Cambridge : Cambridge University Press . Bloom , P. ( 2000 ). How children learn the meanings of words . Cambridge, MA : MIT Press . Bohannon , N. , & Stanowicz , L. ( 1988 ). The issue of negative evidence: Adult responses to children s language errors . Developmental Psychology 24 , 684 689 . Bowerman , M. ( 1982 ). Reorganizational processes in lexical and syntactic development . In Wanner & Gleitman (Eds.), Language acquisition: The state of the art . Cambridge : Cambridge University Press . Bowerman , M. ( 1988 ). The no negative evidence problem. How do children avoid constructing an overgeneral grammar? In J . A. Hawkins (Ed.), Explaining language universals . Oxford : Blackwell . Bowerman , M. ( 1996 ). Learning how to structure space for language: A cross - linguistic perspective . In P. Bloom , M. Peterson , L. Nadel , & M. Garret (Eds.), Language and space . Cambridge, MA : MIT Press . Braine , M. ( 1963 ). The ontogeny of English phrase structure . Language , 39 , 1 14 . Braine , M. , & Brooks , P. ( 1995 ). Verb argument structure and the problem of avoiding an overgeneral grammar . In M. Tomasello & W. E. Merriman (Eds.), Beyond names of things: Young children s acquisition of verbs (pp. 353 376 ). Hillsdale , NJ : Erlbaum . Brandt , S. , Diessel , H. , Tomasello , M. ( 2008 ). The acquisition of German relative clauses: A case study . Journal of Child Language , 35 ( 2 ), 325 349 . Brooks , P. , & Tomasello , M. ( 1999 ). How young children constrain their argument structure constructions . Language , 75 , 720 738 . Brooks , P. , Tomasello , M. , Lewis , L. , & Dodson , K. ( 1999 ). Children s overgeneralization of fi xed transitivity verbs: The entrenchment hypothesis . Child Development , 70 , 1325 1337 . Brown , R. , & Hanlon , C. ( 1970 ). Derivational complexity and order of acquisition in child speech . In J . R. Hayes (Ed.), Cognition and the development of language . New York : Wiley . Bruner , J . ( 1983 ). Child s talk . New York : Norton . Childers , J . & Tomasello , M. ( 2001 ). The role of pronouns in young children s acquisition of the English transitive construction . Developmental Psychology , 37 , 739 748 . Chomsky , N. ( 1980 ). Rules and representations . Behavioral and Brain Sciences , 3 , 1 61 . Clark , E. ( 1987 ). The principle of contrast: A constraint on language acquisition . In B. MacWhinney (Ed.), Mechanisms of language acquisition . Hillsdale , NJ : Erlbaum . Crain , S. , & Pietroski , P. ( 2001 ). Nature, nurture and universal grammar . Linguistics and Philosophy , 24 , 138 185 . DeVilliers , J . , & DeVilliers , P. ( 1973 ). Development of the use of word order in comprehension . Journal of Psycholinguistic Research , 2 , 331 341 . Diessel , H. ( 2004 ). The acquisition of complex sentences . Cambridge : Cambridge University Press . Diessel , H. , & Tomasello , M. ( 2000 ). The development of relative constructions in early child speech . Cognitive Linguistics , 11 , 131 152 . Diessel , H. , & Tomasello , M. ( 2001 ). The acquisition of fi nite complement clauses in English: A usage - based approach to the development of grammatical constructions . Cognitive Linguistics , 12 , 97 141 . Dittmar , M. , Abbot - Smith , K. , Lieven , E. , & Tomasello , M. ( 2008 ). Comprehension of case marking and word order cues by German children . Child Development , 79 , 1152 1167 . Dodson , K. & Tomasello , M. ( 1998 ). Acquiring the transitive construction in English: The role of animacy and pronouns . Journal of Child Language , 25 , 555 574 . Farrar , J . ( 1992 ). Negative evidence and grammatical morpheme acquisition . Developmental Psychology , 28 , 90 98 . Gentner , D. , & Markman , A. ( 1997 ). Structure mapping in analogy and similarity . American Psychologist , 52 , 45 56 . Goldberg , A. ( 1995 ). Constructions: A construction grammar approach to argument structure . Chicago : University of Chicago Press . Goldberg , A. ( 2006 ). Constructions at work . Oxford : Oxford University Press . Goswami , U. ( 1992 ). Analogical reasoning in children . Hillsdale, NJ : Erlbaum . Grassman , S. , & Tomasello , M. ( 2007 ). Two - year - olds use primary sentence accent to learn new words . Journal of Child Language , 34 , 677 687 . Heine , B. , & Kuteva , T. ( 2007 ). The genesis of grammar: A reconstruction . Oxford : Oxford University Press . Hirsh - Pasek , K. , & Golinkoff , R. M. ( 1996 ). The origins of grammar: Evidence from early language comprehension . Cambridge, MA : MIT Press . Levy , E. , & Nelson , K. ( 1994 ). Words in discourse: A dialectical approach to the acquisition of meaning and use . Journal of Child Language , 21 , 367 389 . Lieven , E. , Behrens , H. , Speares , J . , & Tomasello , M. , ( 2003 ). Early syntactic creativity: A usage - based approach . Journal of Child Language , 30 , 333 370 . Lieven , E. , Pine , J . , & Baldwin , G. ( 1997 ). Lexically - based learning and early grammatical development . Journal of Child Language , 24 , 187 220 . Lieven , E. , & Tomasello , M. ( 2008 ). Children s fi rst language acquisition from a usage - based perspective . In P. Robinson and N. C. Ellis (Eds.), Handbook of Cognitive Linguistics and Second Language Acquisition . London : Routledge . Markman , E. ( 1989 ). Categorization and naming in children . Cambridge, MA : MIT Press . Matthews , D. , Lieven , E. V. , Theakston , A. L. , & Tomasello , M. ( 2006 ). The effect of perceptual availability and prior discourse on young children s use or referring expressions . Applied Psycholinguistics , 27 , 403 422 . Pinker , S. ( 1989 ). Learnability and cognition: The acquisition of verb argument structure . Cambridge, MA : Harvard University Press . Pinker , S. ( 1999 ). Words and rules . New York : Morrow Press . Roeper , T. ( 2007 ) The Prism of Grammar . Cambridge, MA : MIT Press . Rowland , C. , & Pine , J . M. ( 2000 ). Subject auxiliary inversion errors and wh - question acquisition: What children do know? Journal of Child Language 27 , 157 181 . Tomasello , M. ( 1987 ). Learning to use prepositions: A case study . Journal of Child Language , 14 , 79 98 . Tomasello , M. ( 1992 ). First verbs: A case study of early grammatical development . Cambridge : Cambridge University Press . Tomasello , M. ( 2000 ). Do young children have adult syntactic competence? Cognition , 74 , 209 253 . Tomasello , M. ( 2003 ). Constructing a language: A usage - based theory of language acquisition . Cambridge, MA : Harvard University Press . Tomasello , M. ( 2008 ). Origins of human communication . Cambridge, MA : MIT Press . Tomasello , M. , Akhtar , N. , Dodson , K. , & Rekau , L. ( 1997 ). Differential productivity in young children s use of nouns and verbs . Journal of Child Language , 24 , 373 387 . Tomasello , M. , & Brooks , P. ( 1998 ). Young children s earliest transitive and intransitive constructions . Cognitive Linguistics , 9 , 379 395 . Wittek , A. , & Tomasello , M. ( 2005 ). German - speaking children s productivity with syntactic constructions and case morphology: Local cues help locally . First Language , 25 , 103 125 .