1

El fiscal Michel Horacio Salman interrumpi en forma irregular la investigacin que involucra a Csar Milani con
delitos de lesa humanidad en La Rioja
Michel Salman, fiscal subrogante en la causa en la que se investiga a Csar Milani por la privacin i legtima de la libertad
de Pedro y Ramn Olivera en la provincia de La Rioja, convalid el pedido de la defensa de que se declare la nulidad del
requerimiento de instruccin que abri la investigacin. Tambin solicit que se cierre la causa judicial respecto de Milani
porque afirma que los hechos de los que se lo acusa no son delitos. Si se aceptaran estos pedidos se clausurara la
posibilidad de conocer la verdad respecto de la relacin de Milani con los hechos denunciados por Olivera.
Salman, en un escrito presentado al juez federal Daniel Herrera Piedrabuena, esgrimi un conjunto de argumentos que
contradicen la verdad histrica reconstruida a lo largo de tres dcadas en el proceso de memoria, verdad y justicia.
El fiscal pone en duda el valor de los testimonios de los familiares de las vctimas y privilegia el testimonio de descargo del
acusado, descarta la compleja trama de rdenes legales e ilegales que funcion como marco del terrorismo de Estado y
considera legales los actos amparados en la ley antisubversiva 20.840. Todos estos aspectos contradicen en forma
abierta la jurisprudencia referida al juzgamiento de los crmenes de lesa humanidad en nuestro pas.
El anlisis detallado de la defensa de Milani que el fiscal da por vlida demuestra que hay mrito para hacer justamente lo
contrario a lo que piden Milani y Salman: profundizar la investigacin judicial y que el jefe del Ejrcito siga ejerciendo su
derecho de defensa en su declaracin indagatoria y eventualmente en un juicio. De lo contrario, esta medida dar origen a
un sobreseimiento encubierto, en desmedro de la actuacin de la justicia y de los intereses generales de la sociedad que el
Ministerio Pblico debe promover, segn su mandato constitucional.
El fiscal Salman falta a sus deberes de funcionario ya que desiste de la obligacin del Ministerio Pblico Fiscal de llegar a
la verdad de lo sucedido. Si este pedido del fiscal prospera, el Estado argentino incumplir su responsabilidad y sus
obligaciones internacionales de investigar y sancionar.
El abandono del rol acusador por parte de la fiscala violenta de manera irremediable el derecho de las vctimas al acceso a
la justicia y el de ellas y toda la sociedad a conocer la verdad de lo sucedido y constituye el mayor retroceso desde la
reapertura de las causas en 2001.
LA CAUSA JUDICIAL
En julio de 2013, Ramn Olivera denunci que su padre, Pedro Olivera, fue detenido el 12 de marzo de 1977 en un
operativo comandado por el entonces Sub Teniente Cesar Milani, trasladado al Instituto de Rehabilitacin Social (IRS) en
donde fue vctima de torturas y liberado dos das despus. Ramn Olivera tambin fue detenido el 14 de marzo de 1977,
conducido al mismo instituto que su padre y torturado. De all fue conducido al Juzgado Federal de La Rioja a cargo de
Roberto Cataln, en un operativo en el que tambin particip Milani quien permaneci presente y lo hostiliz durante el
interrogatorio. El juez Cataln est actualmente procesado como partcipe en delitos de lesa humanidad por ser parte del
aparato represivo riojano.

2

Ramn Olivera ya haba denunciado en dos oportunidades los hechos de los que fue vctima. En 1979, expuso ante la
justicia de La Rioja el secuestro de su padre y los apremios que l sufri durante el traslado del IRS al Juzgado y seal la
participacin de Milani. En agosto de 1984, lo ratific ante la Comisin Riojana de Derechos Humanos. En esta
oportunidad, se refiri a Milani como el oficial encargado de llevarlo desde el centro clandestino de detencin hasta el
juzgado. Dijo en ese momento que el entonces subteniente estuvo presente y lo hostiliz durante el interrogatorio judicial
mientras l intentaba dejar constancia de que haba sido torturado en el IRS. En 1984, Olivera declar que reconoci a
Milani porque lo haba visto al frente del allanamiento de la casa de su familia, el da que se llevaron a su padre.
1

La denuncia que present Olivera en julio de 2013 fue remitida por el juez federal Daniel Herrera Piedrabuena a la fiscala
a cargo de Daro Illanes. La fiscal subrogante Marta Elena Kurnah, requiri la instruccin y pidi diversas medidas de
prueba, entre ellas testimonios y constancias documentales del Batalln 141 de La Rioja.
En diciembre de 2013, el fiscal Illanes fue recusado por Csar Milani. Illanes rechaz la recusacin pero se inhibi de
actuar en la causa y Michel Salman asumi como subrogante. Desde entonces no adopt medidas de prueba relevantes y
obstaculiz el acceso a la justicia de las vctimas. Las abogadas que representan a Ramn Olivera, querellantes en la
causa, denunciaron en una carta dirigida al titular de la Procuradura de Crmenes contra la Humanidad de la Procuracin
General de la Nacin, Jorge Auat, el 4 de abril de 2014, los obstculos impuestos por el fiscal Salman para el acceso al
expediente. Salman decret sin ninguna justificacin legal que las abogadas deban pedir audiencia por escrito para tomar
vista de las actuaciones.
El 23 de abril de 2014, la defensa de Milani present un escrito en el que solicita que se declare la nulidad del
requerimiento fiscal de instruccin y la excepcin de falta de accin por atipicidad manifiesta. Ante la presentacin, el juez
Herrera Piedrabuena solicit a las partes que se expidan.
El escrito del fiscal Salman como respuesta a esa solicitud es de una absoluta irregularidad: convalida los argumentos de la
defensa para interrumpir, en forma totalmente prematura, la investigacin en curso sobre la posible responsabilidad de
Milani en los hechos denunciados.
SOBRE EL DEBER DE INVESTIGAR DEL FISCAL
La presentacin de Salman es contraria a la obligacin funcional de investigar que regula la Ley Orgnica del Ministerio
Pblico para los fiscales en las causas penales. Los sucesivos procuradores sostuvieron el principio de sostenimiento de la
accin (coloquialmente denominada in dubio pro accin): ante la duda o controversia el fiscal debe hacer prevalecer la
continuidad de la accin.
2

A su vez, cuando se trata de delitos de lesa humanidad existe un deber especial de investigacin del Estado, a cargo, entre
otros, de la fiscala que debe promover la accin pblica. Este deber surge de las obligaciones internacionales asumidas
por la Argentina y establece que las autoridades estatales estn obligadas a iniciar sin dilaciones una investigacin seria,
imparcial y efectiva por todos los medios legales disponibles. Este deber de investigar no se puede cumplir de cualquier
forma. La Comisin Interamericana de Derechos Humanos especific que la obligacin de investigar debe emprenderse
con seriedad y no como una simple formalidad condenada de antemano a ser infructuosa. Debe tener un sentido y ser
asumida por el Estado como un deber jurdico propio, y no como una gestin de intereses particulares que dependa de la

1 Acta del testimonio de Ramn Alfredo Olivera, brindado el 21 de agosto de 1984 ante la Comisin de Derechos Humanos de la provincia de La Rioja pg. 330.
2 () si bien los seores fiscales no estn obligados a hacer prevalecer el fin persecutorio por encima del inters en la fiel y justa aplicacin de la ley, deben,
cuando la ley y las normas en juego se encuentran seriamente controvertidas, preferir la interpretacin que conduzca al mantenimiento y no a la extincin de la
accin penal pblica, cuya defensa les est confiada. (Resolucin del Ministerio Pblico n 27/03, 9 de abril de 2003).

3

iniciativa procesal de la vctima o de sus familiares o de la aportacin privada de elementos probatorios, sin que la
autoridad pblica busque efectivamente la verdad
3
.
Esto implica que, en pro del derecho a la verdad y la justicia de las vctimas y de la sociedad en su conjunto, no se deben
interponer ni convalidar formalismos que impidan profundizar las investigaciones.
Cuando el fiscal Salman opta por plantear la nulidad del requerimiento de su antecesor sin sustento legal y promueve el
cierre de la causa en forma abrupta y anticipada, incurre en una clara violacin a estos deberes.
SOBRE LA NULIDAD DEL REQUERIMIENTO DE INSTRUCCIN
El fiscal Salman acepta los argumentos de la defensa de Milani sin considerar que su antecesor haba llevado adelante una
investigacin que, aunque lentamente, avanzaba en la produccin de prueba con el permanente control del acusado, quien
iba desplegando su estrategia defensista.
Luego de casi 10 meses de instruccin la causa supera las 1500 fojas. Durante la tramitacin de la instruccin, Milani
realiz diversas presentaciones en el ejercicio de su defensa: una presentacin espontnea, la intervencin del defensor
oficial y su designacin, la constitucin de domicilio, un planteo anterior de falta de accin por atipicidad manifiesta y en
forma subsidiaria la solicitud de que se dicte sobreseimiento ya que esgrime que el delito no fue cometido por l. Es decir
que interpuso durante la tramitacin del expediente varias defensas sobre su responsabilidad en los hechos validando el trmite hasta
el momento.
Salman, que interviene en la causa desde febrero de 2014, recepta el pedido de nulidad de la defensa sobre un
requerimiento fiscal que l tambin consinti pues mantuvo la investigacin hasta estos das. Funda su pedido de nulidad
en la falta de motivacin de la requisitoria previa, y toma como propios los argumentos que constan en la presentacin de
Milani.
Al mismo tiempo, su escrito contiene problemas tcnicos. Segn el Cdigo Procesal un requerimiento de instruccin no
est sujeto a la pena de nulidad (art. 188 CPPN) y, adems, toda nulidad puede ser subsanada cuando los que tengan
derecho a oponerla hayan aceptado, expresa o tcitamente los efectos del acto (art. 171 inc. 2 CPPN). A su vez, confunde
el estndar de precisin que debe tener un requerimiento de elevacin a juicio con el que debe tener el de instruccin.
El propio fiscal admite en su escrito que en caso de duda se ha de preferir el mantenimiento a la extincin de la accin
penal. Sin embargo, resuelve lo contrario con el pretexto de garantizar la legalidad del procedimiento. Y como veremos,
esta legalidad implica sostener la legislacin antisubversiva derogada ni bien recuperada la democracia y considerada por
la jurisprudencia como parte del marco normativo del plan represivo.
SOBRE LA EXCEPCION DE FALTA DE ACCION POR ATIPICIDAD MANIFIESTA
Adems de la nulidad del requerimiento, el fiscal pretende que se cierre la investigacin respecto de Milani por entender
que los hechos de los que se lo acusa no son delito y/o no hay prueba que lo incrimine. Como se ver a continuacin, sus
diversos argumentos exceden en mucho aquellos admisibles en un pedido de falta de accin.
1. Argumentos del fiscal sobre la privacin ilegtima de la libertad de Pedro Olivera

3 Corte IDH, Caso Velsquez Rodrguez, Sentencia del 29 de julio de 1988.

4

En esta etapa preliminar, el fiscal Salman clausura la investigacin al afirmar que Milani no puede ser la persona que dirigi
el operativo en la casa de la familia Olivera que deriv en el secuestro del padre: CESAR SANTOS GERARDO DEL
CORAZON DE JESUS no particip ni comand el operativo en el cual fuera detenido PEDRO ADAN OLIVERA, de
conformidad a la prueba documental anexa a estas actuaciones y a las consideraciones efectuadas.
a) Al evaluar la documentacin el fiscal no distingue entre la dimensin legal y la ilegal de la dictadura
Para el fiscal, Milani se encontraba en la fecha del secuestro en el Batalln 141 de La Rioja bajo una sancin disciplinaria
tal como consta en su legajo de servicio. Sin embargo, los estndares de prueba desarrollados en los mltiples juicios por
el terrorismo de Estado contemplan la relacin entre la dimensin legal y la ilegal de la dictadura. Lo que constaba
formalmente en los legajos personales poda no responder a las funciones y tareas operativas de la represin. En los
hechos, este cargo operativo se impona sobre las jerarquas formales.
Esta doble normatividad o Doctrina del Paralelismo global fue uno de los modos en los que oper la represin. Emilio
Mignone y Augusto Conte, dos de los miembros fundadores del CELS, los explicaron en su diferenciacin de niveles
superpuestos de normatividad: El primero, de carcter pblico, est configurado por el conjunto de normas sancionadas
antes y despus del 24 de marzo de 1976, dirigidas a enmarcar formalmente la accin represiva. El segundo, de carcter
secreto pero susceptible de ser reconstruido con los datos, testimonios, examen de las caractersticas operativas y textos
disponibles, se encuentra constituido por rdenes y pautas de organizacin y accin sin duda alguna escritas propuestas
por los servicios de inteligencia y por los estados mayores de las tres Fuerzas y aprobadas por sus respectivos comandos
[] estas fueron aplicadas sin restricciones desde la fecha indicada y caracterizan el tipo de represin poltica adoptado
por las Fuerzas Armadas argentinas.
4

Para dar cuenta de la complejidad de la dimensin legal y paralegal en un proceso penal y elaborar las pruebas y
argumentos requeridos es necesaria la articulacin de diversos acervos documentales: materiales producidos por las
propias fuerzas que cumplieron funciones represivas, documentacin compilada por vctimas y organizaciones de derechos
humanos, denuncias y testimonios efectuados ante la CONADEP, comisiones provinciales y/o en sede judicial. La
jurisprudencia de los tribunales argentinos reafirma la complementariedad de las pruebas documentales y testimoniales. De
igual manera, establece que la prueba documental por s sola no puede sustentar la responsabilidad de un imputado.
Por ejemplo, la Sala II de la Cmara Federal de Casacin Penal, en la revisin de la sentencia de la causa ESMA II dictada
por el TOF n 5 de la Capital Federal, sostuvo: Resulta objetable la decisin del tribunal que se apoy en la fecha que
surge del legajo personal de Roln para definir el momento en el que ste dej la ESMA de modo permanente. Exist e
prueba testimonial que lo ubica all en marzo de 1977 que el propio tribunal menciona.
5

Por lo tanto, la informacin que consta en un legajo no necesariamente hace verdadero su contenido. Y esto es parte de lo
que el fiscal est obligado a investigar sin aceptar acrticamente el planteo de la defensa.
b) El fiscal desestima el valor probatorio del testimonio de los familiares de las vctimas
Los testigos ubican a Milani en el allanamiento en el que Pedro Olivera fue secuestrado. Sin embargo, el fiscal alega que
no se puede dar crdito a esos testimonios porque a los hijos y familiares de las vctimas les comprenden las generales de
la ley. Es decir que no son imparciales.

4

CELS, 1981. El caso argentino: desapariciones forzadas como instrumento bsico y generalizado de una poltica. La doctrina del paralelismo global. Su
concepcin y aplicacin. Necesidad de su denuncia y condena. Paris. Pg. 2.
5 Causa Nro. 15496 SALA II- Acosta, Jorge Eduardo y otross/recurso de casacin.

5

Este argumento es contrario a la valoracin que se hace de los testimonios en la jurisprudencia de los tribunales de todo el
pas en estos casos. No slo esta postura es extraamente novedosa sino que el fiscal omite valorar la trayectoria de las
denuncias de Ramn Olivera por su caso y el de su padre. Olivera mantuvo sus dichos desde 1979 en diversas instancias
provinciales, y su versin de los hechos fue confirmada y reforzada por otros testigos. El fiscal seala como llamativo que
los testimonios provengan de familiares de las vctimas y no de testigos presenciales del operativo que termin en el
secuestro de Pedro Olivera.
Sobre este ltimo punto la sentencia del Juicio a la Juntas en 1985 estableci: La declaracin testimonial es un medio de
prueba que se privilegia frente a modos particulares de ejecucin en los que deliberadamente se borran las huellas, o bien
se trata de delitos que no dejen rastros de su perpetracin, o se cometen al amparo de la privacidad. En tales supuestos a
los testigos se los llama necesarios. En la especie, la manera clandestina en que se encar la represin, la deliberada
destruccin de documentos y de huellas, el anonimato en que procuraron escudarse sus autores, avala el aserto. No debe
extraar, entonces, que la mayora de quienes actuaron como rganos de prueba revistan la calidad de parientes o de
vctimas. Son testigos necesarios.
6

Lo expresado por la Cmara Federal en el Juicio a las Juntas Militares se ha replicado en la jurisprudencia de todo el pas.
Los impulsores de las causas han sido histricamente las vctimas y sus familiares, durante la dictadura o incluso en
pocas posteriores de inactividad judicial. As, en la sentencia por el asesinato en La Rioja del conscripto Roberto Nicolas
Villafae, confirmada por la Cmara Federal de Casacin Penal en julio de 2013, se tuvo particularmente en cuenta el
testimonio de Cirilo Francisco Crdoba, to y padre de crianza de Villafae, quien aport los detalles relevantes para la
investigacin.
En cualquier caso, la bsqueda de otros testigos presenciales del secuestro que complementen la prueba existente debe
ser parte de la investigacin en curso y no justificar su cierre prematuro.
c) El fiscal le otorga mayor peso a los dichos del denunciado que a los de la vctima y los testigos
Dice Salman: A criterio del suscripto, la valoracin de la prueba es fundamental para el hecho 1 (OLIVERA padre) habida
cuenta que los reconocimientos del denunciante y los que hacen los hermanos -fundados en fotografas exhibidas en los
medios periodsticos- resultan de importancia relativa frente a los propios dichos el denunciado y a la prueba documental
que acredita que MILANI se encontraba castigado.
Los tribunales valoran las pruebas testimoniales cuando renen las caractersticas de espontaneidad, ausencia de
intereses particulares, persistencia, estabilidad y verosimilitud. En la confirmacin de la Cmara Federal de Casacin de la
sentencia por los casos del asesinato de los curas Carlos Murias y Gabriel Longueville, los mrtires de Chamical, dictada
el 5 de noviembre de 2013, la Sala IV destac la importancia de la prueba testimonial: En este tipo de causas en que se
investigan hechos ocurridos en el marco de la ltima dictadura, ocurridos hace ms de 30 aos, la prueba testimonial
adquiere singular importancia pues es mayormente a travs de ella, que se ha logrado realizar una reconstruccin histrica
de lo ocurrido. No menos relevante es tambin la circunstancia de que los crmenes fueron cometidos por integrantes del
Estado bajo su cobertura y amparo, y que se trat de ocultar toda huella que permita probar la existencia de los mismos
[] As, el valor que puede extraerse de los testimonios relevados tendr mayor entidad cuando su relato sea conteste con
el efectuado por otros testigos como tambin de la ponderacin en conjunto que se realice con otros elementos probatorios
obrantes en autos.
7


6 Causa 13/84, Fallos 309: 319.
7 Ac. C.F.C.P. n 1/12, Regla Cuarta. Causa Estrella, Luis, Menndez, Luciano Benjamn, Vera, Domingo Benito s/ recurso de casacin. Expediente n 225/2013,
pg. 119 y 120.

6

d) El fiscal desestima testimonios que mencionan a Milani
A la hora de valorar los testimonios Salman pondera los que no nombran a Milani y desestima los testimonios que s lo
mencionan. Afirma: de la ajenidad alegada por MILANI con la represin ilegal dan cuenta sobradamente la falta de
antecedentes suyos en otras denuncias, tal como ha quedado acreditado en la causa con las certificaciones de causas con
resultado negativo.
Esto implica deducir que Milani no es responsable de ningn hecho por los testigos que no lo nombran, descartando a los
que s lo hacen, justamente en la causa que se pretende cerrar o en la de Tucumn por la desaparicin del conscripto
Ledo. Esto es un contrasentido lgico y una aberracin jurdica.
Cuando la Sala II de la Cmara Federal de Casacin revis la absolucin de Juan Carlos Roln en la causa ESMA II
afirm: la sentencia ingresa aqu en un crculo vicioso, ya que concluye que la existencia de una mayora de testigos que
no vieron a Roln descalifica los testimonios de aquellos que s lo vieron, sin considerar que dado que Roln no era un
miembro permanente del GT 3.2.2 en ese momento, por lo que nada tiene de extrao que cuando particip en los hechos
slo lo hayan visto unos pocos detenidos [] Para arribar a tal conclusin, la judicatura sentenciante se bas en los dichos
del imputado. Ahora bien, se advierte que el tribunal realiz un razonamiento falaz al sostener que como ciertos testigos
dijeron que no lo vieron a Roln en la ESMA durante la poca de los sucesos atribuidos, ello implic consecuentemente
que no estuvo all, sin explicar cmo sell tal afirmacin.
8

e) El fiscal asegura que el denunciante se confunde de persona, en base a una arbitraria valoracin de la prueba
Dice el fiscal que el denunciante Olivera en sus declaraciones confunde a Milani con otra persona. Para ello, como se dijo
anteriormente, da por vlido el registro de su legajo personal para acreditar su ausencia en el operativo. As tambin
descarta que Olivera reconociera a Milani en la fotografa exhibida por medios televisivos con el argumento de que los
rasgos de Milani habran cambiado con el paso del tiempo. Es decir, el fiscal desacredita el testimonio de Olivera y
renuncia a valorarlo en armona con el conjunto de otras pruebas agregadas en el expediente.
Al mismo tiempo, el fiscal intenta desresponsabilizar a Milani por su juventud, argumentando que por su corta edad y bajo
rango no podra haber conducido el operativo. Est acreditado en mltiples expedientes judiciales que integrantes de las
fuerzas armadas y de seguridad que llevaron adelante operativos de represin contaban con una edad similar a la de
Milani.
Al mismo tiempo, se prob en otros casos de la provincia de La Rioja que era posible que un subteniente realizara,
condujera o encabezara un operativo. Por ejemplo, en la causa Menndez el juez Herrera indic que el SubTeniente que
comandaba el operativo de la detencin de Carlos Illanes era de cara redonda y de bigote, que previo a estar prestando
servicios en esta ciudad de La Rioja, refera que haba prestado servicios en la ciudad de Tucumn, porque lo haba
escuchado hablar con otro militar, todo esto mientras esperaba en la Casa de Gobierno
9
.
2. Argumentos del fiscal respecto de la privacin ilegtima de la libertad de Ramn Olivera
Argumenta Salman:
[] este Ministerio Pblico Fiscal es de opinin que de la denuncia formulada por [Ramn] OLIVERA, receptada por el
requerimiento fiscal de instruccin de fojas 98/1 01, se desprende que la conducta imputada al denunciado CESAR

8 Causa Nro. 15496 SALA II- Acosta, Jorge Eduardo y otros s/recurso de casacin.
9 Hecho 10, fs. 5119 vta./5120 vta.

7

SANTOS GERARDO DEL CORAZON DE JESUS MILANI se circunscribi a su presunta participacin en la circunstancia
del traslado de RAMON ALFREDO OLIVERA en el marco de la causa "VERGARA" por la presunta infraccin a la ley
20840, y la presencia y hostigamiento durante el momento de prestar declaracin indagatoria a su respecto. As, las
amenazas, golpes y torturas que se habran cometido en perjuicio de OLIVERA durante su detencin, constituyen delitos
de accin pblica perseguibles de oficio, pero que no resultan imputables a MILANI, conforme lo manifestado en su
descargo, y lo relatado por el propio denunciante quien lo excluye de ello. A criterio del suscripto, y conforme lo analizado
respecto del HECHO 1 por el que fuera denunciado, CESAR SANTOS GERARDO DEL CORAZON DE JESUS no particip
ni comand el operativo en el cual fuera detenido PEDRO ADAN OLIVERA, de conformidad a la prueba documental anexa
a estas actuaciones y a las consideraciones ut supra efectuadas.
Consecuentemente, soy de opinin que el "teniente Milani" al que hace referencia el denunciante OLIVERA en sus
declaraciones, es confundido con otra persona, desde que acreditada la imposibilidad de haber participado en el
procedimiento de fecha 12 de marzo de 1977 [el secuestro de Pedro Olivera por el que su hijo reconoce a Milani], tampoco
aparece como probable que resulte la misma persona (personal perteneciente al Ejrcito Argentino) que traslad al
denunciante de autos desde el IRS a la sede del Juzgado Federal de La Rioja, en orden a que RAMON ALFREDO
OLIVERA preste declaracin indagatoria por el proceso que se le segua en virtud de la ley 20.840.
a) El fiscal otorga validez a la ley 20.840
La defensa de Milani plantea que el traslado de detenidos era una tarea meramente burocrtica que no formaba parte del
circuito represivo provincial. Y que por ello slo tena la funcin de custodia y no entraba ni al lugar de detencin ni a la
sede judicial. El fiscal Salman adhiere a ese planteo.
Sin embargo, no es posible asignarle esa validez a los actos realizados en el marco de la ley 20.840. Como se ha ido
probando en distintos casos en todo el pas, la ley fue utilizada, entre otras cosas, para blanquear detenciones ilegales. En
su aplicacin fue fundamental el rol de los jueces afines al terrorismo de Estado.
En la confirmacin del procesamiento del juez federal de La Rioja, Roberto Cataln, la Cmara Federal de Apelaciones,
con sede en Crdoba, desarma los argumentos que pretenden dar un marco de legalidad a las privaciones ilegitimas de la
libertad previas. La Cmara lo describe como blanqueamiento o legalizacin de la situacin de los detenidos. Dice
expresamente que se habra pretendido dar un marco de legitimidad a lo actuado previamente.
10
A ese mismo juzgado de
Roberto Cataln fue conducido Ramn Olivera para ser blanqueado.
En otras jurisdicciones, por ejemplo Mar del Plata, al dictar el procesamiento del ex fiscal Gustavo Demarchi, la justicia
destac: Debe tenerse en cuenta, y como ha sido analizado en varios casos de este tipo en donde se encontraban
involucrados funcionarios judiciales (ver caso Romano y Miret causa n 91.819-F.22.609 de la Cmara Federal de la
provincia de Mendoza), que la circunstancia de que al momento de los hechos estuviera vigente la ley 20.840,
promulgada el 30 septiembre de 1974, que pretenda criminalizar distintas conductas calificadas como subversivas, no
implicaba necesariamente que los procedimientos que se iniciaban (como la causa n 610) estuvieran enmarcados en la
legalidad. Por el contrario, esa normativa sirvi como el instrumento jurdico ms adecuado si se quiere para aqullos que
usurparon el poder en el sentido de construir una pantalla (todo lo que rodea un proceso penal: detencin, indagatoria,
declaraciones, auto de prisin preventiva, etc.) cuando en verdad se ocultaba un proceso que inclua, entre otras cosas,
detenciones ilegales en centros clandestinos de detencin y tratos vejatorios y aplicacin de tormentos hacia las personas
involucradas en tales causas para obtener la confesin por los hechos que se le reprochaban. Este procesamiento fue

10 MENNDEZ, Luciano Benjamn y otros p.ss.aa de homicidio, privacin ilegtima de la libertad, tormentos, violacin de domicili o (Expte.491/2010). 26/04/2013.

8

confirmado por la Cmara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, que se sostuvo que la ley 20840 fue utilizada para
perseguir polticamente.
En la sentencia condenatoria a Vctor Brusa, dictada por el Tribunal Oral Federal de Santa Fe en 2009, confirmada en 2013
por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, se describe que las fuerzas armadas y de seguridad colaboraban en la
aprehensin, detencin, guarda, e interrogacin de las personas privadas de su libertad por sospecharse su intervencin
en alguna de las organizaciones denominadas subversivas, y que la justicia Federal (por caso, los por entonces
denominados- Juzgados Federales Seccionales) aplicaban las leyes 20.642, 20.840 entre otras normas legales, que
repriman las conductas especialmente diseadas como tpicas y vinculadas a la actividad de dichas organizaciones.
Por su parte, diversas resoluciones judiciales de la provincia de La Rioja dieron por acreditados los traslados de
secuestrados desde el IRS hasta el juzgado federal de Cataln, efectuados por personal del Ejrcito y de la polica y su
regreso a la detencin clandestina, con posterior legalizacin y puesta a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional. Se
estableci as el patrn del circuito represivo.
11
En ese contexto, la declaracin de Olivera cobra sentido porque reproduce
el mismo modus operandi.
Como resulta evidente, es muy cuestionable la afirmacin del fiscal que, para desresponsabilizar a Milani, debe argumentar
que su funcin de traslado de detenidos, como oficial del Ejrcito, acompaando a la polica, responda a una tarea legal y
burocrtica. Esto, sin duda, debe ser materia de la investigacin judicial y del debate, y no puede ser desestimado en esta
instancia.
Por ltimo, el fiscal afirma que quienes hayan realizado ese traslado en el marco de la aplicacin de la ley 20840 podrian
habran incurrido tambin en un error ya que no saban que se trataba de una conducta prohibida. Sin embargo, adems
de lo cuestionable de esta revalorizacin del error sobre la ilegitimidad de los actos del terrorismo de Estado, se nota lo
improcedente de querer cerrar la discusin a esta altura de la investigacin.
b) El fiscal omite que Olivera denuncia la participacin de Milani en el interrogatorio en el juzgado federal
Olivera cont por primera vez las circunstancias de su secuestro en la causa "Vergara, Mximo Justino y otros p.ss.aa.
Infraccin Ley Seguridad Nacional n 20.840 y Art. 239 del C.Penal-LA RIOJA" en la que l y otros ex detenidos
denunciaron los apremios ilegales que sufrieron durante su detencin ilegal en el IRS. La causa se inici en junio de 1979 y
fue luego derivada al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas por delegacin de competencia del juzgado federal de La
Rioja. Olivera mencion la presencia de Milani en el interrogatorio ante el juez Cataln, y cmo fue hostigado por l y el
secretario y ratific su denuncia en 1984 ante la Comisin Riojana de Derechos Humanos. En su denuncia de julio de
2013, Olivera ratific sus declaraciones anteriores. Esta cuestin fue deliberadamente omitida por el fiscal en su
pronunciamiento.
c) El fiscal considera que no se trata de una privacin ilegtima de la libertad

11Dos testimonios dan cuenta de esto: Terminada la declaracin en el juzgado federal, soy conducido al IRS en medio de un impresionante procedimiento montado
para ese traslado, como fuera cuando nos trajeron, a pesar de que venamos con las manos atadas con soga y hacia la espalda, (T.8) Caso Fuentes Oro, Ramn
Absaln. Y que siendo trasladadas al da siguiente al Juzgado, previo despliegue importante de fuerzas de la polica y del ejrcito, entonces son amenazadas
tambin en el sentido de que no hablaran (T.101) Caso Toledo, Marta Anglica. Expres que fue detenida el da 3 de junio de 1977 hasta el 24 de julio del mismo
ao, fue trasladada al Escuadrn en Chilecito y de all la llevaron al IRS, all estuvo detenida 15 das y la llevaron luego a la casa de su madre, en donde estaba con
custodia de polica provincial hasta el 21 de septiembre donde nuevamente fue llevada al IRS. All per maneci detenida hasta el 3 o 4 de agosto del 1978, fecha en
la que recuper su libertad. En todas las oportunidades en las que fue trasladada la llevaban vendada y atadas las manos. (pg. 73)

9

Resulta evidente que el fiscal Salman, en su valoracin de los hechos, omiti considerar que existen diferentes etapas, o
tramos, en el marco de la comisin de un delito. Esto fue abordado con mucho detalle en la sentencia por la Masacre de
Ftima confirmada por la Sala IV de la Cmara Federal de Casacin Penal.
El 19 y 20 de agosto de 1976, treinta personas que se encontraban secuestradas en la Superintendencia de Seguridad
Federal fueron sedadas y trasladadas a un descampado donde fueron asesinadas. Por ese hecho, se conden a Juan
Carlos Lapuyole y Carlos Enrique Gallone. Al analizar la responsabilidad de los imputados, la querella propuso dividir los
hechos en tramos: la seleccin de las personas que iban a ser trasladadas, su sedacin, la carga de los detenidos en un
camin, su traslado y su ejecucin. Si bien Gallone no particip en el traslado y ejecucin de los secuestrados, s intervino
en al menos dos de esos tramos anteriormente descritos: la seleccin de las vctimas y su sedacin. Gallone, como oficial
a cargo de una de las brigadas operativas de la superintendencia, transmiti y supervis el cumplimiento de las rdenes
para la ejecucin de esos actos preparativos que culminaron con el asesinato de las 30 vctimas. Eso lo hizo responsable
por homicidio como partcipe necesario. Dijo el tribunal: Tuvo el dominio sobre una parte del aparato de poder y en
consecuencia, sobre los hechos aqu investigados () Es decir, con su aporte (engranaje) posibilit que la
Superintendencia de Seguridad Federal (aparato) pudiese funcionar de un modo ilegal.
En consecuencia, no parece admisible que el fiscal, sin ms, tome el descargo de Milani y lo libere de responsabilidad por
haber participado en un tramo del delito cometido contra Olivera, al que enmarca como actividad legal, aunque
previamente se lo hubiere torturado, se lo haya blanqueado en el juzgado y no se le hubiese admitido la denuncia.
d) El fiscal considera que el Instituto de Rehabilitacin Social fue un lugar de detencin legal
Tal como lo afirm el CELS en la ratificacin de la impugnacin al ascenso de Milani, el Batalln 141 fue el epicentro desde
donde se comandaron todas las acciones represivas en la provincia. Adems, all funcion un CCD en donde fueron
alojados varios secuestrados que posteriormente fueron conducidos a otro centro clandestino de detencin, el Instituto de
Rehabilitacin Social (IRS). De ah era frecuente el traslado de algunos detenidos hacia la justicia federal donde eran
blanqueados y puestos a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional. Al igual que los operativos de secuestro, estos traslados
eran dirigidos por personal del Ejrcito, con participacin subordinada de agentes de la polica provincial. El traslado de
Olivera al juzgado federal tuvo por objetivo dar un aspecto de legalidad a una declaracin obtenida bajo tortura, una de las
prcticas propias del circuito represivo en esa provincia y en todo el pas.
Salman sostiene aqu, a partir de lo argumentado por la defensa, que de haber sido un CCD habra sido de conocimiento
pblico, lo cual pasa por alto el carcter clandestino de la represin y las diversas estrategias para ocultarla. Segn el
informe de la Comisin de Derechos Humanos de La Rioja, el IRS, que funcionaba como crcel provincial, fue el centro
clandestino de detencin ms importante de la Provincia: lleg a constituirse en un verdadero Campo de Concentracin,
donde se llevaron a cabo los ms variados mtodos tendientes a lograr el absoluto aislamiento y destruccin fsica y moral
de los detenidos
12
.
El funcionamiento del IRS como centro clandestino de detencin est siendo investigado por el juez de instruccin de La
Rioja en la citada causa MENNDEZ, Luciano Benjamn y otros (segn confirmacin del procesamiento de abril de 2013).
Segn el auto de procesamiento confirmado, el Instituto configur el mayor lugar de confluencia e intervencin de los
integrantes de diversas fuerzas.

12

En mayo de 1976 despus de producido el golpe militar, las condiciones de vida interna cambiaron radicalmente, particularmente debido a la presencia de l a
Gendarmera y del Ejrcito en dependencias del Instituto; entonces se producen las oleadas de detenciones y al poco tiempo el sector se encuentra colmado. Es en
ese momento cuando el IRS se transform en un centro de detencin, tortura e interrogatorios utilizados para tales fines el l ugar llamado El Galpn, donde
habitualmente trabajaban los detenidos sociales (T. 03) Caso Brizuela, Evaristo Carlos. (Informe f inal de la Comisin provincial de Derechos Humanos de La Rioja,
1984)

10

Al confirmar el procesamiento, en abril de 2014, la Cmara Federal de Apelaciones de Crdoba estableci que: En el
mbito de la provincia de La Rioja fueron establecidos distintos lugares que obedecan o seguan una razn logstica y
tenan en comn la particularidad de que en estos centros de detencin de carcter clandestino convivan en la esfera de
actuacin legal de la dependencia de la fuerza de seguridad de que se tratara (polica local, federal o gendarmera),
sumados los establecimientos de las fuerzas armadas, que pueden ser identificados como lugares de reunin de detenidos
o centros clandestinos de detencin, como paso o etapa previa al traslado a la crcel, entonces denominada Instituto de
Rehabilitacin Social. Entre estos lugares se mencionan el Batalln de Ingenieros en Construcciones 141, con asiento en la
ciudad de La Rioja alias el Regimiento-, Base Area Chamical (Celpa), Escuadrn 24 Chilecito Gendarmera Nacional,
Delegacin La Rioja de Polica Federal Argentina, Instituto de Rehabilitacin Social de la ciudad de La Rioja, las
Comisaras de Polica de la Provincia de La Rioja, en particular del interior provincial y que dada la extensin territorial,
fungan por cortos perodos como centros de reunin de detenidos, por caso las comisaras de Olta, Chilecito y Villa
Unin. En la resolucin se citan testimonios que dan cuenta de la calidad de CCD del IRS: El 24 de julio fue trasladada al
IRS, all no fue torturada, aunque escuchaba gritos y alaridos en horas de la noche, y esa tortura psicolgica ms la que ya
traa de Gendarmera le generaban terror.
EL DERECHO A LA VERDAD
La finalidad de todo proceso penal es esclarecer la verdad de los hechos investigados. Esto exige una investigacin judicial
diligente, exhaustiva e imparcial que aborde todas las lneas investigativas posibles que permitan la identificacin de los
autores del delito, para su posterior juzgamiento y sancin.
Dijo Emilio Mignone, en la presentacin del caso de la desaparicin de su hija Mnica ante la Cmara Federal, en el marco
de su reclamo de derecho a la verdad: En los ltimos aos ha comenzado a forjarse este nuevo concepto que hace
referencia al inalienable derecho de las personas y las sociedades a tener un conocimiento pleno de todo lo ocurrido. Este
derecho, que no es ms que la reconceptualizacin de antiqusimos deberes del Estado y derechos de los individuos -y
que en nuestro ordenamiento jurdico interno puede ser fcilmente deducido como uno de los derechos que nacen del
principio de la soberana del pueblo y la forma republicana de gobierno reconocidos en el art. 33 de nuestra Constitucin
Nacional-, se levanta ahora con toda la fuerza exigiendo que el Estado no pueda desentenderse de su obligacin de
investigar. El derecho a la verdad, entonces, es el derecho a obtener respuestas del Estado.
Este deber de investigar del Estado es lo que el fiscal Salman est frustrando al pedir la nulidad del requer imiento y no
sostener la accin. El juez Herrera Piedrabuena por decisin jurisdiccional y la Procuracin General por via administrativa
pueden y deben corregir este desvo.