Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Verso 2 (14.06.05)
O visual
preciso procurar identificar os sistemas de comunicao visual, os
ambientes visuais das sociedades ou cortes mais amplos em estudo.
Assim tambm as instituies visuais ou os suportes institucionais dos
sistemas visuais (p.ex. escola, empresa, administrao pblica, o
museu, o cinema, a comunicao de massa, etc.), as condies
tcnicas, sociais e culturais de produo, circulao, consumo e ao
dos recursos e produtos visuais. Enfim, necessrio circunscrever o
que vem sendo chamado de iconosfera, isto , o conjunto de imagensguia de um grupo social ou de uma sociedade num dado momento e
com o qual ela interage. No se pode tomar a iconosfera, obviamente,
apenas como o elenco de imagens disponveis (basta atentar para a
Internet e concluir que tal tarefa seria invivel e de pouca serventia);
trata-se, sim, de identificar as imagens de referncia, recorrentes,
catalisadoras, identitrias ou aquelas que, em linguagem no tcnica,
so conhecidas como emblemticas ou cones e integram aquelas
redes de imagens, como as estudadas por Lina Bolzoni3 no Medievo
italiano .
2
poder: representao visual e relaes sociais, Gordon Fyfe e John
Law8 assim se manifestaram:
O visvel
A viso
Compreende os instrumentos e tcnicas de observao, o
observador e seus papis, os modelos e modalidades do olhar (o olhar
de relance, o olhar patriarcal, o olhar reificador, o olhar masculino, o
olhar turstico, o olhar ertico, o olhar casto, o olhar reprimido ou
condicionado etc.). A pressuposio a dupla mo de direo entre o
olhar e seu objeto: James Elkins9 escreveu um livro intitulado O objeto
olha de volta. Sobre a natureza do ver. Alguns estudos de gnero tm
procurado aproveitar esse dilogo do olhar como mecanismo de
interao e fixao das diferenas.
3
seria a obra de Baxandall12 (1972) sobre o Quattrocento italiano,
procura do olho da poca (period eye), culturalmente gerado na
experincia do cotidiano e capaz de fazer circular formas, informaes,
valores, competncias cognitivas e juzos de valor entre pintores,
comitentes e observadores e camadas urbanas da populao.
12
15
4
mdica e antropolgica e assim por diante. Mas no esse o ponto que
gostaria de levantar e sim a inadequao de uma expectativa assdua,
em que se imagina que as fontes devam forosamente convergir para
um mesmo ponto de fuga, embora diferencialmente. Tal expectativa
corresponde a uma viso imprpria do funcionamento da sociedade e
da cultura, em que se eliminou o conflito e a incoerncia e, portanto, a
possibilidade da presena de prticas e representaes
desencontradas. Sem indagar do papel social das fontes, sua
interlocuo com as demais fontes ser sempre problemtica. Tambm
acredito que as ingenuidades das leituras empricas, cata de fatos e
traos do referente (principalmente na fotografia), derivam deste
mesmo campo de equvocos: proceder como se acreditasse que seus
acervos documentais (principalmente fotogrficos) desempenham os
mesmos papis que as coisas e eventos registrados. Ignora-se, assim,
aquele entendimento que Alain Corbin17 confessa ter demorado a
aceitar mas que lhe abriu os olhos (ele fala de literatura de fico, mas
nada seria estranho imagem): a representao pode ser um modelo
de prtica, mas nunca, verdadeiramente, prova da prtica.
OS USOS DA SEMITICA
A ausncia de uma base terico-conceitual slida e suficientemente
debatida e, conseqentemente, de critrios metodolgicos pertinentes,
tem introduzido solues de cartilha, que conduzem a camisas de fora
responsveis por empobrecer a pesquisa. Entre ns, na produo dos
17
16
5
Jean-Pierre Warnier21. Falando da imagem artstica, o mesmo Warnier
diz que o prprio dela que uma parte do humano no possa tomar
corpo e expresso seno pelo gesto e pela matria: A arte, por
excelncia, tende afasia: a expresso material {visual, acrescentaria
eu} comea a tornar-se necessria a onde o discurso no dispe de
nenhuma palavra para diz-lo (p.124-5). Se assim no fosse, como
entender o mictrio de Duchamp, transmutado em fonte ao ser
entronizado como obra de arte no Museu de Arte Moderna de Nova
Iorque? Consta que a crtica procurou justificativas semiticas para a
transgresso instauradora do artista, apontando a sensualidade das
curvas, o branco leitoso da superfcie e o que mais fosse...
21
19
6
Talvez convenha fazer apelo a um exemplo mais prximo de ns,
para esclarecer a abordagem pragmtica proposta. Ao introduzir uma
coletnea de estudos sobre paisagem e poder, W.J.T. Mitchell postula
que se trate o termo paisagem como verbo e no como substantivo,
transformando-a de objeto a ser visto ou texto a ser lido em um
processo pelo qual se formam as identidades sociais e subjetivas.
Seu modelo de abordagem no pergunta somente o que uma paisagem
ou, significa mas o que ela faz,
SIGNIFICADOS E SISTEMAS DE AO
No territrio da Histria da Arte, j comeam a ser percorridos os
caminhos abertos por Alfred Gell24, prematuramente falecido, na sua
tentativa de estabelecer parmetros para uma Antropologia da arte
(incluindo as sociedades complexas, e no apenas uma etno-esttica).
Em lugar da comunicao simblica, ele prope ver a arte como
sistema de ao, voltado mais para mudar o mundo do que para
codificar proposies simblicas a seu respeito. Como est o sistema
semitico incorporado na prtica social? Esta uma questo preliminar.
possvel, diz ele, ler as mensagens semiticas das imagens, mas
elas muitas vezes so diferentes das intenes e efeitos das imagens,
como coisas topicamente produzidas e empregadas25.
24
7
Desse modo, mais do que simplesmente expressar nossas
identidades pessoais e
coletivas, os objetos, na verdade, nos constituem enquanto
pessoas; na medida em
que aprendemos a us-los, eles nos inventam. Em outras palavras,
sem os objetos
no existiramos; pelo menos no existiramos enquanto
pessoas socialmente
constitudas sem eles (p.61).
Mas, para tornar o horizonte mais seguro bom lembrar ainda, com
Donald Lowe acima mencionado, que, se no temos por ora uma
verdadeira histria da percepo, j estamos plenamente conscientes
da historicidade das estruturas perceptivas.
Estes cuidados so importantes par evitar um risco que ronda os
estudos histricos nos quais os documentos visuais passam a ter mais
relevncia do que os problemas histricos (que eles permitiriam
identificar, montar e encaminhar): a fetichizao. Esta autonomizao
da imagem, transformando-a em detentora de suas prprias
significaes, constitui grave deslocamento das prticas e relaes
sociais (onde se produzem os sentidos e valores) para as coisas (que
so condio de vida social, em geral e, em particular, da socializao
e operao desses sentidos e valores).
CAUTELA FINAL
At agora, falou-se de dimenso visual, de imagem visual,
visualidade, visibilidade, viso. bom saber que pesquisadores
militantes do que j se vem denominando Antropologia dos sentidos
31
35
cf. Wolfgang Kemp, The work of art and its beholder. The
methodology of the Aesthetic of Reception, in Mark A.
Cheetham, Michael Ann Holly & Keith Moxey, eds., The
subjects of art history. Historical objects in contemporary
perspective, Cambridge, Cambridge University Press, 1998, p.
180-196.
36
Dario Gamboni, Histoire de lart et reception: remarques
sur ltat dune problmatique, Histoire de lart, v.36, n.336,
Paris, oct.1996, p.9-14.
8
Ptolomeu (sc.II A.D.), que colocavam nfase no aspecto tctil da
viso, verdadeira penetrao. Assim, inclusive, que se concebia o
olhar ertico, espcie de verdadeiro toque.
BIBLIOGRAFIA CITADA
-Burke, Peter, Testemunha ocular. Histria e imagem. Trad.bras.,
Bauru, EDUSC, 2004.
-Boorstin, Daniel J., The image. A guide to pseudo-events in America.
New York: Vintage Books, 1992.
-Cardoso, Ciro F.S. & Mauad, Ana Maria, Histria e imagem: o exemplo
da fotografia e do cinema. In: Cardoso, C.F.S. & Vainfas, R., orgs.,
Domnios da Histria. Ensaios de teoria e metodologia. Rio de Janeiro:
Campus, 1997: p. 401-418.
-Clasen, Constance, Worlds of sense. Exploring the senses in History
and across cultures. London: Routledge, 1993.
-Corbin, Alain, Historien du sensible. Entretiens avec Gilles Heur.
Paris, La Dcouverte, 2000.
-Crary, Jonathan, Techniques of the observer: on vision and modernity
in the 19th-century. Cambridge: MIT Press, 1990.
-dAlmeida-Topor, Hlne & Sve, Maurice, Lhistorien et limage: de
lillustration la prueve. Actes du Colloque de Metz (1994). Metz:
Universit de Metz, 1998.
-Daumas, Marice, Images et socits dans lEurope moderne. Paris,
Armand Collin, 2000.
38
37
9
-Kopytoff, The cultural biography of things. In: Appadurai, A., ed., The
social life of things. Cambridge: Cambridge University Press, 1986:
p.64-94.
-Lowe, Donald, History of bourgeois perception. Brighton: The
Harvester Press, 1982.
-Martins, Jos de Souza, A peleja da vida cotidiana em nosso
imaginrio onrico. In: Martins, J.de S., org., (Des)figuraes. A vida
cotidiana no imaginrio onrico da metrpole. So Paulo: Hucitec, 1996:
p. 15-72.
-Meneses, Ulpiano T. Bezerra de, A paisagem como fato cultural. In:
Eduardo Yzigi, org., Turismo e paisagem. So Paulo, Contexto, 2002:
p.29-64.
-Meneses, Ulpiano T. Bezerra de, Fontes visuais, cultura visual, Histria
visual. Balano provisrio, propostas cautelares, Revista Brasileira de
Histria (So Paulo), v.23, n.45: p. 11-36, 2003.
-Mitchell, W.J.T., ed., Landscape and power. Chicago. The University of
Chicago Press, 1994.
-Neiva, Eduardo (e debatedores), Imagem, Histria e Semitica, Anais
do Museu Paulista. Histria e cultura material (So Paulo), n.s., v.1, n.1,
1993: p.11-92.
-Rojek, Chris, Celebrity. London, Reaktion Books, 2001.
-Sauvageot, Anne, Voirs et savoirs. Esquisse dune Sociologie du
regard. Paris, PUF, 1994.
-Schmitt, Jean-Claude, Lhistorien et les images. In: Le corps des
images. Essais sur la culture visuelle au Moyen ge. Paris, Gallimard,
202: p.35-62.
-Vovelle, Michel, Imagens e imaginrio na Histria. Fantasmas e
certezas nas mentalidades desde a Idade Mdia at o sculo 20.
Trad.bras., So Paulo: tica, 1997.
-Warnier, Jean-Pierre, Construire la culture matrielle. Lhomme qui
pensait avec ss doigts. Paris, PUF, 1999.
-Warnke, Georgia, Ocularcentrism and social criticism. In: David
Michael Levin, ed., Modernity and the hegemony of vision. Berkeley:
University of California Press, 1993: 287-308.
-Welsch, Wolfgang, Undoing aesthetics. London: Sage, 1997.
-Wright, Cheris, The third subject. Perspectives on Visual Anthropology,
Anthropology Today (London), v.14., n.4, Aug.1998: 16-22.