APLICAO PRTICA/ TERICA

Regiclecio foi denunciado como incurso no artigo 155, p. 4, incisos I

e II do CP.
Segundo a acusao, Regiclcio em 05 de agosto de 2011, por volta das 22 horas,
invadiu a casa localizada na Rua ____, n____, de propriedade e residncia de
Rolando Lero, mediante a transposio de um muro de 80 centmetros de altura.
Na garagem, percebendo que o porto estava apenas encostado, sem estar
trancado, segundo a denncia, Regiclcio resolveu furtar o veculo de Rolando ali
estacionado. Para tanto, quebrou o vidro lateral do veculo e ingressou em seu
interior, evadindo-se do local com o carro.
O veculo foi encontrado, no dia seguinte, na garagem do prdio em que Regiclcio
reside. A vtima, ao seu ouvida, confirmou a subtrao. Carlito, vizinho da vtima,
confirmando reconhecimento feito durante o inqurito policial, afirmou que
Regiclcio foi visto por ele, saindo com o veculo.
Em Juzo Regiclcio negou o crime em seu interrogatrio, afirmando
que, a pedido de um conhecido, de nome Vicentinho, deixou que este estacionasse
o veculo em sua vaga de garagem, pois estava disponvel, nada tendo a ver com a
subtrao, e que, aps este dia, no encontrou mais Vicentinho.
Em memoriais, a defesa sustentou que Regiclcio apenas consentiu
que Vicentinho guardasse o carro. Quanto ao reconhecimento feito pelo vizinho,
alegou que Regiclcio pessoa de fisionomia bastante comum e que, certamente,
fora confundido. Afirmou ainda, que o fato ocorreu noite, o que dificultava a
visualizao do condutor do veculo.
O MM. Juiz da Vara Criminal julgou procedente a acusao e
condenou Regiclcio pelo crime de furto duplamente qualificado (escalada e
rompimento de obstculo). Quanto aplicao da pena, na primeira fase, o juiz,
com base no art. 59 do CP, fixou a pena em 03 anos de recluso, acima do mnimo
legal, porque eram 02 as qualificadoras do furto, fato que demonstraria dolo
intenso do agente. A pena de multa foi fixada no mnimo legal.
Para o cumprimento da pena, determinou o regime aberto,
substituindo a pena privativa de liberdade por 02 restritivas de direitos,
consistentes em prestao de servios comunidade e multa. Regiclcio foi
intimado da sentena no dia 16 de fevereiro e o advogado foi intimado no dia 14 de
fevereiro de 2012.





EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA...VARA CRIMINAL DA COMARCA DE...








Processo n...


REGICLCIO, qualificao completa, nos autos do processo em referncia ajuizado pelo
MINISTRIO PBLICO, por seu advogado regularmente constitudo, inconformado com a sentena
de fls. ..., vem, perante Vossa Excelncia, interpor



RECURSO DE APELAO



Com base no artigo 593, inciso I do Cdigo de Processo Penal, consoante as razes recursais que
seguem em anexo. Assim, o apelante pleiteia o recebimento do presente Recurso e o envio dos
autos ao Egrgio Tribunal de Justia, onde espera v-lo provido.




Local, 21 de fevereiro de 2012.

Advogado
OAB





















RAZES RECURSAIS

APELANTE: REGICLCIO
APELADO: MINISTRIO PBLICO

PROCESSO n ...

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA
COLENDA CMARA CRIMINAL



1. DOS FATOS

Regiclcio foi denunciado como incurso no artigo 155, 4, incisos I e II do Cdigo Penal, em 05 de
agosto de 2011, consta que por volta das 22 horas ele invadiu a casa de propriedade e residncia de Rolando
Lero, mediante a transposio de um muro de 80 centmetros de altura e que na garagem, percebendo que o
porto estava apenas encostado, sem estar trancado, resolveu furtar o veculo de Rolando ali estacionado,
quebrando o vidro lateral do veculo, ingressando em seu interior e evadindo-se do local com o carro.
O veculo foi encontrado, no dia seguinte, na garagem do prdio em que Regiclcio reside e, a vtima ,
ao ser ouvida, confirmou a subtrao. Carlito, vizinho da vtima, tambm confirmou o reconhecimento feito
durante o inqurito policial, afirmando que Regiclcio foi visto por ele, saindo com o veculo.
Em Juzo, Regiclcio negou o crime em seu interrogatrio, afirmando que, a pedido de um conhecido,
de nome Vicentinho, deixou que este estacionasse o veculo em sua vaga de garagem, pois estava disponvel,
nada tendo a ver com a subtrao, e que, aps este dia, no encontrou mais Vicentinho.
Em memoriais, a defesa sustentou que Regiclcio apenas consentiu que Vicentinho guardasse o
carro. Quanto ao reconhecimento feito pelo vizinho, alegou que Regiclcio pessoa de fisionomia bastante
comum e que, certamente, fora confundido. Afirmou ainda, que o fato ocorreu noite, o que dificultava a
visualizao do condutor do veculo.
O MM. Juiz da Vara Criminal julgou procedente a acusao e condenou Regiclcio pelo crime de furto
duplamente qualificado (escalada e rompimento de obstculo). Quanto aplicao da pena, na primeira fase, o
juiz, com base no art. 59 do Cdigo Penal fixou a pena em 03 anos de recluso, acima do mnimo legal, porque
eram duas (02) as qualificadoras do furto, fato que demonstraria dolo intenso do agente. A pena de multa foi
fixada no mnimo legal.
Para o cumprimento da pena, determinou o regime aberto, substituindo a pena privativa de liberdade por duas
(02) restritivas de direitos, consistentes em prestao de servios comunidade e multa. Regiclcio foi
intimado da sentena no dia 16 de fevereiro e o advogado foi intimado no dia 14 de fevereiro de 2012.


2. DO DIREITO

2.1. DA RETIRADA DAS QUALIFICADORAS previstas no artigo 155, 4, incisos I e II do
Cdigo Penal e CONCESSO DE SURSIS PROCESSUAL.

No incidncia do artigo 155, II. A hiptese no de furto qualificado. Em relao ao inciso I do 4,
porque o vidro do carro integra o bem, isto , no foi colocado no carro para impedir o furto do veculo, o que
descaracteriza a qualificadora. Em relao ao inciso II do 4, no se utilizou o ru de qualquer meio para
escalar o muro da residncia, uma vez que o muro media apenas 80 centmetros.
Conclu-se, portanto, que a hiptese no a do inciso II, do 4, do artigo 155 do Cdigo Penal.



2.2. DA ABSOLVIO POR INSUFICINCIA DE PROVAS Artigo 386, VII, Cdigo de Processo
Penal
Quanto ao reconhecimento feito pelo vizinho, alegando ser Regiclcio uma pessoa de fisionomia
bastante comum e que, certamente, fora confundindo. Afirma ainda a mesma testemunha que o fato ocorreu
noite, o que dificultava a visualizao do condutor do veculo.



3. DO PEDIDO

Diante do exposto, o apelante requer que o Recurso seja conhecido e provido para reforma em parte da
sentena, desclassificando-se a conduta do apelante de furto duplamente qualificado, para furto simples
reduzindo-se a pena para um ano de recluso com a substituio pela pena de multa e consequente concesso
de sursis processual.



Espera provimento.
Local, 21 de fevereiro de 2012.
___________________
Advogado
Inscrio OAB n