Sie sind auf Seite 1von 11

Ciudadano

Jos Gregorio Madriz Daz


Juez Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Regin Centro
Norte
Su Despacho.

Partes: Victoria Margarita Fernndez Hernndez contra el
Decano de la Facultad de Ciencias de la Salud de la
Universidad de Carabobo
Accin: Amparo Constitucional


Quien suscribe, VICTORIA MARGARITA FERNNDEZ HERNNDEZ, mayor de
edad, titular de la cdula de identidad No. V-24.554.229, asistida en este acto por el
abogado Jorge Benavides Lares, titular de la cdula de identidad N V-4.616.146,
inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el N 67.257, de
conformidad con el artculo 1 de la Ley Orgnica de Amparos sobre Derechos y
Garantas Constitucionales, concurro ante su competente autoridad, a los fines de
interponer accin de Amparo Constitucional, contra el ciudadano Decano de la
Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad de Carabobo, en virtud de haberme
violado mis derechos constitucionales a la educacin y a obtener una adecuada y
oportuna respuesta , consagrados en los artculos 102, 103 y 51 de la Constitucin de
la Repblica Bolivariana de Venezuela. Mi pretensin de amparo se fundamenta en las
siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

CAPTULO I
DE LA COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO CONSTITUCIONAL

La presente accin de amparo constitucional, se ejerce ante el Juzgado Superior
en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Regin Centro Norte, equivalente a los
denominados Juzgados Estadales de la Jurisdiccin Contencioso Administrativa,
establecidos en el artculo 11 de la Ley Orgnica de la Jurisdiccin Contencioso
Administrativa, creado por dicha Ley como parte de la estructura orgnica de dicha
Jurisdiccin.

As pues, cabe sealarse que la competencia en materia de amparo
constitucional, se encuentra regulada en el Titulo III, artculo 7 de la Ley Orgnica de
Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, la cual reza:

Artculo 7.- Son competentes para conocer de la accin de amparo, los
Tribunales de Primera Instancia que lo sean en la materia afn con la
naturaleza del derecho o de la garanta constitucionales violados o
amenazados de violacin, en la jurisdiccin correspondiente al lugar


donde ocurrieren el hecho, acto u omisin que motivaren la solicitud de
amparo.
En caso de duda, se observarn, en lo pertinente, las normas sobre
competencia en razn de la materia.
Si un Juez se considerare incompetente, remitir las actuaciones
inmediatamente al que tenga competencia.
Del amparo de la libertad y seguridad personales conocern los
Tribunales de Primera Instancia en lo Penal, conforme al
procedimiento establecido en esta Ley.

La disposicin legal en comento, permite desprender tres (03) elementos
competenciales determinantes en la especialsima materia de amparo, a saber: 1) En
funcin de la materia ratio materiae- o criterio de afinidad; 2) En funcin del
territorio ratio loci- o criterio territorial; 3) En funcin de la jerarqua jurisdiccional o
grado del rgano Jurisdiccional.

Igualmente, en el artculo 8 de la precitada Ley se permite incluir un cuarto
factor determinante de la competencia en materia de amparo constitucional, el cual es
el criterio orgnico. A este tenor, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia en sentencia N 1185 de fecha 17 de Julio de 2008, ha sealado lo siguiente:

El contenido de la norma recin transcrita, permite colegir
que ella contiene tres parmetros atributivos de competencia en
amparo en razn de (i) el grado de la jurisdiccin, (ii) la materia (afn
con la naturaleza del derecho o la garanta constitucional violados o
amenazados, el cual ser analizado infra), y (iii) el territorio (el lugar
donde hubiere ocurrido el hecho, acto u omisin inconstitucional), cuya
conjuncin permitira determinar, en concreto, el rgano jurisdiccional
competente para sustanciar el amparo propuesto.
En lo que respecta al criterio material antes comentado, es
preciso acotar que, para dilucidar la afinidad de la naturaleza del
derecho violado o amenazado de violacin, debe atenderse la situacin
jurdica en la que se sita el presunto agraviado frente al agente lesivo,
entendiendo por tal el estado fctico que surge del derecho
subjetivo, [y] que se ver desmejorado por la transgresin
constitucional de los derechos y garantas de quien en l se encuentra
(vid. s. SC n 1555/2000, caso: Yoslena Chanchamire).

As las cosas, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sin
perjuicio de la propia Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas
Constitucionales, ha delineado y absorbido todas las competencia en cuanto a la
materia de amparo constitucional se refiere y, en su primera sentencia al respecto, de
fecha 20 de enero de 2000, Caso: Emery Mata Milln, ha doctrinado lo siguiente:

(Omissis)


3.- Corresponde a los Tribunales de Primera Instancia de la
materia relacionada o afn con el amparo, el conocimiento de los
amparos que se interpongan, distintos a los expresados en los nmeros
anteriores, siendo los Superiores de dichos Tribunales quienes
conocern las apelaciones y consultas que emanen de los mismos, de
cuyas decisiones no habr apelacin ni consulta

La decisin parcialmente transcrita, fue complementada por la sentencia N
1555 de fecha 08 de diciembre de 2000, Caso: Yoslena Chanchamire, la cual indica lo
siguiente:

(Omissis)
Desde esta visin, tendiente a evitar en lo posible que se siga
violando la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas
Constitucionales, en detrimento del justiciable, esta Sala como
complemento de su fallo del 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata
Milln), donde se regul la competencia, establece:

A) Excepto lo dispuesto en el literal D) de este fallo (infra), los
amparos, conforme al artculo 7 eiusdem, se incoarn ante el juez de
Primera Instancia con competencia sobre los derechos subjetivos a que
se refiere la situacin jurdica infringida, en el lugar donde ocurrieron
los hechos. Este puede ser un Tribunal de Primera Instancia, si fuere el
caso, de una jurisdiccin especial, contemplada en la Ley Orgnica del
Poder Judicial o en otras leyes, o que se creare en el futuro, pero si la
situacin jurdica infringida no es afn con la especialidad de dicho juez
de Primera Instancia, o su naturaleza es de derecho comn, conocer
en primera instancia constitucional el Juez de Primera Instancia en lo
Civil, siempre que no se trate del supuesto planteado en el literal D) del
presente fallo

De la doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Suprema de Justicia en
cuanto a la competencia en materia de amparo constitucional, se evidencia que el caso
que nos ocupa es de la competencia del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso
Administrativo de la Regin Centro Norte, en virtud de que las violaciones
constitucionales denunciadas han sido practicadas por el Decano de la Facultad de
Ciencias de la Salud del Estado Carabobo, es decir, dichas trasgresiones
constitucionales, han sido consecuencia de una actuacin administrativa, siendo sta
la naturaleza afn con los derechos conculcados es competencia de este Tribunal
Contencioso Administrativo, en primera instancia, de conformidad con lo establecido
en el artculo 7 de la Ley Orgnica de Amparo Sobre Derechos y Garantas
Constitucionales, en concordancia con lo establecido por la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nro. 1700 del 07 agosto 2007, la cual
establece la preeminencia del criterio de competencia material sobre cualquier otro
en amparo constitucional.



CAPTULO II
DE LA ADMISIBILIDAD DEL AMPARO CONSTITUCIONAL


La presente accin de amparo constitucional cumple con los requisitos de
admisibilidad y procedencia exigidos en los artculos 2, 3, 4, 5 y 6 de la Ley Orgnica
de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, a saber:
Existencia de la violacin constitucional: en el presente caso ciudadano Juez la
violacin a mi derecho constitucional a la educacin no ha cesado, se encuentra
lesionando mi esfera jurdica actual y flagrantemente.
Posibilidad de la violacin del Derecho a la Educacin por la el imputado: El
ciudadano Decano de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad de
Carabobo, est en toda la posibilidad de violar mi derecho a la educacin como
en efecto lo hace mediante su negativa a inscribirme en la escuela de medicina
de dicha facultad.
Reparabilidad de la Violacin Constitucional: La evidente violacin de mi
derecho a la educacin, no constituye una situacin irreparable, pues al
permitirme el Decano de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad
de Carabobo, como es mi derecho, puede restablecerse la situacin jurdica
infringida.
No consentimiento de la violacin constitucional denunciada: Ciudadano Juez
en ningn momento he consentido expresa o tcitamente la violacin
constitucional de la que he sido agraviada.
Caducidad: No ha transcurrido el lapso de seis (06) meses a que se refiere la
Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, desde la
lesin constitucional hasta el momento de la interposicin de la presente
accin de amparo constitucional.
Va no idnea: No existe otra va ni jurisdiccional ni administrativa por medio
de la cual pueda satisfacer mi pretensin, la cual es en todo momento restituir
la situacin jurdica lesionada, a saber mi inscripcin como por derecho me
corresponde en la Escuela de Medicina de la Facultad de Ciencias de la Salud de
la Universidad de Carabobo.
Decisiones del Tribunal Supremo de Justicia: La presente Accin de amparo
constitucional no se interpone contra de ninguna decisin de nuestro mximo
Tribunal.
Suspensin de Derechos Constitucionales: La presente Accin de amparo
constitucional no versa sobre la violacin de derechos constitucionales que se
encuentren restringidos por declaratoria de excepcin, de conformidad a lo


previsto al artculo 337 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela.
Amparo Pendiente por Decisin Ejercida en Igual Trmino: Ciudadano Juez no
se ha interpuesto ante ningn otro Tribunal de la Repblica accin de amparo
constitucional con identidad de sujetos y objetos.


CAPTULO III
DE LOS HECHOS


En fecha 14 de junio de 2012, consign los recaudos exigidos en el recinto de la
Secretara de la Universidad de Carabobo, con la finalidad de ingresar a la Universidad
de Carabobo por la modalidad Meritos Artsticos o Culturales (Canto) en la Facultad
de Ciencias de la Salud, Escuela de Medicina - Sede Carabobo, tal como se encuentra
previsto en el Reglamento Interno de Admisin de la Universidad de Carabobo,
publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria de la Universidad de Carabobo N 523 de
fecha 13 de diciembre de 2011.

En el mes de octubre 2012, se llev a cabo la presentacin de las
correspondientes audiciones de talento y transcurrido un mes sin publicar la lista de
admitidos por Mritos Culturales en la pgina web de la Secretara de la Universidad
de Carabobo, me dirig a la Direccin de Cultura de dicha casa de estudios y uno de sus
voceros me inform que era la primera finalista Postulada por canto y que la Comisin
Sectorial de Admisin de la Facultad de Ciencias de la Salud estaba trabajando en ello,
aclarando un mal entendido con respecto a la Prueba de Admisin Interna. Adems
sealo para su anlisis que la Planilla de Solicitud de ingreso por Mritos Artsticos o
Culturales (ANEXO A) tiene en su pie de pgina una coletilla que dice: Se
recomienda participar en el proceso interno de admisin para tener una opcin
adicional de ingreso, la cual no constituye obligacin alguna de presentar dicha
prueba.

En fecha 03 de mayo de 2012, le envi una carta de reconsideracin de mi
ingreso al Prof. Jos Corado Decano Presidente de la Comisin de Admisin de la
Facultad de Ciencias de la Salud (ANEXO B); y posteriormente el da 11 del mismo
mes y ao, la Directora de Cultura de la Universidad de Carabobo, Profesora Alba
Prez Matos, dirigi oficio N DCE-061/2012 (ANEXO C), con el propsito de que
reconsideraran la aprobacin de mi ingreso y donde aclara la situacin con respecto a
la Prueba de Admisin Interna, resaltando el requerimiento por mis meritos


culturales, adems de la antigedad que data del ao de 1998, representando a la
Universidad de Carabobo en eventos nacionales e internacionales, haciendo nfasis en
mis cualidades, talento y responsabilidad en todos mis actos.

Sin embargo, an cuando fueron realizadas todas estas diligencias efectuadas
en pro de conseguir una respuesta escrita de lo ocurrido con mi ingreso, en fecha 31
de enero de 2013, recib una respuesta mediante un oficio con fecha 16 de enero de
2013, identificada con el N CSA-005, de la Comisin de Admisin de dicha Facultad,
donde me comunicaban que se declaraba improcedente mi solicitud de ingreso a la
Escuela de Medicina por no presentar la Prueba de Admisin Interna correspondiente
al ao 2012 (ANEXO D).

En fecha 08 de febrero de 2013, habiendo obtenido tal respuesta que afect mis
derechos y aspiraciones, acud ante el mximo rgano universitario mediante una
comunicacin dirigida a la Ciudadana Rectora Prof. Jessy Divo de Romero - Presidente
y dems Miembros del Consejo Universitario, conteniendo todas las diligencias
cronolgicamente efectuadas y acompaada de todos los documentos probatorios del
caso hasta ese momento (ANEXO E). En consecuencia de la misma y, despus de haber
analizado todas las pruebas, la Comisin Delegada del Consejo Universitario, formada
por las cuatro (04) Autoridades (Rectora, Vice-Rectores: Acadmico y Administrativo,
y el Secretario) emiti la Resolucin N CD-632, con fecha: 27 de febrero de 2013, en
la cual autoriza mi admisin y la correspondiente inscripcin en la Escuela de
Medicina por la modalidad de Mritos Artsticos o Culturales (ANEXO F).

En fecha 05 de abril de 2013, dirig una comunicacin a la Ciudadana Rectora
Prof. Jessy Divo De Romero, en la cual solicit de sus buenos oficios en lo referente al
cumplimiento de dicha Resolucin (ANEXO G). Seguidamente, la ciudadana Jessy Divo
de Romero, en su carcter de Rectora de la Universidad de Carabobo, envi al
Ciudadano Prof. Jos Corado - Decano de la Facultad de Ciencias de la Salud, de esa
casa de estudios, oficio N R-01652-13 de fecha 08 de abril de 2013, donde se
ratificaba la solicitud de mi ingreso a la Escuela de Medicina de la Facultad de Ciencias
de la Salud de la Universidad de Carabobo (ANEXO H).

CAPTULO IV
DEL FUNDAMENTO DE DERECHO

Ciudadano Juez, es evidente la violacin flagrante del derecho a la educacin
consagrado en los artculos 102 y 103 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana


de Venezuela, del cual he sido lesionada por parte del ciudadano Decano de la
Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad de Carabobo, toda vez que ha
impedido mi ingreso a estudiar la carrera de medicina en dicha casa de estudio,
fundamentndose en que deba presentar la Prueba de Admisin Interna de la Escuela
de Medicina.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha
20 de septiembre de 2001, Caso: Jos Antero Garfides Gonzlez contra la Universidad
Central de Venezuela, ha establecido en cuanto al derecho a la educacin lo siguiente:

(Omissis)
La Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela
estableci el derecho a la educacin que tienen todos los ciudadanos, el
cual est orientado a la preservacin de una sociedad democrtica,
basada, entre otros valores, en la participacin activa de sta y en el
pleno desarrollo de la personalidad de los miembros que la conforman,
como un deber social fundamental, democrtico, gratuito y obligatorio,
garantizado por el Estado, quien lo asume como una funcin
indeclinable y de mximo inters en todos sus niveles y
modalidades (artculo 102).
Ahora bien, nuestro sistema educativo se encuentra regulado
por la Ley Orgnica de Educacin, la cual establece las directrices y
bases para la orientacin, planificacin y organizacin de dicho
sistema (artculo 1), conforme al cual todo ciudadano tiene derecho a
recibir una educacin conforme con sus aptitudes y aspiraciones,
adecuadas a su vocacin... sin ningn tipo de discriminacin, para lo
cual el Estado crear y sostendr instituciones y servicios
suficientemente dotados a fin de garantizar el mximo
rendimiento social del sistema educativo y de proporcionar una
efectiva igualdad de oportunidades educacionales. (negritas
propias) (artculo 6).
Por su parte, el artculo 9 de la Ley de Universidades, establece
lo siguiente:
Las Universidades son autnomas. Dentro de las previsiones de la
presente Ley y de su Reglamento, disponen de:
... (omissis) Autonoma organizativa, en virtud de la cual podrn dictar
sus normas internas.
Asimismo, el artculo 26, eiusdem, seala:
Son atribuciones del Consejo Universitario:
... (omissis) Dictar los Reglamentos Internos que le correspondan
conforme a esta Ley.
El artculo 62 de la Ley in comento, establece:
Son atribuciones del Consejo de Facultad:
... (omissis) Los dems que le seale la Ley, los Reglamentos y los
Acuerdos del Consejo Universitario.
De las anteriores transcripciones, se observa, que el derecho
fundamental a la educacin est desarrollado en la Ley Orgnica de
Educacin, la cual regula nuestro sistema educativo, estructurado en
diversos niveles, siendo uno de ellos el nivel superior, cuya organizacin
y rgimen de funcionamiento, se encuentra regulado principalmente
por la Ley de Universidades y por los reglamentos respectivos.


De conformidad con el criterio jurisprudencial supra citado, el derecho a la
educacin no es un derecho absoluto pues tiene sus limitaciones en las leyes y
reglamentos mencionados siempre y cuando no se vulnere el derecho a la igualdad.

As las cosas, en el caso de marras tenemos que el Reglamento Interno de
Admisin de la Universidad de Carabobo, dispone de una seccin para el ingreso de
estudiante por Mritos Artsticos o Culturales y, especficamente en su artculo 53
establece los requisitos para los aspirante a alumnos de dicha casa de estudio por esta
modalidad, a este tenor tales normas establecen lo siguiente:

Artculo 53. El aspirante a alumno artista debe cumplir con los
siguientes requisitos:
a. Poseer el ttulo de Bachiller o de Tcnico Medio, o ser cursante del ltimo
ao de Educacin Media, Diversificada, sistemas especiales o
alternativos, o Profesional.
b. Poseer certificado vigente de Participacin en el Proceso Nacional de
Admisin, emitido por la Oficina de Planificacin del Sector
Universitario.
c. Cumplir con los requisitos exigidos por la Facultad en lo referente a
pruebas especficas de destrezas, habilidades o personalidad,
previamente establecidos.
d. Demostrar su condicin de aspirante artista mediante currculo y
documentos probatorios.

Es pues, que la Universidad de Carabobo procedi mediante el Reglamento
Interno de Admisin de la Universidad de Carabobo, publicado en la Gaceta Oficial
Extraordinaria de la Universidad de Carabobo N 523 de fecha 13 de diciembre de
2011, establece los requisitos para el ingreso de los aspirantes a alumnos a travs de
la modalidad de Mritos Artsticos o Culturales, sealando entre estos el certificado de
participacin en el Proceso Nacional de Admisin y cumplir con los requisitos exigidos
por la Facultad en lo referente a pruebas especficas; sin embargo, no seala la
vigencia de este ltimo requisito as como s lo hizo con el anterior, encontrndonos
que present la Prueba de Admisin Interna de la Escuela de Medicina de la Facultad
de Ciencias de la Salud de la Universidad de Carabobo, en el ao 2011, cumpliendo as
con el requisito por el cual el Decano de dicha facultad se niega a inscribirme como
alumna en la escuela de medicina, cuando me asiste el derecho por haber cumplido
con todos y cada uno de los requisitos establecidos en el reglamento de la Universidad
de Carabobo para mi ingreso por la modalidad de Mritos Artsticos o Culturales, ello
aunado a que la planilla de inscripcin en el proceso de admisin por la referida
modalidad expresamente seala como una recomendacin y no como un requisito
fundamental la participacin en el proceso interno de admisin para tener una opcin
adicional de ingreso, evidencindose la violacin flagrante a mi derecho constitucional


a la educacin, consagrado en los artculos 102 y 103 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela. Todo ello aunado al hecho de que la Comisin
Delegada del Consejo Universitario, formada por las cuatro (04) Autoridades (Rectora,
Vice-Rectores: Acadmico y Administrativo, y el Secretario) emiti la Resolucin N
CD-632, con fecha: 27 de febrero de 2013, autorizaron mi admisin y la
correspondiente inscripcin en la Escuela de Medicina por la modalidad de Mritos
Artsticos o Culturales que como ya fue sealado consta en (ANEXO F).

Por otra parte, hago saber a este honorable rgano Jurisdiccional, la violacin de
mi derecho a peticin consagrado en el artculo 51 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, el cual reza:

Artculo 51.- Toda persona tiene el derecho de representar o dirigir
peticiones ante cualquier autoridad, funcionario pblico o funcionaria
pblica sobre los asuntos que sean de la competencia de stos o stas, y
de obtener oportuna y adecuada respuesta. Quienes violen este derecho
sern sancionados o sancionadas conforme a la ley, pudiendo ser
destituidos o destituidas del cargo respectivo

Con fundamento en este precepto constitucional, toda persona tiene el derecho
de dirigir peticiones y recibir oportuna y adecuada respuesta a las mismas, derecho
cuya contrapartida no es otra que la obligacin de todo funcionario pblico o toda
persona que, en razn de la Ley, acte como autoridad, en ejercicio de potestades
pblicas, de recibir las peticiones que se formulen respecto de los asuntos que sean de
su competencia y, asimismo, la de dar oportuna y adecuada respuesta a las mismas.

Sobre el alcance del derecho constitucional de peticin y oportuna respuesta la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha establecido en sentencias de
fecha 04 de abril de 2001, (Caso: Sociedad Mercantil Estacin de Servicios Los Pinos
S.R.L.) y de fecha 15 de agosto de 2002, (Caso: William Vera), lo siguiente:

(Omissis)
Tal como lo exige el artculo 51 de la Constitucin, toda persona
tiene derecho a obtener una respuesta oportuna y adecuada. Ahora
bien, en cuanto a que la respuesta sea oportuna, esto se refiere a una
condicin de tiempo, es decir que la respuesta se produzca en el
momento apropiado, evitando as que se haga intil el fin de dicha
respuesta.
En cuanto a que la respuesta deba ser adecuada, esto se refiere
a la correlacin o adecuacin de esa respuesta con la solicitud
planteada. Que la respuesta sea adecuada en modo alguno se refiere a
que sta deba ser afirmativa o exenta de errores; lo que quiere decir la
norma es que la respuesta debe tener relacin directa con la solicitud


planteada. En este sentido, lo que intenta proteger la Constitucin a
travs del artculo 51, es que la autoridad o funcionario responsable
responda oportunamente y que dicha respuesta se refiera
especficamente al planteamiento realizado por el solicitante
(Omissis)

En este mismo sentido, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia
en sentencia de fecha 30 de octubre de 2001, (Caso: Teresa de Jess Valera Marn), se
seal lo siguiente:

(Omissis)
La disposicin transcrita, por una parte, consagra el derecho de
peticin, cuyo objeto es permitir a los particulares acceder a los
rganos de la Administracin Pblica a los fines de ventilar los asuntos
de su inters en sede gubernativa. Asimismo, el artculo aludido,
contempla el derecho que inviste a estos particulares de obtener la
respuesta pertinente en un trmino prudencial. Sin embargo, el mismo
texto constitucional aclara que el derecho de peticin debe guardar
relacin entre la solicitud planteada y las competencias que le han sido
conferidas al funcionario pblico ante el cual es presentada tal
peticin. De esta forma, no hay lugar a dudas, en cuanto a que la
exigencia de oportuna y adecuada respuesta supone que la misma se
encuentre ajustada a derecho, pero no implica necesariamente la
obligacin de la Administracin de acordar el pedimento del
administrado, sino slo en aquellos casos en que el marco jurdico
positivo permita al rgano de la Administracin tal proceder, sobre la
base de las competencias que le han sido conferidas (Omissis)

Ahora bien, de conformidad con los criterios jurisprudenciales previamente
citados, para que una respuesta emitida por la Administracin, en el presente caso por
el Decano de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad de Carabobo, se
entienda como oportuna y adecuada debe cumplir con un mnimo de requisitos de
forma y oportunidad, debiendo tener en cuenta que la Rectora de la Universidad de
Carabobo solicit mi ingreso como alumna a la Escuela de Medicina de dicha casa de
estudios, en observancia de haber cumplido con todos y cada uno de los requisitos
exigidos, motivo por el cual ciudadano Juez, muy respetuosamente solicito declare con
lugar la presente accin de amparo y restituya la situacin jurdica infringida.

CAPTULO V
PETITORIO

Por todas la razones de hecho y de derecho esgrimidas en el presente escrito,
solicito muy respetuosamente a este rgano Jurisdiccional declare CON LUGAR, la
accin de amparo que aqu se incoa, y en consecuencia se restituya la situacin
jurdica infringida, lesionada por el ciudadano Decano de la Facultad de Ciencias de la


Salud de la Universidad de Carabobo, al violar mi derecho a la educacin y de peticin,
consagrados en los artculos 102, 103 y 51 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, con su negativa de inscribirme en la escuela de Medicina de
tan honorable casa de estudios, ello de conformidad con el artculo 22 de la Ley
Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales.

CAPTULO VI
NOTIFICACIONES

Sealo como domicilio procesal a efectos que tengan lugar las notificaciones
pertinentes, la siguiente direccin:

Av. 130
Res. El Ail, Torre A,
Piso 5; Apto. 51-A
Urbanizacin Prebo
Valencia, Estado Carabobo
Telfono: 0241-8226970/0414 4352452/0414 4117976
Correo Electrnico: rfs54@hotmail.com

Es justicia, en la ciudad de Valencia a la fecha de su presentacin.



La Presentante, El Abogado Asistente,



El Secretario,