LA PRUEBA Y SU CONCEPCION

1.- EL DERECHO PROBATORIO.-

Andrei Vishinki define al derecho probatorio como: El conjunto de normas o reglas que regulan
el modo de reunin, presentacin, utilizacin y calificacin de las pruebas.
El derecho probatorio es aquel que estudia a la prueba en sus ms variados aspectos, no solo
en lo atinente a la prueba judicial enmarcada dentro del sistema legal procesal sino tambin
en lo que concierne al rea extraprocesal, pero, dentro de la ciencia jurdica, claro est. Sin
embargo, el derecho probatorio se desprende del derecho procesal. La prueba de que tratan
ciertas normas sustnciales por si innegable vinculacin a esta ltima rama del derecho es
prcticamente asimilada a l.
Ha generado gran controversia la determinacin la naturaleza de las reglas positivas
relacionadas con la prueba. Existe una posicin que las consideran parte del derecho
sustancial, y otra que les comprende en el campo procesal. Tambin sus vistas de naturaleza
mixta e, inclusive son separadas tales reglas o normas como parte del derecho material y del
procesal.
Por nuestra parte creemos que el derecho probatorio tiene una marcada connotacin procesal
ya que la funcin de todo medio de prueba es la de generar la certidumbre acerca de la verdad
de las afirmaciones sobre los hechos producidos. Esto no significa negar que la conviccin que
se pueda creer se derive o se logre dentro de un contexto extra jurisdiccional.
Las normas positivas que preceptan la manera como pueden ser acreditados los actos y
contratos en si regulan los derechos y deberes sustanciales que de estos nacen, lo cual no le
resta su carcter procesal ya que el juzgado apreciara las hiptesis de conducta contenidas en
dicha norma para establecer en un proceso si los actos y contratos acontecieron y de qu
forma se produjeron. Lo expresado en valido en su sistema legal cuyas formalidades no son ad
solmnitatem. Tratndose de normas que contienen formalidades ad probationem su
naturaleza procesal no est en discusin pese a que pueden pertenecer a una legislacin
material. En cuanto a las reglas que establecen formalidades, ad solemnitatem, es decir
aquellas que van a determinar la existencia, inexistencia, validez o invalidez de un acto o
contrato, si bien son por ello de derecho material, el correspondiente documento de que trate
la formalidad requerida legalmente, adems de constituir un requisito para la creacin misma
del acto o contrato significara un medio apto para probar su existencia, perteneciendo
tambin al mbito procesal.
2.- DEFINICION DE LA PRUEBA
La prueba en sentido amplio puede ser entendida como aquel medio til para dar a conocer
algn hecho o circunstancia. A travs de ella adquiere el juez el conocimiento de la realidad y
no de las afirmaciones de las partes que bien pueden ser expresadas sin que estn
acompaadas de pruebas alguna que las sustente.
Subjetivamente la prueba puede ser definida a tendiendo a consideraciones sobre su resultado
como el convencimiento o certeza generada con ella en el magistrado de la verdad de los
hechos que se exponen en juicio. Se asegura que un hecho est probado al haber quedado
demostrado con suficiencia como veraz.
Se advierte que permanecen ligados el concepto de prueba y los medios ofrecidos para su
aporte al proceso, as como el objeto y propsito de ello.
En sentido estricto la prueba puede ser definida como aquellas razones extradas de los
medios ofrecidos que, en su conjunto, dan a conocer los hechos o la realidad a efecto de
resolver la cuestin controvertida o el asunto ventilado en el proceso. Como se puede
apreciar, la prueba adquiere tres aspectos: formal sustancial y objetivo.
Tiene una revelacin de carcter formal que consiste precisamente en los medios empleados
para suministrar el conocimiento de los hechos al juez, el los instrumentos utilizados para
demostrar algo ejemplo: declaracin de parte, testimonios, documentos, etc. Su esencia o
parte sustancial son las razones inferidas de los medios aportados orientadas a determinar la
existencia o no de los hechos afirmados por las partes. El convencimiento que puede llegar a
generar los medios utilizados representa el aspecto subjetivo de la prueba, el resultado de
aquello que ha sido acreditado.
As pues al probar se aporta al pleito o cuestin judicial, mediante instrumentos o
procedimientos regulados legalmente, aquellas razones que conducen a formar conviccin en
el juzgador sobre los hechos acontecidos.
Sentis Melendo puntualiza que averiguar es buscar algo que se ignora y que se necesita
conocer; verificar es acreditar que aquello averiguado, y despus afirmado , responde a la
realidad; lo primero es una operacin o una actividad de bsqueda, de investigacin; lo
segundo lo es en constatacin o comprobacin; y sin embargo las dos actividades se refiere n a
la prueba porque solo averiguando bien se podr despus verificar lo afirmado en virtud de
tala averiguacin.
Ya sea que el juez observe las razones legales (obligatorias) propias de una valoracin tasada
de los medios de prueba o aprecie estos en forma razonada y libre, existir la prueba. A
continuacin pasaremos a citar definiciones de la doctrina referida a la prueba.
Segn Andrei Vishinski las pruebas son hechos y su valor probatorio no depende de ellos
mismos, sino de cmo son percibidos.
Lessona probar significa hacer conocidos para el juez los hechos controvertidos y dudosos, y
darle la certeza de su modo preciso de ser.
Carnelotti sostiene que el conjunto de las normas jurdicas que regulan el proceso de fijacin
de los hechos controvertidos constituye pues, la institucin jurdica de la prueba.
Laurent asegura que la prueba es la demostracin legal de la verdad de un hecho o tambin el
medio mismo que las partes emplean para demostrar el hecho discutido
Lino palacio define a la prueba como la actividad procesal realizada con el auxilio de los medios
previstos o autorizados por la ley, y encaminada a crear la conviccin judicial acerca de la
existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las partes en sus alegaciones
Varela seala que puede considerarse a la prueba judicial como referida a los medios de
prueba de que se valen las partes o el juez para lograr el nimo convictico determinante de
una decisin en el proceso.
En suma la prueba constituye aquella actividad procesal que se lleva a cabo a travs de los
medios o instrumentos previstos o no legalmente, orientada a generar el convencimiento del
juez respecto de referidas a los hechos sucedidos. Se puede apreciar que la prueba y la
actividad probatoria son dos conceptos que se entrelazan, sealando Claria Olmedo de la
ultima que unitariamente concebida, la actividad probatoria consiste en el conjunto de
declaraciones legalmente reguladas, tanto de voluntad como de conocimiento o intelectuales,
por las que se introducen y valoran los elementos capaces de producir algn conocimiento
acerca del objeto a probar.
3.- LA PRUEBA COMO UN DERECHO PROCESAL.
De la misma manera como tiene el interesado un derecho subjetivo de accin para dar
principio a un proceso y obtener as la correspondiente declaracin judicial, existe un derecho
procesal subjetivo de aportar los medios probatorios que se estimen necesarios para probar
los hechos en que se funda la respectiva pretensin o para contradecir las alegaciones del
actor referidas precisamente a hechos o situaciones concretas.
El derecho de probar es considerado subjetivo porque es indispensable una manifestacin de
voluntad en ese sentido por parte del sujeto procesal (contenida en la demanda, contestacin
de ella, o en los escritos que correspondan a los casos ofrecimiento de medios probatorios
extemporneos). Tratndose de las pruebas de oficio la obligacin del juez de practicarlas
proviene de la ley, siendo inexistente todo derecho subjetivo de las partes en relacin a dichas
pruebas.
El derecho procesal de aportar medios probatorios le corresponde a los litigantes, ya sea que
tengan o carezcan de fundamento la pretensin del actor o la contradiccin del demandado, y
a los dems sujetos que coadyuvante, excluyente, etc
El derecho subjetivo de probar no implica que el juzgador tenga necesariamente que adquirir
conviccin respecto de los medios de prueba aportados, sino que los admita, disponga su
actuacin y los considera al momento de expedir la correspondiente resolucin. Queda a salvo
lo relativo a la pertinencia e improcedencia de los medios probatorios.
Como se observa, el derecho de la parte a probar sus afirmaciones referidas a hechos es
subjetivo y complementario de los derechos de accin y de contradiccin, en la medida que
est dirigido a la obtencin de una sentencia propicia a los intereses del sujeto procesal.
4.- DIFERENCIA ENTRE PRUEBA Y MEDIO DE PORUEBA
Como se ha podido observar en los puntos anteriores la prueba puede ser concebida
estrictamente como las razones que conducen al juez a adquirir certeza sobre los hechos
Los medios de prueba constituyen el eje de la actividad probatoria son complejas estructuras
procesales que la ley prev y regula como actos sucesivos y procedimientos idneos para
ubicar dentro del proceso los elementos de prueba mediante cuya valoracin se obtendr el
conocimiento del objeto a probar.
Rodrguez Espejo define al medio de prueba como la persona o cosa y excepcionalmente,
tambin, los hechos que suministran al rgano jurisdiccional del estado los conocimientos
necesarios para que pueda determinar la verdad o falsedad jurdica de un tema de prueba.
Por su parte Lessona seala que el medio de prueba es un instrumento y de su uso puede
surgir directa o solo indirectamente el efecto buscado.
Rocco seala lo siguiente sobre los medios de prueba: son los medios suministrados por las
partes o los rganos de control (rgano jurisdiccional) de la verdad y existencia de los hechos
jurdicos controvertidos, a fin de formar la conviccin de dichos rganos sobre la verdad y
existencia de ellos
Los medios de prueba son, os elementos materiales de la prueba. A travs de un medio
probatorio se aportan los hechos fuentes de la prueba, en consecuencia , la realidad a conocer
no se infiere de aquel sino de los ltimos. Por Ejemplo, si se pretende probar la existencia de
un contrato de arrendamiento ofreciendo como medios probatorios la declaracin de parte y
documentos, aquella no se verifica a travs de los medios sino de las afirmaciones sobre
hechos contenidas en tal declaracin o en el documento.
La actividad procesal que todo medio probatorio implica est vinculada al instrumento sobre
el cual recae dicha actividad. Las operaciones o procedimientos desarrollados por los litigantes
o por el juez que da lugar a la adquisicin por parte de este del conocimiento de la verdad
referente a la cuestin debatida estn ligados a la idea de prueba. No obstante lo expresado, y
atendiendo a que en un sentido amplio puede identificarse a la prueba con o medios
probatorios, para los efectos de esta obra daremos a ambos trminos el mismo significado.
5.-PRUEBA Y SU FUENTE.-
Se averigua buscando fuentes ; se verifica utilizando esas fuentes con los medios permitidos
por la ley. Por eso, cuando se habla de numerus clausus O de numerus apertus, se est
haciendo referencia a los medios ; y las fuentes son siempre ilimitadas y hasta inagotables.
Se entiende por fuente de la prueba a la informacin obtenida gracias a los medios
probatorios, teniendo una existencia autnoma en relacin al proceso. El medio probatorio
constituye el elemento material del que se alcanza la fuente donde el rgano jurisdiccional
extraer conclusiones acerca de la verdad de los hechos todas las pruebas son preexistentes
como fuentes , y se constituye en el proceso utilizando medios, con independencia de que se
hayan pre constituido o no como tales fuentes de prueba.
Carnelutti denomina fuente de prueba al hecho del cual se sirve (el juez) para deducir la
propia verdad.
Representan fuentes de la prueba los hechos que el magistrado percibe y que le son tiles para
la averiguacin, conocimiento o demostracin del hecho materia de controversia ventilado en
el proceso.
Hay que establecer la diferencia entre el objeto de la prueba y la fuente de esta : El primero es
el hecho a ser demostrado ; y el segundo es el hecho que sirve para acreditarlo. AL conducir un
hecho a la prueba de otro, el primero de ellos ser su fuente y el segundo constituir su
objeto .
Tenemos como fuentes de la prueba a aquellos datos o caracteres que se desprenden de un
documento , la afirmacin sobre hechos declarada por el testigo o la parte, la conclusin a la
que llega un dictamen pericial , etc. La fuente de la prueba puede ser vista como hechos
representativos de otros o que expresan su propia existencia comprendindose entre ellos a
los objetos, sucesos, actividades humanas e inclusive a las personas naturales, pudiendo el
juez obtener la prueba de otros hechos o de los mencionados.
A efecto de que la fuente de prueba sea captada y reconocida por el juez, es necesario el
raciocinio percibido de una operacin sensorial cual es extraer conclusiones de lo percibido.
Por ello seala Rodrguez Espejo que las fuentes de prueba son Las operaciones mentales a
travs de las cuales el rgano jurisdiccional fija la eficacia de los medios de prueba empleados
en el proceso. La actividad dedicada es mucho ms sostenible en el caso de las pruebas
indirectas como la declaracin de testigos puesto que el hecho a acreditar defiere del que sirve
de prueba
El hecho fuente de prueba puede dar lugar a probar otro hecho o a contradecirlo. En este
ltimo supuesto ha de servir de fuente del hecho deferente que se pretende probar para
desvirtuar algo.
5.1 DISTINCION ENTRE FUENTE Y MEDIO DE PRUEBA
No debe ser objeto de confusin la fuente de la prueba con el instrumento a travs del cual
esta es ofrecida. A travs de los medios probatorios el juzgador adquiere el conocimiento del
hecho fuente y del infiere el hecho materia de demostracin, ya sea de manera indirecta: va
raciocinio deductivo o directa ; siempre que el hecho fuente coincida con el que va a ser objeto
de probanza.
Graficando lo expresado diremos que medios probatorios como la declaracin de parte y la
inspeccin judicial conllevan el conocimiento del hecho fuente , vale decir, el lugar observando
o inspeccionado y lo declarado por el sujeto procesal, debiendo extraer el juez la prueba del
hecho.
Del razonamiento efectuado surgen motivos o fundamentos a los que el juez dar cierto valor
de conviccin o lo excluir. Tales motivos o fundamentos son los que otorgan consistencia y
eficacia a la prueba. Tiene carcter lgico y reposan en las mximas de la experiencia y cultura
general, siempre que el juez tenga libertad para proceder a sus apreciacin. E n el caso del
sistema de la prueba tasada alcanzan en su mayora tratamiento jurdico riguroso ya que el
juez le es suficiente el mandato legal para concederle a cada medio probatorio un valor
prefijado muchas veces no acorde con la realidad, lo que hace inconveniente este ltimo
sistema.
Hecha la distincin entre el medio de prueba y su fuente , conviene diferenciar a la segunda
con las razones, motivos o fundamentos: mientras las fuentes de la prueba constituye aquellas
hechos que el juez recoge o percibe y que le son tiles para determinar el hecho que se prueba
, los motivos y fundamentos so aquellas razones primordiales mediante las cuales el juez
adquiere conviccin y extrae la correspondiente conclusin.
6.-NATURALEZA JURIDICA DE LA PRUEBA
Teniendo en cuenta la aportacin de la prueba en el proceso , ya sea como consecuencia de la
actividad desplegada por las partes o de un mandato judicial (pruebas de oficio) orientada a
lograr las conviccin en el juez acerca de la verdad o falsedad de las afirmaciones de los
sujetos procesales referidas a los hechos y respecto de las cuales debe versar la resolucin
jurisdiccional, no cabe duda que la prueba constituye un acto jurdico de naturaleza procesal
ya que para su ofrecimiento es necesario un comportamiento humano y una manifestacin de
voluntad que se dan siempre dentro de un proceso. Los derechos y las obligaciones derivadas
de las relaciones materiales y las pruebas referidas a dichas relaciones son ejercitadas,
exigidas y actuadas, en ese orden, dentro del correspondiente proceso judicial y actuadas, en
ese orden , dentro del correspondiente proceso judicial, siempre que respecto de tales surja
controversia o haya incertidumbre jurdica. La prueba de algn acto o contrato recin adquirir
relevancia y ejecutabilidad mediante un proceso de ah es que se afirma so connotacin
procesal.
La prueba constituye un acto jurdico material en aquellos casos en que se considera un
requisito indispensable para la existencia o validez del acto o contrato (la escritura pblica en
el contrato de anticresis art. 1092 del cdigo civil por ejemplo) sin embargo, se introduce al
proceso a travs de un acto jurdico procesal. Antes del proceso su objeto permanece esttico,
inactivo; dentro del adquiere significacin probatoria. Cabe resaltar que pese a las
formalidades de determinadas normas de derecho material, el hecho que se establezca un
requisito ad substantiam actus o ad solemnitatem no hace que estemos antes el sistema de
valoracin probatoria de la tarifa legal o prueba tasada puesto que bien pueden ser apreciadas
las pruebas libre y razonadamente










OBJETO Y FINALIDAD DE LA PRUEBA
1.-EL OBEJETO DE LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL
En el proceso es necesaria una investigacin o averiguacin de los hechos ya
trascurridos, una representacin de algo que ya no es pues ya se efectu pero que ha tenido
determinadas consecuencias que perduran y que , por tanto, importan para el sistema jurdico
Una vez presentando el hecho al juez surge la necesidad de recurrir a las pruebas para
determinar con certeza la verdad o falsedad de la cuestin fctica planteada, base generatriz
de la sentencia
Es objeto de la prueba todo aquello sobre lo que puede recaer esta es una concepcin
objetiva y abstracta que no se reduce a los casos especficos que se pueden presentar dentro
de una Litis ni a las pretensiones de los sujetos procesales . debe pes ser entendido el objeto
de la prueba como aquello que es susceptible de demostracin ante el respectivo rgano
jurisdiccional para cumplir con los fines del proceso.
Devis Echendia expresa sobre el particular que por objeto de la prueba debe entenderse lo que
pueda ser probado en general, aquello sobre lo que puede recaer la prueba , nocin
puramente objetiva y abstracta, no limitada a los problemas concretos de cada proceso y a los
intereses o pretensiones de las diversas partes, de aplicacin igual en actividades
extraprocesales, sean no jurdicas.
A pesar que el objeto de la prueba en su concepcin abstracta lo puede constituir todo hecho
material o psquico, tratndose de un proceso especifico es evidente que la amplitud del
concepto se contrae a los hechos que en forma directa o indirecta , principal o accesoria
pueden tener efectiva vinculacin con la cuestin debatida o propuesta (en caso de asuntos
contenciosos).
No debe ser confundida la nocin de objeto de la prueba con las de tema y carga de la
prueba . Por necesidad o tema de la prueba debe entenderse lo que en cada proceso debe
ser materia de la actividad probatoria, es decir los hechos sobre los cuales versa el debate o la
cuestin voluntaria planteada y que deben probarse, por constituir el presupuesto de los
efectos jurdicos perseguidos por las partes, sin cuyo conocimiento el juez no puede decidir.
No constituye objeto concreto de la prueba los puntos controvertidos, sea los afirmados y
no aceptados dentro de un proceso que equivalen al thema probandum jurdicamente no
puede limitarse el objeto de la prueba, en un sentido general o abstracto a los hechos
controvertidos sino por el contrario es necesario extenderlo a todo lo que por si mismo es
susceptible. as que no exista necesidad de probar un hecho no implica que no pueda ser
objeto de prueba. Los hechos notorios forman parte del objeto concreto de la prueba pero al
no requerir de prueba no forman parte del tema de la prueba en una determinada Litis.
La carga de la prueba fija aquello que cada litigante est interesado en demostrar para que
sean acogidas sus pretensiones. Constituye objeto de la prueba los hechos pasados, presentes
y aun futuros el clculo del lucro cesante por actividades no acaecidas siendo su
demostracin ms que todo de carcter histrico. Adems pueden ser objeto de prueba la
costumbre y la ley fornea.
2.- LA VERDAD MATERIAL Y SU IMPORTANCIA
La cuestin como objeto del proceso consiste en una conceptualizacin factico jurdico
afirmada para fundamentar una pretensin. Para obtener su verdad, debe conocerse tanto lo
factico como lo jurdico, vale decir la materialidad que se adecuara al esquema normativo la
norma que esquematiza esa materialidad, pero los problemas probatorios se materializan
sobre hechos, captando un campo ms amplio del, que aparece esquematizado por el objeto
procesal.
La finalidad de la actividad probatoria es descubrir si un determinado suceso ha ocurrido
realmente o en su defecto establecer si se ha producido en alguna forma. La prueba ha de
brindarle al juez una imagen adecuada y exacta de la verdad del juicio de los hechos. Si el
proceso se refiere a la realidad concreta, si pretende interferir en ella con justicia ello trae
de necesidad la aspiracin o un conocimiento adecuado verdadero de aquella.
Un proceso se organiza para llegar a conocer la realidad plena o verdad material en la medida
de lo posible . la averiguacin procesal de los hechos esta vinculada a la evolucin en el rea
socio cultual y poltica. Tendencia enrgica a captar la realidad con cabal exactitud. Prima el
convencimiento de que los mtodos tradicionales de averiguacin de la verdad nicamente
podan cumplir medianamente su papel. Resulta insuficiente la contestacin formal de los
hechos .el alcanzar la verdad material es tan significativo que se le considera muchos veces
como un criterio sustancial para solucionar las cuestiones relacionadas con la indagacin de
los hechos.
Una prueba en juicio objetiva la reconstruccin de los hechos que interesan en el proceso,
aun cuando siempre exista el riesgo de una posible diferencia entre los hechos que ocurrieron
efectivamente fuera del proceso y la reconstruccin de estos dentro del mismo
El estado de los hechos amerita una esclarecimiento que no se circunscriba solamente a
aspectos externos, sino que tienda a obtener un resultada que llegan hasta la verdad realidad
misma. La indagacin del estado de os hechos no es una cuestin enmarcada dentro del
campo jurdico sino puede ser advertida en otras ramas de la ciencia como la medicina,
historia, sociologa, etc.
La tendencia de quitarle trabas de ndole formal al esclarecimiento de la verdad se hace
ostensible cuando se suprimen reglas jurdicas procesales que dificultan la averiguacin.(como
por ejemplo cuando se limitan las causas exoneratorias para rendir una declaracin) pero no
necesariamente dicha tendencia se manifiesta con una intervencin o reforma legislativa sino
que tambin puede darse a travs de la prctica judicial. Los magistrados en no pocas veces
suelen, haciendo una interpretacin restrictiva de la ley, reducir la aplicacin de normas que
obstaculizan la comprobacin de los hechos o en todo caso restarles fuerza de alguna otra
manera.(verbigracia cuando se lleva a cabo una declaracin testimonial estando el testigo
impedido legalmente de declarar, supuesto en el que si bien no se convalida el testimonio,
puede generar que el juzgador conozca algn hecho y acercarse de esta forma la verdad).
En el proceso civil el juez ha visto trabada su labor de investigacin. Las potestades de los
litigantes sobre el material procesal y los medios de prueba aun en el proceso regido por el
principio inquisitivo, dificulta su afn para esclarecer la verdad material. La indagacin de los
hechos es menos intensa que cuando se trata de un proceso penal donde est obligado el
magistrado a determinar de oficio es estado de los hechos, por estas consideraciones se
afirman que la verdad material no representa el objetivo de un proceso civil sino un fruto de
este en cierta mediad casual.
Cuando ms acentuada sea la intensin de descubrir la realidad mayor ser el deber por
parte del juez de analizar con buen criterio los resultados de la actividad probatoria. Hoy en da
aquel no creer tan fcilmente a un testigo basado nicamente en su juramente o promesa
de decir la verdad, a diferencia de tiempos pasados en que ello si ocurra incluso tratndose de
situaciones que merezcan conocimientos especializados que escapan al saber del juez este
examinara con las reservas del caso el dictamen de os peritos no dndole a dicho documento
un valor probatorio pleno.
En el camino de la ciencia jurdica por hallar la verdad material en el desarrollo de un proceso
han mejorado paulatinamente los mtodos de investigacin. Se ha empezado a aprovechar
tambin lo individual, lo que tena apariencia de singular , internndose as el investigador en
la configuracin especial del caso. Hasta los detalles mas insignificantes de primera intensin
secundarios, son puestos al servicio de la labor de esclarecimiento de los hechos y
comprobacin de las legaciones de las partes. El juez no solo contemplara crticamente uno
de que otro dato o indicio sino que empleara con fines probatorios toda la serie de factores
concomitantes que giran en torno del hecho principal. El investigador judicial debe apreciar si
existente puntos de apoyo suficientes para presumir como ciertas determinadas
circunstancias fcticas y de acuerdo a esto circunstancias fcticas y de acuerdo a esto tener
conviccin de su realidad. El conjunto especial de tales circunstancias , aun las medianamente
relevantes, lo constituyo aquellas que permiten concluir sobre la verosimilitud de la
declaracin de un testigo o la certeza de un documento por ejemplo: El juez descubre la
estructura histrica en la cual reposan los hechos, obtendr una visin mas ntida y
cualitativamente superior del asunto, conociendo de esta manera los presupuestos del
hecho ocurrido encuadrado en un tipo legal, desterrando toda posibilidad de error judicial y
de las distorsiones de una concepcin principalmente abstracta de la conducta relevante
jurdicamente.
3.-LOS HECHOS COMO OBJETO DE LA PRUEBA
Segn Cardoso en derecho de prueba versa sobre los hechos.
Coviello la prueba tiene por objeto nicamente hechos jurdicos .
Como se observa existe discusin acerca de si el objeto de la prueba son efectivamente los
hechos o las afirmaciones sobre ellos que hacen las partes, mxime si se tiene en cuenta que
los primeros son situaciones ciertas, concretas cuya ocurrencia se ha dado. Teniendo en
consideracin que las afirmaciones que pudieran expresar los sujetos procesales recaen sobre
la existencia o no de tales situaciones concretas (hechos) se pueden colegir que son los
hechos los que van a ser materia de prueba correspondindoles a los litigantes demostrar
que sucedieron por cuanto el juez debe tomar conocimiento de ellos para de esta forma
resolver precisamente dice Montti que los hechos se incorporan al proceso de acuerdo a las
afirmaciones de las partes.
El termino hecho como objeto de la prueba debe ser tomado en un sentido amplio todo lo
que bien puede distinguirse, sentirse o ser perceptible y no solamente lo abstracto o
puramente ideolgico el hecho , por su propia estructura ontica , es algo que acontece en un
punto cualquiera de las coordenadas espacio-tiempo; es decir un evento que sucede aqu y
ahora all y entonces RODRIGUEZ ESPEJO. Sin embargo los hechos no pueden ser vistos tan
solo como simples acontecimientos, consecuentemente puede entenderse como hechos
aquellos susceptibles de ser acreditados con fines procesales. Sobre esto expresa Alcal
Zamora que hecho es lo que no es derecho y mejor el factor concreto , variable y peculiar de
un litigio, en contraste con el elemento abstracto, estable y genrico invocado o aplicado para
su decisin.
Pueden ser considerados hechos, entro otros los siguientes:
- Los que representen un comportamiento humano , voluntario o no realizado individual
o colectivamente , que pueden ser percibidos
- Aquellos en los que este ausente la intervencin del hombre es decir los que sean
producto de la naturaleza
- Las cosas o realidad corpreas, creadas o no por el ser humano
- La persona humana en su aspecto fsico
- La persona humana en sus aspectos psicolgicos y psquico se incluye la manifestacin
de la voluntad y consentimiento
Tanto la costumbre como el derecho positivo pueden ser vistos como hechos humanos y por
lo tanto susceptibles de prueba. En cuanto al ltimo nos estamos refiriendo a la normatividad
legal extranjera.
Cuando un sujeto expresa determinadas palabras puede dar lugar a una conducta que merece
ser probada. Por ejemplo recordemos que los contratos se perfeccionan con el simple
consentimiento el cual puede manifestarse verbalmente y no necesariamente por escrito
Cabe sealar que toda prueba acarrea necesariamente la calificacin de los hechos suscritos
voluntarios e involuntarios, verbigracia no resulta extraa la oposicin de los hechos con su
calificacin o juicio para si separar a este del objeto de la prueba.
Las cosas corpreas no son las nicas objeto de probanza pudiendo ser probadas adems
aquellas circunstancias naturales o artificiales que giran alrededor de ellas, su mbito
material que constituye parte de la realidad que puede descubrirse.
En el caso de la prueba del comportamiento humano tambin forman parte de su objeto
todas aquellas condiciones de tiempo, modo y espacio en que sucedieron, sus factores y
consecuencias, al igual que su calidad y trascendencia . adems no admite cuestionamiento
la importancia de la inclusin dentro de la prueba de la conducta humana de todas aquellas
circunstancias personales, familiares y sociales presentes en la vida y desarrollo del
individuo.
La persona humana en su aspecto fsico es objeto de prueba como cualquier realidad
material. En un proceso civil puede entrarse la controversia en acreditar la existencia de un
ser humano, su capacidad o su fallecimiento.
La persona humana en sus aspectos psicolgicos y psquicos es objeto de prueba aunque en si
no demuestren materialmente alguna. Los sntomas mentales, estados afecciones psquicas y
psicolgicas que puedan percibirse pueden ser apreciados como presupuestos de
innegables efectos jurdicos. Si bien no hay hechos materiales, si existen hechos reales de
los que deriva un conocimiento concreto y especifico que se apreciara subjetivamente. En los
procesos de interdiccin, por ejemplo resulta importante calificar el estado mental y la
aptitud de una persona para darle o negarle consecuencias jurdicas a sus manifestaciones
de la voluntad y tomar, de ser el caso, las medidas mas adecuadas para brindarle proteccin.
Acerca de si la calificacin o juicio valorativo que los sujetos hagan de los hechos constituye
o no objeto de prueba hay que decir que no se forma como los hechos es exhibidos dentro
del proceso a travs de los diferentes medios probatorios. En consecuencia, se trata de dos
aspectos en donde existe notoria interrelacin que perfeccionan el objeto de la prueba. Por
las razones expuestas es que no estamos de acuerdo con aquella posicin que considera
que los hechos y sus valoraciones o juicios son autnomos y se contraponen, debiendo
recaer la prueba forzosamente sobre los hechos y no sobre los juicios, si bien son cuestiones
independientes , no son oponibles entre si, pudiendo ser ambos objeto de prueba de manera
autnoma.
Desvincular en forma absoluta de los hechos su valoracin implica desconocer reglas
esenciales del rea y psicologa, en efecto no puede concebirse la demostracin o
manifestacin de un hecho, objeto o suceso desligado del juicio o idea que respecto de el
tienen o se ha formado el sujeto que lo percibi en forma directa que puede ser cualquiera
de las partes, un testigo, un perit y tambin el juez tratndose de una inspeccin judicial que
se haya actuado. En un proceso no pueden ser incorporados los hechos sino las afirmaciones
que sobre ellos hagan los sujetos procesales y los medios de prueba que tiendan a su
acreditacin ; en tal sentido est presente el juicio de quien percibi los hechos en forma
directa, este juicio o valoracin de los hechos no constituye el objeto de la prueba ya que
siempre que se afirme su existencia se estar representando un hecho y al final resulta ser
este el objeto de la prueba. De un hecho que deriva su juicio siendo inconcebible un
determinado efecto si la causa que lo origine, inclusive en los casos en que forma implcita la
ultima es expresada.
En cuanto a las mximas o reglas de experiencia hay que decir que no son objeto de prueba
por constituir reglas para orientar el convencimiento del juez en forma directa o indirecta.
En el primer supuesto, tales mximas son conocidas por el comn de la gente de un nivel
cultural medio no siendo indispensable ilustracin alguna ni mucho menos que deba
decidirse si son aplicables al coso concreto; en el segundo supuesto se orientara el criterio
del magistrado a travs de dictmenes o informes cuando sea necesario contar con
conocimientos especializados.
Es de resaltar que las normas positivas condicionan su consecuencia jurdica a la produccin
de determinada situacin de hecho. Por esta razn el sujeto procesal que alega la existencia
de un hecho. Por esta razn el sujeto procesal que alega la existencia de un hecho con
transcendencia jurdica tiene no solo que acreditarla sino tambin probar la coincidencia de
ese hecho con la hiptesis fctica de la respectiva norma legal que se aduce sustenta la
pretensin del individuo. Como bien seala Morello los hechos a travs de la evaluacin de
la prueba que posibilita determinarlos, calificarlos , y acordarles sentido, son los que en
verdad gobiernan la solucin jurdica en la mayora de las Litis.
La labor probatoria procesal esta encaminada a determinar las circunstancias de hecho a fin
de resolver correctamente el problema jurdico planteado. Por eso solo puede hacerse
extensiva a las circunstancias fcticas de significacin inmediata o mediata para la decisin
judicial que se tome. La actividad probatoria orientada a una circunstancia de carcter
inmediatamente relevante se legitimara legalmente o en sud efecto por la jurisprudencia ,
doctrina o por el criterio del mismo juez. Lo Propio ocurrir en lo que respecta a los hechos
mediatamente relevantes, explicndose esto porque tales hechos representan un
componente indispensable de la deduccin indiciaria de gran significacin en la
comprobacin del estado de los hechos.
La practica probatoria da lugar al material factico en cuya base se rige el juicio jurdico,
influyendo de esta manera sobre el resultado de la Litis. NO solo anticipa la determinacin
del derecho aplicable sino que tambin forma parte de ella.
En los procesos no contenciosos los hechos que van a ser probados son todos aquellos a que
se refieren las alegaciones del peticionante expresadas en su solicitud , en un primer momento
o durante su tramite y tambin las que en forma implcita constituyan fundamentos de la
pretensin que se hace valer.
En los procesos contenciosos de conocimiento abreviado sumarsimo y de ejecucin los
hechos materia de prueba sern los alegados en la demanda , contestacin y en los escritos
de excepciones hechos nuevos y su negacin , siempre que no estn exonerados
legalmente de prueba . La prueba se referir pues a los hechos controvertidos; estos es a
hechos afirmados por una parte y negados por la otra .
La afirmacin del hecho delimita el tema de prueba. La afirmacin del actor que puede ser
compartido por la contraparte: allanamiento y reconocimiento vincula al juez pues va a tener
la obligacin de tomarla en cuenta al momento de resolver para determinar si se
encuentra demostrada o o y si recae sobre ella la exencin de prueba y sus consecuencias
jurdicas . Dicha afirmacin fija los hechos a os que el magistrado deber circunscribirse
como base de su resolucin, estando impedido de considerar los hechos no afirmados . Por
eso es que se dice que el demandante y el demandado tienen potestad de disponer del
material de hecho dentro del correspondiente proceso y consiguientemente, tambin de la
sentencia. Esta potestad se acenta en las Litis gobernadas por el principio dispositivo.
Las partes tienen que probar los hechos que afirman sucedieron y adems para que puedan
alcanzar el fin propuesto con la aplicacin de determinada norma positiva deben demostrar
reiteramos la produccin de los hechos que le sirven a ella de presupuesto ; caso contrario,
el juez no los considera no siquiera cuando puedan ser acreditados en el curso del proceso :
No existe para los fines del proceso el hecho no afirmado por ninguna de las partes, a no
ser que este ntimamente vinculado al principal o que el ordenamiento jurdico faculte al
juzgador para declararlo de oficio. Esta declaracin naturalmente perecedera siempre que el
hecho se encuentre probado. En la demanda es necesaria que se identifique los hechos
esenciales y los accesorios a efecto de que los ltimos sean tomados en cuenta por la razn
de que su prueba o por estar exonerados de ella.
La simple afirmacin unilateral es suficiente para lograr que el hecho sea considerado en el
proceso porque para ello es imprescindible la prueba a no ser que exista la exoneracin legal
cuando la afirmacin es compartida por las partes supuesto de admisin de los hechos el
hecho debe tenerse por demostrado a menos que exista alguna exigencia legal referida a una
prueba solemne o necesaria o sea estn ventilando en juicio derechos indispensables o e
juez presuma fraude o dolo procesales.
La admisin de los hechos en el proceso no constituye tema probandum cuando tiene lugar en
su inicio , antes de actuarse los medios probatorios. La admisin realzada en momento
posterior descarta el requerimiento de prueba, en caso de no haberse practicado ; sin
embargo el hecho queda inicialmente como tema de probanza pues aparece la necesidad
de considerarlo al precluir la etapa postulatoria .
Es posible que la contraparte admita el hecho mas no la calificacin o determinacin por el
actor de ciertos efectos jurdicos que pretende da a tal situacin . Aqu estaramos entonces
ante una causa de puro derecho que corresponder resolver al juzgador
La cuestin debatida en el proceso delimitada por las afirmaciones y su admisin o negacin
expuesta por las partes puede parecer al principio clara, pero aun as se debe reflexionar
acerca de cuales son los hechos a los que corresponde otorgar relevancia
Jurdica. Con frecuencia el material factico que se va incorporando al proceso y que se va
descubriendo durante su curso exige la revisin de las anteriores ponderaciones jurdicas, ya
que solo as puede ser encuadrado el estado de los hechos con las normas positivas cuya
aplicacin no se considero inicialmente.
4.- CUESTIONES DE HECHO Y DE DERECHO RESPECTO DE LA PRUEBA CIVIL.
Es cierto que la normatividad jurdica nacional no requiere ser probada , pero esto
no significa que se excluyan tales normas de la actividad probatoria.
Las cuestiones de hecho orientadas a lograr los fines del proceso son las que recaen sobre
realidades materiales o psquicas . como ya lo hemos manifestado no es posible desvincular
de los hechos el juicio que de ellos se formen los sujetos que los hayan percibido y quienes
recojan el dicho de aquellos . Tales juicios o valoraciones adquieren muchas veces una
forzosa connotacin jurdica porque no es extrao que el testigo perito o el mismo litigante
los emitan empleando concepciones jurdicas reconocidas , como sucede por ejemplo al
reputarse la entrega de una suma dineraria como un contrato de mutuo o la de un bien
mueble como una donacin . Aqu la cuestin de derecho es elemento competen del hecho
que se pretende demostrar . NO obstante lo expresado resulta errado afirma que la
cuestin de derecho , por si misma y guardando autonoma respecto al hecho , constituye
objeto de probanza, como no lo son los dems juicios por los motivos sealados.
E ese sentido, no factible desligar en forma absoluta las cuestiones de derecho de las de
hecho en relacin a la actividad probatorio, as como tampoco es posible separar las ultimas
de las valoraciones que en ellas recaen. Puntualizamos que las cuestiones de puro derecho no
son materia de prueba debiendo ser vistas como axiomas en esencia. En otras palabras , las
reglas de derecho positivo , que representan preceptos abstractos y que en juez debe aplicar
de oficio en virtud del principio IURA NIVIT CURIA no se someten a prueba, es decir no son
objeto de esta.
5.- HECHOS QUE NO SON MATERIA DE PRUEBA
- los hechos no alegados por las partes
- los hechos admitidos por los sujetos procesales
- Los hechos notorios
- Los hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada
- Los hechos impertinentes, irrelevantes e imposibles
- Los hechos imprecisos o no definidos
- Los hechos presumidos por la ley
- El derecho nacional
Al respecto, el artculo 190 del cdigo procesal civil que trata sobre la pertinencia e
improcedencia de los medios de prueba. Seala que
Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando sustenta la
pretensin , los que no tengan esa finalidad, sern declarados improcedentes por el juez
Son tambin improcedentes los medios o que sean notorios o de publica evidencia
a) Hechos no controvertidos, imposible o que sean notorios o de publica evidencia
b) Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la contestacin de
demanda dela reconvencin o en la audiencia de fijacin de puntos controvertidos
c) Los hechos que la ley presume sin admitir prueba en contrario
d) El derecho nacional que debe ser aplicado de oficio por los jueces. En el caso del
derecho extranjero , la parte que lo invoque debe realizar actos destinados a acreditar
la existencia de la norma extranjera y su sentido
La declaracin de improcedencia la har el juez en la audiencia de la fijacin de puntos
controvertidos. Esta decisin es apelable sin efecto suspensivo. El medio de prueba ser
actuado por el juez si el superior revoca su resolucin antes que se expida sentencia. En caso
contrario, el superior la actuara antes de senteciar.
5.1 HECHOS NO ALEGADOS POR LOS SUJETOS PROCESALES
Constituye una actividad exclusiva de las partes el exponer los hechos en que basan sus
pretensiones o defensas procesales
El rgano jurisdiccional esta impedido de investigar o verificar hechos no alegados por las
partes, inclusive en el sistema procesal regido por el principio inquisitivo. Un hecho no
afirmado por las partes no puede ser considerado por el juez al momento de expedir
sentencia. Simple y llanamente no existe tal hecho para los efectos del proceso.
5.2 HECHOS ADMITIDOS POR LOS SUJETOS PROCESALES
No son objeto de prueba los hechos admitidos por los sujetos procesales, esto es los
afirmados por una de las partes y admitidos expresamente por la otra . el rgano
jurisdiccional tiene la obligacin de aceptar los hechos unnimemente reconocidos o
afirmados bilateralmente por ambas partes. La controversia es requisitos indispensable
para que el hecho necesita ser probado aunque no implica que sea objeto irremediable de
prueba
Mientras que los hechos no afirmados por ninguna de las partes no tiene que ser
considerados en la sentencia , los hechos admitidos conjuntamente por el actor y el
demandado si forman parte de su contenido aunque no constituyan objeto de prueba
Las alegaciones fcticas no controvertidas son suficientes en el proceso civil para servir de
base a la decisin judicial civil. La admisin que revela de prueba debe ser necesariamente
expresa, pese a que el estado de rebelda en que pese caer alguna de las partes , el silencio, la
respuestas evasivas y la negativa genrica permiten al juzgador apreciar tales conductas
como reconocimiento de verdad respecto de los hechos alegados por el contrario segn el
inciso del art. 442 del C:P:C esto significa la no actuacin de medios probatorios corrobantes
del dicho de quien afirma los hechos, ni mucho menos descarta la posibilidad de la prueba
en contrario.
Las conductas sealadas en el prrafo, reputadas por el legislador como presupuestos de
aceptacin tacita de los hechos, no impiden la actividad probatoria, repercutiendo
nicamente en su calificacin y apreciacin. En cuanto a la rebelda que sealar que su
declaracin a tenor legislador por el Art. 461 del C:P:C: causa presuncin legal relativa
sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda: salvo que
- Habiendo varios emplazados, alguno conteste la demanda
- La pretensin se sustente en un derecho indisponible
- Requerimiento la ley que la pretensin demandada se pruebe con documento,
este no fue acompaado a la demanda
- El juez declare en resolucin motivada, que no le producen conviccin
Para que un hecho requiera de demostracin no es suficiente que sea afirmado como
presupuesto de la pretensin o de la contradiccin pues es necesario , como se ha visto que
no est admitido por la contraparte . de estarlo y en forma expresa la admisin ser
elemento probatorio suficiente quedando el hecho excluido del tema o necesidad de
prueba a no ser que la norma procesal exija otro medio de prueba para darle mayor certeza
al hecho jurdico.
5.3 HECHOS QUE CAEN EN LA ESFERA DE LA COSA JUZGADA
En caso de que un hecho se le de por cierto, se le reconozca como veraz en una sentencia
con calidad de cosa juzgada ya no ser objeto de prueba. La misma opinin tiene Devis
Echandia cuando asegura tajantemente que si el hecho es reconocido en sentencia con
valor de cosa juzgada o que constituya prejudicialidad, es obvio que no necesita otra
prueba
La cosa juzgada representa lo decidido, aquello que ha sido materia de decisin judicial
luego de una labor de investigacin interpretativa y de aplicar una norma objetiva a un s
situacin concreta . La autoridad de la cosa juzgada es una cualidad de la sentencia o de un
auto que ha tomado un carcter definitivo
En sentencia con calidad de cosa juzgada tiene las siguientes consecuencias.

- la impugnabilidad porque no puede ser cuestionada al haberse ya resuelto la
controversia en forma terminante.
- La inmutabilidad porque lo resuelto no puede ser modificado o alterado por
ninguna persona o autoridad poltica, judicial o administrativa.
- La coercibilidad porque as da un efecto cumplimiento de lo ordenado en la
resolucin judicial
El artculo 123 del C:P:C: precepta sobre el par titular lo siguiente
Una resolucin adquiere la autoridad de cosa juzgada cunado:
- No proceden contra ella otros medios impugnatorios que los ya resueltos
- Las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan
trascurrir los plazos sin formularlos
Las cosa juzgada solo alcanza a las partes y a quienes de ellas deriven sus derechos. Sin
embargo se puede extender a los terceros cuyos derechos dependen de los de las partes o
a los terceros de cuyos derechos dependen los de las partes, si hubieran sido citados con la
demanda. La resolucin que adquiere la autoridad de cosa juzgada en inmutable, sin
perjuicio de los dispuesto en los artculos 178 y 407
En el articulo 178 del C.P.C esta referido a la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta y
facultad al interesado para demandar hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber
adquirido la calidad de cosa juzgada si no fuere ejecutable y facultad a l interesado para
demandar hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa
juzgada si no fuere ejecutable, la nulidad de una sentencia o del acuerdo homologado por
el juez que pone fin al proceso, alegando que el proceso en que se origina ha sido seguido
con dolo, fraude, colusin o afectando el derecho a un debido proceso, cometido por una o
por ambas partes o por el juez .
El Art. 407 del referido cdigo permite la correccin de una resolucin antes que cause
ejecutoria , siempre que se trate de errores materiales antes de que cause ejecutoria,
siempre que se trate de errores materiales evidentes contenidos en ella o s pida que sea
completada de haber omitido el juez resolver algn punto controvertido . si los errores
fuesen numricos y ortogrficos pueden ser objeto de correccin inclusive durante la
ejecucin de la resolucin
5.4 HECHOS IMPERTINENTES, IRRELEVANES E IMPOSIBLES
Para que tenga un hecho puede ser objeto de prueba deber ser pertinente que tenga que
ver con la materia tratada y relevante , caso contrario no ser investigado ni mucho menos
podr ser tema de prueba adems el hecho que se afirma como real debe tener siquiera
alguna posibilidad de existencia, sino estaramos ante un hecho imposible que tampoco es
objeto de prueba
Si el hecho alegado por alguna de las partes no puede influir en lo mas mnimo en la
decisin jurisdiccional , entonces s era rechazado por el juzgador por ser demostracin
innecesaria. Por ello es que el juez en virtud del principio de economa procesal
contemplando en el articulo V del titulo preliminar del C.P.C tiene la obligacin de declarar
improcedente una prueba referida a un hecho cuando advierta que este es a todas luces
impertinente.
En las situaciones dudosas o inciertas en que es difcil determinar a priori la impertinencia
o irrelevancia de un hecho el juez debe a aceptar su prueba, la misma que apreciara
durante su actuacin, meritndola en forma definitiva en la sentencia.
Parecera que lo mas conveniente seria , en garanta del derecho de defensa de los
justiciables, la aceptacin de todos los medios de prueba aun de los que versen sobre los
hechos impertinentes y tambin imposibles . pero si tenemos en cuenta que las facultades
concebidas al juez en nuestro vigente ordenamiento procesal buscan , entre otras cosas la
solucin rpida de los litigios y evitar las conductas maliciosas que pudieran tener las partes
, podemos colegir que la declaracin de improcedencia de medios de prueba claramente
impertinentes , irrelevantes e imposibles se justifica adems , considerando que dicha
declaracin es susceptible de ser apelada , la revisin por el rgano jerrquico superior deja
inclume el derecho de defensa de los litigantes entes excesos judiciales o valoracin
deficientes respecto de los hechos que se desea sean demostrados
El juez debe obrar con prudencia, no prejuzgar analizar detenidamente lo que se le expone
y resolver en consecuencia rechazando en limine la prueba impertinente , irrelevante o que
verse sobre hechos imposibles en la audiencia e fijacin de puntos controvertidos o
admitindola en este ultimo supuesto reservara su apreciacin final para la sentencia
5.5 HECHO IMPRECISO O NO DEFINIDOS
Esta muy arraigada la idea de la no necesidad de probar las negaciones del demandante o
del demandado ose a que quien niega no esta obligado a demostrarlo, correspondindole
la carga del aprueba a la parte que afirma los hechos . esta concepcin no se ajusta a la
verdad pues existe negaciones que nos son susceptibles de prueba, pero por otro lado , al
refutarse hechos muchas veces se esta afirmando algo siendo por esto objeto de prueba.
Es de destacar tambin que no siempre las alegaciones tienen que ser probadas como
cuando se trata de las presunciones Jure et de jure o de un hecho notorio o de publica
evidencia.
La necesidad de prueba de la negacin opera cuando no se alega algn otro hecho.
Advertimos que la prescindencia de la prueba del hecho negativo no solo obedece a que
prima el criterio de asignar la carga de probar a quien formule alegaciones, sino tambin
porque su acreditacin es sumamente difcil o impracticable . como bien seala BONNIER
La prueba de un hecho negativo es casi imposible de practicar la de una proposicin
afirmativa es muy fcil
Es de anotar que la negacin absoluta es indefinida y no representa afirmacin en contrario
, indirecta e forma sobreentendida. La negacin de carcter formal en sustancia implica
una afirmacin contraria que puede ser definida no . Si representa una afirmacin de ndole
indefinida no es objeto de prueba..
La negacin formal adquiere diversos matices atendiendo a si es de derecho de cualidad de
hecho. El primer caso de derecho no se requiere la prueba pues estar referida la negacin
a aspectos jurdicos como bien puede ser por ejemplo los requisitos legales para algn
acto , la calificacin normativa de una determinada situacin o conducta , etc. y se orientara
a contradecir la condicin o naturaleza jurdica de lo que, principal o accesoriamente se
ventila en el proceso , conteniendo la valoracin personal de quien niega del alcance
jurdico de la materia controvertida. Si la negacin es de cualidad, ser necesaria la prueba
por cuanto al refutarse alguna cualidad en esencia se esta afirmando la antagnica en
razn de no ser posible la sustancia sin la cualidad. La negacin de hecho esta referido a los
hechos en general y consiste simplemente en la afirmacin del hecho contrario , ya sea
concreto o impreciso, no siendo materia e prueba en el ultimo supuesto
Las negaciones de hecho definidas versan sobre situaciones concretas , que implican la
existencia de otra situacin antagnica de igual naturaleza, l misma que aparece aseverada
en forma implcita o indirecta
Las negaciones de hecho indefinidas son aquellos de las que no resultan ninguna
aseveracin indirecta de otra situacin concreta. Tambin pueden configurarse como
negaciones que no obstante ser limitadas en tiempo y espacio, revelan es su contenido una
afirmacin indefinida que no es objeto de prueba.
5.7HEHCOS PRESUMIDOS POR LA LEY
La presuncin legal es una hiptesis normativa referida a la certeza de un hecho que puede
coincidir con la verdad material o no si no admite prueba en contrario se dice que la
presuncin legal es absoluta JURE ET DE JURE, de admitirla ser relativa O JURIS TANTUM
Cuando un hecho goza de presuncin legal sea que admite o no prueba en contrario esta
exento de prueba y este es precisamente el objeto de las presunciones
Esto significa que el hecho presumido por la ley no pueda ser objeto de prueba , sino que
hay necesidad de ella, vale decir se le excluye del tema de la prueba
La presuncin no representa una prueba sino mas bien su dispensa esto no quiere decir que
si la parte ofrece sobre el hecho presumido por la ley tenga irremediablemente el juzgador
que denegarla. La prueba recaa sobre un hecho presumido legalmente es innecesaria pero
pertinente , siendo objeto de prueba el hecho pese o no desplegarse respecto de el
actividad probatoria alguna.
5.8 DERECHO NACIONAL
La aplicacin del derecho es un deber que la ley exige cumplir al juzgador de que no esta
excusado en caso de ignorancia y aun en el de inexistencia de la norma jurdica. Ello en
virtud de los artculos VII principio de iura novit vuria y VII obligacin de aplicar los principios
generales del derecho en caso de defecto o deficiencia de la ley del ttulo preliminar del
cdigo procesal civil JUEZ Y DERECHO
La aplicacin de la ley es una cuestin de conocimiento del orden jurdico y de
interpretacin por parte del juez . este no est obligado a ceirse a las normas expuestas
por el actor y el demandado como fundamento jurdico de su pretensin y contradiccin ,
respectivamente mxime si la aplicacin realizada por ellos resulta errada
Del principio de que es objeto de prueba el hecho controvertido se desprende aquel otro
de que el derecho la ley no es objeto de prueba
. adems el derecho esta exento de prueba porque el juez tiene la obligacin de conocerlo
y aplicarlo de oficio , resultando innecesaria toda medida tendiente a acreditarlo,
naturalmente como seria absurdo exigirle al juez el conocimiento de las leyes existentes
en el mundo dicha exoneracin se limita al derecho nacional . Tratndose e del derecho
extranjero
5.8 EL DERECHO EXTRANJERO