Planos, metapreferncias e escolha: uma primeira aproximao

Ana Maria Bianchi (Universidad de San Pablo)

Este artigo d sequncia a preocupaes que !ani"estei e! artigo anterior (Bianchi #$$%)& no qual
de"endi a necessidade de rever o papel da racionalidade ego'sta e! !odelos econ(!icos e
introdu)ir nesses !odelos os "atores de orde! nor!ativa que a"eta! o co!porta!ento individual*
Assi!& a discuss+o que ser aqui esboada so!a,se ao es"oro coletivo& e! voga na econo!ia&
"iloso"ia e ad-acncias& de buscar alternativas . no+o de que o /granito do auto,interesse/ do!ina
a a+o hu!ana*
0e"iro,!e aqui . declara+o de Stigler (#$12)& segundo o qual& por !ais que se critique a id3ia do
auto,interesse co!o !4vel da conduta hu!ana& no "rigir dos ovos 3 ele o !otivo predo!inante*
Para desenvolver o argu!ento& discuto o conceito de !etapre"erncias& ou pre"erncias de
segunda orde!& no sentido de ordenaes de pre"erncias que vale! !ais do que as de!ais
pre"erncias do indiv'duo*
A orde! das sesses 3 a seguinte* Meu ponto de partida 3 o conceito de a+o plane-ada&
e5plorado por 6authier (#$%7 e #$$7)& autor que se "ilia . corrente contratualista da "iloso"ia !oral*
Esse co!eo situa o artigo no conte5to do debate sobre a "or!a+o de pre"erncias& at3 pouco
te!po considerada assunto tabu na !icroecono!ia* 8a segunda sess+o& abordarei o v'nculo
estabelecido por 6authier entre elabora+o de planos e escolha !oral* A terceira sess+o 3 u!
contraponto . anterior* Seu te!a 3 a id3ia de !etapre"erncia& tal co!o desenvolvida por
9irsch!an (#$%:) e ;ran<"urt (#$1#)*
Gauthier e a ao planejada
=uais as verdadeiras pre"erncias de Ulisses& o her4i da odiss3ia> ?hegar a seu destino e! @taca&
voltando ao lar depois de u!a longa -ornada& ou deleitar,se co! o !avioso canto das sereias>
Essas perguntas levanta! indagaes sobre o plane-a!ento da a+o hu!ana& inti!a!ente
ligadas a sua racionalidade*
Aesde o trabalho pioneiro de Elster (#$1$)& a trag3dia de Ulisses te! sido u! dos e5e!plos
"avoritos dos estudiosos que se ocupa! de questes 3ticas* E! trabalho recente de 6authier
(#$$7)& o dile!a 3 colocado e! ter!os do e!bate entre a+o plane-ada e pre"erncias& no
conte5to da coordena+o interpessoal* B her4i grego e!barca e! sua viage! co! o plano
e5pl'cito de voltar a sua casa e! @taca* Sabe& por3!& que suas pre"erncias !udar+o assi! que
ouvir o canto das sereias& !o!ento e! que encontrar !aior utilidade e! contrariar seu plano
inicial* Para precaver,se contra a possibilidade de sucu!bir . tenta+o& Ulisses pede para ser
a!arrado ao !astro*
8a verdade& o "oco do artigo de 6authier incide sobre as condies que propicia! u!a
reconsidera+o racional do plano* Ele se debrua sobre as !udanas que -usti"ica! reconsiderar
u!a a+o plane-ada& ou& na outra ponta do argu!ento& li!ita! o co!pro!isso do agente co! o
!es!o* Essa discuss+o 3 i!portante& di) o autor (#$$7C ::#)& porque u!a reavalia+o do papel
dos planos na delibera+o hu!ana requer u!a revis+o da concep+o ortodo5a de racionalidade
econ(!ica*
8o caso e!ble!tico de Ulisses& 6authier (#$$7C ::D) sugere que 3 poss'vel distinguir ra)es de
dois tiposC (a) aquelas que leva! o agente a adotar u! deter!inado planoC (b) aquelas que o
leva! a e5ecutar seu plano& ou se-a& a agir e! con"or!idade co! o !es!o* Se Ulisses contrariar
suas pre"erncias iniciais& estar agindo de "or!a !'ope& pelo "ato de n+o levar e! conta o "ato de
que o canto das sereias desviar seu olhar do ob-etivo distante* Este 3& portanto& o Ulisses !'ope*
Mas h ta!b3! o Ulisses Eso"isticadoE (astig!tico>)& que pede para ser a!arrado ao !astro* B
segundo Ulisses considera invivel u! plano que e! deter!inado !o!ento possa e5igir dele a
escolha de u! curso de a+o que contradiga seu pro-eto inicial* Ao i!obili)ar,se& nosso her4i
assegura que& quaisquer que se-a! as escolhas que venha a en"rentar e! sua tra-et4ria& ele ter
ra)es su"icientes para levar seu plano adiante* E! ve) de separar suas ra)es para adotar o
plano de suas ra)es para e5ecut,lo& o agente busca assegurar que qualquer plano que ele adote
se-a tal que lhe per!ita esperar ter ra)es adequadas para e5ecut,lo* Suas pre"erncias no
!o!ento da elabora+o do plano lhe proporciona! encontra ra)es su"icientes para constranger
seu elenco de escolhas no "uturo*
6authier co!para essa situa+o . retratada nos estudos de escolha dinF!ica* Enquanto o agente
!'ope assu!e que ele continuar a encontrar e! suas pre"erncias e"etivas as ra)es para seu
co!porta!ento& o agente so"isticado reconhece que& no "uturo& suas ra)es para agir poder+o
!udar ao sabor pre"erncias do !o!ento* 8enhu! dos dois concede a suas "uturas pre"erncias
peso e! sua atual decis+o G a di"erena 3 que o Ulisses so"isticado reconhece o i!pacto que elas
ter+o sobre suas ra)es para agir& e precav,se e! rela+o a elas* Aqui reside o o aspecto crucial
de u! plano& na vis+o de 6authier& que 3 o "ato de predeter!inar escolhas "uturasH !ais
precisa!ente& no e5e!plo analisado& "uncionar co!o u! constrangi!ento no que se re"ere . ga!a
de escolhas poss'veis co! que Ulisses deparar,se, no "uturo*
6authier introdu) na discuss+o u! segundo e5e!plo& de nature)a di"erente& co! o ob-etivo de
!elhor abarcar o ca!po conceitual e! que se insere a no+o de plano* 8o novo e5e!plo n+o h
!udana nas pre"ernciais iniciais do agente* B personage! principal 3 Marcita ;erra)&
que co!pra as quinquilharias que conso!e e! grandes partidas de Iuti Prado*(v* ;igura no
apndice) Sabendo que seu neg4cio 3 i!portante para seu "ornecedor& Marcita pede,lhe u!
desconto de #JK no preo das !ercadorias* Se Prado n+o atender seu pedido& adverte ela antes
de "echar neg4cio& ela co!prar de outro "regus*
Bra& suponha!os que Marcita saiba de ante!+o que qualquer outro "ornecedor lhe cobraria 2K a
!ais pelas !ercadorias* Por outro lado& ela acredita (co! ra)+o& suponha!os) que Prado aceder
2
a sua de!anda& dando,lhe o desconto dese-ado* Mas*** e se isso n+o ocorrer> Para Marcita&
co!prar de outro "ornecedor 3 u! curso de a+o custoso& pois seus gastos subir+o 2K* Ia!b3!
n+o h& suponha!os& quaisquer vantagens e! ter!os de sua reputa+o*
A vers+o !'ope de Marcita n+o levar esses "atores e! conta* Si!ples!ente ir e! "rente e
pedir abati!ento& para no !o!ento seguinte& na hip4tese de Prado n+o concordar co! o pedido&
abandonar seu plano inicial* A Marcita so"isticada& por3!& diante de u!a recusa de Prado&
reali)ar que as ra)es que a levara! a "a)er a a!eaa n+o s+o as !es!as que te! para cu!pri,
la* 8+o 3 que suas pre"erncias tenha! !udado no !eio do ca!inho* Ao escolher de "or!a
so"isticada& ela reconhece que o pro-eto de "a)er neg4cio co! outro "ornecedor& no caso de Prado
negar,lhe a de!anda& 3 u! curso de a+o invivel* Ela pode "a)er o pedido da !es!a "or!a& !as
a a!eaa i!pl'cita 3 apenas u! ble"e& ou se-a& e5ecut,la n+o "a) real!ente parte do plano*
Ae "or!a se!elhante& Ulisses pode di)er aos !aru-osC /Lgnore! as sereias e singre! direta!ente
para @taca/* Se "or so"isticado e! suas escolhas& o "ato de di)er isso& na ausncia de precaues
e"etivas que evite! a !udana de ru!o da nau (por e5e!plo& tapar os ouvidos dos !arinheiros)&
seria u! ble"eH Ulisses sabe que os !aru-os n+o !anteria! a rota original& sedu)idos& todos& pelo
canto das sereias* 8o caso de Marcita& se ela n+o tiver u!a !aneira de tornar i!poss'vel para si
!es!a a n+o reali)a+o da a!eaa& ou !es!o u!a "or!a de !udar a estrutura de paM,o""s ao
lev,la adiante& ela estar ble"ando& pois sabe que n+o !udar de "ornecedor*
8as duas situaes retratadas& o plane-a!ento do escolhedor !'ope 3 ine"iciente* A !iopia de
Ulisses leva,o a rever seu plano e a sucu!bir diante das sereiasH a !iopia de M!e Nenoir leva,a a
abandonar o plano& resguardando,se assi! de cu!prir u!a a!eaa que lhe ser pre-udicial*
6authier adverte que u! agente racional nunca escolher u!a a+o G inclusive a ado+o de u!
plano G se no !o!ento da escolha supuser que algu!a a+o alternativa lhe daria !aior utilidade
esperada* 8o processo decis4rio so"isticado de escolha& (a) o agente abandona u! plano
considerado invivel se este requerer dele escolhas que& no !o!ento e! que "ore! "eitas& lhe
dar+o !enor utilidade esperada do que u!a escolha alternativa de que este-a conscienteH (b) e!
seguida& ao selecionar entre os de!ais planos viveis& age& a' si!& de !aneira a !a5i!i)ar
direta!ente a utilidade* 8o processo !'ope de escolha& o !es!o requisito de racionalidade s4
entra nas escolhas diretas do agente& que 3 incapa)& no processo decis4rio& de abandonar planos
que ele n+o ir de "ato e5ecutar por sere! inviveis*
8a teoria da escolha& o agente !'ope n+o atinge consistncia dinF!ica& pois escolhe u!a coisa e
e5ecuta outra* Ao contrrio& o agente so"isticado age consistente!ente& porque restringe sua
escolha entre planos . lu) de suas e5pectativas sobre as decises que to!ar no "uturo* Aqui
entra e! cena u! terceiro personage!& que 3 o agente resoluto* Este atinge consistncia dinF!ica
ao a-ustar sua escolha e5 post& independente!ente deter!inada& a sua avalia+o e5 ante&*
Ai"erente!ente do Ulisses !'ope& que sucu!be ao canto das sereias& e do Ulisses so"isticado& que
pede para ser a!arrado& o Ulisses resoluto !ant3!,se livre e ainda assi! leva seu plano a bo!
ter!o* Ele adota e e5ecuta u! plano& e!bora este tenha u! custoC o de desconsiderar opes
3
que& se lhe "osse! apresentadas "ora do conte5to de seu plano& seria! adequada!ente apoiadas
por suas pre"erncias* 8o !o!ento #& o Ulisses resoluto espera que sua vers+o no !o!ento :
encontre no co!pro!isso co! o plano u!a ra)+o su"iciente para singrar direta!ente para @taca*
Lsso bene"icia o segundo Ulisses& que n+o precisa ser a!arrado ao !astro*
A escolha resoluta introdu) na teoria a capacidade de u! co!pro!isso genu'no& acrescenta
6authier (#$$7C :D1)*
A cada !o!ento e! que o agente to!a conscincia de u!a a+o poss'vel (u!a escolha) que lhe
daria u!a utilidade superior . de qualquer outra consistente co! seu plano& ele ter ra)es para
reconsiderar& !odi"icar& ou !es!o abandonar seu plano* Por !eio de e5e!plos& que e5plora .
e5aust+o& 6authier discute a racionalidade sub-acente . reconsidera+o do plano* Ao inv3s de
endossar a tese do /agente resoluto/& por3!& o autor pre"ere apelar para a no+o de a+o
plane-ada& que ad!ite escolhas contrapre"erenciais* Suponha!os& di) 6authier (#$$7C :O#)& que
na ado+o de u! plano eu venha a ter u!a pre"erncia por sua e5ecu+o G u!a pre"erncia que
/carrega peso/ e! rela+o a !inhas outras pre"erncias* 8este caso& ao reconsiderar !eu plano&
concluo que ele continuar a tra)er vantagens para !i!& no sentido de que segui,lo tornar !eu
"uturo EeuE !elhor& ou& pelo !enos& n+o pior do que seria "osse eu u! agente so"isticado*
A "idelidade do plano tra) u! bene"'cio que& segundo 6authier (#$$7C :D#)& 3 "reqPente e!
situaes que requere! coordena+o interpessoal* A a+o plane-ada 3 vanta-osa do ponto de vista
da coordena+o interpessoal& ainda que os resultados parciais desse -ogo n+o se-a!
necessaria!ente de equilibrio* Pode!os supor que cada pessoa procura !a5i!i)ar sua utilidade
esperada dadas as aes dos outros& pois& caso contrrio& n+o conseguiria atender a suas
pre"erncias da !elhor "or!a poss'vel* Se cada pessoa "or be! sucedida nesse intento& o
resultado vai ser de equil'brio* 8e! se!pre& por3!& esse resultado ser obtido* 8a verdade& o
autor (#$$7C ::2) ad!ite a possibilidade de i!per"eies nos sub-ogos*
Planos e Ao Moral
6authier (#$$7C :O:) prope G e e! seguida contesta G u!a !odi"ica+o na id3ia de a+o
plane-ada que invoca a quest+o da !oralidade* Q poss'vel atribuir o plane-a!ento resoluto .
escolha !oralC ao dar u!a garantia de sua escolha "utura& o agente estaria invocando u!a ra)+o
!oral para levar adiante seu plano* B peso dessa ra)+o !oral supera& ou deveria superar&
quaisquer ra)es n+o !orais que pudesse! levar o agente a contrariar seu plano*
?ontudo& o autor (#$$#C :O:) critica a id3ia de que a !oralidade "ornece u! con-unto de
pre"erncias anteriores que ap4ia! a resolu+o& o co!pro!isso e a obriga+o* Ele discorda da
tese de que o co!pro!isso e5igido pela coordena+o interpessoal e"iciente depende de u!a
estrutura !oral antecedente* Se! ela& alega! os de"ensores da tese& os agentes s4 seria!
capa)es de levar adiante seu plano se seus ob-etivos no !o!ento da elabora+o do plano se
tradu)isse! direta!ente e! pre"erncia pelos resultados das aes requeridas pelo !es!o& e!
sua e5ecu+o*
4
6authier prossegue a"ir!ando que n+o pretende negar que consideraes !orais est+o presentes
no !o!ento e! que o agente honra suas garantias& no sentido positivo& de prestar u! bene"'cio&
ou no sentido negativo& de cu!prir u!a a!eaa * Mas& acrescenta& n+o 3 preciso apelar para u!a
!oralidade anterior para co!preender o interesse de u! agente e! retribuir a a-uda de outro e
entender porque ele "ornece u!a garantia de que o "ar* B plane-a!ento resoluto bene"icia esse
agente& co!o qualquer outro plane-ador& na reali)a+o de seus ob-etivos* 8+o cabe discutir& di)
ele& qual o conteRdo desses ob-etivosC se est+o voltado para o bene"'cio do pr4prio agente ou se
s+o dirigidos a outre!& se s+o prudentes ou !orais& en"i!& a qual inten+o do plane-ador
responde!* ?ada u! de n4s precisa ser capa) de coordenar nossas pr4prias atividades& e
coorden,las co! as dos outros* Plane-ar nos habilita a reali)ar isso& e plane-ar resoluta!ente nos
habilita de "or!a !ais e"ica)*
6authier vai al3! e a"ir!a que cada u! dos agentes envolvidos e! u!a situa+o social bene"icia,
se n+o apenas de ser u! plane-ador resoluto& co!o ta!b3! de contar co! a !es!a qualidade
nos outros* Q& portanto& "cil de entender co!o se desenvolve! as convenesC n+o apenas para
honrar garantias !as& de "or!a !ais geral& para assegurar a ades+o a planos adotados para
"acilitar a coordena+o interpessoal* B respeito !Rtuo a tais convenes assu!e u! signi"icado
!oral* B plane-a!ento resoluto requer resistncia ao apelo das pre"erncias diretas G e! outras
palavras& . tenta+o* ;ortalecer essa resistncia nos leva a desenvolver nossos senti!entos
!orais e apelar para os !es!os nas situaes cab'veis*
Aqui se coloca clara!ente o vi3s contratualista de 6authier* Ao inv3s de supor que o plane-a!ento
e"etivo requer u! aparato !oral anterior& o autor credita a "or!a+o desse aparato a nossa
necessidade de resistir . tenta+o* E! Rlti!a anlise& portanto& a !oralidade brota do auto,
interesse dos agentes envolvidos e! u! processo interativo& que estabelece! entre si u!
contrato*
Precisa!os ser capa)es de nos co!pro!eter co! aes que n+o s+o sustentadas por ra)es
direta!ente baseadas e! nossas pre"erncias& e considera!os !orais os co!pro!issos que
assu!i!os a partir dessas aes* 8a !es!a !oeda& desaprova!os nossos se!elhantes se eles
dei5a! de honrar os co!pro!issos que assu!e! ao coordenare! suas atividades co! as
nossas& e senti!os culpa se n4s pr4prios "alha!os* Mas& prossegue 6authier& essas atitudes
!orais n+o s+o si!ples!ente u!a parte de nossa nature)a . qual pode!os conveniente!ente
apelar para obter !elhor coordena+o co! outros* Ao contrrio& sua rationale !ais pro"unda 3
encontrvel e! seu papel de coordena+o*
6authier encerra o artigo reiterando que o plane-a!ento e"etivo requer co!pro!issos co!
escolhas que n+o s+o direta!ente apoiadas e! pre"erncias por resultados& co!o quer a ortodo5ia
econ(!ica* ?o! esse ponto de chegada& argu!enta& entende!os !elhor tanto a racionalidade
quanto a !oralidade* A!bas t! "unda!ento prag!tico nas relaes te!porais e interpessoais
que d+o "or!a e substFncia . vida dos seres hu!anos e! sua condi+o de ani!ais plane-adores*
5
A idia de metapreferncias
Ao discutir a rela+o entre !oralidade e a+o plane-ada& 6authier introdu) u!a pol!ica do tipo
ovo,e,galinha* B que ve! pri!eiro& o plano ou a estrutura !oral>
8+o pretendo e5a!inar e5austiva!ente essa quest+o& pelo !enos n+o nos ter!os e! que 3
colocada por 6authier& que "a) u!a peti+o de princ'pio e! "avor da "iloso"ia contratualista* Mas
sugiro que "alta algo nessa perspectiva& e que esse /algo/ pode ser encontrado na id3ia de
!etapre"erncias& ou pre"erncias de segunda orde!* Esse conceito re!ete a siste!as
conceituais alternativos& que ta!b3! d+o consistncia . id3ia de a+o plane-ada e seu papel na
coordena+o interpessoal*
Se para 6authier a !arca distintiva dos seres hu!anos 3 a capacidade de "a)er planos& ;ran<"urt
(#$1#C #DO) a locali)a na estrutura da vontade da pessoa* Bs seres hu!anos n+o s+o os Rnicos
ani!ais a ter dese-os e !otivos& ou a "a)er escolhas a partir dos !es!os* B que parece
caracteri),los 3 a "or!a+o de /dese-os de segunda orde!/* Al3! de dese-ar& escolher e ser
!ovidos a "a)er isso ou aquilo& os hu!anos pode! ta!b3! querer ter (ou n+o ter) certos dese-os
e !otivos* 8as palavras do autor& /eles s+o capa)es de dese-ar ser di"erentes& e! suas
pre"erncias e prop4sitos& daquilo que s+o/*
Ier dese-os ou volies de segunda orde! 3 essencial para de"inir u! ser hu!ano* Ss criaturas
que n+o os t!& ;ran<"urt reserva o apelido de EwantonsE*
A caracter'stica essencial desses seres& di) o autor& 3 que eles n+o se i!porta! co! sua vontade*
Seus dese-os os !ove! para "a)er certas coisas& se! que eles queira! que isso acontea ou& por
outro lado& queira! ser !ovidos por outros dese-os* Iotal!ente . !erc de seus dese-os de
pri!eira orde!& os wantons nunca d+o u! passo atrs para questionar se de "ato quere! os seus
dese-os i!ediatos*
;ran<"urt considera que o personage! central da teoria econ(!ica& o ho!e! econ(!ico& est
!uito perto da idiotia& daqueles que Sen (#$$J) cha!a de rational fools* U!a abordage!
alternativa& que ad!ite a !eta,ordena+o& pode estar associada a u!a ordena+o de alternativas
dispon'veis de acordo co! crit3rios 3ticos*
A in"luncia de ;ran<"urt e Sen se "a) notar e5plicita!ente na e5plica+o que 9irsch!an (#$%:C
pp*77,17) d a !udanas e! estilo de vida* B autor est preocupado e! e5plicar o que leva
grandes !assas de cidad+os a transitare! dos interesses pRblicos aos interesses privados e vice,
versa* Ss e5plicaes e5ternas para esses "en(!enos& 9irsch!an acrescenta ra)es de nature)a
pessoal& que leva! as pessoas a !udare! seu estilo de vida* 8a !udana da vida pRblica para a
vida privada& ele encontra !otivaes advindas de u!a ideologia que procla!a que o
co!porta!ento auto,interessado 3 u! dever social* 8+o se trata& co!o se poderia pensar .
pri!eira vista& de u! processo que se desencadeia Enatural!enteE* Ele 3 presidido por u!a
ideologia que o -usti"ica& n+o apenas e! ter!os dos resultados ben3"icos que pode tra)er para o
agente individual& co!o ta!b3! quali"icando,o co!o a !aneira !ais segura e& talve)& Rnica& pela
qual esse agente pode contribuir para o be! co!u!* Assi!& h duas "acetas nesse re"lu5o para a
6
vida privadaC a) a pro!essa de satis"a+o e "elicidadeH b) a garantia de que n+o cabe!
senti!entos de culpa ou re!orso diante do descaso e! rela+o aos interesses pRblicos que !arca
essa passage!*
=uanto . !udana no outro sentido& da vida privada para a pRblica& que nos dias atuais se e5pri!e
e! desaponta!ento co! o Econsu!is!oE& 9irsch!an cogita que ela pode ser desencadeada por
u!a !udana de pre"erncias de signi"icado di"erente* Para o econo!ista& di) ele& as aquisies
que o consu!idor "a) no !ercado re"lete! u!a Rnica ordena+o de pre"erncias& cu-a e5istncia 3
in"erida a partir da observa+o de suas escolhas* Se essas escolhas !udare!& as pre"erncias
sub-acentes suposta!ente !udara!* Por que> E!bora a literatura econ(!ica n+o se coloque
essa quest+o& talve) as !udanas se deva! a i!pulsos& talve) ocorra! porque o consu!idor&
diga!os& converteu,se ao naturis!o e tornou,se vegetariano* A literatura econ(!ica costu!a
retratar as situaes de escolha e! ter!os de escolhas binrias& do tipo !a+s vs* peras& ou
!a+s vs* cobertores* 0ara!ente& se tanto& !enciona !udanas de estilo de vida* Mas& sustenta
9irsch!an& os seres hu!anos s+o capa)es de avaliar e criticar todo o con-unto de pre"erncias
revelado por suas aes& e! ter!os de con-untos alternativos de pre"erncias* Eles pode! encarar
di"erentes con-untos de pre"erncia si!ultanea!ente& e ent+o en"rentar o proble!a de decidir qual
con-unto dever prevalecer*
9irsch!an se reporta& nesse ponto& . distin+o de ;ran<"urt entre dese-os de pri!eira orde! e
dese-os de segunda orde!& ou dese-os de dese-os& que n+o necessaria!ente coincide! co! os
pri!eiros* As pessoas que s4 s+o capa)es de volies de pri!eira orde! s+o En+o,pessoas
e!pobrecidasE& verdadeiros wantons* Estes "ica! total!ente a !erc de seus dese-os de pri!eira
orde!& nunca d+o u! passo atrs para critic,los ou consciente!ente tentar !odi"ic,los* Bra&
acrescenta o autor& isso signi"ica que a teoria do consu!idor& Eu! dos !ais so"isticados ra!os da
econo!iaE& s4 te! at3 agora lidado co! esses wantons in"rahu!anos*
9irsch!an ap4ia,se ta!b3! e! Sen& que !ais ou !enos na !es!a 3poca publicou u! artigo
e! que co!entava os enig!as decorrentes de situaes e! que co!porta!entos auto,
interessados condu)ia! a resultados sociais indese-veis& tais co!o os !odelados no clssico
dile!a dos prisioneiros* Ele !ostrou que esses resultados poderia! ser evitados se os indiv'duos
envolvidos pudesse! conceber vrios outros padres de pre"erncias& incorporando vrios graus
de co!porta!ento voltados para outre!& e se pudesse! escolher entre esses vrios padres para
elevar alguns dos Rlti!os ao topo de sua lista de pre"erncias* Sen re"eriu,se a essas escolhas
co!o u!a E!eta,ordena+o de ordenaes de pre"ernciasE& ter!o que 9irsch!an substituiu por
E!etapre"ernciaE& !ais conciso* A!bos os conceitos abarca! aquilo que os "il4so"os cha!a! de
"raque)a de vontade ou a<rasia& de"inida co!o situaes e! que as pessoas age! contra seu
-u')o de segunda orde! ou !eta-u')o sobre o curso de a+o pre"erido& e t! plena conscincia
disso*
A quest+o das !etapre"erncias ganhou popularidade recente!ente& prossegue 9irsch!an& entre
outras coisas por ra)es de saRde& . !edida que a opini+o pRblica passou a preocupar,se co! as
7
!otivaes que leva! as pessoas a parar de "u!ar& perder peso& "a)er e5erc'cio& e assi! por
diante* ?o! a a-uda dos novos conceitos& essas !udanas de co!porta!ento pode! agora ser
deco!postas e! duas "ases* 8a pri!eira delas& surge a "or!a+o de u!a nova pre"erncia&
diga!os& por n+o "u!ar sobre "u!arH na segunda& surge u!a !etapre"erncia por pre"erir esta
pre"erncia sobre aquela e! que o agente !ani"esta no !o!ento* Ao continuar a "u!ar& o agente
passa a contrariar sua recente!ente adquirida !etapre"erncia* E! linguage! corrente& ele age
Econtra seu !elhor -u')oE*
Essa segunda "ase 3& portanto& a batalha para i!por,se a !etapre"erncia& u!a batalha contra si
!es!o que 3 !arcada por todo o tipo de "alsos avanos& rusgas e arti"'cios estrat3gicos* Essa
co!ple5a seqPncia de dois estgios descreve de "or!a be! !ais realista i!portantes !udanas
co!porta!entais que a desbotada E!udana de gostosE da teoria do consu!idor convencional*
Aqui vale ta!b3! le!brar a id3ia do self,!Rltiplo& discutida por Margolis (#$$J)& que constr4i duas
"unes representativas das alternativas pre"eridas pelo agente co! base nos crit3rios ditados pelo
auto,interesse& de u! lado& e pelos interesses da co!unidade& de outro*
9irsch!an acrescenta que a possibilidade de distinguir entre pre"erncias e !etapre"erncias 3
especial!ente Rtil na anlise da !udana* Se as pre"erncias de segunda orde! do agente
estivere! per!anente!ente sintoni)adas co! suas volies de pri!eira orde!& elas
si!ples!ente "unciona! co!o endosso do co!porta!ento e"etivo do agente* T se& ao contrrio&
elas est+o per!anente!ente e! desacordo co! seus dese-os de pri!eira orde!& sua
credibilidade "ica abalada G ser que real!ente e5iste!> B e"eito de longo pra)o desse
desacordo persistente 3 que as !etapre"erncias ser+o paulatina!ente relegadas . condi+o de
pre"erncias se! sentido e pro"isses de "3 hip4critas*
A ancestralidade dessa concep+o 3 grande& co!ple!enta 9irsch!an* Ela pode ser relacionada
ao superego "reudiano e re!ete& ainda !ais longe& . id3ia ancestral de conscincia& culpa e
pecado*
Uma concluso provisria
B ob-etivo deste breve artigo "oi discutir de "or!a preli!inar o papel das nor!as na deter!ina+o
do co!porta!ento individual* Meu ponto de partida "oi o conceito de a+o plane-ada& desenvolvido
no trabalho de 6authier* Ao "ocali)ar a quest+o da "or!a+o das pre"erncias& 6authier e5plora .
e5aust+o u! e5e!plo "avorito nos debates 3ticos& que 3 o de Ulisses& o her4i grego* =uais as
verdadeiras pre"erncias de Ulisses& chegar a seu destino ou e!bevecer,se co! o canto das
sereias>
Para responder a essa pergunta& 6authier se debrua sobre as condies que leva! u!
deter!inado indiv'duo a reconsiderar racional!ente o plano que havia traado no !o!ento
anterior* B autor procura co! isso conhecer as !udanas de pre"erncia que -usti"ica!
reconsiderar u! plane-ado& ou& por outro lado& li!ita! o co!pro!isso do agente co! o !es!o*
0econsiderar o plano& na vis+o de 6authier& pode ser u!a atitude per"eita!ente racional* A cada
8
!o!ento e! que o agente to!a conscincia de u!a a+o poss'vel que lhe daria u!a utilidade
superior . de qualquer outra consistente co! seu plano& ele ter ra)es para reconsiderar&
!odi"icar& ou !es!o abandonar seu plano*
8+o h qualquer i!perativo !oral& aqui* 6authier contesta a id3ia de que o co!pro!isso co! o
plano& necessrio para que a coordena+o interpessoal se-a e"iciente& depende de u!a estrutura
!oral antecedente* 8+o 3 preciso apelar para u!a !oralidade anterior para co!preender o
interesse de u! agente e! retribuir a a-uda de outro e entender porque ele "ornece u!a garantia
de que o "ar* B plane-a!ento resoluto bene"icia esse agente& co!o qualquer outro plane-ador& na
reali)a+o de seus ob-etivos& e per!ite a coordena+o interpessoal*
Meu ponto de vista 3 contrrio a essa concep+o& direta!ente inspirada na "iloso"ia contratualista
de 6authier* Sustento que "alta algo nessa perspectiva& que n+o endossa& !as ta!b3! n+o
des!ente& a controvertida tese do auto,interesse co!o u! granito inquebrvel& capa) de dar conta
da a+o hu!ana e! toda sua co!ple5idade*
Esse /algo/ que "alta . concep+o de 6authier pode ser encontrado& penso& na id3ia de
!etapre"erncias& ou pre"erncias de segunda orde!* B conceito de !etapre"erncias re!ete a
siste!as conceituais alternativos& que ta!b3! d+o consistncia . id3ia de a+o plane-ada e seu
papel na coordena+o interpessoal*
Assi!& co! apoio e! autores co!o ;ran<"urt& 9irsch!an e A* Sen& de"endo que o que caracteri)a
os seres hu!anos& distinguindo,os dos outros ani!ais e i!pedindo que se torne! wantons& 3 sua
capacidade de "or!ar !etapre"erncias& ou pre"erncias de segunda orde!* Al3! de dese-ar&
escolher e ser !ovidos a "a)er isso ou aquilo& os hu!anos pode! ta!b3! querer ter (ou n+o ter)
certos dese-os e !otivos*
Pre"erncias de pri!eira orde! e !etapre"erncias n+o se encontra! se!pre e! har!onia* Ao
contrrio& o ser hu!ano vive u!a batalha per!anente para i!por,se suas !etapre"erncias&
batalha essa !arcada por todo o tipo de avano e retrocesso& vit4rias e derrotas* Essa batalha n+o
envolva necessaria!ente valores !orais U os e5e!plos de parar de "u!ar& perder peso e "a)er
e5erc'cio n+o e5pri!e! u!a preocupa+o dessa nature)a* Mas a batalha se trava e! u! ca!po
que 3 ta!b3! !oral& e a anlise do !es!o 3 especial!ente Rtil para o entendi!ento de
processos de !udana social& co!o procurei argu!entar*
!eferncias
Bianchi #$$%* Ana Maria Bianchi& VAre Bra)ilian econo!ists di""erent>W& Revista Brasileira de
Economia 2: (D)C O:1,D$& -ulXset #$$%*
Elster #$1$* Ulysses and the sirens* ?a!bridgeC ?a!bridge UniversitM Press& #$1$*
;ran<"urt #$1#* 9arrM ;ran<"urt& V;reedo! o" Yill and the concept o" a personW& Journal of
Philosophy 7%C 2,:J& #$1#*
6authier #$$7* Aavid 6authier& V?o!!it!ent and choiceC an essaM on the rationalitM o" plansW* in ;*
;arina& ;* 9ahn and S* Zannucci (eds)& Ethics, rationality and economic behavior* B5"ordC
9
?larendon Press& #$$7*
6authier #$%7* Aavid 6authier& Morals by agreement* B5"ordC B5"ord UniversitM Press& #$%7*
9irsch!an #$%:* Albert 9irsch!an& Shifting involvements* Princeton UniversitM Press& #$%:*
Margolis
Sen #$$J* A!artMa Sen& V0ational "oolsC a critique o" the behavioral "oundations o" econo!ic
theorMW* in T* T* Mansbridge (ed)& Beyond selfinterest* ?hicagoC Ihe UniversitM o" ?hicago Press&
#$$J*
Stigler #$12* 6eorge Stigler& VS!ithEs travels on the ship o" stateW* Ln A* S<inner and I* [ilson
(eds)& Essays on !dam Smith* B5"ordC ?larendon Press& #$12*
10