1

LINEAMIENTOS SOBRE EL DELITO DE ESTAFA: Anlisis victimo-

dogmtico, elementos constitutivos y casos jurisprudenciales. Existe
responsabilidad de la vctima? Alternativas a una propuesta de reforma al tipo
penal.
Javier Vega Cisneros
1


INTRODUCCION
Nuestro trabajo de investigacin tiene como motivacin la publicacin de la Ley
n 30019, basado en el incremento de pena para el delito de estafa, asimismo sobre la
incorporacin del tipo penal 196-A a este cuerpo de normas imperativas (Cdigo Penal)
con la esperanza de enfrentar a la criminalidad organizada que padece nuestra
sociedad
2
.

El desarrollo de las siguientes pginas versar sobre el anlisis exhaustivo de los
componentes del delito de estafa as como un estudio crtico sobre el elemento
engao distinto al de la mentira, conceptos que han devenido en sendos debates
dogmaticos y que responde a necesidades poltico-criminales del mismo
3
.



Asimismo, planteo el mbito de responsabilidad de la vctima como sujeto
pasivo del delito y la exposicin de dos dcadas junto a respuestas jurisprudenciales que
considero que no guarda relacin con el panorama jurdico-dogmatico al momento de
sancionar tal conducta con todo el peso posible de la ley. Pero se descuidan de analizar
la conducta de la vctima. Considero que parte de la carga procesal que nuestro actual
Poder Judicial se debe a la poca preparacin del conocimiento ms exhaustivo del tipo

1
Alumno de la Facultad de Derecho y Ciencia Poltica de la Universidad Nacional Mayor de San
Marcos y Miembro Principal del Taller Dogmtica Penal de la misma casa de estudio.
2
En virtud de la Ley n 30076 publicada en el Diario Oficial EL PERUANO el 19 de agosto de
2013 y del mismo modo la Ley n 30077, Ley contra el crimen organizado, publicado el 20 de
agosto de 2013.
3
BALMACEDA HOYOS, Gustavo. El Engao en el delito de estafa, En: Doctrina y Jurisprudencia
Penal N 1, Santiago, Ed. Estudios, 2010, p. 3 y ss. La presente solo responde a presentar el
panorama polmico en torno a la accin de la vctima y mbito de responsabilidad, as como el
escenario completo de las tcnicas legislativas optadas por el legislador para conceptualizar el tipo
penal de estafa.


2

penal de estafa, los elementos que lo condicionan y el mbito de accin del cada sujeto
del delito.


1. UBICACIN DEL PROBLEMA

Cuando hablemos sobre el Estado en las sociedades de mercado, este ha
condicionada su poltica penal a la racionalidad de la proteccin de objetos concretos
que quedaran englobados bajo la categora de bienes jurdicos. El concepto de bien
jurdico cumplira, conjuntamente con las teoras de la pena, una funcin ideolgica de
justificacin racional del derecho penal
4


La estafa es un tipo penal que aparece regulado en el artculo 196 del Cdigo
Penal de 1991, en donde la accin u omisin de inducir o mantener en error a la victima
(sujeto pasivo) mediante medios como el engao, el ardid o astucia generaban para el
agente o un tercero un provecho ilcito producto de muchos factores que entre el
principal la doctrina haya al animus de lucro
5
.

Un problema grande ha sido y es definir el delito conceptualmente para su
mbito de ubicacin, algunos consideran que La estafa es una especie dentro del
gnero defraudacin
6
. Fontn Balestra, nos dice que: El concepto de la estafa se
estructura, pues, con un ataque a la propiedad, consiste en una disposicin de carcter
patrimonial perjudicial, viciada en su motivacin por el error que provoca el ardid o el
engao del sujeto activo que persigue el logro de un beneficio para s o para un
tercero.


4
HORMAZBAL MALARE, Hernn. Bien jurdico y Estado Social y Democracia de Derecho.
(El objeto protegido por la norma), Lima, Ed. Idemsa, 2da ed., 2005, p. 106
5
Diversas han sido las discusiones acerca de la concurrencia del elemento subjetivo adicional como
lo es el nimo de lucro. A pesar que la mayora se ha manifestado en contra, la soluciona correcta
parece ser la contraria, puesto que la estructural o fenomenolgicamente, la estafa no consistir
simplemente en un delito de dao contra el patrimonio, sino que tambin de enriquecimiento.
BALMACEDA HOYOS, Gustavo. El Engao en el delito de estafa, En: Doctrina y
Jurisprudencia Penal N 1, Santiago, Ed. Estudios, 2010, p. 5.
6
El autor considera que para que haya estafa debe mediar siempre artimaa, el arbitrio falso, el
encubrimiento de la verdad. Caso contrario que la defraudacin se comete cuando se abusa de la fe
pblica en servicio de una persona. PAREDES INFANZON, Jelio. Delitos contra el Patrimonio,
Lima, Ed. GACETA JURIDICA, 2da ed., p. 207.


3

Como podemos percatarnos, un concepto univoco del delito de estafa no
podemos hallar, ni mucho menos el cdigo lo define. En palabras de Guillermo
Cabanellas, define que: la estafa lo que se consigue es un lucro valindose del engao,
la ignorancia o el abuso de confianza
7
. En el art. 248.2 del Cdigo Penal Espaol
estipula que cometen estafa los que con animus de lucro, utilizan engao bastante para
producir error en otro, induciendo utilizar un acto de disposicin en perjuicio propio o
ajeno.
Como es de verse, tanto en la Jurisprudencia como en la Doctrina encontramos
un sinfn de definiciones unas ms abiertas que otras, unas mas especificas que otras
pero casi todas apuntando al mismo problema: sobre qu estamos hablando? Citando
a Muoz Conde, quien define que la estafa es una serie de hechos que tiene como
denominador comn el producir un perjuicio patrimonial mediante una conducta
engaosa
8
, mi marco de conceptualizacin establecera que la estafa debe entenderse
como: Un conjunto de hechos propios del agente, generando un cambio en la realidad material en
beneficio propio y en perjuicio ajeno sobre un tercero buscando su disposicin patrimonial inducido por el
engao. Entindase este engao como la primera tesis para iniciar mi estudio en las
siguientes lneas que comprende el presente trabajo.

2. ANALIZANDO EL CONCEPTO DE PATRIMONIO COMO BIEN
JURDICO: QU TEORA ASUME NUESTRO CDIGO PENAL?
La doctrina no precisa un concepto exacto sobre el bien jurdico, pues amplio es
su debate. Es as que, el Derecho penal sirva para la proteccin de bienes jurdicos.
Con ello se quiere decir ms o menos que existen bienes previos al Derecho Penal
9
.

7
Es as que podemos ver como en el Cdigo Penal Colombiano de 1980, en palabras de
LIZANDRO MARTNEZ: En la estafa como es bien sabido existe consentimiento del ofendido
pero l est viciado por el error. La verdad es que cuando un individuo esta engaado, si quiere la
conducta que est realizando, pero lo que no quiere, porque lo desconoce, son las consecuencias de
ello. MARTINEZ LIZANDRO. Introduccin al Estudio de los Delitos contra el patrimonio
econmico. Bogot-Colombia, Ed. Temis, p. 59.
8
MUOZ CONDE, Francisco. Derecho Penal, parte especial, Valencia, Tirant lo Blanch, 18 ed., p.
428. A travs de esta caracterstica comn, el engao, la doctrina ha ido elaborando un concepto
genrico de estafa capaz de acoger las diversas formas de aparicin de sta, aunque despus alguna
de ellas en su tipicidad concreta presenta alguna particularidad.
9
Se refiere sobre ello JAKOBS, Gunther y CANCIO MELI, Manuel. El sistema funcionalista del
derecho penal, Lima, Ed. Grijley, 2000, p. 43. Partiendo de la premisa que el Derecho penal protege


4

El bien jurdico-patrimonio- entendido como el objeto del delito es aquel que el
ordenamiento brinda proteccin jurdica garantizando no solo la restitucin del
patrimonio sustrado, sino la vigencia del proceso comunicativo con la norma, en su
forma expresa, estableciendo la sancin jurdico penal. Es decir, La penal no es ms
que un mal, y si se mira la secuencia externa de hecho y pena, se produce, la secuencia
de dos males. El derecho penal restablece en el plano de la comunicacin la vigencia
perturbada de la norma cada vez que se lleve a cabo seriamente un procedimiento
como secuencia de infraccin de la norma
10
.
Considerando que dentro de variado catlogo de delitos cometido en la
sociedad, la estafa se diferencia de otros tipos penales como el hurto o el robo, en el
sentido que no se protege un determinado elemento integrante del patrimonio sino que
se toma en cuenta al patrimonio de la vctima como una unidad o conjunto
11
.
Analizando el problema, debemos resaltar y explicar las teoras que versan sobre
la propiedad que son tres: Teora Econmica del patrimonio, Teora propiamente
jurdica de patrimonio y una Teora Mixta (Econmico y Jurdica).

bienes que la sociedad consideran objeto de tutela, es as que, el Derecho penal queda al servicio
de la proteccin de bienes, que por ello se convierten en bienes jurdicos. Diferencindolo en todo
sentido sobre las infracciones morales, que fenomenolgicamente distinto al bien jurdico, estas
meras infracciones morales no lesionan bien alguno y por ello no deben ser penadas.
10
Acerca de JAKOBS, Gunther. Sociedad, norma y persona en una teora de un Derecho penal funcional,
Madrid, Civitas, 2000, p. 17. El planteamiento funcional normativista del bien jurdico, basa sus
lineamientos en la sociedad, entendida esta como la construccin de un contexto de comunicacin
que en todo caso podra estar configurada de otro modo a como est configurado en el caso
concreto (de no ser as no se tratara de una construccin). Es por eso que las normas constitutivas
de la sociedad carece por completo de tal fuerza genuina para autoestabilizarse, concretamente,
todas aquellas normas que conforme a la concepcin de la sociedad no pueden representarse como
leyes naturales, y en el momento actual tampoco como leyes reveladas, sino solo como normas
hechos, aunque hechas por buenas razones.
11
As, con justa razn CONDE-PUMPIDO FERREIRO determina que los delitos contra el
patrimonio en su conjunto son aquellos que atentan al patrimonio considerado como valor
econmico y que es el delito patrimonial por antonomasia, hasta el punto de llegar a afirmarse, no
sin exageracin, que el concepto de patrimonio nace por y para la estafa y se desarrolla a partir de
sus exigencias. CONDE-PUMPIDO FERREIRO, Cndido. Estafas, Valencia, Tirant lo Blanch,
1997, p. 33. Del mismo modo, BUSTOS RAMIREZ expresa que la proteccin que se ofrece al
patrimonio en la estafa tiene un carcter ms amplio y global que en cualquier otro caso, ya que
puede abarcar cualquier elemento del patrimonio (derechos, obligaciones, cosas, otros objetos,
etctera) y adems, cualquier tipo de relacin jurdicamente protegida es suficiente (BUSTOS
RAMIREZ, Juan. Manual de Derecho Penal, Parte Especial, Barcelona, Ed. Ariel, 2da ed., 1991, p.189)


5

La Teora Econmica define al patrimonio como el conjunto de bienes y
posiciones econmicamente valorables de una persona, sin importar que se encuentren
o no reconocidos como derechos y determina simplemente por el valor econmico
que posee el bien para el mercado, incluyendo los bienes de comercio ilcito
12
.

La Teora Jurdica por el contrario, enfatiza poco en el valor interno de bien.
Ms importancia enfatiza en la existencia de un bien material protegido por el sistema
jurdico
13
. Por ltimo, la Teora Mixta determina que el patrimonio tiene un significado
econmico dentro del trafico jurdico (bienes muebles como inmuebles) per se, y que
estos bienes estan jurdico penalmente protegidos, para que conductas contrarias al
ordenamiento sean sancionadas tras un juicio de imputacin demostrando su
culpabilidad.

En el Cdigo Penal Peruano tanto como el Cdigo Penal Argentino asumen esta
tercer teora (Teora Mixta del patrimonio), basta observar el tipo penal para percatarse
que la proteccin legal del derecho de propiedad va mucho ms all que la naturaleza
mueble o inmueble del bien. Tcnicamente resulta ms adecuado hablar de delitos
contra el patrimonio, pues no slo se incluyen acciones que lesionan o ponen en
peligro la propiedad, sino tambin aquellas que afectan otros valores patrimoniales
como la posesin, el derecho de crdito, e incluso las expectativas
14
.



12
Es decir, si tomamos el caso que la defraudacin cometida del agente con su coautor del delito
de robo, en el reparto del botn, esta debera ser incluida en el tipo penal de estafa lo que a simple
vista parece no adecuado al principio legal y subsidiario del derecho penal, pues estaramos
refirindonos a situaciones atpicas. En palabras de BAJO FERNANDEZ, al incluir siempre en el
concepto de patrimonio la cosa poseda antijurdicamente, se da una amplitud excesiva al delito de
estafa. (BAJO FERNANDEZ, Mercedes Prez Manzano y SUEREZ GONZLES, Carlos.
Manual de Derecho Penal, Parte Especial, Delitos patrimoniales y econmicos, Madrid, Centro de Estudio
Ramn Areces, 1993, p.34)
13
Casos parecidos con esta teora est referido al art. 202 inc 2 del C.P. al preguntarnos si existe la
figura de la usurpacin por despojo si la posesin es precaria o ilegtima. Mencionamos que la
posesin precaria, no deja de ser posesin y como derecho real no deja de estar tutelado por el
ordenamiento. Es decir, que los derechos reconocidos a nivel constitucional como judicial no son
absolutos, no puede ejercerse autotutela, es por eso que la administracin de justicia no solo
resuelve controversias sino que tambin en ejercicio de su potestad ejecuta lo decidido.
14
Vase VALLLE MUIZ, Jos Manuel. El delito de estafa, Barcelona, Ed. Bosch, 1987, p. 78.


6

En opinin de Villa Stein menciona que Los delitos contra el patrimonio nomen
que comprende al conjunto de derecho y obligaciones, referidos a bienes de cualquier
ndole, dotados de un valor econmico y que han de ser valorables en dinero
15
pero
ms adelante, el mismo autor hace referencia que sobre el patrimonio nuestro cdigo
penal vigente asume una concepcin mixta que conjuga un criterio jurdico civilista, que
anota el nexo jurdico del sujeto titular, con la cosa, y la concepcin econmica que
concibe al patrimonio como conjunto de bienes que se encuentran bajo el poder
fctico de una persona, con independencia de que su relacin con ellos se concrete o no
en un derecho o de que sea o no susceptible de reconocimiento jurdico
16
.
A manera de primeros alcances, primero considero que un concepto econmico
jurdico del patrimonio tal como lo regula nuestro Cdigo Penal y estima adecuado la
doctrina en su mayora, es que el patrimonio es el conjunto de derechos
patrimoniales de una persona. Slo se considera elemento integrante del patrimonio
aquel que est reconocido como derecho subjetivo para el orden jurdico
17
.
Asimismo, si bien se protege al patrimonio, de manera especfica se tutela la situacin
de disposicin que tiene un sujeto sobre un bien, derechos o cualesquier otro objeto
siempre que tal situacin tenga una proteccin jurdica y sea de relevancia econmica
18
.

3. LA ESTAFA: VISIN, ALCANCES Y PARADIGMAS
El delito de estafa como el texto del tipo penal lo describe en el Cdigo Penal
Peruano, se estipula que: El que procura para s o para otro un provecho ilcito en perjuicio de

15
QUERALT, Jimnez J.J., Derecho Penal Espaol, Parte Especial, Barcelona, Ed. Bosch, 3ra ed.,
1996, p. 308. Es as que frente a la mencionada definicin nace la duda sobre si el compuesto
bienes de cualquier ndole, tambin contenda a los bienes inmuebles. Sobre estos bienes
inmuebles podramos referirnos que podran generarse otros tipos penales como el estelionato si el
bien es inmueble y ajeno (art. 197 inc. 4 del Cdigo Penal Peruano), y se sancionara con
receptacin si es sobre bien mueble (art. 194 modificado del Cdigo Penal Peruano).
16
VILLA STEIN, Javier. Derecho Penal, Parte Especial II-A delitos contra el patrimonio, Lima, San
Marcos, 2001, p.26 y ss. En esa misma lnea, GONZALES RUS, Juan y Otros. Curso de Derecho
Penal Espaol, Parte Especial I, Dir. Cobol del Rosal. Madrid, Ed. Marcial Pons, 1996, p. 551.
17
DONNA, Edgardo Alberto y DE LA FUENTE, Javier Esteban. Aspectos generales del tipo penal de
estafa. En: Revista Latinoamericana de Derecho, Ao I, nm., 1, enero-junio, 2004, p. 42
18
Con precisin se detalla el autor que El objeto material sobre el que recae el delito de estafa puede ser
cualquiera de los elementos integrantes del patrimonio, ya sea bien mueble o inmueble, derechos reales o de crdito.
PAREDES INFANZON, Jelio. Delitos contra el patrimonio, Lima, Ed. Gaceta Jurdica, 2da ed., p.
212.


7

tercero, induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engao, astucia, ardid u otra forma
fraudulenta () no describiendo un concepto sino detallando la accin y los elementos
del comportamiento del agente. Induciendo o manteniendo a la vctima en situacin de
error frene a la realidad
19
.
Para Gonzles Raus concluye que el patrimonio puede definirse como un
conjunto de valores econmicos jurdicamente reconocidos, comprendiendo todos los
elementos materiales, valorables en dinero con tal de que tengan reconocimiento por
parte del derecho, siquiera sea provisional (cosas muebles e inmuebles, propiedad,
posesin, derechos de crdito, derechos de uso y dems derechos reales y personales)
20

La estafa, que el legislador peruano a regulado, se ha inspirado en la estructura
francesa-germana del tipo penal, que es la ms caracterstica de las defraudaciones y
comprende la ms variada de las modalidades lesionantes de la buena fe con propsitos
patrimoniales, pues ahora adopta todas las frmulas susceptibles de ser inventados por
el ingenio humano
21
.
Pero aun as, es importante aclarar que en la estafa el bien jurdico no es, como
podra pensarse, la buena fe en el trfico o la lealtad en las operaciones sino el
patrimonio. Si se hace mencin al ardid y engao previstos en el tipo como formas de
comisin, estos solo constituyen simplemente medios con los que se produce el dao
patrimonial del sujeto pasivo, de modo que el quebrantamiento de la buena fe es el

19
A nivel comparado, podemos rescatar que en el art. 216 del Cdigo Penal de Costa Rica, dice:
Quien induciendo en error a otra persona o mantenindola en l, por medio de la asimilacin de hechos falsos o por
medio de la deformacin o el ocultamiento de hechos verdaderos, utilizndolos para obtener un beneficio patrimonial
antijurdico para s o para un tercero lesione el patrimonio ajeno, ser sancionado () y del mismo modo, en
el art. 248 del Cdigo Penal Espaol menciona: Cometen estafa los que, con nimo de lucro, utilizaren
engao bastante para producir error en otro, inducindolo a realizar un acto de disposicin en perjuicio propio o
ajeno textos normativos similares al art. 196 del Cdigo Penal Peruano.
20
GONZLES RAUS, Juan y otros. Curso de Derecho Penal Espaol, Parte Especial I, Dir. Cobo del
Rosal, Madrid, Ed. Marcial Pons, 1996, p. 551. Dentro de la doctrina nacional, podemos tomar
como ejemplo los aportes de ROJAS VARGAS, Fidel. Delitos contra el Patrimonio, vol. I, Hurto-Robo-
Abigeato, Lima, Ed. Grijley, 2000, p. 59, cuando dice que en la doctrina penal especial mayoritaria
el Derecho Penal toma al patrimonio como objeto de tutela penal.
21
Mencionado por VILLA STEIN, Javier. Derecho Penal, parte especial II-A delitos contra el patrimonio,
Lima, Ed. San Marcos, 2001, p.134.


8

modus operandi que va a determinar la lesin jurdica patrimonial, pero no el objeto de la
tutela, ni directa ni indirectamente
22
.
a. ELEMENTOS OBJETIVO DEL TIPO PENAL: y el elemento
subjetivo?
Tras la definicin que corresponde en palabras de Oneca Anton menciona que:
la estafa es la conducta engaosa, con nimo de lucro injusto, propio o ajeno que,
determinando en error de una o varias personas, las induce a rechazar un acto de
disposicin, consecuencia del cual es un perjuicio es su patrimonio o en el de tercero
23
.

La definicin de estafa est orientada en torno a sus distintos elementos
esenciales para su existencia: engao, error, disposicin patrimonial y perjuicio. Estos
elementos objetivos parte del tipo penal confluyen en el comportamiento del agente
generando la relacin causal entre el engao y el perjuicio, para que de esa manera, sea
el engao el motivo o causa del menoscabo o perjuicio de ndole patrimonial; sine
quanon, si falta esta relacin no existe estafa
24
.
El actuar del agente busca, en esencia, que el engao y la astucia sean medios
suficientes, para dar a la mentira apariencia de verdad buscando como fin, la
defraudacin ajena. La defraudacin es el gnero que caracteriza a la especie estafa.
Para que haya estafa debe mediar siempre la artimaa, el arbitrio falso, el encubrimiento

22
DONNA, Edgardo Alberto y DE LA FUENTE, Javier Esteban. Aspectos generales del tipo penal de
estafa. En: Revista Latinoamericana de Derecho, Ao I, nm., 1, enero-junio, 2004, p. 41. Si
pensramos como caso hipottico que la buena fe fuese el bien jurdico amparado, la consumacin
del delito debera producirse con la sola realizacin del engao, sin necesidad de que se ocasione
perjuicio patrimonial alguno, solucin que resulta inaceptable desde el punto de vista legal.
23
ONECA ANTON, Jos. Las estafas y otros engaos en el Cdigo Penal y la Jurisprudencia, Barcelona,
Ed. Seix, 1957, p.1. Es as que el ncleo de la estafa es el engao y la astucia que induce a mantener
el error para alcanzar que la vctima se desprenda de su patrimonio.
24
MUOZ CONDE, Francisco. Derecho Penal, Parte Especial, Valencia, Ed. Tirant lo Blanch, 18 ed.,
2010, p.430. Distinto es a como lo determina VILLA STEIN, cuando menciona que los elementos
del delito son: Engao antecedente producido por ardid, maquinacin, falacia, mendacidad. El
acto de disposicin patrimonial que protagoniza la vctima. Nexo causal entre ambos eventos y
Lucro.


9

de la verdad
25
. La estafa se hace presente mediante el engao como el medio
defraudatorio por excelencia.
El delito de estafa se configura-objetivamente- cuando aparece o se verifica en la
realidad concreta cuando el agente mediante el uso del engao, astucia, ardid u otra
forma fraudulenta induce o mantiene en error al sujeto pasivo con la finalidad de hacer
que ste en su perjuicio se desprenda de su patrimonio o parte de l y el entregue en
forma voluntaria en su directo beneficio indebido o de un tercero
26
.
Es de verse, que nuestra Corte Suprema en la Ejecutoria del 06 de mayo de 1998
ha precisado sobre la materia que: el delito de estafa consiste en el empleo de artificio o engao a
fin de procurar para s o tercero un provecho patrimonial en perjuicio ajeno, requiriendo para su
configuracin de ciertos elementos constitutivos tales como: el engao, error, disposicin patrimonial y
provecho ilcito, los mismos que deben existir en toda conducta prevista en el artculo 196 del Cdigo
Penal
27
. La configuracin de la estafa requiere que sucesivamente se manifiesten los
elementos o componentes objetivos del delito.


25
PAREDES INFANZON, Jelio. Delitos contra el patrimonio, Lima, Ed. Gaceta Jurdica, 2da ed.,
p.207 y ss. El mismo autor menciona que la defraudacin es cualquier fraude o engao en las
relaciones con otro, es un delito contra el patrimonio comprendiendo l cuantos perjuicios
econmicos pueden producirse abusando de la mala fe.
26
SALINAS SICCHA, Ramiro. Delitos contra el patrimonio, 2da ed., Ed. Jurista Editores, 2006, p.271.
27
A manera de precisin en SALINAS SICCHA, Ramiro. Op. cit. 272. Es en la doctrina nacional
que encontramos posiciones discrepantes, es por ello que no son aceptadas las definiciones
establecidas por ROY FREYRE, comentando el Cdigo penal derogado, ensea que estafa es el
perjuicio patrimonial ajeno e ilcito que se causa mediante artificio, astucia o engao, obteniendo
un provecho econmico para s o para un tercero. Por su parte, tambin BRAMONT-ARIAS y
GARCA CANTIZANO buscan definir a la estafa como el perjuicio patrimonial ajeno, causado
mediante engao, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, induciendo o manteniendo en error al
agraviado, procurndose el estafador un provecho econmico para s o para otro. En conclusin,
podemos observar que las definiciones responden a la estafa como el resultado producido en
perjuicio de la vctima a consecuencia del uso del engao utilizando por el agente, al parecer se da
mayor importancia al resultado producido en agravio del sujeto pasivo que al contenido mismo de
la conducta que debe desarrollar el sujeto activo. Caso contrario se da, cuando analizamos al delito
de estafa tomando como partida la conducta engaosa, con nimo de lucro, obteniendo un beneficio
propio o ajeno que, determinando un error en una o varias personas, les induce a realizar un acto
de disposicin consecuencia del cual genera un perjuicio o menoscabo en su patrimonio o de un
tercero.


10

Hablamos primero del uso de engao por parte del agente, acto suficiente y
necesario para conducir o mantener en error a la vctima y como consecuencia de este
hecho, la vctima voluntariamente y en su perjuicio se desprenda del total o parte de su
patrimonio y lo entregue al agente en su propio beneficio ilegtimo o de tercero.
El agente del delito o sujeto activo pueden ser cualquier persona, as como la
vctima o sujeto pasivo tambin lo puede ser. El verbo rector del delito de estafa es
inducir o mantener en error a la vctima, comportamiento mnimo exigido por el tipo
penal para el agente. Este comportamiento disimulado, aparente o alterado de la
realidad, tendiente a provocar o mantener en error ajeno, como medio para conseguir
la entrega del bien, consistentes en afirmaciones de hechos falsos como la
desfiguracin de hechos verdaderos
28
. El objeto del delito lo constituye el patrimonio,
en esencia hablamos de la capacidad que posee el sujeto para disponer a todo
momento de su patrimonio que comprende los bienes o derechos, siempre que est
presente la proteccin jurdica por su carcter econmico relevante para el mercado.
Mientras que el objeto de la accin lo constituye la vctima o sujeto pasivo.
Es la persona a quien se la induce o mantiene en error. No se deja de lado, que esta
misma conducta del agente pueda orientar su conducta fraudulenta contra la persona
jurdica. El primer elemento ya se configurara pues la conducta engaosa del agente ya
se materializ. Esta conducta engaosa debe ser bastante, suficiente, necesaria o
simplemente que induzca a error a otra persona, es decir establecer la necesidad de una
relacin causal entre el engao y error inducido en la victima. Por otra parte, tal
disposicin patrimonial-producto del error ocasionado a la vctima- orientada a
entregar un bien o servicio, tanto en un hacer como en una abstencin
29
. Para ello es el
agente quien infringe el deber de veracidad o ha lesionado un derecho a la verdad del
sujeto pasivo, generando una realidad inducida totalmente opuesta.

28
El anlisis critica que recae sobre la interpretacin del concepto de engao ofrece bastantes
dificultades, siendo, sin embargo, especialmente importante para delimitar y diferencias la estafa de
otros ilcitos que solo tienen trascendencia en el mbito civil.
29
La diferencia entre la estafa y los delitos de apoderamiento estriba en que el perjuicio se causa
por este acto de disposicin realizado por el propio sujeto pasivo voluntariamente, aunque con una
voluntad viciada. Existe una problemtica en determinar la posibilidad de cometer este delito
mediante comisin por omisin, lo que constituye el actuar del agente disponiendo de una cosa como
libre sabiendo que est gravada, lo que implica la omisin del deber de comunicacin informar el
gravamen que pesaba sobre el bien-. MUOZ CONDE, Francisco. Derecho Penal, Parte Especial,
Valencia, Ed. Tirant lo Blanch, 18 ed., 2010, p.432.


11

Como podemos observar, la defraudacin debe entenderse como toda lesin
patrimonial producida con fraude, de modo que se trata del gnero, cuyas especies
son la estafa y el abuso de confianza, modalidades que resultan claramente diferentes
30
.
Pensamos que el perjuicio patrimonial no debe constatarse recurriendo nicamente a
criterios pecuniarios, sino tambin debe entenderse a las necesidades y fines
pretendidos por el engaado
31
.
El engao es el elemento tpico fundamental exige una especial maquinacin o
puesta en escena. La disposicin patrimonial es el acto por el cual el agraviado se
desprende o saca de la esfera de su dominio parte o el total de su patrimonio y lo
desplaza y entrega voluntariamente al agente
32
. Lo que deseamos es diferenciar el fraude
civil del fraude penal, puesto que el primero es fcil generacin con un simple
comportamiento engaoso o cualquier forma de engao; caso contrario sucede en el
fraude penal, pues para este es necesario no solo es necesario el comportamiento
engaoso sino el adicional de un conjunto de maniobras fraudulentas llevados a cabo
por el autor, elevando el riesgo jurdicamente desaprobado por el ordenamiento
jurdico.
Para Salinas Siccha, el delito de estafa es una conducta tpicamente dolosa. No
es posible la comisin culposa. El agente acta con conocimiento y voluntad de
realizar todos los elementos tpicos objetivos con la finalidad de obtener un provecho
ilcito
33
. As, Paredes Infanzn, determina que el sujeto activo tiene conciencia y
voluntad de engaar a alguien, causando un perjuicio patrimonial al engaado o a otra

30
SOLER, Sebastin. Derecho Penal Argentino, Actualizado por Manuel A. Bayala Basombrio,
Buenos Aires, Ed. Tea, 1996, t. IV, p. 346. Bsicamente la diferencia es que, en la estafa, el fraude
acta como determinante del acto que ocasiona el perjuicio patrimonial, mientras que en los
abusos de confianza existe una situacin jurdica legtima preexistente, a partir de la cual se
concreta posteriormente la defraudacin.
31
DONNA, Edgardo Alberto. Derecho Patrimonial. Parte General, II-B. Buenos Aires, Ed. Rubinzal-
Culzoni, 2001, p. 331. De esta manera, no puede sostenerse puramente econmico un concepto
de patrimonio, sino partimos del hecho que el patrimonio tiene una valoracin econmico-jurdica.
32
SALINAS SICCHA, Ramiro. Delitos contra el patrimonio, 2da ed., Lima, Ed. Jurista Editores, 2006,
p.280.
33
El provecho ilcito proveniente de la comisin de un delito, generando un beneficio para el
agente que lo produce o para un tercero. El provecho ilegal, no es necesariamente desaprobado
penalmente, pues yo puedo obtener un provecho al margen de la legalidad pero sin cometer delito
contrario al ordenamiento (ej. trabajar sin contar con permiso municipal). Claro es de ver, que el
provecho ilegal puede devenir en ilcito dependiendo de la configuracin del comportamiento del
agente.


12

persona. Adems, se exige un elemento subjetivo del tipo, por el carcter patrimonial de
estos delitos con el objeto de circunscribir el tipo legal, que es el nimo de lucro
34
, es
decir, obtener un beneficio o ventaja econmica.
Es todo aquello expuesto, considero que el delito de estafa consiste bsicamente
en la conducta engaosa, con nimo de lucro injusto, propio o ajeno, que encaminando en
error a una o varias personas induce a realizar un acto de disposicin. Entender que el
acto de desprendimiento comprende que la vctima queriendo la accin ms no el
resultado, extrayendo bienes en perjuicio de su patrimonio o de tercero sin conceder a
futuro los efectos.

Suele entenderse que el dolo consiste en la conciencia y la voluntad de engaar a
otro, causando un perjuicio patrimonial a ste o a un tercero
35
. Materia de anlisis es
tambin la consideracin de la ubicacin del animus de lucro en el tipo penal. A pesar de
considerar que el delito de estafa es netamente doloso, el animus es considerado como
es tomado como lmite y condicin necesaria para garantizar los efectos del engao.

El animus de lucro constituye un elemento subjetivo de lo injusto en el tipo de
estafa, lo que excluye la comisin del delito por imprudencia
36
, aparte que es necesario
tener expresamente detallado su conducta-por culpa- segn lo menciona el art. 12 del
Cdigo Penal: () El agente de infraccin culposa es punible en los casos
expresamente establecido por ley. Por lo tanto, el animus de lucro constituye un
elemento subjetivo pero de segundo orden, dependiente del dolo y que solo ser
materializado cuando los elementos objetivos del tipo logren inducir o mantener a la
vctima en error.

34
PAREDES INFANZON, Jelio. Delitos contra el Patrimonio, Lima, 2da ed., Ed. Gaceta Jurdica,
p.219. Es as que, el dolo debe abarcar o referirse a los elementos objetivos, es decir, al engao,
error, a la disposicin patrimonial y al perjuicio.
35
ROMEO CASABONA, Carlos Mara. Las transformaciones del Derecho Penal en un mundo en
cambio, vol. I, Arequipa, Ed. Adrus, p. 376 y ss. El dolo a de comprender todos los elementos
objetivos del tipo, incluyendo la relacin causalidad.
36
Por el contrario, los autores consideran que son dos los elementos que configuran el aspecto
subjetivo de la accin tpica. Uno se refiere al ardid y su destino y otro a la motivacin de la
conducta del agente. Si la conducta se despliega en orden a producir el error de la vctima, se
requiere que el agente conozca la falsedad de la idea que transmite. CREUS, Carlos y
BUOMPADRE, Jorge Eduardo. Derecho Penal, Parte Especial 1, Buenos Aires, 7ma ed., Ed.
Astrea, 2007, p. 516.


13

A manera de sentar una posicin clara, considero que si una persona engaada
compra un collar creyendo que las joyas son originales, paga el precio que el vendedor
solicita pues su valor lo regula el mercado. Pero, la estafa constituye un delito que
lesiona el patrimonio, en su particular y afectndolo en general. La estafa no es por lo
tanto una lesin a la lealtad comercial, trfico jurdico o buena fe en los negocios
que el tipo penal debe ocuparse, pero si del patrimonio si este fuera perjudicado.

El problema a plantear consiste ahora en delimitar o separar del contenido de
patrimonio a las expectativas como parte del bien jurdico tutelado, tarea que nos
encargaremos en el siguiente captulo a desarrollar.

3.2. EL ELEMENTO ENGAO: CARACTERSTICA Y SUFICIENCIA

Es de entender, que cuando nos referimos al error inducido en la victima, y este
no cuenta con las condiciones personales suficientes, es decir, que no puede tomar
conocimiento de una realidad que desconoce
37
, y es que en palabra de Bramont-Arias
Torres, el engao consiste en una simulacin o disimulacin capaz de inducir a una
persona o varias personas
38
.

El engao
39
se le define como la desfiguracin de lo verdadero o real. La astucia
es la simulacin de una conducta, situacin o cosa, fingiendo o imitando lo que no es.
El ardid es el medio empleado hbil y maosamente para lograr que una persona caiga
en error; y las otras formas fraudulentas que nuestro Cdigo Penal regula pueden ser
por ejemplo el artificio, el truco, el embuste, la argucia, etc.


37
Nos referimos a los casos en que busca aprovecharse de alguien por ignorancia absoluta del tema
que pertenece a otra cultura, de un nio o de una enferma mental, casos de los cuales ya no
constituira la conducta del agente como fraudulento sino simplemente habr hurto y ya no ser
necesario la prueba del engao o error. SALINAS SICCHA, Ramiro. Op. cit.
38
Un ejemplo prctico en nuestra realidad es la de atribuirse la falsa titularidad de funcionario, es
inducir simulando influencias alegadas por su cargo a error a uno o varias personas; y una
disimulacin, de aquel profesional que logra pasar el producto de mala calidad no indicando su
defecto al comprador. Resolucin Superior del 23-10-1997; Exp. 5346-97, en Jurisprudencia del
Proceso Penal Sumario, 1999, p. 278.
39
SALINAS SICCHA, Ramiro. Delitos contra el patrimonio, 2da ed., Lima, Ed. Jurista Editores, 2006,
p.276 y ss.


14

Otro punto divergente, es si consideramos a las expectativas como bienes
jurdicamente tutelados. Para ellos, es preciso establecer como en lneas arriba se hiso,
que el problema del bien jurdico, a partir de la concepcin mixta del patrimonio podra
salvar esta situacin. De esa manera no toda expectativa seria tutelada, sino solo aquella
que integre el patrimonio y cumpla con las caractersticas siguientes:

a) Se exige que debe tener una gnesis producto de una situacin jurdica
reconocida vlidamente (ej. Una actividad comercial).
b) La mencionada expectativa debe gozar de certeza sobre la probabilidad de su
verificacin, de modo tal que quedan excluidas toda esperanza, anhelo o
proyectos cuyos resultados no pueden afirmarse con un mnimo de seguridad.

Partiendo de la premisa que la estafa es un comportamiento doloso, exigindole
al autor que conozca y tenga cierta la voluntad de engaar, para ocasionar en un tercero
su empobrecimiento y en s mismo, un enriquecimiento. Es ahora, el punto medular del
presente trabajo donde entra a tallar la polmica de que tipo o que cualidades debe
tener el engao para que sea objeto de reproche y sancin penal. Tarea que me
encargare en las siguientes lneas.

En palabra de Villa Stein, el engao se trata de un medio psicolgico-cognitivo-
destinado a producir error en la victima operando una maquinacin o montaje en su
contra para provocrselo, ocultando o disimulando la verdad. En el mismo sentido, se
valora la idoneidad objetiva en s de la conducta, y subjetiva teniendo en cuenta las
circunstancias especifica de la persona a la que se dirige el engao.

Caso contrario nos manifiesta Quintano Ripolls, cuando menciona que la
entidad del engao, su cantidad, ha de ser medida no exactamente con cmputos
objetivamente cuantitativos, sino en relacin con su eficacia operativa
40
. Con juta
razn manifiesta, pues el debate bsicamente consiste en interpretar a la estafa como un
delito que exige una materializacin del engao y cierta diligencia de la vctima
41
. Es
pues en el mbito de la imputacin objetiva, el anlisis de este tipo se orientara.

40
QUINTANO RIPOLLS, Antonio. Tratado de parte especial del derecho penal, II. Madrid, Ed.
Revista de Derecho Privado, 1977, p. 590.
41
Problemas que desde la victimo-dogmatica en el seno de la actualidad, no podemos contemplar
al delito desde una visin unidireccional pues esta ha fracasado, sino que necesitamos un nuevo


15

Es el engao el elemento esencial para configurar el delito de estafa, pero no
podemos cerrar nuestro estudio ah. Es el engao un componente sumamente
cambiante para la constitucin del delito, avanza de la misma forma como el ingenio
humano y los frutos de la imaginacin pueden alcanzar. Es por eso que dentro del
anlisis del tipo objetivo, el elemento caracterstico es el engao. Me manifiesto
contrario en quienes manifiesta una actitud contraria por determinar de manera a priori
que hablar de estafa es referirnos a disposicin y perjuicio patrimonial. El engao tpico
para este caso debe subsumirse en el anlisis de la imputacin objetiva en el sentido que
rechaza toda formulacin orienta a observar el resultado dejando de lado la produccin
de la conducta. Es por eso que me oriento a realizar un juicio de imputacin objetiva
ms que a la conducta solo al resultado. Hablar de imputacin objetiva a la conducta es
dejar de lado el aporte de la vctima y el proceso causal. Pero muy distinto, posicin de
la que comparto, es analizar el juicio de imputacin objetiva del resultado, tomando en
cuenta las peculiaridades de la vctima y su aporte en el hecho tpico que se origin.

El delito de estafa presenta caractersticas especiales, entre ellas y la ms
importante, es la de inducir o mantener en error a la victima mediante el engao. de
qu engao estaremos hablando? Estamos hablando de un engao producto de una
conducta, que genera un riesgo tpicamente relevante, para cuya idoneidad fctica
bastara con que l mismo origine un acto relevante de disposicin por error inducido o
generado desembocando en el perjuicio patrimonial.

4. CUALQUIER PERSONA PUEDE SER VCTIMA DE ESTAFA:
LINEAMIENTOS DESDE LA VICTIMO-DOGMTICA
Como ya hemos manifestado, nuestro estudio se desarrollo desde el punto de
vista del desvalor del resultado. Iniciando el estudio en el anlisis del engao desde la
imputacin objetiva del resultado. Tal como manifiesta Bramont-Arias Torres, al
mencionar que Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo del delito es la
persona engaada que sufre el perjuicio patrimonial. Generalmente, la persona que

enfoque, en el cual la vctima puede haber contribuido responsablemente a la configuracin del
delito.


16

padece el perjuicio es la engaada; pero puede suceder que la persona engaada sea
diferente de la que sufre el perjuicio, en este caso, sujeto pasivo del delito
42
.
Como ya manifestamos, el agente del delito-sujeto activo- lo puede constituir
cualquier persona, caso igual no sucede con el sujeto pasivo o vctima. Se origina en
esta situacin un desdoblamiento del sujeto pasivo, tendramos por un lado al sujeto
titular del error y al sujeto titular del perjuicio. El sujeto pasivo, que debe ser el
prototipo de hombre diligente, con capacidad psquica y alguien que tenga
potencialidad de disposicin. Tampoco habr estafa sobre sujetos que posean el bien,
pero no tengan la capacidad de disposicin patrimonial, como los cuidadores de
bvedas bancarias sin contar con la clave de acceso. Si hablamos de sujetos pasivos
como personas con deficiencia mental o simplemente infantes, no se comete el delito
de estafa sino solo el de hurto.
Muy por el contrario, cuando el sujeto pasivo del fraude no es titular del
patrimonio ofendido, este es el perjudicado, pero aquel es el sujeto pasivo de la estafa y
el que debe reunir las caractersticas propias del sujeto pasivo. En este caso, basta con
que pueda tomar la disposicin patrimonial perjudicial para el patrimonio de un tercero
aunque no tenga la facultad jurdica de hacerlo
43
. Ahora, la vctima no simplemente es
receptora del mal del delito, su aporte tambin es objeto de estudio por la victimo-
dogmatica. El error no debera incluirse en el engao, ya que conllevara al absurdo de
desvalorar en el tipo el comportamiento solo en funcin a la diligencia de la vctima, su
credulidad o educacin. Entonces, la aptitud para generar el error determinar no la
existencia del engao, sino, en su caso, su relevancia jurdico penal
44
.
Algunos autores, han llegado a afirmar que la regla general ha de ser la
responsabilidad de la vctima por su acto de disposicin y que solamente en algunos
casos hay razones normativas para desplazar tal responsabilidad a otro sujeto. Desde su
creacin del tipo, la estafa se orientara a proteger una determinada persona, incluso a

42
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Alberto y GARCA CANTIZANO, Mara del Carmen.
Manual de Derecho Penal, Parte Especial, Lima, Ed. San Marcos, 1998, p.347 y ss. En esa misma
lnea VILLA STEIN, Javier. Derecho Penal, parte especial II-A delitos contra el patrimonio, Lima,
Ed. San Marcos, 2001. SALINAS SICCHA, Ramiro. Delitos contra el patrimonio, Lima, 2da ed.,
Ed. Jurista Editores, 2006.
43
CREUS, Carlos y BUOMPADRE, Jorge Eduardo. Derecho Penal, Parte Especial 1, 7ma ed.,
Ed. Astrea, Buenos Aires, 2007, p. 542.
44
BALMACEDA HOYOS, Gustavo. El engao en el delito de estafa, En: Doctrina y
Jurisprudencia Penal N 1, Ed. Estudios, 2010, p. 19.


17

los ms crdulos, que a veces serian los ms necesitados de proteccin penal. Pero tal es
el caso, que no podemos detenernos, mientras que la creatividad humana para saltarse
estas reglas avanzan dejando atrs la finalidad de la norma
45
.

El principio victimo-dogmtico, segn el cual el principio de ltima ratio
significa que cuando la vctima no merece ni necesita proteccin, el Estado no debe
intervenir, ha fracasado como construccin dirigida a abordar especficamente la
problemtica de la vctima. En conclusin, la victimo-dogmtica ha variado la forma de
concebir la concepcin del delito. La victima ya no se contempla como objeto sobre el
que se proyecta el comportamiento del autor, sino como persona que puede contribuir
a la configuracin del delito y que, incluso puede ser responsable del mismo
46
.

Un mbito de discusin en la dogmatica de la estafa, es el del la cuestin de si
los casos en los que la vctima duda de la veracidad de las afirmaciones del autor
deben tratarse como supuestos de error o si, por el contrario, debe entenderse que la
existencia de dudas excluye este ltimo. Es as que, la tarea concreta es que cuando
exista un deber de veracidad del autor frente a la vctima, el punto de partida
correcto es la consideracin de que, en un principio, la vctima es responsable de su
acto de disposicin, porque este ltimo es una manifestacin de su libertad. Por
consiguiente, la victima debe cargar con las consecuencias del mismo
47
.

5. PROBLEMAS A NIVEL JURISPRUDENCIAL: CASOS DIFCILES
48
?

La actitud del procesado de inducir a error al agraviado aparentando una
condicin que no ostentaba con la finalidad de ocasionarle un perjuicio econmico
constituye una de las modalidades del tipo penal de estafa. (Resolucin superior del 23-
10-1997-La Libertad)

45
PASTOR MUOZ, Nuria. El redescubrimiento de la responsabilidad de la vctima en la
dogmatica de la estafa, En: SILVA SANCHEZ, Jess Mara. Libertad Econmica o Fraudes
Punibles? Riesgos penalmente relevantes e irrelevantes en la actividad econmica-empresarial,
Ediciones Jurdicas y Sociales, Madrid, 2003, p. 69.
46
Este planteamiento podemos observarlo en la Ejecutoria del Expediente N 4233-97, Exp. N
5246-97, Exp. N 3264-97, Exp. N 5818-97, Exp. N 740-98-La Libertad, Exp. N 524-98-Lima,
Exp. N 3665-97-Tacna, R.N. n 1767-97-Lima, R.N. N 3278-97-Lima, etc.
47
PASTOR MUOZ, Nuria. Op. cit. p.121.
48
Resolucin superior del 26-05-1998-Lima; Resolucin superior del 14-07-1998, etc.


18

Se encuentra acreditado el delito y la responsabilidad del acusado, identificando
en la conducta de ste ltimo el nimo doloso de querer engaar al agraviado () al
entregar en parte de pago un vehculo a sabiendas que no se encontraba en perfectas
condiciones de funcionamiento, sin tarjeta de propiedad y con un motor distinto al
declarado en la resolucin de adjudicacin del vehculo que pertenece a la Polica
Nacional. (Resolucin superior del 15-06-1998-Lima)

Es de entender que la principal falencia de la administracin de justicia es la
visin unidimensional de la comisin del delito. Considero que la nocin de nuestros
jueces frente al delito de estafa es la proteger determinado tipo de personas.

As, es de fcil observacin que la mayor cantidad de Resoluciones Supremas
responden a dos cosas: Atipicidad de la conducta por la no generacin suficiente de los
elementos tpicos objetivos del delito de estafa; o por la va de responsabilidad penal y
sancin con pena privativa de libertad-condicional.

La forma de cmo es que algunos autores consideran que los elementos
objetivos del delito de estafa (engao, error, disposicin patrimonial y Perjuicio
econmico ajeno) deben mantener una secuencia preclusiva es que a veces induce a
error la forma de subsumir el comportamiento del agente, sin tomar en cuenta el
vinculo del resultado de perjuicio patrimonial con el accionar de la vctima.

6. A MANERA DE CONCLUSIN
Nuestra legislacin asume una posicin de patrimonio desde la teora mixta,
pues debe entenderse al patrimonio como un poder jurdico reconocido de su titular
por el ordenamiento jurdico. Este patrimonio con base material es el afectado por los
efectos del delito, que en muchos casos la vctima no siempre es la persona defraudada.
La estafa es el comportamiento que genera un riesgo tpicamente relevante,
productora de actos de disposicin por error desencadenen un perjuicio patrimonial. El
patrimonio es un poder de interaccin en el mercado, con valor econmico y que para
los efectos de la estafa es bloquear aquella capacidad de disposicin del bien. No
dejamos de lado, los elementos objetivos del delito, que bien o mal cumplen la funcin
que el legislador y la doctrina han determinado. Es para ello la principal causa de
debate, el anlisis del engao como primer paso de estudio para la generacin del


19

error, y no como muchas veces podra creerse que engao y error son elementos
unidos. Si existe relacin causal, pero no quiere decir que con ello se analice solo el
resultado, ya que nuestro anlisis se ha centrado en determinar el examen de
imputacin objetiva del comportamiento.
Analizar el delito de estafa desde la victimo-dogmatica abre un abanico de
posibilidades para orientar la interpretacin del juez y atribuir criterios de
responsabilidad jurdica penalmente a quien materialmente genero el perjuicio.
Orientamos a que estos casos sean analizados desde una imputacin objetiva del
resultado, como un acto desvalorado por el ordenamiento jurdico y la sociedad.
No debera ser el engao un elemento que cambia constantemente as como
cambia la imaginacin del actuar humano en la comisin de delitos? Es as que el
engao cumple la tarea de ser el primer filtro normativo de todo hecho punible. Quien
sufre el perjuicio con este delito no muchas veces es la vctima, sino el que fue inducido
en fraude, muchas veces las verdaderas vctimas son aquellas en la que su patrimonio
estuvo a disposicin de otras personas. Esto se debe a que vivimos en una sociedad de
dependencia.


20

BIBLIOGRAFIA
ALBERTO DONNA, Edgardo. Derecho Penal, Parte Especial, tomo II-B, Ed.
Rubinzal - Culzoni, Buenos Aires, 2001.

BALMACEDA HOYOS, Gustavo. Engao en la estafa: una puesta en escena? En:
LIBERATORE S. BECHARA, Ana Luisa. Revista Brasileira de Cincias Criminais,
Revista Dos Tribunais, Sao Pablo, 2009.

BALMACEDA HOYOS, Gustavo. El engao en el delito de estafa, En: Doctrina y
Jurisprudencia Penal N 1, Ed. Estudios, 2010.

BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Alberto y GARCA CANTIZANO, Mara del
Carmen. Manual de Derecho Penal, Parte Especial, San Marcos, Lima, 1998.

BUSTOS RAMIREZ, Juan. Manual de Derecho Penal, Parte Especial, Barcelona, Ed. Ariel,
2da ed., 1991.

CARO CORIA, Dino Carlos. Anuario de derecho penal econmico y de la empresa,
CEDPE S.A.C., Lima, 2011.

CASTILLO GONZALES, Francisco. Imputacin y el delito de estafa. En: Libro homenaje al
Profesor Jos Hurtado Pozo, Lima, Ed. Idemsa, 2013, p.469.

CREUS, Carlos y BUOMPADRE, Jorge Eduardo. Derecho Penal, Parte Especial 1,
7ma ed., Ed. Astrea, Buenos Aires, 2007.

DAMIANOVICHA DE CARREDO, Laura. Delitos contra la propiedad, Ed.
Universidad, Buenos Aires, 2000.

ETKIN, Alberto M. La estafa por venta de cosa ajena, ABELEDO-PERROT,
Argentina, 1956.

GALVEZ VILLEGAS, Tomas Aladino. Nuevo orden jurdico y jurisprudencia penal,
constitucional penal y procesal penal. Ed. Jurista Editores, Lima, 2012.

GOMEZ DE LA TORRE, Mara La Rosa. Jurisprudencia del Proceso Penal
Acusatorio, Ed. Grijley, Lima, 1999.



21

HORMAZBAL MALARE, Hernn. Bien jurdico y Estado Social y Democracia de
Derecho. (El objeto protegido por la norma), Ed. Idemsa, 2da ed., Lima, 2005.

JAKOBS, Gunther y CANCIO MELI, Manuel. El sistema funcionalista del derecho
penal, Ed. Grijley, Lima, 2000.

JAKOBS, Gunther. Sociedad, norma y persona en una teora de un Derecho penal
funcional, Ed. Civitas, Madrid, 2000.

KINDHUSER, Urs. La estafa como autora mediata tipificada, Universidad
Externado De Colombia, Cordillera, Lima, 2002.

MARTINEZ LIZANDRO. Introduccin al Estudio de los Delitos contra el patrimonio
econmico. Bogot-Colombia, Ed. Temis, 2003.

MUOZ CONDE, Francisco. Derecho Penal, parte especial, 18 ed., Ed. Tirant lo
Blanch, Valencia, 2010.

PASTOR MUOZ, Nuria. El redescubrimiento de la responsabilidad de la vctima en
la dogmatica de la estafa, En: SILVA SANCHEZ, Jess Mara. Libertad Econmica o
Fraudes Punibles? Riesgos penalmente relevantes e irrelevantes en la actividad
econmica-empresarial, Ediciones Jurdicas y Sociales, Madrid, 2003.

PAREDES INFANZON, Jelio. Delitos contra el Patrimonio, 2da ed., Lima, Ed.
Gaceta Jurdica, 2000.

ROJAS VARGAS, Fidel. Jurisprudencia Penal, Ed. Gaceta Jurdica, Lima, 1999.

ROMEO CASABONA, Carlos Mara. Las transformaciones del Derecho Penal en un
mundo en cambio, vol. I, Ed. Adrus, Arequipa, 2001.

SALINAS SICCHA, Ramiro. Delitos contra el patrimonio, 2da ed., Ed. Jurista
Editores, 2006.

VILLA STEIN, Javier. Derecho Penal, parte especial II-A delitos contra el patrimonio,
Ed. San Marcos, Lima, 2001.

ZAFFARONI, Eugenio Ral. Manual de Derecho Penal, parte general, tomo III,
Ediciones Jurdicas, Lima, 1998.