Evaluation Du Projet 29-01-2013 Jean Mace

Evaluation du projet spcifique lenseignement de la spcialit
07 fvrier 2013 Jean Mac Vitry sur Seine Inspection Pdagogique Rgionale
1
Sminaire acadmique sur lvaluation
preuve de projet spcifique
lenseignement de la spcialit
STI2D
2
1. Rappel des textes rglementaires

2. Les temps dvaluation du projet

3. lments dorganisation

4. Les grilles dvaluation
3
1. Rappel des textes rglementaires

Bulletin officiel N12 du 22 mars 2012
Dfinition des preuves
Rglement gnral
Grilles dvaluation de lpreuve de projet

Bulletin officiel N45 du 06 dcembre
2012
Dfinition des commissions pour la session
2014
Grilles dvaluation pour lpreuve de
Technologie en langue vivante

Note de cadrage rectorale
4
2. Les temps dvaluation du projet
Conception
prliminaire
Conception
dtaille
Maquettage-
prototypage
Test et
validation
Commission de
validation
acadmique
Revue de projet value
n1
70 heures environ
J
a
n
v
i
e
r

M
i
-
m
a
i

P
r
s
e
n
t
a
t
i
o
n

d
u

p
r
o
j
e
t

O
r
a
l

t
e
r
m
i
n
a
l

Revue de projet value
n2
14 semaines denseignement pour repartir les 70 heures de projet
5
Premires partie de lpreuve affecte d'un coefficient 6.
Revues de projet values : rappels du texte
conduite par le ou les enseignants de technologie
responsables du suivi du projet
les comptences values sur le modle de la fiche
individuelle d'valuation
Cest lensemble des deux revues de projet qui est affect du coefficient 6
La mme grille sert pour les deux revues de projet.
Aprs chaque revue de projet, les comptences values sont figes.
2
.
L
e
s

t
e
m
p
s

d
v
a
l
u
a
t
i
o
n

d
u

p
r
o
j
e
t

valuation du travail individuel de chaque candidat
pendant le droulement du projet technologique
Une des revues de projet peut sappuyer sur une prsentation collective de
lquipe. Mais le candidat reste valu de manire individuelle sur son
travail personnel.
6
Deuxime partie dpreuve affecte d'un coefficient 6.
Prsentation du projet, oral terminal : rappels du texte
valuation mene par deux enseignants de technologie qui
n'ont pas suivi le projet du candidat.
les comptences values sur le modle de la fiche
individuelle d'valuation
Cest loral terminal qui est affect du coefficient 6
Cette grille est diffrente de la grille dvaluation des revues de projet.
2
.
L
e
s

t
e
m
p
s

d
v
a
l
u
a
t
i
o
n

d
u

p
r
o
j
e
t

un dossier papier propos par le candidat de maximum
10 pages
une prsentation orale du dossier numrique de 10
minutes
Ce dossier sert de support lpreuve orale, il nest pas valu.
un dialogue avec le jury de 10 minutes
7
Revues de projet value : Prconisations
droulement des revues de projet.
Les revues de projet seffectuent au fil de leau
dans un intervalle de deux semaines pour toutes les revues de
projets
cet intervalle est laiss linitiative des professeurs ayant en
charge le suivi du projet en accord avec son chef de travaux.
Les lves sont prvenus de la mise en place de la revue de projet
un margement est organis pour attester de lannonce
en cas dabsence, une convocation de llve est ralise
Lors de chaque revue de projet
un margement est organis pour attester de la prsence
Dure de lvaluation personnelle de llve
de 10 minutes maximum pour la prsentation orale du travail
personnel
de 10 minutes maximum pour lchange avec le professeur
3. Elments dorganisation
3
.
E
l
m
e
n
t
s

d
o
r
g
a
n
i
s
a
t
i
o
n

:

L
e

p
r
o
j
e
t

8
Support de prsentation
tous les supports sont utilisables
des simulations ou dmonstrations
3
.
E
l
m
e
n
t
s

d
o
r
g
a
n
i
s
a
t
i
o
n

:

L
e

p
r
o
j
e
t

Lvaluation et les grilles dvaluation
La mme grille est utilise pour les deux revues de projet
lissue de chaque revue de projet, celle-ci est fige
une mme comptence nest pas value deux fois
un enregistrement PDF de la grille pour chaque lve est ralis
lissue de chaque revue de projet
un enregistrement au format Excel est ralis chaque revue de
projet
Professeurs en charge de la revue
le ou les enseignants de technologie responsables du suivi du projet
si possible un professeur de lenseignement transversal titre
dobservateur
9
3
.
E
l
m
e
n
t
s

d
o
r
g
a
n
i
s
a
t
i
o
n

:

L
e

p
r
o
j
e
t

Lvaluation et les grilles dvaluation
Excel
Dsignation des enregistrements pour la premire revue de projet
en PDF
Nom_candidat-Prnom_candidat-tablissement-nom_du_projet-ITEC-D-2013-n1
Spcialit du projet
Groupement
Nde la revue
Nom de ltablissement
Nom du projet
Nom du candidat
Session
Nom_candidat-Prnom_candidat-tablissement-nom_du_projet-ITEC-D-2013-n1
Spcialit du projet
Groupement
Nde la revue
Nom du projet
Nom du candidat
Session
10
3
.
E
l
m
e
n
t
s

d
o
r
g
a
n
i
s
a
t
i
o
n

:

L
e

p
r
o
j
e
t

L valuation et les grilles dvaluation
Valeur administrative des grilles et enregistrement PDF
les grilles ont valeur de copie dexamen
aucune information (note, commentaire) ne doit tre divulgue
aux lves
Les grilles numriques et les grilles imprimes et signes seront
archives par les tablissements
Dsignation des enregistrements Excel et PDF
pour la seconde revue de projet
Nom_candidat-Prnom_candidat-tablissement-ITEC-D-2013-R
Spcialit du projet
Groupement
Nom du candidat
Session
R pour le bilan des revues en cours danne
11
Loral terminal : Prconisations
droulement de loral terminal.
Loral terminal se droule date fixe
partir de mi-mai dans un intervalle fix par le SIEC
dans un ordre de passage des candidats dfini localement
avec convocation des lves pour les dates et horaires dtermins
Les examinateurs sont des professeurs nayant pas suivi le projet
dans la mesure du possible, des professeurs extrieurs
ltablissement
un professeur de la spcialit et un professeur nenseignant pas
dans la spcialit
un professeur ressource pourra tre prvu, il ne prend pas part
lvaluation des candidats
3. Elments dorganisation
3
.
E
l
m
e
n
t
s

d
o
r
g
a
n
i
s
a
t
i
o
n

:

L
o
r
a
l

t
e
r
m
i
n
a
l

12
droulement de loral terminal.
Les jurys dans les tablissements
dans la mesure du possible, un mme jury value un mme projet
plusieurs jurys sigent simultanment dans un mme tablissement
afin de limiter lvaluation une journe dans un mme lieu
les jurys se droulent dans les tablissements des lves
les jurys seront construits partir des groupements de validation de
projet
une runion de concertation par groupement se droule en amont
de la premire journe pour exposer les difficults matrielles
rencontres lors des projets, les points lis aux lves se sont pas
abords

3
.
E
l
m
e
n
t
s

d
o
r
g
a
n
i
s
a
t
i
o
n

:

L
o
r
a
l

t
e
r
m
i
n
a
l

13
3
.
E
l
m
e
n
t
s

d
o
r
g
a
n
i
s
a
t
i
o
n

:

L
o
r
a
l

t
e
r
m
i
n
a
l

L valuation et les grilles dvaluation
La grille utilise pour loral terminal est diffrente de celle des revues de projet
une comptence mobilise peut ne pas tre value
un enregistrement PDF de la grille pour chaque lve est ralis
lissue de loral
Dsignation des enregistrements PDF et Excel
Nom_candidat-Prnom_candidat-tablissement-ITEC-D-2013-P
Spcialit du projet
Groupement
Nom du candidat
Session
P : Prsentation finale
14
4. Les grilles dvaluation
4
.
L
e
s

g
r
i
l
l
e
s

d
v
a
l
u
a
t
i
o
n

:

G
r
a
l
i
t
s

Les grilles
Chaque projet est valu partir de deux grilles
une grille spcifique relative chaque spcialit pour les revues de
projet
une grille commune pour lvaluation de loral terminal
Evaluation par :
comptences
par curseur
non acquis / non ralis
partiellement acquis / partiellement ralis
majoritairement acquise / majoritairement ralis
totalement acquise / totalement ralis
obtention automatique de la note
une autonomie est laisse au jury
15
Les grilles dvaluation
Comptence globale
Items, indicateurs de performance
Indicateurs retenus ou non
Curseur de validation
Numro de la revue de projet
Poids de la comptence (CO7)
dans la note globale
Poids de litem dans la
comptence (CO7)
16
Choix des
indicateurs
retenus
% de
critres
valus
Poids de la
comptence
intermdiaire
Rpartition
du poids des
critres
Vrification
de la
rpartition
des poids
Graphe
daffichage
des critres
dvaluation
La note est fournie
automatiquement avec
une souplesse de 1
point de majoration
laisse lapprciation
du jury.
Un minimum de 50 % de
critres valus est
requis pour obtenir une
note
Il est conseill de
valider environ 80 %
des Items
Les grilles dvaluation
17
4
.
L
e
s

g
r
i
l
l
e
s

d
v
a
l
u
a
t
i
o
n

:

F
o
n
c
t
i
o
n
n
e
m
e
n
t

Les grilles : fonctionnement
Il convient de choisir les items valuer par la revue de projet 1 et par la revue de
projet 2 qui reprsentent en cumules obligatoirement plus 50% de la note de
projet.
Si moins de 50% des ITEM sont valus aucune note nest propos
Cette dmarche identifie quelles tapes du projet les diffrentes
comptences sont values. Cependant, des comptences non values
peuvent tre mobilises par les lves toutes les tapes du projet.
Avec 80% des items valus, on considre que la valeur du candidat est bien
estime.
Taux pondr de comptences et indicateurs valus :
100%
Note brute obtenue par calcul automatique (attention pas de valeur si taux pondr <50%) :
Note sur 20 propose au jury* : Revue de projet : Indiquer 1 ou 2
Note x coefficient : 120
* La note propose, arrondie au demi point, est dcide par les valuateurs partir de la note brute qui peut tre module de + 0 + 1 point en fonction de la ractivit du candidat.
40,40%
! /20
/20
Indicateur dimpossibilit
de calcul
% de Items valus
18
Le besoin relatif au projet est identifi et justifi X
Les fonctions principales du projet sont identifies X X
Les critres du cahier des charges du projet sont dcods X X
La dmarche d'analyse du problme est pertinente X
Les principaux points de vigilance relatifs au projet sont identifis X
O7 - Imaginer une solution, rpondre un besoin
Identifier et justifier un problme technique partir de lanalyse
globale dun systme (approche Matire - nergie - Information)
CO7.1
4
.
L
e
s

g
r
i
l
l
e
s

d
v
a
l
u
a
t
i
o
n

:

F
o
n
c
t
i
o
n
n
e
m
e
n
t

Choix de lindicateur
de russite
Choix de lindicateur
de russite
Identification dune
erreur
Item non valu
Items non pris en
compte
Indicateur non pris
en compte
19
La premire revue de projet value les
items de la comptences CO7 (soit 40 % de
la note totale)
Dautres comptences en cours de construction peuvent tre
mobilises par les lves sans tre values cette tape du projet
Les grilles dvaluation des revues de projet: ITEC
20
La premire et la seconde
revue de projet valuent les
items de la comptences CO8
(soit 40 % de la note totale)
Une souplesse est possible dans le choix
des items valuer
Comptences orientes vers
la premire revue de projet
la seconde revue de projet
Les grilles dvaluation des revues de projet : ITEC
21
La seconde revue de projet
value les items de la
comptences CO9 (soit 20 % de
la note totale)
Les grilles dvaluation des revues de projet : ITEC
22
Indicateurs de performance valuation non 0 1 2 3 Poids du critre
30%
Le besoin relatif au projet est identifi 5%
Les fonctions principales du projet sont identifies 10%
Les critres du cahier des charges du projet sont dcods 5%
Une dmarche d'analyse du problme est mise en uvre 5%
Les principaux points de vigilance (conomiques, DD, intgration en site) relatifs au projet sont identifis 10%
Des pratiques de travail collaboratifs sont mises en uvres 5%
Les moyens conventionnels de reprsentation des solutions sont correctement utiliss (croquis, schmas, ) 5%
Les contraintes de normes, proprit industrielle, brevets sont identifies 5%
Les solutions techniques proposes sont pertinentes des points de vue DD & conomique 5%
Les caractristiques comportementales des solutions retenues rpondent au cahier des charges 10%
Les choix sont explicits dans une dmarche d'analyse globale de rponse au cahier des charges 5%
Une recherche systmatique de produit innovant est effectue 4%
Le phasage des oprations de ralisation est raliste, le chemin critique est identifi 7%
Les procds de mise en uvre sont choisis et justifis 7%
La logistique de ralisation rpond aux contraintes techniques et de site du chantier 7%
Les impacts environnementaux sont identifs, des solutions de limitation sont proposes 5%
40%
Les variables des modles sont identifis 10%
Leurs influences respectives sont dcrites 10%
Les scnarios de simulation sont appliqus 10%
Les conditions de l'essai sont identifies et justifies 5%
Les observations et mesures sont mthodiquement mens 10%
Les incertitudes sont estimes 5%
L'interprtation des rsultats est cohrente 10%
Les rsultats de la simulation et les mesures sont corrls (validation des modles) 10%
Une dmarche d'analyse de la structure est mise en uvre 10%
Les carts entre les perfomances attendues et celles conscutives aux choix faits sont tablis 10%
30%
Un bilan des performances de la construction existante est tabli 10%
Les besoins de l'usager sont traduit en solutions technologiques 10%
Le contexte normatif est prcis 10%
Une ralisation permet de constater les amliorations attendues 15%
L'adaptabilit de la construction rnove est prise en compte 10%
Une investigation est ralise 5%
Les dsordres et leurs causes sont identifis 10%
Des solutions de remdiations sont envisages 5%
Une analyse de cycle de vie de tout ou partie d'une construction est mene 10%
Les contraintes normatives (au sens DD) sont rpertories 5%
Une procdure de valorisation des produits est propose 10%
100%
Identifier les causes de dsordres dans une construction CO9.2
CO9.3
Valoriser la fin de vie du produit: dconstruction, gestion des
dchets, valorisation des produits
100,00%
Analyser / valider les choix structurels et de confort
CO9.1
O8 Valider des solutions techniques
O9 Grer la vie du produit
Amliorer les performances d'une construction du point de vue
nergtique, domotique et informationnel
C08.3
C08-1
Simuler un comportement structurel, thermique et acoustique de
tout ou partie d'une construction
CO8.2
CO7-2
Proposer / Choisir des solutions techniques rpondant aux
contraintes et attentes d'une construction
Analyser les rsultats issus de simulations ou d'essais de
laboratoire
Comptences values
CO7-1
CO7-3 Concevoir une organisation de ralisation
Les grilles dvaluation des revues de projet : AC
la note totale)
23
30%
40%
30%
100%
CO9.3
100,00%
CO9.1
C08.3
C08-1
CO8.2
CO7-2
laboratoire
Comptences values
CO7-1
des items valuer
24
30%
40%
30%
100%
CO9.3
100,00%
CO9.1
C08.3
C08-1
CO8.2
CO7-2
laboratoire
Comptences values
CO7-1
la note totale)
25
40%
Le besoin relatif au projet est identifi et justifi 4%
La dmarche d'analyse du problme est pertinente 5%
Les principaux points de vigilance relatifs au projet sont identifis 4%
Les grandes tapes d'une dmarche de crativit sont franchies de manire cohrente 4%
Les solutions techniques proposes sont pertinentes 5%
Les caractristiques comportementales de la solution retenue rpondent au cahier des charges 5%
Les choix sont explicits et la solution justifie en intgrant les consquences sur le tryptique MEI 5%
Les moyens conventionnels de reprsentation des solutions sont correctement utiliss (croquis, schmas,
)
5%
Les moyens informatiques de reprsentation sont correctement utiliss 5%
La structure est correctemment dfini 5%
La solution choisie pour la gestion de l'nergie est adapte l'volution du cahier des charges 5%
Les modifications proposes rpondent l'volution du cahier des charges 5%
La procdure de modification est rationnelle 5%
Le choix des constituants et l'organisation de la chane d'nergie est pertinent 5%
Le type de systme de gestion de l'nergie choisi est adapt la demande 5%
Les modifications respectent les contraintes du cahier des charges 5%
Le choix des constituants est pertinent 5%
40%
Les variables du modle sont identifis 7%
Leurs influences respectives sont identifies 6%
Les paramtres saisis sont ralistes 7%
Les scnarios de simulation sont identifis 6%
Les paramtres influents sont identifis 7%
Les consquences sur le systme sont identifies 7%
Les modifications proposes sont pertinentes 7%
Les rsultats de la simulation et les mesures sont corrls 6%
L'analyse des carts est mthodique 6%
L'interprtation des rsultats est cohrente et pertinente 7%
Les condition de l'essai sont identifies et justifies 7%
Le protocole est adapt l'objectif 7%
20%
Les paramtres significatifs observer sont identifis 9%
Des caractristiques pertinentes et leurs consquences constructives sont identifies 9%
Un type de prototype est choisi en regard de la partie de cahier des charges respecter 9%
La ralisation du prototype est conforme une procdure valide 9%
Les caractristiques valider sont identifies 9%
La valeur des caractristiques mesures permet de valider le protoype par rapport au cahier des charges 9%
Le prototype s'insre dans le systme 9%
Une procdure d'essai pertinente est dfinie 9%
L'essai est mthodiquement ralis et le comportement du systme est relev 9%
Taux pondr de comptences et indicateurs valus : 100%
Dfinir la structure, la constitution d'un systme en fonction des
caractristiques technico-conomiques et environnementales
attendues
CO7.3
CO7.4
Dfinir les modifications de la structure, les choix de constituants et
du type de systme de gestion d'une chane d'nergie afin de
rpondre une volution d'un cahier des charges
Mettre en uvre un protocole d'essais et de mesures sur le
prototype d'une chane d'nergie, interprter les rsultats
CO9.1
Exprimenter des procds de stockage, de production, de
transport, de transformation, d'nergie pour aider la conception
d'une chane d'nergie
CO8.2
C08.3
Comptences values
100,00%
Renseigner un logiciel de simulation du comportement nergtique
avec les caractristiques du systme et les paramtres externes
pour un point de fonctionnement donn
Interprter les rsultats d'une simulation afin de valider une solution
ou l'optimiser
Comparer et interprter le rsultat d'une simulation d'un
comportement d'un systme avec un comportement rel
C08.1
Justifier une solution retenue en intgrant les consquences des
choix sur le triptyque Matriau - Energie - Information
CO9.2
Raliser et valider un prototype obtenu en rponse tout ou partie
du cahier des charges initial
CO9.3
Intgrer un prototype dans un systme modifier pour valider son
comportement et ses performances
Participer une dmarche de conception dans le but de proposer
plusieurs solutions possibles un problme technique identifi en
lien avec un enjeu nergtique
CO8.4
CO7.1
CO7.2
la note totale)
Les grilles dvaluation des revues de projet : EE
26
40%
)
5%
40%
20%
attendues
CO7.3
CO7.4
CO9.1
CO8.2
C08.3
Comptences values
100,00%
ou l'optimiser
C08.1
CO9.2
CO9.3
CO8.4
CO7.1
CO7.2
Dautres comptences en cours de construction
peuvent tre mobilises par les lves sans tre
values cette tape du projet
des items valuer
27
40%
)
5%
40%
20%
attendues
CO7.3
CO7.4
CO9.1
CO8.2
C08.3
Comptences values
100,00%
ou l'optimiser
C08.1
CO9.2
CO9.3
CO8.4
CO7.1
CO7.2
la note totale)
28
40%
La traduction de la notice du systme permet de dcrire une procdure 6%
Le systme est install et paramtr 10%
Les mesures sont effectues et compares aux caractristiques de la notice technique 10%
Un rapport de mise en uvre et d'essais est rdig 6%
Le besoin est identifi 6%
La fonction est identifie 6%
Une procdure pertinente est propose et mise en uvre 10%
La fonction est caractrise 6%
Un rapport de conformit est rdig 6%
Le systme est modlis l'aide de diagrammes conformes 10%
Les diagrammes permettant d'exprimer le principe de fonctionnement sont utiliss 10%
Les interactions avec la chane d'nergie sont identifies 8%
Les constituants sont identifis 6%
40%
La dfinition du systme est exprime correctement 6%
Une liste non exhaustive de solutions pertinentes est tablie 6%
Le choix de la solution est argument 10%
Les mesures ncessaires sont effectues 6%
Un modle de comportement pertinent est tabli 10%
Les paramtres du modle sont renseigns pour limiter les carts avec les mesures 6%
Le modle de comportement est complt si ncessaire 6%
La chane d'information est modlise par des diagrammes adapts (SysML) 6%
Le diagramme tats transitions est programm 10%
Le diagramme paramtrique est renseign 6%
Les grandeurs caractristiques du systme simul sont identifies 10%
Les variables caractristiques du systme mesur sont identifies 6%
Les paramtres du systme simul sont afins pour rduire les carts avec le systme rel 6%
Les conditions de simulation sont argumentes pour valider le choix d'une solution 6%
20%
Le cahier des charges fonctionnel est analys et reformul 5%
Les donnes conomiques sont identifies 5%
Les chemins critiques sont mis en vidence et les dates de runions de projet sont fixes 10%
La notice du systme est dcode 5%
Les grandeurs caractristiques sont identifies et le systme est instrument de manire adapte 5%
Les grandeurs sont acquises, traites et transmises 5%
Les contraintes temporelles et frquentielles sont respectes, l'information est restitue 5%
Une veille technologique est effectue et une liste non exhaustive de l'volution des constituants est tablie 5%
Les procdures adaptes d'intervention sur les constituants sont proposes 5%
L'intervention de maintenance sur le systme est planifie et la continuit de service assure 5%
Le rapport de maintenance est tabli 5%
Le nouveau cahier des charges fonctionnel est dcod et traduit en proposition d'action 5%
Les contraintes socio conomiques sont identifies 5%
Des constituants sont choisis et justifis 5%
Un diagramme de Gant est tabli 5%
Le prototypage rapide de la solution est organise 10%
CO9.4
Rechercher et choisir de nouveaux constituants d'un systme (ou
d'un projet finalis) au regard d'volutions technologiques,
socioconomiques spcifies dans un cahier des charges.
Organiser le projet permettant de " maquettiser " la solution
choisie
CO9.3
Rechercher des volutions de constituants dans le cadre d'une
dmarche de veille technologique, analyser la structure d'un
systme pour intervenir sur les constituants dans le cadre d'une
opration de maintenance
Rechercher et choisir une solution logicielle ou matrielle au
regard de la dfinition d'un systme
Etablir pour une fonction prcdemment identifie, un modle de
comportement partir de mesures faites sur le systme
Traduire sous forme graphique l'architecture de la chane
d'information identifie pour un systme et dfinir les paramtres
d'utilisation du simulateur
C08.1
Identifier les variables simules et mesures sur un systme pour
valider le choix d'une solution
CO9.1
Utiliser les outils adapts pour planifier un projet (diagramme de
Gantt, chemin critique, donnes conomiques, runions de projet)
CO9.2
Installer, configurer et instrumenter un systme rel. Mettre en
uvre la chane d'acquisition puis acqurir, traiter, transmettre et
restituer l'information
Dcoder le cahier des charges fonctionnel dcrivant le besoin
exprim, identifier la fonction dfinie par un besoin exprim, faire
des mesures pour caractriser cette fonction et conclure sur sa
conformit
Exprimer le principe de fonctionnement d'un systme partir des
diagrammes SysML pertinents. Reprer les constituants de la
chane d'nergie et d'information
CO7.3
CO8.2
C08.3
Comptences values
100,00%
Dcoder la notice technique dun systme, vrifier la conformit du
fonctionnement
CO8.4
CO7.1
CO7.2
la note totale)
Les grilles dvaluation des revues de projet : SIN
29
40%
40%
20%
CO9.4
choisie
CO9.3
C08.1
CO9.1
CO9.2
conformit
CO7.3
CO8.2
C08.3
Comptences values
100,00%
fonctionnement
CO8.4
CO7.1
CO7.2
Dautres comptences en cours de construction
peuvent tre mobilises par les lves sans tre
values cette tape du projet
des items valuer
30
40%
40%
20%
CO9.4
choisie
CO9.3
C08.1
CO9.1
CO9.2
conformit
CO7.3
CO8.2
C08.3
Comptences values
100,00%
fonctionnement
CO8.4
CO7.1
CO7.2
la note totale)
31
Baccalaurat technologique "Sciences et Technologie Industrielles du Dveloppement Durable" Toutes options Soutenance Projet
0 Poids de la comptence
20%
La justification des proprit physico-chimiques, mcaniques ou thermiques des matriaux est claire et concise 20%
Les cots relatifs, la disponibilit et les impacts environnementaux des matriaux sont voqus 10%
La relation morphologie des structure - moyens de ralisation est explicite de manire claire et concise 10%
La morphologie des structure est justifie par l'usage et le comportement mcanique 15%
Le choix des nergies mises en uvre est justifi, l'efficacit nergtique est voque 20%
La justification des paramtres de confort et la rponse apporte par le systme est aborde 5%
Les contraintes de scurit sont signales 15%
La prvention des consquences prvisibles sur la sant est explique 5%
15%
Les flux dnergie sont dcrits 10%
La forme de l'nergie est prcise 10%
Les caractristiques des transformations ou modulations sont prcises 10%
La quantification de l'efficacit nergtique globale est prcise 10%
Les solutions constructives sont identifies 15%
Le cycle de vie du systme et des ses composants est identifi 15%
La relation Fonction/Impact environnemental est prcise aux tapes essentielles 10%
La relation Fonction/Cot/Besoin est justifie 10%
Le compromis technico conomique est expliqu 10%
45%
Le(s) outil(s) de reprsentation sont correctement utiliss pour la description 8%
Les outils de reprsentation sont correctement dcods 8%
La description est comprhensible 10%
Le(s) outil(s) de description utiliss sont adapts au propos 8%
Le(s) outil(s) de description sont correctement utiliss 8%
La description du fonctionnement est concise et correcte 10%
La prsentation est claire et concise 8%
La dmarche est argumente 10%
Les rsultats sont prsents et comments de manire claire et concise 10%
La langue utilisee est comprhensible 10%
Le vocabulaire ncessaire est maitris 10%
20%
Les paramtres du modle sont justifis 20%
Leurs influences respectives sont explicites 15%
La limite d'utilisation du modle est justifie 15%
Les variables mesures sont pertinentes 20%
Les carts sont expliqus de manire cohrente pour valider une solution technique 30%
Note brute obtenue par calcul automatique (attention si le taux est <50%, le calcul n'est pas propos) :
Note sur 20 propose au jury* :
Note x coefficient :
Identifier les flux et la forme de lnergie, caractriser ses

transformations et/ou modulations et estimer lefficacit
nergtique globale dun systme
Justifier les solutions constructives dun systme au regard des
impacts environnementaux et conomiques engendrs tout au
long de son cycle de vie
CO2.1
CO6.1
Dcrire une ide, un principe, une solution, un projet en utilisant
des outils de reprsentation adapts
CO6.3
Prsenter et argumenter des dmarches, des rsultats, y
compris dans une langue trangre
120
* La note propose, arrondie au demi point, est dcide par les valuateurs partir de la note brute qui peut tre module de + 0 + 1 point en fonction de la ractivit du candidat.
CO6.2
Dcrire le fonctionnement et/ou lexploitation dun systme en
utilisant l'outil de description le plus pertinent
0,0
100,00%
/20
/20 0,0
0
Comptences values
O1 - Caractriser des systmes privilgiant un usage raisonn du point de vue dveloppement durable
O2 - Identifier les lments permettant la limitation de lImpact environnemental dun systme et de ses constituants
O6 - Communiquer une ide, un principe ou une solution technique, un projet, y compris en langue trangre
Justifier les choix des matriaux, des structures du systme et
les nergies mises en uvre dans une approche de
dveloppement durable
CO1.1
CO1.2
Justifier le choix dune solution selon des contraintes
dergonomie et deffets sur la sant de lhomme et du vivant
CO2.2
ATTENTION, si le symbole apparait dans cette colonne c'est qu'il y a plus d'une valeur donne l'indicateur, il faut alors choisir laquelle retenir
Apprciation globale
CO8.0
Justifier des lments dune simulation relative au comportement
de tout ou partie dun systme et les carts par rapport au rel
O8 -Valider des solutions techniques
Les grilles dvaluation de loral terminal
32
4
.
L
e
s

g
r
i
l
l
e
s

d
v
a
l
u
a
t
i
o
n

:

l
e
x
e
m
p
l
e

Les grilles dvaluation : lexemple
Chaque projet est valu partir de deux grilles
grille Architecture et construction
grille Energie et Environnement
grille Innovation Technologique et co conception
grille Systme dInformation Numrique

grille doral terminal

Evaluation Du Projet 29-01-2013 Jean Mace

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Evaluation Du Projet 29-01-2013 Jean Mace

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Evaluation du projet spcifique lenseignement de la spcialit

Identifier les flux et la forme de lnergie, caractriser ses

Das könnte Ihnen auch gefallen