Repblica de Colombia

Corte Suprema de
Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACI LA!ORAL
LUIS "A!RIEL MIRADA !UEL#AS
Ma$istrado po%e%te
Re&ere%cia o' ()'*+*
Acta o',-(
Bogot, D.C., diecisiete (17) de mayo de dos
mil once (2011).
Resuelve la Corte sobre la rocedencia del
recurso de casaci!n interuesto or OL"A .LRE/
RED contra la sentencia de "ec#a 17 de setiembre de
2010, ro"erida or el $ribunal %uerior de &edell'n, dentro
del roceso ordinario laboral romovido or ODILA DEL
SOCORRO !ARRIETOS contra el ISTITUTO DE
SE"UROS SOCIALES, y al cual se acumul! el romovido a su
ve( or la a)u' recurrente contra el mismo demandado.
Repblica de Colombia
Corte Suprema de
Justicia
*+ediente ,-.7.
I' ATECEDETES
ODILA DEL SOCORRO !ARRIETOS y
OL"A .LRE/ RED romovieron sendos rocesos
contra el ISTITUTO DE SE"UROS SOCIALES ara )ue
les reconociera y agara la ensi!n de sobrevivientes,
con/untamente con el ago de las mesadas adicionales y las
ya causadas, intereses moratorios o inde+aci!n, invocando la
condici!n de esosa, la rimera, y de coma0era ermanente,
la segunda, del causante 1es2s *nri)ue 3!me(. 4or auto
dictado en audiencia de . de setiembre de 2005, el /u(gado
de conocimiento disuso la acumulaci!n de tales rocesos y,
mediante "allo de 15 de setiembre de 200-, resolvi! la
instancia absolviendo totalmente al demandado e imoniendo
a rorrata a las demandantes el ago de las costas. 6l
desatar la al(ada el $ribunal con"irm! 'ntegramente la
anterior decisi!n.
*l /ue( de segunda instancia, una ve(
reconoci! ersoner'a a Carmen *lena 6rango $orres como
aoderada sustituta de 7lga 8l!re( Rend!n, concedi! el
recurso e+traordinario interuesto or 9sta al considerar
)ue la dic#a sustituci!n del aoderamiento se #ab'a
2
Repblica de Colombia
Corte Suprema de
Justicia
*+ediente ,-.7.
e"ectuado en debida "orma y se reun'an los dems re)uisitos
revistos or el art'culo 5: del C!digo 4rocesal del $raba/o y
de la %eguridad %ocial ara #acer viable el acceso a la sede
de casaci!n.

;na ve( "ue reartido ante esta Cororaci!n
el resente recurso, se rocedi! al estudio sobre la
admisibilidad o no del mismo, encontrndose )ue emero a
)ue el ad )uem le reconoci! ersoner'a a )uien dice "ungir
como aoderada de la recurrente, se observa )ue misma no
se acredit! la calidad de abogado.
4or lo )ue esta %ala en auto del 1< de mar(o
de 2011, concedi! un t9rmino imrorrogable de tres d'as a
"in de )ue se diera cumlimiento a lo disuesto en el art'culo
22 del Decreto 1-: de 1-70. Decisi!n noti"icada or estado
el 15 de mar(o de la resente anualidad.
6 esar de lo anterior, la arte interesada no
dio cumlimiento a lo ordenado, como se atesta en el in"orme
secretarial )ue antecede.
3
Repblica de Colombia
Corte Suprema de
Justicia
*+ediente ,-.7.
II' COSIDERACIOES DE LA CORTE
%abido es )ue, de con"ormidad con el art'culo
5: del C!digo 4rocesal del $raba/o y de la %eguridad %ocial,
entre las e+igencias ara la interosici!n del recurso
e+traordinario de casaci!n en los asuntos del traba/o est la
de la legitimaci!n ad/etiva en su roosici!n. =o obstante la
claridad de tal e+igencia, debe decirse )ue en este caso no
aarece acreditada, ues )uien imugn! la citada decisi!n, de
acuerdo con la vista del e+ediente, no rob! mediante la
e+#ibici!n de su tar/eta ro"esional la calidad de abogada
ara oder "ungir vlidamente como aoderada de la
recurrente.

6l tema, esta Corte en una situaci!n similar
se ronunci! en auto del 7 de setiembre de 2010, radicaci!n
,0.50. as'>
1.- Ha sostenido de vieja data esta Corporacin que si bien es cierto el
artculo 229 de la Constitucin Poltica garantiza el derecho de toda
persona para acceder a la administracin de justicia, tambin lo es que,
salvo las excepciones legales, para actuar en un proceso judicial se
requiere: (i) aportar el poder debidamente otorgado por el poderdante, con
el lleno de los exigencias del artculo 65 del Cdigo de Procedimiento
Civil, y (ii) acreditar el jus postulandi, por medio de la demostracin de
la calidad de abogado inscrito, por la misma parte o su representante,
4
Repblica de Colombia
Corte Suprema de
Justicia
*+ediente ,-.7.
en los casos en que uno u otro tengan esa condicin, o por quien se
manifieste como tal, ello en virtud de lo dispuesto en el artculo 67 del
Cdigo de Procedimiento Civil, normas aplicables al proceso laboral por
as permitirlo el 145 del estatuto adjetivo laboral y de la seguridad social.
En relacin con este segundo aspecto, vale precisar que el artculo 22 del
Decreto 196 de 1971 estatuye que quien acte como abogado deber
exhibir su tarjeta profesional al iniciar la gestin, de lo cual se dejar
testimonio en el respectivo expediente, aadiendo que sin el
cumplimiento de esta formalidad no se dar curso a la solicitud.
El elemento teleolgico de estas disposiciones, ha enseado la Corte
Suprema de Justicia, estriba en generar la certeza de que quien ejerce el
derecho de postulacin en nombre propio o ajeno, y no se encuentra en
alguna de las excepciones a la exigencia legal de ser profesional para tal
efecto, tiene la calidad de abogado inscrito, la cual --fuera de los casos de
provisionalidad, deterioro o prdida de la tarjeta profesional en los que,
por supuesto, la autoridad competente expedir el documento
pertinente--, tal y como claramente aflora del precepto en precedencia, se
acredita es al iniciar la gestin, mediante la exhibicin de la tarjeta
profesional expedida por el Consejo Superior de la Judicatura. Y de no
efectuarse de esa forma no se dar curso a la respectiva solicitud, lo que
implica que, de estarse frente a una carga procesal, el efecto natural es
que se tenga por no asumida.
2.- Lo dicho hasta ahora, se puede corroborar con lo establecido en los
artculos 13 de la Ley 446 de 1998 y 107, inciso 2 del Cdigo de
Procedimiento Civil, normas que al disponer que los memoriales y
poderes presentados durante los tramites judiciales se presumirn
autnticos, salvo aquellos que impliquen o comporten disposicin del
derecho en litigio y los poderes otorgados a los apoderados judiciales que,
en todo caso, requerirn de presentacin personal o autenticacin, y que
La presentacin personal de los escritos que la requieran, deber hacerse
en la forma y con los efectos indicados para la demanda en el artculo
5
Repblica de Colombia
Corte Suprema de
Justicia
*+ediente ,-.7.
84, permiten inferir que es deber acreditar la calidad de abogado de
quien pretende representar los intereses de un tercero.
3.- Aqu, se impone recordar lo adoctrinado por la Corte Suprema de
Justicia en el sentido de que una cosa es la presentacin personal y otra
la exhibicin de la tarjeta profesional; con la primera se busca la
autenticacin del documento otorgndole certeza a la autora, en tanto,
la segunda, tiene por finalidad la acreditacin de una calidad, la de
profesional en derecho inscrito, que permite postular en nombre ajeno,
segn las voces del artculo 63 del Cdigo de Procedimiento Civil.
4.- Para ilustrar todo lo asentado, viene como anillo al dedo lo
razonado por la Sala de Casacin Civil de esta Corporacin, mediante
auto de 16 de marzo de 1999, expediente 7387:
Ahora bien, para ir derechamente a los argumentos que apuntan a la
revocatoria del auto impugnado, insstese en que el mero hecho de
elaborarse el poder dirigido al juez que conoce del proceso carece de
virtualidad para convertir al abogado, per s, en apoderado judicial de
la parte correspondiente, pues es de sindresis pensar que sin su debida
presentacin sea un hecho ignorado dentro del expediente. Con el
agregado de que no es suficiente que alguien, motu proprio, se diga
apoderado judicial, porque es menester que demuestre ante el funcionario
respectivo que se est habilitado para serlo.
Y aquello de que es posible que una parte, aunque estando representado
por apoderado en el juicio, pueda otorgar poder a otro para una
especfica actuacin, no desdibuja la apreciacin anterior. Pues, no
porque exista esa posibilidad, ha de decirse que entonces el otorgamiento
del nuevo poder hace automtica la adquisicin de la calidad de
apoderado judicial dentro del expediente mismo.
5.- Como corolario, entonces, de nada sirve que el apoderado principal
allegue el poder de sustitucin, con la debida presentacin personal, si
quien pretende ser el sustituto no cumple con la carga procesal de
acreditar la condicin de abogado, pues, se itera, sin el cumplimiento de
esta formalidad no se dar curso a la solicitud.
6
Repblica de Colombia
Corte Suprema de
Justicia
*+ediente ,-.7.
De manera que habr de confirmarse el auto recurrido, dado que, en
verdad, no se vislumbra la acreditacin de la calidad de abogada de quien
se le sustituy el poder para actuar como apoderada de la parte
demandante.
*n consecuencia esta %ala no da aso al
recurso lanteado, or "alta de legitimaci!n ad/etiva.
*n m9rito de lo e+uesto, la Corte %urema
de 1usticia, %ala de Casaci!n ?aboral,
R E S U E L # E0
IADMITIR el recurso de casaci!n
interuesto or OL"A .LRE/ RED contra la
sentencia de "ec#a 17 de setiembre de 2010, ro"erida or
el $ribunal %uerior de &edell'n, dentro del roceso
acumulado con el romovido a su ve( or ODILA DEL
SOCORRO !ARRIETOS contra el ISTITUTO DE
SE"UROS SOCIALES.
7
Repblica de Colombia
Corte Suprema de
Justicia
*+ediente ,-.7.
=oti"')uese y devu9lvase al $ribunal de
origen.
LUIS "A!RIEL MIRADA !UEL#AS
JOR"E MAURICIO !UR"OS RUI/ ELS1 DEL PILAR CUELLO
CALDER
"USTA#O JOS2 "ECCO MEDO/A CARLOS ERESTO MOLIA
MOSAL#E
.RACISCO JA#IER RICAURTE "ME/ CAMILO
TAR3UIO "ALLE"O

8