Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
TIPO NMERO
SUMILLA FECHA PUB.
Cas 3108- 01 CALLAO AFECTACIN DEL DERECHO AL DEBIDO
PROCESO: Al resolver la litis slo se hace referencia a determinadas pruebas
omitiendo pronunciarse sobre las dems, lo que demuestra que no se ha efectuado una
valoracin conjunta de los medios aportadas en el proceso, conforme lo seala el
Artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, por lo que se declara fundado el recurso de
casacin y nula la sentencia, ordenndose emitir nuevo fallo.
Cas 3406-2001 LIMA
LAUDO ARBITRAL ANULADO: Se ha laudado sobre
materia no sometida expresa ni implcitamente a la desicin de los arbitros.
Cas 3652-2001 ANDAHUAYLAS
OBLIGACIN DE MOTIVAR LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES: Con mencin expresa de la ley aplicable y los
fundamentos de hecho en que se sustenten
Cas 3608- 01 CUSCO
PAGO DE MEJORAS: El Artculo 595 del Cdigo
Procesal Civil establece que si el poseedor del inmueble que pretende el pago de
mejoras, es demandado antes por desalojo, deber interponer su demanda respectiva en
un plazo que vencer el da de la contestacin; tal premisa constituye, requisito de
obligatorio cumplimiento para la procedencia de la accin sobre pago de mejoras.
Cas 4366-2001 UCAYALI
DESALOJO: El Artculo 911 del Cdigo Civil,
tiene que aplicarse en un proceso de desalojo por ocupacin precaria porque es el
pertinente de la materia, si la recurrente consideraba que dicho dispositivo no haba sido
interpretado correctamente, debi sustentar su casacin en la interpretacin errnea del
mismo, pero no en la aplicacin indebida.
Cas 406-2002 AREQUIPA
CASACIN IMPROCEDENTE: Se otorga
preeminencia a aqul que adquiri un derecho real de quien apareca facultado en
registros, frente a uno que si bien adquiri otro derecho real no procedi a inscribirlo; y
siendo el bien sub materia un bien mueble inscribible se aplic por analoga el Artculo
1135 del Cdigo Civil, justamente por no ser regla el que los bienes muebles sean
inscribibles, siendo estos casos especiales.
Cas 4012 - 2001 LIMA IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIN:
No hay afectacin a las normas que garantizan el debido proceso ni resolucin extra
petita cuando los magistrados han analizado y determinado que de acuerdo al contrato
de arrendamiento financiero el bien, objeto del litigio, tiene como fecha de fabricacin
una distinta a la sealada en la demanda.
Cas 4102-01 LIMA
IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIN:
Por cuanto segn menciona la resolucin de primera instancia adolece de vicio de
nulidad, sin embargo este extremo no fue materia del recurso de apelacin dicha
irregularidad, que siendo ello as a travs del presente recurso no se persigue
verdaderamente ninguna de las finalidades previstas en el artculo 384 del Cdigo
Procesal Civil.
Cas 4108 - 2001 LIMA IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIN:
La recurrente pretende el re-examen de los elementos probatorios cuestionando la
conclusin fctica a la que arriba el juzgador sobre los hechos, la cual no puede ser reexaminada en esta sede por no ser actividad constitutiva del Recurso de Casacin.
Cas 972-02 PUNOFINES DE LA CASACIN: La recurrente cuestiona el criterio
valorativo de los juzgadores respecto de los medios probatorios actuados; situacin que
no es materia de este especial medio impugnatorio; dado los fines asignados en el
Artculo 384 del Cdigo adjetivo, referido a la correcta aplicacin e interpretacin del
derecho objetivo.
Cas 1300-2001 ANCASH NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA: La
demanda de la cosa juzgada fraudulenta no da lugar a la revaloracin de las pruebas que
se hubieran actuado en el proceso anterior para dar lugar a una nueva decisin
sustentatoria, sino que tiene por objeto acreditar las causales que se invocan al
proponerla para obtener finalmente la nulidad de la sentencia cuestionada.
Cas 1088 - 2002 ICA
APLICACIN INDEBIDA E INTERPRETACIN
ERRNEA DE UNA NORMA: Si la contradiccin se sustent en un artculo del
Cdigo Civil, la resolucin de vista forzosamente tena que analizar dicho dispositivo y
si el recurrente no estaba de acuerdo con el sentido que se le haba dado, debi basar su
casacin en la interpretacin errnea de dicho artculo, pero no en su aplicacin
indebida.
Cas 122-2002 CUSCO CASACIN IMPROCEDENTE: Debido a que el recurso
no se sustenta en la interpretacin errnea de normas de derecho material sino en
normas adjetivas como el artculo 3, segundo prrafo del Ttulo Preliminar y artculo 75
del Cdigo Procesal Civil, y artculo 3 del Cdigo de Procedimientos Penales;
asimismo, la doctrina jurisprudencial an no rene los requisitos del artculo 400 del
citado CPC.
Cas 1814-01 HUANUCO ALIMENTOS:
Los Jueces deben valorar en forma conjunta, merituada y razonada los medios
probatorios, lo que no implica que al momento de emitir sentencia deban sealar la
valoracin otorgada a cada prueba actuada, sino nicamente lo harn respecto a las que
de forma esencial y determinante han condicionando su decisin, conforme el artculo
197 del Cdigo Adjetivo; sin embargo el Colegiado no ha cumplido con sealar de
manera clara y precisa el valor otorgado a los medios probatorios esenciales que han
motivado su decisin de que no se ha acreditado que la gestante en este caso haya tenido
la relacin sexual durante la poca de la concepcin con el demandado; omisin que
contraviene el derecho al debido proceso.
Cas 2558-2001 PUNO
DESALOJO POR OCUPACIN PRECARIA:
El recurrente ha ofrecido medios probatorios idneos que no se han considerado al
resolver, expidindose de esta manera resolucin extrapetita, contraviniendo el artculo
198 del Cdigo Procesal Civil; asimismo el artculo II del Ttulo Preliminar del citado
Cdigo, no permite el uso abusivo del derecho y no obstante haberse acreditado la
calidad de propietario del recurrente, se dieron una serie de actos abusivos y contrarios a
nuestra legislacin; habindose inaplicado el artculo 197 del Cdigo adjetivo, que
indica que el Juez debe valorar en forma conjunta los medios probatorios, al no haberse
considerado el respeto al derecho de propiedad que detenta el recurrente.
Cas 3664-2001 CALLAO CONTRAVENCIN
DE
NORMAS
QUE
GARANTIZAN EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO: Se declara fundado el
recurso de casacin, nula la sentencia de vista y se ordena dictar nuevo fallo, debido a
que el reconocimiento de deuda efectuado por las partes mediante escritura pblica no
puede ser modificado por las resoluciones de mrito, establecindose una fecha
diferente
contener la renuncia de las partes a cualquier accin que tenga un contra la otra sobre el
objeto de dicha transaccin.
Cas 3688-2001 JAEN
INEFICACIA DEL ACTO JURDICO:El acto jurdico
celebrado por el representante excediendo los lmites de las facultades que se le
hubieren conferido, o violndolas, es ineficaz con relacin al representado, sin perjuicio
de las responsabilidades que resulten frente a ste y a terceros.
Cas 3688-2001 JAEN
INEFICACIA DEL ACTO JURDICO: El acto jurdico
celebrado por el representante excediendo los lmites de las facultades que se le
hubieren conferido, o violndolas, es ineficaz con relacin al representado, sin perjuicio
de las responsabilidades que resulten frente a ste y a terceros.
Cas 3732-2001 CALLAO INTERPRETACIN ERRNEA DE UNA NORMA DE
DERECHO MATERIAL.- El pago de deuda en moneda extranjera debe haberse
pactado previamente, no pudindose por tanto obligar su pago
Cas 3732-2001 CALLAO INTERPRETACIN ERRNEA DE UNA NORMA DE
DERECHO MATERIAL.- El pago de deuda en moneda extranjera debe haberse
pactado previamente, no pudindose por tanto obligar su pago
Cas 3824-2001
LA LIBERTAD
VALORACIN DE LA PRUEBA.- El juez
se forma conviccin sobre los hechos acaecidos en base a la valoracin conjunta y
razonada de las pruebas.
Cas
COMPETENCIA JURISDICCIONAL DE LAS IMPUGNACIONES
DEL ACTO ADMINISTRATIVO: Es competente el Juez Civil del lugar donde se
expidi resolucin administrativa. Cuando la resolucin objeto de la impugnacin es
emitida por un rgano administrativo colegiado o autoridad unipersonal de carcter
local o regional, es competente la Corte Superior.
Cas
ALLANAMIENTO DEL LITISCONSORTE NECESARIO: Admitirse el
allanamiento del litisconsorte necesario afecta el debido proceso porque dicho
allanamiento no proviene de todos los demandados, ms an si el conflicto de intereses
comprende derechos indisponibles.
AFECTACIN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO:
Al resolver la litis slo se hace referencia a determinadas pruebas omitiendo
pronunciarse sobre las dems, lo que demuestra que no se ha efectuado una valoracin
conjunta de los medios aportadas en el proceso, conforme lo seala el Artculo 197 del
Cdigo Procesal Civil, por lo que se declara fundado el recurso de casacin y nula la
sentencia, ordenndose emitir nuevo fallo.
CAS. 3108- 01
CALLAO
OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
Lima, quince de abril del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; vista la causa nmero tres mil ciento ocho - dos mil uno, en Audiencia
Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Sul Amrica Compaa de Seguros Sociedad Annima mediante escrito de fojas
cuatrocientos, contra la sentencia de vista emitida por la Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia del Callao, de fojas trescientos ochentinueve, su fecha seis de agosto del dos
mil uno, que revocando la sentencia apelada declar infundada la demanda interpuesta,
con lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el
recurso de casacin de fojas cuatrocientos, fue declarado procedente por resolucin del
veintinueve de octubre del dos mil uno, por la causal contemplada en el inciso tercero
del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, en base a
los siguientes agravios: a) la infraccin de lo dispuesto en los artculos noveno del
Ttulo Preliminar, ciento veintids y ciento ochentiocho del Cdigo Procesal Civil,
puesto que la Sala no ha valorado el contenido de la gua de ingreso del contenedor a los
almacenes generales, considerando equivocadamente que el Juez de la causa se ha
sustentado en un medio probatorio que no corre en el expediente, cuando lo cierto
resulta ser que dicha prueba s obra en autos a fojas doscientos setenta, con antigua
foliacin a fojas doscientos sesentisis, b) contravencin del principio de motivacin de
las resoluciones judiciales, toda vez que el Ad-quem no ha valorado el mrito del parte
policial nmero catorce A- JAP - cero dos - CLL-SIDF, ni el contenido de las
Resoluciones Jefaturales de Division y Gerencia de la Aduana Martima del Callao,
medios probatorios que acreditan que el faltante de la mercanca se produjo antes de
llegar al puerto del Callao, durante su transporte en la aeronave, y c) la Sala de revisin
ha revocado en su totalidad la sentencia de primera instancia de fojas doscientos
noventiocho, sin tomar en cuenta que dicha sentencia qued consentida con respecto a
las codemandas M.S. Sofa RUSS SCHIFFAHRTSGES MBH & Co. y ERNST RUSS
GMBH & Co., quienes no apelaron su contenido; CONSIDERANDO: Primero.- Que,
existe contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso
cuando, en el desarrollo del mismo, no se han respetado los derechos procesales de las
partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha
sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
forma incoherente, en clara transgresin de la normatividad vigente y de los principios
procesales; Segundo.- Que, conforme a lo establecido en el numeral tres del artculo
ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, toda resolucin debe contener la relacin
correlativamente enumerada de los fundamentos de hecho y los respectivos de derecho
que sustentan la decisin, la que se sujeta al mrito de lo actuado y al derecho; Tercero.Que, dicho mandato guarda consonancia con lo dispuesto en el artculo ciento
ochentiocho del Cdigo Procesal Civil que establece como finalidad de los medios
probatorios acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones, norma procesal
cuya aplicacin resulta ser de carcter imperativo por disposicin expresa del artculo
noveno del Ttulo Preliminar del citado Cdigo Procesal; Cuarto.- Que, en autos se
aprecia que mediante escrito de fojas ciento cuarentiocho la accionante ofreci como
nuevo medio probatorio el mrito de la exhibicin del documento denominado Gua de
ingreso a almacenes, que deba efectuar la empresa Ransa Comercial Sociedad
Annima respecto del contenedor TRIU treinta cero ocho diecisis - tres consignado a
nombre de Datamikro Sociedad Annima y descargado por la Motonave CSAV, medio
probatorio que fue admitido en el proceso segn aparece del acta de la Audiencia de
Conciliacin de fojas ciento noventids, y requerida su presentacin en el acto de la
Audiencia de Pruebas cuya acta corre a fojas doscientos dieciocho, siendo presentada a
fojas doscientos setenta, dndose as por cumplido el mandato; Quinto.- Que, en ese
sentido, resulta falsa la aseveracin del Colegiado en su sexto y stimo considerandos
cuando seala que ... dicha prueba invocada por el A-quo no es tal, pues no existe en el
presente proceso.; ello denota la falta de anlisis y de estudio por parte de la Sala de
vista de las causas a cuyo conocimiento se avoca; Sexto.- Que, adems, abunda en la
aplicacin del REI y no por el resultado operativo del negocio, razones estas por las
que sostiene que en caso que se desestimen sus pretensiones, se tome en cuenta la suma
de treinta mil novecientos sesentiun Dlares con ocho Centavos como monto al que
asciende el lucro cesante; cuestionamientos estos que demuestran la discrepancia
existente en la aplicacin del REI por uno y otra parte; y que implican en definitiva
pronunciamiento por parte del Tribunal, a quien le corresponda dilucidar mediante su
anlisis fctico jurdico su pertinencia para el clculo del lucro cesante; anlisis ste que
no es materia del presente proceso por no constituir causal de anulacin por la que se
formula el recurso de fojas ciento ocho; pues tema a debatir en atencin a la demanda es
s el REI resultaba o no materia sometida expresa o implcitamente al arbitraje; Sexto.Que, lo anotado tambin fue advertido por el Tribunal Arbitral, quien seal en el punto
veintinueve del Laudo impugnado que La discrepancia sobre la prdida de la utilidad
bruta antes referida, estriba en que, para establecer el porcentaje de utilidad bruta,
definido como antes se ha expresado y que ha de aplicarse para el clculo de aquella,
TRENSA considera que debe partirse de la utilidad neta que arroja su balance cerrado al
treintiuno de diciembre de mil novecientos noventicuatro despus de computar el
Resultado por Exposicin a la Inflacin (REI), la que asciende a ciento ochentids mil
ciento veintinueve Nuevos Soles, mientras que segn La Positiva debe partirse del
resultado operativo del negocio obtenido en dicho ejercicio, el cual consiste en una
prdida ascendente a un milln quinientos sesenta mil ochenticinco Nuevos Soles,
razones por las que la Sala se pronunci sobre el REI, fijando en base a su apreciacin
el lucro cesante antes sealado; Stimo.- Que, lo sealado por la Sala Superior en su
considerando Cuarto constituye argumento que ataca la decisin del rbitro respecto a
su apreciacin de derecho, ms no as, resuelven la causal de Anulabilidad, la que por lo
dems como ya se ha dicho no se ha presentado; debiendo anotarse que lo que
realmente se cuestiona no constituye una pretensin independiente sino tan slo parte
del mtodo para calcular el lucro cesante respecto al cual las partes se encontraban en
desacuerdo en el Proceso Arbitral, por lo que de anularse el Laudo se anulara lo
referente al lucro cesante que s es punto controvertido aceptado por la aseguradora; Por
tales consideraciones y en aplicacin del acpite dos punto uno del inciso segundo del
artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil; declararon FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos diez; en consecuencia NULA la
resolucin superior de fojas ciento ochentisis, su fecha veintitrs de agosto del dos mil
uno; ORDENARON que el Organo jurisdiccional inferior expida nueva resolucin con
arreglo a Ley; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario oficial
El Peruano; en los seguidos por La Positiva Compaa de Seguros y Reaseguros
Sociedad Annima con Triplay Enchapes Sociedad Annima - TRENSA y otro; sobre
Anulacin de Laudo Arbitral; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
CAS. N 3652-2001
ANDAHUAYLAS
Cesin de Derechos
Lima, veinticuatro de abril del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa nmero tres
mil seiscientos cincuentidos-dos mil uno, en Audiencia Pblica de la fecha y producida
la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Ceida Quintana Alfaro contra la
sentencia de vista de fojas doscientos diecisis, del seis de setiembre del dos mil uno
expedida por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Andahuaylas - Chincheros
que, Confirmando la apelada de fojas ciento dieciocho, fechada el veintitrs de abril del
dos mil uno, declara Infundada la demanda de fojas veintiuno sobre Cesin de Derechos
y Acciones; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolucin de esta Sala Suprema
de fecha seis de diciembre del dos mil uno se ha declarado Procedente el recurso por las
causales contenidas en los incisos segundo y tercero del artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil, al acusarse: a) La inaplicacin del artculo mil doscientos
nueve del Cdigo Civil, conforme al cual el heredero tiene la facultad de enajenar las
cuotas y acciones que le corresponden en la herencia; anotndose que la Escritura
Pblica de Compra-Venta del treinta de enero de mil novecientos ochentisis, que
contiene la cesin de derechos, rene los requisitos de forma y fondo del artculo mil
doscientos siete del Cdigo Civil; y que la particin que otorga un porcentaje a los
demandados no se contrapone a su petitorio, pues el artculo mil doscientos doce del
Cdigo Civil seala la obligacin del heredero a garantizar la existencia o exigibilidad
del derecho cedido; b) La inaplicacin del artculo mil trescientos dos, pues en la
Escritura Pblica no slo consta la compra-venta sino tambin la transaccin
extrajudicial, por la cual se han reconocido y otorgado derechos no slo del inmueble
sub litis sino de todos los dems en los que participan los condminos; no habindose
nunca impugnado tal documento; c) La vulneracin del Principio de Identidad, ya que la
sentencia de Primera Instancia cae en incongruencia al reconocer sus derechos en la
parte considerativa, cuando manifiesta que la Escritura Pblica que contiene la
transaccin no fue impugnada y que la venta de acciones y derechos se refieren a todos
los dems predios que no son objeto de entrega a los condminos, para luego desestimar
su demanda arguyendo que la renuncia de acciones no se ha hecho en forma
precisa, cuando los derechos y acciones no son determinables hasta su efectiva
particin y adjudicacin, comprobndose con ello incoherencia; que la de vista incurre
tambin en incoherencia al reconocer los derechos otorgados por los demandados en la
transaccin para posteriormente rechazar la demanda sealando que el derecho lo
tendra que hacer valer en otro proceso de particin, cuando lo correcto es que la
particin del inmueble no se opone a la cesin de derechos que estn obligados a
garantizar los emplazados; y d) La vulneracin de los artculos ciento veintids inciso
tercero del Cdigo Adjetivo, en concordancia con el artculo ciento treintinueve inciso
quinto de la Constitucin, al transgredir el debido proceso por falta de motivacin;
CONSIDERANDO: Primero.- Que, cuando entre las causales por las que se ha
declarado la procedencia del recurso se encuentra una por vicios in procedendo es
imperativo resolver sta primeramente, toda vez que de ampararse traera como
consecuencia la nulidad de la impugnada, resultando innecesario pronunciarse respecto
PAGO DE MEJORAS:
El Artculo 595 del Cdigo Procesal Civil establece que si el poseedor del inmueble que
pretende el pago de mejoras, es demandado antes por desalojo, deber interponer su
demanda respectiva en un plazo que vencer el da de la contestacin; tal premisa
constituye, requisito de obligatorio cumplimiento para la procedencia de la accin sobre
pago de mejoras.
CAS. 3608- 01
CUSCO
PAGO DE MEJORAS
Lima, diez de mayo del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero tres
mil seiscientos ocho - dos mil uno; con los Acompaados, en Audiencia Pblica de la
fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don
Humberto Ochoa Nez mediante escrito de fojas quinientos seis, contra la resolucin
de vista emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco de
fojas cuatrocientos noventinueve, su fecha treintiuno de agosto del dos mil uno, que
confirmando la sentencia apelada declara infundada la observacin a la prueba pericial,
infundada la nulidad deducida a fojas ciento sesentisiete, inadmisible la impugnacin a
la prueba documental efectuada por el demandado, infundada la pretensin de
indemnizacin de daos y perjuicios, infundada la pretensin reconvencional de pago de
frutos y fundada la pretensin de pago de mejoras, con lo dems que contiene;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin de fojas
quinientos seis, fue declarado procedente por resolucin del cuatro de diciembre del dos
mil uno, por la causal contemplada en el inciso tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en que la sentencia de vista no ha
tenido en cuenta que la demanda de mejoras ha sido interpuesta en la va del proceso de
conocimiento, luego de que transcurriera ms de sesenta das del emplazamiento con la
demanda de desalojo, infringindose de esta manera lo dispuesto en el artculo
quinientos noventicinco del Cdigo Procesal Civil, que establece que el poseedor puede
demandar el pago de mejoras siguiendo el proceso sumarsimo y, si antes es demandado
por desalojo, deber interponer su demanda en un plazo que vencer el da de la
contestacin; CONSIDERANDO: Primero.- Que, en atencin a los documentos
anexados en autos a fojas sesenticuatro, as como del propio texto de la presente
demanda corriente a fojas diez, se tiene que la pretensin principal versa sobre pago de
mejoras, al que se ha acumulado las acciones de derecho de retencin del inmueble
hasta que se produzca el citado pago, as como la indemnizacin de daos y perjuicios,
pretensin que deriva del proceso de desalojo por ocupacin precaria iniciado por el
ahora demandado Humberto Ochoa Nez contra la actual demandante Juana Dina
Campana Becerra, con fecha veintitrs de enero de mil novecientos noventisis, es
decir, con anterioridad a la presente accin, que data del trece de marzo de mil
novecientos noventisis; Segundo.- Que, al respecto, el artculo quinientos noventicinco
del Cdigo Procesal Civil establece con claridad que si el poseedor del inmueble que
pretende el pago de mejoras, es demandado antes por desalojo, deber interponer su
demanda respectiva en un plazo que vencer el da de la contestacin; tal premisa
constituye, entonces, requisito de obligatorio cumplimiento para la procedencia de la
accin sobre pago de mejoras; Tercero.- Que, en autos aparece que el demandado
Humberto Ochoa Nuez dedujo a fojas ciento sesentisiete la nulidad de actuados por
inobservancia del dispositivo procesal contenido en el artculo quinientos noventicinco
del Cdigo Procesal Civil, reservndose el Juzgado su pronunciamiento para el
saneamiento procesal respectivo que, dado el estado del proceso, corresponda al de la
emisin de la sentencia respectiva, conforme a lo dispuesto en el ltimo prrafo del
artculo ciento veintiuno del Cdigo Procesal Civil, ya que el auto de saneamiento fue
expedido con anterioridad a fojas ciento cuarenticinco; Cuarto.- Que, al emitir el fallo
de primera instancia, el Juez de la causa, al pronunciarse sobre los alcances del artculo
quinientos noventicinco del Cdigo Procesal Civil, argument que la admisin de la
demanda que origina el presente proceso no se encontraba viciada de nulidad, por
haberse interpuesto con arreglo a las prerrogativas concedidas por la ley sustantiva, y
porque el decurso del plazo de caducidad, a la fecha de interposicin de la demanda, ni
siquiera se ha iniciado, argumento que ha sido reproducido por la sentencia de vista al
desestimar el recurso de apelacin; Quinto.- Que, tales fundamentos evidencian la falta
de anlisis y examen por parte del Juzgador, tanto de la normatividad aplicable como de
los argumentos expuestos por las partes, as como de la documentacin anexada en
autos, la que incluso resulta insuficiente para determinar el da a partir del cual corre el
plazo para la interposicin de la presente demanda sobre pago de mejoras, al no existir
en autos el cargo de notificacin de la demanda de desalojo cursada a la actora Juana
Dina Campana Becerra; en consecuencia, la resolucin apelada ha incurrido en la causal
de nulidad contemplada en los artculos ciento veintids inciso tercero y ciento
setentiuno del Cdigo Procesal Civil; Sexto.- Que, por las razones expuestas, y
presentndose la causal del inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal citado, de conformidad con el acpite dos punto uno del inciso segundo del
artculo trescientos noventisis de dicho Cdigo, declararon FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Humberto Ochoa Nez a fojas quinientos seis, y en
consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas cuatrocientos noventinueve, del
treintiuno de agosto del dos mil uno; ORDENARON que la Sala Superior expida nuevo
fallo con arreglo a ley; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Juana Dina Campana Becerra con
Humberto Ochoa Nez sobre Pago de Mejoras y Otros; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
DESALOJO:
El Artculo 911 del Cdigo Civil, tiene que aplicarse en un proceso de desalojo por
ocupacin precaria porque es el pertinente de la materia, si la recurrente consideraba
que dicho dispositivo no haba sido interpretado correctamente, debi sustentar su
casacin en la interpretacin errnea del mismo, pero no en la aplicacin indebida.
CASACION 4366 - 2001
UCAYALI
DESALOJO
Lima, quince de mayo del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; Vista la causa nmero
cuatro mil trescientos sesentisis - dos mil uno, con el acompaado, en Audiencia
Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente
sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
doa Mara Celinda Flores Souza, mediante escrito de fojas ciento noventisiete, contra
la sentencia de vista emitida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia del
Ucayali, de fojas ciento noventids, de fecha veinticuatro de octubre del dos mil uno,
que confirmando la apelada declar fundada la demanda de desalojo por ocupante
precario; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin a
fojas doscientos, fue declarado procedente por resolucin del seis de febrero del dos mil
dos, por la causal contemplada en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil, sustentada en la aplicacin indebida del artculo novecientos
once del Cdigo Civil, porque la demandante solamente es propietaria del terreno sub materia, mas no as de la edificacin que se levanta sobre ella, que pertenece a la
recurrente; CONSIDERANDO: Primero.- Que, la recurrente al contestar la demanda
sostuvo como argumento de defensa que posea el inmueble mas de diez aos y que las
construcciones se haban realizado por el esfuerzo de su persona; Segundo.- Que, la
sentencia apelada cuyos fundamentos han sido reproducidos por la de vista, se ha
sustentado en que la demandada al contestar la primera pregunta de la ampliacin del
pliego por la parte demandante, que qued en el inmueble materia de litis como
guardin y para evitar que fuera invadido por terceras personas; Tercero.- Que, ello
implica que la recurrente no ha efectuado las construcciones del inmueble; Cuarto.Que, el artculo novecientos once del Cdigo Civil, tiene que aplicarse en un proceso de
desalojo por ocupacin precaria porque es el pertinente de la materia; Quinto.- Que, si la
recurrente consideraba que dicho dispositivo no haba sido interpretado correctamente,
debi sustentar su casacin en la interpretacin errnea del mismo, pero no en la
aplicacin indebida; Sexto.- Que, por las razones expuestas y no presentndose la causal
contemplada en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, y aplicando el artculo trescientos noventiocho del Cdigo Adjetivo,
declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Mara Celinda
Flores Souza, a fojas ciento noventisiete, NO CASAR la sentencia de vista de fojas
ciento noventids del veinticuatro de octubre del dos mil uno; CONDENARON a la
recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, encontrndose
exenta del pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso de
casacin, por gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por Jayer Milagros Padilla
Rengifo con Mara Celinda Flores Souza, sobre Desalojo por Ocupante Precario; y los
devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
CASACIN IMPROCEDENTE:
Se otorga preeminencia a aqul que adquiri un derecho real de quien apareca
facultado en registros, frente a uno que si bien adquiri otro derecho real no procedi a
inscribirlo; y siendo el bien sub materia un bien mueble inscribible se aplic por
analoga el Artculo 1135 del Cdigo Civil, justamente por no ser regla el que los bienes
muebles sean inscribibles, siendo estos casos especiales.
CAS. 406-2002
AREQUIPA
Tercera de Propiedad
Lima, cinco de abril del dos mil dos.VISTOS, con los acompaados; y ATENDIENDO: Primero.- Que, el recurso de
casacin interpuesto por don Andrs Condori Umaa cumple con los requisitos de
forma que para su admisibilidad exige el artculo trescientos ochentisiete del Cdigo
Procesal Civil; Segundo.- Que, en cuanto a los requisitos de fondo, el recurrente invoca
los incisos primero y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, por la interpretacin errnea de una norma de derecho material y la contravencin
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso; Tercero.- Desarrollando el
cargo sustantivo seala que por Contrato de Compra-Venta obrante a fojas dos de autos,
pas a ser propietario del vehculo sub litis de acuerdo a los artculos ochocientos
ochentisis inciso primero, novecientos tres y novecientos cuarentiocho del Cdigo
Civil, por haberse efectuado la tradicin de buena fe y con documento de fecha cierta;
que tal titularidad se haya reconocida en la sentencia de vista; que el hecho que el bien
sea registrable no implica que la transferencia se perfeccione con la inscripcin registral
pues ninguna norma otorga derechos constitutivos a la inscripcin de la transferencia de
propiedad de vehculos automotores, siendo la nica regla la tradicin, la buena fe, el
documento de fecha cierta y el uso por su nuevo titular, supuestos estos que fluyen del
expediente; que las sentencias han interpretado errneamente el artculo mil cientos
treinticinco del Cdigo Civil que se refiere a concurrencia de acreedores de bienes
inmuebles, aplicacin errnea que se presenta cuando se invoca su uso por analoga,
pues resulta implicante a la esencia del derecho de propiedad y desnaturaliza la esencia
del artculo novecientos cuarentisiete del Cdigo Civil e infringe los artculos cuatro y
noveno del Ttulo Preliminar de ese mismo Texto Legal, pues de conformidad con el
artculo stimo del acotado Texto Preliminar el Juez debe aplicar el derecho
correspondiente y slo cuando exista duda debe acudirse a la analoga, lo que no es el
caso; Cuarto.- Para el cargo adjetivo manifiesta que de acuerdo a los artculos mil
cincuenticinco y mil cincuentinueve del Cdigo Civil; la garanta prendaria slo se
produce a partir de la inscripcin frente a terceros, siendo tales normas claras y
expresas; que en el caso la prenda est registrada con fecha posterior a la compra-venta
teniendo ste acto prelacin sobre la prenda jurdica, no obstante lo cual las sentencias
se han basado en la resolucin suprema que ordena al Juez que expida nueva resolucin
con arreglo a lo considerado en ella; que el aspecto resolutivo de la sentencia casatoria
slo puede aplicarse cuando se da por concluido el proceso y de ninguna manera puede
disponerse que se emitan sentencias con arreglo a lo dispuesto en la resolucin
casatoria, pues el juzgador se ha limitado a reproducir la resolucin casatoria con
violacin del artculo ciento treintinueve inciso primero de la Constitucin Poltica del
Estado, pues la funcin jurisdiccional tiene por principios la unidad, exclusividad e
independencia, el debido proceso, la tutela jurisdiccional, la motivacin escrita de las
resoluciones, vulnerndose en el caso tal independencia al omitir los juzgadores
fundamentar por hechos y motivos propios, vulnerndose los artculos ciento
treintinueve inciso quinto de la Constitucin, ciento veintids inciso tercero del Cdigo
Procesal Civil y stimo del Ttulo Preliminar de ese Texto Legal; Quinto.- Que, el
cargo sustantivo debe desestimarse, toda vez que: a) Las instancias de ningn modo
han establecido la obligatoriedad de la inscripcin en los Registros Pblicos, pues lo que
hacen es dar preeminencia a aqul que adquiri un derecho real de quien apareca
facultado en registros, frente a uno que si bien adquiri otro derecho real no procedi a
inscribirlo; y b) Como lo han anotado las instancias de mrito y se ha sealado en
anterior oportunidad por la Corte Suprema, el bien sub materia es un bien mueble
inscribible y se aplic la analoga del artculo mil ciento treinticinco del Cdigo Civil
justamente por tal situacin, por no ser regla el que los bienes muebles sean inscribibles,
siendo estos casos especiales; c) El recurrente denuncia la interpretacin errnea del
artculo mil ciento treinticinco pre-citado, causal que presupone la pertinencia de la
norma al caso de autos, sin embargo, lo que pretende es sealar que tal norma no es
aplicable, por lo que debi acusar en cualquier caso la aplicacin indebida que se refiere
al supuesto en que la norma no es la pertinente, careciendo la denuncia de la precisin
que exige el recurso; Sexto.- Que, el cargo adjetivo tambin debe desestimarse en tanto
que los juzgadores al resolver conservaron en todo momento su independencia
expresando los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan su decisin, pues lo
contrario implica coaccin sobre ellos, lo que no se presenta; siendo labor de la Corte
Suprema decir el derecho correcto para su debida aplicacin por ser el guardin de la
legalidad en atencin de la funcin nomofilctica del recurso de casacin, lo que le
compete de acuerdo a los artculos ciento cuarentiuno de la Constitucin Poltica del
Estado y trescientos ochenticuatro del Cdigo Adjetivo; Stimo.- Que, no cumpliendo
el recurso de casacin con los requisitos de fondo del inciso segundo del artculo
trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; y estando a las facultades conferidas
por el
artculo trescientos noventids de ese mismo Cdigo declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos ochentitrs
contra la resolucin de vista de fojas doscientos setentisis, su fecha siete de noviembre
del dos mil uno; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario
oficial El Peruano; en los seguidos por don Andrs Condori Umaa con don Lino
Pealba Mojonero y otro; sobre Tercera de Propiedad; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
Lima, quince de enero del dos mil dos.VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el
Recurso de Casacin interpuesto por Teodoro Cerda Gmez satisface los requisitos de
forma previstos en el artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que, el recurrente denuncia la causal de contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso describiendo dos agravios: a) la Sala no ha
examinado la resolucin del A Quo, conforme lo dispone el artculo trescientos
sesenticuatro del Cdigo adjetivo, contravinindose lo dispuesto por el numeral stimo
del Ttulo Preliminar y el inciso cuarto del artculo ciento veintids del acotado, al
existir una incongruencia entre la pretensin demandada y la resolucin del A Quo,
pretendindose la entrega de un bien mueble no solicitado; la ejecutante demanda la
entrega de un bien, cuya fabricacin es de mil novecientos noventiocho y no de un bien
cuya fabricacin es de mil novecientos noventicuatro; en consecuencia, la resolucin del
A Quo, confirmada por la Sala, es una resolucin extra petita, debido a que ha
concedido ms de lo solicitado; b) La resolucin del A Quo no fue expedida luego de
los cinco das de realizada la Audiencia nica, al haber contradiccin, de acuerdo a lo
dispuesto por el artculo setecientos dos del Cdigo Procesal Civil; Tercero.- Que,
respecto al extremo a), si bien es cierto que de acuerdo con la demanda se pretende la
restitucin de un bien mueble cuyo ao de fabricacin es de mil novecientos
noventiocho; tambin lo es que durante el desarrollo del proceso, los magistrados han
analizado y determinado que de acuerdo al contrato de arrendamiento financiero el bien,
objeto del contrato, tiene como fecha de fabricacin mil novecientos noventicuatro;
Cuarto.- Que, en consecuencia, el vicio denunciado por el recurrente no le causa
indefensin toda vez que se ha podido identificar, correctamente, el ao de fabricacin
del vehculo; Quinto.- Que, respecto al punto b), el vicio denunciado es inexistente
porque todo magistrado, al amparo de lo dispuesto por el inciso primero, del artculo
cuatrocientos setentitrs del Cdigo adjetivo puede comunicar a las partes que no
existen medios probatorios pendientes de actuacin, facultndolo a efectuar un
juzgamiento anticipado del proceso; Sexto.- Que, a mayor abundamiento, de acuerdo al
prrafo segundo, del numeral quinto del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, el
proceso debe ser realizado procurando que su desarrollo ocurra en el menor nmero de
actos procesales; por lo expuesto y en aplicacin del artculo trescientos noventids del
acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento
noventicuatro contra la sentencia de vista de fojas ciento ochentinueve su fecha
diecisiete de setiembre del dos mil uno; CONDENARON al recurrente al pago de las
costas y costos del recurso as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; en los seguidos por Volvo Finance Per Sociedad Annima con Teodoro
Cerda Gmez; sobre Obligacin de Dar Bien Mueble Determinado; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
PALACIOS V.
LAZARTE H.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
todo justiciable, a fin de que el rgano Jurisdiccional falle con criterio de justicia y
oyendo a las partes, lo cual no ha ocurrido en este caso, en donde slo se ha tomado la
manifestacin de la ejecutante; c.III) la demanda carece de conexin lgica entre los
hechos y el petitorio y contiene una indebida acumulacin de pretensiones porque la
ejecutante pretende cobrar, a travs de un proceso de ejecucin de garanta, letras de
cambio que no se encontraban garantizadas con hipoteca; c.IV) el estado de cuenta del
saldo deudor no guarda relacin con el convenio suscrito con la recurrente, porque se ha
aplicado una tasa de inters no acordada por las partes, presentndose la figura del
anatocismo, debiendo utilizar la tasa de inters legal, conforme lo seala el artculo mil
doscientos cuarenticinco del Cdigo Civil; c.V) el monto de la deuda no ha sido
acreditado por la ejecutante, asimismo, no se ha acreditado que la recurrente haya
utilizado toda la lnea de crdito; c.VI) la ejecutante no ha acompaado a su demanda,
las siete letras de cambio, que aparecen descritas en su liquidacin del estado de cuenta
del saldo deudor; II) la aplicacin indebida e interpretacin errnea del artculo mil
ciento ocho del Cdigo sustantivo alegando que los rganos jurisdiccionales han
sealado que no resulta aplicable la norma denunciada, segn la cual, es obligatorio, en
la escritura pblica, consignar los datos exactos de los ttulos que se garantizan; Sin
embargo, esto no ha ocurrido en el caso de autos, con las letras que pretenden cobrarse,
la cuales no debieron ser incluidas, por la ejecutante, debido a que las letras no estaban
garantizadas con hipoteca; Tercero.- Que, respecto al punto a), el vicio denunciado por
la recurrente es inexistente debido a que corre a fojas trescientos setentitrs, la
notificacin de la demanda de ejecucin de garanta as como de sus recaudos, a la
direccin real otorgada por la propia recurrente y ratificada por la Sala Superior, por
resolucin nmero dos, del tres de agosto del dos mil, la cual ordena la notificacin en
dicha direccin, en cumplimiento con las disposiciones procesales; Cuarto.- Que, con
relacin al punto b), el vicio denunciado por la recurrente no le causa agravio a sta sino
a los coejecutados Ernestina Esperanza Francia Martinez y sus hijos; quienes no han
interpuesto impugnacin alguna Quinto.- Que, respecto a los puntos c.I), c.II) y c.V), lo
que la recurrente pretende es el reexamen de los elementos probatorios cuestionando la
conclusin fctica a la que arriba el juzgador sobre los hechos, la cual no puede ser
reexaminada en esta sede por no ser actividad constitutiva del Recurso de Casacin;
Sexto.- Que, con relacin a los extremos c.III y c.IV), los vicios denunciados han sido
alegados por los coejecutados, en su contradiccin, y resueltos por el A Quo y el A
quem al expedir su resolucin; Consecuentemente, devienen en inexistentes; Stimo.Que, respecto al punto c.VI), este vicio tambin es inexistente porque el artculo
setecientos veinte del Cdigo Procesal Civil seala que el ejecutante anexar a su
demanda el documento que contiene la garanta y el estado de cuenta del saldo deudor;
en consecuencia, la norma no seala que a la demanda deba recaudarse los ttulos
valores que acrediten el saldo deudor; Octavo.- Que, con relacin al punto II), el recurso
de casacin deviene en improcedente, debido a que se sustenta, simultneamente, no
obstante ser implicantes, en las causales de aplicacin indebida de una norma de
derecho material y en la interpretacin errnea del artculo mil ciento ocho del Cdigo
Civil, la cuales han sido descritas en forma genrica y sin precisar, segn el caso, cmo
debe ser la debida aplicacin o cul la interpretacin correcta de la norma de derecho
material; Noveno.- Que, a mayor abundamiento, en el caso de autos, en la clusula
segunda del ttulo de ejecucin, se ha establecido que la hipoteca garantiza el
cumplimiento de cualquier tipo de obligaciones, sean futuras o eventuales, que pudiera
resultar a cargo de la deudora y a favor de la garantizada; por lo expuesto y de
conformidad con el artculo trescientos noventids del Cdigo Procesal Civil:
declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin interpuesto a fojas cuatrocientos
FINES DE LA CASACIN:
La recurrente cuestiona el criterio valorativo de los juzgadores respecto de los medios
probatorios actuados; situacin que no es materia de este especial medio impugnatorio;
dado los fines asignados en el Artculo 384 del Cdigo adjetivo, referido a la correcta
aplicacin e interpretacin del derecho objetivo.
CAS 972-02
PUNO
EJECUCION DE GARANTIAS
Lima, trece de mayo del dos mil dos.VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de
casacin interpuesto por Jess Zenaida Coronel de Daz, cumple con todos los
requisitos formales para la admisin del mismo; Segundo: Que, la recurrente invoca la
inaplicacin de los artculos ciento tres de la Constitucin y segundo del Ttulo
Preliminar del Cdigo Civil, y la contravencin de las normas que garantizan el derecho
a un debido proceso contenidas en el artculo ciento treintinueve inciso quinto de la
Carta Magna, causales previstas en los incisos segundo y tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil; Tercero: Que, respecto de la primera causal se
expresan como fundamentos que el Superior Colegiado no debi permitir el ejercicio
abusivo del derecho prohibido expresamente en los artculos ciento tres de la
Constitucin y segundo del Ttulo Preliminar del Cdigo sustantivo, dado que la suma
puesta a cobro no es el que verdaderamente se adeuda sino un monto menor; Cuarto:
Que, la recurrente en el fondo cuestiona el criterio valorativo de los juzgadores respecto
de los medios probatorios actuados; situacin que no es materia de este especial medio
impugnatorio; dado los fines asignados en el artculo trescientos ochenticuatro del
Cdigo adjetivo; Quinto: Que en relacin a la segunda causal se indica que la resolucin
de vista carece de motivacin, que simple y llanamente confirma la apelada; y que se ha
permitido un saldo que no est en relacin a lo que verdaderamente se ha pagado,
existiendo duplicidad de intereses; Sexto: Que del anlisis de la recurrida aparece que
sta se encuentra debidamente motivada, toda vez que en uso de la facultad prevista en
el artculo doce de la Ley Orgnica del Poder Judicial reproduce los fundamentos de la
resolucin apelada, adems que agrega los suyos propios; y respecto a que se permite un
saldo deudor que no est en relacin a lo que en realidad se adeuda, ello comporta
tambin el anlisis de los medios probatorios; situacin que cmo ya se indic no es
materia de este especial medio impugnatorio, mxime si no se denuncia la falta de
valoracin conjunta y razonada de todos los medios probatorios, evidenciando, por el
contrario, que simplemente no se est de acuerdo con el fallo de los juzgadores, lo que
no constituye la afectacin del derecho al debido proceso; Stimo: Que, siendo ello as,
no se satisfacen los requisitos de fondo previstos en los apartados dos punto dos y dos
punto tres inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal
Civil, y en aplicacin del artculo trescientos noventids del acotado Cuerpo legal;
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas ciento sesenticuatro
contra la sentencia de vista de fojas ciento cuarenticinco su fecha seis de febrero del dos
mil dos; DISPUSIERON que la presente resolucin sea publicada en el diario oficial
El Peruano; en los seguidos por el Banco Santander Central Hispano Per (antes
Bancosur) con Jess Zenaida Coronel de Daz y otro; sobre Ejecucin de Garantas; y
los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
CASACIN IMPROCEDENTE:
Debido a que el recurso no se sustenta en la interpretacin errnea de normas de
derecho material sino en normas adjetivas como el artculo 3, segundo prrafo del Ttulo
Preliminar y artculo 75 del Cdigo Procesal Civil, y artculo 3 del Cdigo de
Procedimientos Penales; asimismo, la doctrina jurisprudencial an no rene los
requisitos del artculo 400 del citado CPC.
por Isopetrol Sociedad Annima con Arnaldo del Solar Torres y otros, sobre Ejecucin
de Garantas; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
ALIMENTOS:
Los Jueces deben valorar en forma conjunta, merituada y razonada los medios
probatorios, lo que no implica que al momento de emitir sentencia deban sealar la
valoracin otorgada a cada prueba actuada, sino nicamente lo harn respecto a las que
de forma esencial y determinante han condicionando su decisin, conforme el artculo
197 del Cdigo Adjetivo; sin embargo el Colegiado no ha cumplido con sealar de
manera clara y precisa el valor otorgado a los medios probatorios esenciales que han
motivado su decisin de que no se ha acreditado que la gestante en este caso haya tenido
la relacin sexual durante la poca de la concepcin con el demandado; omisin que
contraviene el derecho al debido proceso.
CAS 1814-01
HUANUCO
ALIMENTOS
Lima, catorce de noviembre del dos mil uno.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero mil
ochocientos catorce - dos mil uno; en Audiencia Pblica el da de la fecha, y producida
la votacin con arreglo a Ley se emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas ciento cuarenta por
Mirna Ortiz Villanueva, contra la sentencia de vista de fojas ciento veintinueve su fecha
catorce de marzo del dos mil uno, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Hunuco, que revoc la sentencia apelada de fojas noventids su fecha trece
de marzo del dos mil uno, que declar fundada la demanda y reformndola declararon
infundada la misma; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolucin de esta Sala
del veinticinco de julio del dos mil uno se ha estimado declarar procedente por la causal
de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, por
cuanto durante el proceso la recurrente ha aportado medios probatorios que han
acreditado haber mantenido relaciones sexuales con el demandado durante la poca de
la concepcin, pese a ello el colegiado ha concluido en que la recurrente no ha
acreditado los hechos expuestos en la demanda; y CONSIDERANDO: Primero: Que,
habindose invocado vicios in procedendo como fundamentacin del agravio y
atendiendo a sus efectos, es menester realizar el estudio de la causal referida; Segundo:
Que, existe contravencin a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
cuando en el desarrollo del mismo, no se han respetado los derechos procesales de las
partes, se han obviado alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha
sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Mariano
Jamachi Flores, contra la sentencia de vista de fojas doscientos veintisiete, su fecha
diecinueve de junio del dos mil uno, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Puno, que revoca la sentencia apelada y reformndola declara improcedente
la demanda de desalojo por ocupante precario; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La
Sala mediante resolucin de fecha veintiuno de setiembre del dos mil uno ha
considerado declarar procedente el recurso por la causal de contravencin de las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, indicando que en autos aparece un
segundo contrato de anticresis, el mismo que no tiene vigencia por haber sido
cancelado, tal como se aprecia de autos en el expediente acompaado doscientos
veintinueve - dos mil sobre desalojo, por lo que no se ha cumplido con el artculo ciento
ochenticuatro inciso quinto de la Ley Orgnica del Poder Judicial que indica que es
deber de los magistrados sanear las irregularidades del proceso, lo que no se hizo pese a
haber sido advertido por el recurrente, habindose limitado la Sala a dar credibilidad al
contrato vencido atentando as con el debido proceso; adems el recurrente ha ofrecido
medios probatorios idneos que no se han considerado al resolver expidindose de esta
manera resoluciones extrapetita y contravinindose el artculo ciento noventiocho del
Cdigo Procesal Civil; asimismo, de acuerdo con el artculo ciento treintinueve de la
Constitucin Poltica del Estado, concordante con el artculo doce de la Ley Orgnica
del Poder Judicial, se infiere que toda resolucin debe ser motivada y contener una
adecuada valoracin de los medios probatorios, lo que no ocurre en el presente caso por
cuanto no se ha discutido la ocupacin de una tienda y una trastienda sino la de una
habitacin que se encuentra en el centro del inmueble ubicado en avenida Laykakota
ciento setentiocho de esta ciudad, de propiedad exclusiva del recurrente, y por el
contrario se ha dado credibilidad a la demandada y un contrato de anticresis vencido, en
el cual el recurrente no es parte; la sentencia de vista indica que los demandados no
tendran la condicin de precarios sin embargo no se ha tomado en cuenta en el proceso,
que el recurrente solo pretensiona la desocupacin de una habitacin interior y no
obstante haberse ofrecido los medios probatorios suficientes acreditando su calidad de
propietario, se afecta el derecho a un debido proceso al discrepar de otro proceso de
desalojo el cual ha sido acompaado de autos, pese a estos hechos se han expedido
resoluciones extrapetitas que violan el principio de congruencia procesal; asimismo, se
interpreta errneamente el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil,
por cuanto dicha norma no permite el uso abusivo del derecho y no obstante haberse
acreditado la calidad de propietario del recurrente, se dieron una serie de actos abusivos
y contrarios a nuestra legislacin; habindose inaplicado el artculo ciento noventisiete
del Cdigo adjetivo, que indica que el Juez debe valorar en forma conjunta los medios
probatorios lo que ha sido realizado en primera instancia y no en la Sala de mrito al no
haberse considerado el respeto al derecho de propiedad que detenta el recurrente,
atentndose de esta forma contra las normas procesales hechos que no han sido tomados
en cuenta por la Sala Superior; y CONSIDERANDO: Primero: Que, habindose
invocado vicios in procedendo como fundamento de los agravios y atendiendo a sus
efectos, es menester realizar el estudio de la causal referida; Segundo: Que, el derecho a
la prueba tiene por finalidad lograr el convencimiento del rgano jurisdiccional, si ste
no valora o toma en consideracin los citados resultados probatorios, est frustando el
aludido derecho, convirtindolo as en una garanta ilusoria y meramente ritualista;
Tercero: Que, la valoracin de la prueba debe ajustarse a lo dispuesto por el artculo
ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, en cuanto a que los medios probatorios
son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada;
Cuarto: Que, la apreciacin razonada est emparentada con el hecho que la ley no
ZUBIATE R.
BIAGGI G.
QUINTANILLA Q.
Lima, diecisis de abril del dos mil dos.VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de
lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el
concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo;
Segundo.- Que, la casacin se funda en el inciso tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sostiene que se ha afectado el debido proceso,
porque no se ha merituado de acuerdo a ley los medios probatorios ofrecidos y actuados
por la recurrente y adems ha declarado infundada la nulidad deducida por los
demandados Jaime Eduardo Barrantes Carulla y su cnyuge Mara Elena Guzmn
Barreda, en virtud de no haber sido debidamente notificados en su domicilio real,
violndose de esta manera el debido proceso a que se refiere el artculo ciento
treintinueve inciso tercero de la Constitucin del Estado; Tercero.- Que, las sentencias
de mrito han valorado las pruebas presentadas por la ejecutada con arreglo a ley como
consta de los considerandos segundo de la sentencia de vista y tercero de la apelada;
Cuarto.- Que, la casacin se ha interpuesto contra la sentencia de vista y no contra el
auto de fojas ciento cincuentinueve que declar infundada la nulidad planteada por los
esposos Barrantes Carulla y Guzmn Barreda; Quinto.- Que, en consecuencia, la
casacin no contiene el requisito de fondo contemplado en el acpite dos punto tres del
inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, y
aplicando el artculo trescientos noventids del mismo Cdigo, declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento setentids contra la
sentencia de vista de fojas ciento sesenta, su fecha veintitrs de octubre del dos mil
uno; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos originados en la
tramitacin del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El
Peruano; en los seguidos por el Banco Wiese Sudameris con Jaime Eduardo Barrantes
Carulla y otros, sobre Ejecucin de Garanta; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
CASACIN IMPROCEDENTE:
Por cuanto, no se puede sustentar la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso en normas sustantivas y no procesales.
CASACION 670 - 2002
MOQUEGUA
INDEMNIZACION
Lima, veintitrs de abril del dos mil dos.VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de
lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el
concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo;
Segundo.- Que, la casacin se funda en los incisos primero y tercero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) la interpretacin
errnea de norma de derecho material los artculos ciento ochentiocho y doscientos del
Cdigo Procesal Civil y b) la contravencin de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso, porque el Colegiado no ha tenido en cuenta los artculos mil
novecientos sesentinueve y mil novecientos setenta del Cdigo Civil, por lo que se ha
afectado el debido proceso; Tercero.- Que, los artculos ciento ochentiocho y doscientos
del Cdigo Procesal Civil, no son normas de derecho material sino adjetivas; Cuarto.Que, no se puede sustentar la contravencin de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso en normas sustantivas y no procesales; Quinto.- Que, en
consecuencia, la casacin no contiene los requisitos de fondo contemplados en los
acpites dos punto uno y dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos
ochentiocho del Cdigo Adjetivo, y aplicando el artculo trescientos noventids del
mismo Cdigo, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a
fojas doscientos treintinueve contra la sentencia de vista de fojas doscientos treinta, su
fecha veinticinco de enero del dos mil dos; CONDENARON al recurrente al pago de las
costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por Silverio Napolen
Quispe Cuayla, Gerente de la Empresa Individual de Responsabilidad Limitada
Transportes Moquegua con Milciades Luis Maquera y otros, sobre Indemnizacin y
otro; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
CASACIN IMPROCEDENTE:
Por cuanto, la casacin se funda en la aplicacin indebida de una norma de derecho
material, pero no indica cul es dicha norma.
CASACIN IMPROCEDENTE:
Al invocar la norma que se considera errneamente interpretada, se debe fundamentar
cual es la correcta interpretacin de la norma, mxime si lo que el colegiado determina,
es que mientras no exista una resolucin judicial firme donde se determine la
responsabilidad del actor, no se le puede imputar responsabilidad subjetiva alguna.
Cas.708- 02
Ica
Indemnizacin
Lima, veintitrs de abril del dos mil dos.-
VISTOS;
con
el
Acompaado
y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto cumple con los
requisitos de forma para su admisibilidad, conforme lo exige el artculo trescientos
ochentisiete del Cdigo Procesal Civil; Segundo.- Que, respecto a los requisitos de
fondo, el recurrente invoca como sustento de su recurso las causales contenidas en los
incisos primero, segundo y tercero del Cdigo Procesal citado, A) Inaplicacin del
artculo primero, tercera disposicin complementaria de la Ley veintisis mil
novecientos setentinueve ( Ley de Procedimientos Coactivos ). Sostiene que, dicha
norma restringe el uso de los procesos coactivos para las entidades pblicas mas no para
entes privados. Que, el demandado en uso de dicha norma ha dispuesto embargos,
hecho que a afectado su honor y prestigio, sus relaciones comerciales. Que dicha norma
material ha debido de ser aplicada en el presente caso, tal como seala el artculo ciento
noventa del Cdigo Procesal Civil, pues el derecho nacional debe de ser aplicado de
oficio. B) Interpretacin erronea del artculo mil novecientos setentiuno del Cdigo
Civil dicha norma establece que no existe responsabilidad cuando se acta en el
ejercicio regular de un derecho, en caso de legtima defensa. Que, la Sala ha
considerado que el uso de procedimientos coactivos por la Junta de Regantes, es un
hecho regular y un hecho jurdicamente vlido. Criterio que es errneo, pues la calidad
de antijurdico lo seala la misma ley, por cuanto dichas facultades slo son para las
entidades pblicas. C) Contravencin de normas que garantizan el debido proceso. Que,
en el proceso sub materia la Junta de Regantes inform que no se haba trabado
embargo sobre las acciones del recurrente; empero con posterioridad al concesorio de
apelacin, adivirti que en el proceso penal dicha entidad si admiti que se haba
trabado dichos embargos, por lo que ofreci como medio probatorio extemporneo, el
mismo que no fue admitido por la Sala, habindosele privado de la oportunidad
probatoria; Tercero.- Que, debe desestimarse la causal a) por cuanto la ley en referencia
es de contenido procesal y no material, no siendo posible su anlisis bajo la causal
prevista en el inciso segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, contraviniendo de este modo el artculo trescientos ochentiocho del Cdigo
Adjetivo; Cuarto: Que, respecto a la segunda causal, es de precisarse que no es
suficiente invocar la norma que considera errneamente interpretada, sino fundamantar
cual es la correcta interpretacin de la norma, conforme seala el apartado dos punto
uno inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Adjetivo, mxime si
lo que el colegiado determina, es que mientras no exista una resolucin judicial firme
donde se determine la responsabilidad del actor, no se le puede imputar responsabilidad
subjetiva alguna; Quinto: Que, en lo atinente a la causal procesal; debe desestimarse,
pues el artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil, establece que slo
son admisibles los medios probatorios ofrecidos al formular el recurso de apelacin,
situacin que no se da en el presente caso; que siendo as, el actor no sustenta el
agravio, requisito sine quanon contenido en el ordinal dos punto tres inciso segundo del
artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, por estas consideraciones
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos
ocho contra la resolucin de vista de fojas trescientos ochentisiete, su fecha cuatro de
diciembre del dos mil uno; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de
tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don
Rodolfo Rivas Cuzcano contra don Guztavo Alejandro Luna Cappelletti, sobre
Indemnizacin por daos y perjuicios; y los devolvieron.SS.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
IMPROCEDENCIA DE CASACIN:
Incumplimiento del requisito de fondo establecido en el acpite 2.3 del inciso 2 del
artculo 388 del CPC, en relacin a la afectacin del derecho al devido proceso y la
formalidad procesal incumplida.
CASACION 730 - 2002
LIMA
OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
Lima, veintinueve de abril del dos mil dos.VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de
lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el
concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo;
Segundo.- Que, la casacin se funda en el inciso tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en la contravencin de la norma que
garantizan el derecho a un debido proceso, porque el artculo cuatrocientos veintisiete
inciso quinto del Cdigo Procesal Civil, seala que el Juez declarar improcedente la
demanda cuando no exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio de la demanda
y en ella se ha mencionado a SEPROSA Valores Sociedad Annima, como titular de la
cuenta corriente, cuyo cierre ha dado lugar a la emisin de la letra en cobranza, y si bien
la ejecutante ha declarado que ello se ha debido a un error involuntario de carcter
tipogrfico, es evidente que se trata de un defecto insubsanable e inconvalidable;
Tercero.- Que, al absolver el traslado de la contradiccin la ejecutante aclar que la
cuenta corriente que se haba cerrado perteneca a la ejecutada y present el
correspondiente contrato de cuenta corriente que as lo acreditaba, por lo que subsan el
error tipogrfico que contena la demanda y por ello existe conexin lgica entre los
hechos y el petitorio; Cuarto.- Que, en consecuencia, la casacin no contiene el requisito
de fondo contemplado en el acpite dos punto tres del inciso segundo del artculo
trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, y aplicando el artculo trescientos
noventids del mismo Cdigo, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto a fojas ciento treintitrs contra la sentencia de vista de fojas ciento
veintinueve, su fecha diecisis de enero del dos mil dos; CONDENARON al recurrente
al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como a la
multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por el Banco
Continental con Valle del Santa Sociedad Annima, sobre Obligacin de Dar Suma de
Dinero; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
una revisin de la prueba, que no es permitida en la casacin, ya que slo versa sobre
cuestiones de iure o de derecho; b) la interpretacin errnea de los artculos mil
quinientos veintinueve, mil cuatrocientos once, mil trescientos sesentiuno, mil
quinientos treintids, mil quinientos treinticuatro, mil quinientos treinticinco, mil
quinientos treintisis, mil cuatrocientos cuatro, mil cuatrocientos catorce, mil
cuatrocientos quince, mil cuatrocientos diecisiete, mil trescientos sesentids, mil
trescientos cincuentids, mil trescientos setentitrs, mil cuatrocientos trece, mil
seiscientos dos y mil seiscientos tres del Cdigo Civil, pero como dichos dispositivos no
han sido invocados en la sentencia de vista, no pueden haber sido interpretados
errneamente; c) la aplicacin indebida del artculo doscientos del Cdigo Procesal
Civil, pero este dispositivo no es una norma de derecho material, sino adjetiva; d) la
interpretacin equivocada de la doctrina jurisprudencial, pero dicha doctrina todava no
rene los requisitos del artculo cuatrocientos del Cdigo Adjetivo; e) la inaplicacin del
artculo setenta de la Constitucin Poltica del Per, por ser inconstitucional la
interpretacin de la Sala Civil al poner en duda el derecho de la propiedad de la
demandante, existiendo en autos los instrumentos que demuestran lo contrario, tales
como escrituras
pblicas,
fichas del registro de la propiedad inmueble y
documentoscomplementarios de la habilitacin urbana, pero tambin en este caso se
pretende una revisin de la prueba, que no est permitida en la casacin; f) la
inaplicacin del artculo novecientos cincuentisiete del Cdigo Civil, pero dicho
dispositivo no guarda relacin de causalidad con lo resuelto; g) la inaplicacin del
artculo novecientos veinticuatro del Cdigo Civil, pero igual que en el caso anterior
esta norma no guarda relacin de causalidad con lo resuelto, que se refiere a la intencin
de los contratantes de permutar los lotes de terreno; h) la inaplicacin del artculo
novecientos veintisiete del Cdigo Sustantivo, porque dicho artculo debi tenerse en la
resolucin recurrida para evitar la duda, indefinicin y ambigedad para cumplir la
finalidad de resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
relevancia jurdica y lograr una solucin jurdica para las partes y la resolucin recurrida
tiene un efecto contrario al poner en duda la documentacin que acredita la propiedad
de la demandante, pero en este extremo tambin se pretende la revisin de la prueba,
que no est permitida en la casacin; i) la inaplicacin de los artculos dos mil trece, dos
mil catorce y dos mil diecisis del Cdigo Civil, por ser garanta plena para la propiedad
de la demandante al tener su derecho inscrito en los Registros, pero la sentencia de
vista se sustenta en que ha sido intencin de los contratantes de permutar los lotes de
terreno y que la fbrica levantada sobre el lote materia de la litis no ha sido acreditada
como propiedad de la demandante; j) la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso: l) la infraccin del artculo ciento treintinueve incisos
tercero y quinto de la Constitucin Poltica del Per, pues la resolucin recurrida no est
debidamente motivada ni ha mencionado expresamente las leyes aplicables, en
concordancia con los fundamentos de hecho en que se sustenta y se observa la ausencia
de una secuencia lgica jurdica correlativa y coercitiva para exponer y confrontar los
fundamentos de hecho y derecho de la apelacin y de la resolucin apelada, pero la
sentencia de vista sostiene que la demandante no ha acreditado la propiedad de la
fbrica de dos pisos levantada en el terreno materia de la litis y por eso invoca el
artculo novecientos veintitrs del Cdigo Civil y porque adems considera que ha sido
intencin de los contratantes de permutar los lotes de terreno; II) se ha incumplido los
artculos tres y siete del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil y es incongruente la
resolucin recurrida ( artculo ciento veintiuno del Cdigo Procesal Civil), porque la
Sala Civil no define las objeciones y no indica los documentos que afectan la
propiedad de la demandante por sus considerandos primero, tercero, cuarto, quinto y
stimo generan una situacin ambigua y dudosa, que permite un anlisis subjetivo para
sustituir y revocar la resolucin apelada, pero la resolucin recurrida en su considerando
quinto se sustenta en los documentos de fojas setentinueve, ochenta, ochentisis,
noventitrs y noventisis y en que la actora no es propietaria de la fbrica, por lo que no
existe afectacin al debido proceso; III) la infraccin del artculo trescientos
setenticinco del Cdigo Procesal Civil, relativo a la vista de la causa y al informe oral,
pero la vista de la causa se realiz en el da y la hora sealada, habiendo informado los
abogados de las partes, por lo que la resolucin de veintisiete de noviembre del dos mil
uno que dispone tener presente en lo que fuera de ley lo expuesto por la recurrente, no
afecta el debido proceso; y IV) la infraccin del artculo cincuenta del Cdigo Procesal
Civil, incisos segundo, cuarto y sexto, porque el considerando quinto de la resolucin
recurrida se refiere al contrato preparatorio de fojas trece, que ha regido en el proceso y
no ha sido impugnado y las cartas del ex propietario en las que comunica al
demandado el incumplimiento del contrato preparatorio y la Sala Civil no los ha
evaluado jurdicamente y en el considerando sexto se indica con claridad que la
demandante no particip de ningn acto que se relacione con este acto preparatorio
antes del acta de sustitucin del rgimen patrimonial, pero la recurrente omite referirse
al considerando stimo, que no ha sido materia de objecin alguna en el recurso de
casacin, de que no ha sido acreditada por ella la propiedad de la fbrica levantada en
el terreno materia de la litis; Tercero.- Que en consecuencia, la casacin no contiene los
requisitos de fondo contemplados en el inciso segundo del artculo trescientos
ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, y aplicando el artculo trescientos noventids
del mismo Cdigo, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a
fojas seiscientos ochentids contra la sentencia de vista de fojas seiscientos setentiuno,
su fecha diez de diciembre del dos mil uno; CONDENARON a la recurrente al pago de
las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por Elma Mara Rosa
Pastorino de Vinces con Rafael Israel Olivera y otra, sobre Reivindicacin; y los
devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
NOTIFICACIN DE LA DEMANDA:
Si la demanda fue notificada a la recurrente conforme consta del cargo de notificacin y
si adems a lo largo del proceso no se objet dicha notificacin, ni siquiera en el recurso
de apelacin, no puede invocarse en la casacin lo que no ha formado parte del proceso,
por lo que deviene en improcedente.
CASACION 842 - 2002
LAMBAYEQUE
EJECUCION DE GARANTIAS
Lima, siete de mayo del dos mil dos.-
En este proceso se ejecutan las garantas de los fiadores y no del deudor, que est
sometido al procedimiento de reestructuracin patrimonial, lo cual est permitido por el
artculo 16 del D.S. N 014-99-ITINCI.
CASACION 982 - 2002
LA LIBERTAD
EJECUCION DE GARANTIA
Lima, trece de mayo del dos mil dos.VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de
lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el
concesorio del recurso de casacin y por lo tanto para la admisibilidad del mismo;
Segundo.- Que, la casacin se funda en el inciso segundo del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en la inaplicacin del Decreto de
Urgencia sesenticuatro - noventinueve y el artculo diecisis del Decreto Supremo
nmero cero catorce - noventinueve - Itinci - Texto Unico Ordenado de la Ley de
Reestructuracin Patrimonial; Tercero.- Que, el artculo diecisis del Decreto Supremo
cero catorce - noventinueve - Itinci, ha sido aplicado en las sentencias de mrito, por lo
que no puede sostenerse su inaplicacin; Cuarto.- Que, en este proceso se estn
ejecutando las garantas de los fiadores y no del deudor, que est sometido al
procedimiento de reestructuracin patrimonial, lo que est permitido por el artculo
diecisis del Decreto Supremo nmero cero catorce - noventinueve - Itinci, por lo que la
aplicacin del Decreto de Urgencia nmero sesenticuatro - noventinueve no guarda
relacin de causalidad con las obligaciones del fiador y con lo resuelto; Quinto.- Que,
en consecuencia, la casacin no contiene el requisito de fondo contemplado en el
acpite dos punto dos del inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo
Procesal Civil, y aplicando el artculo trescientos noventids del mismo Cdigo;
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento
ochentitrs contra la sentencia de vista de fojas ciento setentiuno, de fecha veintitrs de
noviembre del dos mil uno; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y
costos originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de tres Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
diario oficial El Peruano; en los seguidos por el Banco Internacional del Per Interbank con Pedro Kuroda Mendieta y otros, sobre Ejecucin de Garanta; y los
devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
CASACIN IMPROCEDENTE:
Se declara improcedente el recurso de casacin dado que la sentencia de primera
instancia como la de vista contienen fundamentacin fctica y jurdica con indicacin
expresa de la ley aplicable, por lo que no se ha contravenido el derecho al debido
proceso.
DESALOJO POR OCUPACIN PRECARIA.La ocupacin precaria es la que se ejerce sin ttulo alguno o cuando el que se tena ha
fenecido.
CAS. 3328- 01
LA MERCED
del dos mil uno, que revocando la sentencia apelada declara infundada en todos sus
extremos la demanda interpuesta, con lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin de fojas doscientos cuarentisis, fue
declarado procedente por resolucin del doce de noviembre del dos mil uno, por la
causal contemplada en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, sustentada en que la sentencia de vista infringe lo dispuesto en el artculo
ciento veintids inciso tres del citado cdigo, por cuanto no contiene los respectivos
fundamentos de hecho y de derecho que sustentan su decisin; CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el inciso quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin
Poltica del Per, establece como garanta constitucional la motivacin escrita de las
resoluciones en todas las instancias, con mencin expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho que la sustentan, lo que se encuentra ratificado por el inciso
tercero del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil y artculo doce de la Ley
Orgnica del Poder Judicial; Segundo.- Que, a pesar de ello, la resolucin de vista ha
revocado la apelada sin que en ninguno de sus considerandos se haya citado la ley
sustantiva aplicable; Tercero.- Que, el inciso sexto del artculo cincuenta de la aludida
norma procesal establece como deber de los Jueces, fundamentar los autos y las
sentencias bajo sancin de nulidad; Cuarto.- Que, al no citarse la ley sustantiva
aplicable se impide al recurrente hacer uso en la casacin de los incisos primero y
segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; Quinto.- Que, en
consecuencia, la resolucin apelada ha incurrido en la causal de nulidad contemplada en
los artculos cincuenta inciso seis, ciento veintids y ciento setentiuno del Cdigo
Procesal Civil; Sexto.- Que, por las razones expuestas, y presentndose la causal del
inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal citado, de
conformidad con el acpite dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos
noventisis de dicho Cdigo, declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto
a fojas doscientos cuarentisis, en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas
doscientos treintiocho, del primero de agosto del dos mil uno, ORDENARON a la Sala
de su procedencia que expida nuevo fallo con arreglo a ley; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos
por Mara Grimanesa Dapelo Vargas viuda de Olcese contra Bancosur sobre
Indemnizacin; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
MONTES M.
trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; por lo que: declararon FUNDADO
el recurso de casacin de fojas ciento sesenticinco, interpuesto por Flaviana Valdivia
Huamani en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas ciento cincuentisiete; a
su fecha veintisiete de agosto del dos mil uno; ORDENARON Que la Sala emita nueva
sentencia teniendo en cuenta los considerandos precedentes. APERCIBIERON a los
Seores Vocales doctores Mario Rojas Ruiz de Castilla y Jos Manuel Crdova Ramos;
asi como a la Secretaria de Sala Zonia Gutirrez Glvez por haber incurrido en descuido
en el cumplimiento de sus funciones al firmar una hoja en blanco a fojas ciento
cincuentinueve, an cuando dicho folio forme parte de la resolucin de vista de fojas
ciento cincuentisiete, ciento cincuentiocho; DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por doa Flaviana
Valdivia Huamani de Chumbe y otras contra doa Maria Quispe Ataurima, sobre
desalojo por ocupacin precaria; y los devolvieron.S.S
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
causal, denuncia de Aplicacin indebida del artculo mil ciento treinticinco del Cdigo
Civil, sustenta su acusacin en el hecho que se ha aplicado indebidamente la norma
anotada para desconocer una sentencia firme con la calidad de Cosa Juzgada y de
seguridad jurdica a favor de doa Margarita Martnez Saavedra, pues aplicando esta
norma se tiene la anulacin taxativa de una sentencia firme con la calidad de Cosa
Juzgada; del mismo modo se ha considerado la litis como una de acreedores de un
mismo bien inmueble y no una de independizacin; Sexto: Que, esta causal tambin est
referida a los agravios que se le pueda causar a la litisconsorte, la misma que no ha
recurrido en casacin, por lo que una tercera persona, como es la recurrente no puede
alegar agravios ajenos, Stimo: Que, en lo atinente a la denuncia de Contravencin de
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso: el recurrente seala que la
resolucin recurrida no ha valorado el medio probatorio consistente en la Minuta de
transferencia de propiedad otorgada por el Trigsimo Juzgado Civil de Lima a favor de
Margarita Martnez Saavedra; as tambin no se ha tenido en cuenta el expediente penal
ofrecido por la recurrente, el mismo que se siguiera ante el dcimo stimo Juzgado
Penal de Lima por la comisin del delito contra el patrimonio, al igual que el medio
probatorio consistente en la escritura pblica de transferencia de propiedad otorgado a
favor de Margarita Martnez Saavedra; Octavo: Que, la referida causal no tiene mayor
sustento, habida cuenta que las minutas de transferencia de propiedad a favor de
Margarita Martnez Saavedra s han sido valoradas por las instancias de mrito, y en
cuanto al expediente penal, el mismo fue ofrecido para desvirtuar la pretensin
indemnizatoria de los actores, la misma que al no haber sido materia de amparo por las
instancias de mrito, la falta de valoracin del mismo no le ha causado agravio alguno a
la recurrente; en consecuencia al no cumplirse con los apartados dos punto uno, dos
punto dos y dos punto tres inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del
Cdigo adjetivo, por lo expuesto y de conformidad con el artculo trescientos
noventids del acotado, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto a fojas setecientos setentisiete contra la sentencia de vista de fojas
setecientos cincuenticinco su fecha diecinueve de julio del dos mil uno;
CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del recurso as como a la
multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON que la presente
resolucin sea publicada en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por Gladys
Irene Porras Arteaga de Caldern y otra con Manuel Fajardo Cladern y otros; sobre
Constitucin de Reglamento Interno de Propiedad Horizontal y otros; y los
devolvieron.S.S.
VASQUEZ V.
ECHEVARRIA A.
ZUBIATE R.
BIAGGI G.
QUINTANILLA Q.
LIMA
INDEMNIZACION
Lima, trece de mayo del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero tres
mil seiscientos ochenticuatro - dos mil uno; con los Acompaados, en audiencia pblica
de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don
Miguel Segundo Ciccia Vsquez Empresa Individual de Responsabilidad Limitada
mediante escrito de fojas setecientos sesentiocho, contra la resolucin de vista emitida
por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima de fojas setecientos
cincuenta, su fecha seis de agosto del dos mil uno, que confirmando la sentencia apelada
declara fundada en parte la demanda, con lo dems que contiene; FUNDAMENTOS
DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin de fojas setecientos
sesentiocho, fue declarado procedente por resolucin del siete de diciembre del dos mil
uno, por la causal contemplada en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil, sustentada en que no existe pronunciamiento expreso en la
recurrida respecto al argumento de la apelacin relacionado con el documento de
transaccin extrajudicial, en la que se registra la huella digital del actor;
CONSIDERANDO: Primero.- Que, frente a la pretensin planteada en autos sobre
indemnizacin de daos y perjuicios ocasionados al demandante Wilson Velarde Lpez,
la codemandada empresa de transportes Miguel Segundo Ciccia Vsquez Empresa
Individual de Responsabilidad Limitada ha sustentado su defensa, entre otros aspectos,
en el hecho de que ha suscrito con el actor hasta dos Transacciones Extrajudiciales,
corrientes a fojas ciento cincuentinueve y ciento sesentiuno, mediante los cuales, en
reconocimiento a la atencin mdica proporcionada por la empresa, ste renunciaba a
ejercer acciones civiles, penales o de cualquier otra ndole contra la empresa, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo mil trescientos tres del Cdigo Civil,
consignando en dichos actos como fe de su conformidad, su impresin digital, por
adolecer de impedimento fsico para firmar, por haber perdido el brazo derecho
producto del accidente; Segundo.- Que, si bien el artculo ciento noventisiete del Cdigo
Procesal Civil impone al juzgador la obligacin de valorar en forma conjunta todos los
medios probatorios, utilizando su apreciacin razonada, tambin lo faculta a que en su
resolucin exprese nicamente las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisin; que, del mismo modo, conforme lo dispone el cuarto prrafo del
artculo ciento setentids del Cdigo Adjetivo, no hay nulidad si la subsanacin del
vicio no ha de influir en el sentido de la resolucin o en las consecuencias del acto
procesal; Tercero.- Que, el documento de transaccin, por contener renuncia expresa de
los derechos de las partes que lo suscriben, debe reunir no slo los requisitos que le son
propios para su validez, sino adems los elementos suficientes que creen conviccin en
el juzgador respecto de la aceptacin indubitable de ambas partes de la renuncia que
stas efectan; Cuarto.- Que, el documento de transaccin extrajudicial corriente a fojas
ciento cincuentinueve est referida a las lesiones sufridas por el actor producto del
accidente ocurrido en el mnibus de placa de rodaje UO - sesentiuno ochenticuatro, esto
es, un vehculo distinto al que ocasion el dao materia de indemnizacin, ya que el
evento daoso tuvo lugar cuando el demandante se desempeaba como copiloto del
mnibus de placa de rodaje UO veintids cincuenticinco, de propiedad de la empresa
demandada; Quinto.- Que, respecto del documento de transaccin extrajudicial corriente
a fojas ciento sesentiuno, se tiene que el mismo slo consigna de manera expresa la
renuncia del actor de iniciar cualquier accin contra la empresa, sea civil, penal o de
cualquier otra ndole, a consecuencia de las lesiones sufridas en el accidente del bus
de placa de rodaje UO veintids cincuenticinco, ocurrido el treintiuno de julio de
mil novecientos noventisis; sin embargo, no se advierte que la citada transaccin
contenga renuncia de algn derecho por parte de la empresa demandada, pese a que el
artculo mil trescientos tres del Cdigo Civil dispone que la transaccin debe contener la
renuncia de las partes a cualquier accin que tenga una contra la otra sobre el objeto de
dicha transaccin; Sexto.- Que, adems de que la citada transaccin extrajudicial no ha
sido opuesta al actor como medio de defensa sobre el fondo, la sola impresin digital
que a manera de suscripcin aparece en la misma no es suficiente para crear conviccin
respecto de la aceptacin de los trminos que contiene, ms an si no se ha solicitado
reconocimiento del citado documento por parte del demandante, quien en todo momento
ha cuestionado su suscripcin y contenido por el hecho de que se le consigna como
pasajero y no como copiloto, que era su verdadera calidad; Sptimo.- Que, siendo as,
no se configura la contravencin procesal alegada, tanto ms si en su recurso de
apelacin de fojas setecientos diecisis la empresa demandada no cuestiona las
conclusiones arribadas por el Juez de primera instancia respecto del anlisis que efecta
de la transaccin extrajudicial, refiriendo en su lugar otros hechos y circunstancias que
han sido materia de pronunciamiento oportuno en segunda instancia, por lo que no
existe agravio en los fundamentos que sustentan la sentencia de vista; Octavo.- Que, al
no haber incurrido la instancia de mrito en la causal denunciada, corresponde emitir
pronunciamiento de acuerdo con el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal
Civil, por estar razones declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto
por don Miguel Segundo Ciccia Vsquez. Empresa Individual de Responsabilidad
Limitada mediante escrito de fojas setecientos sesentiocho; en consecuencia NO
CASARON la resolucin de vista de fojas setecientos cincuenta, su fecha seis de
Agosto del dos mil uno; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos
originados por el presente recurso, as como a la multa de Una Unidad de Referencia
Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano; en los seguidos por Wilson Velarde Lopez con Miguel Segundo Ciccia
Vsquez Empresa Individual de Responsabilidad Limitada y Otro, sobre Indemnizacin
de Daos y Perjuicios; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
CAS. 3688-2001
JAEN
Obligacin de Dar Suma de Dinero
Lima, tres de mayo
Del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa nmero tres
mil seiscientos ochentiocho - dos mil uno; en Audiencia Pblica de la fecha y producida
la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas ciento treintisis por don Orlando
Hernndez Hernndez en representacin de don Pepe Santa Cruz Flores contra la
resolucin de vista de fojas ciento veintiocho expedida por la Sala Mixta
Descentralizada Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque el
diecinueve de setiembre del dos mil uno que Revoca la apelada de fojas noventitrs su
fecha veintisiete de junio del dos mil uno que declar fundada la demanda de
Obligacin de Dar Suma de Dinero; y Reformndola declara improcedente dicha
demanda, dejando a salvo el derecho del demandante para que lo haga valer con arreglo
a ley; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, esta Corte Suprema por resolucin del
catorce de diciembre del dos mil uno estim procedente el recurso por la causal prevista
en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; por
cuanto existe error de interpretacin del acto jurdico, la confirmacin del acto jurdico,
la confirmacin tcita del acto jurdico y la interpretacin del artculo treintisis inciso
dcimo segundo de la Ley Orgnica de Municipalidades - Ley nmero veintitrs mil
ochocientos cincuentitrs, citando para ello adems, los artculos mil doscientos veinte,
mil doscientos veintisis, ciento cuarenticinco, ciento sesenticinco, ciento sesentiocho y
doscientos treinta del Cdigo Civil; manifestando que el Mutuo es la transferencia de
una cantidad de dinero; Que el artculo treintisis de la Ley Orgnica de
Municipalidades, establece que el Concejo puede aprobar emprstitos internos y
externos exclusivamente para obras de servicios pblicos reproductivos y lo que se ha
hecho es justamente eso, pues la Municipalidad invirti el dinero en repuestos de
mquinas Caterpilla para mantenimiento y construccin de obras comunales; Que el
Alcalde celebr el acto en papel membretado de la Municipalidad y con el sello
institucional, presumindose la representacin; que el artculo ciento sesenticuatro del
Cdigo Civil define la manifestacin de la calidad de representante; que los actos del
representante legal de la Municipalidad repercuten en la esfera de su representado; Que
el acto jurdico debe ser interpretado en base al principio de la buena fe, resultando
irrelevante que el Concejo no haya aprobado el Mutuo, dado que en el caso se ha
producido la confirmacin tcita; y que los Regidores no han impugnado el acto pese a
tener conocimiento del prstamo; CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme a lo
sealado en la resolucin de vista, el demandante interpuso la demanda de Obligacin
de Dar Suma de Dinero contra la Municipalidad de Villa Santa Rosa representada por su
Alcalde Josu Tinedo Machado, habiendo adjuntado el recibo de folios tres por la suma
de quince mil Nuevos Soles con la firma del indicado Alcalde y con el sello
institucional de dicha Municipalidad para acreditar la obligacin reclamada; Segundo.Que, la Sala consider que lo reclamado por el actor deriva de un Contrato de Mutuo
pero para que dicho prstamo tenga validez y a fin de que la Municipalidad demandada
adquiera su obligacin de honrar la devolucin del dinero mutuado se requiere que
dicho acto se haya efectuado conforme al artculo treintisis inciso dcimo segundo de
INTERPRETACIN ERRNEA DE UNA NORMA DE DERECHO MATERIAL.El pago de deuda en moneda extranjera debe haberse pactado previamente, no
pudindose por tanto obligar su pago
CAS. 3732-2001
CALLAO
Indemnizacin
Lima, veintinueve de abril del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa nmero tres
mil setecientos treintids - dos mil uno, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Jos Leonidas Vargas Gil contra la
sentencia de vista de fojas ciento ochenticuatro expedida por la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia del Callao el treintiuno de agosto del dos mil uno que, Confirmando
la apelada de fojas ciento cuarentisiete, de fecha veintids de enero del dos mil uno,
declara Fundada en parte la demanda interpuesta por El Pacfico Peruano-Suiza
Compaa de Seguros y Reaseguros; y en consecuencia, ordena que el demandado
pague a la demandante la suma de diez mil novecientos veinticinco Dlares
Americanos o su equivalente en moneda nacional por concepto de daos y perjuicios
ocasionados a Panamericana Televisin Sociedad Annima y que fuera pagada a sta
por la empresa demandante, con lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Por resolucin de ste Supremo Tribunal del catorce de diciembre del dos
mil uno se ha declarado la procedencia del recurso por la causal del inciso primero del
artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentado en la
interpretacin errnea del artculo mil doscientos treintisiete del Cdigo Civil, ya que la
Sala de Mrito afirm que la suma indemnizatoria reclamada en moneda extranjera
proviene de un contrato suscrito entre la demandante y la propietaria del vehculo,
siendo de aplicacin el artculo mil doscientos treintisiete por haberse concertado la
obligacin en moneda extranjera, lo que es errado porque la concertacin de moneda
extranjera debe haberse pactado directamente, en este caso entre la aseguradora y la
recurrente, no pudindose obligar al pago de una moneda extranjera que no se pact;
CONSIDERANDO: Primero.- Que, El Pacfico-Peruano Suiza Compaa de Seguros
y Reaseguros, ejerciendo el derecho de subrogacin ha interpuesto la demanda de
fojas treintiocho a efectos de que el Seor Jos Leonidas Vargas Gil le pague la suma de
once mil Dlares Americanos; cifra que corresponde a la indemnizacin que abonara a
la asegurada Panamericana Televisin Sociedad Annima, en virtud de que sta tena
contratada la Pliza de Automviles Nmero treintitrs mil ciento uno que amparaba los
daos que pudiera sufrir el automvil de Marca Citroen de placa de rodaje nmero ODnueve mil cuatrocientos setentiuno; habindose producido con fecha siete de junio de
mil novecientos noventisiete un accidente de trnsito que involucra al anotado vehculo
cuando era conducido por el demandado; Segundo.- Que, por sendas resoluciones de
fojas ciento cuarentisiete y ciento ochenticuatro, en primera y segunda Instancia
respectivamente, la demanda ha sido acogida por estimarse acreditada la
responsabilidad por culpa del demandado en el accidente, quien conduca a una
velocidad excesiva, temeraria y aun bajo los efectos del licor, lo que hizo que perdiera
el control del vehculo asegurado, haciendo aplicable la clusula de Ausencia de Control
de la Pliza antes aludida; determinacin que se tiene por cierta y que no es materia de
revisin por ste Tribunal; Tercero.- Que, sin embargo las resoluciones anotadas al fijar
el monto a cancelar por el demandado disponen el pago de diez mil novecientos
veinticinco Dlares Americanos (que es la suma acreditada pagada por la demandante a
su asegurada segn recibo de fojas catorce), otorgando la Sala Superior la alternativa de
que pueda pagarse su equivalente en moneda nacional, para lo cual consider que la
suma reclamada como monto indemnizatorio derivaba de la suma pactada en Dlares
en el Contrato de Seguros, y que de conformidad con el artculo mil doscientos
treintisiete del Cdigo Civil el monto indemnizatorio se poda fijar en moneda
extranjera; Cuarto.- Que, el artculo mil doscientos treintisiete del Cdigo Civil regula el
supuesto en que se hayan concertado obligaciones en moneda extranjera; y dispone que,
salvo pacto en contrario, el pago de una deuda en moneda extranjera puede hacerse en
moneda nacional al tipo de cambio de venta del da y lugar del vencimiento de la
obligacin; empero, de acuerdo al artculo mil trescientos sesentitrs de ese mismo
Texto Legal los contratos slo surten efectos entre las partes que los otorgan y sus
herederos, y no interviniendo en el Contrato de Seguro el recurrente ni siendo el Dlar
una moneda de curso legal en nuestro pas no puede exigirse el pago en ella; Quinto.Que, no obstante lo dicho, subsiste el hecho acreditado de la responsabilidad del
demandado, y como se anot el actor ha interpuesto la demanda por haberse subrogado
en el lugar de su asegurado; quien tena derecho a una indemnizacin a fijarse en soles
una vez acreditados los daos sufridos; presentndose como oportuno acotar que por la
subrogacin se sustituye al subrogado en todos sus derechos de acuerdo al artculo mil
doscientos sesentids del Cdigo Civil; de donde deriva que el demandante tiene
derecho a que se fije una indemnizacin en soles, para lo cual los juzgadores debern
analizar los daos sufridos por el subrogado en base a la prueba ofrecida, fijando el
monto en Soles correspondiente, el que no podr superar la suma en Soles equivalente a
la cifra en Dlares pagada por la Compaa aseguradora; determinacin que implica
necesariamente la valoracin de la prueba que compete ser realizada por las Instancias y
no por la Corte de Casacin; Sexto.- Por tales consideraciones; en aplicacin del acpite
dos punto tres del inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo
Procesal Civil; declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento
noventiuno; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas ciento
ochenticuatro, su fecha treintiuno de agosto del dos mil uno; INSUBSISTENTE la
apelada de fojas ciento cuarentisiete, su fecha veintids de enero del dos mil uno;
MANDARON que el Juez de la causa emita nuevo fallo con arreglo a ley;
DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en
los seguidos por El Pacfico Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros
con don Jos Leonidas Vargas Gil; sobre Indemnizacin; y los devolvieron.S.S.
ECHEVARRIA A.
LAZARTE H.
INFANTES V.
SANTOS P.
QUINTANILLA Q.
INTERPRETACIN ERRNEA DE UNA NORMA DE DERECHO MATERIAL.El pago de deuda en moneda extranjera debe haberse pactado previamente, no
pudindose por tanto obligar su pago
CAS. 3732-2001
CALLAO
Indemnizacin
Lima, veintinueve de abril del dos mil dos.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa nmero tres
mil setecientos treintids - dos mil uno, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Jos Leonidas Vargas Gil contra la
sentencia de vista de fojas ciento ochenticuatro expedida por la Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia del Callao el treintiuno de agosto del dos mil uno que, Confirmando
la apelada de fojas ciento cuarentisiete, de fecha veintids de enero del dos mil uno,
declara Fundada en parte la demanda interpuesta por El Pacfico Peruano-Suiza
Compaa de Seguros y Reaseguros; y en consecuencia, ordena que el demandado
pague a la demandante la suma de diez mil novecientos veinticinco Dlares
Americanos o su equivalente en moneda nacional por concepto de daos y perjuicios
ocasionados a Panamericana Televisin Sociedad Annima y que fuera pagada a sta
por la empresa demandante, con lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Por resolucin de ste Supremo Tribunal del catorce de diciembre del dos
mil uno se ha declarado la procedencia del recurso por la causal del inciso primero del
artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentado en la
interpretacin errnea del artculo mil doscientos treintisiete del Cdigo Civil, ya que la
Sala de Mrito afirm que la suma indemnizatoria reclamada en moneda extranjera
proviene de un contrato suscrito entre la demandante y la propietaria del vehculo,
siendo de aplicacin el artculo mil doscientos treintisiete por haberse concertado la
obligacin en moneda extranjera, lo que es errado porque la concertacin de moneda
extranjera debe haberse pactado directamente, en este caso entre la aseguradora y la
recurrente, no pudindose obligar al pago de una moneda extranjera que no se pact;
CONSIDERANDO: Primero.- Que, El Pacfico-Peruano Suiza Compaa de Seguros
y Reaseguros, ejerciendo el derecho de subrogacin ha interpuesto la demanda de
fojas treintiocho a efectos de que el Seor Jos Leonidas Vargas Gil le pague la suma de
once mil Dlares Americanos; cifra que corresponde a la indemnizacin que abonara a
la asegurada Panamericana Televisin Sociedad Annima, en virtud de que sta tena
contratada la Pliza de Automviles Nmero treintitrs mil ciento uno que amparaba los
daos que pudiera sufrir el automvil de Marca Citroen de placa de rodaje nmero ODnueve mil cuatrocientos setentiuno; habindose producido con fecha siete de junio de
mil novecientos noventisiete un accidente de trnsito que involucra al anotado vehculo
cuando era conducido por el demandado; Segundo.- Que, por sendas resoluciones de
fojas ciento cuarentisiete y ciento ochenticuatro, en primera y segunda Instancia
respectivamente, la demanda ha sido acogida por estimarse acreditada la
responsabilidad por culpa del demandado en el accidente, quien conduca a una
velocidad excesiva, temeraria y aun bajo los efectos del licor, lo que hizo que perdiera
el control del vehculo asegurado, haciendo aplicable la clusula de Ausencia de Control
de la Pliza antes aludida; determinacin que se tiene por cierta y que no es materia de
revisin por ste Tribunal; Tercero.- Que, sin embargo las resoluciones anotadas al fijar
el monto a cancelar por el demandado disponen el pago de diez mil novecientos
veinticinco Dlares Americanos (que es la suma acreditada pagada por la demandante a
VALORACIN DE LA PRUEBA.El juez se forma conviccin sobre los hechos acaecidos en base a
conjunta y razonada de las pruebas.
CAS. 3824-2001
LA LIBERTAD
la valoracin
Ejecucin de Garantas
Lima, seis de mayo del dos mil dos
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa nmero tres
mil ochocientos veinticuatro - dos mil uno, en Audiencia Pblica de la fecha y
producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Daewoo Per Sociedad
Annima contra la resolucin de vista de fojas ciento noventiocho, emitida por la
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La libertad el veinticuatro de
setiembre del dos mil uno que, Revoca la apelada de fojas ciento sesentisiete, de fecha
veintiocho de junio del dos mil uno, y Reformndola declara Infundada la contradiccin
y ordena que se lleve adelante el remate del bien hipotecado previa reduccin de lo
pagado por los ejecutados, en el orden establecido en el tercer considerando de esa
resolucin; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolucin de ste Supremo
Tribunal del diecisiete de diciembre del dos mil uno se ha declarado la procedencia del
recurso por la causal contenida en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil, bajo el sustento de la afectacin al debido proceso
consistente en la falta de valoracin eficiente de los medios probatorios; en afectarse
directamente el derecho de defensa y en la contravencin al ordenamiento jurdico
procesal, por cuanto no se valoraron las pruebas conforme al artculo ciento noventisiete
del Cdigo Adjetivo, es decir, de manera conjunta y razonada toda vez que la sala de
Mrito seal que las letras anexadas al escrito de contradiccin no haban sido
impugnadas por su parte, cuando ello no es cierto, por cuanto tanto en la absolucin de
dicho escrito como en la apelacin, tales letras fueron cuestionadas al indicarse que son
de fechas totalmente diferentes a las puestas a cobro; que si bien es cierto que dicho
extremo no fue cuestionado en la apelacin ello fue porque dicho medio impugnatorio
cuestionaba slo aspectos de derecho; que de lo sealado en la sentencia de vista en sus
considerandos tercero y cuarto se tiene que las letras anexadas al escrito de
contradiccin y las puestas a cobro son totalmente diferentes, por lo que no puede
irracionalmente deducirse pagos a cuenta de otras deudas; que se afect su derecho de
defensa al no tomarse en cuenta los fundamentos de su absolucin a la contradiccin y
los de su apelacin; que en toda letra de cambio est contenido un derecho
independiente a la relacin causal, por ello, las cambiales que se ponen a cobro y que
obran en autos deben ser pagadas ntegramente, pese a las deudas contenidas en otras
cambiales; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el debido proceso tiene por funcin
asegurar los derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica, dando a
toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional
de los derechos individuales, a travs de un procedimiento legal, en el que se de
oportunidad razonable y suficiente de ser odo, ejercer el derecho de defensa, de
producir prueba y de obtener una sentencia que decida la causa dentro de un plazo
preestablecido en la Ley Procesal; Segundo.- Que, el Cdigo Procesal Civil ha
determinado distintos cauces para otorgar la tutela jurisdiccional, y as, entre los
procesos contenciosos se distinguen los procesos de Conocimiento y sus variantes
abreviadas, previstos para aquellos casos en que se requiera la declaracin de un
derecho o la solucin de un conflicto intersubjetivo de intereses, esto es, que responden
a un derecho incierto cuya complejidad determina la va que le corresponde, y los
procesos de Ejecucin que se han previsto para aquellos casos en que hay un derecho
cierto, declarado judicialmente o establecido por acuerdo de las partes, pero que
nulo lo actuado desde fojas ciento treintinueve, en los seguidos por Francisco Augusto
Baertl Montori sobre declaracin judicial.
B) ORDENARON que el Juez de Primera Instancia provea nuevamente el
escrito de allanamiento presentado por la codemandada Ca. Minera Milpo a fojas
ciento treintiocho.
C) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial
El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.SS.
SILVA V.
CARRION l.
TORRES C.
CARRILLO H.
QUINTANILLA Q.