Apelação Cível - Princípios - Normas - Admissibilidade - Efeito

FERNANDO ANTNIO DA SILVA FALCO
APELAO CVEL: PRINCPIOS, NORMAS, ADMISSIBILIDADE, EFEITO

DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO

Braslia Distrito Federal
2009

3 cm


APELAO CVEL: PRINCPIOS, NORMAS, ADMISSIBILIDADE, EFEITO
DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO

Monografia apresentada ao Curso de
Especializao Telepresencial e Virtual em
Direito Processual Civil, na modalidade
Formao para o Mercado de Trabalho,
como requisito parcial obteno do grau
de especialista em Direito Processual Civil.

Universidade do Sul de Santa Catarina -
UNISUL
Rede de Ensino Luiz Flvio Gomes - REDE
LFG

Orientador: Prof. Susana dos Reis Machado Pretto

Braslia Distrito Federal
2009

TERMO DE ISENO DE RESPONSABILIDADE

Declaro, para todos os fins de direito e que se fizerem necessrios, que assumo total
responsabilidade pelo aporte ideolgico e referencial conferido ao presente trabalho,
isentando a Universidade do Sul de Santa Catarina, a Rede de Ensino Luiz Flvio
Gomes, as Coordenaes do Curso de Especializao Telepresencial e Virtual em
Direito Processual Civil, a Banca Examinadora e o Orientador de todo e qualquer
reflexo acerca da monografia.

Estou ciente de que poderei responder administrativa, civil e criminalmente em caso
de plgio comprovado do trabalho monogrfico.

Braslia, 24 de outubro de 2009


APELAO: PRINCPIOS, NORMAS, ADMISSIBILIDADE, EFEITO DEVOLUTIVO
E SUSPENSIVO

Esta monografia foi julgada adequada para a obteno do ttulo de Especialista em
Direito Processual Civil, na modalidade Formao para o Mercado de Trabalho, e
aprovada em sua forma final pela Coordenao do Curso de Ps-Graduao em
Direito Processual Civil da Universidade do Sul de Santa Catarina, em convnio com
a Rede Ensino Luiz Flvio Gomes REDE LFG.

Braslia, 24 de outubro de 2009

RESUMO

Este trabalho trata do sistema recursal brasileiro, os princpios e normas aplicveis
aos recursos. Maior estudo dedicado ao princpio do duplo grau de jurisdio.
Apresenta-se, brevemente, os principais meios para contestao das decises
judiciais, notadamente a apelao, os embargos e o agravo. Em seguida, so
analisadas a apelao e as disposies constantes do Cdigo de Processo Civil.
Trata-se ainda do efeito devolutivo e, principalmente, do efeito suspensivo como
meio para evitar o cumprimento da sentena.Por fim, so analisados os meios para
obteno do efeito suspensivo da apelao.

Palavras-chave: Princpios, normas, juzo a quo, sentena, deciso interlocutria,
recursos, admissibilidade, devolutividade, suspenso, mrito.

ABSTRACT

This research is related with the Brazilian civil appeal system, its principles and
regulations. Also, its focused on the double degree jurisdiction. In this sense, the
most important means for judicial decision appeals are presented breathily, and its
specific forms in Brazil. In addition, its analyzed the institute of civil appeal and its
legal commandments from the Brazilian Procedural Civil Code. Also, its studied the
devolutive effect, and suspensive effect as means to avoid sentence results.
Finally, the means to obtain this effects are also discussed by this research.

Keywords: Principles, regulations, judge, sentence, court, intermediate decision,
appeal, interlocutory judgment, devolutive effect, suspensive effect.

SUMRIO

INTRODUO 9

CAPTULO 1

12
Breves comentrios sobre os princpios jurdicos afetos ao sistema recursal
brasileiro

CAPTULO 2 18
Principais meios de impugnao das decises judiciais

CAPTULO 3 24
A apelao e a possibilidade de indeferimento do seu processamento

CAPTULO 4 32
Os efeitos advindos da interposio da apelao

CAPTULO 5 37
Meios para obteno do efeito suspensivo da apelao

CONCLUSO 43

REFERNCIAS 46

9

INTRODUO

O modelo de sistema jurdico adotado no Brasil, definido a partir da
Constituio Federal em vigor no seu artigo 92, composto por juizados de primeira
instncia, por tribunais de segunda instncia, pelo Superior Tribunal de Justia,
intrprete ltimo da legislao federal, e pelo Supremo Tribunal Federal, intrprete
maior da Carta Poltica.
Esta estrutura do Poder Judicirio, com instncias acima do juzo de
primeira instncia contempla o chamado princpio do duplo grau de jurisdio. Na
maioria dos casos as aes no so iniciadas nos tribunais superiores, ento se
considera, para efeito do presente estudo, que a primeira instncia refere-se ao juzo
de 1 grau monocrtico
Tal princpio no est expresso, ou mesmo garantido na nossa Carta
Poltica. Ao contrrio, extrai-se da interpretao do art. 5, inciso LV, onde se
assegurou a todos os litigantes em processo administrativo ou judicial o direito ao
contraditrio e ampla defesa, com todos os meios e recursos a ele inerentes,
combinado com outros artigos nos quais foram tratadas as competncias dos
diversos tribunais existentes no Pas.
O duplo grau de jurisdio representa, simplificadamente, essa
possibilidade, garantia mesmo, de uma deciso judicial ou administrativa poder ser
revista por uma instncia superior, outro rgo, comumente um colegiado.
E aqui um aspecto meramente histrico: a idia de um colegiado poder
rever as decises emanadas principalmente por uma primeira instncia,
monocrtica, traz em si um entendimento segundo o qual o colegiado deve ser
formado por juzes mais experientes, de forma a permitir que a reviso de uma
deciso seja revista no apenas pelos prprios pares, mas porque tambm tais
juzes possuem maior experincia e sabedoria, o que em tese aproxima a deciso
do ideal de Justia.
10

A questo do duplo grau de jurisdio fundamental para a compreenso
do que representa a apelao no sistema recursal brasileiro. Tal importncia cria a
necessidade de que a sentena proferida pelo juzo de primeira instncia esteja
sujeita contestao ampla pelas partes, o chamado efeito devolutivo, de modo que
sua eficcia possa inclusive ser integralmente suspensa, o denominado efeito
suspensivo da apelao.
O tema deste trabalho, Apelao cvel: princpios, normas,
admissibilidade, efeito devolutivo e suspensivo, trata da apelao como meio de
rediscusso, de recurso, em face de matria j objeto de provimento judicial anterior
pelo juzo de primeira instncia, no caso a sentena, e no bojo dessa rediscusso,
os meios para suspenso dos efeitos desse provimento judicial at ulterior
julgamento por parte de um colegiado, rgo do tribunal ad quem.
Um dos efeitos da apelao , portanto, a suspenso, total ou parcial, do
cumprimento da sentena emanada por um juiz.
A suspenso ser concedida de acordo com a matria objeto da deciso
contestada e variar conforme o pedido constante do recurso, bem como a anlise
da prpria pea recursal. O juzo a quo faz um exame preliminar da admissibilidade
da apelao, quando da sua interposio decidindo sobre tais questes.
Neste trabalho, sero estudados os princpios que norteiam o sistema
recursal brasileiro, tais como o princpio do contraditrio e da ampla defesa, do duplo
grau de jurisdio, do devido processo legal, da publicidade, da proporcionalidade,
da eventualidade e da recorribilidade das decises.
Em seguida, sero tratados os meios para impugnao das decises
judiciais. Sero estudados ainda os efeitos da interposio da apelao,
principalmente o efeito suspensivo.
Em adio, sero feitos breves comentrios sobre os meios para
obteno do efeito suspensivo da apelao de acordo com a doutrina e a
jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia.
A inteno da estruturao adotada no presente trabalho construir
raciocnio a partir dos princpios que regem o sistema jurdico brasileiro, pois a partir
deles que se extrai para que serve a apelao, os seus objetivos e efeitos,
principalmente o efeito suspensivo.
11

Por esses motivos, o presente estudo est estruturado da seguinte forma:
no captulo 1 ser estudada a apelao no sistema jurdico brasileiro, seu conceito e
os princpios jurdicos inerentes.
No captulo 2 sero estudados os principais meios de impugnao das
decises judiciais, a saber: a apelao, os embargos, o agravo de instrumento e
agravo interno ou regimental.
No captulo 3 enfoca-se o processamento da apelao e a possibilidade
do seu indeferimento.
No captulo 4 so analisados os efeitos gerados pela interposio da
apelao: efeitos devolutivo e suspensivo. Discorre-se com maior profundidade
sobre o efeito suspensivo. H ainda outros efeitos, a exemplo do efeito substitutivo,
mas o enfoque aqui quanto aos efeitos da interposio da apelao,
principalmente, a suspenso do cumprimento da sentena.
J o captulo 5 trata dos meios para obteno do efeito suspensivo da
apelao. Algumas controvrsias so trazidas sobre a matria, bem como algumas
decises judiciais que auxiliam quanto definio dos instrumentos a serem
utilizados, e at mesmo aceitos pelos tribunais, para se obter a suspenso da
eficcia das sentenas.
Por fim, a Concluso onde se faz breve comentrio sobre a insero da
apelao no sistema recursal brasileiro, a suspenso dos efeitos da sentena por
meio desse recurso, a efetividade dos instrumentos para obteno do efeito
suspensivo e o benefcio trazido para concretizao da Justia.

12

1. Breves comentrios sobre os princpios jurdicos afetos ao sistema recursal
brasileiro

O Professor Cndido Rangel Dinamarco
1
leciona que o Processo civil a
tcnica de soluo de conflitos. Conflitos no devem ser solucionados pelas partes;
ao contrrio, devem ser levados a um sistema jurdico, parte integrante do prprio
Estado, ou seja, as pessoas que fazem parte de um Estado, que decidem viver em
comunidade despojam-se de parcela do poder em prol de um sistema do prprio
Estado que, ao menos em tese, ser capaz de solucionar as questes que os seus
integrantes no conseguem resolver entre si.
O Professor Dinamarco
2
leciona que o
Direito processual o conjunto de princpios e normas destinados a reger a
soluo de conflitos mediante o exerccio do poder estatal (infra, n. 117).
Esse poder, quando aplicado funo de eliminar conflitos e pacificar
pessoas ou grupos, constitui o que se chama jurisdio e esta a funo do
juiz no processo.

O jurista Jos Carlos Barbosa Moreira
3
ensina que:
Em nosso sistema jurdico, o princpio fundamental o de que o rgo
jurisdicional, em matria civil, s exerce atividade quando provocado:
princpio da iniciativa da parte (ne procedat iudex ex officio) (art. 262). A
provocao consiste na demanda, ato pelo qual o autor requer ao Estado
determinada providncia jurisdicional.

A Constituio Federal, explcita ou implicitamente, elenca diversos
princpios que fundamentam o direito processual brasileiro, notadamente o do juiz
natural, da proporcionalidade, do devido processo legal, do contraditrio e da ampla
defesa, do juiz natural, da inafastabilidade do controle jurisdicional, da igualdade, da
publicidade, da efetividade do processo, da motivao, da precluso, da
recorribilidade e do duplo grau de jurisdio, dentre outros.

1
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. 4 ed. So Paulo:
Malheiros, 2004, p. 35.
2
Ibidem, p. 37.
3
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. O Novo Processo Civil Brasileiro: exposio sistemtica do
procedimento. 27. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 4.
13

Segundo ainda o Professor Dinamarco
4
, a Constituio contm:
[...] ainda as linhas das quais se infere o princpio do duplo grau de
jurisdio (ao estruturar basicamente o Poder Judicirio e indicar a
competncia recursal dos tribunais), embora no lhe d contornos de
autntica garantia. Alm disso, formula a exigncia de motivao das
decises judicirias, que no se qualifica como princpio porque lhe falta o
carter de idia-mestra, ou ponto de partida: trata-se de exigncia tcnica
das mais importantes e grande responsabilidade pelo perfil poltico-
democrtico do processo, sendo uma projeo especificada do princpio do
due processo of law esse, sim autntico princpio.
A Constituio formula princpios, oferece garantias e impe exigncias em
relao ao sistema processual com um nico objetivo final, que se pode
qualificar como garantia-sntese e o acesso justia.

Importante para o presente estudo, referncia a alguns dos princpios que
norteiam o direito processual civil, notadamente com aplicabilidade fase recursal
do processo civil.
A seguir, breve comentrio sobre alguns princpios. Ressalte-se que o
princpio do duplo grau de jurisdio ser analisado mais detidamente, pois se trata
do fundamento para a existncia e importncia da apelao como meio de
suspenso do provimento judicial de primeiro grau.
O Professor Cssio Scarpinella Bueno
5
ensina que
os princpios so importantes auxiliares no ato do conhecimento, na
compreenso global do sistema. So a base do ordenamento jurdico. So
as idias fundamentais e informadoras de qualquer organizao jurdica.
So os elementos que do racionalidade e lgica, um sentido de coeso e
unidade ao ordenamento jurdico.

O princpio do devido processo legal, ou mesmo a garantia do devido
processo legal, traz consigo a certeza da necessria obedincia s normas definidas
pelo direito processual.
Em verdade, trata-se de um princpio basilar no qual outros esto
contidos, a exemplo dos princpios do juiz natural, do acesso justia, da ampla
defesa e do contraditrio. A Constituio Federal, em seu art. 5, inciso LIV, assim
dispe sobre este princpio: ningum ser privado da liberdade ou de seus bens
sem o devido processo legal.
O Professor Nelson Nery Junior
6
esclarece que
em nosso parecer, bastaria a norma constitucional haver adotado o princpio
do due process of law para que da decorressem todas as conseqncias

4
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. 4 ed. So Paulo:
Malheiros, 2004, volume I, p. 197.
5
BUENO, Cssio Scarpinella. Curso sistematizado de Direito Processual Civil: teoria geral do
direito processual civil. 3 ed. So Paulo, Saraiva, 2009, volume 1, p. 98.
6
NERY JUNIOR, Nelson. Princpios do Processo Civil na Constituio Federal. 8 ed. So Paulo,
Revista dos Tribunais, 2004, p. 60.
14

processuais que garantiriam aos litigantes o direito a um processo e a uma
sentena justa. , por assim dizer, o gnero do qual todos os demais
princpios constitucionais do processo so espcies.

O princpio da proporcionalidade fornece os critrios objetivos a serem
empregados na soluo das questes de preponderncia entre princpios jurdicos a
serem aplicados ao caso concreto. Ocorre uma avaliao dos bens jurdicos em
conflito e anlise quanto ao qual dever ser dado maior relevo, maior
preponderncia, ou seja, qual bem ser merecedor da tutela jurisdicional no caso
sub examine.
O princpio da publicidade aplicvel no somente Justia, como
tambm aos rgos dos Poderes Legislativo e Executivo, ou seja, a publicidade dos
atos processuais obrigatria no somente para o conhecimento das decises
judiciais, como tambm para o prprio exerccio do direito de recorrer nos prazos
definidos em lei, sob pena de perda desse direito, bem como sob pena de nulidade
dos atos administrativos. A Constituio Federal em vigor determina no art. 93,
inciso IX, que:
todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei
limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus
advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do
direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse
pblico informao.

O princpio da igualdade encerra a noo de que as partes na lide
possuem os mesmos direitos e obrigaes, sem que existam privilgios inclusive
para pronunciamentos e manifestaes no curso do processo. Registre-se que tal
conceito diferente do conceito de igualdade entre todos, sem qualquer
discriminao. Na verdade, obviamente a noo de igualdade a mesma; contudo o
sentido aqui para a igualdade no curso processual, igualdade de tratamento s
partes.
Na lio do Professor Humberto Theodoro Jnior
7
, o princpio do
contraditrio, cujo fundamento constitucional,
absoluto, e deve sempre ser observado, sob pena de nulidade do
processo. A ele se submetem tanto as partes como o prprio juiz, que
haver de respeit-lo mesmo naquelas hipteses em que procede a exame
e deliberao de ofcio acerca de certas questes que envolvem matria de
ordem pblica.

7
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 48 ed. Rio de Janeiro,
Forense, 2008, volume 1, p. 32.
15

Ainda segundo o referido Professor
8
, trs so as conseqncias do
princpio do contraditrio:
a) a sentena s afeta as pessoas que foram parte no processo, ou seus
sucessores;
b) s h relao processual completa aps regular citao do demandado;
c) toda deciso s proferida depois de ouvidas ambas as partes.

A Constituio Federal, no art. 5, inciso LV, dispe que aos litigantes,
em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o
contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.
O princpio da ampla defesa uma garantia s partes para responderem
e produzirem todas as provas necessrias a todas as questes suscitadas no curso
do processo.
O princpio da eventualidade ou da precluso refere-se necessidade de
serem praticadas todas as faculdades processuais, exercit-las, no momento
adequado, sob pena de perder tal faculdade.
Na lio do Professor Theodoro Jr
9
. o princpio da recorribilidade
completado pelo princpio do duplo grau de jurisdio, pois, de nada adiantaria um
recurso se no houvesse outro rgo encarregado para julg-lo. A parte tem o
direito de que suas alegaes e questes suscitadas sejam analisadas por pelo
menos dois juzos distintos.
No se est a tratar das decises que podem ser revistas pelo prprio
juzo que exarou a questionada deciso, mas sim de decises que so, por
definio, tratadas por outro juzo.
Assim, o princpio da recorribilidade representa a garantia de
oportunidade de questionamento de determinada deciso do juzo a quo ao juzo ad
quem que, em tese, mais experiente, detm maior conhecimento e no
individualizado, posto que so casos julgados por turmas recursais, sees ou
plenos dos tribunais.
J o princpio do duplo grau de jurisdio uma garantia de possibilidade
de reviso, de reapreciao de determinada questo por um colegiado. Segundo o
Professor Bueno
10
deve ser entendido como o modelo no qual se garante a

8
9
Ibidem, p. 33.
10
BUENO, Cssio Scarpinella. Curso sistematizado de Direito Processual Civil: teoria geral do
direito processual civil. 3 ed. So Paulo, Saraiva, 2009, volume 1, p. 121.
16

revisibilidade ampla das decises judiciais, quaisquer decises, por magistrados
preferencialmente diversos e localizados em nvel hierrquico diverso.
O princpio do duplo grau de jurisdio no est expresso na Constituio
Federal do Brasil. Em verdade, extrado a partir da definio da competncia para
anlise por parte dos tribunais e, at mesmo, em adio ao princpio do contraditrio
e da ampla defesa.
Nery Junior afirma que a Constituio Federal de 1824 dispunha
expressamente sobre a garantia absoluta do duplo grau de jurisdio, sendo a causa
apreciada pelo Tribunal de Relao sempre que a parte o quisesse.
J as constituies seguintes se limitaram a mencionar a existncia dos
tribunais, conferindo-lhes competncia para julgar os recursos, no sendo mais uma
garantia absoluta. O referido Professor
11
ensina:
A diferena sutil, reconheamos, mas de grande importncia prtica. Com
isto queremos dizer que, no havendo garantia constitucional do duplo grau,
mas mera previso, o legislador infraconstitucional pode limitar o direito de
recurso, dizendo, por exemplo, no caber apelao nas execues fiscais
de valor igual ou inferior a 50 OTNs (art. 34, da Lei 6.830/80) e nas causas,
de qualquer natureza, nas mesmas condies, que foram julgadas pela
Justia Federal (art. 4, da Lei 6.825/80), ou, ainda, no caber recurso dos
despachos (art. 504, CPC).

Importa ressaltar que a competncia originria para julgamento de causas
no obrigatria apenas do juzo monocrtico, ou seja, h causas que, de acordo
com as competncias, so originadas nos prprios tribunais, sendo eventualmente
dispensvel o duplo grau de jurisdio, como por exemplo nas causas cuja
competncia pertence originariamente ao Supremo Tribunal Federal. Evidentemente
no h, via de regra, como apelar de uma deciso do STF.
Nesse sentido, os Professores Fredie Didier Jr. e Leonardo Jos Carneiro
da Cunha
12
ensinam que
na verdade, a organizao do Poder Judicirio, tal como definida na
Constituio Federal, denota uma sistemtica hierarquizada, havendo
tribunais superiores, que esto superpostos a outros tribunais, os quais, por
sua vez, esto superpostos a juzos de primeira instncia (CF/88, arts. 92,
93, III, 102, II, 105, II, 108).
Ora, os tribunais, na grande maioria dos casos, exercem a funo de
reexaminar as decises proferidas pelos juzes inferiores. Em outras
palavras, a maior parte da atividade dos tribunais de segundo grau de
jurisdio, da resultando a evidncia de que a Constituio Federal refere-

11
NERY JUNIOR, Nelson. Princpios do Processo Civil na Constituio Federal. 8 ed. So Paulo,
Revista dos Tribunais, 2004, p. 211-212.
12
DIDIER JR., Fredie e CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. Curso de Direito Processual Civil. 5
ed. Salvador, Juspodium, 2008, volume 3, p. 27.
17

se, quando disciplina a estrutura do Poder Judicirio, ao princpio do duplo
grau de jurisdio.
H casos, contudo, em que o prprio texto constitucional comete a tribunais
superiores o exerccio do primeiro grau de jurisdio, sem conferir a
possibilidade de um segundo grau. Nessas situaes, ao tribunal superior
se comete o exerccio de grau nico de jurisdio, revelando-se, com isso,
que o duplo grau de jurisdio no est referido, na estrutura constitucional,
em termos absolutos. Da se infere que a Constituio Federal prestigia o
duplo grau de jurisdio como princpio, e no como garantia.

A partir do princpio do duplo grau de jurisdio, garante-se que as
questes postas para o juzo de primeiro grau possam ser revistas no mbito do
juzo de segundo grau.
Importa citar o que diz o art. 475 do CPC quanto ao cabimento do duplo
grau de jurisdio, dito necessrio ou oficial para validade da prpria deciso
judicial:
Art. 475. Est sujeita ao duplo grau de jurisdio, no produzindo efeito
seno depois de confirmada pelo tribunal, a sentena:
I proferida contra a Unio, o Estado, o Distrito Federal, o Municpio, e as
respectivas autarquias e fundaes de direito pblico;
II que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos execuo
de dvida ativa da Fazenda Pblica (art. 585, VI).
1
o
Nos casos previstos neste artigo, o juiz ordenar a remessa dos autos
ao tribunal, haja ou no apelao; no o fazendo, dever o presidente do
tribunal avoc-los.
2
o
No se aplica o disposto neste artigo sempre que a condenao, ou o
direito controvertido, for de valor certo no excedente a 60 (sessenta)
salrios mnimos, bem como no caso de procedncia dos embargos do
devedor na execuo de dvida ativa do mesmo valor.
3
o
Tambm no se aplica o disposto neste artigo quando a sentena
estiver fundada em jurisprudncia do plenrio do Supremo Tribunal Federal
ou em smula deste Tribunal ou do tribunal superior competente.

Como dito anteriormente, o art. 475 do CPC trata do chamado duplo grau
de jurisdio necessrio, oficial, ou seja, um recurso de ofcio, uma devoluo
obrigatria para nova apreciao, desta feita por parte do juzo de segunda
instncia.
A nfase dada neste trabalho ao princpio do duplo grau de jurisdio tem
uma razo: a apelao, como se ver adiante, de grande importncia para o
sistema recursal brasileiro em razo desse princpio, de forma a permitir ampla
rediscusso da matria tratada no juzo a quo.
Em verdade, as decises de juzos de primeira instncia que afrontam os
princpios acima referidos do margem para questionamentos instncia superior.
Por esse motivo, tem-se como de fundamental importncia ter em mente os
princpios que regem o processo civil.

18

2 Os principais meios de impugnao das decises judiciais

A partir da sntese realizada no captulo anterior quanto aos princpios
afetos ao Direito Processual Civil no Brasil, conduz-se o presente trabalho para um
estudo dos meios de impugnao das decises judiciais, classificao, juzo de
admissibilidade e juzo de mrito, pressupostos recursais, efeitos dos recursos.
A impugnao da deciso judicial no Direito brasileiro feita,
basicamente, por meio dos recursos propriamente ditos, tais como a apelao, o
agravo de instrumento, retido, e interno ou regimental, pelos embargos de
declarao, podendo ainda ser realizado por meio de ao cautelar, recurso
especial, recurso extraordinrio, ao rescisria.
Recurso o meio para contestar deciso judicial no bojo do mesmo
processo em que houve o provimento jurisdicional. O jurista Jos Carlos Barbosa
Moreira
13
define recurso como sendo:

[...] o remdio voluntrio idneo a ensejar, dentro do mesmo processo, a
reforma, a invalidao, o esclarecimento ou a integrao de deciso judicial
que se impugna. Atente-se bem: dentro do mesmo processo, no
necessariamente dos mesmos autos. A interposio do agravo de
instrumento d lugar formao dos autos apartados; bifurca-se o
procedimento, mas o processo permanece uno, com a peculiaridade de
pender, simultaneamente, no primeiro e no segundo grau de jurisdio.

O recurso um meio, voluntrio, de contestao de deciso judicial, ou
seja, a sua interposio representa um exerccio, uma manifestao de vontade por
parte do recorrente, no satisfeito, seja total ou parcialmente, com o provimento do
juzo a quo.
A interposio de recurso para reformar uma deciso judicial pode indicar,
pelo menos para o recorrente, a existncia de um error in iudicando, ou seja, a
soluo adotada pelo juzo a quo no est correta, divergindo de uma correta
interpretao da norma legal, da vontade da lei.

13
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 11. ed. Rio de
Janeiro: Forense, 2003, p. 233.
19

O recurso pode ser interposto tambm para corrigir eventual error in
procedendo, ou seja, erro no procedimento, qual seja, algum descumprimento da lei
processual, capaz de acarretar a nulidade do processo e, portanto, a invalidao da
deciso recorrida.
Cmara
14
ressalta:
de se notar, alis, que h uma importante razo para distinguir os dois
tipos de vcio aqui apresentados, o error in iudicando e o error in
procedendo. Enquanto no primeiro tipo de vcio, em que o recurso objetiva a
reforma da deciso, o que se espera do rgo julgador do recurso a
prolao de nova deciso sobre a mesma questo decidida pelo provimento
impugnado, devendo este novo pronunciamento substituir o provimento
recorrido, na segunda hiptese, em que o recurso tem por fim a invalidao
da deciso recorrida, o que se espera obter no julgamento do recurso uma
deciso que anule o pronunciamento impugnado, retirando-o do processo e
determinando ao rgo que o havia prolatado que profira nova deciso
sobre aquela mesma questo.

possvel ainda interpor embargos de declarao para corrigir, esclarecer
determinada deciso judicial ou algum ponto que no ficou suficientemente claro.
Trata-se de recurso para corrigir falhas de omisso, contradio ou obscuridade no
provimento do juzo a quo.
Neste caso, a nova deciso judicial no substituir a anterior, ou seja, o
juzo to-somente esclarecer o ponto omisso, contraditrio ou obscuro. No ocorre,
portanto, o chamado efeito substitutivo, exceo para os casos de serem
concedidos os chamados efeitos infringentes aos embargos de declarao opostos
pelo recorrente.
Os recursos so interpostos contra os atos processuais exarados pelo
juzo. Segundo o art. 162 do Cdigo de Processo Civil, os atos do juiz consistiro em
sentenas, decises interlocutrias e despachos.
Ainda segundo o referido artigo do CPC, a sentena o ato do juiz que
implica alguma das situaes previstas nos arts. 267 e 269 do prprio Cdigo. A
Deciso interlocutria o ato pelo qual o juiz, no curso do processo, resolve questo
incidente. Os despachos representam todos os demais atos do juiz praticados no
processo, de ofcio ou a requerimento da parte, a cujo respeito a lei no estabelece
outra forma. Por fim, o art. 162 informa que os atos meramente ordinatrios, como a
juntada e a vista obrigatria, independem de despacho, devendo ser praticados de
ofcio pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessrios.

14
CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 15 ed. Rio de Janeiro, Lumen
Iuris, 2008, volume II, p.51.
20

Os arts. 267 e 269 do Cdigo de Processo Civil acima referidos elencam
as hipteses nas quais ocorrer a extino do processo sem resoluo de mrito e
com resoluo de mrito, respectivamente:
Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito:
I - quando o juiz indeferir a petio inicial;
Il - quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligncia das
partes;
III - quando, por no promover os atos e diligncias que Ihe competir, o
autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;
IV - quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de
desenvolvimento vlido e regular do processo;
V - quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de
coisa julgada;
Vl - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a
possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual;
Vll - pela conveno de arbitragem;
Vlll - quando o autor desistir da ao;
IX - quando a ao for considerada intransmissvel por disposio legal;
X - quando ocorrer confuso entre autor e ru;
XI - nos demais casos prescritos neste Cdigo.
1
o
O juiz ordenar, nos casos dos ns. II e Ill, o arquivamento dos autos,
declarando a extino do processo, se a parte, intimada pessoalmente, no
suprir a falta em 48 (quarenta e oito) horas.
2
o
No caso do pargrafo anterior, quanto ao n
o
II, as partes pagaro
proporcionalmente as custas e, quanto ao n
o
III, o autor ser condenado ao
pagamento das despesas e honorrios de advogado (art. 28).
3
o
O juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de jurisdio,
enquanto no proferida a sentena de mrito, da matria constante dos ns.
IV, V e Vl; todavia, o ru que a no alegar, na primeira oportunidade em que
Ihe caiba falar nos autos, responder pelas custas de retardamento.
4
o
Depois de decorrido o prazo para a resposta, o autor no poder, sem
o consentimento do ru, desistir da ao.
Art. 269. Haver resoluo de mrito:
I - quando o juiz acolher ou rejeitar o pedido do autor;
II - quando o ru reconhecer a procedncia do pedido;
III - quando as partes transigirem;
IV - quando o juiz pronunciar a decadncia ou a prescrio;
V - quando o autor renunciar ao direito sobre que se funda a ao.

O Professor Theodoro Jnior
15
ensina que
as sentenas e decises so sempre recorrveis, qualquer que seja o valor
da causa (arts. 513 e 522). Dos despachos, isto , dos atos judiciais que
apenas impulsionam a marcha processual, sem prejudicar ou favorecer
qualquer das partes, no cabe recurso algum (art. 504).
Aboliram-se as chamadas causas de alada, em que o recurso (embargos
infringentes) s se destinava reviso do julgado pelo prprio juiz que o
proferiu. Ficou consagrada no novo Cdigo a possibilidade do duplo grau de
jurisdio voluntrio em toda e qualquer causa, portanto.

Eis o teor dos arts. 504, 513 e 522 do Cdigo de Processo Civil:
Art. 504. Dos despachos no cabe recurso.
Art. 513. Da sentena caber apelao (arts. 267 e 269).

15
Forense, 2008, volume 1, p. 635-636.
21

Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez)
dias, na forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de
causar parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos casos de
inadmisso da apelao e nos relativos aos efeitos em que a apelao
recebida, quando ser admitida a sua interposio por instrumento.

A citao dos vrios artigos acima se mostra importante tendo em vista
que se busca construir um raciocnio em torno do que pode ser contestado por meio
da apelao, ou seja quais atos processuais exarados pelo juzo da primeira
instncia so passveis de questionamento por meio, principalmente da apelao, e
quais os efeitos dessa contestao. Est claro que o recurso a ser interposto
depender do tipo de deciso exarada.
Considerando os objetivos do presente trabalho, tem-se que importam os
recursos interpostos, principalmente, contra as decises de primeira instncia. De
acordo com o art. 469 do CPC podem ser interpostos apelao, agravo e embargos
de declarao. O objetivo principal aqui tratar da apelao, por isso sero feitos
breves comentrios sobre o agravo e os embargos de declarao.
Os embargos de declarao servem para corrigir obscuridade,
contradio e omisso na deciso contestada. Os professores Didier Jr. e Cunha
16

explicam:
Considera-se omissa deciso que no se manifestar: a) sobre um pedido;
b) sobre argumentos relevantes lanados pelas partes (para o acolhimento
do pedido, no necessrio o enfrentamento de todos os argumentos
deduzidos pela parte, mas para o no-acolhimento, sim, sob pena de ofensa
garantia do contraditrio); c) ausncia de questes de ordem pblica, que
so apreciveis de ofcio pelo magistrado, tenham ou no tenham sido
suscitadas pela parte.
A deciso obscura quando for ininteligvel, quer porque mal-redigida, quer
porque escrita mo com letra ilegvel. Um dos requisitos da deciso
judicial a clareza; quando esse requisito no atendido, cabem embargos
de declarao para buscar esse esclarecimento.
A deciso contraditria quando traz proposies entre si inconciliveis. O
principal exemplo a existncia de contradio entre a fundamentao e a
deciso.
[...]
Alm da omisso, obscuridade e contradio, os embargos de declarao,
como bem demonstra Lus Eduardo Simardi Fernandes, vm sendo
admitidos para a correo de erros materiais, pois ao juiz se permite, de
ofcio ou a requerimento, corrigir erros ou inexatides materiais (CPC,
art. 463), no havendo, em princpio, bice em aceitar que tais erros sejam
demonstrados em embargos declaratrios. Segundo o art. 463, I, CPC,
somente se permite a atuao oficiosa do magistrado, aps a prolao da
sentena, que encerra sua atividade, para corrigir-lhe inexatides materiais
ou retificar-lhe clculos. Cabem, pois, embargos de declarao por erro
material, podendo ser justificados pela omisso.

16
DIDIER JR., Fredie e CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. Curso de Direito Processual Civil.
5 ed. Salvador, Juspodium, 2008, volume 3, p. 179-180.
22

O art. 463 do CPC determina que publicada a sentena, o juiz somente
pode alter-la:
I - para Ihe corrigir, de ofcio ou a requerimento da parte, inexatides
materiais, ou Ihe retificar erros de clculo;
II - por meio de embargos de declarao.
Em algumas situaes, pode ser dado aos embargos de declarao o
chamado efeito infringente ou modificativo, passvel de ocorrer quando, para
correo de obscuridade, contradio ou omisso, faz-se necessria a modificao
do julgado.
Nesse sentido, assim esclarece o renomado jurista Jos Carlos Barbosa
Moreira, citado pelo professor Luiz Guilherme da Costa Wagner Junior
17
:
havendo contradio, ao adaptar ou eliminar alguma das proposies
constantes da parte decisria, j a nova deciso altera, em certo aspecto, a
anterior. E, quando se trata de suprir omisso, no pode sofrer dvida que a
deciso que acolheu os embargos inova abertamente: claro, clarssimo,
que ela diz a mais que a outra (...). s vezes, suprida a omisso, impossvel
se torna, sem manifesta incoerncia, deixar substituir o que se decidira (ou
parte do que se decidira) no pronunciamento embargado. Assim, por
exemplo, se o rgo julgador saltara por sobre uma preliminar j relativa
admissibilidade do recurso, j concernente a qualquer circunstncia que
impediria o ingresso no meritum causae, ou mesmo o aspecto deste
(prescrio, decadncia) e, apreciando-a nos embargos de declarao,
vem a acolh-la, necessariamente cai a deciso sobre o restante da
matria, a cujo exame obstaria o acolhimento da preliminar. Em tal medida
lcito reconhecer ao julgamento dos embargos efeito modificativo.

J o agravo est referido no art. 496, inciso II, do CPC, como sendo uma
das espcies de recurso. Tal recurso interposto para questionar decises
interlocutrias que, segundo o art. 162, 2, do CPC, so aquelas que o juiz resolve,
no curso do processo, uma questo incidente.
O agravo pode ser retido e de instrumento. A partir de sucessivas
alteraes no CPC, o agravo retido passou a ser regra, ou seja, como o prprio
nome indica, o agravo fica retido nos autos, e, conforme requerimento da parte que
pode ser feito no bojo da prpria pea da apelao, ser tratado anteriormente a
esse recurso, conforme a dico do art. 523 do CPC:
Art. 523. Na modalidade de agravo retido o agravante requerer que o
tribunal dele conhea, preliminarmente, por ocasio do julgamento da
apelao.
1
o
No se conhecer do agravo se a parte no requerer expressamente,
nas razes ou na resposta da apelao, sua apreciao pelo Tribunal.

17
WAGNER JUNIOR, Luiz Guilherme da Costa. Processo Civil Curso Completo. 3 ed. Belo
Horizonte, Del Rey, 2009, p. 396-397.
23

2
o
Interposto o agravo, e ouvido o agravado no prazo de 10 (dez) dias, o
juiz poder reformar sua deciso.
3
o
Das decises interlocutrias proferidas na audincia de instruo e
julgamento caber agravo na forma retida, devendo ser interposto oral e
imediatamente, bem como constar do respectivo termo (art. 457), nele
expostas sucintamente as razes do agravante.

O agravo de instrumento deve ser utilizado com o objetivo de corrigir
questes graves e urgentes. Trata-se da formao de um instrumento a ser
apresentado diretamente ao tribunal competente para revis-lo, considerando que o
recorrente tem urgncia para a apreciao desse recurso. A disciplina do agravo de
instrumento est contida nos artigos 524 a 529 do Cdigo de Processo Civil.
Importa registrar ainda a existncia do chamado agravo interno ou
regimental, cujo processamento depender do regimento interno de cada Tribunal.
Tal recurso assim explicado pelo professor Theodoro Jnior
18
:
O agravo, manejvel durante a tramitao do processo em primeiro grau de
jurisdio, pode ser: agravo retido (art. 523); ou b) agravo de instrumento
(art. 523). No , porm, somente a deciso interlocutria do juiz de
primeira instncia que desafia esse tipo de recurso. Tambm nos tribunais
superiores h situaes em que se verificam decises interlocutrias com
previso, no Cdigo, do cabimento de agravo. Pela peculiaridade desses
casos, h, quase sempre, uma disciplina prpria a ser observada, mas, no
geral, as regras comuns do agravo (arts. 522 e segs.) so aplicveis, pelo
menos naquilo que no atritem com a especificidade do recurso em
segunda instncia. A linguagem forense, para distinguir o agravo utilizvel
contra decises singulares proferidas em segunda instncia, passou a
nomin-lo de agravo interno.

18
Forense, 2008, volume 1, p. 682-683.
24

3 A apelao e a possibilidade de indeferimento do seu processamento

Nos captulos anteriores, tratou-se de alguns princpios que regem o
sistema recursal brasileiro, notadamente o princpio do duplo grau de jurisdio,
ressaltando que este no se trata de garantia constitucional, mas que pode ser
extrado no apenas do contedo histrico das constituies anteriores, mas
principalmente da atual estrutura do Poder Judicirio, bem como das respectivas
competncias que cada rgo componente possui. Em seguida, tratou-se de quais
recursos podem ser interpostos contra as decises dos juzos de primeira instncia
ou de 1 grau.
Considerando os objetivos do presente trabalho no h necessidade de
anotaes quanto aos demais recursos, no somente pela grande quantidade, mas,
principalmente, porque este estudo trata da apelao cvel e dos efeitos advindos da
sua interposio especificamente, no havendo razo para se discorrer a respeito de
recursos que no podem ser manejados contra as decises exaradas pelos juzos
de primeira instncia.
A seguir, tratar-se- mais detidamente da apelao. Optou-se por seguir a
ordem constante do CPC para explicar os procedimentos referentes interposio
da apelao, o juzo de admissibilidade, os efeitos devolutivo e suspensivo.
A apelao, em apertada sntese, nada mais do que um duplo grau da
prestao jurisdicional, ou seja, solicita-se nova apreciao de determinada matria
por parte do Poder Judicirio, nova prestao jurisdicional, pois, para uma ou ambas
as partes, o provimento em primeira instncia no satisfez, no solucionou a
pretenso resistida, a lide, seja total ou parcialmente.
O professor Theodoro Jnior ensina que
19
:
Apelao, portanto, o recurso que se interpe das sentenas dos juzes
de primeiro grau de jurisdio para levar a causa ao reexame dos tribunais
do segundo grau, visando a obter uma reforma total ou parcial da deciso
impugnada, ou mesmo sua invalidao.

19
25

Como j referido no segundo captulo, a apelao, como modalidade de
recurso, visa corrigir eventual error in iudicando ou mesmo anular error in
procedendo.
De acordo com citao feita anteriormente, a apelao recurso cabvel
contra sentena. A sentena, por sua vez, extingue o processo, com ou sem
resoluo de mrito, conforme os artigos 267 e 269 do CPC j citados em momento
anterior.
Os professores Didier Jr. e Cunha ensinam que
20
:
A apelao, ento, o recurso cabvel para se impugnar os atos do juiz que
ponham termo ao procedimento, com ou sem julgamento de mrito; ou seja,
serve para impugnar as sentenas definitivas ou terminativas. Em qualquer
procedimento, seja ele ordinrio, sumrio ou especial, seu encerramento
opera-se por uma sentena, que apelvel. irrelevante se o procedimento
adotado se insere na jurisdio voluntria ou contenciosa. A extino do
processo se d por sentena e esta desafiada por apelao. O processo
cautelar tambm se encerra por sentena, da qual cabe apelao.
Conquanto no haja propriamente julgamento na execuo, esta se
encerra, de igual modo, por sentena (CPC, art. 795), da qual tambm cabe,
em tese, apelao.

O art. 508 do Cdigo de Processo Civil determina que o prazo para
interpor a apelao, bem como para responder a tal recurso, ou seja para apresentar
as contra-razes, de 15 dias, cuja contagem inicia a partir da intimao da
sentena.
Segundo o art. 514 do CPC, a apelao, interposta por petio dirigida ao
juiz, dever conter os nomes e a qualificao das partes, os fundamentos de fato e
de direito e o pedido de nova deciso.
A qualificao das partes somente ter utilidade se qualquer destas ainda
no estiver qualificada nos autos, caso, por exemplo, da apelao interposta por
terceiro prejudicado.
J os fundamentos de fato e de direito requisito semelhante quele
constante da petio inicial, ou seja, o apelante precisa explicar os motivos, as
razes, os fatos que fundamentam o(s) pedido(s), bem como a(s) norma(s) que
embasam o pedido dirigido ao juzo a quo para reexame, pelo juzo ad quem, da
matria j objeto de deciso pelo juzo de primeiro grau, seja para reform-la ou
decret-la nula.

20
5 ed. Salvador, Juspodium, 2008, volume 3, p. 95.
26

Os professores Nelson Nery Junior e Rosa Maria Andrade Nery lecionam
que
21
:
O recurso [a apelao] a reiterao do exerccio do direito de ao, no
segundo grau de jurisdio. Assim, pode-se fazer anlise comparativa entre
os requisitos da ao e os do recurso. Os elementos da ao (partes, causa
de pedir e pedido) coincidem com os requisitos exigidos pela norma ora
analisada para que seja admitida a apelao: a) partes (CPC 514I); b)
fundamentao (CPC 514II), que seria comparvel causa de pedir; c)
pedido de nova deciso (CPC 514III). Sem a presena destes elementos, a
apelao no pode ser conhecida.

A exatido do pedido constante da pea recursal importante para a
definio dos chamados efeitos suspensivo e devolutivo da apelao. Neste sentido,
nova lio dos professores Nery Junior e Nery
22
:
Juntamente com a fundamentao, o pedido de nova deciso delimita o
mbito de devolutividade do recurso da apelao: s devolvida ao tribunal
ad quem a matria efetivamente impugnada (tantum devoluntum quantum
appellatum). Sem as razes e/ou pedido de nova deciso, no h meios de
se saber qual foi a matria devolvida. No pode haver apelao genrica,
assim como no se admite pedido genrico como regra. Assim como o autor
delimita o objeto litigioso (lide) na petio inicial (CPC 128), devendo o juiz
julg-lo nos limites em que foi deduzido (CPC 460), com o recurso de
apelao ocorre o mesmo fenmeno: o apelante delimita o recurso com as
razes e o pedido de nova deciso, no podendo o tribunal julgar alm,
aqum ou fora do que foi pedido.

O artigo 515 do Cdigo de Processo Civil informa que a apelao
devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada, sendo, porm, objeto
de apreciao e julgamento por parte desse todas as questes suscitadas e
discutidas no processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por inteiro.
O referido artigo trata do chamado efeito devolutivo da apelao. A
matria questionada, j objeto de julgamento por parte do juzo de primeira
instncia, ser devolvida para nova apreciao por parte do tribunal ad quem de
acordo com o pedido constante da pea de apelao.
O efeito devolutivo pode ser estudado conforme a sua extenso e sua
profundidade. O professor Cssio Scarpinella Bueno ensina que
23
:
A extenso do efeito devolutivo relaciona-se com a idia do que e do que
no impugnado pelo recorrente. Trata-se, portanto, da quantidade de
matria questionada em sede recursal e que ser, conseqentemente,
apreciada pelo rgo ad quem. O caput do art. 515 e seu 1, embora

21
NERY JUNIOR, Nelson e NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil Comentado
e legislao extravagante. 10 ed., So Paulo, Revista dos Tribunais, 2007, p. 853.
22
Ibidem, p. 854.
23
BUENO, Cssio Scarpinella. Curso Sistematizado de Direito Processual Civil, 5: recursos,
processos e incidentes nos tribunais, sucedneos recursais: tcnicas de controle das
decises jurisdicionais. 1 ed., So Paulo, Saraiva, 2008, volume 5, p. 79-80.
27

inseridos como regras da apelao (v. n. 4.1 do Captulo 6), do a exata
compreenso da extenso do efeito devolutivo para todos os recursos.
[...]
A profundidade do efeito devolutivo diz respeito aos fundamentos e s
questes que foram, ou no, analisados pela deciso recorrida e que
viabilizam seu contraste em sede recursal, relacionando-se, assim, com a
qualidade da matria impugnada em sede de recurso e que poder ser
reapreciada pelo rgo ad quem. Dele se ocupa o 2 do art. 515, que a
despeito de sua localizao no Cdigo de Processo Civil, no se restringe
ao recurso de apelao (v. n. 1 do Captulo 1). De acordo com o dispositivo,
naqueles casos em que a deciso acolher apenas um dos vrios
fundamentos, o recurso devolver ao Tribunal o conhecimento de todos os
demais.

O Cdigo de Processo Civil determina ainda em seu artigo 517 que as
questes de fato, no propostas no juzo inferior, podero ser suscitadas na
apelao, se a parte provar que deixou de faz-lo por motivo de fora maior.
Trata-se de comando que guarda coerncia com o princpio do
contraditrio e da ampla defesa, pois, representaria afronta ao princpio o apelante
trazer questes no suscitadas anteriormente e que, por este motivo, no foram
objeto de contestao pela parte contrria. A exceo , como a prpria norma
ressalva, se o apelante provar que questes de fato no haviam sido propostas
anteriormente em razo de motivo de fora maior.
Segundo o professor Bueno
24
, o caso de fatos ocorridos depois de
prolatada a sentena ou, se tiverem ocorrido antes, no eram do conhecimento do
apelante, e ainda quando o fato fosse de conhecimento do apelante mas no houve
condies de aport-lo ao processo por meio do procurador legal.
A seguir, o texto dos arts. 518, 520 e 521, que tratam do juzo de
admissibilidade e dos efeitos da interposio da apelao:
Art. 518. Interposta a apelao, o juiz, declarando os efeitos em que a
recebe, mandar dar vista ao apelado para responder.
1
o
O juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver
em conformidade com smula do Superior Tribunal de Justia ou do
Supremo Tribunal Federal.
2
o
Apresentada a resposta, facultado ao juiz, em cinco dias, o reexame
dos pressupostos de admissibilidade do recurso.

Art. 520. A apelao ser recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo.
Ser, no entanto, recebida s no efeito devolutivo, quando interposta de
sentena que:
I - homologar a diviso ou a demarcao;
II - condenar prestao de alimentos;
III - (Revogado pela Lei n 11.232, de 2005)
IV - decidir o processo cautelar;

24
decises jurisdicionais. 1 ed., So Paulo, Saraiva, 2008, volume 5, p. 117.
28

V - rejeitar liminarmente embargos execuo ou julg-los improcedentes;
VI - julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem.
VII confirmar a antecipao dos efeitos da tutela.

Art. 521. Recebida a apelao em ambos os efeitos, o juiz no poder
inovar no processo; recebida s no efeito devolutivo, o apelado poder
promover, desde logo, a execuo provisria da sentena, extraindo a
respectiva carta.

Como foi dito anteriormente, a apelao dirigida ao juzo de primeira
instncia, que proferiu a deciso contestada. Quando do recebimento da pea
recursal, o juzo a quo realiza um exame preliminar de admissibilidade. Trata-se de
exame provisrio, tendo em vista que a competncia para anlise da apelao do
tribunal ad quem, que, portanto, pode rever o juzo de admissibilidade previamente
realizado.
Os professores Nery Junior e Nery
25
, comentando o art. 518 do CPC
ensinam que:
Nada obstante estejam expressas na lei as hipteses em que o apelo deve
ser recebido no efeito devolutivo ou no duplo efeito, compete ao juiz dizer
em que efeitos recebe o recurso de apelao. No pode dar-lhe efeito que,
pela lei, no tem. Nos casos de ao civil pblica e de ao coletiva
fundada no CDC, o juiz pode dar efeito suspensivo a recurso que, de regra,
no o teria, bem como dar efeito meramente devolutivo a recurso que, de
ordinrio, teria duplo efeito, quando a situao concreta assim O exija
(LACP 14, CDC 90). Pode dar efeito suspensivo apelao, nos casos do
CPC 520, desde que a hipteses se subsuma s causas previstas no CPC
558 (CPC 558 par. n.). Ver coments. CPC 558 par. n. e LACP 14.

Quanto ao efeito suspensivo, o professor Bueno
26
ensina que:
Relacionando o efeito suspensivo ao impedimento de produo imediata
dos efeitos da deciso recorrida importa destacar que este estado de
ineficcia se prolonga at a publicao da deciso sujeita ao recurso, isto ,
at o momento em que as partes sejam regularmente intimadas de seu
proferimento, mantendo-se at o julgamento do recurso e publicao
(intimao) da deciso que julg-lo, observando-se, a partir da, o que o
sistema reserva para os eventuais novos recursos porventura cabveis.
Quando o recurso cabvel no tem, por fora de lei, efeito suspensivo, os
efeitos da deciso so imediatos.

O exame preliminar de admissibilidade da apelao realizado pelo juzo
de primeira instncia exarado por meio de deciso interlocutria. Isto significa que
eventual contestao pode ser feita por meio de agravo, no prazo de 10 dias,
conforme o art. 522 do CPC.

25
26
decises jurisdicionais. 1 ed., So Paulo, Saraiva, 2008, volume 5, p. 79-80.
29

Em sendo recebido o recurso de apelao, a parte contrria, o apelado,
pode no somente contestar tal recebimento, como tambm contestar os
argumentos do apelante por meio de contra-razes.
Nery Junior e Nery
27
ensinam que aps o decurso do prazo para
apresentao das contra-razes, o juiz, se assim entender, poder rever sua deciso
quanto ao exame preliminar de admissibilidade e, caso entenda que no deveria ter
recebido a apelao, poder voltar atrs, alterando a sua deciso para a sim deixar
de receber a pea recursal, indeferindo o seu processamento.
Caso haja de pronto o indeferimento da apelao pelo juzo preliminar de
admissibilidade, possvel a retratao da deciso, pelo mesmo juiz, num prazo de
cinco dias, modificando-a, tanto de ofcio como a requerimento da parte, este por
meio de pedido de reconsiderao, de reexame dos pressupostos de
admissibilidade dessa deciso, conforme o 2 do art. 518 do CPC.
Ressalte-se que o pedido de reexame no interrompe o prazo para
interposio do agravo, recurso adequado para questionar o indeferimento do
processamento da apelao, conforme j referido anteriormente.
Ainda quanto ao juzo de admissibilidade, o professor Bueno
28
,
diferenciando esse do juzo de mrito, leciona que a admissibilidade refere-se ao
reconhecimento de que o recorrente tem o direito de recorrer e que o fez da forma
devida, enquanto o juzo de mrito volta-se para saber se a deciso recorrida deve
ou no prevalecer. E continua:
O objeto do juzo de admissibilidade reside no exame das condies e dos
pressupostos necessrios para que se possa legitimamente apreciar o
mrito do recurso, possibilitando, assim, que ele seja acolhido (provido) ou
rejeitado (improvido). No porque se entende cabvel um recurso que ele
ser provido. O juzo de admissibilidade no interfere no juzo de mrito,
embora a superao daquele seja indispensvel para o enfrentamento
deste. O paralelismo com as condies da ao, os pressupostos
processuais e o julgamento do mrito da demanda, isto , conceder ou
no tutela jurisdicional, destarte, irrecusvel.

Antes de estudar os efeitos advindos da interposio da apelao
conforme o caput do art. 518 do CPC, sero feitos breves comentrios sobre a
possibilidade de indeferimento do processamento da apelao pelo juzo de primeira
instncia quando a sentena exarada estiver de acordo com smula do Supremo

27
28
30

Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justia. Trata-se da chamada smula
impeditiva.
Tal previso constante do 1 do j citado art. 518 do CPC tem o ntido
objetivo de emprestar celeridade e economia aos processos cujas decises
emanadas pelos juzos de primeiro grau estejam em sintonia com as smulas dos
Tribunais Superiores STF e STJ, intrpretes maiores da Constituio Federal e da
legislao federal, respectivamente.
Eventuais contestaes s decises que estejam conforme as smulas do
STF e do STJ muito provavelmente tero seu provimento negado, muito embora
eleve o custo do processo e o prazo para execuo da prestao jurisdicional.
O professor Theodoro Jnior
29
leciona que:
O raciocnio determinante da reforma foi no sentido de que, se se admite
que smula vincule juzes e tribunais, impedindo-os de julgamento que a
contraria, vlido , tambm, impedir a parte de recorrer contra sentena
proferida em consonncia com o assentado em jurisprudncia sumulada
pelos dois mais altos tribunais do pas. Nos dois casos est em jogo o
mesmo valor qual seja, o prestgio da Smula do STJ e do STF pela ordem
jurdica.

Em contraposio, os professores Nery Junior e Nery
30
assim entendem
quanto norma em questo:
O CPC 518 1 praticamente cpia de dispositivo que no foi aprovado
pela EC 45/04 e existe proposta no Congresso Nacional para incluir o
instituto da smula impeditiva de recurso no texto da CF. O tema, portanto,
no de lei ordinria mas de Constituio. O dispositivo faz com que, na
prtica, as smulas simples do STF e as do STJ tenham todas eficcia
vinculante, em evidente desrespeito ao sistema constitucional, notadamente
ao esprito da CF 103-A. Mais grave, ainda, a proposta de ampliao
dessa restrio constante da norma comentada para impedir o recebimento
de apelao quando a sentena estiver de acordo com smula do
respectivo Tribunal ou dos Tribunais Superiores em sentido igual deciso
recorrida (v.g. PL Senado 140/04), porque isso, na prtica, tornaria
vinculantes todas as smulas dos tribunais do Pas. A
inconstitucionalidade flagrante.

O comando constante do 1 do art. 518 louvvel do ponto de vista da
celeridade e economia processuais. Quando os cidados levam os seus litgios ao
Poder Judicirio evidentemente no esperam e muito menos desejam que a
prestao jurisdicional, a soluo da lide, demore tantos anos para ser efetivada.

29
30
31

Muito pelo contrrio, almejam uma soluo que, se no imediata, seja
pelo menos breve, de modo que seja efetiva, do ponto de vista de ainda poder surtir
efeitos, reparar danos ou evitar prejuzos.
H que se fazer um paralelo entre a smula vinculante e a chamada
smula impeditiva. A primeira est prevista no art. 103-A da Constituio Federal,
cujo comando informa que a referida smula somente ser aprovada por dois teros
dos membros do STF, depois de reiteradas decises sobre matria constitucional,
com efeito vinculante para os demais rgos do Poder Judicirio e Administrao
Pblica direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal.
J quanto smula impeditiva, no h referncia sobre a aprovao de
smula para esse efeito de impedir, vincular.
D a entender que as smulas atualmente existentes j possuem esta
caracterstica. Isso sim questionvel, pois se trata de restringir direito, de indeferir
recurso de apelao, que , por excelncia, um recurso ordinrio, ou seja, uma
forma de suprimir a via recursal de escopo mais amplo.
H, portanto, dvidas quanto constitucionalidade de tal comando, sem
que haja previamente uma emenda para alterar o texto da Carta Poltica, dada a
questionvel supresso do direito de recorrer, que em razo do princpio do duplo
grau de jurisdio constante de forma indireta de diversas disposies
constitucionais representa uma garantia aos litigantes.

32

4 Os efeitos advindos da interposio da apelao

Como j referido anteriormente, o caput do art. 518 trata do juzo
preliminar de admissibilidade promovido pelo juzo de primeira instncia. Exame este
que envolve a definio quanto concesso ou no do efeito suspensivo
apelao.
O ilustre jurista Pontes de Miranda, citado por Ricardo de Carvalho
Aprigliano
31
, ensina que:
Suspensivo o efeito que priva a sentena de sua eficcia (fora e efeitos).
Os processualistas costumam defini-lo como a falta normal de
exeqibilidade da sentena de primeira instncia, durante a apelao. Essa
aluso ao efeito executivo das sentenas (e, no raro, execuo
provisria da sentena, que ele impede) restringe, sem razo, o definido. O
efeito suspensivo no atinge somente as sentenas de condenao.
Sentenas mandamentais, constitutivas e declarativas tambm so
atingidas em sua fora ou em seus efeitos pelo efeito suspensivo que tenha
a apelao.

O efeito suspensivo, como se depreende das informaes at aqui
expostas, quando concedido, suspende a eficcia da deciso recorrida, ou seja, o
provimento judicial no produz efeitos, as determinaes nele contidas no sero
cumpridas at novo pronunciamento judicial, pelo juzo ad quem, juzo de segunda
instncia quanto ao mrito do pedido recursal.
No caso especfico da apelao, aps a sua interposio, o juiz de
primeira instncia que prolatou a sentena declarar se tal recurso ser recebido no
efeito suspensivo de modo a suspender a eficcia da sentena, para que esta no
produza efeitos at o julgamento da apelao ou se a receber apenas no efeito
devolutivo, e at mesmo se indeferir o seu processamento.
De incio, importante ressaltar que o juzo de primeira instncia, que
realizou o exame preliminar de admissibilidade referido anteriormente, pode

31
APRIGLIANO, Ricardo de Carvalho. A Apelao e seus Efeitos. 2 ed. So Paulo, Atlas, 2007,
p. 248-249.
33

reexaminar a sua deciso para retirar o efeito suspensivo anteriormente concedido.
Neste sentido, o professor Bueno
32
leciona:
irrecusvel que o juzo, uma vez recebida a apelao e aberta
oportunidade para manifestao da parte contrria, pode sopesar sua
anterior deciso para retirar o efeito suspensivo anteriormente concedido,
admitindo-se, conseqentemente, a execuo provisria do julgado
(arts. 475-I, 1, e 521).
Certo que a apresentao de contra-razes no indispensvel para que o
juzo se retrate de sua anterior deciso. A apresentao da resposta ao
recurso, com pedido expresso de retirada do efeito suspensivo,
concedendo-se, neste instante procedimental, a tutela antecipada, contudo,
providncia mais do que bem-vinda e que denota a combatividade do
procurador da parte interessada. para esta finalidade tambm que as
contra-razes devem ser cuidadosamente elaboradas e apresentadas.

No geral, ou seja, via de regra, o juzo de primeira instncia, quando do
exame preliminar de admissibilidade, declara tanto o efeito devolutivo, quanto o
efeito suspensivo.
Importa registrar que se a sentena possuir vrios captulos decisrios, os
efeitos da apelao podero ser decididos conforme cada captulo, o que pode
ensejar a suspenso de apenas parte da sentena.
O art. 520 do CPC, j citado anteriormente, refere-se aos casos em que a
apelao ser recebida apenas no efeito devolutivo. o caso da sentena que:
I - homologar a diviso ou a demarcao;
II - condenar prestao de alimentos;
III - (Revogado pela Lei n 11.232, de 2005)
IV - decidir o processo cautelar;
V - rejeitar liminarmente embargos execuo ou julg-los
improcedentes;
VI - julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem.
VII confirmar a antecipao dos efeitos da tutela.
33
informa a existncia de mais outra
possibilidade para que a apelao seja recebida apenas no efeito devolutivo,
constante do art. 1.184 do CPC, segundo o qual a sentena de interdio produz
efeito imediato, embora sujeita a apelao, a qual ser inscrita no Registro de
Pessoas Naturais e publicada pela imprensa local e pelo rgo oficial por trs vezes,

32
33
34

com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do interdito e do
curador, a causa da interdio e os limites da curatela.
Nos casos acima, portanto, o juzo de primeira instncia declarar
somente o efeito devolutivo da apelao.
possvel, contudo, com base no art. 558 do CPC, que o juzo a quo
declare efeito suspensivo apelao de sentena, a requerimento das partes, nos
casos de priso civil, adjudicao, remio de bens, levantamento de dinheiro sem
cauo idnea e em outros casos dos quais possa resultar leso grave e de difcil
reparao, sendo relevante a fundamentao, suspender o cumprimento da deciso
at o pronunciamento definitivo da turma ou cmara
34
leciona:
Mesmo nas hipteses expressamente previstas, para que a apelao tenha
efeito apenas devolutivo, pode o relator, diante das particularidades da
causa, determinar a suspenso do cumprimento da sentena, at que o
Tribunal julgue o recurso (art. 558, parg. nico, com a redao da Lei
n 9.139, de 30.11.95). Para tanto, o apelante formular requerimento que
poder constar das prprias razes recursais ou de petio parte. O
pedido de suspenso ter de demonstrar a ocorrncia de risco de leso
grave e de difcil reparao. Em outros termos, caber ao apelante
demonstrar a configurao do fumus boni iuris e do periculum in mora, em
grau que no permita aguardar o normal julgamento do recurso.

De acordo com o que at aqui foi escrito, interposta a apelao, o juiz de
primeira instncia declara os efeitos nos quais receber tal recurso: devolutivo e/ou
suspensivo.
O efeito devolutivo inerente apelao, ou seja, quando interposto este
recurso, toda matria objeto da ao judicial devolvida para o tribunal ad quem
para nova apreciao. A apelao devolve amplamente a matria, pois, o juzo de
segunda instncia pode reapreciar inclusive o que no havia sido tratado na
sentena, conforme as hipteses legais. No h, portanto, como interpor apelao e
no devolver amplamente a matria para novo julgamento por parte do tribunal de
segunda instncia.
Em relao ao efeito suspensivo, o raciocnio diferente. E diferente
justamente para garantir dose de fora sentena, de modo a evitar que um
provimento judicial exarado por meio de sentena tenha seus efeitos suspensos de
forma indiscriminada. H decises judiciais que necessitam do imediato

34
35

cumprimento sob pena de perda de eficcia da prestao jurisdicional, como se ver
adiante.
Segundo o art.520 do CPC, a regra que a apelao seja recebida nos
efeitos devolutivo e suspensivo. Contudo, o efeito suspensivo no ser concedido
quando a apelao for interposta de sentena que homologar a diviso ou a
demarcao, condenar prestao de alimentos, decidir o processo cautelar, rejeitar
liminarmente embargos execuo ou julg-los improcedentes, julgar procedente o
pedido de instituio de arbitragem e confirmar a antecipao dos efeitos da tutela.
Em alguns casos resta evidente o prejuzo ao apelado caso seja
concedido o efeito suspensivo apelao. o caso, por exemplo, da condenao
prestao de alimentos, bem como da confirmao dos efeitos da antecipao da
tutela.
Tendo em vista uma condenao prestao de alimentos, eventual
concesso de efeito suspensivo apelao, significaria a suspenso do pagamento
de alimentos. Ora, se houve a condenao ao pagamento de alimentos, porque a
parte necessitava de renda para pagamento de despesas mnimas com educao,
sade, alimentao e vesturio. Caso a sentena fosse suspensa, significaria que a
parte no poderia subsistir, o que efetivamente o oposto do que foi sentenciado.
Assim, no poderia o legislador suspender uma deciso judicial que visa
manuteno da prpria parte ou de seu(s) filho(s).
Do mesmo modo, quando uma tutela antecipada, restaram provados,
preliminarmente, o periculum in mora e o fumus boni iuris. Se uma sentena
confirma tal situao, com muito mais fora foram provados o perigo da demora e a
fumaa do bom direito. Assim, descabido seria suspender a sentena que confirmou
tal tutela com a s interposio da apelao. Necessrio se faz o exame de mrito
para comprovar que no havia o periculum in mora e o fumus boni iuris.
Os professores Didier Jr. e Cunha
35
fazem referncia para o caso em haja
tutela antecipada, mas no haja sua confirmao por meio da sentena:
[...] Caso, todavia, tenha sido concedida a tutela antecipada e, ao final,
extinto o processo sem resoluo de mrito ou julgado improcedente o
pedido, est automaticamente revogada a medida antecipatria, aplicando-
se, no particular, a mesma sistemtica do enunciado 405 da Smula do
STF. Nessas hipteses, a apelao tem duplo efeito, encaixando-se na
regra geral do caput do art. 520 do CPC haja vista a falta de previso legal
em sentido contrrio. O efeito suspensivo da apelao, nesses casos, no

35
36

tem o condo de restaurar a tutela antecipada anteriormente concedida.
Nesse sentido, eis o entendimento do STJ, REsp 145.676/SP
RECURSO ESPECIAL. AO CIVIL PBLICA E ARRESTO. TUTELA
ANTECIPATRIA CONCEDIDA NA JUSTIA FEDERAL.
MANUTENO DA MEDIDA CAUTELAR CONCEDIDA. ADVENTO
DA SENTENA PROFERIDA PELO JUIZ FEDERAL, JULGANDO
IMPROCEDENTE A AO DECLARATRIA DE NULIDADE DE
INQURITO ADMIISTRATIVO E REVOGANDO, S EXPRESSAS, A
TUTELA ANTECIPADA. RECURSO PREJUDICADO, AINDA QUE A
APELAO INTERPOSTA CONTRA A SENTENA TENHA SIDO
RECEBIDA NO DUPLO EFEITO.
- No restabelece a tutela antecipatria, expressamente revogada na
sentena de improcedncia, o fato de a apelao a ela interposta ter
sido recebida nos dois efeitos.

37

5 Os meios para obteno do efeito suspensivo da apelao

H possibilidade de obter o efeito suspensivo para apelao quando este
no for concedido. Alguns mecanismos podem ser utilizados para se suspender a
eficcia da sentena:
a) Reexame de ofcio pelo juiz que realizou o exame de admissibilidade
da apelao;
b) Petio da parte;
c) Agravo de instrumento/retido e Interno ou Regimental;
d) Ao cautelar.
A seguir, uma breve descrio e anlise de cada instrumento passvel de
ser utilizado para obteno do efeito suspensivo da apelao.

Reexame
O reexame de ofcio pelo juiz de primeiro grau est previsto no 2 do
art. 518, segundo o qual apresentada a resposta apelao, facultado ao juiz, em
cinco dias, o reexame dos pressupostos de admissibilidade do recurso. Seja por erro
de interpretao ou mesmo por mudana de entendimento, o juiz poder conceder o
efeito suspensivo apelao, caso este no esteja contido nas hipteses do
art. 520, segundo as quais no ser possvel a concesso da suspenso dos efeitos
da sentena.
36
explica que:
Pela natureza do tema, todavia, no ficar a parte prejudicada pela omisso
do juiz a quo. A admissibilidade do recurso envolve matria de ordem
pblica ligada aos pressupostos processuais, por isso mesmo insuscetvel
de precluso (CPC, art. 267, 3). Assim, o exame e reexame so
perfeitamente factveis pelo tribunal ad quem, quando do julgamento do
recurso, ficando fora de qualquer embarao relacionado com a precluso.

36
38

Petio/requerimento da parte
37
ensina que a parte poder formular
requerimento ao juiz de primeira instncia, no qual possvel conter as prprias
razes recursais ou petio parte, devendo ser demonstrado o risco de leso
grave e de difcil reparao, na inteligncia do art. 558, pargrafo nico, do CPC, j
citado anteriormente.
Considerando que a concesso do efeito suspensivo regra, e o art. 520
do CPC restringe tal regra, de modo a permitir a imediata eficcia da sentena
mesmo na eventualidade da interposio da apelao, o art. 558, pargrafo nico,
funciona com instrumento para, a partir da comprovao da leso grave e de difcil
reparao, o art. 520 no ser aplicado, e assim ser suspensa a eficcia da sentena
contestada.
Registre-se que o fundamento para tal requerimento se assemelha ao
agravo de instrumento a seguir comentado; contudo tal requerimento no um
recurso, em sentido estrito, mas, sem dvida, se aceita a argumentao, produzir
efeito semelhante, qual seja, a suspenso dos efeitos da sentena contestada pelo
apelante.
Os professores Theotonio Negro e Jos Roberto F. Gouva
38
ensinam
que, no caso da apelao, os autos demoram para chegar ao relator, em razo do
demorado processamento do referido recurso nas primeira e segunda instncia. Esta
demora pode causar prejuzo parte. Assim, nada impede que o apelante requeira
ao juiz que conceda o efeito suspensivo apelao at que o relator no tribunal ad
quem se manifeste sobre a solicitao do efeito suspensivo. Caso o juiz indefira tal
pedido, pode tal deciso ser contestada por meio de agravo.
39
advertem que:
Quando a apelao j tiver desencadeado a remessa dos autos ao tribunal,
estando em poder do relator, no se afigura mais cabvel a ao cautelar.
que o pedido de efeito suspensivo, fundado no pargrafo nico do art. 800
do CPC, pode ser feito por mera petio, despontando a desnecessidade da
propositura da ao cautelar. Nesse caso, faltar ao cautelar o
indispensvel interesse de agir, eis que este somente estar presente, se
houver necessidade da providncia jurisdicional.

37
38
NEGRO, Theotonio e GOUVA, Jos Roberto F. Cdigo de Processo Civil e legislao em
vigor. 39 ed. So Paulo, Saraiva, 2007, p. 760.
39
39

Agravo de Instrumento/Retido e Interno ou Regimental
O agravo o recurso para contestar as decises interlocutrias. A deciso
do juzo de primeira instncia que, no exame preliminar de admissibilidade no
receber a apelao no efeito suspensivo, pode ser contestada por meio do recurso
de agravo retido, via de regra, ou de instrumento, se comprovada a possibilidade de
ocorrncia de danos irreparveis parte recorrente. Pode-se contestar tambm por
meio de agravo as decises interlocutrias exaradas pelo juzo ad quem.
O art. 522 do CPC, que trata do agravo, determina que das decises
interlocutrias caber tal recurso, no prazo de 10 (dez) dias, na forma retida, salvo
quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil
reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos relativos aos
efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua interposio por
instrumento.
Note-se a expressa meno ao cabimento do agravo para os casos de
inadmisso da apelao e para os relativos aos seus efeitos.
40
lecionam que:
O relator pode, no agravo de instrumento, conceder efeito suspensivo, a
requerimento do agravante, nos casos de priso civil, adjudicao, remio
de bens e levantamento de dinheiro sem cauo idnea. Afora esses casos,
a atual redao do art. 558 do CPC permite, ainda, que se empreste efeito
suspensivo ao agravo de instrumento em todos os casos dos quais possa
resultar grave leso e de difcil reparao, sendo relevante a
fundamentao. O pargrafo nico do referido art. 558 do CPC estende
essa possibilidade de agregao de efeito suspensivo ao recurso de
apelao, quando, nas hipteses previstas no art. 520 daquele diploma, o
mencionado recurso seja desprovido de efeito suspensivo. O disposto no
pargrafo nico do art. 558 do CPC aplica-se no somente aos casos do
art. 520 do CPC, mas tambm a todos os outros em que a apelao seja
desprovida de efeito suspensivo.

Importante ainda a lio dos professores Nery Junior e Nery
41
:
A deciso negatria de efeito suspensivo pelo relator interlocutria, s que
no mbito do tribunal. Pelo sistema recursal do CPC, deciso interlocutria
impugnvel pelo recurso de agravo. Da ser aplicvel o dispositivo ora
examinado, por extenso, a essa hiptese. cabvel o agravo do
CPC 557 1 contra o ato do relator que, nada obstante defira o
processamento do recurso, no conceda efeito suspensivo a ele.

O agravo interno ou regimental tambm meio disponvel para obteno
do efeito suspensivo da apelao. Este recurso pode ser intentado a partir de

40
41
40

deciso denegatria de tal efeito em sede agravo de instrumento. Assim o
entendimento do Superior Tribunal de Justia, conforme a Ementa do julgado a
seguir transcrito:
SUSPENSIVO A AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO INTERNO.
CABIMENTO.
A deciso monocrtica de relator que defere ou nega efeito suspensivo ou
ativo a agravo de instrumento interposto perante tribunal de segunda
instncia pode ser impugnada por recurso interno ao colegiado. Aplica-se, in
casu, o princpio constitucional da colegialidade dos tribunais e do art. 39 da
Lei 8.039, de 1990" (REsp 770.620/ PA, relatado pelo eminente Ministro
Castro Meira, DJ 03/10/2005). Recurso especial conhecido e provido.
(Resp n 7931430/ SC, Rel. Min. CESAR ASFOR ROCHA, Quarta Turma,
DJ de 11/12/2006)

Ao cautelar
A ao cautelar outro instrumento possvel de ser utilizado para
obteno do efeito suspensivo apelao. De acordo com o pargrafo nico do
art. 800, interposto o recurso, no caso a apelao, a medida cautelar ser requerida
diretamente ao tribunal.
Ensinam os professores Didier Jr. e Cunha
42
que a partir da comprovao
do periculum in mora e do fumus boni iuris poder o relator da cautelar, verificando
ser relevante o fundamento da apelao e divisando o risco de grave leso ou de
difcil reparao, conceder a liminar para dar efeito suspensivo ao recurso interposto
de modo a suspender a eficcia da sentena proferida pelo juzo de primeira
instncia. E continuam:
Interposta a apelao, tendo sido esta recebida e j estando os autos
principais no tribunal, parece no ser mais necessrio ajuizar a ao
cautelar. Basta ao apelante, com fundamento no pargrafo nico do art. 558
do CPC, requerer ao relator que conceda o efeito suspensivo pretendido,
em razo da coexistncia do fumus bonis iuris e do periculum in mora.
que tal requerimento caracteriza-se como uma medida cautelar, podendo
ser veiculada numa ao cautelar ou nos prprios autos em que interposta a
apelao.

43
ensinam que no ocorrer a
precluso caso no seja interposto o agravo de instrumento e a parte decida por
ajuizar a medida cautelar, fundamentada no pargrafo nico do art. 800 do CPC, ou
seja, h precluso para se intentar o prprio agravo de instrumento, mas no em
relao medida cautelar, que se trata, para o caso, de outra medida processual.

42
43
Ibidem, p. 123.
41

Questo interessante diz respeito quando em um processo so
interpostas a ao principal e a medida cautelar. Quando da apelao da sentena
que julgou ambas, se houve o deferimento da cautelar, a apelao ter efeito
suspensivo somente parte da sentena que trata da ao principal, e s o efeito
devolutivo para o captulo da sentena que julgar a medida cautelar. Este o
entendimento manifestado pelo Superior Tribunal de Justia, conforme a Ementa a
seguir (Embargos de Divergncia em Recurso Especial n 663.570 SP
2008/0270556-3):
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGNCIA. MEDIDA
CAUTELAR E AO PRINCIPAL. SENTENA NICA. APELAO.
EFEITOS.
- Julgadas ao mesmo tempo a ao principal e a cautelar, a respectiva
apelao deve ser recebida com efeitos distintos, ou seja, a cautelar no
devolutivo e a principal no duplo efeito.
- As hipteses em que no h efeito suspensivo para a apelao esto
taxativamente enumeradas no art. 520 do CPC, de modo que, verificada
qualquer delas, deve o juiz, sem qualquer margem de discricionariedade,
receber o recurso somente no efeito devolutivo.
- No h razo para subverter ou at mesmo mitigar a aplicao do art. 520
do CPC, com vistas a reduzir as hipteses em que a apelao deva ser
recebida apenas no efeito devolutivo, at porque, o art. 558, nico, do
CPC, autoriza que o relator, mediante requerimento da parte, confira
apelao, recebida s no efeito devolutivo, tambm efeito suspensivo, nos
casos dos quais possa resultar leso grave e de difcil reparao, sendo
relevante a fundamentao.
Embargos de divergncia a que se nega provimento.

importante registrar que o entendimento do Superior Tribunal de Justia
pela impossibilidade de utilizao da ao cautelar para obteno do efeito
suspensivo para a apelao. Segundo o STJ a via adequada o agravo de
instrumento, conforme a Ementa no Agravo Regimental no Recurso Especial
n 886.613 - SP (2006/0133109-5):
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL.
MEDIDA CAUTELAR ORIGINRIA PARA OBTENO DE EFEITO
SUSPENSIVO APELAO EM MANDADO DE SEGURANA.
IMPOSSIBILIDADE. CABVEL O AGRAVO DE INSTRUMENTO.
EXTINO DA CAUTELAR SEM JULGAMENTO DO MRITO, ART. 267,
VI, CPC. CABIMENTO DE CONDENAO EM HONORRIOS DE
SUCUMBNCIA.
1. No admissvel ao cautelar contra ato judicial passvel de recurso,
visto que o pedido de efeito suspensivo, este previsto tanto para o agravo
de instrumento (arts. 527, II, e 588, CPC), quanto para a apelao quando
desprovida do referido efeito (arts. 520 e 558, pargrafo nico, CPC)
revelam-se mais adequados para tutelar a situao.
2. O carter incidental da medida cautelar no descaracteriza o litgio j
deflagrado com a citao, tendo o ru, inclusive, contestado o feito. Assim,
em face do princpio da causalidade so devidos honorrios advocatcios no
processo cautelar, em que houver litgio.
3. Agravo regimental no-provido.

42

Mandado de segurana
O Mandado de segurana no se mostra a via adequada para obteno
do efeito suspensivo apelao, conforme se extrai do Enunciado 267 da Smula
do Supremo Tribunal Federal, segundo o qual no cabe mandado de segurana
contra ato judicial passvel de recurso ou correio.
Desse modo, considerando os instrumentos passveis de manejo pela
parte, entende-se no ser adequado o manejo do mandado de segurana visando
obteno da suspenso dos efeitos da sentena.
A jurisprudncia tratou sim da impossibilidade da utilizao do mandado
de segurana para obteno do efeito suspensivo apelao em sede de mandado
de segurana, em razo da previso de utilizao do pedido de suspenso de
liminar ou de sentena na ao de mandado de segurana, a ser intentado por
pessoa jurdica de direito pblico, conforme o art. 4 da Lei 4.348/1964.
Neste sentido, cite-se deciso do STJ, conforme a Ementa do
RMS 11359/PB Recurso ordinrio em Mandado de Segurana 1999/0105134-7:
PROCESSUAL CIVIL - MANDADO DE SEGURANA - CABIMENTO.
Incabvel mandado de segurana para dar efeito suspensivo apelao
interposta contra sentena proferida em outra ao mandamental. A medida
apropriada seria a suspenso de segurana (Lei n 4.348/64, artigo 4).
Recurso improvido.

43

CONCLUSO

A Constituio Federal do Brasil estruturou o Poder Judicirio de forma tal
que, combinada com as disposies do Cdigo de Processo Civil, est garantido
duplo grau de jurisdio.
As sentenas proferidas pelo juzo de primeira instncia, seja dos juzos
monocrticos ou dos tribunais, a depender da competncia de cada rgo, so
passveis de reexame por outro rgo, o juzo de segundo grau.
O jurista Barbosa Moreira
44
ensina ser tradicional a correlao entre a
apelao e o duplo grau de jurisdio, segundo o qual a reviso sucessiva das
decises garantia de boa soluo. Uma segunda reflexo sobre determinada
matria conduz concluso mais exata, em razo da reavaliao dos argumentos
por juzes mais experientes, em regime colegiado, o que diminui a possibilidade de
questes relevantes passarem despercebidas.
O duplo grau de jurisdio sustenta a apelao como recurso ordinrio por
excelncia. As decises judiciais que extinguem o processe sem resoluo de mrito
e aquelas que apreciam o prprio mrito da lide podem ser objeto da apelao, a
depender da vontade e da satisfao das partes com o provimento judicial.
A interposio da apelao gera, via de regra, os efeitos devolutivo e
suspensivo.
A devolutividade varia de acordo com cada tipo de recurso. No caso da
apelao o efeito devolutivo pleno, ou seja, a matria poder ser integralmente
discutida, conforme os termos da sentena, os pedidos do recorrente e a prpria
anlise de mrito.
J o efeito suspensivo ser concedido em funo da matria impugnada e
da comprovao do periculum in mora e fumus boni iuris.

44
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 11. ed. Rio de
Janeiro: Forense, 2003, p. 237.
44

No exame de admissibilidade, o rgo jurisdicional pode decidir pela no
concesso do efeito suspensivo apelao. Neste caso, possvel a utilizao de
alguns instrumentos para que seja dado tal efeito apelao.
O principal meio o agravo, pois a deciso que no recebe a apelao no
efeito suspensivo uma deciso interlocutria. Alm disso, possvel o reexame de
ofcio pelo prprio juzo que promoveu o exame de admissibilidade, a petio ou
requerimento da parte e a medida cautelar. Cada instrumento tem seus requisitos,
mas podem ser utilizados conforme o caso.
O mandado de segurana no tem sido aceito pelos tribunais como outro
instrumento, por considerar-se que j existem outros meios passveis de obteno
do efeito suspensivo apelao, conforme o Enunciado 267 da Smula do STF e
jurisprudncia do STJ.
A possibilidade de suspenso dos efeitos da apelao pode gerar a
indesejvel conseqncia de demora na prestao jurisdicional, o que, no geral, no
o desejo das partes.
O novo julgamento da matria, contudo, um modo eficaz de se alcanar
uma deciso mais justa, se houver reparos a fazer.
Considerando que, normalmente, as decises so emanadas por juzos
monocrticos, a reviso por um rgo colegiado pode de corrigir eventuais error in
judicando ou error in procedendo.
Evidentemente essa deciso ideal, justa, nem sempre alcanvel,
pois nem sempre possvel provar as alegaes. E as decises so tomadas
principalmente em razo do que consta nos autos. Ainda que previsto o livre
convencimento do juzo, necessria a motivao.
O efeito suspensivo da apelao pode sim evitar que decises de juzo de
primeira instncia com algum tipo de erro sejam cumpridas, e os danos decorrentes
no possam ser reparados.
Neste sentido, a previso legal de restrio da possibilidade de concesso
do efeito suspensivo, ou por outro lado, a mitigao desta regra em razo da
comprovao do periculum in mora e fumus boni iuris, representam meios
adequados para se alcanar a soluo justa.
Em adio, mecanismos como a smula impeditiva e a smula vinculante,
que visam evitar o processamento de recursos meramente protelatrios, tambm
45

podem trazer efetividade s decises judiciais, que o desejo quando se busca o
Poder Judicirio para solucionar os litgios.
A prpria apelao no pode ser entendida, ser vista, como um recurso
existente no sistema jurdico de cunho protelatrio, que somente atrasa a execuo
da sentena.
Em verdade, sob a tica do apelado no deixa de ser um mecanismo que
adia uma deciso que, provavelmente, lhe favorvel. J no viso do recorrente,
se trata de um meio de reviso, de contestao da sentena prolatada, e de
correo de error in judicando e/ou error in procedendo.
O adiamento da eficcia do provimento judicial pode no ser perfeito, mas
sim um importante meio para se obter uma deciso correta, exata. E as reformas
implementadas na Constituio Federal e na legislao processual tambm trilham
esse caminho para se alcanar a Justia

46

REFERNCIAS

APRIGLIANO, Ricardo de Carvalho. A Apelao e seus Efeitos. 2. ed. So Paulo:
Atlas, 2007.
BUENO, Cssio Scarpinella. Curso Sistematizado de Direito Processual Civil.
So Paulo: Saraiva, 2009, v. 1 e 5.
CALMON, Eliana; BULOS, Uadi Lammgo (Coords.). Direito processual
(inovaes e perspectivas): estudos em homenagem ao ministro Slvio de
Figueiredo Teixeira. So Paulo: Saraiva, 2003.
CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 15. ed. Rio de
Janeiro: Lumen Iuris, 2008, v. II e III.
DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. Curso de Direito
Processual Civil. 5. ed. Salvador: Juspodium, 2008, v. 3.
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil. 4. ed.
So Paulo: Malheiros, 2004, v. I e III.
JORGE, Flvio Cheim. Apelao Cvel: teoria geral e admissibilidade. 2. ed. So
Paulo: RT, 2002.
OLIVEIRA, Gleydson Kleber Lopes de. Apelao no direito processual civil. So
Paulo: RT, 2009.
MARCATO. Antnio Carlos (Coord.). Cdigo de Processo Civil Interpretado. So
Paulo: Atlas, 2004.
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil.
11. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003.
47

MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. O Novo Processo Civil Brasileiro: exposio
sistemtica do procedimento. 27. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
NEGRO, Theotonio; GOUVA, Jos Roberto F. Cdigo de Processo Civil e
legislao em vigor. 39. ed. So Paulo: Saraiva, 2007.
NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil
Comentado e legislao extravagante. 10. ed., So Paulo: RT, 2007.
SILVA, Ovdio A. Baptista da Silva. Curso de Processo Civil: processo e
conhecimento. 5. ed. So Paulo: RT, 2000, v. 1.
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. 48. ed. Rio
de Janeiro: Forense, 2008, v. 1.
WAGNER JUNIOR, Luiz Guilherme da Costa. Processo Civil Curso Completo.
3. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2009.
WAMBIER, Luiz Rodrigues; ALMEIDA, Flvio Renato Correia de; TALAMINI,
Eduardo. Curso Avanado de Processo Civil: Teoria Geral do Processo e
Processo de Conhecimento. 9. ed. So Paulo: RT, 2007, v. 1.

Apelação Cível - Princípios - Normas - Admissibilidade - Efeito

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Apelação Cível - Princípios - Normas - Admissibilidade - Efeito

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

FERNANDO ANTNIO DA SILVA FALCO

APELAO CVEL: PRINCPIOS, NORMAS, ADMISSIBILIDADE, EFEITO

Das könnte Ihnen auch gefallen