Mdulo II Unidade 2

Jurisprudncia vcios de qualidade do produto:

Ao de reparao de danos. Vcio de qualidade do produto. Telefone celular.
Responsabilidade solidria do comerciante. Danos morais no configurados.
Decadncia.1. Estando o produto coberto pela garantia contratual, no h que se
falar em decadncia.2. A empresa que vende o produto enquadra-se no conceito de
fornecedora para responder perante o consumidor por eventual vcio do bem, junto
com a fabricante.3. Tratando-se de vcio de qualidade do produto adquirido, um
telefone celular, em princpio os danos restringem-se ao valor intrnseco ao
produto. Hiptese em que as... (71003006400 RS , Relator: Ricardo Torres
Hermann, Data de Julgamento: 30/06/2011, Primeira Turma Recursal Cvel, Data
de Publicao: Dirio da Justia do dia 04/07/2011)

Ao de reparao de danos - compra e venda de trator - defeitos no motor do
veiculo - vcios de qualidade do produto comprovados - ressarcimento dos valores
pagos com o conserto do bem - possibilidade - responsabilidade da revendedora
reconhecida - sentena mantida apelao desprovida. (992080719383 SP , Relator:
Andrade Neto, Data de Julgamento: 10/02/2010, 30 Cmara de Direito Privado,
Data de Publicao: 19/02/2010)

Consumidor. Aquisio de DVD. Vcio do produto. Submisso do bem assistncia
tcnica. Aplicao do art. 18, 1, II, do CDC, que autoriza a restituio imediata
da quantia paga no caso de no sanao do vcio dentro do prazo legal (30 dias).
Danos morais no configurados no caso concreto. Mero descumprimento
contratual.18 1IICDC- Tendo o produto adquirido pela autora apresentado vcio
de qualidade que no foi consertado pela parte r no devido prazo, faz jus a
consumidora restituio da quantia paga, monetariamente atualizada, nos termos
do art. 18, 1, inc. II, do CDC. - O...18 1IICDC (71003040201 RS , Relator:
Heleno Tregnago Saraiva, Data de Julgamento: 14/07/2011, Primeira Turma
Recursal Cvel, Data de Publicao: Dirio da Justia do dia 19/07/2011)

Bem mvel - Compra e venda de fogo - Vcios ocultos - Produto que apresentou
vcio de qualidade dentro do prazo de garantia contratual Pedido para substituio
do produto - Responsabilidade do fornecedor por vcios de qualidade (art. 18 do
C.D.C.)18C.D.C.- Danos morais -Inocorrncia - Sentena parcialmente reformada -
Os elementos dos autos comprovam a m qualidade do produto comercializado,
estando pendente de reparos para sua pronta utilizao, dentro do prazo de
garantia. Tem o consumidor direito de escolha substituio do produto ou
restituio da quantia paga (art. 18, Io, I, II do C.D.C.) e, por se tratar de
produto essencial, garante-se a ele opo imediata do 3o deste artigo, no sendo
obrigado a esperar pelo conserto, podendo exigir troca imediata do bem.
Indenizao por dano moral afastada, tendo em vista o correto entendimento
segundo o qual o descumprimento de contrato no gera dano moral indenizvel, a
no ser em casos especialssimos, o que no o caso dos autos - Recurso
parcialmente provido.18C.D.C. (9242084982008826 SP 9242084-
98.2008.8.26.0000, Relator: Manoel Justino Bezerra Filho, Data de Julgamento:
23/05/2011, 35 Cmara de Direito Privado, Data de Publicao: 27/05/2011).





Consumidor. Responsabilidade civil. Prestao de servios de mecnica.
Inadequao. Direito de informao. Violao. Causa de pedir. Fato ou vcio do
servio. Distino. Dano material. Dano moral. No configurao. I - nos artigos 12
a 17, o CDC trata da responsabilidade pelo fato do produto ou do servio (vcio de
qualidade ou defeito por insegurana), que visa proteger a incolumidade fsico-
psquica do consumidor. Surge a partir do denominado acidente de consumo, que
se verifica quando um produto ou servio apresenta defeito de segurana, isto ,
sua utilizao ou fruio capaz de acarretar riscos incolumidade do consumidor
ou de terceiros. - nos artigos 18 a 25, o CDC cuida da responsabilidade pelo vcio
do produto ou do servio (vcio de qualidade por inadequao), que busca garantir
a incolumidade econmica do consumidor e ocorre quando o produto ou servio se
revela inadequado, isto , em desconformidade com o fim a que ele se destina. -
em ateno aos primados da segurana jurdica, do contraditrio e da ampla
defesa, defeso ao juiz julgar a demanda com fundamento em causa de pedir
diversa daquela trazida na inicial. IV - se a prestadora do servio de mecnica sabe
que o consumidor est em trnsito, bem como que o veculo por ele conduzido est
em pssimo estado de conservao e com altssima quilometragem rodada, de
acordo com a experincia ordinria e a boa-f objetiva, dever dela esclarecer de
forma adequada quais os servios que precisam ser efetivamente realizados para
que o carro rena todas as condies necessrias para o prosseguimento da viagem
de forma segura, sob pena de violao ao direito de informao do consumidor e de
responsabilizao pelos danos da decorrentes. V - apesar de ser inequvoco o
transtorno causado ao consumidor com a falta de informao adequada acerca de
quais os servios de mecnica seriam necessrios para consertar o veculo, tais
fatos no possuem relevncia jurdica a ponto de caracterizar dano moral, mxime
quando o problema apresentado pelo carro no se revela como um acontecimento
anormal, extraordinrio, considerando-se as pssimas condies em que este se
encontrava. VI - deu-se parcial provimento apelao. (174655920058070007 DF
0017465-59.2005.807.0007, Relator: Jos Divino De Oliveira, Data de Julgamento:
13/01/2010, 6 Turma Cvel, Data de Publicao: 27/01/2010, DJ-e Pg. 90)

Civil. Direito consumidor. Contrato de transporte areo. Inadequao servios
prestados. Extravio bagagem. Vcio aparente. Servio no durvel. Prazo
decadencial regulado pelo artigo 26, I, CDC. Caducidade do direito sujeito do
consumidor e reclamar efeito jurdico. Matria de ordem pblica. Conhecimento de
ofcio. Extino do feito com exame do mrito. Sentena reformada. Sobressai a
relao jurdica encetada por fora do contrato de prestao de servios de
transporte areo. Natureza consumerista da relao jurdica estabelecida entre as
partes e, nesse prisma, a soluo da controvrsia encontra contornos precisos no
cdigo de defesa do consumidor, em perfeita simetria com o assento constitucional
insculpido no artigo 5 inciso XXXII, ao erigir em direito fundamental a proteo do
consumidor, sem excluso de outros regramentos normativos. Cdigo de Defesa do
Consumidor 2. No limiar do exame, desborda questo prejudicial de mrito
extremamente relevante, consistente na fluncia do prazo decadencial do direito do
usurio de reclamar contra eventuais vcios aparentes na prestao de servios
no-durveis, consistente no extravio da bagagem durante o transporte areo
contratado.3. Caracterizado o defeito na prestao dos servios, emerge para o
usurio o direito de opor reclamao ao prestador dos servios, comeando da a
fluncia do prazo decadencial de 30 (trinta) dias, conforme estatudo no artigo 26,
inciso I, do CDC. 4. Impe-se traar a linha divisria entre os vcios aparentes ou
de fcil constatao dos servios, regulados pelo prazo decadencial, tal como
previsto no artigo 26 do CDC, e o prescricional disciplinado pelo artigo 27. Este
guarda simetria com fato do produto e do servio, na forma da seo II, artigo 12,
13 e 14; j aqueles dizem respeito propriamente aos vcios, tratados na seo III.
5. Os demandantes reclamam reparao pecuniria decorrente da m qualidade
dos servios prestados, devido ao extravio da bagagem. Porquanto, um vcio de
qualidade por inadequao o qual, por via oblqua, no se traduz em vcio intrnseco
apto a potencializar perigo iminente aos usurios dos servios de transporte
contratados. No guarda subsuno, destarte, a fato do servio, pois afastado
qualquer perigo de dano sade ou proteo do consumidor, mas adstrito ao vcio
do servio contratado, tal com regulado na seo III, do CDC, artigos 18 e
seguintes. A falha dos servios oferecidos, debitados empresa contratada,
encontra conformao com o prazo decadencial regulado pelo artigo 26, inciso I, do
diploma consumerista, pois defeito aparente e servio no durvel. E, em assim
sendo, como a prestao sucedeu exatamente no dia 10.5.2007, assistia aos
lesados o direito de reclamar eventuais danos no prazo de 30 (trinta) dias. Porm,
s o fez mediante ingresso da presente ao, precisamente no dia 31.8.2007, mais
de 3 (trs) meses posteriormente. Flagrante a fluncia do prazo decadencial. 7.
Mesmo no agitada pelas partes litigantes, cumpre ao magistrado conhec-la de
ofcio, pois, quando do ajuizamento da demanda, o direito material subjetivo j
estava fulminado pelo decurso do prazo decadencial, submetendo assim
imperiosa extino do feito, com exame do mrito. (20070111055034 DF , relator:
Donizeti Aparecido, Data de Julgamento: 21/10/2008, Primeira Turma Recursal dos
Juizados Especiais Cveis e Criminais do D.F., Data de Publicao: DJU 02/12/2008
Pg. : 283).