Los aspectos preliminares del derecho penal se refieren a la hiptesis que exponen, a partir de una determinada tendencia dogmtica, cules son los elementos que hacen posible o no la aplicacin de una consecuencia jurdico penal, a una accin humana. Cmo el concepto de delito, antijuricidad, tipicidad, las excluyentes de responsabilidad? en que casos se puede detener una persona? .Que es una querella y que es una denuncia?, que es un proceso penal y quienes los integran?
Haciendo as un conjunto ordenado y lgico de preguntas, para su mejor entendimiento, que establecen de manera abstracta las caractersticas pertenecientes a los delitos en todas sus manifestaciones, dicho trabajo hecho con la finalidad de acrecentar nuestro acervo cultural como estudiosos del derecho.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
4
QUE ES UN DELITO? La Dogmtica jurdico-penal ha llegado a la conclusin de que el concepto del delito responde a una doble perspectiva: 1. El delito se presenta como un juicio de desvalor que recae sobre la conducta. 2. El delito se presenta como un juicio que se hace sobre el autor de ese hecho.
El delito fue siempre una valoracin de la conducta humana condicionada por el criterio tico de la clase que domina la sociedad. Concepciones formales o nominales.
Establecen que el delito es una conducta humana que se opone a lo que la ley manda o prohbe bajo la amenaza de una pena. Es la ley la que establece que hechos son delitos, es la ley la que nomina que hecho va ser considerado como delito, es la ley la designa y fija caracteres delictuales a un hecho, si en algn momento esta ley es abrogada el delito desaparece. El delito es artificial. Se tiene: la concepcin jurdica y filosfica del delito Concepciones substanciales o materiales.
Establecen elementos del delito como presupuestos para que un acto voluntario humano sea considerado como delito, as para estas concepciones el delito es un acto humano tpicamente anti-jurdico culpable y sancionada con una pena de carcter criminal. Sigue el mtodo analtico.
Se tiene: la concepcin dogmtica y la concepcin sociolgica del delito.
Toda ley penalen su estructuratiene un presupuesto (lo que no se debe hacer o lo que manda a hacer) y una consecuencia jurdica. Quien adecue su conducta al presupuesto, por ejemplo: el que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza... (Cdigo Penal, Art. 399), sufrir la consecuencia jurdica, o sea, ser sancionado con privacin de libertad de uno a cinco aos. De acuerdo a esto, el Delitoen su concepcin jurdicaes todo acto humano voluntario que se adecua al presupuesto jurdico de una ley penal. Decimos adecua al presupuesto porque no la vulnera, sino hace lo que el pre- supuesto dice, por ejemplo en el robo (Cdigo Penal, Art. 399) el ladrn cumple con lo que dice el presupuesto: el que se apoderare de cosa mueble ajena con fuerza.... Su conducta se adecua lo que el presupuesto jurdico dice.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
5
La concepcin jurdica del delito fue desarrollado por Juan Domingo Romagnosi, Giovanni Carmignani y Francisco Carrara.
El delito para Romagnosi es la agresin al bienestar, si queda impune destruira a la sociedad. Para que no ocurra tal cosa, la sociedad y el Derecho deben eliminar la impunidad. Para Carrara el delito es la infraccin de la ley del Estado promulgada para proteger la seguridad ciudadana, resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y polticamente daoso.
Para Carrara el delito es un ente jurdico (creacin de la ley) y no un fenmeno social (ente de hecho). Es un ente jurdico porque es una contradiccin entre el hecho del hombre y la ley. Por eso no se define como accin sino como infraccin, lo que supone la antijuridicidad la esencia del delito y no solo su elemento.
Al decir acto externo, se refiere a que no son sancionables los actos internos o pensamientos, slo los actos exteriorizados del hombre. El pensar en matar no es delito, mientras no lo exteriorice.
Con acto positivo se refiere las acciones voluntarias humanas. Con acto negativo, se refiere, a un no hacerlo que la ley manda a hacer, o sea se refiere a la omisin.
Moralmente imputable, significa a que el hombre comete el delito en base a su libre albedro, el hombre puede escoger entre la comisin de un delito o no. El ser humano puede elegir un comportamiento (mores, costumbre, comportamiento) particular o no.
Con polticamente daoso se refiere a que el delito al vulnerar los derechos subjetivos de otra persona, tambin est perjudicando a la sociedad.
Fundamento Jurdico: ARTCULO 14.-Delito es la conducta tpica, antijurdica y culpable, a la que se atribuye una o varias sanciones penales.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
6
Nmero de registro: 2003089 Tesis: Tesis aislada P. I/2013 (10a) Localizacin: [TA]; 10a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVIII, Marzo de 2013, Tomo 1; Pg. 368 Rubro: OFENDIDOS DEL DELITO. LOS FAMILIARES DE UN CIVIL, VCTIMA DE UN ILCITO COMETIDO POR UN MILITAR, TIENEN LEGITIMACIN PARA IMPUGNAR, A TRAVS DEL JUICIO DE AMPARO, LA DECLARATORIA DE COMPETENCIA PARA CONOCER DE UNA CAUSA PENAL EMITIDA POR UN JUEZ DE LA JURISDICCIN MILITAR. Texto: Conforme a los artculos 107, fraccin I, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 4o. de la Ley de Amparo, el juicio de amparo slo puede promoverlo la parte a quien el acto o la ley reclamada le ocasione un agravio personal y directo, esto es, la persona afectada en su esfera jurdica con motivo de la emisin de un acto de autoridad o de su omisin, en la inteligencia de que aqulla puede instar por su propio derecho o por conducto de quien goce de la capacidad procesal para ello. En estos trminos, conforme al principio de interpretacin pro persona contenido en el artculo 1o. de la Constitucin General de la Repblica, vigente a partir del 11 de junio de 2011, y atento a que el artculo 20, apartado C, fraccin II, constitucional, prev en favor de las vctimas u ofendidos en procedimientos penales, entre otros, el derecho a intervenir en el juicio e interponer los recursos acorde con la ley, debe estimarse que los familiares de un civil, vctima de un delito cometido por un militar, s se ven afectados en su inters jurdico con motivo del provedo en virtud del cual un Juez de la jurisdiccin militar acepta su competencia para conocer de la causa penal respectiva, con fundamento en el artculo 57, fraccin II, inciso a), del Cdigo de Justicia Militar, lo que los legitima para impugnar, a travs del juicio de amparo, tanto ese precepto legal como los vicios propios del acto en que se aplic, no slo para efectos de la respectiva reparacin del dao, sino tambin para hacer efectivos sus derechos a la verdad y a la justicia. Precedentes: Amparo en revisin 133/2012. 21 de agosto de 2012. Mayora de siete votos; votaron en contra: Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Margarita Beatriz Luna Ramos y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ausente: Jos Fernando Franco Gonzlez Salas. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Rosala Argumosa Lpez.
COMENTARIO: Para empezar un proceso debemos conocer la base de un proceso es el delito que se cometio de que tipo para su mejor encuadramiento.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
7
CUALES SON LOS ELEMENTOS DEL DELITO?
Elementos del delito Elementos del delito Elementos positivos u objetos Elementos Negativos o Subjetivos Acto Accin Ausencia de Accin Sueo natural , artificial, hipnosis, actos reflejos Tpicamente Tipicidad Atipicidad No adecuacin al tipo legal Antijurdico Antijuricidad Causas de Justificacin Legitima defensa estado de necesidad ejercicio de un derecho cumplimiento del deber Culpable Culpabilidad Inculpabilidad Error de hecho esencial caso fortuito Imputable Imputabilidad Inimputabilidad La minoridad penal enfermedad mental Pena Punibilidad Causas de impunidad
Sujetos y objetos del delito Sujeto Activo: Persona fsica o natural, individuo, humano quien delinque o en otras palabras el que ejecuta el hecho o realiza la accin. En la comisin de los hechos delictuosos siempre interviene un sujeto que al hacer o no hacer algo legalmente tipificado, da lugar a la relacin jurdica material y posteriormente a la relacin procesal. El ser humano es el nico autor o posible autor de delitos, sin embargo no siempre ha sido as, antiguamente, entre los rabes y los hebreos, los animales y los difuntos fueron considerados sujetos autores de delitos. Sujeto del delito es la persona que de manera activa realiza la conducta delictiva. ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
8 Existen autores que le denominan tambin: criminal, agente, delincuente, reo, inculpado, agresor, presunto responsable, imputado, Inculpado, procesado, acusado, condenado, reo, etc. La persona moral tiene imposibilidad para ser sujeto activo del delito. nicamente una persona fsica puede ser sujeto activo del delito. Salvo que la ley no disponga lo contrario solo en determinados casos el sujeto activo debe tener ciertas caractersticas. Caractersticas del sujeto activo Delito Caracterstica exigidas del sujeto Activo Tortura Tener la calidad de funcionario pblico Violencia intrafamiliar Tener una relacin de parentesco con la vctima (ejes. Padre, adoptante, esposo, etc.) Acoso sexual En ciertas legislaciones se exige que el activo sea superior jerrquico de la vctima Incesto Debe haber relacin de consanguinidad entre los activos Adulterio Debe ser persona civilmente casada Bigamia Debe ser persona civilmente casada Abuso de autoridad Tener la calidad de funcionario pblico Abandono de un servicio pblico Tener la calidad de funcionario pblico Sujeto Pasivo: Titular del bien jurdico al que se le ocasiona dao o se lesiona como consecuencia de la comisin del delito Es la persona que sufre la afectacin en sus bienes jurdicamente tutelados, a consecuencia del delito. Se le conoce tambin como la vctima u ofendidos .El sujeto pasivo del delito se clasifica en sujeto pasivo del dao y sujeto pasivo del delito Sujeto Pasivo del dao, es la persona que resiente los efectos del delito. Ejemplo: los dependientes econmicos del muerto, sus acreedores, etc. Es la persona que resulta afectada a consecuencia del delito. Sujeto pasivo del delito, es el titular del derecho violado, por ejemplo, el lesionado en un accidente de trnsito, el dueo del auto chocado, el muerto, el dueo del bien robado, la mujer violada. En general cualquier persona puede ser sujeto pasivo del delito, salvo que se disponga expresamente dentro de los elementos del delito.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
9
Caractersticas del sujeto pasivo Delito Caracterstica exigidas del sujeto pasivo - Estupro - Mujer menor de 18 aos - Violencia intrafamiliar - Tener una relacin de parentesco con su agresor: hijo, adoptado, esposo (a), etc. - Acoso sexual - En ciertas legislaciones se exige una relacin laboral o educativa con el sujeto activo - Aborto - Producto de la concepcin - Adulterio - El cnyuge inocente Cabe destacar que en el mayor de los casos sujeto pasivo del dao y sujeto pasivo del delito recaen en una misma persona, y esto se da principalmente en los delitos patrimoniales, en donde una persona es la que sufre el deterioro, dao o el despojo de un bien del cual no es el legtimo dueo. Ejemplo. El caso de la persona que siendo arrendador de una casa habitacin, es despojada por otra persona, en este caso si bien es cierto sufre una privacin en el uso y disfrute de sus bienes por los que incluso pag por adelantado, l no es el titular el dueo de la cosa objeto del arrendamiento sino el arrendatario, quien consecuentemente resulta ser el sujeto pasivo del delito. Objeto material: esta representado por la persona o bien sobre el cual recae directamente la accin o el delito Objetos del delito Objeto material del delito, es la cosa, situacin o persona sobre la que se realiza el delito. Objetos del delito material Homicidio Robo Violencia intrafamiliar Conspiracin Injurias violacin La persona bien mueble Familia Las instituciones del Estado La persona La persona Objeto jurdico: Es el bien jurdico afectado por el hecho punible tambin conocido como bien jurdico tutelado. Es el valor fundamental del ser humano lesionado o puesto en peligro con la actividad delictiva.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
10
Objeto jurdico del delito Homicidio Robo Violencia intrafamiliar Conspiracin Injurias violacin Vida patrimonio La integridad de la familia El normal funcionamiento de las instituciones del Estado honor La libertad sexual y el desarrollo psicosexual de las personas.
Sujetos y objetos del delito. Sntesis
FUNDAMENTO JURIDICO: ARTICULO 6.- La sancin aplicable al delito se determinar conforme a la ley vigente en el momento de la conducta punible.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
11
Nmero de registro: 168777 Jurisprudencia P./J. 75/2008 SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. ALCANCE DEL PRINCIPIO DE TIPICIDAD, CONFORME AL ARTCULO 18 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. [J]; 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXVIII, Septiembre de 2008; Pg. 615
Nmero de registro: 174326 Jurisprudencia P./J. 100/2006 TIPICIDAD. EL PRINCIPIO RELATIVO, NORMALMENTE REFERIDO A LA MATERIA PENAL, ES APLICABLE A LAS INFRACCIONES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS. [J]; 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXIV, Agosto de 2006; Pg. 1667
Nmero de registro: 174327 Jurisprudencia P./J. 101/2006 TIPICIDAD DEL DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. EL ARTCULO 12 DE LA LEY DE INGRESOS PARA EL MUNICIPIO DE OCOZOCOAUTLA DE ESPINOSA, CHIAPAS, PARA 2006, QUE REMITE ERRNEAMENTE A DIVERSO PRECEPTO PARA CONOCER LA INFRACCIN, TRANSGREDE AQUEL PRINCIPIO. [J]; 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXIV, Agosto de 2006; Pg. 1666
COMENTARIO : todo delito sancionable tiene que tener elemento para la sujecion al proceso cualquier carencia de elemento no encuadraria al hecho punible.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
12
CUALES SON LAS FORMAS EN QUE PUEDE REALIZARSE LAS ACCIONES U OMISIONES DELICTIVAS? La Accin (Primer Elemento del Delito) Accin. Manifestacin de voluntad de una conducta externa que puede ser positiva como negativa, humana, voluntaria y que produce cambios en el mundo exterior La Accin es el elemento bsico del delito, consistente en el comportamiento humano, manifestado mediante una accin, hecho, acto o actividad de carcter voluntario, activo o negativo que produce un resultado. Es la accin, hecho, acto o actividad. Material exterior, positivo o negativo producido por el hombre, comportamiento humano voluntario, activo o negativo que produce un resultado. La conducta puede manifestarse de dos formas: A travs de una accin o de una omisin. A travs de una accin. Consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo que implica que el agente lleva a cabo uno o varios movimientos corporales y comete la infraccin a la ley por s mismo o por medio de instrumentos, animales, mecanismos e incluso de personas. La conducta se puede realizar por un acto o varios. Por ejemplo, para matar a una persona, el agente realiza las siguientes conductas: comprar la sustancia letal, preparar la bebida, invitar a la vctima a su casa y darle de beber el brebaje. Elementos de la Accin: 1.- Voluntad. Es el querer por parte del sujeto activo de cometer el delito, es la intencin. 2.- Actividad. Consiste en "hacer" o actuar. Es el movimiento corporal humano encaminado a producir el ilcito. 3.- Resultado.- Consecuencia de la conducta. El fin deseado por el agente. 4.- Nexo de causalidad.- Ligamiento que une la conducta con el resultado, el cual debe ser material. De tal manera que el resultado no puede atribuirse a otra causa. ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
13 El nexo causal debe ser material, ya que si es moral, psicolgico o espiritual ser irrelevante para el derecho penal. Debe ser el idneo para producir el resultado tpico. A travs de una omisin, consiste en realizar una conducta tpica con abstencin de actuar, esto es, no hacer o dejar de hacer. Constituye la forma negativa del comportamiento. Es la inactividad voluntaria cuando la norma penal impone el deber de ejecutar un hecho determinado. Si no se tiene el deber de obrar no existe omisin ni delito alguno. La omisin presupone la existencia de una norma que imponga la accin omitida. Elementos de la Omisin: 1.- Voluntad. Consiste en querer no realizar la accin esperada y exigida. Esto es querer la inactividad voluntaria o culposamente. 2.- Omisin. Consiste en "no hacer" o dejar de actuar. 3.- Resultado.- Consecuencia de la conducta. 4.- Nexo de causalidad.- Ligamiento que une la conducta con el resultado, el cual debe ser material. De tal manera que el resultado no puede atribuirse a otra causa. La omisin se clasifica en omisin simple o comisin por omisin. Omisin simple(omisin propia). Consiste en no hacer lo que se debe hacer, ya sea voluntaria o culposamente, con lo cual se produce el delito, aunque no haya un resultado, se infringe una norma preceptiva. Solo se traduce en una simple desobediencia a la ley, sin resultado concreto, pero con peligro de que se produzca. Ejemplos: Al que sin causa legtima se rehusare a prestar un servicio pblico a que la ley lo obligue (Delito de desobediencia y resistencia de particulares.) Al que con infraccin de los deberes de su profesin deje de comunicar a las autoridades las noticias que tuviere acerca de la comisin de algn delito. Al que encuentre abandonada o perdida en cualquier sitio a una persona incapaz de cuidarse a si misma o amenazada de un peligro cualquiera, y no diere auxilio inmediato a la autoridad u omitiere prestarle auxilio necesario. Comisin por omisin (omisin impropia). Es un no hacer voluntario, cuya abstencin produce un resultado material. Se infringe una norma preceptiva y otra prohibitiva. Se viola un precepto de accin, junto a una prohibicin de comisin. Ejemplo: La madre que con el fin de procurar el aborto, deja de tomar el medicamento que indic el mdico para proteger la vida del producto, de manera que causa la muerte de ste, por lo tanto comete el delito de aborto. ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
14 La madre desnaturalizada que queriendo dar muerte a su hijo, omite el amamantarlo produciendo con ello su muerte. En los delitos de comisin por omisin se da una doble trasgresin: por una parte se viola una norma negativa (que prohbe un hacer); y por la otra, se vulnera una norma positiva (que manda hacer algo). Relacin de Causalidad Condicin necesaria de la responsabilidad penal ante un hecho realizado por un individuo en contra de otro o sus bienes; causa efecto que produce un cambio en el mundo exterior y que por lo general se caracteriza por ser un acto o accin negativa, Relacin de causalidad
TEORIA DE LA LTIMA CONDICION Atribuye la materializacin del hecho a la ultima persona que ejecuto el agravi final y que trae como consecuencia el dao fulminante a la victima. TEORA DE LA CONDICIN MS EFICAZ Enuncia esta teora que dentro de los factores que inciden en la perpetracin de un delito se le atribuir mayor culpa al individuo que identifique y aproveche la supremaca delictiva ante la victima y de esta manera hace eficaz su accin. TEORA DE THYREN Consiste en suprimir del hecho la accin, si suprimiendo esta el resultado desaparece se demuestra una relacin de causalidad entre el hecho antijurdico y la conducta del individuo. De lo contrario no existe delito.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
15 TEORA DE CAUSALIDAD ADECUADA "La causa de un resultado antijurdico es solamente la condicin adecuada; la condicin adecuada a ese resultado antijurdico es solo la condicin producida por ese resultado" TEORA DE LA EQUIVALENCIA DE CONDICIONES Esta teora afirma que el resultado de un hecho es igual al comportamiento del individuo es decir si la persona prepara un escenario, previo a ejecutar una accin es responsable de tal por tanto y por cuanto coloco condiciones favorables para realizar el hecho antijurdico. "Tal como actes as eres, el resultado de tu conducta es le producto de tu propia voluntad"
Ausencia de la Accin Elemento negativo de la Accin: Ausencia de Accin. El aspectos negativo de la Accin, se presenta cuando no se produce sta por la voluntad directa de la agente, sino se generan a partir de circunstancias externas al sujeto. Son actos no voluntarios, por ejemplo, los movimientos reflejos. Los actos que escapan a todo control del querer no pueden atribuirse a la voluntad y por lo tanto, no pueden constituir delito. La ausencia de la Accin se presenta por las siguientes causas: a. El Sueo Natural b. El Sonambulismo c. Las pesadillas d. Ebriedad onrica o Ebriedad del Sueo e. Sueo Artificial o Hipnosis f. Actos Reflejos, Automticos o inconscientes g. Actos Violentos. h. Fuerza fsica superior exterior irresistible Vis absoluta i. Fuerza mayor o Vis maior a. El Sueo Natural: Condicin orgnica de estado de inconsciencia es la suspensin de la vida para descansar cesan los actos reflejos y cualquier actividad motriz del cuerpo. b. El Sonambulismo: Marchar Dormido; Actividad motriz del individuo, inconsciente estando dormido incluso pudiere conversar lgicamente y ejecutar actos o acciones de las cuales al despertar no recordara c. Las Pesadillas: Actividad del subconsciente con posibles actividades motrices, estudio profundo de situaciones conflictivas apagadas a la realidad o por el contrario sugestin a extrema a intenso dolor o estrs. d. Ebriedad onrica o Ebriedad del Sueo: Condicin extrema por cansancio en la que se produce la perdida de reflejos y vencimiento de la voluntad por el sueo. Persistencia del soar. e. Sueo Artificial o Hipnosis: El sueo natural inducido por otra persona ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
16 f. Actos Reflejos, Automticos o inconscientes: Movimientos no voluntarios que obedecen a una reaccin producto de un estimulo o excitacin. g. Actos Violentos: Producto de un violencia fsica, amenaza o coaccin moral y sicolgica, involuntario y no genera culpa. h. Fuerza fsica exterior irresistible (VIS absoluta).- Por ella debe entenderse cierta violencia hecha al cuerpo del agente, que da por resultado que ste ejecute irremediablemente, lo que no ha querido ejecutar. No hay accin o conducta cuando se es violentado por una fuerza exterior que no se puede resistir. Supera la voluntad del sujeto de tal modo de que es incapaz de autodeterminarse. Por ejemplo, el polica que es atado para que no persiga al delincuente. La violencia fsica debe ser irresistible, que anule la libertad del agente y quien, por consiguiente, no es causa moral del delito, ni siquiera su causa fsica, sino mero instrumento. De acuerdo con la doctrina y la jurisprudencia, debe entenderse que el sujeto actu en virtud de un fuerza fsica exterior irresistible, cuando sobre el se ejerce directamente una fuerza superior a las propias, al cual se ve sometido, por cuya circunstancia su acto es involuntario. Cuando un sujeto comete un delito por una fuerza fsica e irresistible proveniente de otro sujeto, no hay voluntad en la realizacin y no se puede presentar el elemento de conducta en virtud de no ser un acto voluntario. Es importante determinar que la fuerza debe ser fsica, es decir material no puede ser de naturaleza moral porque es la nica que puede obligar al sujeto que recibe la fuerza fsica, no la puede dominar o resistir y es vencido por ella. i. Fuerza mayor (VIS mayor).- Esta causa de ausencia de conducta, deriva de la naturaleza. Se presenta una conducta delictiva por causa de fuerza mayor, es decir, cuando el sujeto realiza una accin, en sentido amplio (accin u omisin) coaccionado por una fuerza fsica irresistible proveniente de la naturaleza. En la fuerza mayor como en la fuerza fsica exterior irresistible, no hay voluntad en el sujeto, la diferencia estriba en que la vis absoluta, es una fuerza irresistible proveniente del hombre, mientras que la vis maior es una fuerza proveniente de la naturaleza. Ejemplo: Quien propina a otro una simple bofetada y al retirar la vctima violentamente la cabeza se pega contra el poste del tranva y se fractura la base del crneo, de cuya lesin muere horas despus, por lo tanto no podemos cargar en la cuenta del autor del hecho insignificante, la muerte que result por se absolutamente imprevisible. Tanto la Fuerza fsica como la fuerza mayor eliminan la conducta humana. Pero si el sujeto puede controlarlas o por lo menos retardarlas, ya no funcionan como elementos negativos del delito.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
17 La Antijuricidad Tercer Elemento positivo del Delito. La Antijuricidad: Relacin de contradiccin entre el acto de la vida real y las normas objetivas del derecho positivo. No es punible: 1. El que obra en cumplimiento del deber o ejercicio legtimo de un derecho. 2. El que obra en virtud de obediencia legtima y debida. 3. El que obra en defensa propia a. Agresin ilegitima b. Necesidad de medio empleado c. El que obra constreido de necesidad Teora de la norma (Carlos Binding.) Segn esta teora el delincuente no viola la ley penal si no por el contrario el adecua o conforma su conducta con la ley penal por tanto su accin u omisin a esta lo que contraviene es la norma que se encuentra por encima de la ley. Teora de la norma de Cultura La contradiccin de un acto de la vida real, las normas de cultura son rdenes y prohibiciones para exigir un comportamiento de acuerdo a la idiosincrsica de la sociedad. Caracteres de la Antijuricidad Objetividad: para determinar si un acto es antijurdica o no debemos realizar juicios objetivos de comparacin con las normas objetivas del derecho positivo sin emitir opiniones o entrar en contradicciones. Unidad: debe coexistir un solo criterio universal de la Antijuricidad sin sub.-dividirla de acuerdo a la rama del derecho que se trate por tanto es el hecho ola accin que se valora en si. Causas de Justificacin de la Antijuricidad Son todas aquellas circunstancias que excluyen o eximen el acto tpico, inicialmente delictivo pero que por estas se constituyen en justificaciones perfectas al derecho Todo lo que justifique una conducta tpica y antijurdica.
Nmero de registro: 166041 ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
18 Tesis: Jurisprudencia P./J. 5/2008 Localizacin: [J]; 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXX, Noviembre de 2009; Pg. 701 Rubro: ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD. SI BIEN ES IMPROCEDENTE CONTRA UNA OMISIN ABSOLUTA EN LA EXPEDICIN DE UNA LEY, NO LO ES CUANDO AQULLA SEA RESULTADO DE UNA DEFICIENTE REGULACIN DE LAS NORMAS RESPECTIVAS. Texto: El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que la accin de inconstitucionalidad es improcedente contra la omisin de los Congresos de los Estados de expedir una ley, por no constituir una norma general que, por lo mismo, no ha sido promulgada ni publicada, los cuales son presupuestos indispensables para la procedencia de la accin. Sin embargo, tal criterio no aplica cuando se trate de una omisin parcial resultado de una deficiente regulacin de las normas respectivas. Precedentes: Accin de inconstitucionalidad 24/2004. Diputados integrantes de la Quincuagsima Octava Legislatura del Congreso del Estado de Campeche. 2 de agosto de 2007. Unanimidad de diez votos en relacin con los puntos resolutivos de la sentencia respectiva y mayora de nueve votos en favor del criterio contenido en esta tesis. Ausente: Juan N. Silva Meza. Disidente: Jos Fernando Franco Gonzlez Salas. Ponente: Juan N. Silva Meza; en su ausencia hizo suyo el asunto Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Martn Adolfo Santos Prez. De conformidad con lo dispuesto por el Tribunal Pleno en su sesin privada de quince de enero de dos mil siete, se aprobaron el diecinueve de octubre en curso, las modificaciones a la tesis jurisprudencial nmero 5/2008, aprobada el catorce de enero de dos mil ocho. Mxico, Distrito Federal, a diecinueve de octubre de dos mil nueve. Nota: Por instrucciones del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la tesis que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVII, febrero de 2008, pgina 1336, se publica nuevamente con las modificaciones al precedente relativas a la votacin del criterio contenido en la tesis, aprobadas por los Ministros Mariano Azuela Gitrn y Jos de Jess Gudio Pelayo, en sesin de revisin, aprobacin y numeracin de tesis, celebrada el diecinueve de octubre de dos mil nueve, para quedar como aqu se establece. FUNDAMENTO JURIDICO: ARTICULO 15.- Atendiendo a la forma, el delito puede ser realizado por accin o por omisin. COMENTARIO: En si la conducta es asi Accion se sabe de las consecuencias de la conducta y aun asi se comete.
Omision.- Se sabe que tiene una obligacion y no se cumple
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
19 QUE ES EL CUERPO DEL DELITO?
CUERPO DEL DELITO
Un primer grupo de doctrinarios conciben el cuerpo del delito como un hecho material descrito en la ley penal, mientras que otros consideran que como el tipo es precisamente la descripcin normativa de la conducta prohibida, entonces hay una asociacin tan estrecha entre el cuerpo del delito y el tipo penal que con el tiempo se le lleg a identificar y a sustituir por este ltimo. Con este razonamiento faltaba determinar cules eran los elementos del tipo y ello dependi de la sistemtica que cada autor segua, recordemos que:
1) Para el sistema clsico, el tipo penal se integraba slo con los elementos objetivos.
2) Para el sistema neoclsico, el tipo penal inclua los elementos objetivos, normativos y subjetivos especficos.
3) Para el sistema final, el tipo penal abarcaba los objetivos, normativos y los subjetivos que incluyen tanto el dolo como la culpa y los subjetivos especficos,
4) Para el funcionalismo el tipo penal requiere de los elementos del finalismo ms los criterios de imputacin normativa del resultado a la conducta
Aunado a lo anterior, otros autores consideraron que en realidad el cuerpo del delito era la tipicidad y por ltimo se ha llegado a proponer que el cuerpo del delito es el injusto penal (conducta tpica y antijurdica).
Quiero sealar que normalmente no soy partidario de las citas textuales, pero, en este caso es necesario realizarlas y hacerlo por fechas para darnos cuenta de cmo fue que nuestros doctrinarios fueron transformando el cuerpo del delito hasta sustituirlo por el tipo penal o por la tipicidad, ello se podr observar a continuacin. El adecuado manejo de los elementos del delito permitir entender cada delito.
Comportamiento humano: activo o negativo que produce un resultado.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
20 Puede manifestarse por:
*Accin
*Omisin Voluntad Actividad Resultado Relacin de causalidad
Elementos de la accin Simple no hacer lo que se debe hacer (se infringe una norma preceptiva)
Omisin Comisin por omisin es un no hacer voluntario culposo que produce un resultado material. ( se infringe una norma preceptiva y prohibitiva) La tipicidad es la adecuacin de la conducta al tipo, el encuadramiento de un comportamiento real a la hiptesis legal. Hay tipicidad cuando una conducta encaja en lo que esta plasmado en la ley. Tipicidad
A.- CUERPO DEL DELITO
Elementos de la omisin por comisin Voluntad Actividad Resultado Relacin de causalidad
Clases Material Formal Es lo contrario al derecho, afectacin genrica.
Violacin a una norma emanada del Estado.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
21 Relacin directa que existe entre la voluntad y el conocimiento del hecho con la conducta realizada. La ley prev dos posibilidades de reproche: dolo y culpa.
DOLO Culpa
Imputabilidad Implica salud mental, aptitud psquica de actuar al cometer el delito. El sujeto tiene que ser imputable para ser culpable.
Acciones liberae in causa Son aquellas libres en su causa y consisten en que el sujeto, antes de cometer el delito, realiza actos de manera voluntaria o culposa
Amenaza legal de una pena
Punibilidad Concepto para distinguir Arbitrio judicial.- Circunstancias atenuantes.- Circunstancias agravantes.-
Variacin de la pena
Es una razn fundada que hace que se sospeche de la participacin de una persona en un acto tpico y antijurdico. En si y mejor descripcin del mismo y haciendo referencia a la probable responsabilidad punto que a continuacin examinaremos: El cuerpo del delito es el conjunto de los elementos materiales que forman parte de toda infraccin o si se quiere insistir en identificarlo con ella, aclaremos cuando menos que es el delito mismo hecho violatorio de acto u omisin previstos por la ley; prescindiendo de los elementos morales (intencin dolosa, descuido del agente o lo que sea) que hayan ocurrido en tal acto y que son parte tambin de la infraccin pero slo para constituir la responsabilidad, no el Cuerpo del delito.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
22 FUNDAMENTO JURIDICO:
ARTCULO 19.- CPEUM NINGUNA DETENCION ANTE AUTORIDAD JUDICIAL PODRA EXCEDER DEL TERMINO DE SETENTA Y DOS HORAS, A PARTIR DE QUE EL INDICIADO SEA PUESTO A SU DISPOSICION, SIN QUE SE JUSTIFIQUE CON UN AUTO DE FORMAL PRISION Y SIEMPRE QUE DE LO ACTUADO APAREZCAN DATOS SUFICIENTES QUE ACREDITEN LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL DEL DELITO QUE SE IMPUTE AL DETENIDO Y HAGAN PROBABLE LA RESPONSABILIDAD DE ESTE. LA PROLONGACION DE LA DETENCION EN PERJUICIO DEL INCULPADO SERA SANCIONADA POR LA LEY PENAL. LOS CUSTODIOS QUE NO RECIBAN COPIA AUTORIZADA DEL AUTO DE FORMAL PRISION DENTRO DEL PLAZO ANTES SEALADO, DEBERAN LLAMAR LA ATENCION DEL JUEZ SOBRE DICHO PARTICULAR EN EL ACTO MISMO DE CONCLUIR EL TERMINO, Y SI NO RECIBEN LA CONSTANCIA MENCIONADA DENTRO DE LAS TRES HORAS SIGUIENTES PONDRAN AL INCULPADO EN LIBERTAD. TODO PROCESO SE SEGUIRA FORZOSAMENTE POR EL DELITO O DELITOS SEALADOS EN EL AUTO DE FORMAL PRISION O DE SUJECION A PROCESO. SI EN LA SECUELA DE UN PROCESO APARECIERE QUE SE HA COMETIDO UN DELITO DISTINTO DEL QUE SE PERSIGUE, DEBERA SER OBJETO DE AVERIGUACION SEPARADA, SIN PERJUICIO DE QUE DESPUES PUEDA DECRETARSE LA ACUMULACION, SI FUERE CONDUCENTE. TODO MAL TRATAMIENTO QUE EN LA APREHENSION O EN LAS PRISIONES, TODA MOLESTIA QUE SE INFIERA SIN MOTIVO LEGAL; TODA GABELA O CONTRIBUCION, EN LAS CARCELES, SON ABUSOS QUE SERAN CORREGIDOS POR LAS LEYES Y REPRIMIDOS POR LAS AUTORIDADES.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
23
Nmero de registro: 196232 Tesis: Tesis aislada P. XLVII/98 Localizacin: [TA]; 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; VII, Mayo de 1998; Pg. 131 Rubro: EXTRADICIN INTERNACIONAL. LA DETENCIN PROVISIONAL QUE PREV SE BASA EN PRUEBAS QUE ACREDITAN EL CUERPO DEL DELITO Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DE LA PERSONA RECLAMADA. Texto: Segn deriva de lo dispuesto en los artculos 16, 17, 18, 19, 20 y 21 de la Ley de Extradicin Internacional, que regulan el procedimiento extraditorio, la detencin provisional de la persona reclamada por un Estado solicitante no puede, vlidamente, basarse en una simple peticin del requeriente, sino que debe apoyarse en documentos en los que se exprese el delito por el que se pide la extradicin, las pruebas que acreditan la existencia del cuerpo del delito y la probable responsabilidad de la persona reclamada, as como la existencia de una orden de aprehensin emitida en su contra por una autoridad competente. Precedentes: Amparo en revisin 2830/97. Jorge Andrs Garza Garca. 24 de febrero de 1998. Unanimidad de diez votos. Ausente: Jos Vicente Aguinaco Alemn. Ponente: Juan Daz Romero. Secretaria: Maura Anglica Sanabria Martnez. El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada el siete de mayo en curso, aprob, con el nmero XLVII/1998, la tesis aislada que antecede; y determin que la votacin es idnea para integrar tesis jurisprudencial. Mxico, Distrito Federal, a siete de mayo de mil novecientos noventa y ocho.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
24 COMO SE ACREDITA LA PROBABLE RESPONSABILIDAD?
Por elementos del tipo entendemos el conjunto de componentes que constituyen la conducta considerada por la norma penal como delictiva y que en ausencia de cualquiera de ellos no se integra el ilcito penal. Para resolver la probable responsabilidad del inculpado, la autoridad deber constatar si no existe acreditada a favor de aqul alguna causa de licitud y que obren datos suficientes para acreditar su probable culpabilidad. Los elementos del tipo penal de que se trate y la probable responsabilidad se acreditarn por cualquier medio probatorio que seale la ley. Para encuadrar dentro del tipo previsto por la ley la conducta efectuada por el posible sujeto activo, deber seguirse un proceso de adecuacin tpica el cual se va a realizar comparando la conducta delictiva realizada con la descripcin legal. Por probable responsabilidad se entiende la posibilidad razonable de que una persona determinada haya cometido un delito y existir cuando del cuadro procedimental se deriven elementos fundados para considerar que un individuo es probable sujeto activo de alguna forma de autora. Se requiere, para la existencia de la probable responsabilidad, indicios de responsabilidad, no la prueba plena de ella, pues, tal certeza es materia de la sentencia. Es indispensable que en la averiguacin previa se hayan practicado todas y cada una de las diligencias necesarias para integrar los elementos del tipo penal y la probable responsabilidad, esto es, que en la averiguacin, en cada tipo especifico se agote la indagatoria de manera que existan los suficientes elementos y probanzas que siten al Ministerio Pblico en amplitud de integrar los elementos del tipo penal y la probable responsabilidad. Fundamento jurdico: ARTCULOS DE LA CONSTITUCIN MEXICANA.
ARTCULO 19.- CPEUM NINGUNA DETENCION ANTE AUTORIDAD JUDICIAL PODRA EXCEDER DEL TERMINO DE SETENTA Y DOS HORAS, A PARTIR DE QUE EL INDICIADO SEA PUESTO A SU DISPOSICION, SIN QUE SE JUSTIFIQUE CON UN AUTO DE FORMAL PRISION Y SIEMPRE QUE DE LO ACTUADO APAREZCAN DATOS SUFICIENTES QUE ACREDITEN LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL DEL DELITO QUE SE IMPUTE AL DETENIDO Y HAGAN PROBABLE LA RESPONSABILIDAD DE ESTE. LA PROLONGACION DE LA DETENCION EN PERJUICIO DEL INCULPADO SERA SANCIONADA POR LA LEY PENAL. LOS CUSTODIOS QUE NO RECIBAN COPIA AUTORIZADA DEL AUTO DE FORMAL PRISION DENTRO DEL PLAZO ANTES SEALADO, DEBERAN LLAMAR LA ATENCION DEL JUEZ SOBRE DICHO PARTICULAR EN EL ACTO MISMO DE CONCLUIR EL TERMINO, Y SI NO RECIBEN LA CONSTANCIA MENCIONADA DENTRO DE LAS TRES HORAS SIGUIENTES PONDRAN AL INCULPADO EN LIBERTAD. ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
25 TODO PROCESO SE SEGUIRA FORZOSAMENTE POR EL DELITO O DELITOS SEALADOS EN EL AUTO DE FORMAL PRISION O DE SUJECION A PROCESO. SI EN LA SECUELA DE UN PROCESO APARECIERE QUE SE HA COMETIDO UN DELITO DISTINTO DEL QUE SE PERSIGUE, DEBERA SER OBJETO DE AVERIGUACION SEPARADA, SIN PERJUICIO DE QUE DESPUES PUEDA DECRETARSE LA ACUMULACION, SI FUERE CONDUCENTE. TODO MAL TRATAMIENTO QUE EN LA APREHENSION O EN LAS PRISIONES, TODA MOLESTIA QUE SE INFIERA SIN MOTIVO LEGAL; TODA GABELA O CONTRIBUCION, EN LAS CARCELES, SON ABUSOS QUE SERAN CORREGIDOS POR LAS LEYES Y REPRIMIDOS POR LAS AUTORIDADES. ARTICULO 21 CPEUM.- LA IMPOSICION DE LAS PENAS ES PROPIA Y EXCLUSIVA DE LA AUTORIDAD JUDICIAL. LA INVESTIGACION Y PERSECUCION DE LOS DELITOS INCUMBE AL MINISTERIO PUBLICO, EL CUAL SE AUXILIARA CON UNA POLICIA QUE ESTARA BAJO SU AUTORIDAD Y MANDO INMEDIATO. COMPETE A LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA LA APLICACION DE SANCIONES POR LAS INFRACCIONES DE LOS REGLAMENTOS GUBERNATIVOS Y DE POLICIA, LAS QUE UNICAMENTE CONSISTIRAN EN MULTA O ARRESTO HASTA POR TREINTA Y SEIS HORAS; PERO SI EL INFRACTOR NO PAGARE LA MULTA QUE SE LE HUBIESE IMPUESTO, SE PERMUTARA ESTA POR EL ARRESTO CORRESPONDIENTE, QUE NO EXCEDERA EN NINGUN CASO DE TREINTA Y SEIS HORAS. SI EL INFRACTOR FUESE JORNALERO, OBRERO O TRABAJADOR, NO PODRA SER SANCIONADO CON MULTA MAYOR DEL IMPORTE DE SU JORNAL O SALARIO DE UN DIA. TRATANDOSE DE TRABAJADORES NO ASALARIADOS, LA MULTA NO EXCEDERA DEL EQUIVALENTE A UN DIA DE SU INGRESO. LAS RESOLUCIONES DEL MINISTERIO PUBLICO SOBRE EL NO EJERCICIO Y DESISTIMIENTO DE LA ACCION PENAL, PODRAN SER IMPUGNADAS POR VIA JURISDICCIONAL EN LOS TERMINOS QUE ESTABLEZCA LA LEY. LA SEGURIDAD PUBLICA ES UNA FUNCION A CARGO DE LA FEDERACION, EL DISTRITO FEDERAL, LOS ESTADOS Y LOS MUNICIPIOS, EN LAS RESPECTIVAS COMPETENCIAS QUE ESTA CONSTITUCION SEALA. LA ACTUACION DE LAS INSTITUCIONES POLICIALES SE REGIRA POR LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, EFICIENCIA, PROFESIONALISMO Y HONRADEZ. LA FEDERACION, EL DISTRITO FEDERAL, LOS ESTADOS Y LOS MUNICIPIOS SE COORDINARAN, EN LOS TERMINOS QUE LA LEY SEALE, PARA ESTABLECER UN SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PUBLICA.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
26 Nmero de registro: 196232 Tesis: Tesis aislada P. XLVII/98 Localizacin: [TA]; 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; VII, Mayo de 1998; Pg. 131 Rubro: EXTRADICIN INTERNACIONAL. LA DETENCIN PROVISIONAL QUE PREV SE BASA EN PRUEBAS QUE ACREDITAN EL CUERPO DEL DELITO Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DE LA PERSONA RECLAMADA. Texto: Segn deriva de lo dispuesto en los artculos 16, 17, 18, 19, 20 y 21 de la Ley de Extradicin Internacional, que regulan el procedimiento extraditorio, la detencin provisional de la persona reclamada por un Estado solicitante no puede, vlidamente, basarse en una simple peticin del requeriente, sino que debe apoyarse en documentos en los que se exprese el delito por el que se pide la extradicin, las pruebas que acreditan la existencia del cuerpo del delito y la probable responsabilidad de la persona reclamada, as como la existencia de una orden de aprehensin emitida en su contra por una autoridad competente. Precedentes: Amparo en revisin 2830/97. Jorge Andrs Garza Garca. 24 de febrero de 1998. Unanimidad de diez votos. Ausente: Jos Vicente Aguinaco Alemn. Ponente: Juan Daz Romero. Secretaria: Maura Anglica Sanabria Martnez. El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada el siete de mayo en curso, aprob, con el nmero XLVII/1998, la tesis aislada que antecede; y determin que la votacin es idnea para integrar tesis jurisprudencial. Mxico, Distrito Federal, a siete de mayo de mil novecientos noventa y ocho.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
27 CUALES SON LAS EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD? CAUSAS DE JUSTIFICACION NOCION DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION; Las causas de justificacin son aquellas condiciones que tienen el poder de excluir la antijuricidad de una conducta tpica .Representa un aspecto negativo del delito; en presencia de algunas de ellas falta uno de los elementos esenciales del delito, a saber: la antijuricidad. en tales condiciones la accin realizada a pesar de su apariencia, resulta conforme a derecho, a las causas de justificacin tambin se les llama justificantes, causas eliminatorias de la antijuricidad , causas de licitud DIFERENCIA CON OTRAS EXIMENES E IMPORTANCIA DE DISTINCION. A las justificaciones generalmente se les agrupa al lado de otras causas que anulan el delito, o mejor dicho, impeditivas de su configuracin suele catalogarse bajo la denominacin excluyente de responsabilidad, causas de inincriminacion etc. Nuestro cdigo usa la expresin circunstancias excluyentes de responsabilidad, comprendiendo varios de naturaleza diversa Las justificaciones no deben ser confundidas con otras eximentes. Hay entre ellas una distincin precisa en funcin de los diversos elementos esenciales del delito que anulan. las causas de justificacin , dice soler , son objetivas , referidas al hecho impersonales , las de inculpabilidad son de naturaleza subjetiva personal e intransitiva , los efectos de la primera aade- Nez-,erga omnes respecto de los participantes y en relacin con cualquier clase de responsabilidad jurdica que se pretenda derivar del hecho en si mismo A su vez, las causas de inculpabilidad difieren de las inculpabilidad difieren a la conducta completamente capaz de un sujeto, las segundas afectan precisamente ese presupuesto de capacidad para obrar penalmente en diversa forma y grado. El inimputable, anota Jimnez de azua, es psicolgicamente incapaz, de modo perdurable o transitorio, para toda clase de acciones EXCLUYENTES SUPRA- LEGALES A los eximentes de responsabilidad no expresamente destacadas en la ley se le llama supralegales: no es acertada esta denominacin por que solo puede operar si se desprenden dogmticamente, es decir del ordenamiento positivo; mas la doctrina designa as a las causas impeditivas de la aparicin del factor indispensable para configuracin del delito y que la ley no enuncie en forma especifica. Aludir al supra legalidad produce la impresin de algo por encima de las disposiciones positivas, cuando en realidad esas eximentes derivan de la propia ley, hecha la aclaracin seguiremos empleando esta terminologa por que esta demasiado difundida. ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
28 La enumeracin expresa de las causas excluyentes de responsabilidad en loas leyes no tiene carcter limitativo; antes bien, es puramente enunciativa, toda aquellas causas que impidan la aparicin de algunos de los elementos del delito evitara su configuracin, slo tratndose de las justificantes no puede hablarse de las causas supra legales toda antijuricidad se descompone en un contenido material o sociolgico de oposicin al orden, de conveniencia para la vida colectiva dando excluida y en una declaracin expresa hecha por el Estado, que constituye la antijuricidad formal y que no puede ser eliminada si no por otra manifestacin del mismo genero legal. Esta antijuricidad formal no puede ser destruida si no por la otra declaracin legal, de suerte que, aun cuando imaginaremos la desaparicin del contenido material de antjuricida en un acto, este continuara siendo antijurdico formalmente mientras la ley no admitiera y declarase formalmente tambin, en aquella desaparicin de la antijuricidad, subsistiendo con ello el carcter delictuoso del acto descrito en el tipo. RAZON DE SER DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN. Dado el doble carcter de loa antijuricidad solo puede ser eliminada por una declaracin expresa del legislador, El Estado excluye la antijuricidad que en condiciones ordinarias subsistira cuando no existe el inters que se trata de proteger o cuando concurriendo dos intereses jurdicamente tutelados, no puede salvarse ambos y el derecho opta por la conservacin del mas valioso, por ello para Edmundo mezger la exclusin de antijuricidad se funda: a)en la ausencia de inters ,y b)ve en funcin del inters preponderante. Ausencia de inters. Normalmente el consentimiento del ofendido es irrelevante para eliminar el carcter antijuridico de una conducta, por vulnerar el delito no solo intereses individuales, si no quebranta la armona colectiva. Inters preponderante. Cuando existe dos inters incompartibles, el derecho, ante la imposibilidad de que ambos subsistan, opta por la salvacin del de mayor vala y permite sacrificio del menor, como nico recurso para conservacin del preponderante esta es la razn por la cual se justifica la defensa legitima, el estado de necesidad, el cumplimiento de un deber, y el ejercicio de un derecho, una hiptesis de la obediencia jerrquica y el impedimento legitimo. 5 .EL EXCESO. Cuando el sujeto rebasa los limites de una conducta legitimada por una justificante, emerge la ilicitud, por mientras las causas de justificacin excluyen la antijuricidad del comportamiento, el exceso queda ya situado en la legitima defensa el nuevo precepto reglamenta de manera expresa tambin el exceso en el Estado de necesidad, en el cumplimiento de un deber. CAUSAS DE JUSTIFICACIN. Legtima defensa. Estado de necesidad (si el bien salvado es de ms vala que el sacrificio.) ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
29 Cumplimiento de un deber. Ejercicio de un derecho. Obediencia jerrquica (si el inferior est legalmente obligado a obedecer.) cuando se equipara al cumplimiento de un deber. Impedimento legitimo. LEGTIMA DEFENSA. 1. Nocin de la defensa legitima. Es una de las causas de justificacin de mayor importancia, para cuello calon es legtima la defensa necesaria para rechazar una agresin actual o inminente e injusta, mediante un acto que lesione bienes jurdicos del agresor. 2. Fundamentos de la legtima defensa. Desde muy antiguo ha sido reconocido la legtima defensa e inclusive el derecho cannico se ocupo de ella al establecer: vim vi repellere omnes leges et omnia jura permitunt :( todas las leyes y todos los derechos permiten repeler la fuerza con la fuerza). Pero aun se discute en la actualidad el verdadero fundamente de esta justificacin. Para la escuela clsica, la defensa legtima descansa en la necesidad; ante la imposibilidad de que un memento dado el Estado acuda en auxilio del injustamente atacado, para evitar la consumacin de la agresin, es lcito y justo que el que se defienda; as, la defensa privada es sustitutiva de la repblica. Segn los positivistas, si el agresor muestra temibilidad al atacar injustamente, resulta licito cuando se haga para rechazarlo, por tratarse de un acto de un acto de justicia social; el sujeto que se defiende no es peligroso. 3. La legitima defensa en le derecho positivo mexicano. El Art. 15, fraccin III, prrafo, primero del cdigo penal mexicano del distrito federal expresa: repeler el acusado una agresin real, actualmente o inminente y sin derecho, en defensa de bienes jurdicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad racional de la defensa empleada y no medie provocacin suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien lo defienda. La reformada fraccin III del Art. 15 del cdigo ya no alude a que la agresin sea violenta, pues como explica el maestro carranca y Trujillo la sola idea de agresin encierra la de violencia. Pero no basta una agresin real, o inminente precisa tambin que sea injusta, sino derecho, esto es antijurdica contraria a las normas objetivas dictadas por el Estado. Si la agresin es justa, la reaccin defensiva no puede quedar legalmente amparada; por ello ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
30 no opera la justificante contra actos de autoridad, a menos que la reaccin sea contra el abuso, el cual, para constituir un delito, da lugar a la defensa legitima. Dicha agresin ha de amenazar bienes jurdicamente tutelados pertenecientes Al que se defiende o a terceros quienes se defiende para aludir la ley a bienes jurdicos propios o ajenos. Antes de la ltima reforma, en el precepto se aluda a la defensa de la persona, del honor o de los bienes del que se defiende o de la persona, honor a bienes del que se defiende, Actualmente se alude en forma genrica a la defensa de bienes propios o ajenos, como se haba indicado. 4. La defensa de honor De acuerdo con la legislacin del distrito federal en vigor (cdigo penal de 1931) el cnyuge que mate o lesione a su cnyuge o a quien con el realice adulterio o a ambos, se halla amparado por la causa de justificacin de le defensa legitima; solo se beneficia con una pena atenuada ( sin quedar por supuesto excluido de responsabilidad penal), si se llenan los requisitos sealados por el Art.310 se impondr de tres das a tres aos de prisin al que sorprendiendo a su cnyuge en el acto carnal prximo a su consumacin, mate o lesione a cualquiera de los culpables o a ambos , salvo el caso de que el matador haya atribuido a la corrupcin de su cnyuge. En este ltimo caso se impondr al homicida de cinco aos de prisin. Presunciones de legtima defensa Nuestra ley penal consagra a dos casos en donde se presume la existencia de la defensa legtima. El prrafo 2 de la fraccin III del Art.15, establece: se presumir que concurren los requisitos de la legitima defensa, salvo prueba en contrario, respecto de aquel que cause un dao a quien a travs de la violencia, del escalamiento o por cualquier otro medio, trate de penetrar, sin derecho , a su hogar, al de su familia ,a sus descendencias o a los de cualquier persona que tenga el mismo deber de defenderse o al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que se tengan la misma obligacin; o bien lo encuentre en algunos lugares en circunstancias tales que revelen la posibilidad de una agresin Exceso en la legtima defensa. Soler llama exceso en la legtima defensa a la intensificacin innecesaria de la actuacin inicialmente justificada. Hay exceso en la defensa cuando el agredido va ms all del necesario para repelar la agresin. Segn el Art. 16 de cdigo penal de distrito , a quien se exceda en los casos de la legitima defensa, estado de necesidad cumplimiento de un deber ,ejercicio de un derecho u obediencia jerrquica a que se refiere las fracciones III, V y VII del Art. 15, ser penado como delincuente por imprudencia ESTADO DE NESESIDAD ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
31 Nocin del estado de necesidad Es el peligro actual o inmediato para bienes jurdicamente pretejidos, que solo puede evitarse mediante la lesin de bienes tambin jurdicamente tutelados, pertenecientes a otra persona. Aun se discute en la doctrina la naturaleza jurdica del estado de necesidad; para precisarla es indispensable distinguir si los bienes en conflicto son de igual o diferente valor. Si el sacrificado es menor entidad el amenazado, se trata de una causa de justificacin; pero si el bien lesionado el mayor de valor que el salvado, el delito se configura, excepto si concurre alguna otra circunstancia justificativa del hecho desde el nacimiento. Si los bienes son equivalentes , el delito es inexistente no por anularse la antijuricidad , sino en funcin de una causa de inculpabilidad, o tal vez subsista la delictuosidad del acto pero la pena no ser aplicable si opera alguna excusa absolutoria .esto se estudiara nuevamente el tratar de la culpabilidad y de su aspecto negativo. 2 .Diferencias con la defensa legitima. Para carranca y Trujillo, el estado de necesidad difiere de la legitima defensa en que constituye en si mismo una accin o ataque, en tanto a la defensa es reaccin contra ataque, por ello se le ha llamado ataque legitimado, en oposicin a la legitima defensa o contra - ataque .mientras en el estado de necesidad de lesin es cobre bienes del inocente, en defensa legitima recae sobre bienes de un injusto agresor. Nosotros sealamos, adems de tal diferencia, las siguientes. A) en la legtima defensa hay agresin, mientras en el estado de necesidad hay ausencia de ella. B) la legitima defensa crea una lucha una situacin de choque entre un inters ilegitimo y el otro licito y en le estado de necesidad no existe tal lucha sino un conflicto entre intereses legtimos Elementos del estado de necesidad. Los elementos del estado de necesidad son; Una situacin de peligro real actual o inminente Que ese peligro no haya sido ocasionado intencionalmente ni por grave imprudencia por el agente Que la amenaza recaiga sobre cualquier bien jurdicamente tutelado (propio o ajeno) Una ataque por parte de quien se encuentra en estado necesario Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial al alcance del agente ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
32 CUMPLIMIENTO DE UN DEBER, EJERCICIO DE UN DERCHO E IMPEDIMEINTOS LEGTIMO Casos que comprenden las justificantes por derecho o por deber Al lado de las causas de justificacin analizadas, figuran otras tambin privan A la conducta del elemento antijuricidad y por lo mismo imposibilitan la Integracin del delito. Se trata del cumplimiento de un deber y del ejercicio de un derecho. Nuestro cdigo establece en la fraccin V del Art. 16, como excluyente de responsabilidad: Obrar en forma legitima, en cumplimiento de un deber jurdico o en ejercicio de un derecho, siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho FUNDAMENTO JURIDICO: Articulo 31. La ausencia de conducta y la atipicidad excluyen el delito. Articulo 31 bis. No habr conducta punible: i. si se obra impulsado por una fuerza fsica exterior irresistible; y ii. si se causa un dao por mero accidente, sin dolo ni culpa, ejecutando un hecho licito con todas las precauciones debidas. Articulo 31-ter. Existe atipicidad cuando la accin u omisin no se adecue exactamente a la descripcin legal del delito. Articulo 32. Son causas de justificacin: i. obrar en defensa de bienes jurdicos propios o ajenos, repeliendo una agresin real, violenta, actual, sin derecho y de la cual resulte un peligro inminente, a no ser que se pruebe que intervino alguna de las circunstancias siguientes: Primera: que el agredido provoco la agresin, dando causa inmediata y suficiente para ella. Segunda: que previo la agresin y pudo fcilmente evitarla por otros medios legales. Tercera: que no hubo necesidad racional del medio empleado en la defensa; y cuarta: que el dao que iba a causar el agresor, era fcilmente reparable despus por medios legales o era notoriamente de poca importancia comparado con el que causo la defensa. ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
33
se presumir que concurren los requisitos de la legitima defensa, salvo prueba en contrario, respecto de aquel que cause un dao a quien a travs de la violencia, del escalamiento o por cualquier otro medio, trate de penetrar, sin derecho, a su hogar, al de su familia, a sus dependencias o a los de cualquier persona que tenga el mismo deber de defender o al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que tenga la misma obligacin; o bien, lo encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la posibilidad de una agresin. ii. la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno de un peligro real, grave, actual o inminente, y no previsto por el agente, siempre que no exista otro medio practicable y menos perjudicial y el bien sacrificado sea de menor jerarqua que el protegido. No se considerara que obra en estado de necesidad, aquel que por su empleo o cargo tenga el deber legal de afrontar el peligro. iii. obrar en cumplimiento de un deber o en el ejercicio de un derecho consignado expresamente en la ley. iv. contravenir lo dispuesto en una ley penal, dejando de hacer lo que manda, por un impedimento legitimo. v. obedecer a un superior legitimo en el orden jerrquico, aun cuando su mandato constituya un delito, si esta circunstancia no es notoria y no se prueba que la conoca ni la poda prever racionalmente. vi. derogada. vii. obrar por error substancial e invencible de hecho que no derive de culpa.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
34
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
35
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
36
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
37 FUNDAMENTO JURIDICO: ARTICULO 32. SON CAUSAS DE JUSTIFICACION: I. OBRAR EN DEFENSA DE BIENES JURIDICOS PROPIOS O AJENOS, REPELIENDO UNA AGRESION REAL, VIOLENTA, ACTUAL, SIN DERECHO Y DE LA CUAL RESULTE UN PELIGRO INMINENTE, A NO SER QUE SE PRUEBE QUE INTERVINO ALGUNA DE LAS CIRCUNSTANCIAS SIGUIENTES: PRIMERA: QUE EL AGREDIDO PROVOCO LA AGRESION, DANDO CAUSA INMEDIATA Y SUFICIENTE PARA ELLA. SEGUNDA: QUE PREVIO LA AGRESION Y PUDO FACILMENTE EVITARLA POR OTROS MEDIOS LEGALES. TERCERA: QUE NO HUBO NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO EN LA DEFENSA; Y CUARTA: QUE EL DAO QUE IBA A CAUSAR EL AGRESOR, ERA FACILMENTE REPARABLE DESPUES POR MEDIOS LEGALES O ERA NOTORIAMENTE DE POCA IMPORTANCIA COMPARADO CON EL QUE CAUSO LA DEFENSA. SE PRESUMIRA QUE CONCURREN LOS REQUISITOS DE LA LEGITIMA DEFENSA, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO, RESPECTO DE AQUEL QUE CAUSE UN DAO A QUIEN A TRAVES DE LA VIOLENCIA, DEL ESCALAMIENTO O POR CUALQUIER OTRO MEDIO, TRATE DE PENETRAR, SIN DERECHO, A SU HOGAR, AL DE SU FAMILIA, A SUS DEPENDENCIAS O A LOS DE CUALQUIER PERSONA QUE TENGA EL MISMO DEBER DE DEFENDER O AL SITIO DONDE SE ENCUENTREN BIENES PROPIOS O AJENOS RESPECTO DE LOS QUE TENGA LA MISMA OBLIGACION; O BIEN, LO ENCUENTRE EN ALGUNO DE AQUELLOS LUGARES EN CIRCUNSTANCIAS TALES QUE REVELEN LA POSIBILIDAD DE UNA AGRESION. II. LA NECESIDAD DE SALVAGUARDAR UN BIEN JURIDICO PROPIO O AJENO DE UN PELIGRO REAL, GRAVE, ACTUAL O INMINENTE, Y NO PREVISTO POR EL AGENTE, SIEMPRE QUE NO EXISTA OTRO MEDIO PRACTICABLE Y MENOS PERJUDICIAL Y EL BIEN SACRIFICADO SEA DE MENOR JERARQUIA QUE EL PROTEGIDO. NO SE CONSIDERARA QUE OBRA EN ESTADO DE NECESIDAD, AQUEL QUE POR SU EMPLEO O CARGO TENGA EL DEBER LEGAL DE AFRONTAR EL PELIGRO. III. OBRAR EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER O EN EL EJERCICIO DE UN DERECHO CONSIGNADOS EXPRESAMENTE EN LA LEY. IV. CONTRAVENIR LO DISPUESTO EN UNA LEY PENAL, DEJANDO DE HACER LO QUE MANDA, POR UN IMPEDIMENTO LEGITIMO. V. OBEDECER A UN SUPERIOR LEGITIMO EN EL ORDEN JERARQUICO, AUN CUANDO SU MANDATO CONSTITUYA UN DELITO, SI ESTA CIRCUNSTANCIA NO ES NOTORIA Y NO SE PRUEBA QUE LA CONOCIA NI LA PODIA PREVER RACIONALMENTE. VI. DEROGADA. VII. OBRAR POR ERROR SUBSTANCIAL E INVENCIBLE DE HECHO QUE NO DERIVE DE CULPA.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
38 Registro No. 202313 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta III, Junio de 1996 Pgina: 647 Tesis: VII.P.J/14 JURISPRUDENCIA Materia(s): Penal LEGITIMA DEFENSA. INEVITABILIDAD DE LA AGRESION. Doctrinalmente se ha establecido que para que la excluyente de legtima defensa pueda surtir efectos esmenester que concurran, entre otros requisitos, el inherente a que la agresin, adems de ilegtima y actual, debe ser inevitable.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO. Amparodirecto 33/95. Santos Hernndez Corts. 14 de marzo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Alfonso Prez y Prez. Secretaria: Leticia Lpez Vives.
Amparo en revisin 60/95. Juez Primero de PrimeraInstancia de Orizaba, Veracruz. 20 de abril de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Prez Troncoso. Secretario: Jos Luis Rafael Cano Martnez.
Amparo directo 562/94. Mara del Carmen PrezGarca. 20 de abril de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Prez Troncoso. Secretario: Pablo Pardo Castaeda.
Amparo directo 553/95. Nabor Rodrguez Elotln. 9 de febrero de 1996. Unanimidad devotos. Ponente: Gilberto Gonzlez Bozziere. Secretaria: Edith Cedillo Lpez.
Amparo directo 584/95. Constantino Garca Gonzlez. 25 de marzo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Jos PrezTroncoso. Secretario: Jos Luis Rafael Cano Martnez |Registro No. 208518 | |Localizacin:| |Octava poca| |Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
COMENTARIO : Las causas de justificacin son aquellas condiciones que tienen el poder de excluir la antijuricidad de una conducta tpica .Representa un aspecto negativo del delito; en presencia de algunas de ellas falta uno de los elementos esenciales del delito, a saber: la antijuricidad. en tales condiciones la accin realizada a pesar de su apariencia , resulta conforme a derecho , a las causas de justificacin tambin se les llama justificantes , causas eliminatorias de la antijuricidad , causas de licitud.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
39
EN QUE CASOS SE PUEDE DETENER A UNA PERSONA Y QUE REQUISITOS DEBEN CUMPLIRSE PARA HACERLO ?
De la Detencin QUINTO.- Procede la detencin de una persona por delito flagrante: a) En el momento de estar cometiendo el delito; b) Cuando sea perseguido material e inmediatamente despus de cometer el delito, o c) Inmediatamente despus de cometer el delito, cuando la persona sea sealada por la vctima, algn testigo presencial de los hechos o quien hubiere intervenido con ella en la comisin del delito, o cuando existan objetos o indicios que hagan presumir fundadamente que intervino en el delito. Adems de estos indicios se considerarn otros elementos tcnicos. SEXTO. Para la procedencia de la detencin por caso urgente se requiere: a) Orden de detencin por escrito del agente del Ministerio Pblico de la Federacin, debidamente fundada y motivada expresando los indicios que acrediten: i. Que el indiciado haya intervenido en la comisin de alguno de los delitos sealados como graves; ii. Que exista riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la accin de la justicia, y
iii. Que por razn de la hora, lugar o cualquier otra circunstancia, no pueda ocurrir ante autoridad judicial para solicitar la orden de aprehensin. b) Emitida en contra de una persona identificada, que sea indiciada en una averiguacin previa; es decir que en la averiguacin previa existan indicios de que esa persona intervino en la comisin del delito objeto de investigacin, y c) Que el delito que cometi o para cuya realizacin prest ayuda o auxilio, sea un delito grave as calificado por la ley en trminos de lo previsto por el artculo 194 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, que prev una relacin de delitos que en materia federal se consideran graves. SEPTIMO.- El agente de la Polica o la autoridad que realice una detencin proceder a: a) Dar aviso inmediato de la detencin al agente del Ministerio Pblico de la Federacin respectivo, para efectos del registro correspondiente, en trminos de lo previsto en el artculo 193 bis del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, y b) Poner sin demora al detenido a disposicin del agente del Ministerio Pblico de la Federacin correspondiente. Las personas que sean detenidas debern ser puestas de manera inmediata y sin demora a disposicin de la autoridad correspondiente de conformidad con ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
40 la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, los Tratados Internacionales en materia de derechos humanos suscritos y ratificados por el Estado Mexicano, el Cdigo Federal de Procedimientos Penales y el Acuerdo A/126/10 del Procurador General de la Repblica por el que se crea el Sistema de Registro de Detenidos relacionados con delitos de competencia de la Procuradura General de la Repblica. En los casos en que la detencin se ejecute en lugares que por las circunstancias propias de distancia y disponibilidad de traslado sean poco accesibles o por otras causas que justifiquen una imposibilidad material para presentar de forma inmediata al detenido ante la autoridad competente, se deber dar aviso inmediato al agente del Ministerio Pblico de la Federacin para que instruya conforme a derecho dejando constancia de tales circunstancias en el registro de la detencin. OCTAVO.- En caso que la detencin se efecte en cumplimiento de una orden judicial, con independencia de que se ponga a la persona a la disposicin del rgano jurisdiccional deber informar de manera inmediata al agente del Ministerio Pblico de la Federacin adscrito al rgano jurisdiccional emisor del ordenamiento, con la finalidad de que instruya lo que en Derecho proceda, dejando constancia de tales circunstancias en el registro de la detencin. Asimismo, se deber presentar al detenido en el centro de reclusin correspondiente con la orden de aprehensin respectiva. Captulo IV Reglas Comunes de la Detencin NOVENO.- Los servidores pblicos encargados de la detencin debern ceirse a lo siguiente: a) Informar al detenido con claridad y de forma comprensible los derechos que en su favor establece la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, entre los cuales destacan los siguientes: i. Los motivos de su detencin; ii. Que tiene derecho a guardar silencio o si quiere declarar lo har asistido de su defensor, lo que diga en entrevista con los agentes de la Polica Federal Ministerial u elementos aprehensores no tiene valor probatorio; iii. Derecho a elegir libremente a su defensor; iv. Que ser puesto a disposicin sin demora ante la autoridad competente, y v. Que ser registrada su detencin en el Sistema de Registro de Detenidos. b) Dar cumplimiento a lo previsto en el Acuerdo A/002/10 del Procurador General de la Repblica, por el que se establecen los lineamientos que debern observar todos los servidores pblicos para la debida preservacin y procesamiento del lugar de los hechos o del hallazgo y de los indicios, huellas o vestigios del hecho delictuoso, as como de los instrumentos, objetos o productos del delito, en los casos en que el indiciado sea detenido en el lugar de los hechos; c) Elaborar el informe Policial Homologado, que servir como avance para informar a su superior jerrquico; ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
41
d) Dar aviso inmediato de la detencin al agente del Ministerio Pblico de la Federacin, para efectos del registro, en trminos lo previsto en el Acuerdo A/126/10 antes citado; e) Poner sin demora al detenido a disposicin del agente del Ministerio Pblico de la Federacin, y f) Proceder de acuerdo con lo que dispone la Ley Federal de Responsabilidades de Servidores Pblicos y Leyes Orgnicas y reglamentarias respectivas y de conformidad con los artculos 201 al 205 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, cuando deba aprehenderse a servidores pblicos federales o locales. DECIMO. Toda autoridad que haya detenido o aprehendido a una persona deber: a) Poner sin demora a disposicin de la autoridad competente al detenido o aprehendido. Entendiendo el trmino "sin demora" como aquel tiempo necesario para trasladar al indiciado ante la presencia del agente del Ministerio Pblico de la Federacin o del rgano jurisdiccional; es decir, sin tardanzas injustificadas, sin hacer pausas innecesarias o postergar la entrega, y b) Cumplir con los requisitos de fondo de la puesta a disposicin, de conformidad con el artculo 193 Ter del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, para que se tenga legalmente realizada la puesta a disposicin, la autoridad que la llev a cabo debe cumplir con dos requisitos: i. Poner al detenido o aprehendido fsicamente a disposicin del agente del Ministerio Pblico de la Federacin o del rgano jurisdiccional. En los casos en que hubiere sido necesario ingresar al detenido o aprehendido a alguna institucin de salud, cumplir con la puesta a disposicin al anexar al parte informativo la constancia que hubiere extendido dicha institucin, y ii. Realizar en el caso de una detencin formalmente la puesta a disposicin, mediante la presentacin del denominado parte informativo o informe pormenorizado de la detencin, que puede formar parte del informe policial homologado, en los casos en que la Polica sea quien haya ejecutado la detencin. En el caso de una aprehensin, se deber presentar el informe correspondiente. DECIMO PRIMERO.- El informe pormenorizado de la detencin y puesta a disposicin, deber contener los datos siguientes: a) El rea que emite el informe; b) Nombre completo y cargo de los servidores pblicos que intervinieron directamente en la detencin; c) Ubicacin del lugar de la detencin y hora en que se haya practicado; d) Describir los hechos probablemente delictivos, para lo que deber detallar modo, tiempo y lugar, entre otros datos de la comisin del delito; e) Descripcin fsica de la persona detenida (Complexin, estatura, color de piel, entre otros); f) El nombre del detenido y su apodo, en su caso; g) Descripcin del estado fsico aparente del detenido; ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
42 h) Autoridad a la que fue puesto a disposicin; i) Lugar en el que fue puesto a disposicin; j) En caso de haber resistencia a la detencin sealar las circunstancias o el modo en que sta se realiz (describiendo en su caso la forma de oposicin a la detencin), si hubo necesidad de uso legtimo de la fuerza, indicar las acciones empleadas para contrarrestarla; k) En caso de que los detenidos presenten lesiones, indicar la manera en que se produjeron las lesiones, si son previas o derivadas de la detencin; l) Establecer la forma y medios en que se realiz el traslado del lugar de la detencin al lugar de ubicacin del Ministerio Pblico, a fin de que pueda determinarse el tiempo utilizado para tal efecto; m) Al realizar la puesta a disposicin del detenido ante el agente del Ministerio Pblico de la Federacin, se asentar la hora en que es recibido por ste; n) Las entrevistas realizadas a denunciantes, vctimas y testigos, y o) Se proceder a entregar al agente del Ministerio Pblico de la Federacin todas los indicios o evidencias, objetos, productos o instrumentos del delito que el detenido o detenidos llevaban consigo o tenan en su poder, previa realizacin de las fases del procesamiento de indicios a que se refiere el artculo 123 Ter del Cdigo Federal de Procedimientos Penales y el Acuerdo A/002/10 del Procurador General de la Repblica, debidamente embalados, as como el registro de cadena de custodia requisitado, para este efecto debern entregar los formatos correspondientes. DECIMO SEGUNDO.- El agente del Ministerio Pblico de la Federacin en el momento en que le sean puestos fsica y formalmente a su disposicin l o los detenidos, deber: a) Verificar el estado fsico en que se le entrega l o los detenidos; b) Solicitar a servicios periciales el certificado mdico correspondiente; c) Verificar los objetos que le son puestos a disposicin con el detenido; d) Cerciorarse del cumplimiento del Acuerdo A/002/10; e) Dar cumplimiento en el mbito de su competencia, a lo previsto en el Acuerdo A/126/10, y f) Realizar el control de la legalidad de la detencin. DECIMO TERCERO.- En los casos en que se encuentren indicios de tortura o el detenido denuncie sta, se deber solicitar la aplicacin del Acuerdo A/057/2003 del Procurador General de la Repblica, mediante el cual se establecen las directrices institucionales que debern seguir los Agentes del Ministerio Pblico de la Federacin, los peritos mdicos legistas y/o forenses y dems personal de la Procuradura General de la Repblica, para la aplicacin del Dictamen Mdico/Psicolgico Especializado para Casos de Posible Tortura y/o Maltrato, y dar vista a las autoridades competentes para determinar las responsabilidades a que haya lugar.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
43
FUNDAMENTO JURIDICO: ARTICULO 108. SE ENTIENDE QUE EXISTE FLAGRANCIA CUANDO: I. EL INCULPADO ES DETENIDO EN EL MOMENTO DE ESTAR COMETIENDO EL DELITO; II. INMEDIATAMENTE DESPUES DE EJECUTADO EL DELITO, EL INCULPADO ES PERSEGUIDO MATERIALMENTE; O III. EL INCULPADO ES SEALADO COMO RESPONSABLE POR LA VICTIMA, ALGUN TESTIGO PRESENCIAL DE LOS HECHOS O QUIEN HUBIERE PARTICIPADO CON EL EN LA COMISION DEL DELITO, O SE ENCUENTRE EN SU PODER EL OBJETO, INSTRUMENTO O PRODUCTO DEL DELITO, O BIEN, APAREZCAN HUELLAS O INDICIOS QUE HAGAN PRESUMIR FUNDADAMENTE SU PARTICIPACION EN EL DELITO; SIEMPRE Y CUANDO SE TRATE DE DELITO GRAVE, ASI CALIFICADO POR LA LEY, NO HAYA TRANSCURRIDO UN PLAZO DE CUARENTA Y OCHO HORAS DESDE EL MOMENTO DE LA COMISION DE LOS HECHOS DELICTIVOS Y NO SE HUBIERE INTERRUMPIDO LA PERSECUCION DEL DELITO. EN ESOS CASOS EL MINISTERIO PUBLICO INICIARA, DESDE LUEGO, LA AVERIGUACION PREVIA SI AUN NO LO HA HECHO Y BAJO SU RESPONSABILIDAD, SEGUN PROCEDA, DECRETARA LA RETENCION DEL INDICIADO SI ESTAN SATISFECHOS LOS REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD Y EL DELITO MEREZCA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, O BIEN, ORDENARA LA LIBERTAD DEL DETENIDO CUANDO LA SANCION SEA NO PRIVATIVA DE LIBERTAD O ALTERNATIVA. LA VIOLACION DE ESTA DISPOSICION HARA PENALMENTE RESPONSABLE A QUIEN DECRETE LA INDEBIDA RETENCION Y LA PERSONA DETENIDA DEBERA SER PUESTA DE INMEDIATO EN LIBERTAD. ARTICULO 109. HABRA CASO URGENTE CUANDO: A). SE TRATE DE DELITO GRAVE, ASI CALIFICADO POR LA LEY; B). QUE EXISTA RIESGO FUNDADO DE QUE EL INDICIADO PUEDE SUSTRAERSE A LA ACCION DE LA JUSTICIA; Y C). QUE EL MINISTERIO PUBLICO NO PUEDA OCURRIR ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL POR RAZON DE LA HORA, LUGAR U OTRAS CIRCUNSTANCIAS. EL MINISTERIO PUBLICO AL EMITIR LA ORDEN DE DETENCION EN CASO URGENTE DEBERA HACERLO POR ESCRITO, FUNDANDO Y EXPRESANDO LOS INDICIOS QUE ACREDITEN LOS REQUISITOS MENCIONADOS EN LOS INCISOS ANTERIORES. LA ORDEN MENCIONADA SERA EJECUTADA POR LA POLICIA MINISTERIAL, QUIEN DEBERA SIN DILACION ALGUNA, PONER AL DETENIDO A DISPOSICION DEL MINISTERIO PUBLICO QUE LA HAYA LIBRADO. PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES, Y POR AFECTAR DE MANERA IMPORTANTE VALORES FUNDAMENTALES DE LA SOCIEDAD, SE CALIFICAN COMO DELITOS GRAVES, LOS SIGUIENTES CONTEMPLADOS EN EL CODIGO PENAL PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS: I.- DE LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL ESTADO. A) ATENTADOS A LA SOBERANIA DEL ESTADO PREVISTO POR EL ARTICULO 143. ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
44 II.- DE LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA. A) EVASION DE PRESOS PREVISTO POR EL ARTICULO 158, EN LOS CASOS A QUE SE REFIERE LA SEGUNDA PARTE DEL ARTICULO 159 Y EL ARTICULO 160; B) CONTRA LA SEGURIDAD DE LA COMUNIDAD PREVISTO EN EL ARTICULO 171 QUATER. III.- DE LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LOS MEDIOS DE TRANSPORTE, VIAS DE COMUNICACION Y CORRESPONDENCIA. A) ATAQUES A LOS MEDIOS DE TRANSPORTE PREVISTO POR EL ARTICULO 174. IV.- DE LOS DELITOS CONTRA LA AUTORIDAD. A) LAS CONDUCTAS PREVISTAS EN EL ARTICULO 188 BIS. V.- DE LOS DELITOS CONTRA LA MORAL PUBLICA. A) CORRUPCION DE MENORES E INCAPACES Y PORNOGRAFIA INFANTIL PREVISTOS POR LOS ARTICULOS 192, EN LOS CASOS DEL ARTICULO 193 SEGUNDO PARRAFO, 194 BIS FRACCIONES III Y V, 194 TER FRACCIONES I, II Y III, 195. VI.- DE LOS DELITOS COMETIDOS POR SERVIDORES PUBLICOS. A) TORTURA PREVISTO POR EL ARTICULO 213; B) COHECHO PREVISTO POR EL ARTICULO 216 EN RELACION CON EL ARTICULO 217 FRACCION II; C) PECULADO PREVISTO POR EL ARTICULO 218 EN RELACION CON EL ARTICULO 219 FRACCION II; D) USO INDEBIDO DE ATRIBUCIONES Y FACULTADES PREVISTOS POR EL ARTICULO 222 EN RELACION CON EL ARTICULO 223 FRACCION II; E) ENRIQUECIMIENTO ILICITO PREVISTO POR EL ARTICULO 230 EN RELACION CON EL 231 FRACCION III. VII.- DE LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD Y LIBERTAD SEXUALES. A) VIOLACION PREVISTO EN LOS ARTICULOS 273, 274, 275, 276 Y 277. VIII.- DE LOS DELITOS CONTRA LA FAMILIA Y EL ESTADO CIVIL. A) SUSTRACCION Y RETENCION DE MENORES POR LOS PADRES CUANDO SE REALICE EN LA CIRCUNSTANCIA PREVISTA EN EL PARRAFO TERCERO DEL ARTICULO 301. IX.- DE LOS DELITOS CONTRA LA PAZ Y LA SEGURIDAD DE LAS PERSONAS. A) ASALTO PREVISTO EN EL ARTICULO 313 EN RELACION CON EL 314 Y 315; B) HOMICIDIO CULPOSO PREVISTO POR EL ARTICULO 318; ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
45 C) TRAFICO DE MENORES E INCAPACITADOS PREVISTO POR EL ARTICULO 318-BIS. X.- DE LOS DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA SALUD DE LAS PERSONAS. A) LESIONES PREVISTO POR EL ARTICULO 319 EN RELACION CON EL 322 FRACCION III; B) HOMICIDIO PREVISTO POR EL ARTICULO 329 CON RELACION AL 333, 335, 336, 337, 337 BIS, 349; C) EL CONTEMPLADO EN EL ARTICULO 350 EN RELACION CON EL 351; D) EL CONTEMPLADO EN EL ARTICULO 352 CON RELACION AL 353 Y 355; E) ABANDONO DE PERSONAS, CUANDO SE TRATE DE MENORES DE 12 AOS, ESTABLECIDO EN EL PARRAFO TERCERO DEL ARTICULO 363. XI.- DE LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD EN EL GOCE DE GARANTIAS. A) SECUESTRO EN LOS CASOS DE LOS ARTICULOS 391 Y 391 BIS. XII.- DE LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO DE LAS PERSONAS. A) ROBO PREVISTO POR EL ARTICULO 399, CUANDO SE REALICE EN CUALQUIERA DE LAS CIRCUNSTANCIAS SEALADAS EN LOS ARTICULOS 405, 406, 407 FRACCIONES I, VIII, IX, X, XVIII Y XIX, 409, EXCEPTUANDO DE ESTE LOS CASOS EN QUE POR EL VALOR DE LO ROBADO SE ESTE EN LA HIPOTESIS DEL ARTICULO 402 FRACCION I; B) ROBO PREVISTO POR EL ARTICULO 410, EXCEPTUANDO DE ESTE EL CASO PREVISTO EN SU ULTIMA PARTE, CUANDO EL MONTO DE LO ROBADO NO EXCEDA DEL SEALADO POR EL ARTICULO 402 FRACCION I, 411; C) EXTORSION, PREVISTO POR EL ARTICULO 426; D) DESPOJO DE COSAS INMUEBLES O DE AGUAS PREVISTO POR EL ARTICULO 427, CUANDO SE REALICE EN LA CIRCUNSTANCIA PREVISTA EN LA FRACCION IV; E) DAO EN PROPIEDAD EN LOS CASOS PREVISTOS POR EL ARTICULO 435. XIII.- DE LOS DELITOS COMPRENDIDOS EN EL TITULO DE ENCUBRIMIENTO. A) OPERACIONES CON RECURSOS DE PROCEDENCIA ILICITA, PREVISTO POR EL ARTICULO 443 BIS. TAMBIEN SERA GRAVE EL DELITO DE TRATA DE PERSONAS, PREVISTO EN EL ARTICULO 5 DE LA LEY PARA PREVENIR, COMBATIR Y SANCIONAR LA TRATA DE PERSONAS EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS. LA TENTATIVA PUNIBLE DE LOS ILICITOS PENALES MENCIONADOS EN ESTE ARTICULO, TAMBIEN SE CALIFICA COMO DELITO GRAVE. COMENTARIO: La detencin en flagrancia deba estructurarse sobre bases slidas, como lo son la seguridad jurdica, el derecho y la tutela jurisdiccional.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
46 TESIS JURISPRUDENCIAL 45/2013 (10) VIOLACIONES COMETIDAS EN LA DETENCIN DEL INCULPADO CON MOTIVO DE LA EXCEPCIN PREVISTA EN EL ARTCULO 16 CONSTITUCIONAL (FLAGRANCIA O CASO URGENTE). ES FACTIBLE SU ANLISIS EN AMPARO DIRECTO CUANDO NO HAYAN SIDO ANALIZADAS PREVIAMENTE EN AMPARO INDIRECTO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la jurisprudencia 1a./J. 121/2009, sostuvo que en el amparo directo procede analizar como violaciones al procedimiento las cometidas en la averiguacin previa cuando afecten los derechos fundamentales contenidos en los artculos 14 y 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, lo cual no debe interpretarse limitativamente, en la medida en que la proteccin del derecho humano al debido proceso la conforman sistemticamente diversos numerales constitucionales, esto es, el respeto a este derecho se vincula con la observacin de los parmetros que la Constitucin establece para todas las etapas procedimentales. En ese sentido, el catlogo de derechos del detenido, previsto en el artculo 20, apartado A, fracciones I, V, VII y IX, constitucional, en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 18 de junio de 2008, se extiende a todos aquellos actos o diligencias realizados desde la averiguacin previa, lo que permite ubicar posibles violaciones en cualquier diligencia de esta etapa. Ahora bien, el artculo 16 de la Carta Magna establece algunas excepciones que implican la restriccin a aquellos derechos, entre las cuales se encuentra la privacin de la libertad personal, especficamente en las detenciones por flagrancia o caso urgente, derivadas de la existencia de elementos que permiten atribuir a una persona su probable responsabilidad en la comisin de un hecho calificado como delito por las leyes penales; sin embargo, para que dicha excepcin sea constitucionalmente vlida deben satisfacerse ciertas condiciones de legalidad, lo que implica que el rgano de control constitucional tiene la obligacin de verificar si la detencin prolongada por la polica sin poner al detenido a disposicin inmediata de la autoridad ministerial o sin cumplir los requisitos constitucionales que justifican la excepcin por la flagrancia o el caso urgente, gener elementos de prueba que incumplen con los requisitos de formalidad constitucional que deban declararse ilcitos, o si las diligencias correspondientes se realizaron en condiciones que no permitieron al inculpado ejercer su derecho de defensa adecuada. En esas condiciones, procede analizar en el juicio de amparo directo, en trminos del artculo 160, fraccin XVII, de la ley de la materia, las violaciones cometidas con motivo de la excepcin prevista en el artculo 16 constitucional (flagrancia o caso urgente), que justifican la detencin de una persona como probable responsable de la comisin de un delito, pues podran constituir una transgresin al derecho humano al debido proceso, conforme al cual es necesario el respeto a las formalidades esenciales del procedimiento, a la licitud de las pruebas y al ejercicio de defensa adecuada a que se refieren los artculos 14 y 20 constitucionales, lo que estar condicionado a que no hayan sido analizadas previamente en amparo indirecto. Contradiccin de tesis 244/2012. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, el entonces Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, actual Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito y el Quinto Tribunal. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha diecisiete de abril de dos mil trece. Mxico, Distrito Federal, dieciocho de abril de dos mil trece. Doy fe. MSN/lgm. ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
47
QUE SON LA DENUNCIA Y LA QUERELLA ?
DENUNCIA no es ms que poner en conocimiento de la autoridad de alguna infraccin de la normativa. Se diferencia la denuncia administrativa, para las infracciones referentes a la normativaadministrativa y la denuncia penal que seran aquellas irregularidades tipificadas de delito por el Cdigo Penal. Cualquier ciudadano puede recurrir a una denuncia. En la administrativa se abrir unprocedimiento administrativo y en la penal un procedimiento penal. Ello no quiere decir que el denunciante sea parte actuante en el procedimiento, quien abre el procedimiento es la administracin, queadems no est obligada a comunicar el resultado de las investigaciones o de la tramitacin. Hay que tener en cuenta tambin que el denunciante siempre permanecer en el anonimato y los funcionariosresponsables de la tramitacin no pueden desvelar aldenunciante.
QUERELLA
En trminos generales se llama querella a toda discusin o pelea etimolgicamente proviene del latn querela que significapleito, lamento o queja.
En el derecho procesal la querella es la accin que posibilita al sujeto activo, o victima de un delito penal, perseguir la condena del delincuente que le ha ocasionando undao. Es formal y de acuerdo a las normas procesales. En lo que en sede civil se denomina demanda. Quien presenta la querella ante juez compete se llama querellante, y quien resulte demanda es elquerellado.
La denuncia puede ser presentada por un testigo de algn delito, la querella slo la parte afectada. Es la declaracin que una persona efecta por escrito para poner en conocimiento del Juezunos hechos que cree que presentan las caractersticas de delito. Con ella el querellante solicita la apertura de una causa criminal en la que se investigar la comisin del presunto delito, y seconstituir como parte acusadora en el mismo. La querella sin embargo, tiene otras caractersticas. Es un tipo de denuncia sujeta a ciertos formalismos especiales y a que sea presentada y tramitada por abogado y procurador designados especialmente para ese caso. La persona que realiza la declaracin (o querellante) ha de manifestar en la querella su intencin de intervenir en el procedimiento judicial como parte acusadora, pudiendo apartarse del mismo en cualquier momento, sin perjuicio de que pueda exigrsele la responsabilidad civil y / o penal que en su caso proceda. ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
48 Por su parte, en la querella se podrn denunciar tanto delitos pblicos como privados. Los delitos pblicos son aquellos que se persiguen de oficio, esto es, por las propias autoridades. Sin embargo, para el seguimiento de los delitos privados (por ejemplo, las injurias y calumnias, etc.) ser necesario que el afectado por los mismos formule una querella en la que manifieste su voluntad de ser parte acusadora en el procedimiento penal. Cuando se trate de un delito in fraganti, de los que no dejan seales de su comisin o en los que exista un temor fundado de que el presunto culpable va a escaparse o a ocultarse, el particular que tenga la intencin de formular querella podr acudir adems a cualquier funcionario de polica solicitando la prctica de las primeras diligencias averiguatorias y, en su caso, detener al delincuente. En los delitos privados, excepto para el caso de violacin y secuestro, junto con la querella se presentar la certificacin que acredite que se ha celebrado o intentado el acto de conciliacin entre querellante y querellado. DIFERENCIA ENTRE DENUNCIA Y QUERELLA La ciudadana debe conocer la diferencia entre una denuncia y una querella, pues aunque ambas son consideradas como una misma, en la primera puede ser presentada por cualquier persona que haya sido testigo de algn delito, mientras que en la segunda debe ser presentada por la parte ofendida. Adems de identificar que existen delitos que se persiguen de oficio y otros por querella, siendo estos ltimos considerados como graves, mientras que las denuncias pueden presentarla hasta los testigos de un hecho delictivo que se persiga por oficio, seal Jos Rolando Rodrguez Rosas, asesor de Servicios Jurdicos Integrales. En el cdigo penal del estado de Mxico en el artculo 9 contemplan los delitos graves, por lgica los que no estn en tal artculo son delitos que se persiguen por querella o a peticin de parte ofendida. Ahora bien los delitos no estn en el cdigo de procedimientos penales, sino el en cdigo penal. Los delitos perseguidos por oficio son aquellos que atentan contra la estabilidad social, entre los delitos que podemos mencionar estn: el robo en sus distintas modalidades, el secuestro, el homicidio, motn, terrorismo, evasin de presos, etc. Mientras que los delitos por querella son aquellos que son perseguidos a instancia de parte agraviada, es decir a peticin de quien considere que se le violo un derecho tutelado por la ley penal, como puede ser: el fraude, abuso de confianza, la violacin, la extorsin, abuso sexual, acoso sexual, amenazas, etc.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
49
ALGUNOS DELITOS QUE SE PERSIGUEN POR QUERELLA Robo Lesiones pero en caso de que no causen muerte sino ya ser homicidio Allanamiento de morada Despojo Dao en los bienes Abuso de confianza Fraude Disparo de arma de fuego
FUNDAMENTO JURIDICO: ARTICULO 3.- El Ministerio Pblico, en el ejercicio de su accin persecutora y en la etapa de averiguacin previa, deber:
l.- Recibir denuncias, acusaciones o querellas, sobre hechos que puedan constituir delitos; II.- Recabar las pruebas para acreditar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad de los participantes; III.- Solicitar a la autoridad judicial el embargo precautorio, depsito de personas, alimentos orden de cateo y todas aquellas medidas precautorias ms aptas para asegurar la vida, la integridad y derechos del ofendido o vctimas; IV.- Ordenar, en los casos a que se refiere el Artculo 107 de este Cdigo, la detencin o retencin segn el caso, y solicitar cuando proceda la orden de aprehensin. V.- Dictar todas las providencias para proporcionar a las vctimas u ofendidos, atencin mdica y psicolgica de urgencia; VI.- ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
50 Dictar todas las providencias urgentes para asegurar los derechos de las victimas u ofendidos, o la restitucin en el goce de los mismos; VII.- Determinar la reserva o el no ejercicio de la accin penal y notificarla al ofendido o la vctima; VIII.- Ejercitar la accin penal y solicitar la reparacin del dao; IX.- Conceder y en su caso revocar o negar el beneficio de la libertad provisional bajo caucin al indiciado cuando as proceda, de acuerdo a los trminos, requisitos y limitaciones que este Cdigo establece; X.- Procurar la conciliacin entre el ofendido o la vctima y el inculpado, en los delitos que se persiguen por querella necesaria, y en los perseguibles de oficio cuando el perdn del ofendido o la vctima sea causa de extincin de la accin penal; y XI.- Las dems que seale la ley.
Nmero de registro: 191108 Tesis: Jurisprudencia P./J. 92/2000 Localizacin: [J]; 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XII, Septiembre de 2000; Pg. 6 Rubro: DEFRAUDACIN FISCAL. PARA QUE LA SECRETARA DE HACIENDA Y CRDITO PBLICO FORMULE QUERELLA POR ESE DELITO, NO ES NECESARIO QUE CULMINE LA VISITA DE AUDITORA EN LA QUE TUVO CONOCIMIENTO DE SU PROBABLE COMISIN. Texto: De conformidad con lo previsto en el artculo 92, fraccin I, del Cdigo Fiscal de la Federacin vigente en el ao de mil novecientos noventa y cinco, para proceder penalmente por la comisin de un delito fiscal, ser necesario que previamente la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico formule querella, tratndose, entre otros, del delito de defraudacin fiscal. La investigacin y persecucin del delito, por mandato del artculo 21 constitucional, incumbe al Ministerio Pblico, y la sancin de ste, mediante la imposicin de penas, a la autoridad judicial. As, el nico rgano facultado para investigar y perseguir la comisin de un delito fiscal es el Ministerio Pblico Federal, al que podr coadyuvar la Secretara de Hacienda y ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
51 Crdito Pblico, en los trminos y lmites que marcan las leyes; correspondiendo a esta ltima el deber de verificar el cumplimiento de las obligaciones fiscales y, en su caso, denunciar la posible comisin de un ilcito. De ah que, si durante la prctica de una auditora conoci los hechos probablemente constitutivos del ilcito, puede, de manera inmediata, presentar la querella respectiva, sin importar el estado que guarde la visita de inspeccin, ya que en el procedimiento que habr de iniciarse, el Ministerio Pblico Federal realizar las investigaciones conducentes, a fin de establecer si existe o no el delito denunciado, dando al contribuyente la oportunidad de defenderse. Precedentes: Contradiccin de tesis 10/98. Entre las sustentadas por el Tercer y Cuarto Tribunales Colegiados en Materia Penal del Primer Circuito. 13 de junio de 2000. Mayora de diez votos. Disidente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Guadalupe M. Ortiz Blanco. El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada hoy cinco de septiembre en curso, aprob, con el nmero 92/2000, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a cinco de septiembre de dos mil. Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XII, diciembre de 2000, pgina 10, tesis P./J. 130/2000, de rubro "DEFRAUDACIN FISCAL. PARA QUE LA SECRETARA DE HACIENDA Y CRDITO PBLICO FORMULE QUERELLA POR ESE DELITO, NO ES NECESARIO QUE ANTES BRINDE AL VISITADO LA OPORTUNIDAD DE DEFENDERSE.".
COMENTARIO : aprendi de este tema que cuando se procede hacer cualquiera de las dos no debe tipificarse el delito solo narraran los hechos y la autoridad sealara que tipo de delito se cometio
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
52
QUE ES EL PROCESO PENAL ?
Una concepcin comn respecto a las etapas del proceso penal encontrada en los libros de texto es, ms o menos, la siguiente:
1. Averiguacin previa
2. Pre-instruccin a.- Auto de radicacin b.- Declaracin preparatoria c.- Auto de trmino constitucional con efectos: I.- De formal prisin II.- De sujecin a procedimiento III.- De libertad por falta de elementos para procesar y/o con las reservas de ley 3. Instruccin I.- Formal prisin II.- Sujecin a procedimiento 4. Conclusiones a.- Del Ministerio Pblico, acusatorias o no-acusatorias b.- Conclusiones de la defensa 5. Audiencia de vista
6. Sentencia
7. Apelacin
8. Amparo
PRIMERA ETAPA. Inicia con la excitativa o excitacin del rgano investigador, el Ministerio Pblico, a partir del requisito de procedibilidad correspondiente, que puede ser una denuncia o una querella, o incluso una detencin en flagrancia, con la finalidad de determinar si los hechos puestos en conocimiento de la autoridad son o no constitutivos de delito. Puede concluir con dos tipos de resolucin; el ejercicio o bien el no-ejercicio de la accin procedimental.
SEGUNDA ETAPA. El rgano jurisdiccional inicia con el conocimiento de la ponencia o pliego consignatorio propuesto por el Ministerio Pblico. La autoridad judicial califica la existencia de los elementos del tipo penal (cuerpo del delito), mismos que requieren prueba plena y que cuando menos se encuentre acreditada la probable responsabilidad del probable activo del delito. La autoridad jurisdiccional puede concluir esta etapa con el auto de trmino constitucional, cuyos efectos pueden ser:
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
53 Formal prisin Sujecin a proceso Libertad por falta de elementos para procesar con las reservas de ley, etapa que determinar a ciencia cierta el objeto de la litis. TERCERA ETAPA. Est sujeta a la condicin de que se resuelva dentro del trmino constitucional de 72 horas. Puede determinarse la sujecin a proceso, en cuyo caso concurrirn todas las diligencias y actuaciones del Ministerio Pblico tendientes a acreditar las imputaciones que el mismo ha formulado, as como los actos por parte del procesado y/o su defensa para desvirtuar las mismas imputaciones.
CUARTA ETAPA. Se compone del resumen de las posturas de las partes, sustentadas en las pruebas presentadas en el proceso, razonadas de manera lgica y necesariamente jurdica. Esto conduce a conclusiones acusatorias o no-acusatorias por parte del Ministerio Pblico, y por parte del procesado y/o su defensa necesariamente a conclusiones absolutorias.
QUINTA ETAPA. En la audiencia de vista el rgano jurisdiccional hace valer el principio de inmediatez procesal oyendo consecutivamente y en todo caso a su defensa.
SEXTA ETAPA. El juez actualiza la aplicacin de la norma general y abstracta en el caso concreto.
SPTIMA ETAPA. Es un medio de impugnacin a travs del cual una de las partes se inconforma con la resolucin emitida por el juez primario, poniendo en conocimiento de su superior jerrquico (juez de segunda instancia) para que ste confirme, modifique o revoque la resolucin.
OCTAVA ETAPA. Es un juicio autnomo para determinar la constitucionalidad de los actos de autoridad referidos. Cabe sealar que, en sentido estricto, el amparo constituye un juicio aparte.
Otra idea respecto a las etapas del proceso penal mexicano, como la que proponen Fix Zamudio y Ovalle Favela, puede resumirse as, puntualizando que se trata de la 1 Instancia: ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
54
Etapa preliminar o preparatoria (que es contingente o eventual, e incluye la averiguacin previa) Etapa expositiva, postulatoria o polmica (planteo del litigio, que puede conducir a la consignacin o bien al sobreseimiento) Pre-instruccin (incluye el auto de radicacin y puede conducir a la formal prisin, sujecin a proceso o libertad por falta de elementos) Etapa probatoria, demostrativa o instruccin Alegatos y conclusiones (argumentacin, ya como parte del juicio) Etapa resolutiva Ejecucin (que ya no forma parte propiamente del proceso penal)
Hay quienes dicen que el proceso penal inicia o bien con la denuncia que ya sealamos como condicin indispensable, independientemente de que prospere o no o bien desde la averiguacin previa y que puede llegar a terminar hasta que un tribunal de alzada dicte sentencia definitiva, aunque tambin hay quienes afirman que la averiguacin previa es una etapa pre- procesal y que la presentacin de recursos es post-procesal.
Tambin las etapas del proceso penal mexicano pueden resumirse as:
Pre-instruccin o postulatoria (del auto de radicacin hasta la declaracin preparatoria y el dictado del auto de trmino constitucional) Instruccin (ofrecimiento, admisin, preparacin y desahogo de pruebas) Pre-conclusiva o acusatoria (presentacin de conclusiones) Juicio / sentencia En esta ltima propuesta se advierte que una vez dictada sentencia los dems actos que se realicen como la apelacin, por ejemplo son fuera de juicio, post-procesales o pertenecientes a un proceso posterior.
Otros autores refieren que el proceso no inicia con el auto de radicacin, sino con el auto de formal prisin o sujecin a proceso, porque es el momento en que se forma la litis sobre la cual versar el juicio.
De acuerdo con las reformas constitucionales recientes en materia penal y con miras a la transicin al juicio oral, la situacin cambia, ya que ahora habr que diferenciar la imputacin de un delito, la vinculacin a proceso, la resolucin que determine la situacin jurdica del imputado, el ofrecimiento y la admisin de pruebas (tramitadas ante el juez de control), y por otra parte el desahogo de ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
55 pruebas, las conclusiones y la sentencia (que se llevan a cabo ante el juez de juicio oral). Aun cuando prevalece la ubicacin perfecta de las figuras de pre- instruccin, instruccin, pre-conclusiva y sentencia, habr que identificar con cuidado de dnde a dnde se contemplar el proceso.
FUNDAMENTO JURIDICO: ARTICULO 1.-El presente Cdigo establece los siguientes procedimientos: I.-El procedimiento para imputables que estar integrado por las siguientes etapas: a).-LA DE AVERIGUACIN PREVIA, hasta la consignacin a los Tribunales, que regula las diligencias necesarias para que el Ministerio Pblico pueda resolver si ejercita o no la accin penal; b).-LA DE PREINSTRUCCIN, que comprende desde el auto de radicacin, hasta el de formal prisin, el de sujecin a proceso, el de libertad por falta de elementos para procesar, el de no sujecin a proceso o el de libertad absoluta, en su caso; c).-LA DE INSTRUCCIN que se desarrollar una vez dictado el auto de formal prisin o sujecin a, proceso, hasta el cierre de la misma y durante la cual se propondrn y rendirn las pruebas necesarias en los plazos y trminos que correspondan; y, d).-LA DE JUICIO, donde el Ministerio Pblico precisa su accin y el procesado su defensa, se celebra la audiencia de vista, el Tribunal valora las pruebas, dicta la sentencia definitiva y causa ejecutoria. II.-El procedimiento para inimputables, exceptuando a los menores de dieciocho aos, el cual se regir por la ley respectiva. III.-El procedimiento de ejecucin de sanciones, sin perjuicio de lo dispuesto en la ley relativa a la reinsercin social COMENTARIO: Como estudiosos del derecho es importante conocer cada una de las etapas del proceso con la finalidad de agotar cada recurso que se presente en las etapas con la finalidad de comprobar la responsabilidad o la inocencia del indiciado.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
56 Nmero de registro: Tesis: Jurisprudencia P./J. 16/2013 (10a) Localizacin:
Rubro: INCONFORMIDAD EN EL AMPARO DIRECTO. PARA RESOLVERLA DEBE REALIZARSE UN EXAMEN COMPARATIVO GENERAL O BSICO ENTRE LAS CONDUCTAS SEALADAS POR EL RGANO JURISDICCIONAL COMO EFECTO DE LA CONCESIN DEL AMPARO Y LAS ADOPTADAS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE. Texto: La inconformidad prevista en el artculo 105, prrafo tercero, de la Ley de Amparo (vigente hasta el 2 de abril de 2013) constituye un medio de impugnacin contra la resolucin que tiene por cumplida la ejecutoria de amparo, cuyo estudio atiende a la materia determinada por la accin constitucional, as como al lmite sealado en la ejecutoria donde se otorg la proteccin de la Justicia Federal; as, cualquiera de las partes que considere incorrecta la determinacin en el sentido de que se ha cumplido la sentencia de amparo, puede interponer la inconformidad dentro de los 5 das siguientes al en que surta efectos la notificacin de la resolucin correspondiente. Ahora bien, esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, para resolver la inconformidad contra la resolucin de un Tribunal Colegiado de Circuito que tiene por cumplida la ejecutoria de amparo, debe realizar un examen comparativo general o bsico entre las conductas sealadas por el rgano jurisdiccional como efecto de la concesin del amparo y las adoptadas por la autoridad responsable para determinar si la decisin de cumplimiento del Tribunal Colegiado de Circuito se ajust o no a derecho y as calificarla de infundada o fundada. Lo anterior, sin que en las consideraciones efectuadas al realizar dicho examen comparativo se prejuzgue sobre la legalidad de las consideraciones de la autoridad responsable, conservando las partes su derecho a interponer otros medios de impugnacin, como el recurso de queja previsto en el artculo 95, fraccin IX, de la referida Ley de Amparo o, en su caso, un nuevo juicio de amparo. Precedentes: Contradiccin de tesis 385/2011. Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. 3 de enero de 2013. Mayora de siete votos; votaron en contra: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Margarita Beatriz Luna Ramos, Luis Mara Aguilar Morales y Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Encargado del engrose: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Gabino Gonzlez Santos.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
57
QUIENES INTERVIENEN EN EL PROCESO PENAL ?
SUJETOS, PARTES E INTERVINIENTES EN EL PROCESO De entrada cabe aclarar que el concepto de parte procesal tradicionalmente utilizado proviene de la teora general del proceso y ms concretamente de los postulados tericos e manados de los mbitos del derecho civil que distinguen posturas clsicas o modernas en cuanto a los desarrollos conceptuales del proceso en general. As, puede afirmarse que la connotacin tradicional que envuelve al concepto de partes generalmente se relaciona con la idea de derechos y obligaciones de carcter subjetivo o bien,pretensiones derivadas de relaciones jurdicas contractuales.
Ese es el motivo por el que se dificulta la aplicacin integral de dichos desarrollos al mbito exclusivo de la materia penal que no participa de muchas de las caractersticas propias de los procesos civiles tradicionales, razn incluso por la cual muchos autores niegan la posibilidad de que en la materia punitiva pueda hablarse realmente de partes, o bien otros quienes admiten slo parcialmente esa posibilidad.
Para poder opinar en ese sentido, es necesario previamente atender a las cuestiones generales del tema vinculado con los sujetos, partes propiamente dichas o intervinientes en general pueden tener participacin dentro de un proceso, de ese modo se puede coincidir en que en todo proceso existen sujetos procesalesy que por stos se puede entender a toda persona que tiene participacin dentro de un proceso, ya sea de carcter principal, eventual o accesorio que segn las diversas clasificaciones puedan identificarse. son sujetos del proceso quienes lo hacen y aquellos para quienes se hacen. Es decir, aquellas personas fsicas o jurdicas que producen los actos del proceso, as como por su vnculo especialcon el objeto, dan lugar al proceso.... Ahora bien, no todos los sujetos procesaleso intervinientes en general tienen el carcter de parte, pero es indiscutible que las partes u otros intervinientes eventuales, en su caso, s tienen el carcter de sujeto procesal, pues por ejemplo, mientras que el rgano jurisdiccional es un sujeto procesal indispensable o principal, no tiene carcter de parte, como tampoco lo tiene un sujeto que pueda intervenir eventualmente con el carcter de auxiliar, testigo, o consultor tcnico. Los denominados sujetos procesales suelen ser clasificados desde diferentes puntos de vista, pudiendo encontrarse denominaciones como las siguientes: Principales o indispensables:como el acusador; el rgano de la jurisdiccin; la parte acusada; y el rgano de la defensa.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
58
DERECHO PROCESAL PENAL = representa el aspecto dinmico del Derecho Penal
El derecho procesal penal es el conjunto de normas jurdicas que regulan el procedimiento penal, ya sea en su conjunto o en los actos particulares que lo integran. Lugar que ocupa el derecho procesal penal dentro del universo de la ciencia del derecho en general El derecho procesal penal busca objetivos claramente concernientes al orden pblico.
El proceso Es un simple camino en busca de un fin Un medio jurisdiccional para la solucin o composicin del litigio,
Procedimiento El conjunto de actividades por preceptos establecidos previamente, que tiene por objeto determinar que hechos pueden ser calificados. Procedimiento es una connotacin ms amplia, se aplica a distintas ramas del derecho y constituye un mecanismo ms cercano a la frmula de transitar de manera correcta por el mundo del respeto a las normas y leyes. El juicio Es la conviccin a la que arriba el juez luego de examinar los hechos sometidos a su conocimiento, enlazando a ese anlisis las pruebas allegadas al proceso. Objetos del proceso penal El objeto del proceso es que el asunto se solucione en la sentencia, dictada por el juez. Para su anlisis, resulta conveniente separarlo en principal y accesorio. Reparacin del dao Una compensacin de orden patrimonial de acuerdo con la magnitud del dao ocasionado. La reparacin del dao en el proceso penal puede ser requerida por el Ministerio Pblico; el MP tiene la responsabilidad de hacerlo de oficio Fines del proceso penal El fin esencial del procedimiento penal es la averiguacin de la verdad y la verificacin de la justicia. El fin general mediato del proceso penal es la defensa social; el fin general inmediato consiste en la aplicacin de la ley penal en el caso concreto. Fundamento constitucional Jueces, magistrados y al Procurador General de Justicia . Sujetos del proceso Son los que tienen una funcin bsica en l; Son 3 los participantes en el proceso la victima y los ofendidos, los victimarios o sujetos activos del delito los rganos del estado, como el MP y el juez
La situacin jurdica del ofendido en el procesal penal - La situacin jurdica puede definirse como la condicin de una persona, respecto a su derecho ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
59 - Las garantas del victima art 20 consitucional 1. Recibir asesora jurdica ser informado de los derechos 2. Coadyuvar con el MP 3. Recibir, desde la comisin del delito, atencin mdica y psicolgica de urgencia; 4. Que se le repare el dao; 5. Cuando la victima o el ofendido sean menores de edad, no estarn obligados a carearse con el inculpado cuando se trate de delitos de violacin o secuestro 6. Solicitar las medidas y providencias que prevea la ley para su seguridad y auxilio. Jurisdiccin penal La jurisdiccin consiste en la actividad, la facultad o la potestad que poseen los rganos jurisdiccionales, representados por los jueces, para administrar la justicia, es decir, respetando el marco legal. La jurisdiccin es la potestad soberana de decidir en un caso concreto sobre la actuacin de una pretensin punitiva y la de resarcimiento, en su caso, de acuerdo con la expresin genrica y abstracta de las normas jurdicas. El concepto de jurisdiccin comprende tres elementos: 1. La potestad de declarar la aplicacin de la ley penal en los casos concretos 2. La potestad de imprimir fuerza ejecutiva a la declaracin con que se aplica la ley penal en el caso concreto. 3. La facultad de dictar las disposiciones adecuadas para la ejecucin de la sentencia y, en general, para la efectiva aplicacin de la ley penal y medidas de seguridad. Competencia en el fuero comn, el federal y el militar La jurisdiccin es facultad de los jueces para decidir acerca de las controversias judiciales; 1. La jurisdiccin comn o local recae en los jueces y tribunales del mismo orden, que determinarn si un hecho es o no un delito slo en su rea jurisdiccional. 2. Jurisdiccin federal abarca todo el territorio de Mexico, junto con los mares y el espacio areo; 3. La jurisdiccin militar se extiende nicamente sobre personas pertenecientes al ejrcito que hubieran violado las leyes militares. 1. Federal - cuando provenga de leyes federales 2. Local cuando se trate de leyes locales o de los estados 3. Militar- en leyes provenientes del mbito militar
COMPETENCIA DE LOS Grado, jerarqua o instancia ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
60 JUZGADORES Materia Gravedad de la pena o cuanta Territorialidad Persona Turno Atraccin o conexidad Prevencin eleccin Formalidades esenciales del procedimiento Las formalidades esenciales del procedimiento constituyen una serie de preceptos que regulan la participacin de las partes en el juicio. CONCEPTO DE PARTE Las partes son aquellos que intervienen en el proceso MP MINISTERIO PBLICO Fundamento art 21 constitucional El MP funciona como representante de la sociedad en el ejercicio de las actuaciones penales. SUJETO ACTIVO Sujeto activo del delito EL sujeto activo del delito forma parte pasiva del proceso penal - SUS DERECHOS Y OBLIGACIONES Art 20 constitucional se estipulan las garantas del acusado durante el proceso. Garantas del inculpado 1. El juez deber otorgarle la libertad o provisional bajo caucin, cuando no se trate de delitos en que por su gravedad la ley expresamente prohba conceder este beneficio. 2. No podr ser obligado a declarar. 3. Se le har saber en audiencia pblica y dentro de las 48 horas siguientes a su consignacin a la justicia, el nombre de su acusador y al naturaleza y causa de la acusacin 4. Cuando as lo solicite, ser careado, en presencia del juez, con quien deponga en su contra. 5. Se le recibirn los testigos y dems pruebas que ofrezca 6. Ser juzgado en audiencia pblica por un juez o jurado 7. Le sern facilidades todos los datos que solicite para su defensa y que consten en el proceso; 8. Ser juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena mxima no exceda de 2 aos de prisin, y antes de 1 ao si la pena excediere de ese tiempo. ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
61 9. Desde el inicio de su proceso ser informado de los derechos que en su favor consigna esta constitucin y tendr derecho a una defensa adecuada, por si, por abogado, o por persona de su confianza. PRUEBAS CIRCUNSTANCIALES: son aquellas que resultan no de testimonio de las personas, sino de la existencia de ciertos hechos: hechos distintos del hecho principal que se haya en cuestin, pero que tienden a establecer la existencia de este hecho principal. Jeremas Bentham
PRUEBAS CIRCUNSTANCIALES: se forma por el anlisis de los hechos que encontramos comprobados y que llegan a nuestro conocimiento de una manera directa o indirecta, por el concurso de circunstancias que se encadenan y que permiten sostener una opinin fundada. Gonzlez Bustamante
La denominacin prueba presuncional queda dentro de prueba circunstancial (Prueba presuncional = una serie de indiferencias unidas y sumada para llegar a la conviccin )
INDICIO es todo hecho, elemento, circunstancia, accidente o particularidad que guarde un nexo de casualidad con los elementos del delito, del tipo, y con el o los probables autores de la conducta o hecho. El indicio surge de la conducta humana, el hombre es el nico capaz de realizar delitos.
FUNDAMENTO JURIDICO ARTICULO 20. EN TODO PROCESO DE ORDEN PENAL, TENDRA EL INCULPADO LAS SIGUIENTES GARANTIAS: I. INMEDIATAMENTE QUE LO SOLICITE, EL JUEZ DEBERA OTORGARLE LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCION, SIEMPRE Y CUANDO NO SE TRATE DE DELITOS EN QUE, POR SU GRAVEDAD, LA LEY EXPRESAMENTE PROHIBA CONCEDER ESTE BENEFICIO. EN CASO DE DELITOS NO GRAVES, A SOLICITUD DEL MINISTERIO PUBLICO, EL JUEZ PODRA NEGAR LA LIBERTAD PROVISIONAL, CUANDO EL INCULPADO HAYA SIDO CONDENADO CON ANTERIORIDAD, POR ALGUN DELITO CALIFICADO COMO GRAVE POR LA LEY O, CUANDO EL MINISTERIO PUBLICO APORTE ELEMENTOS AL JUEZ PARA ESTABLECER QUE LA LIBERTAD DEL INCULPADO REPRESENTA, POR SU CONDUCTA PRECEDENTE O POR LAS CIRCUNSTANCIAS Y CARACTERISTICAS DEL DELITO COMETIDO, UN RIESGO PARA EL OFENDIDO O PARA LA SOCIEDAD. EL MONTO Y LA FORMA DE CAUCION QUE SE FIJE, DEBERAN SER ASEQUIBLES PARA EL INCULPADO. EN CIRCUNSTANCIAS QUE LA LEY DETERMINE, LA AUTORIDAD JUDICIAL PODRA MODIFICAR EL MONTO DE LA CAUCION. PARA RESOLVER SOBRE LA FORMA Y EL MONTO DE LA CAUCION, EL JUEZ DEBERA TOMAR EN CUENTA LA NATURALEZA, MODALIDADES Y CIRCUNSTANCIAS DEL DELITO; LAS CARACTERISTICAS DEL INCULPADO Y LA POSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES PROCESALES A SU CARGO; LOS DAOS Y PERJUICIOS CAUSADOS AL ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
62 OFENDIDO; ASI COMO LA SANCION PECUNIARIA QUE, EN SU CASO, PUEDA IMPONERSE AL INCULPADO. LA LEY DETERMINARA LOS CASOS GRAVES EN LOS CUALES EL JUEZ PODRA REVOCAR LA LIBERTAD PROVISIONAL; II. NO PODRA SER OBLIGADO A DECLARAR. QUEDA PROHIBIDA Y SERA SANCIONADA POR LA LEY PENAL, TODA INCOMUNICACION, INTIMIDACION O TORTURA. LA CONFESION RENDIDA ANTE CUALQUIER AUTORIDAD DISTINTA DEL MINISTERIO PUBLICO O DEL JUEZ, O ANTE ESTOS SIN LA ASISTENCIA DE SU DEFENSOR CARECERA DE TODO VALOR PROBATORIO; III. SE LE HARA SABER EN AUDIENCIA PUBLICA, Y DENTRO DE LAS CUARENTA Y OCHO HORAS SIGUIENTES A SU CONSIGNACION A LA JUSTICIA, EL NOMBRE DE SU ACUSADOR Y LA NATURALEZA Y CAUSA DE LA ACUSACION, A FIN DE QUE CONOZCA BIEN EL HECHO PUNIBLE QUE SE LE ATRIBUYE Y PUEDA CONTESTAR EL CARGO, RINDIENDO EN ESTE ACTO SU DECLARACION PREPARATORIA; IV. SIEMPRE QUE LO SOLICITE, SERA CAREADO EN PRESENCIA DEL JUEZ CON QUIENES DEPONGAN EN SU CONTRA; V. SE LE RECIBIRAN LOS TESTIGOS Y DEMAS PRUEBAS QUE OFREZCA, CONCEDIENDOSELE EL TIEMPO QUE LA LEY ESTIME NECESARIO AL EFECTO Y AUXILIANDOSELE PARA OBTENER LA COMPARECENCIA DE LAS PERSONAS CUYO TESTIMONIO SOLICITE, SIEMPRE QUE SE ENCUENTREN EN EL LUGAR DEL PROCESO; VI. SERA JUZGADO EN AUDIENCIA PUBLICA POR UN JUEZ O JURADO DE CIUDADANOS QUE SEPAN LEER Y ESCRIBIR, VECINOS DEL LUGAR Y PARTIDO EN QUE SE COMETIERE EL DELITO, SIEMPRE QUE ESTE PUEDA SER CASTIGADO CON UNA PENA MAYOR DE UN AO DE PRISION. EN TODO CASO SERAN JUZGADOS POR UN JURADO LOS DELITOS COMETIDOS POR MEDIO DE LA PRENSA CONTRA EL ORDEN PUBLICO O LA SEGURIDAD EXTERIOR O INTERIOR DE LA NACION; VII. LE SERAN FACILITADOS TODOS LOS DATOS QUE SOLICITE PARA SU DEFENSA Y QUE CONSTEN EN EL PROCESO; VIII. SERA JUZGADO ANTES DE CUATRO MESES SI SE TRATARE DE DELITOS CUYA PENA MAXIMA NO EXCEDA DE DOS AOS DE PRISION, Y ANTES DE UN AO SI LA PENA EXCEDIERE DE ESE TIEMPO, SALVO QUE SOLICITE MAYOR PLAZO PARA SU DEFENSA; IX. DESDE EL INICIO DE SU PROCESO SERA INFORMADO DE LOS DERECHOS QUE EN SU FAVOR CONSIGNA ESTA CONSTITUCION Y TENDRA DERECHO A UNA DEFENSA ADECUADA, POR SI, POR ABOGADO, O POR PERSONA DE SU CONFIANZA. SI NO QUIERE O NO PUEDE NOMBRAR DEFENSOR, DESPUES DE HABER SIDO REQUERIDO PARA HACERLO, EL JUEZ LE DESIGNARA UN DEFENSOR DE OFICIO. TAMBIEN TENDRA DERECHO A QUE SU DEFENSOR COMPAREZCA EN TODOS LOS ACTOS DEL PROCESO Y ESTE TENDRA OBLIGACION DE HACERLO CUANTAS VECES SE LE REQUIERA, Y X. EN NINGUN CASO PODRA PROLONGARSE LA PRISION O DETENCION, POR FALTA DE PAGO DE HONORARIOS DE DEFENSORES O POR CUALQUIERA OTRA PRESTACION DE DINERO, POR CAUSA DE RESPONSABILIDAD CIVIL O ALGUN OTRO MOTIVO ANALOGO. TAMPOCO PODRA PROLONGARSE LA PRISION PREVENTIVA POR MAS TIEMPO DEL QUE COMO MAXIMO FIJE LA LEY AL DELITO QUE MOTIVARE EL PROCESO. EN TODA PENA DE PRISION QUE IMPONGA UNA SENTENCIA, SE COMPUTARA EL TIEMPO DE LA DETENCION. ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
63 LAS GARANTIAS PREVISTAS EN LAS FRACCIONES I, V, VII Y IX TAMBIEN SERAN OBSERVADAS DURANTE LA AVERIGUACION PREVIA, EN LOS TERMINOS Y CON LOS REQUISITOS Y LIMITES QUE LAS LEYES ESTABLEZCAN; LO PREVISTO EN LA FRACCION II NO ESTARA SUJETO A CONDICION ALGUNA. EN TODO PROCESO PENAL, LA VICTIMA O EL OFENDIDO POR ALGUN DELITO, TENDRA DERECHO A RECIBIR ASESORIA JURIDICA, A QUE SE LE SATISFAGA LA REPARACION DEL DAO CUANDO PROCEDA, A COADYUVAR CON EL MINISTERIO PUBLICO, A QUE SE LE PRESTE ATENCION MEDICA DE URGENCIA CUANDO LA REQUIERA Y, LOS DEMAS QUE SEALEN LAS LEYES.
Nmero de registro: 162989 Tesis: Tesis aislada P. LII/2010 Localizacin: [TA]; 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Enero de 2011; Pg. 66 Rubro: SEGURIDAD PBLICA. REQUISITOS PARA QUE EL EJERCICIO DE LA FUERZA POR PARTE DE LOS CUERPOS POLICIACOS, COMO ACTO DE AUTORIDAD RESTRICTIVO DE DERECHOS, CUMPLA CON EL CRITERIO DE RAZONABILIDAD. Texto: El acto de polica es un acto de autoridad que, como tal, cuando restringe derechos de las personas, para ser constitucional est sujeto a que las restricciones se justifiquen bajo un criterio de razonabilidad, modulado a las circunstancias del caso en el entendido de que el derecho internacional y las leyes mexicanas han establecido que el derecho a no ser torturado no puede restringirse ni limitarse bajo circunstancia alguna. As, para que los actos policiacos en los que se utilice la fuerza pblica cumplan con el criterio de razonabilidad es necesario que: 1) Se realicen con base en el ordenamiento jurdico y que con ellos se persiga un fin lcito, para el cual se tiene fundamento para actuar; 2) La actuacin desplegada sea necesaria para la consecucin del fin; y, 3) La intervencin sea proporcional a las circunstancias de facto. Todo lo anterior enmarcado por el cumplimiento a los principios establecidos en el artculo 21 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, rectores de la actividad policial y el respeto a los derechos humanos. Precedentes: Dictamen que valora la investigacin constitucional realizada por la comisin designada en el expediente 3/2006, integrado con motivo de la solicitud formulada para investigar violaciones graves de garantas individuales. 12 de febrero de 2009. Unanimidad de once votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Mara Amparo Hernndez Chong Cuy.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
64
CONCLUSIONES
El sistema penal mexicano en su conjunto, para que su labor brinde resultados eficaces debe allegarse de los conocimientos que brindan tanto la Poltica Criminal como la Dogmtica Jurdico Penal, de tal manera que todas sus decisiones estn apegadas a la realidad del pas, tanto social como jurdicamente. Adems de que sus intervencin deben concebirse desde su inicio de forma integral, es decir que cada parte que lo conforma, sepa sus funciones y sus fines especficos, en caso contrario la labor gil de un solo subsistema resultara inservible ante lanecesaria vinculacin con los dems. Un sistema penal con tales caractersticas benefician a la institucin en particular y al sistema en general, beneficiando a sus miembros y a la comunidad.
Segunda: El fin del Derecho Penal debe ante todo ser la tutela de bienes jurdicos importantes para la vida en sociedad, y el legislador como su creador, determina en relacin con estos bienes, el precepto penal y la sancin jurdico penal. El Derecho Penal, debe reflejar ntegramente en la realidad,que se vive formal y materialmente, y no solamente usarse para actuar en contra conductas que puedan ser muy bien combatidas por otros medios. Ni en una medida desproporcionada, lo cual solo seran medidas represivas, que implican muchas de las veces violaciones a derechos humanos, al brindar poderes descomunales a las agencias penales, llevando progresivamente a tipificacin de nuevas conductas, aumento cada vez mayor de las punibilidades, ampliaciones de trminos procesales, construccin de ms centros de readaptacin, etc.
ASPECTOS PRELIMINARES DERECHO PROCESAL PENAL
65
BIBLIOGRAFIA
Caballero fuentes, Csar. Pautas de estudio de derecho procesal penal. Instituto de Ciencias Forenses y Periciales del Estado de Puebla. Mxico, 2010. Fix Zamudio, Hctor y Ovalle Favela, Jos. Derecho procesal. http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/283/3.pdf Hernndez Pliego, Julio Antonio. El Proceso Penal Mexicano. Editorial Porra, Mxico 2000. Hernndez Pliego, Julio A. Programa de derecho
Amuchategui Requena Irma Griselda Derecho Penal
Manual del Justiciable - Materia Penal - Suprema Corte de Justicia de la Nacin