Escisiones en la Liga Comunist a

un rasgo comn:
el sect arismo
UN CONGRESO DEMOCRATICO
Cuando el Comi t Central de
abril de 1977 decidi abrir el perio-
do de discusin perparatorio a la
celebracin del I V Congreso, apare-
cieron de cara a este debate varias
tendencias ideolgicas. A medida
que el debate fue avanzando, y du-
rante siete largos meses de discusin
en clulas, asambleas, con ms de
40 boletines, etc..., se configuraron
cuatro grandes corrientes de opi-
nin en la L I GA COMUNI S TA: la
Tendencia Leninista Trotskista, la
Fraccin Trotskysta, la Tendencia
Marxista ( y la T-6), y la Tendencia
en Defensa de la Cuarta Internacio-
nal. La constitucin de estas dife-
rentes tendencias reflejaba la discu-
sin y las divergencias de opiniones
dentro de nuestro partido, funda-
mentalmente en torno a tres puntos:
cul era la lnea poltica a seguir en
funcin de los cambios en la situa-
cin, cul era el balance de nuestra
trayectoria, y cmo debamos abor-
dar nuestras relaciones con la LCR
organizacin hermanapara cons-
truir el Partido Revolucionario
en el Estado espaol; todo ello
teniendo en cuenta la presente
situacin en nuestra organizacin
internacional, la IV I nternacional,
y sus implicaciones.
En el transcurso del debate or-
ganizado y decidido por el Comit
Central, todas las opiniones han
podido expresarse y estar presentes
en todos los frentes de lucha.Pensa-
mos que, tanto por su preparacin,
como por el ti empo de discusin
en unos momentos en que la
lucha de clases no espera a que los
revolucionarios se aclaren, el I V
Congreso ha sido el ms democrti-
co de los que nuestro Partido ha
tenido.
V sin embargo, una parte mino-
ritaria de la militancia ha abandona-
do la L I GA COMUNI S TA. Vemos
en concreto por qu.
UNA TENDENCIA
ANTI-TROTSKYSTA
En concreto los camaradas de la
T.M. (T.6) representando menos
de un lOty) del P arti dodurante la
sesin del C.C. previa a la celebra-
cin del Congreso, decidieron
abandonar la L.C. declarando que
no queran aceptar las decisiones
del IV Congreso. Escisionaron el
Partido en funcin de no someterse
a unas decisiones que les seran
claramente desfavorables. Cul era
el carcter de esta tendencia?. Esta
tendencia representaba la ruptura
clara con el marxismo revolucionario
que en nuestro das vive bajo la
forma y los contenidos del trotskys-
mo. Rechazando el carcter de
estados obreros, aunque degenera-
dos, de la URSS y los pases del
Este, Vi etnam, China, etc...; recha-
zando la validez y los contenidos
del Programa de Transicin (progra-
ma fundacional de la Cuarta Inter-
nacional); rechazando la validez del
Partido Leninista y la necesidad de
su construccin, como instrumento
imprescindible para la revolucin
socialista; estos camaradas explci-
tamente se colocaban polticamen-
te fuera y en contra del trotskysmo
y de la I V I nternacional. A ello,
contraponan el propagandismo, el
maximalismo, el "educar" a las
masas desde fuera de sus luchas y
movilizaciones; en definitiva, estos
camaradas preconizaban su conver-
sin en un crculo de debates aisla-
do de la lucha de clases. Tanto por
su composicin (intelectual), como
por su evolucin y su actitud ante
el Partido, esta tendencia era la
expresin de la desesperanza y
desengao de sectores provinientes
de la pequea-burguesa intelectual,
ante las dificultades que comporta
la construccin del Partido. Con su
actitud de escisionar la LI G COMU-
NI S TA, no han hecho mas que
confirmar esto: su incapacidad de
construir un partido revolucionario,
de aceptar el centralismo democr-
tico, de acatar a la mayora prole-
taria por encima de sus intereses de
crculo. Con ello, no slo abando-
nan las filas de la L.C., sino del
trotskismo y de la Cuarta Interna-
cional.
UNA CONCEPCION SECTARIA
Por otra parte, un sector de la
Fraccin Trotskysta, tambin ale-
gando el burocratismo de la direc-
cin y la insuficiencia del debate, y
calificando de antidemocrtico el
I V Congreso, se neg a participar y
debatir en l sus posiciones. Ante
ello propugnaban una Conferencia
que nada decidiese, y postponer sin
fecha fija el Congreso. La mayor a
del C.C. rechaz tal propuesta, y
esos camaradas representando un
20/fc> de este rgano decidieron
constituirse en Fraccin Pblica de
la L I GA COMUNI S TA. Los cdas.
al hacerlo tratan de enmascarar una
escisin de la que slo ellos son
protagonistas y responsables. Ni los
estatutos de la L.C., ni los estatutos
de la I V I nternacional reconocen el
derecho a constituirse en fraccin
pblica. Esta actitud fu despus
seguida por algunos delegados
menos de un 20^0 una vez el
Congreso inici sus sesiones-. Por el
contrario, otros delegados pertene-
cientes a la Fraccin Trotskista,
viendo lo incorrecto y desastroso
de esa posicin escisionista, deci-
dieron aceptar las decisiones del
Congreso, manteniendo a la vez
todas sus posiciones polticas. La
diferencia entre estos dos sectores
de la F.T. es fundamental. Y reside
precisamente en el respeto al cen-
tralismo democrtico como princi-
pio leninista, como elemento
esencial del programa de la I V
I nternacional. Es el respeto a este
principio el que permite la cons-
truccin de un partido bolchevique,
el mantener su unidad en base a los
principios y el programa marxista-
revolucionario. Pero esos camaradas
que hoy se han constituido en Frac-
cin Pblica, se apartan de ese prin-
cipio, y se colocan ellos mismos
fuera del Partido: han puesto sus
intereses de fraccin por encima
de los del conj unto de la L.C.; han
considerado sus posiciones polticas
dignas de todo respeto, pero
minoritarias, como las nicas lcitas
en el partido y han decidido no
someterse a la mayora. Con ello
sientan un precedente muy peligro-
so: que toda divergencia poltica
tiene que llevar necesariamente a la
escisin, que el centralismo demo-
crtico ya no es aplicable cuando
hay divergencias de ti po tctico; y
esta actitud nada tiene que ver con
el leninismo, con el trotskysmo,
con la I V I nternacional. La actitud
que ante estos camaradas adopt el
I V Congreso fu clara: no recono-
cerlos como Fraccin Pblica de la
L I GA COMUNI S TA, puesto que
no existen con las actuales diver-
gencias polticas, que son de tipo
tcti co motivos para estar en dos
partidos diferentes.
UNA OPCION DIFERENTE A
LA IV INTERNACIONAL
Por l ti mo, un sector de la Ten-
decia en Defensa de la Cuarta Inter-
nacional representando menos d
un 40/3 de los delegados del Congre-
so, abandon tambin la organiza-
cin, pues consideraba que dadas
las anteriores escisiones, el debate
haba sido eliminado. En su declara-
cin posterior afirman "Ll amamos
a una conferencia el da 20 de este
mes y decidimos tomar contacto
con a OCI ". La actitud de estos
camaradas (tras 7 meses de debate,
sin querer siquiera participar en el
debate que entre tres tendencias se
di en las sesiones del Congreso),
nos parece tan censurable y destruc-
tiva Dara la IV I nternacional, como
la de los camaradas de la Fraccin
Pblica. Con la diferencia de que
este sector que deca defender a la
I V I nternacional pasa o pasar a
engrosar las filas de una organiza-
cin trotskysta el C OR C I que
voluntariamente se sita frente de
las filas de la IV I nternacional.
LO QUE ESTABA EN EL FONDO
Todas estas escisiones vinieron,
sin embargo, motivadas directamen-
te por un punto poltico crucial que
en el Congreso estaba planteado: la
construccin del Partido Revolucio-
nario, de la seccin de la I V
I nternacional en el Estado espaol;
y por lo tanto cmo superar la divi-
sin que aqu existe desde el ao
1 972 entre L.C. y L.C.R. La respues-
ta que la tendencia mayoritaria de
la L I GA COMUNI S TA di a este
problema fue claro: Haba, hay que
reunificar a la L.C. y a la L.C.R.
rpidamente y crear la seccin espa-
ola. El resto de las tendencias que
han votado con la L.C. daban una
respuesta sectaria: hoy no era posi-
ble esta unificacin, haba que man-
tener la divisin. Ha sido, en defini-
tiva, la conciencia que estos camara-
das tenan de que el Congreso iba a
pronunciarse a favor de la unifica-
cin, lo que les ha llevado a la esci-
sin y a no respetar ni acatar las
decisiones del I V Congreso de la
L I GA COMUNI S TA. Con ello han
demostrado su profundo carcter
sectario. Estn afirmando que con
las divergencias polticas actuales
hoy con la L.C.R., no es posible
estar en' un mismo partido; y a la
vez estn afirmando y as lo han
demostrado que con las actuales
divergencias polticas dentro de la
L.C. tampoco era posible perma-
necer unidos y haba que escisio-
nar el Partido. No es una polmica
secundaria, ni un punto accidental.
Aqu se resume un problema
histrico fundamental: si el trots-
kismo va a seguir siendo un conjun-
to de sectas y grupsculos, cada
uno con su "verdad", pero alejados
de las masas y de sus luchas; o si
el trotskysmo, la I V I nternacional
ser capaz de construir un Partido
Revolucionario de masas. Los cama-
radas que han escisionado han
tomado el primer camino, el de los
nuevos grupsculos trotskystas, se
llamen como se llamen. La L I GA
COMUNI S TA con su Cuarto Con-
greso ha tomado el segundo cami-
no: la unificacin de las filas trots-
kistas en el Estado espa-ol, sobre la
base del acuerdo en los principios y
el programa de la I V I nternacional,
para juntos luchar por la construc-
cin del Partido Revolucionario
que se necesita.
2 de noviembre de 1977
Ral Sol