DIFERENCIAS ENTRE JUICIOS ORDINARIOS Y SUMARIOS AS

COMO SU CONFRONTACIN EN LOS JUICIOS ACUSATORIOS Y

ORALES
Enya Fabiola Camacho Rivera

Segundo cuatrimestre

Martes 11 de febrero de 2014

Teora General del Proceso

Lic. Ariel Albarrn Pea



Introduccin

Al hablar de los juicios ordinarios y sumarios me doy cuenta que el tema es muy extenso y ms si
observamos su confrontacin con los juicios acusatorio orales. Es por ello que me he dedicado a la
bsqueda de cada uno de estos juicios en el sistema mexicano.
Hay juicios, segn la materia pueden ser: Civil, Familiar, Bancario, Eclesistico, Martimo, Militar,
Mercantil, Concursal, Administrativo, Agrario, Fiscal, Laboral, Penal, Constitucional, etctera pues se
sigue legislando sobre materias nuevas dada la tecnologa y los conocimientos del hombre y en
Mxico: Garantas y Amparo; que se pueden presentar cuando existen violaciones al procedimiento en
forma directa o en forma indirecta (ante los Juzgados de Distrito) y sobre cualquier materia.
La mayora de ellos se rigen bajo el procedimiento civil en forma supletoria, cuando sus leyes carecen
de reglas amplias o bastas y unos pueden comprenderse bajo otras materias o ser multidisciplinarios.

En cada materia hay acciones diferentes que la ley otorga para poder iniciar un juicio y as se dan las
multlipes variedades de iniciar la "accin" o "va", Ejemplo: Ordinario, Ejecutivo, Quiebra, Interdictos,
Suspensin de pagos, Nulidad, Recursos administrativos, Amparo, Quejas, Contra-quejas, Revision,
Apelacin, Dotacin de tierras, Restitucin de tierras, Despidos laborales, Pago de lo indebido,
Enriquecimiento ilcito, Todos los delitos que sanciona el Cdigo Penal, Robo, Secuestro, Homicidio,
Fraude, etc. Y que en realidad no es necesario sealar ante el Juez siempre y cuando el Juzgador sea
competente por cuanto a la materia que se propone y se fundamente y se acrediten los hechos.
En este caso me enfocare en los juicios orales y sumarios y definiremos Qu son cada uno de estos
juicios?, Cul es la diferencia entre estos? Cul es su confrontacin?











MARCO TEORICO


JUICIO ORDINARIO


Es un procedimiento de carcter civil contencioso que puede ser declarativo, constitutivo o de
condena y se aplica en todas aquellas gestiones, trmites y actuaciones que no tengan una
regla especial diversa.
Art. 253 y ss CPC.
Caractersticas:
1. Es por esencia un procedimiento escrito.
2. Se aplica a los litigios cuya cuanta sea superior a 500 UTM y siempre que la ley no
establezca un procedimiento especial.
3. Es un procedimiento normalmente declarativo.
4. Normalmente admite el recurso de apelacin.
5. Es de aplicacin general y de carcter supletorio. Art. 3 CPC.


ESTRUCTURA

Inicio: medida prejudicial o demanda.
1. Periodo de discusin
Demanda traslado notificacin al ddo
trmino emplazamiento
\
contestacin rebelda
trasladoRplicatrasladoDplica
Hechos pertinentes, controvertidos y sustanciales.
Si los hay
2. Periodo de conciliacin Llamado a conciliacin obligatorio.
No los hay
Citacin a oir sentencia.
Si hecho el llamado a conciliacin, sta no se producese recibir la causa a prueba
3. Perodo de prueba. Trmino probatorio 20 das.
4. Observaciones a la prueba 10 das.
5. Perodo de sentencia. Citacin a oir sentencia. Plazo de 60 das para dictar sentencia.

Perodo de discusin.
La demanda:
Acto jurdico procesal introductivo de instancia por virtud del cual el actor somete su
pretensin al juez de acuerdo a la ley pidiendo sentencia favorable.
Es la presentacin formal que el actor hace ante el tribunal para que ste se pronuncie sobre
las acciones sometidas a su decisin.
Medio legal de hacer valer una accin.
La demanda contiene a la pretensin. Base del juicio. Enmarca las pretensiones del actor
(ultrapetita).
RG: libre voluntad de entablar demanda. Exc.: Casos de obligatoriedad de presentar una
demanda:
1. Art 21 CPC el demandado pide que se ponga en conocimiento de otra u otras personas
determinadas a quienes correspondiere tambin la accin ejercida y que no la hubieran
entablado para que sealen si se adhieren a ella o manifiesten su resolucin de no adherirse
bajo el apercibimiento de caducar su derecho y si nada dice dentro del termino legal, le
afectar el resultado del proceso sin nueva citacin.
2. El que ha obtenido una medida prejudicial precautoria est obligado a deducir demanda en el
trmino de 10 das bajo sancin de alzarse dicha medida y quedar responsable de los
perjuicios causados, considerndose doloso su procedimiento art 280 CPC.
3. Jactancia. Cuando alguna persona manifiesta corresponderle un derecho de que no est
gozando, todo aquel a quien su jactancia pueda afectar podr pedir que se le obligue a
deducir demanda, dentro del plazo de 10 das, bajo apercibimiento de que si no lo hace no
ser oda despus sobre aquel derecho. Art 269 CPC.
4. Reserva de derecho en el juicio ejecutivo. El deudor est obligado a deducir demanda
ordinaria en el trmino de 15 das, contados desde la fecha en que se le notifique la sentencia
definitiva bajo sancin de procederse a ejecutar dicha sentencia sin previa caucin o quedar
ipso facto cancelada si se ha otorgada art 474 CPC.

EL EMPLAZAMIENTO
Es una notificacin a la cual se le agrega la orden de que el demandado comparezca al
tribunal a causa de que hay una demanda interpuesta en su contra o de que se ha deducido
un recurso legal.
Consta de 2 elementos:
1. Notificacin hecha en forma legal
2. El transcurso del trmino que la ley seala al demandado para que comparezca al tribunal.

Efectos del emplazamiento:
1. Queda trabada validamente la relacin jurdica procesal.
2. La relacin procesal una vez formada determina el tribunal que tendr el derecho y deber
exclusivo de dictar pronunciamiento en la controversia y a las partes a quienes ese
pronunciamiento ser obligatorio.
3. La notificacin de la demanda crea para el demandado la obligacin de comparecer ante el
juez y defenderse.

Excepciones dilatorias que pueden oponerse en 2 instancia: incompetencia y litispendencia
en forma de incidente. Art 305 CPC.
Tramitacin excepciones dilatorias:

Oportunidad en que deben oponerse: dentro del trmino de emplazamiento y antes de
contestar la demanda. Art 305 CPC. De lo contrario, slo por va de alegacin o defensa.
Forma como deben oponerse: todas en un mismo escrito.
Procedimiento:
tramitacin como incidente y conjuntamente con el asunto principal.
Opuestas por el demandado, se da traslado al actor por tres das para que responda y
vencido este plazo, haya o no evacuado el trmite, resolver el tribunal la cuestin, si a su
juicio, no hay necesidad de prueba, o de lo contrario, debe abrirse un trmino probatorio de
ocho das para que dentro de l se rinda la prueba y transcurrido ste se dicta resolucin.
Se fallan todas a la vez, pero si entre ellas figura la de incompetencia, y se acoge, se
abstendr de pronunciarse sobre las dems.
Si se desechan o se subsanan los defectos de que adoleca la demanda, tendr el demandado el
plazo de 10 das para contestarla cualquiera que sea el lugar donde le haya sido notificada, art 308
CPC. Si de las excepciones que se acogen es una de aquellas








El procedimiento sumario civil
El procedimiento sumario civil en contrapartida respecto del ordinario, como su nombre lo
indica tiene una connotacin de brevedad, agilidad o prontitud. Su nota diferencial radica
propiamente en que su estructura presenta concentraciones en las etapas procesales y
acortamientos en los trminos para que las partes lleven a cabo los diversos actos
procesales. En efecto, en el procedimiento sumario civil encontramos fusionadas la etapa
expositiva o postulatoria con la etapa probatoria; habida cuenta de que en los escritos de
demanda y contestacin las partes deben ofrecer sus pruebas. Asimismo advertimos una
drstica abreviacin cronolgica en la oportunidad para realizar los actos procesales, toda
vez que por ejemplo en un procedimiento ordinario civil el demandado dispone de nueve das
para contestar la demanda, en tanto que en el procedimiento sumario civil solo cuenta con
cinco das para el mismo propsito, amn de que cuando se apela una sentencia definitiva
pronunciada en un trmite ordinario, la alzada se admite en ambos efectos, o sea en los
efectos devolutivo y suspensivo, en tanto que en el trmite sumario, la apelacin nicamente
se admite en el efecto devolutivo, lo cual redunda en que en tratndose de juicios ordinarios
no podr ejecutarse la resolucin recurrida, mientras que en el sumario si podr ejecutarse
previa garanta en los trminos contemplados por el artculo 685 de nuestro enjuiciamiento
civil.
En pocas palabras

El juicio sumario, es el procedimiento mediante el cual el organismo judicial procede a
conocer de determinado caso, pretendiendo darle solucin al mas corto plazo posible.

Procedimiento:

1 Presentacion de la demanda

2.- Plazo de 3 dias

3.-Contestacion de la demanda (se fija la litis)

4.- Audiencia de depuracion procesal

5.- Periodo de pruebas (15 dias) articulo 406. En los juicios sumarios no podr concederse
trmino extraordinario de prueba

6. Periodo de alegatos ( 3 dias para cada una de las partes)

7.sobreviene citacin

8. Sentencia


ARTICULO 402. El actor deber presentar su demanda en la forma legal y de ella se correr
traslado al demandado por tres das. El actor en su demanda y el demandado en su
contestacin debern ofrecer las pruebas conducentes a la comprobacin de su accin o
excepcin respectivamente, sin perjuicio de que den cumplimiento a lo dispuesto en este
Cdigo sobre los documentos que precisamente deben acompaar a la demanda y a su
contestacin

-Periodo ordinario de prueba son 15 dias (articulo 405 C.P.C)


-Alegatos: 3 dias para cada una de las partes (Articulo 40 C.P.C)


-Efectos en los que se admite la apelacin (art 408C.P.C)


ARTICULO 820. El recurso de apelacin ordinaria tiene por objeto el que el Tribunal de
segunda
instancia examine si en la resolucin apelada se aplic inexactamente la ley, si se violaron
los principios reguladores de la prueba, o si se alteraron los hechos; y en vista de ello,
confirme, revoque o modifique la resolucin apelada.


ARTICULO 824. La apelacin puede admitirse en el efecto devolutivo y en el suspensivo, o
slo en el primero. La apelacin admitida en ambos efectos suspende desde luego la
ejecucin del auto o sentencia hasta que en segunda instancia se dicte la resolucin
correspondiente y sta sea conocida por el inferior.
La apelacin admitida slo en el efecto devolutivo, no suspende la ejecucin de la sentencia
o del auto apelado.

ARTICULO 401.Se tramitarn en la va sumaria:

I. Los juicios sobre el pago o aseguramiento de alimentos que se deban por disposicin de la
ley, por contrato o por testamento. En todos estos casos el juez fijar a peticin del acreedor,
sin audiencia del deudor y mediante la informacin que estime necesaria una pensin
alimenticia provisional, mientras se resuelve en definitiva el juicio de alimentos. Igualmente
se podr decretar el embargo de bienes del demandado, si el de los elementos del sumario
se desprende que existe la posibilidad real de que el deudor alimentario devenga insolvente
para cumplir con tal obligacin juicios que versen sobre cualquiera cuestin relativa a los
contratos de arrendamiento o alquiler, con excepcin de las que se refieren a la
desocupacin por falta de pago de rentas que se tramitarn con arreglo al Captulo V de este
Ttulo, y sobre cualquier cuestin relativa a los contratos de depsito y comodato, aparcera,
transportes y hospedajes;


III Los juicios que tengan por objeto la firma de una escritura, la elevacin de un documento
privado a escritura pblica.





JUCIOS ACUSATORIOS
El Sistema Acusatorio Adversarial, es el proceso que da las bases necesarias para tener un
sistema procesal oral acusatorio que es lo que se conoce tambin como juicio oral, con el
que se explicar y tratar de defender en todo momento la presuncin de inocencia del
imputado.
Caractersticas esenciales del sistema procesal acusatorio
Como es sabido, el sistema acusatorio es un modelo procesal opuesto al inquisitorio. El sistema
inquisitivo de enjuiciamiento penal inici su expansin en la Europa continental desde el siglo XII. Al
poco tiempo pas a considerarse como el derecho comn de Europa. Este sistema dio origen a una
fuerte concentracin de los poderes persecutorios y decisorios en la cabeza de los jueces, expresin
clara de un sistema poltico en el cual el poder emanaba de una nica fuente: el Rey. As, la tarea de
la justicia era funcionalmente delegada a los inquisidores, quienes, se entenda, retenan el poder real.
Esta acumulacin de funciones implic despojar de imparcialidad a los jueces, cuyo criterio de justicia
estaba orientado al conocimiento de la verdad a toda costa, en su mxima expresin, y por ello se
justificaba la pesquisa judicial de oficio y la tortura como garantas a favor del imputado, de la
verdad.En Mxico, los rasgos del proceso inquisitivo se caracterizan, entre otras cosas, por la
importancia plena de los elementos probatorios que se allega el agente del Ministerio Pblico en la
etapa de la averiguacin previa, en ocasiones con valor probatorio pleno, con cuya base se sustentan
las sentencias condenatorias, sin que se garantice plenamente el derecho a la adecuada defensa.
En contraste, en el sistema penal acusatorio, al juez, que debe ser independiente e imparcial, le toca
decidir con base en pruebas buscadas tanto por la parte acusadora como por la defensa en un plano
de paridad. La eleccin realizada por el juez entre las diversas reconstrucciones del hecho histrico es
estimulada por la contradiccin dialctica que se desarrolla entre las partes que representan intereses
contrapuestos.
Tal y como lo ha expuesto Ottavio Sferlazza,[18]constituye una adquisicin terica compartida la
opinin de que la contradiccin entre las tesis sostenidas por cada interlocutor es una tcnica que
permite evaluar la seriedad de los argumentos que las sustentan y constituye el mtodo menos
imperfecto para acercarse, lo ms posible, a la verdad. Pero para que tal principio no quede como una
mera afirmacin terica, es necesario que, en el proceso penal los poderes de un sujeto sean
balanceados con aquellos reconocidos a otro sujeto. Para tal fin es necesario, ante todo, que un juez
imparcial pueda dirimir los momentos de contraste inevitable entre los dos antagonistas del proceso
penal, quedando en una posicin de absoluta neutralidad, incluso psquica.
El sistema acusatorio evita que el uso de un poder degenere en abuso; del principio de separacin de
las funciones procesales, derivan las caractersticas esenciales del sistema acusatorio, que lo coloca
estructuralmente en una posicin de neta contraposicin lgica a los caracteres que connotan el
sistema inquisitorio. El sistema procesal acusatorio es propio de regmenes democrtico-liberales.
Adopta los principios de relevancia de la acusacin, imparcialidad del juez, presuncin de inocencia y
esclarecimiento judicial de los hechos; as como la oralidad, inmediacin, concentracin, economa
procesal, publicidad y contradiccin en el proceso. Al mismo tiempo, debe establecer mecanismos
jurdicos para garantizar los derechos de las vctimas u ofendidos del delito, sin perjuicio de la
implementacin de criterios de oportunidad, esto es, la descriminalizacin de hechos punibles, con la
finalidad de evitar la aplicacin del poder del Estado donde otras formas de reaccin frente a la
conducta reprochable pueden alcanzar mejores resultados, consistentes en la adecuacin social del
hecho, la culpabilidad mnima del autor y la ausencia de prisin preventiva, y la eficiencia del sistema
penal a travs de la implementacin de la denominada Justicia Alternativa y de mecanismos
autocompositivos.
En marzo de 2004, el presidente Vicente Fox envi a la Cmara de Senadores un amplio proyecto de
reformas a diferentes disposiciones normativas, en materia de seguridad pblica y justicia penal.
Desde entonces, para bien de la produccin legislativa, y por distintas razones, la iniciativa
presidencial ha sido motivo de mltiples anlisis de todo gnero y objeto de innumerables foros y
mesas de discusin[19]. Incluso, se han editado obras escritas que analizan, total o parcialmente, los
planteamientos de la iniciativa presidencial y de los documentos legislativos que se han emitido. La
Suprema Corte de Justicia de la Nacin (SCJN), ha hecho lo propio, si bien no oficialmente: estableci
una comisin de anlisis, que redact un amplio documento a consideracin del senado de la
Repblica. Entre otros sealamientos, la comisin ad hoc, opin lo siguiente, que por su relacin con
el tema de este trabajo se transcribe y explica por s solo:
El Ejecutivo aduce en su discurso, que hoy en da, en nuestro pas priva un modelo procesal en el
que persiste la ausencia de los principios de oralidad, inmediatez, contradiccin y publicidad de los
procesos penales y que slo ser a travs de juicios orales debidamente preparados, expeditos,
transparentes y confiables, como no solo el imputado, sino tambin la vctima u ofendido, as como la
sociedad en general, tendrn la certeza de que las resoluciones pblicas de los jueces ser apegadas
a Derecho.
LA ORALIDAD

El principio de oralidad consiste en el predominio de la palabra hablada, y se traduce en
aportar alegatos y elementos probatorios en el juicio de forma directa y verbal, pero sin
excluir los escritos dentro de los procesos, en virtud de que aqullos tienen como funcin dar
soporte material a las evidencias y en algunos casos, el anuncio de lo ofrecido en el juicio
oral, al tiempo de documentar el proceso.Se dice que una de las ventajas de los juicios
orales radica en la inmediacin; esto es, el juzgador y los sujetos procesales se encuentren
presentes para contraponer sus pretensiones sobre la litis que anima el proceso, lo que
implica que el juez est en posibilidad de analizar no solamente los dichos de los
intervinientes en un juicio, sino adems su desenvolvimiento psicolgico en el mismo, lo que
ayuda a conocer de manera ms cercana la verdad histrica y no la formal, fin ltimo de un
proceso penal.
Lo anterior da lugar a la necesidad invariable que el juez est presente en el desahogo de
las pruebas, y l mismo emitir la sentencia, independientemente de substanciarse el
proceso, por regla general, en una sola audiencia, en salvaguarda de los principios de
inmediacin, publicidad, contradiccin y concentracin.
Otro principio ntimamente ligado a la oralidad en los procesos es la publicidad, la cual
consiste tanto en que las diligencias de las audiencias se realizan de manera pblica ante la
presencia de la sociedad, y las partes tienen conocimiento recproco de los actos procesales
de la contraparte para controvertirlas plenamente, sin tener que cargar con un valor
probatorio preconstituido, lo que garantiza la salvaguarda del principio de contradiccin; es
decir, el equilibrado enfrentamiento de pretensiones entre las partes en el desahogo de las
pruebas.
Suele confundirse entre sistema acusatorio y oralidad.[21] Como ha quedado de manifiesto,
sta es parte de aqul; es decir, puede hablarse de sistemas acusatorios orales
caracterizados por procedimientos de argumentacin y recepcin probatoria verbal
directamente ante el tribunal y, por el contrario, es posible, tambin, concebir un proceso
penal acusatorio perfectamente diseado y funcional cuyo procedimiento de argumentacin y
recepcin probatoria sea, sin embargo, escrito.
Lo importante, en todo caso, es que se observen los elementos caractersticos del sistema
procesal penal garantista, independientemente de la predominancia verbal o escrita, y que
los sistemas de justicia penal sean eficientes, eficaces tiles en el abatimiento de los
mrgenes de impunidad y desigualdad. Por ello, es factible afirmar que lo adecuado o
inadecuado del sistema procesal penal; lo garantista o no, no depende de la adopcin del
sistema oral o escrito y, por tanto, stos no prejuzgan sobre aqul.

La legitimidad del sistema de justicia, en consecuencia, no depende de sus formas
publicitarias sino de que de l resulten sancionados los responsables y absueltos los no
responsables a travs de mtodos -orales, escritos o mixtos- que permitan conocer, con
amplios mrgenes de certeza, la verdad, en los que participen las partes en igualdad de
condiciones y se cumplan los principios del modelo ideal garantista.
A pesar de lo anterior, en la actualidad campea una fuerte tendencia, sobre todo en Amrica
Latina, a considerar que la oralidad en los juicios fortalece al sistema garantista pues hace
prevalecer los principios de inmediatez y contradiccin. Bajo esta ptica, se ha definido al
juicio oral como un universo cerrado probatorio en el que existe un juez imparcial y en
donde las partes con igualdad procesal presentan sus argumentos para probar la existencia
de hechos, uno de los cuales debe ser calificado como delito; sus argumentos se presentan
de forma oral dando oportunidad a ambas partes de rebatir y contradecirlos de manera
inmediata. En consecuencia, en el mismo juicio existe una aplicacin del principio de
inmediatez procesal entre el juez, las partes y los argumentos. Por otro lado, se aplica el
principio de publicidad y transparencia en el proceso de toma de decisiones.[22]
Como quiera que sea, la oralidad no es extraa en los procedimientos penales mexicanos.
De acuerdo a las codificaciones procesales, las audiencias son verbales, aunque de ellas
quede constancia escrita. La primera de ellas, llamada de declaracin preparatoria sirve para
informar al probable responsable de las imputaciones en su contra y que ste pueda
contestar los cargos, ofrecer y que se le reciban pruebas. La segunda, de desahogo de
pruebas tiene como propsito que se reciban las pruebas de las partes, fundamentalmente
los testigos, peritos, careos y confrontas, todo ello en forma oral, si bien del resultado
tambin se levantan actas. La tercera, llamada de vista sirve para que las partes concreten
sus posiciones finales y aleguen lo que a cada una de ellas convenga. Por ello es que se ha
afirmado que en Mxico si existe la oralidad en los juicios penales, aunque no la que
caracteriza algunos sistemas acusatorios en boga, como el chileno o el colombiano que,
adems, han inspirado la conformacin de iniciativas de reformas legales de alto alcance en
Mxico, que se encuentran en el Senado de la Repblica pendientes de dictamen.
Con respecto a la oralidad tal y como est planteada en la iniciativa de reformas al sistema
de justicia en Mxico de marzo de 2004 ya sealada, la comisin de la SCJN que la analiz
expres las siguientes consideraciones, a propsito del recurso de apelacin, que
demuestran la incongruencia de algunos planteamientos de la iniciativa, que por su relacin
con el tema en anlisis se transcriben:
La oralidad en el juicio y la inmediacin son incompatibles con el recurso de apelacin, pues
el tribunal de alzada tendr que entrara a decidir sobre los hechos, lo que supone, primero,
interpretar la prueba y, despus, valorarla sin haberla presenciado. El regular el recurso
reapelacin, abierto al examen de los hechos y valoracin de las pruebas, implica negar en
el recurso aquello que se consideraba esencial en la instancia de primer grado. El juzgador
primario tiene que fundar su conviccin sobre los hechos en la prueba ante l practicada; el
juzgador secundario, por su parte, se vera obligado a fundar esa misma conviccin sobre la
prueba que no haba presenciado.




Anlisis comparativo

Bsicamente como bien puede inferirse de las particularidades esbozadas de cada uno de
los procedimientos reseados, encontramos que el objetivo esencial es el mismo, es decir,
dirimir las controversias de contenido jurdico. Sin embargo, confrontadas las estructuras
procesales salta a la vista la concentracin de las etapas, as como el acortamiento en los
trminos en el procedimiento sumario civil, lo cual redunda en su defectuosa estructura
lgica, ya que como se asent precedentemente, la fusin de las etapas procesales
expositiva y probatoria trastoca el fin esencial del proceso porque resulta absurdo que en la
etapa postulatoria, o sea previo a la fijacin de la controversia, se obligue a las partes a
ofrecer pruebas ya que si atendemos al principio de que las pruebas gravitan en torno a la
litis es ilgico que se pretenda que antes de que se configure la litis se oferten pruebas
respecto de situaciones indefinidas.
Un juicio ordinario tiene que llevar todas sus etapas en el tiempo establecido (ejemplo la reivindicacion
de un terreno es algo tardado y hay que presentar todo en tiempo y forma)

Pero en el sumario las pruebas se presentan incluso desde el momento de presentacion de la
demanda (ejemplo un embargo por pagare, ese documento trae aparejada ejecucion, osea se
embarga rapido antes de avisarle al deudor para que no se deshaga o esconda sus propiedades y se
declare insolvente). La diferencia es la velocidad del juicio y sus etapas.
Los juicios ordinarios son aquellos en los que el plazo para ofrecer pruebas es de siete das,
las pruebas se desahogan en tantas audiencias como sea necesario, y deben concluir en
mximo un ao, en tanto que los juicios sumarios son los que el plazo de ofrecimiento de
pruebas es de tres das, todas las pruebas se desahogan en una sola audiencia y deben de
concluir en un plazo mximo de cuatro meses.
El juicio ordinario se establece en la ley para la tramitacin de los asuntos de
mayor gravedad y complicados que por ello, requieren de mayores tiempos en
enjuiciamiento,esto con el propsito fundamental de no cortar el derecho de defensa; en
cambio, lainstruccin sumaria que se refiere al procedimiento aplicado a delitos de
menor gravedad cuya pena no exceda a mas de 3 aos de prisin o de fcil investigacin
querequieren una tramitacin rpida pues las pruebas resultan ser tantas y tan
convincentesque no precisan de una instruccin formal.
Por lo tanto cualquiera que sea la forma de procedimiento a llevar (dependiendo del caso), para que el
juez pueda dar una justasolucin al conflicto de intereses planteado, se apoyara en el
ofrecimiento, admisin ydesahogo del material probatorio. De esta forma la diferencia
fundamental entre lasumariedad y la tramitacin ordinaria es la celeridad con que deben
manejarse los procesos respectivos