Sie sind auf Seite 1von 13

102

Danomoralnodireitodifuso

Moraldamageinthediffuseright

KisedeNoronhaMatos
10.perododocursodeDireitodoCentroUniversitriodePatosdeMinas.
email:kisematos@yahoo.com.br

Resumo: O presente trabalho busca delinear o dano moral no direito difuso, fazendo distin
esentreosdemaisdireitostransindividuais,dandonfaseparaadiferenahavidaentredirei
to coletivo e difuso. O objetivo principal demonstrar que h possibilidade de indenizao
decorrente de lesesainteresses difusos nas maisdiversas reas (meioambiente, a ordem p
blica,consumidor),equealegislaovigenteprevumfundoespecialparadestinodetalrepa
rao.
Palavraschave: Direitos Transindividuais. Dano moral difuso. Responsabilidade. Dano
indenizvel.

Abstract:Thepresentworkintendstooutlinethemoraldamageinthediffuseright,bymak
ing distinctions among the other transindividual rights, emphasizing the difference between
the collective right and the diffuse right. The main objective is to demonstrate that there is a
possibilityofindemnificationcomingfromlesionstodiffuseinterestsinlotsofareas(environ
ment,publicorder,consumer),andthatthepresentlegislationforeseesaspecialfundforsuch
indemnity.
Keywords:Transindividualrights.Diffusemoraldamage.Responsibility.Damagesubjectto
indemnity.



1.Introduo

O presente trabalho traz tona os chamados direitos transindividuais, quais se-
jam, difuso, coletivo e individual homogneo, com a conceituao e diferenciao de
cada um, priorizando a discusso acerca da existncia do dano moral no direito difuso,
visto se tratar de tema polmico e atual.
O prprio dano moral foi tema bastante discutido no que diz respeito sua a-
ceitao no direito brasileiro por no se aceitar o dano moral puro, no acompanhado
de um dano material. Com a Constituio da Repblica, que previu explicitamente a
EnsaioJurdico.PatosdeMinas:UNIPAM,(1):102114,2010 |ISSN21791945

103
reparao do dano moral no artigo 5., incisos V e X, acabaram os espaos paras recu-
sas hesitantes.
A responsabilidade civil tambm ser estudada no sentido de mostrar a impor-
tncia de tal elemento na configurao do dano, pois sem este no h que se falar em
responsabilidade. Tambm h convenincia de se estudar mais detidamente as diferen-
as havidas entre os direitos coletivos e difusos, visto que muitos autores ainda no
fazem uma diferenciao entre eles, tratando-os como sinnimos, o que no procede.
Ponto extremamente importante, cerne do nosso trabalho, seria a possibilidade
ou no da existncia do dano moral no direito difuso. Ser que a coletividade (lato sen-
su) poderia ter sua moral atingida? Em caso de resposta afirmativa, para onde iria o
produto de tal indenizao e quem deve receb-lo?

2.Direitostransindividuais

O objetivo deste trabalho estudar a possibilidade de existncia de dano moral
em direitos difusos. E para tanto, se faz necessrio conceituar o que vem a ser direito
transindividual.
Transindividual termo utilizado para se referir quilo que transcende o indi-
vduo, que vai alm do carter individual da percepo do interesse existente. Divi-
dem-se em difuso, coletivo e individual homogneo. Segundo Melo,

so chamados de transindividuais ou metaindividuais certos interesses ou direitos pelo
fato de que os mesmos transcendem a esfera privada e pessoal do indivduo porque no
pertencem a uma s pessoa. So direitos de todos os cidados dispersamente conside-
rados na coletividade; a leso de um constitui ofensa a toda a coletividade, assim como
a satisfao de um tambm implica a satisfao de todos, da a sua indivisibilidade co-
mo marca principal norteadora do procedimento de tutela dos mesmos (MELO, 2004, p.
29).

Mrcio Flvio Mafra Leal preleciona: Para alguns, o reconhecimento dos direi-
tos coletivos ou difusos, decorrem de movimentos sociais que emergiram na virada da
dcada de 50 para 60, representados por mulheres e negros norte-americanos e, em
menor escala, por ambientalistas e consumeristas (LEAL, 1988, p. 98-101). Para os eu-
ropeus, seriam considerados direitos de terceira gerao, desdobramentos dos direitos
KISEDENORONHAMATOS

104
de primeira e segunda gerao.
Os direitos transindividuais esto previstos na Constituio Federal embora al-
guns deles decorrem se interpretao sitemtica e/ou teleolgica do sitema constitu-
cional. O artigo 129, III prev:

Art. 129. So funes do Ministrio Pblico:
(...)
III - promover o inqurito civil e a ao civil pblica, para a proteo do patrimnio p-
blico e social, do meio ambiente e de outros interesses difusos e coletivos.

Alm de referido artigo, podemos citar dentre os vrios interesses difusos cuja
tutela prevista expressamente ao nvel constitucional: Arts. 21, XII, b, e 225; Art. 203, I
e III (assistncia marenidade, infncia e a adolescncia; 208, I (ensino primrio gratu-
tio); 216 e pargrafo primeiro(proteo ao patrimnio histrico, cultural e paisagstico);
170, III (funo social), 5, I e VIII (a interdio de discriminaes sociais); 170, VIII e
pargrafo nico (proteo fora-trabalho); 170, IV e pargrafo nico (proteo li-
berdade de iniciativa).
E tambm no CDC em seu artigo 81:

Art. 81. A defesa dos interesses e direitos dos consumidores e das vtimas poder ser
exercida em juzo individualmente, ou a ttulo coletivo.

Pargrafo nico. A defesa coletiva ser exercida quando se tratar de:

I interesses ou direitos difusos, assim entendidos, para efeitos deste cdigo, os tran-
sindividuais, de natureza indivisvel, de que sejam titulares pessoas indeterminadas e
ligadas por circunstncias de fato;

II interesses ou direitos coletivos, assim entendidos, para efeitos deste cdigo, os tran-
sindividuais, de natureza indivisvel de que seja titular grupo, categoria ou classe de
pessoas ligadas entre si ou com a parte contrria por uma relao jurdica base;

III interesses ou direitos individuais homogneos assim entendidos os decorrentes de
origem comum.

O direito difuso est situado numa esfera intermediria, no podendo afirmar
ser matria de interesse exclusivamente pblica ou privada, at porque no direito no
EnsaioJurdico.PatosdeMinas:UNIPAM,(1):102114,nov.2010

105
existe compartimentos estanques. O melhor entendimento seria de que se trata de di-
reitos sociais regidos por normas de ordem pblica.
Inseridos no contexto dos direitos transindividuais que tambm so chama-
dos de coletivos lato senso, temos as espcies: individual homogneo, direito coletivo
(strictu senso) e o direito difuso.

2.1.Direitodifuso,coletivoeindividualhomogneo

Espcies de direitos transindividuais, temos os chamados difuso, coletivo e in-
dividual homogneo, que estudaremos separadamente para uma melhor visualizao
de suas caractersticas.
Comearemos pelo direito difuso, apenas superficialmente pois como tema
principal do presente trabalho, estudaremos com maior propriedade em captulo pr-
prio. Para Mazzili,

Direitos difusos so aqueles cujos titulares no so determinveis e esto ligados por
circunstancias de fato. So indivisveis porque, embora comuns a uma categoria de pes-
soas, no se pode quantificar qual a parcela que cabe a cada lesado, como o ar que res-
piramos ou a paisagem apreciada pelos moradores de uma regio (MAZZILI, 2007, p.
673).

J nos direitos coletivos, strictu senso, os sujeitos so determinveis, o objeto
indivisvel e a relao se origina de uma relao jurdica.
Preleciona Rizzato Nunes:

Nos chamados direitos coletivos, os titulares do direito so indeterminados, mas deter-
minveis. Para verificao de existncia de um direito coletivo no h necessidade de se
apontar concretamente um titular especfico e real. Toda via, esse titular facilmente
determinado, a partir da verificao do direito em jogo (NUNES, 2004, p. 691).

Constatada a relao jurdica bsica comum, o objeto da pretenso, tendo que
ser uniformemente atribudo a seus integrantes, estaremos diante do chamado direito
coletivo. Essa uniformidade exigida no ressarcimento da pretenso decorre de o bem
jurdico no pertencer a um indivduo apenas, mas a todos em conjunto, simultanea-
mente.
KISEDENORONHAMATOS

106
O individual homogneo uma espcie de direito coletivo, em que o grupo
determinvel, o objeto da ao divisvel e de origem comum. No se confunde com o
coletivo, pois neste o que os une uma situao jurdica, sendo naquele uma situao
de fato. Outro ponto diferenciador quanto divisibilidade do objeto, pois no indivi-
dual homogneo a restituio do dano varivel, de acordo com a ofensa sofrida por
cada um. Assim conceitua Hugo Nigro Mazzilli: Os interesses sero individuais ho-
mogneos a ligar inmeros consumidores, quando toda a srie de um produto saia de
fbrica com o mesmo defeito (MAZZILI, 2007).

Se uma pessoa tiver adquirido mais de
uma unidade do produto ser ressarcida nessas propores, ao contrrio daquele que
adquiriu apenas uma.

2.2.Direitodifuso

Tema controvertido na doutrina, o direito difuso tem como caractersticas bsi-
cas o fato de os sujeitos serem indeterminados, o objeto ser indivisvel e o direito se
originar de uma situao de fato. O direito difuso vem escalonado juntamente com as
demais espcies de direitos transindividuais j comentados, mas o seu campo de prote-
o destoa das demais espcies, devido ao grau de interesse ainda mais elevado de
coletivizao e mais abrangente que o interesse geral e pblico.
De acordo com Rodolfo de Camargo Mancuso,

os interesses difusos, isto , aqueles que depassam a rbita dos grupos institucionaliza-
dos, pelo fato de que a indeterminao dos sujeitos concernentes no permite sua capta-
o ou atribuio em termos de exclusividade, so os que mais necessitam de tutela
porque so os mais desprovidos dela (MANCUSO, 2004, p. 92).

O direito difuso no matria que tenha surgido h pouco tempo. Ao contrrio
do que se pensava, sempre existiu e ganhou foras nas ltimas dcadas por causa da
massificao da sociedade e da evoluo do direito que no trata somente da relao
indivduo versus indivduo, mas da sociedade como um todo em sua coletividade,
graas globalizao, ao sindicalismo e as corporaes, por exemplo. Assim assevera
Mancuso:

O primeiro passo para a revelao dos interesses difusos deu-se com o advento da
Revoluo Industrial e a conseqente constatao de que os valores tradicionais, indivi-
EnsaioJurdico.PatosdeMinas:UNIPAM,(1):102114,nov.2010

107
dualistas do sculo XIX no sobreviveriam muito tempo, sufocados a uma sociedade
massificada (MANCUSO, 2004, p. 92).

A grande diferena do direito difuso quanto aos demais (coletivos, individual
homogneo) reside na indeterminao do sujeito, pois na tutela difusa no se pode
identificar quem so os ofendidos, pois estes so indeterminveis. Essa indeterminao
advm, em sua grande maioria, do fato de no haver vnculo jurdico entre indivduos
afetados, ou seja, eles se agregam ocasionalmente em virtude de consumirem certo
produto, de viverem numa mesma comunidade ou simplesmente por compartilharem
pretenses semelhantes; so afetados pelo mesmo evento originrio de obra humana
ou da natureza. Segundo Rizzato Nunes,

Isso no quer dizer que alguma pessoa em particular no esteja sofrendo a ameaa ou o
dano concretamente falando, mas apenas e to somente que se trata de um direito, que
apesar de atingir algum em particular, merece especial guarida porque atinge simulta-
neamente a todos (NUNES, 2004).

Usando o exemplo da publicidade enganosa, esta pode estar veiculando um
produto que na verdade no cumpre o prometido e uma pessoa em particular sofrer os
danos por ele causados. Nada obsta que esse indivduo entre com uma ao de repara-
o, pois o direito tambm protege a pessoa na sua individualidade. Porm, o fato de
uma pessoa ser atingida pelo anncio no quer dizer que os elementos determinantes
do direito difuso no estejam presentes. Deve-se impedir a violao do direito difuso,
no caso, o anncio enganoso (NUNES, 2004) propriamente dito.
Entende Mancuso: Sob a tica objetiva, verifica-se que os interesses difusos so
indivisveis, no sentido de serem insuscetveis de partio em quotas atribuveis a pes-
soas ou grupos preestabelecidos (MANCUSO, 2004). A satisfao de um inclui a satisfa-
o de todos, assim como a leso de um constitui leso de toda coletividade. No exem-
plo da propaganda enganosa, veiculada por qualquer meio de comunicao de massa,
basta que pessoas tenham acesso ao anuncio enganoso para que esteja configurado o
dano difuso.

2.3.Diferenasentredireitocoletivoedifuso

Importante fazer uma diferenciao entre os dois interesses citados, pois h
uma parcela da doutrina que no reconhece a diferena ente o direito coletivo e o difu-
KISEDENORONHAMATOS

108
so, alegando serem sinnimas, mostrando idntica realidade. Assevera Mancuso: E
que se houvesse, esta seria to sibilina que no justificaria uma tentativa de distino
(MANCUSO, 2004). Autores como Antnio Augusto Mello de Camargo Ferraz, Edis Mi-
lar e Nelson Nery Junior usam as expresses como se fossem sinnimas, embora reco-
nheam haver tentativas respeitveis de se tentar diferenciar os conceitos. J para
Celso Bastos, Jos Carlos Barbosa Moreira e Ada Pellegrini Grinover, existe distino
entre os dois termos e que essa corrente seria a mais aceitvel.
Partilhando da mesma opinio que renomados autores, no podemos deixar de
observar que tais interesses, coletivos e difusos, vem expressamente previstos na Cons-
tituio Federal e no Cdigo de Defesa do Consumidor como direitos distintos.
A abrangncia do interesse difuso muito maior que no coletivo, pois enquanto
aquele protege um universo maior, podendo abranger ate toda a humanidade, o coleti-
vo tem sua rea de abrangncia reduzida pelo fato de que se protegem grupos com
vnculos jurdicos determinados.
Assim preleciona Mancuso que o interesse coletivo resulta do homem em sua
projeo corporativa, ao passo que no interesse difuso, o homem considerado sim-
plesmente como ser humano (MANCUSO, 2004). Como exemplo de proteo de interes-
ses difusos, citem-se medidas preventivas para evitar a poluio do ar de determinada
cidade, a veiculao de publicidade enganosa ou abusiva.

3.Aresponsabilidadecivil

Estudaremos neste captulo o que vem a ser a responsabilidade civil, pois esta
de suma importncia quando da ocorrncia de uma leso a um bem jurdico, causan-
do-lhe dano. Importa-nos saber que a responsabilidade civil surge quando algum vio-
la uma situao jurdica ou ftica, causando leso de natureza material e/ou moral,
obrigando o agente causador a reparar o dano. A grande finalidade de tal instituto o
restabelecimento do equilbrio violado pelo dano e o ressarcimento dos prejuzos.
Importante salientar que sem dano no h que se falar em responsabilidade ci-
vil, esta inexiste sem ele; o que no podemos deixar de mencionar que o direito difu-
so protegido moralmente, nunca perdendo de vista que a coletividade, seja lato ou
strictu senso, tambm dotada de moral e princpios passveis de leses. Cada vez mais
a doutrina vem se preocupando em demonstrar que tal dano perfeitamente cabvel
no direito difuso.
EnsaioJurdico.PatosdeMinas:UNIPAM,(1):102114,nov.2010

109
Assevera Bessapa:

Atualmente tornaram-se necessrias e significativas para a ordem e a harmonia social a
reao e a resposta do direito em face de situaes em que determinadas condutas vm
a configurar leso a interesses: juridicamente protegidos, de carter extrapatrimonial, ti-
tularizados por uma determinada coletividade. Ou seja, adquiriu expressivo relevo ju-
rdico, no mbito da responsabilidade civil, a reparao do dano moral coletivo (em
sentido lato) (BESSAPA, 2006, p. 134).

4.Odanomoralnodireitobrasileiro

Antes de iniciarmos a anlise do dano moral no nosso ordenamento, mister se
faz uma conceituao do que vem a ser dano. Nas palavras de Jos de Aguiar Dias o
conceito de dano nico, e corresponde leso de um direito (DIAS, 1995, p. 737). O
dano consiste na leso sofrida no s em componentes puramente patrimoniais, mas
tambm em elementos da esfera moral do titular. O seu elemento caracterstico a dor,
tomado o termo em seu sentido amplo, abrangendo tanto os sofrimentos meramente
fsicos, quanto os morais propriamente ditos. Seriam exemplificadamente, os decorren-
tes das ofensas honra, ao decoro, paz.
Wilson Melo da Silva assim o define:

Danos morais so leses sofridas pelo sujeito fsico ou pessoal natural de direito em seu
patrimnio ideal, entendendo-se por patrimnio ideal, em contraposio ao patrimnio
material, o conjunto de tudo aquilo que no seja suscetvel de valor econmico (SILVA,
199, p. 1).

Caio Mrio da Silva Pereira, tratando do dano moral, ensina: o fundamento da
reparao pelo dano moral est em que, a par do patrimnio em sentido tcnico, o in-
divduo titular de direitos integrantes de sua personalidade, no podendo a ordem
jurdica conformar-se em que sejam impunemente atingidos.
Nem sempre o dano moral foi aceito em nosso ordenamento, encontrando
grande resistncia para impor-se, chegando a ser negado por clebres autores. De a-
cordo com Felipe Peixoto,

em passado recente no Brasil, o dano moral no era indenizvel. Evoluiu-se, depois, pa-
ra aceitar sua reparao, desde que acompanhado de um dano material. Contudo, cer-
KISEDE NORONHAMATOS

110
tos julgados, ainda antes da Constituio de 1988 admitiam o dano moral puro (desa-
companhado de um dano material), mas no clculo da indenizao, se revelava, clara-
mente, que se estava indenizando prejuzos materiais e no morais. Tal posio era bem
reveladora da opo, ento reinante, de prestigiar o patrimnio em detrimento da pes-
soa. Se pais tivessem um filho menor morto, em acidente causado por outrem, receberi-
am apenas, como indenizao, as despesas do luto e do funeral. Isso prevaleceu no Bra-
sil at meados dos anos sessenta (BRAGA NETTO, 2008, p. 22).

Os autores do sculo passado, no adeptos da indenizao moral, partiam de
dois argumentos bastante duvidosos: a) a dor no admite compensao pecuniria; b)
no possvel avaliar o dano moral, pois no possvel medir a dor.
Segundo Carlos Edison do Rgo, o divisor de guas que sinalizou a mudana
de rumo aconteceu no Supremo num julgado da relatoria do Min. Aliomar Baleeiro.
Nele, o supremo deu provimento a um recurso extraordinrio e reconheceu que o dano
moral, sim, indenizvel (MONTEIRO FILHO, 2000, p. 10). Hoje a reparao por danos
morais est solidificado e aceito com tranquilidade pela doutrina e pela legislao, con-
forme art. 5. da constituio em seus incisos V e X.

5.Danomoralnodireitodifuso

Conforme visto no captulo anterior, o direito brasileiro passou por muitas dis-
cusses acerca de ser ou no indenizvel o dano moral. Hoje pacfico na doutrina e
jurisprudncia que tal dano perfeitamente admissvel, visto ser considerados danos
compensatrios, conforme esclarece Felipe Peixoto Braga Netto: Os danos materiais
so ressarcveis, ou seja, possvel em relao a eles o retorno ao estado anterior ao
dano, ao status quo anterior. Todavia, os danos morais so compensveis, no ressarc-
veis, pois a indenizao aqui serve para compensar a vitima (BRAGA NETTO, 2008, p.
18).

No h duvidas de que o indivduo seja indenizvel por leses de cunho moral,
sentimental, em relao ao sofrimento causado por ato de terceiros. Seria possvel o
mesmo raciocnio na esfera da coletividade lato senso, qual seja no direito difuso?
inegvel que a coletividade tambm pode ter sua moral atingida; seno, vejamos:

O conceito de dano moral coletivo no deve se restringir ao sofrimento ou dor pessoal
e sim ser compreendido como toda modificao desvaliosa do esprito coletivo, ou seja,
EnsaioJurdico.PatosdeMinas:UNIPAM,(1):102114,nov.2010

111
a qualquer violao aos valores fundamentais compartilhados pela coletividade. Com
efeito, toda vez em que se vislumbrar o ferimento a interesse moral (extrapatrimonial)
de uma coletividade, configurar-se- dano possvel de reparao, tendo em vista o aba-
lo, a repulsa, a indignao ou mesmo a diminuio da estima, infligidos e apreendidos
em dimenso coletiva, entre outros efeitos lesivos. Nesse passo, imperioso que se a-
presente o dano como injusto e de real significncia, usurpando a esfera jurdica de pro-
teo coletividade, em detrimento dos valores (interesses) fundamentais do seu acervo
(BESSAPA, 2006, p. 136).

Havendo leso extrapatrimonial de uma coletividade aquele que causou tal le-
so deve reparar o dano. Levando-se em conta que uma das caractersticas do direito
difuso a indeterminao dos sujeitos, eles no so se quer determinveis, como seria
essa reparao?
Essa reparao teria como funo desestimular a violao dos direitos coletivos
(lato sensu) exercendo dupla funo: compensatria para a coletividade e punitiva para
o ofensor. Como exemplo, podemos citar a Justia Federal do Rio Grande do Sul, que
condenou a empresa Furaco 2000 produes artsticas Ltda. ao pagamento de multa
de R$ 500 mil reais por danos morais difusos s mulheres por causa da msica Um
tapinha no di. Para aquele Juzo, a letra de tal msica seria uma incitao violn-
cia contra as mulheres.
Por fim, em relao destinao do dinheiro decorrente da condenao em da-
no moral difuso observa, o direcionamento da parcela pecuniria ao Fundo (FDD
Fundo de Defesa dos Direitos Difusos estudado no prximo captulo) de importn-
cia indiscutvel por apresentar-se a leso, em essncia, ainda mais fluida e dispersa no
mbito da coletividade (BESSAPA, 2006, p. 89).
O instrumento adequado para a defesa de interesses transindividuais em juzo
a Ao Civil Pblica (Lei 7.347/85), precioso meio para que os interesses em seu estado
fluido sejam protegidos.
Hugo Nigro Mazzilli assevera:

Diante, das inevitveis discusses doutrinrias e jurisprudenciais sobre se a ao civil
pblica da lei 7.347/85 tambm alcanaria ou no os danos morais, o legislador resol-
veu explicitar a mens legis. A lei numero 8.884/94 introduziu uma alterao na LACP,
segundo a qual passou a ficar expresso que a ao civil pblica objetiva a responsabili-
dade por danos morais e patrimoniais causados a quaisquer dos valores transindividu-
ais de que cuida a lei. No se justifica o argumento de que no pode existir dano moral
KISEDENORONHAMATOS

112
coletivo, j que o dano moral est vinculado noo de dor ou sofrimento psquico in-
dividual. Ora, os danos transindividuais nada mais so do que um feixe de leses indi-
viduais (MAZZILI, 2007, p. 143).

5.1.Fundodedefesadosdireitosdifusos

Uma das questes levantadas a respeito da indenizao por dano moral difuso
seria a destinao adequada ao produto eventual de tal condenao. Segundo Mazzilli,
esse problema da destinao do produto da condenao, foi por muito tempo um dos
maiores obstculos ao surgimento do processo coletivo (MAZZILI, 2007, p. 496).
O Decreto n. 1.306, de 9 de novembro de 1994, que regulamenta o Fundo de
Defesa de Direitos Difusos, criado pelo artigo 13 da Lei da Ao Civil Pblica (Lei n.
7.347 de 24 de julho de 1985) veio sanar o problema. A Lei da Ao Civil Pblica trata
das aes de responsabilidade por danos morais e patrimoniais causados a interesses
difusos e coletivos, tendo, a referida ao, por objeto, a condenao em dinheiro ou o
cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer. Prev o art. 13 da mesma lei que:

Art. 13. Havendo condenao em dinheiro, a indenizao pelo dano causado reverter a
um fundo gerido por um Conselho Federal ou por Conselhos Estaduais de que partici-
paro necessariamente o Ministrio Pblico e representantes da comunidade, sendo
seus recursos destinados reconstituio dos bens lesados.

Se o produto da indenizao se referir a danos indivisveis ir para tal fundo em
que este empregar o dinheiro de maneira bastante flexvel, em proveito do bem lesado
para uma reconstituio. O artigo 1. do Decreto n 1306/94 diz:

Art. 1. O Fundo de Defesa de Direitos Difusos (FDD), criado pela Lei n. 7.347, de 24 de
julho de 1985, tem por finalidade a reparao dos danos causados ao meio ambiente, ao
consumidor, a bens e direitos de valor artstico, esttico, histrico, turstico, paisagstico,
por infrao ordem econmica e a outros interesses difusos e coletivos.

Todas as receitas destinadas a este Fundo so depositadas em conta especial
mantida no Banco do Brasil S.A., em Braslia/DF, denominada "Ministrio da Justia -
CFDD Fundo, devendo as receitas provenientes de condenaes judiciais de multas
administrativas serem identificadas segundo a natureza da infrao ou do dano causa-
EnsaioJurdico.PatosdeMinas:UNIPAM,(1):102114,nov.2010

113
do. Importante ressaltar que o fundo de defesa dos direitos difusos, tambm abarca os
direitos transindividuais divisveis (como o individual homogneo), e nesse caso, ha-
vendo uma condenao, o dinheiro ser destinado diretamente a ser repartido entre os
prprios lesados.
O Conselho Federal Gestor do Fundo de Direitos Difusos anualmente comunica
sociedade as principais aes, prioridades e quantifica resultados atingidos. De acor-
do com relatrio publicado sobre a gesto de 2007, quarenta e dois projetos foram fi-
nanciados pelo Fundo (Fonte: site do ministrio da Justia- www.mj.gov.br).

6.Concluso

inegvel a importncia que os direitos transindividuais vm assumindo em
nosso ordenamento jurdico. Como transindividuais, entendemos os direitos que per-
passam a rbita individual e alcanam um nmero indeterminado de pessoas. Mais
que a individualidade de cada um, o direito vem se preocupando em tutelar bens que,
devido ao seu estado fluido, s vezes passam despercebidos pela tutela jurisdicional,
tais como poluio de uma cidade, um anncio enganoso veiculado em meios de co-
municao de massa. So interesses em que, devido sua prpria natureza, no se po-
de identificar os sujeitos atingidos.
Nascem da os chamados Direitos Difusos, uma espcie de direito transindivi-
dual que devido sua caracterizao indeterminao dos sujeitos, indivisibilidade do
objeto e relao jurdica de fato merecem tutela jurdica efetiva, tratando o homem
no como algum em projeo corporativa, mas como ser humano. Se o homem em sua
individualidade reparado caso haja leso ao seu direito material e moral, inegvel
que o direito difuso tambm merece tal tutela, pois o mesmo nada mais do que um
feixe de leses individuais.
No ser discutido se a responsabilidade ser objetiva ou subjetiva, pois esta
variar dependendo do caso concreto; o que no devemos perder de vista que dano e
responsabilidade caminham juntos. Sem dano no h que se falar em responsabilidade
civil.
Uma sociedade no s pode ser atingida em sua moral como tal leso merece
reparo, tendo sido criado o FDD Fundo de Defesa dos Direitos Difusos para o qual
destinado produto de possveis leses em sua esfera moral. Num mundo globalizado
em que vivemos, com uma sociedade cada vez mais massificada, a seara jurdica no
KISEDENORONHAMATOS

114
poderia deixar de tutelar direitos que diante de tal realidade necessitam de meios para
que tais leses sejam coibidas.

Referncias

BESSAPA, Leonardo Roscoe. O dano moral coletivo. Revista do direito do Consumidor. n.
59, s.l., p. 78-108, jul./set.2006.

BRAGA NETTO, Felipe Peixoto. Responsabilidade Civil. So Paulo: Saraiva, 2008.

DIAS, Jos de Aguiar. Da responsabilidade Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1995.

LEAL, Mrcio Flvio Mafra. Aes coletivas: histria, teoria e prtica. Porto Alegre: Fa-
bris, 1988.

MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Interesses Difusos: conceito e legitimao para agir. 6 ed.
So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004

MAZZILI, Hugo Nigro. A defesa dos interesses difusos em Juzo. 20 ed. So Paulo: Saraiva,
2007.

MELO, Raimundo Simo de. Ao Civil Pblica no direito do trabalho. 2 ed. So Paulo: LTr,
2004.

MONTEIRO FILHO, Carlos Edison do Rgo. Elementos de responsabilidde civil por dano mo-
ral. Rio de Janeiro, 2000.

NUNES, Luiz Antnio Rizzato. Curso de Direito do Consumidor. So Paulo: Saraiva, 2004.

RODRIGUES, Silvio. Direito Civil. 19 ed. So Paulo: Saraiva, 2002, vol. IV

SILVA, W. M. da. O dano moral e sua reparao. 3 ed. rev. ampl. Rio de Janeiro: Forense,
1999.

EnsaioJurdico.PatosdeMinas:UNIPAM,(1):102114,nov.2010