Guide Rage Balcons Coursives Metalliques Rapportes Reno 2013 09

R
N
O
VAT
IO
N

P R O G R A M M E D A C C O M P A G N E M E N T D E S P R O F E S S I O N N E L S
www.reglesdelart-grenelle-environnement-2012.fr
Rgles de lArt Grenelle Environnement 2012
G
U
ID
E
S
E
P
TEMBRE 2
0
1
3
BALCONS ETCOURSIVES
MTALLIQUES RAPPORTS
CONCEPTION ETMISE ENUVRE
Rgl es de l Art Grenel l e Envi ronnement 2012
Ce programme est une application du Grenelle Environnement. Il vise revoir lensemble des rgles de construc-
tion, an de raliser des conomies dnergie dans le btiment et de rduire les missions de gaz effet de serre.
L
e Grenelle Environnement a x pour les btiments neufs et existants
des objectifs ambitieux en matire dconomie et de production
dnergie. Le secteur du btiment est engag dans une mutation de trs
grande ampleur qui loblige une qualit de ralisation fonde sur de
nouvelles rgles de construction.
Le programme Rgles de lArt Grenelle Environnement 2012 a pour
mission, la demande des Pouvoirs Publics, daccompagner les quelque
370 000 entreprises et artisans du secteur du btiment et l'ensemble des
acteurs de la lire dans la ralisation de ces objectifs.
Sous limpulsion de la CAPEB et de la FFB, de lAQC, de la COPREC
Construction et du CSTB, les acteurs de la construction se sont rassembls
pour dnir collectivement ce programme. Financ dans le cadre du
dispositif des certicats dconomies dnergie grce des contributions
importantes dEDF (15 millions deuros) et de GDF SUEZ (5 millions
deuros), ce programme vise, en particulier, mettre jour les rgles de lart
en vigueur aujourdhui et en proposer de nouvelles, notamment pour ce
qui concerne les travaux de rnovation. Ces nouveaux textes de rfrence
destins alimenter le processus normatif classique seront oprationnels
et reconnus par les assureurs ds leur approbation ; ils serviront aussi
ltablissement de manuels de formation.
Le succs du programme Rgles de lArt Grenelle Environnement 2012
repose sur un vaste effort de formation initiale et continue an de renforcer
la comptence des entreprises et artisans sur ces nouvelles techniques et ces
nouvelles faons de faire. Dotes des outils ncessaires, les organisations
professionnelles auront cur daider et dinciter la formation de tous.
Les professionnels ont besoin rapidement de ces outils et rgles du jeu
pour russir le Grenelle Environnement.
Alain MAUGARD
Prsident du Comit de pilotage du Programme
Rgles de lArt Grenelle Environnement 2012
Prsident de QUALIBAT
DITO
3
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N
An de rpondre au besoin daccompagnement des professionnels du
btiment pour atteindre les objectifs ambitieux du Grenelle Environnement,
le programme Rgles de lArt Grenelle Environnement 2012 a prvu
dlaborer les documents suivants :
Les Recommandations Professionnelles Rgles de lArt Grenelle
Environnement 2012 sont des documents techniques de
rfrence, prgurant un avant-projet NF DTU, sur une solution
technique cl amliorant les performances nergtiques des
btiments. Leur vocation est dalimenter soit la rvision dun NF
DTU aujourdhui en vigueur, soit la rdaction dun nouveau NF
DTU. Ces nouveaux textes de rfrence seront reconnus par les
assureurs ds leur approbation.
Les Guides Rgles de lArt Grenelle Environnement 2012 sont
des documents techniques sur une solution technique innovante
amliorant les performances nergtiques des btiments. Leur
objectif est de donner aux professionnels de la lire les rgles
suivre pour assurer une bonne conception, ainsi quune
bonne mise en uvre et raliser une maintenance de la solution
technique considre. Ils prsentent les conditions techniques
minimales respecter.
Les Calepins de chantier Rgles de lArt Grenelle Environnement
2012 sont des mmentos destins aux personnels de chantier,
qui illustrent les bonnes pratiques dexcution et les dispositions
essentielles des Recommandations Professionnelles et des
Guides Rgles de lArt Grenelle Environnement 2012 .
Les Rapports Rgles de lArt Grenelle Environnement 2012
prsentent les rsultats soit dune tude conduite dans le cadre
du programme, soit dessais raliss pour mener bien la
rdaction de Recommandations Professionnelles ou de Guides.
Les Recommandations Pdagogiques Rgles de lArt Grenelle
Environnement 2012 sont des documents destins alimenter
la rvision des rfrentiels de formation continue et initiale. Elles
se basent sur les lments nouveaux et/ou essentiels contenus
dans les Recommandations Professionnelles ou Guides produits
par le programme.
Lensemble des productions du programme daccompagnement des
professionnels Rgles de lArt Grenelle Environnement 2012 est mis
gratuitement disposition des acteurs de la lire sur le site Internet du
programme : http://www.reglesdelart-grenelle-environnement-2012.fr
AVANT-
PROPOS
4
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

BALCONS ETCOURSIVES MTALLIQUES RAPPORTS CONCEPTION ETMISE ENUVRE
Slmmaire
Conception : LENOX Illustrations : CTICM Editeur : AQC ISBN : 978-2-35443-120-4 Septembre 2013
1 - Introduction ............................................................ 7
2 - Objet duguide ........................................................ 8
2.1. Contenu duguide ........................................................................................................ 8
2.2. Domaine d'application duguide ............................................................................... 9
3 - Terminologie, dnitions ...................................... 10
3.1. Termes relatifs auxinterventions surouvrage existant ......................................... 10
3.2. Structure porteuse .....................................................................................................11
3.3. Balcons mtalliques rapports .................................................................................11
3.4. Coursives mtalliques rapportes ........................................................................... 13
3.5. Ponts thermiques ...................................................................................................... 14
3.6. Rupteurs deponts thermiques ................................................................................ 16
4 - Diagnostic etfaisabilit ........................................ 18
4.1. Phases dediagnostic etde faisabilit ...................................................................... 19
4.2. Prprogramme .......................................................................................................... 19
4.3. Etat deslieux ............................................................................................................. 20
4.4. Diagnostic technique ................................................................................................ 20
4.5. Etude defaisabilit ................................................................................................... 22
5 - Conception ............................................................. 24
5.1. Prescriptions gnrales ............................................................................................ 24
5.2. Chargement surles balcons etles coursives ......................................................... 33
5.3. Dimensionnement structural ................................................................................... 46
5.4. Evaluation etqualifcation desrupteurs thermiques ............................................. 54
5.5. Scurit incendie....................................................................................................... 59
5.6. Etanchit l'eau ...................................................................................................... 65
5.7. Accessibilit ............................................................................................................... 69
5.8. Isolation acoustique .................................................................................................. 70
5.9. Durabilit / Entretien ................................................................................................. 72
6 - Mise enuvre ....................................................... 73
6.1. Interface entre lesintervenants ................................................................................ 73
6.2. Prescriptions gnrales Documentation .............................................................. 74
6.3. Support etfxation .................................................................................................... 75
6.4. Mise enuvre del'lment rapport ..................................................................... 77
6.5. Enveloppe dubtiment ............................................................................................ 80
6.6. Caractristiques ettolrances del'ouvrage fni ..................................................... 81
5
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

7 - Annexes .................................................................. 82
7.1. Annexe A : Documents derfrences ...................................................................... 82
7.2. Annexe B : Elments normatifs pourle dimensionnement structural .................. 86
7.3. Annexe C : Valeurs rglementaires pourle calcul descharges sismiques ........... 99
7.4. Annexe D : Exigences rglementaires enmatire deperformance aufeu ......... 102
7.5. Annexe E : Mthode desfammes extrieures...................................................... 107
7.6. Annexe F : Exemple decalcul thermique ............................................................... 111
7.7. Annexe G : Exemple decalcul structural .................................................................112
7
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N
Le programme Rgles de l'Art Grenelle Environnement 2012 est
destin accompagner les professionnels du btiment et les aider
atteindre les objectifs xs dans le Grenelle de l'environnement.
La rnovation thermique et nergtique du parc des btiments exis-
tants constitue une priorit du Grenelle avec comme objectif la rduc-
tion des consommations d'nergie d'au moins 38% d'ici 2020.
Les oprations de rhabilitation ncessitent souvent que l'on repense
la logique des circulations initiales dans la construction pour en am-
liorer sa fonctionnalit. Une nouvelle utilisation du btiment rhabilit
peut galement conduire respecter des nouvelles exigences de per-
formance et/ou de scurit et la ncessit d'ajouter des structures
rapportes mtalliques en faade telles que des escaliers, des
balcons et des coursives.
Dans le cas d'un btiment isol par l'extrieur, ces structures mtal-
liques rapportes, dsolidarises du btiment, permettent de rduire
les ponts thermiques par rapport des constructions traditionnelles.
Elles permettent aussi de respecter les exigences de la rglementation
accessibilit pour ce qui concerne l'accs aux locaux par les balcons
et les coursives, grce un ajustement en hauteur assez facile.
Or, des prcautions particulires doivent tre prises pour la concep-
tion et la mise en uvre de ce type de structures an d'assurer la
conformit aux exigences que ce soit sur le plan thermique ou au
regard d'autres aspects tels que la stabilit structurale, la scurit
incendie ou la rsistance sismique.
1 Introduction
8
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Ce guide a pour but de donner les moyens aux professionnels du
btiment pour rpondre aux objectifs xs dans le Grenelle de l'en-
vironnement et aux exigences des rglementations thermiques pour
les btiments existants, notamment par la mise en uvre de struc-
tures mtalliques rapportes. Les structures rapportes en faade (ou
encore dsolidarises) vises dans ce guide sont les balcons et les
coursives mtalliques.
La mise en uvre d'un balcon ou d'une coursive mtallique rapport,
dans un btiment avec isolation par l'extrieur, permet de rduire les
ponts thermiques par rapport un balcon traditionnel (sans rupteurs
thermiques). L'utilisation de rupteurs de ponts thermiques au niveau
des xations peut aussi tre envisage.
Les rupteurs thermiques constituent actuellement une solu-
tion non traditionnelle, notamment pour le domaine d'em-
ploi du prsent guide. Il convient d'apprcier ds la phase
de conception leur influence sur la rsistance structurale et
la mise en uvre de la liaison entre l'lment rapport et
le btiment support. L'utilisation de ces rupteurs doit tre
justifie par une tude thermique ralise en amont.
2.1. Contenu duguide
Aprs une description des conceptions les plus courantes de balcons
et coursives mtalliques rapports, ce guide donne les prescriptions
minimales ncessaires dans la conception et la mise en uvre de ces
structures rapportes sur des btiments existants, avec ou sans rup-
teurs thermiques.
2 Objet duguide
!
9
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

2.2. Domaine d'application duguide
Ce guide traite principalement des aspects thermiques, structuraux,
sismiques et de scurit incendie des conceptions les plus courantes
de balcons et coursives mtalliques rapports, destins tre mis
en uvre sur des btiments existants en France mtropolitaine. Les
structures vises sont essentiellement en acier, mais l'emploi de l'alu-
minium est galement envisag.
Ces structures sont destines tre supportes par des planchers
bton ou une charpente mtallique. Le guide donne galement des
recommandations sur l'accessibilit pour les personnes mobilit
rduite, l'isolation acoustique et l'tanchit l'eau.
Le prsent guide s'intresse aux balcons et coursives ouverts sur
l'extrieur. Les espaces ferms sur ossatures rapportes ne sont pas
concerns.
10
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

3.1. Termes relatifs auxinterventions
surouvrage existant
Rnovation
Remise neuf d'un ouvrage dans un tat analogue l'tat d'origine
en maintenant la fonction antrieure de l'ouvrage.
Restauration
Remise en tat, l'identique, d'un ouvrage prsentant un intrt archi-
tectural ou historique marqu.
Rhabilitation
Amlioration gnrale ou mise en conformit avec les normes en
vigueur (thermique, lectrique, accessibilit, etc.) d'un ouvrage.
Restructuration
Rhabilitation comportant une modication des superstructures ou
des infrastructures de l'ouvrage.
Transformation
Rhabilitation comportant un changement de destination ou de mode
de fonctionnement de l'ouvrage.
Dconstruction
Dmolition partielle ou totale de l'ouvrage.
Reconstruction
Construction d'un btiment similaire aprs que celui d'origine ait t
dtruit (partiellement ou totalement).
3 Terminologie, dnitions
11
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Le prsent guide utilise exclusivement le terme Rhabilitation bien
que les interventions sur le btiment peuvent entrer dans le champ de
la rnovation, de la transformation, etc.
3.2. Structure porteuse
Dans le prsent guide, on distingue deux ensembles d'lments rali-
sant la structure porteuse du balcon ou de la coursive :
Support ou btiment support :
Il s'agit d'lments de la structure du btiment. On distingue la
mise en uvre sur une structure en bton arm (en gnral, la
xation est ralise en nez de dalle pleine) de la mise en uvre
sur charpente mtallique.
La liaison entre le support et la structure rapporte est ici nom-
me xation de manire gnrique. Elle peut tre ralise
par de multiples solutions : platines pr-scelles, rails, ancrages
manchonns, chevilles, rupteurs thermiques,...
Elments porteurs rapports :
Il s'agit des lments ncessaires la stabilit du balcon ou
de la coursive et qui sont eux-mmes rapports, comme les
poteaux ou les haubans (suspentes).
3.3. Balcons mtalliques rapports
Un balcon est une plate-forme en saillie de la faade, limite vers l'ex-
trieur par un ouvrage vertical formant un garde-corps. Le balcon se
trouve en console partir de la faade. Un balcon est dit rapport (ou
dsolidaris) lorsque son ossature ne forme pas un ensemble mono-
lithique en continuit de celle du btiment. Les deux ossatures sont
juxtaposes et relies entre elles par des organes de xation.
Les conceptions les plus courantes de balcons mtalliques rapports
sont :
(a) balcons en porte faux ;
(b) balcons suspendus ;
(c) balcons en appui ;
(d) balcons autoportants.
12
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

(a) (d) (c) (b)
s Figure1 Conceptions courantes de balcons mtalliques rapports.
3.3.1. Balcons mtalliques enporte faux
Les balcons en porte faux sont directement encastrs la faade.
Ce type de structure est compos d'un cadre mtallique porteur et de
xations ponctuelles du cadre par platines mtalliques sur le btiment
support.
En raison de la reprise d'efforts potentiellement importants, ce type
de conception ncessite une attention particulire lors du diagnostic
du support. Si possible, d'autres conceptions sont privilgier.
3.3.2. Balcons mtalliques suspendus
Les balcons suspendus (ou haubans) sont lis au btiment sup-
port par une xation classique hauteur de son ossature et par des
suspentes (ou haubans) xes un niveau suprieur. Les suspentes
peuvent tre xes soit la faade soit la partie infrieure du balcon
de l'tage suprieur.
La mise en uvre de suspentes mtalliques rduit les efforts aux
niveaux des xations du balcon au btiment support.
3.3.3. Balcons mtalliques enappui
Cette conception est caractrise par la prsence de poteaux, au bout
de la saillie du balcon. L'intrt principal est le partage des efforts
entre les xations sur la structure porteuse du btiment et les poteaux.
Cette conception induit peu d'efforts reprendre par la structure du
btiment. Elle est donc privilgier dans le cadre de la rnovation de
btiments existants.
3.3.4. Balcons mtalliques autoportants
Les balcons autoportants sont supports par deux les de poteaux,
l'une proche de la faade et l'autre en bout de saillie. Cette conception
13
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

est caractrise par des efforts trs rduits aux niveaux des xations
du balcon au btiment support.
Cette conception induit peu d'efforts reprendre par la structure du
btiment. Elle est donc privilgier dans le cadre de la rnovation de
btiments existants.
3.3.5. Autres conceptions debalcons
D'autres conceptions peuvent tre rencontres, consquences de
choix techniques ou architecturaux. On note par exemple la possibi-
lit de balcons suspendus dont la suspente supporte galement un
auvent de couverture (a), des balcons sur bquilles (ou bracons) (b)
ou encore des balcons sur cadre encastr la faade (c). Il convient
d'apporter une attention particulire au diagnostic, notamment pour
cette dernire conception.
(a) (b) (c)
s Figure2 Conceptions alternatives.
Bien que non directement dcrites dans le prsent guide, ces concep-
tions alternatives peuvent en suivre les recommandations moyennant
des adaptations mineures.
3.4. Coursives mtalliques rapportes
Une coursive est une galerie de circulation extrieure en faade ou
intrieure (couloir). Elle dessert plusieurs logements ou locaux. Les
coursives prsentent les mmes caractristiques que les balcons et
peuvent aussi tre rapportes.
Les coursives mtalliques rapportes prsentent ainsi des concep-
tions similaires aux balcons, l'exception du cas avec suspentes :
coursives en porte faux (sous rserve qu'un diagnostic
dmontre la faisabilit technique) ;
coursives en appui ;
coursives autoportantes.
14
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

s Figure3 Coursives en appui sur poteaux.
3.5. Ponts thermiques
Les ponts thermiques sont des lieux de fuites de chaleur vers l'ext-
rieur ce qui dgrade les performances thermiques du btiment. Il
s'agit d'une partie de l'enveloppe du btiment o la rsistance ther-
mique, par ailleurs considre uniforme, est modie de faon sen-
sible par une absence, une discontinuit ou une dgradation locale
de l'isolation (poutre mtallique traversant la faade, attaches mtal-
liques traversant l'isolant, etc.).
Il existe deux types de ponts thermiques :
les ponts thermiques liniques ( en W/(m.K)) ;
les ponts thermiques ponctuels ( en W/K).
En plus de l'impact sur les performances thermiques du btiment,
les ponts thermiques peuvent tre source de pathologies diverses
comme l'apparition de salissures et le dveloppement de moisis-
sures. En effet, les surfaces internes se refroidissent proximit du
pont thermique ce qui amplie le risque de condensation supercielle
cet endroit.
Les ponts thermiques doivent tre valus numriquement selon la
norme NF EN ISO 10211. Pour un btiment existant, un diagnostic
thermographique permet de dtecter les ponts thermiques prsents
dans l'enveloppe et ainsi d'envisager des solutions de traitement et
les mettre en uvre l'occasion d'une rhabilitation de l'enveloppe.
15
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

s Figure4 Simulations numriques des dperditions thermiques au niveau d'un balcon (isolation
thermique par l'extrieur).
Le tableau suivant donne des valeurs de pont thermique ponctuel
pour des xations usuelles en acier d'un balcon/coursive sur une
dalle en bton d'un btiment isol par l'extrieur. Ces valeurs ne sont
valables que dans le cas o un complment d'isolation est mis en
uvre tout autour de la structure (et entre les semelles pour les pro-
ls ouverts), au prolongement de l'isolant de la faade tel que pr-
sent en (Figure 5).
Type de xation Dimensions (mm)
Epaisseur de l'isolation
extrieure (mm) ;
= 0.035 0.045 W/(m.K)
Pont thermique
(W/K)
IPE
+ Platine d'about
IPE120 100 0.19
IPE120 140 0.17
IPE120 180 0.15
IPE160 100 0.27
IPE160 140 0.25
IPE160 180 0.23
IPE200 100 0.34
IPE200 140 0.32
IPE200 180 0.30
HEB
+ Platine d'about
HEB100 100 0.28
HEB100 140 0.26
HEB100 180 0.24
HEB120 100 0.35
HEB120 140 0.33
HEB120 180 0.31
HEB160 100 0.48
HEB160 140 0.46
HEB160 180 0.44
16
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Type de xation Dimensions (mm)
Epaisseur de l'isolation
extrieure (mm) ;
= 0.035 0.045 W/(m.K)
Pont thermique
(W/K)
Tube
+ Platine d'about
120x80x5 100 0.31
120x80x5 140 0.29
120x80x5 180 0.27
160x80x6 100 0.39
160x80x6 140 0.36
160x80x6 180 0.34
200x120x6 100 0.52
200x120x6 140 0.5
200x120x6 180 0.48
Cornire
(Largeur x paisseur,
en mm)
120x5 100 0.10
120x5 140 0.095
120x5 180 0.09
120x10 100 0.13
120x10 140 0.125
120x10 180 0.12
Structure
porteuse
Complment
d'isolation
s Figure5 Mise en uvre d'un complment d'isolation autour de la structure (et entre les semelles
pour les prols ouverts).
Not e
Un exemple de calcul des performances thermiques d'un btiment de logement
collectif est donn dans l'[Annexe F].
3.6. Rupteurs deponts thermiques
Les rupteurs de ponts thermiques (ou plus simplement, rupteurs
thermiques) sont des lments particuliers destins en premier lieu
rduire les fuites de chaleur vers l'extrieur, et ainsi amliorer les
performances thermiques du btiment. Il existe un grand nombre de
types de rupteurs thermiques, souvent brevets, qui se diffrencient
principalement en fonction de leur position dans l'ouvrage.
Certains types de rupteurs thermiques doivent galement permettre
la transmission des sollicitations entre les deux lments qu'ils spa-
rent, et c'est notamment le cas pour ceux qui peuvent tre mis en
uvre au niveau de la liaison entre un balcon ou une coursive et le
17
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

btiment. Dans le cadre du prsent guide, le rupteur thermique est
donc la fois un organe de xation et un lment d'isolation.
Plancher
Structure
du balcon
Rupteur
Plancher
(a) (b)
sans rupteur thermique avec rupteur thermique
Structure
du balcon
s Figure6 Principe du rupteur thermique.
Les rupteurs thermiques peuvent tre soit des produits manufacturs
et destins tre incorpors dans un ouvrage soit des solutions de
chantier mises au point par les entreprises.
Le prsent guide utilise exclusivement le terme rupteur thermique
aussi bien pour les produits manufacturs que pour les solutions de
chantier (cf.5.4).
Au moment de la rdaction du prsent guide, les rupteurs
thermiques manufacturs prsents sur le march pour une
application aux balcons et coursives mtalliques rapports
n'ont pas encore fait l'objet d'une valuation institution-
nelle en France (Avis techniques ou similaires). Il convient
de prendre toutes les prcautions ncessaires leur emploi,
notamment en situation sismique.
!
18
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

A l'interface entre la structure mtallique rapporte et le btiment sup-
port, de nouvelles charges seront transmises par cette nouvelle struc-
ture vers le support (charges permanentes, d'exploitation, de vent, ).
L'ajout de nouvelles sollicitations, associ la modication locale du
support (mise en place du systme de xation), est de nature rduire
la capacit du btiment support rsister ses propres charges.
La conception de la structure rapporte doit donc tenir compte de
la capacit du btiment support reprendre ces charges nouvelles.
Plus la rserve de rsistance du support est limite, plus le choix
de la conception de la structure rapporte doit tre orient vers
les systmes rduisant le report de charge (structure en appui ou
autoportante).
Le diagnostic de l'existant peut prconiser des travaux locaux ou
globaux de rfection. Ces travaux, par leur nature et leur ampleur,
peuvent orienter la conception de l'assemblage entre les structures
support et rapporte.
4 Diagnostic etfaisabilit
19
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

4.1. Phases dediagnostic etdefaisabilit
s Figure7 Schma gnral des phases amont d'une opration de rhabilitation.
Ce schma est classique pour une opration d'une certaine impor-
tance, par exemple la rhabilitation d'un btiment d'habitation collec-
tive incluant l'ajout de balcons en faade. Il dbouche sur la rdac-
tion des pices crites du march de travaux. Si l'tude de faisabilit
conclut des conditions de ralisation inacceptables, le projet peut
tre profondment modi par rapport au prprogramme, voire
abandonn.
Dans le cadre d'une opration plus modeste, o souvent un matre
d'ouvrage dialogue directement avec un entrepreneur, ce dcoupage
peut tre moins formalis. Le prprogramme correspond alors sim-
plement la demande du matre d'ouvrage, qui peut tre accompa-
gn d'un tat des lieux plus ou moins complet. Dans ce cas, le dia-
gnostic et l'tude de faisabilit sont des tapes incluses dans le travail
que l'entrepreneur doit raliser pour proposer une solution.
Bien souvent dans ce dernier cas, les moyens dont dispose l'entre-
preneur pour raliser ce travail d'analyse pralable le conduisent
rduire les alas en proposant une conception induisant peu de solli-
citations et de modications sur l'existant (structure autoportante).
4.2. Prprogramme
En phase amont des tudes de diagnostic et de faisabilit, il est nces-
saire d'tablir un prprogramme donnant les objectifs gnraux por-
tant essentiellement sur le type d'opration envisag sur le btiment
existant et sur le mode de ralisation des travaux en site occup
ou non. Cette tape est de la responsabilit du matre d'ouvrage,
20
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

ventuellement assist de son matre d'uvre pour les oprations de
grande envergure.
Le prprogramme doit aussi inclure les principales contraintes d'in-
tgration environnementale et urbaine (issues gnralement du Plan
Local d'Urbanisme), ainsi que les obligations juridiques correspon-
dantes. Le cas chant, il doit tre dni en concertation avec les
futurs utilisateurs du btiment ou leurs reprsentants pour viter
toute remise en cause lors des tapes de conception ou de ralisation.
La concertation doit aussi inclure les avoisinants, an de coordonner
les contraintes de ralisation et de future utilisation.
4.3. Etat deslieux
L'tat des lieux est une tape indispensable pour le bon droulement
d'une opration de rhabilitation. Il doit tre ralis par le matre
d'uvre partir de documents fournis, en gnral, par le matre d'ou-
vrage ou par l'organisme charg des tudes de diagnostic. Les docu-
ments ncessaires sont les suivants :
plan de situation et plan de masse ;
plans des voiries et rseaux extrieurs (eau, gaz, lectricit) ;
sondages et contraintes diverses sur les lments de faades ;
plans des lments de faades, planchers, ossatures, incluant
coupes, compositions et dispositions constructives ;
plans des structures et fondations, liaisons, ferraillages et
assemblages ;
lments de faades et second uvre, marques, rfrences,
reprage des quipements ;
ouvrages parasitaires, amiante, plomb ;
rapport des bureaux de contrle du btiment existant.
En l'absence de plans originaux et du cahier des charges de la
construction, il est ncessaire de raliser de nouveaux plans partir
de relevs effectus in situ avec examen des matriaux. Un tel relev
est raliser pour conrmer et/ou complter des plans existants.
4.4. Diagnostic technique
Le diagnostic technique fait l'objet d'une prestation spcique. Il est
obligatoire pour les marchs publics (Loi MOP
1
), et vivement conseill
pour les autres marchs, car il vite aux parties les surprises dsa-
grables que peut rvler une rhabilitation mal prpare.
1 Loi MOP ou loi n 85-704 du 12 juillet 1985 est la loi franaise qui met en place, pour les marchs publics,
la relation entre matrise d'ouvrage et matrise d'uvre.
21
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Le diagnostic technique est un outil d'aide la dcision qui permet au
matre d'ouvrage d'apprcier les faisabilits technique et conomique
d'une opration de rhabilitation, et le cas chant, d'envisager une
autre alternative (exemple : choix d'une conception de balcon rap-
port autoportant au lieu d'une autre).
Il s'agit d'valuer la capacit de l'existant supporter les modica-
tions envisages, en particulier les reports de charges nouvelles. Le
diagnostic doit fournir :
une leve cartographique exhaustive des surfaces considres ;
les causes d'ventuels dsordres, par des mthodes d'ausculta-
tion le plus possible non destructives ;
Le diagnostic s'effectue partir de visites sur le site et avec le sup-
port des documents de l'tat des lieux. Il se concentre principalement
sur la ou les zones directement ou indirectement concernes par les
modications. Dans le cadre du prsent guide, il s'agit principalement
des zones de liaison avec l'lment rapport, et des lments servant
la descente des nouvelles charges.
Pour des oprations d'une certaine importance, le diagnostic tech-
nique peut associer plusieurs corps de mtiers, choisis par le matre
d'uvre, en fonction des problmes rencontrs. Des analyses non
destructives et des relevs d'chantillons (carottage) suivies d'ana-
lyses en laboratoire peuvent tre effectus lorsque des informations
prcises sur les matriaux sont recherches.
Le diagnostic tant gnralement bas sur des sondages et
non sur la totalit de la structure, l'entrepreneur doit dans
tous les cas vrifier la cohrence de la situation rencon-
tre avec les constatations du diagnostic. En particulier il
convient de vrifier l'absence de pathologies de nature
remettre en cause la prennit de l'ouvrage et/ou ncessi-
tant une intervention particulire.
4.4.1. Support bton
La rsistance des structures en bton arm est trs dpendante du
ferraillage et de la qualit du bton rellement mis en uvre. Lorsque
des sollicitations signicatives sont introduites par l'lment rapport,
le bton doit tre analys de faon dterminer ses caractristiques,
en particulier sa rsistance la compression.
Les dsordres observs sur les supports en bton peuvent corres-
pondre des ssures, des paufrures et des zones d'clatement
accompagnes de la mise nu des fers. Ces dsordres affectent l'ap-
parence et la durabilit de la construction mais galement la scurit
des habitants.
Si ncessaire, des investigations sur site peuvent permettre de dtec-
ter les armatures et d'en mesurer l'enrobage par pachomtrie ou
!
22
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

ferroscan, en comparaison avec les plans de ferraillage de l'ouvrage
s'ils sont disponibles. Elles permettent galement de mesurer la corro-
sion des armatures du bton par la mthode du potentiel d'lectrode
pour ce qui concerne les zones de xation des lments rapports ou
encore la duret supercielle du bton (sclromtre).
Pour des oprations de rhabilitation de plus grande envergure, o
l'ajout d'lments rapports en faade n'est gnralement qu'une par-
tie des travaux envisags, des analyses de laboratoires peuvent gale-
ment tre juges ncessaires par le matre d'uvre.
L'analyse en laboratoire permet d'obtenir la profondeur de carbonata-
tion du bton, sa composition (dosage en ciment), sa porosit, la pr-
sence d'agents agressifs (sulfates, chlorures). Le dveloppement de
la carbonatation et la pntration d'agents agressifs sont directement
favoriss par les qualits intrinsques des matriaux et particulire-
ment par leur compacit (la porosit favorisant la pntration d'l-
ments exognes).
Les rparations consistent en un traitement curatif des zones dgra-
des, et ventuellement un traitement prventif des zones dans les-
quelles aucun dsordre n'est observ.
4.4.2. Support acier
Une investigation sur site doit permettre de dceler toute trace de
dsordre telle que des plastications, ssures ou zones corrodes. La
prsence de ces pathologies ne permet pas l'ajout d'un lment rap-
port sans un minimum de prcautions et, bien souvent, il s'agira de
mettre en uvre un renforcement de la zone affecte, ventuellement
aprs un traitement curatif.
Si ncessaire, l'acier du btiment support peut tre analys sur chan-
tillon, de manire le caractriser en termes de nuance (rsistance
mcanique), de qualit (tnacit), de ductilit, de soudabilit, etc. an
de vrier sa conformit avec les hypothses de calculs et la concep-
tion envisage.
4.5. Etude defaisabilit
Le but d'une tude de faisabilit est de fournir une base pour dcider
si un projet est ralisable ou non et dans quelles conditions, en se
basant sur les rsultats de l'tat des lieux et du diagnostic technique.
Outre les aspects conomiques, les principaux thmes qui seront tu-
dis sont les aspects rglementaires, les caractristiques du btiment
existant, la conception gnrale de l'lment rapport.
Les principaux objectifs de l'tude de faisabilit sont :
l'tablissement des orientations du programme, des principes
de solutions, des schmas fonctionnels et techniques de remise
niveau et de rfection ;
23
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

l'valuation des cots des travaux raliser ;
l'valuation des dlais de ralisation de l'ensemble de
l'opration.
L'tude de faisabilit renseigne sur l'tat gnral du btiment (gros
uvre, ventuelles pathologies, etc.). Elle permet de dnir si les
ouvrages peuvent tre conservs en l'tat, s'ils ncessitent des rfec-
tions ou remises niveau, ou s'ils ncessitent une restructuration
profonde, complte ou un remplacement. Elle identie galement les
modications ou restaurations imposes par les rglementations et
normes en vigueur.
Le btiment existant doit pouvoir tre caractris en termes de rsis-
tance structurelle, d'isolation thermique, de scurit incendie, de per-
mabilit l'air, d'tanchit l'eau, etc. L'analyse de l'infuence de
l'lment rapport sur ces performances doit orienter le concepteur
dans le choix de la structure rapporte la plus adquate.
Une mauvaise ou insuffisante tude de faisabilit peut
mener un cahier des charges mal adapt, impliquant bien
souvent des difficults de ralisation ou de mauvaises solu-
tions de rhabilitation.
Pour une opration liant seulement un matre d'ouvrage et un entre-
preneur, il n'y a pas d'tude de faisabilit formalise. L'entrepreneur
propose simplement la solution qui lui parait rpondre au mieux aux
besoins formuls par son client et aux contraintes techniques identi-
es sur le btiment support.
!
24
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Cette partie donne les clefs ncessaires la conception d'un balcon
ou d'une coursive rapport sur un btiment existant. Aprs quelques
prescriptions d'ordre gnral, les diffrents chargements appliqus
sur les lments rapports sont dcrits ainsi que le dimensionnement
structural de ces derniers. Un paragraphe spcique est galement
consacr l'valuation et la qualication des rupteurs thermiques.
Ensuite, plusieurs problmatiques gnralement lies aux rglemen-
tations en vigueur, savoir la scurit incendie, l'tanchit l'eau,
l'accessibilit et l'isolation acoustique sont dtailles. En clture
de cette partie, la question de la durabilit de l'lment rapport est
aborde.
5.1. Prescriptions gnrales
5.1.1. Documents dumarch
Il convient avant toute chose de rappeler la responsabilit du matre
d'ouvrage dans le bon droulement de tout projet, en cela il lui
incombe en effet la dnition prcise de ses objectifs et l'assurance
de leur faisabilit.
Les objectifs du matre d'ouvrage sont traduits en exigences par le
matre d'uvre dans les pices du march. Celles-ci dcrivent en par-
ticulier les relations entre les diffrents lots, notamment le niveau et la
nature des informations transmettre entre les lots, et les tolrances
respecter. Ces renseignements permettent de prciser toutes les
hypothses ncessaires la conception. Ainsi, de faon viter toute
ambigut, le march doit en particulier prciser :
la dfnition des actions fondamentales de base, en particulier
celle des charges exceptionnelles ventuelles ;
5 Conception
25
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

la dfnition des actions accidentelles ventuelles ;
s'il y a lieu, le gradient thermique prendre en compte ;
l'ensemble des donnes ncessaires pour l'application des
normes et textes rglementaires (thermique, feu, sisme, neige
et vent, ...) ;
les cas ventuels d'interdpendance de charges ;
la prsence de charges dynamiques et la valeur du coeffcient
dynamique correspondant ;
les prescriptions particulires compte tenu du type de construc-
tion et des conditions d'exploitation ou d'agressivit du milieu
ambiant (conditions marines, salinit, exposition aux intemp-
ries, la pollution, aux tempratures basses, enrobages accrus,
revtement protecteur, ...) ;
le cas chant, les tats limites de dformation respecter et les
exigences particulires en matire de fches absolues ;
les prescriptions particulires en matire de confort qui peuvent
avoir une infuence sur la conception, notamment les exigences
en matire d'acoustique ou de vibrations.
Not e
La liste prcdente n'est pas exhaustive. Ces renseignements ne sont pas spci-
ques au prsent document ; elles sont galement ncessaires l'application des
Eurocodes.
5.1.2. Conception gnrale del'lment
mtallique rapport
Les lments composant la structure mtallique rapporte sont dif-
frents selon la conception retenue (en porte--faux, suspendue, en
appui ou autoportante), les souhaits des matres d'ouvrage et matres
d'uvre ainsi que les habitudes des concepteurs et de l'entrepreneur.
Des tendances gnrales peuvent cependant tre dgages, en parti-
culier pour l'ossature.
La structure rapporte est gnralement construite autour de poutres
matresses en saillie de la faade. Elles sont aussi appeles poutres-
consoles lorsque la structure rapporte est en porte faux. Ces
poutres reprennent la charge sur le balcon pour la transmettre au
btiment support et/ou aux ventuels lments porteurs rapports
(poteaux, haubans).
26
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Contreventement
Platelage
Longeron
courant
Poutre
matresse
Garde-corps
Longeron
de rive
Caillebotis
s Figure8 Perspective partielle d'un balcon mtallique (exemple de conception).
Paralllement la faade, entre les poutres matresses, peuvent tre
disposs des longerons. Gnralement, au moins un longeron de rive
est prsent, notamment pour fermer le cadre de l'ossature (ventuel-
lement cach par un lment de nition). Les longerons courants sont
ajouts suivant la capacit portante du platelage qu'ils supportent.
Longerons et poutres matresses peuvent tre lis par un contre-
ventement horizontal. L'quipement du balcon ou de la coursive est
ensuite constitu du platelage (dalle bton, bois, caillebotis, ), des
garde-corps et ventuellement d'un caillebotis au-dessus du seuil. Les
garde-corps doivent tre conus de manire rpondre aux spci-
cations dimensionnelles de scurit prsentes dans la norme NF P
01-012. Pour les platelages bois, le NF DTU 51.4 rassemble les rgles
gnrales de conception et de mise en uvre selon les diffrents
supports.
Dans le cas d'une isolation thermique par l'extrieur (ITE), il
faut viter de fixer le garde-corps sur la faade pour ne pas
dgrader les performances thermiques du btiment.
Les diffrentes conceptions dtailles au paragraphe 3.3 peuvent
se distinguer, outre les aspects esthtiques ou d'encombrement
(poteaux), par les efforts appliqus par la structure rapporte sur le
btiment support. De fait, le choix du type de structure rapporte
conditionne la conception du btiment, du moins sur le plan local,
ainsi que la xation liant les deux. La suite donne des critres de choix
permettant de se positionner sur telle ou telle conception, destina-
tion du concepteur en phase projet.
!
27
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

5.1.2.1. Structures enporte faux
Cette conception induit des efforts importants sur le btiment support,
qui doit reprendre la totalit des charges sur le balcon par le biais d'un
encastrement.
Cette conception est limite aux situations permettant la
mise en place de fixations efficaces (ce qui suppose de dis-
poser d'un support avec une rserve de rsistance dmon-
tre par le diagnostic, ou d'un support renforc ou reconsti-
tu), et des structures rapportes de faibles portes.
Les principaux efforts reprendre sont ici un moment de fexion et un
effort tranchant dans le plan vertical. Les autres efforts (normaux et
transversaux) sont moins intenses.
s Figure9 Exemple d'un encastrement d'une structure en porte faux.
L'attention du concepteur est galement attire sur la ncessit d'va-
luer la rigidit de l'assemblage entre la structure rapporte et le bti-
ment support (cf.5.3.4) pour une dtermination correcte de la fche.
5.1.2.2. Structures suspendues
De mme que pour la conception en porte faux, la totalit des
charges sur la structure rapporte doit tre reprise par le btiment
support. Le moment de fexion du porte--faux est dcompos en un
effort de compression dans la poutre matresse et un effort de traction
dans le cble (tirant). Au niveau de la xation de la poutre matresse,
le moment de fexion devient secondaire voire nul.
Cette conception permet des portes un peu plus importantes que
pour la conception en porte faux. Les consquences sur le bti-
ment support sont moindres que pour les structures en porte faux
mais s'inscrivent galement dans le cadre d'une analyse dtaille
de la capacit de rsistance du support. Le point d'ancrage du tirant
!
28
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

(platine, scellement, armatures de rpartition, etc.) doit notamment
faire l'objet d'une tude spcique et d'une ralisation soigne.
Il est possible de coupler les xations d'une poutre avec le cble pour
le balcon infrieur par le biais d'une oreille soude ou boulonne.
Dans ce cas, la sommation des efforts tranchants verticaux dans un
seul point d'attache implique un renforcement du systme de xation
et de la conception locale du support. Dans l'analyse des balcons, il
convient de considrer la charge d'exploitation prsente et absente en
alternance selon les tages pour obtenir les enveloppes d'efforts dans
les xations.
(a) Eforts principaux sur les fxations (b) Oreille de liaison tirant-poutre maitresse
s Figure10 Exemples de xation d'un lment suspendu.
La suspension globale des lments rapports par hauba-
nage n'est pas recommande car elle implique des diffi-
cults supplmentaires dans le rglage des cbles (asser-
vissement des tages entre eux) ainsi qu'une charge plus
importante dans les haubans et leurs fixations. L'utilisation
de profils mtalliques en traction et d'un systme de
reprise (ventuellement par cbles) est une solution plus
facilement ralisable.
!
29
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

(a) Suspension globale par
haubans (non recommand)
(b) Suspension globale par profls
en traction et systme de reprise
(c) Suspension chaque tage
s Figure11 Schmas de suspension.
L'assemblage de la poutre sur le btiment support peut tre de type
articul, mais seulement s'il est dmontr que les charges perma-
nentes compensent, avec une marge de scurit, l'effet de soulve-
ment du vent (an d'viter que le balcon ne soit soulev puis retombe
selon la force du vent, avec le risque d'endommager les xations et
les cbles).
Lorsque l'assemblage est de type encastr, il est ncessaire d'va-
luer sa rigidit effective (cf. 5.3.4) pour pouvoir calculer correcte-
ment la rpartition des sollicitations (systme hyperstatique) et les
dformations.
5.1.2.3. Structures enappui
Dans une conception en appui, les charges sur le balcon sont rpar-
ties, gnralement parts gales (en fonction de la gomtrie), entre
les poteaux et le btiment support.
Cette conception permet la reprise de charges importantes (plusieurs
tages), pour des consquences sur le btiment support relativement
limites. Seul l'effort tranchant vertical reste signicatif, et ce type de
raction dans le plan de la faade ne pose gnralement pas de dif-
cult tre repris par une structure de btiment.
s Figure12 Exemple de xation d'un lment en appui.
30
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

L'utilisation d'organes de xation articuls (rupteur thermique ou
autre) est galement plus aise (le systme structural est moins com-
plexe) et souvent plus conomique. Les efforts horizontaux peuvent
tre rduits en prsence d'un contreventement vertical (cf.5.1.4).
5.1.2.4. Structures autoportantes
Cette conception implique des efforts minimaux sur la structure du
btiment support. Elle permet donc une mise en place aise sur tous
les supports, par le biais de xations trs limites en nombre comme
en dimensions. Il s'agit de la conception permettant de rduire au
maximum l'intervention sur l'existant, et donc la conception privil-
gier, surtout dans le cadre d'une rnovation lgre .
Les xations au btiment reprennent seulement des efforts axiaux et
transversaux, ces derniers pouvant tre rduits par des contrevente-
ments verticaux dans le plan des poteaux extrieurs. Ils vitent ainsi
le basculement de la structure rapporte et servent de maintien pour
les poteaux vis--vis du fambement.
s Figure13 Exemple de xation d'un lment autoportant sans rupteur thermique.
Cette conception peut convenir pour toute structure de btiment sup-
port ; la xation tant situe en vis--vis d'un plancher ce qui lui per-
met d'assurer en gnral une rigidit satisfaisante.
5.1.3. Systme d'ajustement del'lment
rapport surlesupport
L'interface entre matriaux relevant de tolrances larges et d'autres
relevant de tolrances serres, comme les assemblages bton/acier,
doit permettre les ajustements ncessaires. Ces ajustements peuvent
tre raliss par des systmes de trous oblongs, de glissires ou
autres mcanismes. L'attention est cependant attire sur le fait que
des systmes et mcanismes de grandes amplitudes peuvent gnrer
des excentricits importantes concernant les transferts de charges au
sein des assemblages.
Ces ajustements doivent tenir compte de l'tat et de la gomtrie du
support.
31
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Il est galement possible de prvoir un ouvrage d'interposition entre
la structure rapporte et le btiment existant, ce qui revient reconsti-
tuer un nouveau support. Dans ce cas, il est possible de se reporter au
document de la mme collection Balcons et Coursives mtalliques
rapports Conception et mise en uvre Neuf en complment du
prsent ouvrage.
5.1.4. Contreventement
La structure mtallique rapporte doit prsenter une rigidit satis-
faisante vis--vis des efforts appliqus dans la direction horizon-
tale, parallle la faade. Ce comportement peut tre obtenu par un
contreventement horizontal, gnralement situ sous le platelage.
Cette conception permet galement d'annuler le moment de fexion
autour de l'axe vertical dans les poutres et dans les assemblages.
Si le cadre du balcon n'est ni rigide ni contrevent, ce dernier peut se
dformer et des efforts de traction/compression (N
T
et N
c
), de cisail-
lement (T) et des moments de fexion autour de l'axe vertical appa-
raissent dans les assemblages.
(a)
(b)
s Figure14 Comportement transversal : (a) sans contreventement (b) avec contreventement.
Le platelage lui-mme peut raidir l'lment rapport s'il prsente une
raideur et une rsistance sufsantes vis--vis du cisaillement dans
son plan (fonctionnement en diaphragme) et s'il est correctement x
l'ossature de l'lment rapport.
Lorsque le platelage est une dalle bton d'au moins 7cm d'paisseur
(au-dessus des ondes, le cas chant) et arme dans les deux direc-
tions, celui-ci peut tre considr comme sufsamment rigide. Il
convient de vrier que la liaison de la dalle l'ossature mtallique
est sufsamment rsistante (voir pour cela la norme NF EN 1994-1-1)
et ne permet pas de dformations diffrentielles signicatives.
Il est galement possible de concevoir un cadre rigide, les barres d'os-
sature tant encastres entre elles. Cette conception prsente cepen-
dant quelques inconvnients qui limitent son utilisation aux ouvrages
rapports de dimensions modestes : efforts importants dans les
assemblages et sensibilit la rigidit en fexion hors plan des barres
d'ossature et des assemblages (dont la rigidit doit tre calcule).
32
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Une dernire alternative est envisageable pour les structures en
appui ou autoportantes : un contreventement vertical dans le plan des
poteaux extrieurs. Celui-ci peut tre constitu de cbles pour limiter
l'incidence visuelle, et doit tre x au niveau de la liaison entre le
poteau et un longeron, et non sur la main courante du garde-corps.
Cette conception prsente galement l'intrt de diminuer l'effort
tranchant horizontal dans les xations au btiment support.
s Figure15 Contreventement vertical d'une coursive mtallique.
5.1.5. Dilatation
Le balcon ou la coursive est expos l'environnement extrieur et
donc aux variations de la temprature ambiante. On considre que
le balcon ou la coursive est temprature extrieure (il n'y a aucune
inertie thermique de la structure rapporte) alors que le btiment est
temprature intrieure contrle.
Les variations de temprature induisent des variations dimension-
nelles (dilatation ou contraction) de la structure rapporte par rapport
au btiment. Le problme peut tre abord de deux manires impli-
quant deux conceptions d'attaches et d'appuis :
(a) Un systme totalement brid, avec des assemblages xes, sans
possibilit de dilatation du balcon/de la coursive au niveau des
attaches. Dans ce cas, des efforts sont induits sur les assemblages ;
leur valeur dpend des sections et matriaux utiliss pour raliser le
balcon ou la coursive.
(b) Un systme librement dilatable, avec des attaches xes et d'autres
coulissantes, permettant un glissement du balcon le long de la faade.
Dans ce cas il n'y a pas d'efforts induits, mais des dformations qui
doivent tre estimes. Pour des raisons technologiques, on prfre
rpartir ces dformations par l'utilisation de joints de dilatation.
33
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Bloqu en
glissement
Libre en
glissement
Libre en
glissement
Bloqu en
glissement
Bloqu en
glissement
Bloqu en
glissement
(a) systme brid (b) systme librement dilatable
s Figure16 Conceptions vis--vis de la dilatation.
Dans le cas d'un systme brid, il faut considrer la rsistance en
cisaillement horizontal de l'organe de liaison la faade, ainsi que
l'interaction de cet effet avec les autres efforts concomitants. Cette
rsistance peut tre trs limite pour certains systmes (notamment
les rupteurs thermiques) conduisant donc rejeter cette conception.
Il est en gnral prfrable de s'orienter vers une conception per-
mettant la dilatation, ce qui peut tre ralis par l'utilisation de trous
oblongs. Il convient de vrier que la dimension du trou est compa-
tible avec l'allongement et le raccourcissement prvu pour la struc-
ture rapporte. On prvoit gnralement une variation dimension-
nelle de l'ordre de 1 mm par mtre pour l'aluminium et de 0,5 mm
par mtre pour l'acier.
L'attention est attire sur le fait que l'aluminium possde
un coefficient de dilatation thermique de 23 10
-6
m/m.K
soit sensiblement plus important que ceux de l'acier et du
bton (1210
-6
et 1010
-6
m/m.K respectivement).
Pour les structures rapportes de grandes dimensions, les dforma-
tions thermiques doivent tre rparties par la mise en uvre de joints
de dilatation. Sauf justications particulires, une distance de 6,0 m
entre joints de dilatation est recommande. Il convient par ailleurs de
positionner un joint sur l'lment rapport au droit d'un joint de dila-
tation ou de rupture du btiment support.
5.2. Chargement surlesbalcons
etlescoursives
Cette partie prsente les charges considrer pour le dimensionne-
ment d'un balcon ou d'une coursive, suivant le rfrentiel Eurocodes
en vigueur. Le cahier des charges peut spcier des valeurs plus
svres que celles prsentes par la suite.
!
34
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

5.2.1. Charges permanentes (G)
Les charges permanentes sont prendre en compte suivant les
dimensions nominales des lments utiliss et leurs masses volu-
miques nominales. Pour les balcons et les coursives, ces charges sont
essentiellement apportes par les lments suivants :
l'ossature mtallique porteuse (poutres consoles, traverses, lon-
gerons, ) ;
le platelage ;
le garde-corps ;
ventuellement, un complexe d'tanchit et/ou des rseaux.
Ossature
mtallique
Etanchit, ...
Platelage
Garde-corps
s Figure17 Composants d'un balcon mtallique.
5.2.2. Charges d'exploitation (Q)
Suivant la norme NF EN 1991-1-1 et son annexe nationale (NF P 06-111-
2), les charges d'exploitation prendre en compte sur les balcons et
coursives dpendent de la destination de l'ouvrage, classe sous dif-
frentes catgories d'usages (Tableau 6.1 de la NF EN 1991-1-1).
Pour les usages habituels, les charges d'exploitation considrer sur
les balcons et les coursives dsolidariss ont les valeurs suivantes
(Tableau 6.2 (NF) de la NF P 06-111-2) :
balcons ou coursives d'habitation, ou accols des chambres
d'htels ou d'hpitaux (catgorie A) : 3,5 kN/m ;
balcons ou coursives accols un espace tertiaire, par exemple,
des bureaux (catgorie B) : 2,5 kN/m ;
balcons ou coursives recevant des tables, par exemple restaura-
tion (catgorie C1) :2,5 kN/m ;
coursives d'accs des btiments publics et administratifs,
htels, hpitaux, gares (catgorie C3) : 4,0 kN/m ;
coursives desservant des lieux susceptibles d'accueillir une
foule importante, comme des salles de concert (C5) ou des com-
merces (D1 ou D2) : 5,0 kN/m.
35
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Pour les catgories A, B, C3, D1 et F, les charges d'exploitation sur
les balcons ou coursives d'une surface A de plus de 15 m peuvent
tre multiplies par le coefcient rducteur
A
suivant (NF P 06-111-2,
6.3.1.2(10)) :
A
A
= + 0 77
3 5
1 0 ,
,
,
Par convention, on prvoit une charge horizontale valant 10% de la
charge verticale. Cette charge est suppose pouvoir agir dans toutes
les directions et n'est pas cumule avec les autres actions variables.
5.2.3. Neige (S)
Les effets de la neige sur les constructions sont dnis dans la norme
NF EN 1991-1-3 et son annexe nationale. Pour les balcons et les cour-
sives, la neige peut devenir prpondrante par rapport la charge
d'exploitation pour les zones les plus dfavorables (D et E ; voir
[Annexe B]) et pour les altitudes leves.
L'effet de la neige peut tre nglig lorsque les deux ingalits sui-
vantes sont satisfaites :
Q s
Q s
k
Ad
2 8
1 9
,
,
o Q reprsente la charge d'exploitation (en kN/m), s
k
la charge de
neige caractristique au sol qui doit tre corrige en fonction de l'alti-
tude, et s
Ad
la charge de neige accidentelle au sol (en kN/m).
Pour les balcons ou les coursives non protgs par un auvent ou un
autre balcon / une autre coursive l'tage au-dessus et si la pente
du versant de la toiture est suprieure ou gale 15 (27%), la rgle
prcdente n'est plus applicable car la neige peut tomber depuis la
toiture suprieure.
Pour ce dernier cas ou lorsque les ingalits ne sont pas respectes,
il convient de dterminer prcisment la charge de neige. En premier
lieu, la charge de neige de rfrence sur le sol est obtenue partir
de la carte de l'annexe nationale la NF EN 1991-1-3 (reporte en
[Annexe B] du prsent document).
La charge caractristique de neige s
k
doit tre corrige pour tenir
compte de l'altitude au-del de 200m au-dessus du niveau de la mer
(voir le tableau en [Annexe B]).
La charge de neige sur le balcon ou la coursive se calcule ensuite par
l'intermdiaire de coefcients d'accumulation pouvant tre dtermi-
ns au regard de la procdure de l'[Annexe B] (
2
et
2
gc
), base sur
les paragraphes 5.3.6 et 6.2 de la NF EN 1991-1-4.
36
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

5.2.4. Vent (W)
Le vent provoque un effort de soulvement sur les balcons et les cour-
sives. Ce fonctionnement antagoniste aux charges gravitaires est par-
ticulirement important considrer pour des balcons ou coursives
en porte faux et lorsque les organes de xations utiliss n'offrent
pas la mme rsistance en fexion dans les deux sens. Lorsque l'effet
du vent compense les charges permanentes, les balcons suspendus se
comportent en soulvement comme des balcons encastrs, les cbles
ne pouvant pas rsister en compression (d'o la ncessit de mettre
en uvre une liaison au btiment support capable de reprendre un
moment de fexion).
La dtermination des actions du vent est ralise suivant la NF EN
1991-1-4 et son annexe nationale. En alternative aux formulations de
la norme, il est possible d'utiliser la procdure simplie dcrite en
[Annexe B] du prsent guide pour dterminer la pression dynamique
de pointe q
p
(z).
En l'absence de rgles spciques dans la NF EN 1991-1-4, il est pos-
sible de dterminer les coefcients de pression l'aide des recom-
mandations de la CECM
1
. L'effet du vent sur un balcon peut donc tre
pris comme suit :
s Figure18 Pression de vent sur les balcons Vent de face.
Le coefcient de pression c
p
peut tre pris gal 2,0 dans tous les cas.
En cas de garde-corps ajour, la surface considrer dans le calcul
est uniquement l'aire solide .
Not e
L'effet du vent sur les garde-corps n'est gnralement pas pris en compte dans le
calcul de ces derniers. Ceux-ci sont dj dimensionns pour une charge d'exploi-
tation horizontale minimale en tte de 0,60 kN/m. Il convient en revanche de le
considrer pour l'analyse globale de l'lment rapport et de ses xations.
1 Recommendation for Calculating the Effect of Wind on Construction Second Edition Rapport n52
CECM 1987 (voir la traduction dans la Revue Construction Mtallique, N1 1989).
37
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

s Figure19 Pression de vent sur les balcons Vent de ct.
L'attention du concepteur est attire sur le cas de btiments d'habi-
tation collectifs o des balcons linaires desservent plusieurs loge-
ments. Dans ce cas, des panneaux pleins d'une hauteur proche de
celle d'un tage marquent gnralement la sparation entre les diff-
rents logements. Si le projet n'en prvoit pas, de tels panneaux sont
souvent mis en place par les occupants eux-mmes de telle sorte qu'il
est vivement recommand d'en tenir compte de faon forfaitaire pour
la vrication de l'lment rapport et de ses attaches.
Panneau
sparateur
s Figure20 Mise en place de panneaux pleins de sparation.
L'effet du vent sur d'ventuels brise-soleil (gnralement des pan-
neaux ajours et coulissants, xs en nez de saillie) peut tre pris en
compte avec un coefcient de pression gal 2,0. Les documents du
march doivent en xer la gomtrie (surface, taux de remplissage).
5.2.5. Actions thermiques (T)
Les actions thermiques ont un effet diffrent selon la conception du
balcon ou de la coursive, soit en provoquant des dformations sup-
plmentaires, soit en engendrant des efforts lorsque ces dformations
sont empches (c'est notamment le cas des conceptions hypersta-
tiques ; sans joint de dilatation).
38
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Selon la norme NF EN 1991-1-5, on distingue la variation uniforme de
temprature et l'effet des gradients thermiques.
Pour la variation uniforme de temprature, il s'agit de dterminer
la diffrence de temprature envisageable entre le btiment
(chauff et isol par l'extrieur) et le balcon / la coursive (en
moyenne). Selon l'annexe nationale la norme NF EN 1991-1-5,
on a : temprature intrieure en t (T
1
) et en hiver (T
2
) :
T
1
= T
2
= +18C ;
variation extrme de la temprature extrieure T
max
+ T
5
= +50C
/ T
min
= 30C (des valeurs plus favorables de T
min
et T
max
peuvent
tre obtenues selon le dpartement, il est recommand de
prendre T
5
= +10C dans tous les cas).
Ce qui donne une diffrence de temprature maximale (enveloppe)
entre la structure rapporte et le btiment support de +32C / 48C.
Pour les effets du gradient thermique, il convient de considrer
successivement :
une diffrence de temprature de +29C / 18C entre les fbres
suprieures et infrieures de l'ossature horizontale ;
une diffrence de +/-15C entre les poteaux ou les cbles et le
reste du balcon / de la coursive.
L'effet de ces carts de temprature dpend des choix construc-
tifs effectus et de la position des joints de dilatation. Il est souvent
prfrable de relcher certains bridages, par des trous oblongs par
exemple, plutt que de devoir assurer la reprise des efforts ther-
miques. Le concepteur est invit consulter la partie (cf.5.1.5) du pr-
sent guide sur la conception vis--vis de la dilatation.
5.2.6. Effets dusisme (E)
5.2.6.1. Exigences rglementaires
La rglementation parasismique n'a pas d'effet rtroactif pour les
btiments risque normal. Pour les btiments existants faisant l'objet
de travaux, les exigences parasismiques dpendent de la nature de
ces derniers.
Pour dterminer ce que sont ces exigences, il convient de procder en
plusieurs tapes, dcrites ci-dessous.
Etape 1 : Le btiment est-il concern par la rglementation para-
sismique ?
Les seuls btiments existants concerns par la rglementation para-
sismique (cf. Arrt du 22octobre 2010modi) sont les suivants :
les btiments de catgorie d'importance III et IV situs en zone
de sismicit 2 ;
39
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

les btiments de catgorie d'importance II, III et IV situs en
zones de sismicit 3, 4 et 5.
Les dnitions des catgories d'importance et des zones de sismicit
sont donnes dans l'[Annexe C] du prsent guide. Pour tous les bti-
ments non mentionns dans la liste prcdente, aucune vrication
aux effets du sisme n'est exigible.
Zones de sismicit
Catgories d'importance
I II III IV
1
2 * *
3 * * *
4 * * *
5 * * *
(*) : Les cellules en jaune indiquent que le btiment est concern par la rglementation
parasismique
Not e
La catgorie d'importance d'un btiment est dtermine en fonction de la situa-
tion aprs travaux ou changement de destination.
Etape 2 : Les travaux dpassent-ils le seuil de travaux lourds ?
Si les travaux envisags dans un btiment existant concern par la
rglementation parasismique dpassent un ou plusieurs des seuils
dnissant les travaux lourds, le btiment dans son ensemble doit
rpondre aux exigences de rsistance aux actions d'un sisme. Le
niveau d'exigence est moins svre que pour un btiment neuf, et le
niveau d'acclration est rduit 60% de celui du neuf.
40
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Zone de
sismicit
Catgorie
d'import.
Seuil de travaux lourds
Rgles de
construction
Zone 2 IV > 30 % de surface cre
> 30% de plancher supprim un niveau
Eurocode 8-1
a
gr
= 0,42 m/s
2
Zone 3 II > 30 % de surface cre
> 30% de plancher supprim un
niveau
Conditions PS-
MI respectes
PS-MI Zone 2
> 30 % de surface cre
> 30% de plancher supprim un
niveau
Conditions
PS-MI non
respectes
Eurocode 8-1
a
gr
= 0,66 m/s
2
III > 30 % de surface cre
IV
Zone 4 II > 30 % de surface
cre
Conditions PS-MI
respectes
PS-MI Zone 3
Eurocode 8-1
a
gr
= 0,96 m/s
2
> 20 % de contreventements verticaux supprims
Ajout d'quipements lourds en toiture
IV
Zone 5 II > 30 % de surface
cre
Conditions CP-MI
respectes
CP-MI
Eurocode 8-1
a
gr
= 1,8 m/s
2
Ajout d'quipements lourds en toiture
IV
La dernire colonne du Tableau indique les rgles de construction et le niveau d'ala
considrer pour le dimensionnement du btiment complet, lorsque le seuil de travaux lourds
est dpass. Lorsque l'Eurocode 8-1 est applicable, l'acclration maximale de rfrence
considrer correspond 60% de celle exigible pour un btiment neuf.
On peut considrer qu'un quipement ajout en toiture est lourd lorsque sa masse reprsente
plus de 5% de celle de la toiture.
Lorsque les conditions donnes en 5.2.6.2 sont respectes, il est possible d'utiliser la rgle
simplie donne en 5.2.6.5 quelle que soit la rgle de construction applicable (Eurocode 8-1 ou
CP-MI).
Dans le cadre d'un projet de rnovation impliquant le dpassement
d'un des seuils de travaux lourds, la rsistance aux effets du sisme
doit tre dmontre pour le btiment dans son ensemble, incluant les
lments rapports en faade. La mthode simplie propose dans
le prsent guide (cf.5.2.6.2) peut alors tre applique pour les balcons
et les coursives.
Il est important de noter que pour les critres de travaux lourds impli-
quant un calcul de surface, les aires des balcons et coursives ext-
rieures rapportes en faade ne doivent pas tre comptabilises, car
ceux-ci ne font pas partie du clos-couvert. Ainsi, un projet de rnova-
tion de btiment ne portant que sur les faades et l'ajout de balcons et
coursives n'entrane pas a priori le dpassement du seuil de travaux
lourds.
41
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Etape 3 : Les travaux aggravent-ils la vulnrabilit sismique du
btiment ?
Quand le seuil des travaux lourds n'est pas dpass, les travaux sur le
btiment doivent nanmoins respecter le principe de non aggravation
sismique de la structure (cf. conditions gnrales de l'Article 3 dans
l'Arrt du 22octobre 2010modi).
Un guide de l'AFPS donne la dmarche suivre pour analyser la
consquence des travaux effectus sur la vulnrabilit sismique du
btiment
2
.
Pour un projet de travaux portant uniquement sur l'ajout de balcons
ou coursives rapports en faades respectant les conditions sui-
vantes, on peut considrer qu'il n'y a pas aggravation de la vulnrabi-
lit sismique du btiment et aucun renforcement de la structure n'est
exigible :
balcon ou coursive fxe au droit d'un plancher du btiment ;
aire du balcon ou de la coursive n'excdant pas 10% de celle du
plancher associ.
Il convient galement d'analyser les consquences ventuelles de la
cration ou de l'agrandissement important de baies en faade sur la
rsistance du btiment au sisme.
Not e
Quand il y a aggravation de la vulnrabilit sismique du btiment, il est nces-
saire de raliser des travaux de renforcement visant compenser cette aggrava-
tion, ce qui peut ncessiter le recours un bureau d'tude spcialis.
Pour un projet d'ajout de balcons ou coursives rapports sur un bti-
ment existant ne dpassant pas le seuil de travaux lourds et n'ag-
gravant pas la vulnrabilit sismique du btiment, aucune exigence
parasismique n'est exigible pour ces balcons et coursives. Le matre
d'ouvrage peut cependant dcider d'imposer une rsistance parasis-
mique pour ces balcons, pour matriser le risque associ. Dans ce cas,
la mthode simplie propose dans ce guide est applicable.
Not e
Pour les btiments existants concerns par la rglementation parasismique, il
reste souhaitable de toujours s'assurer de la rsistance parasismique des balcons
et coursives rajouts, mme quand la rglementation ne l'exige pas.
Le logigramme ci-dessous rsume le processus dterminant les exi-
gences parasismiques lors de travaux sur un btiment existant et les
consquences sur la vrication de l'lment rapport.
2 Evaluation de l'incidence de travaux sur la vulnrabilit au sisme d'un btiment existant Grille
d'analyse AFPS paratre
42
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

s Logigramme des exigences rglementaires parasismiques.
5.2.6.2. Vrifcation d'un balcon oud'une coursive
auxeffets dusisme
La suite du prsent chapitre traite des vrications effectuer pour
dmontrer la rsistance parasismique des balcons et des coursives
sur un btiment existant. La norme de construction parasismique
vise est l'Eurocode 8 (NF EN 1998-1).
Le comportement sismique des balcons et coursives rapports peut
tre tudi l'aide de la mthode simplie prsente ci-aprs
lorsqu'ils prsentent une masse ngligeable par rapport celle du
btiment support et qu'ils n'infuent pas sur le comportement global
de ce dernier sous action sismique. On peut considrer que c'est le
cas lorsque les conditions suivantes sont respectes :
balcon ou coursive fxe au droit d'un plancher du btiment ;
aire du balcon ou de la coursive n'excdant pas 10% de celle du
plancher associ ;
balcon ou coursive ne disposant pas de systme de contreven-
tement vertical.
43
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Not e
Pour les coursives rapportes, la condition sur la surface (10% de la surface du
plancher), peut tre remplace par une condition sur la masse de la coursive.
Celle-ci ne doit pas excder 5% de la masse du plancher.
Ainsi, les balcons de la (Figure 1) et de la (Figure 2) peuvent tre traits avec
la mthode simplie propose dans le prsent document.
Inversement, lorsque l'lment rapport modie de manire notable
le comportement sismique global du btiment, une tude plus pous-
se doit tre envisage pour dnir les actions sismiques. Dans le
contexte d'un btiment existant, on est alors dans une situation d'ag-
gravation de la vulnrabilit et le recours un bureau d'tude spcia-
lis est ncessaire.
5.2.6.3. Directions dusisme
Les deux directions horizontales du sisme sont toujours prendre
en compte. Elles ne devraient gnralement pas conduire des situa-
tions dimensionnantes.
En France mtropolitaine, la direction verticale n'est normalement pas
considrer d'aprs les critres dnis par la clause 4.3.3.5.2 (1) de
la NF EN 1998-1 (a
vg
2,5 m/s
2
; a
vg
est l'acclration sismique dans la
direction verticale).
5.2.6.4. Masses prendre encompte
Pour le calcul des actions sismiques agissant sur le balcon/coursive,
les masses suivantes doivent tre prises en compte :
masses permanentes m
G
(cf.5.2.1) ;
masses m
Q
associes aux charges d'exploitation pondres par
le coefcient
E
dni en 5.2.2 (2)P de la NF EN 1998-1. En consi-
drant par dfaut des tages occupation corrle ( = 0,8), le
Tableau suivant indique les valeurs de coefcient
E
utiliser,
ainsi que la masse associe. Il est permis de pondrer cette
masse par le coefcient
a
(cf.5.2.2).
Balcons/coursives pour :
2

E
m
Q
(kg/m
2
)
Btiments d'habitation, chambres d'htels ou
d'hpitaux (catgorie A)
0,3 0,24 84
Espace tertiaire, bureaux (catgorie B) 0,3 0,24 60
Balcons recevant des tables (restaurants)
(catgorie C1)
0,6 0,48 120
Btiments publics et administratifs, htels, hpitaux,
gares (catgorie C3)
0,6 0,48 192
Balcons susceptibles d'accueillir une foule
nombreuse (catgorie C5) ou des commerces
(catgorie D1)
0,6 0,48 240
Note :
2
selon l'annexe nationale franaise la NF EN 1990 (Tableau A1.1).
44
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

5.2.6.5. Actions sismiques horizontales
Ce paragraphe propose une mthode simplie pour le calcul des
actions sismiques agissant sur un balcon ou une coursive rapport
respectant les conditions nonces en (cf5.2.6).
La force sismique agissant dans une direction horizontale peut tre
estime par la relation suivante :
F m
a
q
h E
a E
a
=

O : m
E
est la masse de l'lment rapport prendre en compte : m
E

= m
G
+ m
Q
.
a
est le coefcient d'importance, pris ici gal 1.
q
a
est le coefcient de comportement. Il peut tre pris gal 2quand
la redondance du systme permet une redistribution des efforts aprs
l'atteinte d'une premire plastication et doit tre pris gal 1dans le
cas contraire. Suivant ce principe, la valeur de q
a
considrer pour les
balcons et coursives rapports se dtermine de la manire suivante :
dans la direction verticale, le cas chant, q
a
= 1 pour les sys-
tmes rapports en console et q
a
= 2pour les systmes double-
ment supports ;
dans les directions horizontales, on peut prendre q
a
= 2 si un
cadre formant un contreventement horizontal (par effet portique
ou par triangulation) relie deux deux les lments en console
et on doit prendre q
a
= 1dans le cas contraire (par exemple, un
balcon constitu par deux poutres en console non contreven-
tes horizontalement et supportant simplement des lments
prfabriqus formant le plancher, doit tre calcul avec q
a
= 1).
a
E
est l'acclration maximale de calcul subie par le balcon. De
manire gnrale, cette valeur peut tre dtermine lors de l'analyse
sismique du btiment.
Dans le cadre de la mthode simplie propose ici, cette acclration
a
E
peut se calculer par l'expression suivante :
a a S
z
H
T
T
E gr
a
_
,
_
,
1
]
1
1
1
1
1
1
1
2
3 1
1 1
0 5 ,
I
, a
gr
et S sont respectivement le coefcient d'importance du bti-
ment, l'acclration sismique au niveau d'un sol rocheux et le coef-
cient de sol ; leurs valeurs sont indiques dans l'arrt du 22octobre
2010 [Annexe C].
T
a
est la priode fondamentale de vibration du balcon.
45
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

T
1
est la priode fondamentale de vibration du btiment dans la direc-
tion approprie.
H est la hauteur totale du btiment et z la hauteur du balcon au-des-
sus des fondations.
Dans cette relation, il est conservatif de considrer
T
T
a
1
1 = et
z
H
=1, ce
qui permet alors de considrer la formule enveloppe suivante :
a a S
E gr
= 5 5
1
,
Quand la valeur de q
a
= 2est justie, la force sismique agissant dans
une direction horizontale s'crit alors :
F a S
h E I gr
= 2 75 , m
Quand la valeur q
a
= 1 doit tre considre, cette mme expression
devient :
F a S
h E I gr
= 5 5 , m
La force F
h
doit tre applique au centre de gravit du balcon, dans
les deux directions horizontales successivement (suivant la rgle de
cumul donne en 5.2.6.6).
5.2.6.6. Cumul desdirections horizontales
Dans le cas o seules les directions horizontales sont prendre en
compte, les effets de l'action sismique s'obtiennent de la manire
suivante :
E = E
Fhx
+ 0,30 E
Fhy ;
E = 0,30 E
Fhx
+ E
Fhy ;
o E
Fhx
et E
Fhy
reprsentent les effets respectifs de la force F
h
applique
dans la direction x et dans la direction y.
5.2.6.7. Assemblages
Le sisme provoque dans les organes de xation des efforts de trac-
tion / compression, et des efforts tranchants horizontaux. Pour la vri-
cation des assemblages, les actions sismiques doivent tre majores
par 1,2 xq
a
.
Les lments de xation doivent tre compatibles avec la nature
cyclique des actions sismiques.
5.2.7. Combinaisons d'actions
Les diffrentes actions sont combiner suivant les principes de
la NF EN 1990. Il est admis, comme pour les btiments en gnral,
de considrer au plus deux charges variables (une principale et une
d'accompagnement).
46
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Les combinaisons ELU (tat limite ultime) et ACC (accidentelles) per-
mettent de vrier la rsistance de la structure. Les combinaisons ELS
(tat limite de service) permettent de vrier l'aptitude de la structure
sa destination (essentiellement le respect des dformations limites).
Les combinaisons gnriques sont reportes en [Annexe B].
5.3. Dimensionnement structural
Le dimensionnement structural ( froid) d'un balcon ou d'une cour-
sive en acier est rgi par le corpus Eurocode 3, et en particulier les
normes suivantes :
NF EN1993-1-1 Eurocode 3 : Calcul des structures en acier
Partie1-1 : Rgles gnrales et rgles pour les btiments ;
Partie1-8 : Calcul des assemblages.
Les parties suivantes peuvent galement s'avrer ncessaires selon
les cas :
Partie1-3 : Rgles supplmentaires pour les prols et plaques forms
froid ;
Partie1-5 : Plaques planes ;
Partie1-11 : Calcul des structures cbles ou lments tendus.
Dans le cas des structures de balcon / coursive en aluminium, il
convient d'appliquer l'Eurocode 9, dont les fondements (et bien sou-
vent les vrications) sont identiques l'Eurocode 3.
NF EN1999-1-1 Eurocode 9 : Calcul des structures en aluminium
Partie1-1 : rgles gnrales
5.3.1. Ossature delastructure mtallique
rapporte
5.3.1.1. Analyse
Les structures mtalliques rapportes peuvent en rgle gnrale tre
analyses de manire spare du btiment. Cela revient admettre
que le btiment est rigide devant l'lment rapport, mais ne dis-
pense en aucune faon de tenir compte de la rigidit effective de l'as-
semblage si celui-ci doit transmettre un moment de fexion (cf.5.3.4).
47
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

(a) Balcon en porte faux (b) Balcon autoportant
(c) Balcon en appui (d) Balcon suspendu
s Figure21 Exemples de schmas statiques pour des cas courants.
Le concepteur de l'lment mtallique devra fournir une descente
de charge au bureau d'tude gros uvre, pour prise en compte dans
sa propre analyse. En amont, il conviendra de dnir les conditions
de liaison en bonne entente entre les responsables des lots gros
uvre et lment rapport .
Le calcul des sollicitations dans les balcons ou les coursives est effec-
tu par les mthodes usuelles de la rsistance des matriaux. Il est
admis d'effectuer une analyse lastique pour la distribution des sol-
licitations internes, et d'utiliser dans la mme dmarche une vrica-
tion en rsistance, soit lastique dans tous les cas, soit plastique si
la classe de la section le permet. L'utilisation d'une dmarche d'ana-
lyse globale plastique n'est pas recommande pour les structures
rapportes.
Dans le cas des balcons ou coursives en appui ou autoportants, il
conviendra videment de tenir compte du report des charges d'un
tage l'autre. De mme, l'analyse devra tre ralise avec attention
pour les balcons suspendus dont les haubans utilisent la mme xa-
tion que le balcon suprieur.
Si la structure rapporte a une porte importante, les prols qui la
composent peuvent prsenter une rigidit relativement comparable
celle des lments du btiment support sur lequel elle est xe
48
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

(d'autant plus lorsque le btiment support est ossature mtallique).
Une analyse complte intgrant l'lment rapport et la structure du
btiment support peut alors tre envisage par les concepteurs.
Il est galement ncessaire de raliser une analyse complte dans le
cas o des lments rapports en appui ou autoportants sont xs
sur un btiment support sensible aux effets du second ordre (voir
ci-aprs).
5.3.1.2. Second ordre etimperfections
Dans la pratique courante, l'analyse des structures est effectue au
premier ordre , c'est--dire que l'on suppose que les dformations
de la structure restent inniment petites. Il s'agit d'une hypothse
permettant gnralement une bonne estimation de l'tat nal sous le
chargement appliqu.
L'approche dite analyse au second ordre , plus prcise mais aussi
plus complexe mettre en uvre, consiste prendre en compte l'in-
fuence du changement de gomtrie de la structure conscutif sa
dformation. Certaines structures sont plus sensibles que d'autres
aux effets du second ordre et aux imperfections globales initiales
(faux aplomb).
L'Eurocode impose la prise en compte de ces effets lorsqu'ils
deviennent signicatifs, ce qui constitue un changement dans la pra-
tique courante et peut concerner les balcons et coursives en appui ou
autoportants sur des poteaux. Cependant, l'ensemble des dispositions
suivantes permet de s'assurer que ces effets peuvent tre ngligset
qu'une analyse au premier ordre sans imperfection est sufsante :
le btiment support peut tre considr comme rigide compar
l'lment rapport ;
l'lment rapport possde un contreventement vertical, ou un
contreventement horizontal sous le platelage, ou ce dernier per-
met un effet diaphragme sufsant (cf.5.1.4) ;
le calcul est men en prenant en compte une charge horizon-
tale forfaitaire valant 10% de la charge verticale d'exploitation
(cf.5.2.2).
A dfaut, les critres de la norme NF EN 1993-1-1 s'appliquent pour
juger de la ncessit de prendre en compte ou non les effets du
second ordre et/ou les imperfections globales sur l'lment rapport.
Une analyse intgrant l'lment rapport et le btiment support
est ncessaire lorsque ce dernier est lui-mme sensible aux effets
du second ordre (cette sensibilit tant dtermine en intgrant les
charges gravitaires venant de l'lment rapport). L'analyse devra
tenir compte des rgles donnes dans les Eurocodes concernant la
prise en compte des imperfections globales et du second ordre.
Pour les lments suspendus, le contreventement horizontal sous
le platelage, ou la vrication de l'effet diaphragme de ce dernier
(cf. 5.1.4), permet de se prmunir, sans autre vrication ncessaire,
d'un phnomne d'instabilit globale (en paralllogramme).
49
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

5.3.1.3. Rsistance deslments
La vrication de la rsistance des diffrents lments doit tre base
sur les rgles donnes dans la NF EN 1993-1-1. Pour la vrication
des poteaux vis--vis de l'instabilit, la longueur de fambement, et/
ou de dversement considrer est la longueur d'pure, soit la hau-
teur entre tages. Cette rgle est valable lorsque les effets du second
ordre et des imperfections globales sont ngligeables ou, dfaut,
lorsqu'ils sont pris en compte dans l'analyse pour la dtermination
des sollicitations.
5.3.1.4. Dformation deslments
L'annexe nationale la NF EN 1993-1-1 donne les valeurs maximales
recommandes pour les fches suivantes, applicables au domaine du
prsent document :
Critre mesur Limites
Flche verticale du plancher et de son ossature (poutres maitresses, longerons, )
sous combinaison ELS
L / 200
Flche verticale du plancher et de son ossature (poutres maitresses, longerons, )
sous cas de charge variable lmentaire
L / 300
Dplacement en tte de poteaux (structures en appuis ou autoportantes), mesur sur
la hauteur H
i
entre tages
H
i
/ 200
Dplacement en tte de poteaux (structures en appuis ou autoportantes) sur la
hauteur H totale des poteaux :
H 30m H / 200
H 30m H / 300
Note : L reprsente la porte de l'lment rapport, ou le double si celui-ci est en porte faux
L'attention du concepteur est galement attire sur la problmatique
de la vibration des coursives sous l'effet de la marche des usagers.
Des vibrations peuvent devenir incommodantes pour les usagers de
la coursive et dgrader les organes de xation, gnralement prvus
pour des chargements quasi statiques.
Les vibrations d'une coursive rapporte peuvent galement poser des
problmes d'inconfort acoustique pour les occupants du btiment
support (en fonction de la conception de la coursive, du btiment sup-
port et de l'assemblage entre les deux).
Pour l'heure, ce sujet ne fait l'objet d'aucune norme ou rglement
applicable, ni de recherches particulires. Dans l'attente, il est recom-
mand que la frquence propre verticale ne soit pas infrieure 2,6 Hz
(ou une limite plus svre xer par les documents du march) pour
des coursives constituant l'accs unique ou principal un local, en
considrant la totalit des charges permanentes et 20% de la charge
d'exploitation.
La frquence propre f peut tre estime partir de la fche
(sous le cas de charges dcrit) par des formules de la littrature, par
exemple :
f Hz
mm
[ ] =
[ ]
15 8 ,
50
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

5.3.2. Support etfxation
Les sollicitations transmises par le balcon / la coursive rapport(e)
sont dtermines par le titulaire du lot lment rapport et trans-
crites dans une descente de charge. La vrication du support sous
ces sollicitations doit tre de la responsabilit d'un bureau d'tude
spcialis en gros uvre. Les vrications du support s'entendent sur
le plan global (prise en compte de l'effet de l'lment rapport sur les
sollicitations dans l'ossature du btiment) et sur le plan local (diffu-
sion des efforts ponctuels).
5.3.2.1. Support bton
Pour la xation dans le nez d'une dalle bton, il convient de respec-
ter le dimensionnement du fabricant de l'organe de xation ou du
rupteur thermique et les rgles de la NF EN 1992-1. Sous l'effet d'une
compression, l'paisseur de la platine d'extrmit, le cas chant,
conditionne la contrainte applique au bton. Les vrications sont
semblables celles concernant les pieds de poteaux [Annexe B].
Les xations utilises pour un support bton existant sont habituel-
lement des xations post-scelles comme des chevilles expansion,
des chevilles verrouillage de forme, des chevilles scellement, des
vis bton, etc. Les chevilles ncessitent un perage pralable du
bton.
s Figure22 Chevilles expansion, verrouillage de forme, scellement.
Dans le cadre d'une rhabilitation lourde et an de permettre la reprise
d'efforts importants, il peut tre possible de mettre en place des sys-
tmes pr-scells dans un support reconstitu (ouvrage d'interposi-
tion), comme des platines, des rails et des ancrages manchonns.
Certains rupteurs thermiques manufacturs sont adapts une utilisa-
tion dans le cadre d'une rnovation, mais leur utilisation reste excep-
tionnelle. Leur mise en uvre ncessite un forage de la dalle sur une
profondeur importante (de l'ordre de 50 80cm), un nettoyage de la
rservation ainsi cre et un scellement des attentes, gnralement
par une rsine. Cela suppose un degr d'investigation important pour
connatre la position des armatures (ainsi que la rsistance du bton),
ce qui est difcilement accessible en dehors des oprations les plus
importantes.
51
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Pour la conception de chaque type de xation, il convient de se repor-
ter la documentation du fabricant, aux documents d'valuation/
certication (Avis Techniques, Agrments Techniques Europens,
Apprciations Techniques d'Exprimentation, ) ou aux normes,
lorsqu'elles existent.
Au moment de la rdaction du prsent guide, les chevilles
sous ATE ne sont pas qualifies en situation sismique. Il
convient de se reporter aux documents d'valuation des dif-
frents systmes de fixation pour en apprcier le domaine
d'emploi.
5.3.2.2. Support mtallique
Les vrications mener sur le support mtallique doivent respecter
le dimensionnement du fabricant de l'organe de xation (ou du rup-
teur thermique) et les rgles de la NF EN 1993-1-8. Lorsque le support
est compos d'une platine, la vrication est identique, pour le moins
dans ces principes, celle prsente dans l'[Annexe B].
Pour un assemblage sur une semelle de poteau, la vrication est
similaire (voir la NF EN 1993-1-8). Dans le cas d'un assemblage encas-
tr, il est recommand de mettre en place des raidisseurs transver-
saux en vis--vis des semelles des poutres consoles du balcon. Il
convient de s'assurer de la soudabilit de l'acier du support, en effec-
tuant si ncessaire les analyses adquates.
Raidisseurs
s Figure23 Raidisseurs.
Sur support mtallique, la xation de la structure rapporte est rali-
se par boulons serrage contrl (HR, HV), boulons ordinaires (SB)
ou par interposition d'un rupteur thermique de type acier acier.
5.3.3. Rsistance del'assemblage
surlesupport
Lorsque des efforts signicatifs sont transmettre, le balcon ou la
coursive est gnralement x(e) la structure du btiment par
!
52
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

l'intermdiaire d'une platine d'about. D'autres modes de xation
peuvent tre envisags (exemple : par cornires), notamment dans
le cas de balcon ou coursive autoportant sur quatre poteaux o les
efforts sont rduits. Ces cas ne sont pas traits ici, mais ne posent pas
de difcults majeures.
s Figure24 Efforts envisageables sur une platine d'about.
On suppose que le moment M
zEd
est nul, la conception du balcon doit
donc satisfaire les rgles donnes en [Annexe B]. On ne considre pas
non plus le cas, viter, o la platine doit transmettre un moment
de torsion. La vrication de la platine doit satisfaire aux rgles don-
nes dans la norme NF EN 1993-1-8, les principales tant reportes en
[Annexe B].
La gomtrie de la platine doit respecter les valeurs suivantes, dans le
cas de trous ronds normaux :
Distance Minimum Maximum
Pince longitudinale e
1
1,2 d
0
4 t +40 mm
Pince transversale e
2
1,2 d
0
4 t +40 mm
Entraxe longitudinale p
1
2,2 d
0
14 t < 200mm
Entraxe transversale p
2
2,4 d
0
14 t < 200mm
d
0
: diamtre de perage
t : paisseur de la platine ou de la semelle du poteau
s Figure25 Dimensions de rfrence d'une platine.
En prsence de trous oblongs, les pinces (longitudinales comme
transversales) doivent respecter un minimum de 1,5xd
0
selon la
norme NF EN 1993-1-8.
53
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Dans le cas de l'interposition d'un rupteur thermique, il convient
d'analyser le fonctionnement du systme mcanique de l'organe
de liaison pour vrier la platine. Il s'agit notamment d'analyser le
transfert des efforts de compression (par les tiges d'ancrage, par un
lment spcique, ) an d'valuer l'effet d'un ventuel dcalage
entre le centre de gravit de la poutre et le centre de compression du
rupteur.
5.3.4. Rigidit del'assemblage surlesupport
Dans le cas o l'assemblage du balcon/de la coursive sur l'ossature
porteuse du btiment est prvu pour transmettre un moment de
fexion (il est gnralement dit encastr ), il convient de dtermi-
ner la rigidit effective de l'assemblage complet, note S
j
. Dans le cas
d'un balcon/d'une coursive en porte faux, les efforts ne dpendent
pas de la rigidit, mais la fche peut tre nettement majore en cas
de rigidit relativement faible.
Cette rigidit effective de l'assemblage ne concerne que l'analyse
locale. Du point de vue de l'analyse globale, il convient de s'assurer
que btiment support prsente bien une rsistance et une rigidit ad-
quates lorsque la reprise d'un moment dans la xation est prvue.
Au sens de la NF EN 1993-1-8, les assemblages transmettant un
moment sont de deux types :
rigide : un encastrement parfait est alors satisfaisant pour
dcrire son comportement ;
semi-rigide : la rigidit relle est prendre en compte dans
l'analyse. Celle-ci permet de calculer les sollicitations (pour un
systme hyperstatique) ainsi que la fche.
L'assemblage d'un lment rapport sur un btiment support est
considr rigide lorsque sa rigidit initiale S
j ini ,
respecte la condition
suivante :
S
EI
L
j ini
y
,
30
o I
y
reprsente l'inertie de fexion de la poutre matresse du balcon
ou de la coursive et L sa porte (et E le module d'Young).
La rigidit de l'assemblage est infuence par le support (rigidit
locale), l'organe de xation et la platine de xation. Suivant la concep-
tion locale, la rigidit de l'assemblage S
j ini ,
est entirement dtermi-
ne analytiquement ou par sommation de termes venant de la docu-
mentation fournisseur (organe de xation) et du calcul (platine) :
1 1
j ini composant
S S
,
=
Les rupteurs thermiques constituent un type d'organe de xation avec

une rigidit relativement faible, en gnral. Les fabricants fournissent
des valeurs de rigidits tenant compte, en principe, du rupteur seul.
54
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

5.4. Evaluation etqualifcation
desrupteurs thermiques
Les lments constituant le rupteur thermique sont des composants
spciques en matriaux isolants, propres chaque fabricant, qui
associs un systme mcanique de liaison structurale, permettent
de xer l'lment rapport extrieur l'ossature du btiment tout en
rduisant le pont thermique au niveau de cette xation.
Les rupteurs thermiques n'tant pas, l'heure actuelle, des l-
ments relevant de la traditionnalit en construction, leur utilisation
relve normalement des procdures de type Avis Techniques (AT),
Agrments Techniques Europens (ATE) ou Apprciations Techniques
d'exprimentation (ATEx). En l'absence d'une telle valuation, un avis
de chantier est ncessaire.
Les auteurs rappellent qu'au moment de la rdaction du
prsent guide, aucun rupteur thermique correspondant
au domaine d'application voqu ne bnficie d'un AT ou
d'un ATE. Pour les rupteurs sur support bton, le concep-
teur pourra trouver certaines informations dans les Avis
Techniques concernant les rupteurs bton / bton et dans
le guide Rupteurs thermiques sous Avis Techniques de
la mme collection. Pour les rupteurs sur support acier,
aucune valuation n'est disponible actuellement.
Les solutions de chantier relvent d'avis de chantier, tant proposes
au cas par cas. De mme que pour le produit manufactur, les solu-
tions de chantier doivent tre values par le concepteur en termes de
performances, notamment thermique et mcanique.
Structure
mtallique
Structure
du balcon
Rupteur
Plancher
Structure
du balcon
Rupteur
Liaison acier/acier Liaison bton/acier
s Figure26 Positionnement du rupteur Schma de principe.
!
55
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

5.4.1. Caractristiques thermiques
D'un point de vue thermique, un rupteur peut tre caractris par
sa conductivit thermique quivalente (
eq
). Celle-ci correspond la
conductivit thermique moyenne du systme rupteur tenant compte
de l'ensemble de ses composants (isolant, boulons de xation, etc.).
La rsistance thermique quivalente du rupteur (R
eq
) est parfois utili-
se la place de la conductivit. Elle correspond au rapport de l'pais-
seur du rupteur thermique (d) la conductivit thermique quivalente
(
eq
).
eq
eq
R
d
=
Plus la R
eq
est leve, moins les dperditions thermiques sont
importantes.
5.4.2. Caractristiques mcaniques
(structurales)
Les caractristiques structurales requises pour le rupteur thermique
dpendent de la conception de la structure mtallique rapporte
(balcon ou coursive) et de la nature de la liaison :
Liaison acier/bton ;
Liaison acier/acier.
5.4.2.1. Performances
Les performances structurales minimales devant tre dnies par le
fabricant sont les suivantes :
rsistance V
zRd
un effort tranchant vertical, ventuellement dif-
frencie suivant le signe de l'effort (V
z+Rd
et V
z-Rd
) ;
rsistance V
yRd
un effort tranchant horizontal ;
rsistance N
tRd
un effort de traction ;
rsistance N
cRd
un effort de compression ;
rsistance M
yRd
un moment de fexion autour de y-y, ventuel-
lement diffrencie suivant le signe du moment (M
y+Rd
et M
y-Rd
) ;
rigidit S
rupteur
en fexion autour de y-y, ventuellement diffren-
cie suivant le signe du moment (S
+rupteur
et S
-rupteur
).
La rigidit des rupteurs acier acier peut tre dtermine pour le
rupteur uniquement, les termes de platine et de support variant d'une
conception l'autre. Pour les rupteurs bton acier , la rigidit
locale du support bton doit tre incluse.
Certaines performances peuvent tre nulles, c'est notamment le
cas de M
yRd
et S
rupteur
pour un rupteur de type articul (balcon sur
appuis ou autoportant).
56
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

s Figure27 Conventions d'axes pour le dimensionnement structural.
La dtermination des performances structurales du rupteur ther-
mique est de la responsabilit du fabricant. Les lments de preuves
concernant ces performances n'ont pas ncessairement tre rendus
publics par le fabricant, mais ils sont inclus dans le dossier technique
pour toute valuation (AT, ATE, ATEx, ).
Les performances structurales peuvent tre dtermines par calcul
analytique, en rfrence aux normes Eurocodes, lorsque la techno-
logie mcanique du rupteur est cohrente avec le domaine d'emploi
de ces textes. Il est galement possible de raliser des simulations
numriques (lments nis), en cohrence avec les principes de ces
normes.
Des essais peuvent tre exigs par l'organisme effectuant l'valua-
tion du systme. Ils s'avrent gnralement ncessaires, en particu-
lier pour valider les rsistances au cisaillement. Les rsultats de ces
derniers sont compars aux performances dtermines par le calcul
(analytique ou numrique), de manire dmontrer la bonne corrla-
tion entre thorie et exprimentation.
En alternative, il est possible de dterminer la totalit des perfor-
mances par des essais, ceux-ci devant tre mens dans le respect des
principes de la norme NF EN 1990 (en particulier son annexe D).
5.4.2.2. Structure rapporte enporte faux
Le rupteur thermique doit pouvoir assurer la reprise de l'ensemble
des charges appliques au balcon, ainsi que le poids du balcon lui-
mme. Il est sollicit la fois en fexion et cisaillement vertical dans
son fonctionnement normal ; auquel on ajoute des efforts de traction,
compression ou effort tranchant horizontal (composante horizontale
de la charge d'exploitation, action thermique ou sisme).
La rsistance vis--vis du moment de fexion est gnralement le
point dterminant dans ce cas. Il convient galement de dterminer la
rigidit de l'assemblage en tenant compte de la prsence du rupteur
pour vrifer le critre de fche. La hauteur (ou l'cartement vertical
57
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

entre les tiges) de ce type de rupteur infuence directement sa rsis-
tance et sa rigidit en fexion.
Il convient de prter attention au sens de pose ; ces rupteurs compor-
tant gnralement les lments destins reprendre la compression
uniquement en partie infrieure et ceux destins reprendre la trac-
tion uniquement en partie suprieure.
Fixation dans une dalle bton
Les rupteurs thermiques manufacturs prsents sur le march sont
pourvus de barres d'armatures en attente permettant d'ancrer l'or-
gane de xation dans la dalle. Comme prcis dans le paragraphe
5.3.2.1, certains produits sont adapts au cadre de la rnovation. Leur
utilisation suppose un degr d'investigation important pour connaitre
la position des armatures (ainsi que la rsistance du bton), et un
forage de la dalle sur une profondeur importante (pour scellement
des attentes).
Une solution de chantier, gnralement cheville, est galement envi-
sageable. Au vu des sollicitations en jeu au sein d'un tel encastrement,
il convient d'une part de choisir les chevilles avec un soin particulier,
mais galement de s'assurer de la rsistance de la dalle.
Fixation sur une charpente mtallique
Les rupteurs comportent au moins quatre tiges letes traversantes
(en gnral) de part et d'autre.
Systme vis crou
Structure
du balcon
Structure
mtallique
s Figure28 Rupteur thermique acier/acier en porte faux.
5.4.2.3. Structure rapporte surappui
Le rupteur thermique doit pouvoir assurer la reprise des efforts ver-
ticaux appliqus sur le balcon, gnralement part gale avec le
poteau. Il est donc sollicit essentiellement en effort tranchant verti-
cal. Ce type de rupteur est dit articul .
58
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Fixation dans une dalle bton
Les remarques effectues pour le cas en porte faux sont gale-
ment valables ici, cependant les solutions de chantier chevilles sont
plus faciles mettre en uvre, car les efforts sont plus faibles toutes
choses tant gales par ailleurs.
Fixation sur une charpente mtallique
Les rupteurs comportent au moins deux tiges letes traversantes (en
gnral) de part et d'autre.
Systme vis crou
Structure
mtallique
Structure
du balcon
s Figure29 Rupteur thermique acier/acier en appuis.
5.4.2.4. Structure rapporte suspendue
Dans le cas d'une structure mtallique suspendue avec des sus-
pentes xes la faade, les efforts dans le rupteur thermique sont
considrablement rduits par rapport une structure en porte faux.
L'utilisation d'un rupteur articul est plus simple et gnralement
plus conomique, mais elle est seulement possible s'il est dmontr
qu'il n'y a pas de risque de soulvement par le vent.
5.4.2.5. Structure rapporte autoportante
Dans ce cas le rupteur, de type articul , reprend uniquement des
efforts de traction, compression et ventuellement un effort tranchant
horizontal.
5.4.3. Sollicitations sismiques
Comme prcis au paragraphe 5.2.6.5, les lments de xations
doivent tre compatibles avec la nature cyclique des sollicitations
sismiques. Il revient donc au concepteur/fournisseur du rupteur
thermique de dmontrer cette compatibilit, en recourant soit des
calculs analytiques lorsque la conception s'y prte, soit des simu-
lations numriques (lments nis) ou des essais adquats. Le cas
chant, le mode d'ancrage dans le bton doit galement tre justi
de ce point de vue.
59
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

5.4.4. Scurit incendie
Pour les rupteurs thermiques, la satisfaction des exigences rglemen-
taires en matire de rsistance au feu, notamment le critre d'iso-
lation thermique, peut conduire la mise en uvre de dispositions
constructives particulires, telles que l'ajout de plaques isolantes.
La justication de la performance au feu d'un rupteur thermique doit
tre apporte par le fabricant. Le cas chant, elle doit indiquer :
le classement en raction au feu du rupteur ;
le classement en rsistance au feu, R, RE ou REI, selon le cas,
du (des) systme(s) constructif(s) incluant le rupteur et son
environnement.
Cette justication peut prendre la forme d'un Avis technique et/ou
d'une apprciation dlivre par un laboratoire agr par le Ministre
de l'Intrieur en rsistance au feu ou en raction au feu.
5.4.5. Acoustique
Les rupteurs thermiques sont des lments singuliers structurels
d'une ossature de btiment. Pour les balcons, et plus particulirement
pour les coursives, leur mise en uvre ne doit pas altrer l'isolation
acoustique du btiment, notamment vis--vis des bruits d'impact.
Des essais raliss sur les planchers quips des rupteurs peuvent
dmontrer que ces derniers permettent de rpondre (ventuellement,
avec des traitements complmentaires) aux exigences de la rgle-
mentation acoustique dans le domaine considr. Les performances
acoustiques relatives aux bruits d'impact font l'objet d'une informa-
tion dans la che produit du rupteur thermique.
En principe, les rupteurs thermiques positionns l'extrieur du
btiment ont une infuence ngligeable sur l'isolation vis--vis des
bruits extrieurs, et n'ont aucune infuence sur la propagation entre
logements.
5.5. Scurit incendie
5.5.1. Stabilit aufeu delastructure porteuse
La stabilit au feu d'une structure mtallique rapporte en faade de
btiment (balcons, coursives, escaliers extrieurs etc.) est gnrale-
ment soumise aux mmes exigences rglementaires que le reste du
btiment. Ainsi, la stabilit au feu respecter, qui est dnie par rap-
port l'action thermique prdtermine de l'incendie conventionnel
(feu ISO), peut varier entre heure (R30) et 2 heures (R120) suivant
les conditions d'exploitation du btiment (voir [Annexe D]).
60
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Toutefois, compte tenu de la localisation extrieure (sans effet de
connement) et l'absence de potentiel calorique au voisinage direct
des lments, la justication des niveaux de performance demands
pour les structures rapportes en faade de btiment par l'approche
base sur l'incendie conventionnel s'avre irraliste et donc inadap-
te. L'utilisation de cette approche aboutit habituellement un surdi-
mensionnement de la structure et/ou la mise en uvre d'une pro-
tection contre l'incendie, qui ne s'avre pas ncessaire et qui est trs
coteuse.
En alternative cette approche qui n'est pas raliste pour les lments
extrieurs, la vrication au feu des lments mtalliques rapports
en faade des btiments peut se faire en appliquant la mthode nor-
mative dite des fammes extrieures , relative au calcul de l'chauf-
fement des structures extrieures quel que soit le degr de stabilit au
feu requis. Cette mthode normative, dont l'application a t rendue
ofcielle par l'arrt du 22mars 2004, modie par l'arrt du 14mars
2011 est dtaille dans l'Annexe B de l'Eurocode 1 partie 1.2 et l'An-
nexe B de l'Eurocode 3partie1.2. Elle permet d'estimer la temprature
maximale pouvant tre atteinte par les lments de structure en acier
situs l'extrieur d'un btiment et faisant face une ouverture par
laquelle les fammes pourraient s'chapper et pourraient donc gn-
rer des sollicitations thermiques sur les lments, lors du dveloppe-
ment d'un incendie l'intrieur du btiment. L'chauffement des l-
ments extrieurs dpend principalement des dimensions des locaux,
des pouvoirs caloriques prsents dans ces locaux, de la nature des
parois, des ouvertures, des dimensions et emplacements de ces l-
ments par rapport la faade.
La vrication de la stabilit au feu des lments extrieurs consiste
ensuite s'assurer simplement que l'chauffement maximal de
chaque lment tudi est infrieur la temprature critique de l'l-
ment (dnie comme la temprature au-del de laquelle l'lment de
structure ne peut plus tre stable). La temprature critique d'un l-
ment mtallique dpend de nombreux paramtres tels que le niveau
de chargement de l'lment (rapport entre la charge applique en
situation d'incendie et la capacit portante mcanique temprature
normale), le systme constructif (poutre, poteau, systme hypersta-
tique, ), l'lment utilis (forme de la section) et la rduction de la
rsistance de l'acier aux tempratures leves. Cette temprature cri-
tique varie gnralement entre 500 et 900 C. Elle peut tre obtenue
par le calcul partir des formules simplies donnes dans l'Euro-
code 3 Partie 1.2. Il est galement possible de se rfrer aux valeurs
forfaitaires de l'annexe nationale de la NF EN 1993-1-2 (qui s'avrent
habituellement trs scuritaires pour les lments extrieurs), qui
sont :
poutres hyperstatiques : 570C ;
poutres isostatiques et lments tendus : 540C ;
lments comprims : 500C ;
lments soumis la fexion et la compression axiale : 500C.
61
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

L'application de la mthode normative des fammes extrieures
aux structures rapportes en faade de btiment permet, dans la plu-
part des cas, l'utilisation d'lments porteurs mtalliques sans qu'il
n'y ait aucune protection rapporte sur ces lments. C'est le cas
notamment lorsque les conditions suivantes sont respectes :
le niveau de chargement en situation d'incendie des lments
porteurs est relativement faible. En consquence, l'emploi de
platelages lgers est privilgier ;
les lments de structure sont hors des fammes. Le fait qu'un
lment se trouve hors des fammes conduit le plus souvent
une temprature infrieure 500C et donc la vrication de
la stabilit au feu de l'lment. En consquence, il est prfrable
de placer les poteaux dans une zone protge, par exemple,
entre deux fentres conscutives. Si un poteau est situ devant
une ouverture, il doit tre sufsamment loign de cette ouver-
ture, environ 2,5 m, pour viter une augmentation trop impor-
tante de son chauffement ;
l'emploi du bois est limit afn d'viter la prsence de produits
combustibles au voisinage des lments porteurs de la struc-
ture rapporte.
Dans le cas o la stabilit au feu n'est toutefois pas satisfaite selon la
mthode des fammes extrieures , l'lment tudi doit tre pro-
tg. Pour les protections rapportes, il est obligatoire d'utiliser des
produits ou systmes dont les performances ont t values dans
les conditions de l'incendie conventionnel et qui possdent un pro-
cs-verbal de caractrisation d'un laboratoire agr par le Ministre
de l'Intrieur.
L'paisseur de protection appliquer l'lment est alors obtenue
partir des abaques ou des valeurs tabules donns dans le procs-
verbal qualiant le matriau de protection choisi. Elle est dtermine
en fonction du facteur de massivet de l'lment, de sa temprature
critique et de la dure de stabilit au feu requis pour l'lment en
appliquant la dmarche suivante :
Choisir l'abaque ou le tableau se rapportant au temps de stabi-
lit au feu dsir, tel que l'exemple d'abaque prsent en (Figure
31) ;
Rechercher le facteur de massivet du profl utilis en fonc-
tion du type de prol, de la prsence ou non de gros uvres
susceptibles d'occulter, pendant toute la dure de l'incendie, le
transfert thermique vers une partie du prol (par exemple une
dalle en bton reposant sur la semelle suprieure d'une poutre),
du type de protection (selon le contour ou en caisson). Des
exemples de facteurs de massivet sont donns dans la (Figure 30).
62
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

P : primtre ; As : aire du profil
Am/V = P/As Am/V = 2(2+b)/As Am/V = (P-b)/As Am/V = (2h+b)/As
s Figure30 Dnition du facteur de massivet pour diffrentes sections protges.
Dterminer l'paisseur de protection partir de la temprature
critique et du facteur de massivet. Entre deux courbes sur les
abaques, ou pour des valeurs intermdiaires dans les tableaux,
l'paisseur appliquer peut tre dtermine par interpolation
linaire.
s Figure31 Exemple d'abaque de produit de protection.
Lorsque la structure rapporte doit satisfaire aux exigences de stabi-
lit au feu, l'emploi de l'aluminium doit tre cart dans la mesure o
ses proprits de rsistance diminuent de manire signicative sous
l'effet d'une augmentation de temprature.
5.5.2. Rsistance lapropagation verticale
dufeu parlesfaades
Des exigences en termes de rsistance la propagation verticale du
feu sont habituellement imposes aux faades de btiments com-
portant des ouvertures (baies vitres, etc.). Ainsi, en plus des exi-
gences de raction au feu ou de rsistance au feu (degr coupe-feu ou
pare-famme) habituellement demandes, les faades de btiments
doivent galement satisfaire des dispositions relatives la rgle dite
du C+D . Le cas chant, il convient donc de s'assurer que la struc-
ture rapporte en faade ne remettra pas en cause les dispositions
63
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

constructives dj mises en uvre an d'viter la propagation de l'in-
cendie d'un tage l'autre, en particulier :
Pour les structures rapportes quipes de rupteurs thermiques,
des dispositions constructives doivent tre mises en uvre an
de garantir l'tanchit de l'cran formant le C ;
Si les structures rapportes participent au D , des disposi-
tions constructives doivent galement tre mises en uvre an
d'assurer l'tanchit aux fammes et gaz chauds la jonction
entre les planchers de la structure rapporte et les faades.
Par exemple, toute liaison de faades de type sec , c'est--
dire non obture par une liaison btonne continue, doit tre
obture prs du parement intrieur par une garniture incom-
bustible, sans lacune et efcacement ralise. Cette barrire
n'est pas considre efcace pour la permabilit l'eau et
l'air. Sont susceptibles de participer l'indice D, tous les l-
ments pare-fammes de degr 1 h ou E 60 (RE 60 si porteur).
Pour les btiments dans lesquels le degr de rsistance au feu
exig est infrieur 1h, il convient de retenir la mme exigence
pour les lments en avance (plancher de la structure rappor-
te). Les tles d'acier de faibles paisseurs peuvent permettre
de rpondre cette exigence (l'IT 249 prconise une paisseur
minimale de 1,5 mm).
Par ailleurs, les systmes de liaisons et d'assemblages d'lments
rapports, sont gnralement positionns au niveau des ttes de
plancher, dans une zone de sparation entre locaux superposs ou
contigus. Dans ces conditions, et galement pour tout autre position-
nement sparatif, les lments de liaison ne doivent pas favoriser la
propagation du feu entre locaux spars. La fonction coupe-feu doit
tre assure entre locaux spars contigus, soit par la constitution
mme des matriaux utiliss, soit par des protections rapportes ra-
lisant ces exigences.
64
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

C2
D
C3
C1
H
Compartiment
Intrieur
Extrieur
C = C1 + max(C2 ;C3) est la distance verticale entre le haut et le bas
de baies conscutives ou de l'obstacle la propagation de l'incendie
(dalle de balcon par exemple).
D est la distance horizontale (m) entre le plan extrieur et le nu ext-
rieur de la faade l'aplomb des baies superposes y compris les
saillies si elles forment un obstacle rsistant au feu (D devant tre
suprieur 0,15 m).
s Figure32 Dnition des distances C et D pour la rgle du C+D .
Pour rappel, la rgle du C+D impose une valeur minimale de la
distance entre deux baies superposes (distance note C), ventuel-
lement complte par une saillie du plancher (distance note D), telle
que dnie sur la (Figure 32), an de crer un obstacle au passage du
feu d'un tage l'autre du btiment. La valeur minimale de la somme
des distances C et D est xe en fonction du type de btiment et de
la masse combustible mobilisable des matriaux utiliss en faade
[Annexe D].
65
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Elment
pare-fammes
s Figure33 Pare-fammes entre structure rapporte et faade.
L'instruction Technique IT 249 dnit un certain nombre de rgles
constructives, notamment au niveau des jonctions entre planchers et
faades ou des emplacements des baies, ou encore des dimensions
minimales de saillies en fonction de la masse combustible des mat-
riaux de faade. Pour rappel, l'IT 249peut s'appliquer aux familles de
btiments suivants :
tablissements recevant du public (dernier niveau suprieur
8m, locaux rservs au sommeil au-dessous du premier tage) ;
immeubles de grande Hauteur ;
btiments d'habitation (3
e
et 4
e
famille).
Il est noter que la performance au feu d'une solution diffrente de
celles proposes par l'IT 249 devra tre justie. Selon les cas, cette
justication pourra prendre la forme d'un rapport d'essai de rsis-
tance au feu, d'un d'avis de chantier dlivr par un laboratoire agr
par le Ministre de l'Intrieur ou d'un avis favorable dlivr par le
CECMI.
5.6. Etanchit l'eau
5.6.1. Mcanismes depntration del'eau
depluie etprotections
Les eaux de pluies ruissellent le long de la faade et s'accumulent au
nu arrire de l'lment rapport. Gnralement, cette eau est vacue
par des exutoires et descentes d'eau situs ce niveau le long de la
faade.
La xation de la structure rapporte sur le support, ventuellement
via un rupteur thermique, est situe en dessous du niveau d'vacua-
tion d'eau. Elle correspond une discontinuit dans la composition
de la faade, et offre donc des plans de liaison propices l'inltration
d'eau dans la faade.
66
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Toutes les possibilits d'intrusion d'eau doivent tre colmates soit
par un lm tanche situ en face extrieure du nu de xation de faade
(pare pluie), incluant une protection de l'assemblage (et du rupteur
ventuel), soit par des lments tanches inclus dans la conception
mme de cet assemblage. Cette conception doit tre valide et les
spcications de mise en uvre doivent tre indiques dans la che
descriptive de l'organe de liaison.
Le calfeutrement l'aide de mousses expansives n'est pas une solu-
tion adquate cette situation pour cause de vieillissement prmatur
et de sensibilit aux agressions climatiques. Le dispositif d'tanchit
peut tre compos d'un mastic lastomre de premire catgorie
(Classe 25 E).
Il est signal, qu'une malfaon constructive ce niveau
peut induire des dsordres graves de fonctionnement de la
liaison. En plus des phnomnes de corrosion rsultant de
la prsence d'eau, la liaison peut tre soumise des cycles
de gel/dgel mettant en cause le principe mme de rsis-
tance de l'appareil de liaison.
Etanchit
l'eau
Rupteur
Structure
porteuse
Etanchit
l'eau
Structure
porteuse
Avec rupteur Sans rupteur
s Figure34 Disposition d'tanchit aux niveaux des xations.
5.6.2. Garde l'eau
Conformment au NF DTU 36.5, et sauf dispositions particulires
permettant d'viter l'arrive de l'eau de pluie directement ou indi-
rectement en sous face sur la pice d'appui de la baie vitre (cani-
veau recouvert d'un caillebotis, etc.), le gros uvre est dimensionn
de telle manire que la partie infrieure du seuil des portes-fentres
se trouve 5 cm au moins au-dessus du niveau de la dalle ext-
rieure (hauteur de l'arte suprieure du seuil mesure en intgrant
les pentes suprieures 10%). Lorsque les seuils doivent rpondre
un besoin d'accessibilit des personnes mobilit rduite, ces seuils
doivent respecter les hauteurs maximales des ressauts imposes par
la rglementation en vigueur (cf.5.7).
!
67
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

> 5cm
Caillebotis
< 2cm
(accessibilit)
< 2cm
(accessibilit)
> 5cm
> 10%
s Figure35 Disposition des seuils des portes et portes-fentres.
Les structures mtalliques rapportes permettent la mise en uvre
facile de chneaux recouverts de caillebotis (cf.5.6.3) vitant l'arrive
de l'eau en sous face sur la pice d'appui, et facilitant ainsi le respect
des exigences de la rglementation d'accessibilit (cf.5.7). La concep-
tion des appuis de baie doit tre conforme au NF DTU 20.1.
5.6.3. Evacuation deseaux depluies
La pente du balcon ou de la coursive peut tre dirige vers l'intrieur
ou vers l'extrieur ; elle doit-tre d'au moins 2% an d'viter les sta-
gnations d'eau.
Chneau
Caillebotis
s Figure36 Balcon dsolidaris avec pente vers l'intrieur.
Lorsque la pente est dirige vers l'intrieur, les eaux pluviales doivent
tre rcupres dans un chneau recouvert de caillebotis. Un joint
d'tanchit est prvoir entre la dalle du balcon et le chneau ainsi
qu'entre le chneau et la faade.
68
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Chneau
Bavette
de rejet d'eau
Caillebotis
Structure
porteuse
Plancher
du balcon
Plancher
s Figure37 Exemple de solution de mise en uvre d'tanchit avec pente vers l'intrieur.
Lorsque la pente est dirige vers l'extrieur, il doit y avoir une conti-
nuit d'tanchit l'eau entre la faade et le balcon pour que les
eaux pluviales puissent s'couler vers l'extrieur. Un joint d'tan-
chit entre le balcon et la faade doit tre prvu. Le chneau doit
donc se trouver sur la partie extrieure, au bord du balcon. Il peut tre
remplac par de simples gargouilles. Ce type de conguration nces-
site un systme de drainage des eaux pluviales interne au plancher du
balcon.
Gargouille
Caillebotis
Joint
d'tanchit
s Figure38 Balcon dsolidaris avec pente vers l'extrieur.
69
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Rupteur
Bavette
de rejet d'eau
Gargouille
Plancher
Plancher
du balcon
Structure
porteuse
Caillebotis
s Figure39 Exemple de solution de mise en uvre d'tanchit avec pente vers l'extrieur.
Les balcons avec un platelage bton coul sur site en utilisant l'ossa-
ture mtallique comme coffrage doivent faire l'objet d'un traitement
particulier visant viter les inltrations d'eau dans les interstices
entre les deux matriaux. Ce traitement peut consister en la pose
d'une bavette mtallique au-dessus de l'interstice et la mise en uvre
d'une couche d'tanchit globale (cette dernire devant tre suf-
samment souple pour absorber les mouvements diffrentiels des dif-
frents matriaux).
5.7. Accessibilit
Lorsque les seuils de portes ou de portes-fentres ne sont pas de
plain-pied, ils deviennent souvent un obstacle pour les utilisateurs
de fauteuil roulant. Les coursives et les balcons qui sont situs un
tage accessible aux personnes mobilit rduite (notamment via un
ascenseur), doivent eux mme respecter les rgles d'accessibilit. En
particulier, ils doivent comporter un accs suprieur ou gal 0,8 m
de largeur de passage avec un ressaut infrieur ou gal 2cm depuis
l'extrieur.
Ct intrieur, les arrts n'imposent pas de limitation de ressaut.
Toutefois, il est prfrable que le sommet des rails de la porte-fentre
soit presque au mme nu (infrieur ou gal 2cm) que le revtement
intrieur (parquet, sol souple, moquette, carrelage, etc.).
Les balcons et les coursives dsolidariss prsentent l'avantage d'tre
ajustables en hauteur. Il n'est donc pas ncessaire de prvoir des
dalles sur plots pour respecter les exigences de l'arrt. Un caillebotis
est souvent ncessaire an d'ajuster le ressaut, celui-ci peut avoir une
pente pour rejoindre le platelage du balcon.
70
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Caillebotis
< 2cm
s Figure40 Accessibilit aux personnes mobilit rduite ressaut maximal de 2cm ct extrieur.
5.8. Isolation acoustique
Les principaux textes rglementaires rgissant le confort acoustique
dans les btiments sont les suivants :
arrt du 30 mai 1996 relatif aux modalits de classement des
infrastructures de transports terrestres et l'isolement acous-
tique des btiments d'habitation dans les secteurs affects par
le bruit (modi par l'arrt du 17avril 2009) ;
arrt du 30 juin 1999 relatif aux caractristiques acoustiques
des btiments d'habitation ;
arrts (3 diffrents) du 25 avril 2003 relatifs la limitation du
bruit dans les tablissements d'enseignement, dans les tablis-
sements de sant, dans les htels.
La prsence de balcons et coursives rapports a gnralement une
infuence ngligeable, devant celle des ouvertures, sur la transmis-
sion des bruits ariens venant de l'espace extrieur.
Concernant la transmission des bruits de choc (d'impact) sur les cour-
sives desservant plusieurs locaux privatifs, le niveau de pression pon-
dr du bruit de choc standardis est valu suivant les normes NF
EN ISO 717-2 (protection contre le bruit de choc) et NF EN ISO 140-7
(mesure in situ de la transmission des bruits de choc par les plan-
chers). L'essai consiste en l'utilisation d'une machine choc standard,
pose au sol d'un local d'mission (ici, sur le platelage de la coursive)
et la mesure du niveau sonore obtenu dans un local de rception. Le
niveau ainsi obtenu ne doit pas dpasser :
71
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Destination du
local
Local rcepteur Limite
Logement Pices principales (pices destines au sjour ou au
sommeil, locaux usage professionnel compris dans
le logement)
58 dB
Autres Pas d'exigence
Etablissement
d'enseignement
Local d'enseignement, d'activits pratiques,
administration, bibliothque, CDI, atelier peu
bruyant ;
Salle de musique, de runions, de restauration,
des professeurs, d'exercice, de repos ou salle
polyvalente ;
Local mdical, inrmerie.
60 dB
Autres (circulations, salle de sports, atelier bruyant,
).
Pas d'exigence
Etablissement de
sant
Tous locaux, sauf liste ci dessous. 60 dB
Circulation, local technique, cuisine, sanitaire,
buanderie
Pas d'exigence
Htel Chambre 60 dB
Autres Pas d'exigence
Une tolrance de 3dB est accepte au niveau des mesures pour juger
de la conformit du btiment aux exigences de la rglementation.
La transmission des bruits d'impact est fortement infuence par le
revtement de sol du local d'mission. Il convient donc d'tre parti-
culirement attentif dans le choix du platelage de la coursive. Il faut
notamment prfrer des revtements de sol reconnus pour leurs per-
formances d'attnuation des bruits d'impact ou dfaut des sous-
couches acoustiques minces type synthtiques ou des chapes fot-
tantes par exemple.
De plus, il faut noter que les bruits d'impact se transmettent d'autant
mieux que les xations entre l'lment rapport et le btiment sup-
port sont nombreuses. Les conceptions en appuis ou autoportantes
sont donc privilgier pour rpondre au mieux l'exigence de confort
acoustique.
Platelage
Sous-couche
rsiliente mince
Structure
porteuse
s Figure41 Sous-couche acoustique mince pour l'isolation phonique aux bruits d'impact.
72
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

5.9. Durabilit / Entretien
La prennit de l'lment rapport doit tre assure par sa bonne
conception. Pour les lments mtalliques viss par ce guide, cela
consiste essentiellement prvenir l'apparition de corrosion.
Cet objectif peut tre atteint par l'utilisation de matriaux spciques
dont la rsistance la corrosion est suprieure celle de l'acier au
carbone standard (acier inoxydable, acier autopatinable, aluminium,
) ou par la protection des lments (peinture, galvanisation, ).
L'utilisation de matriaux rsistant la corrosion est gnralement
dicte par un choix esthtique ou architectural, avant mme celui de
la prennit de l'ouvrage. Le concepteur devra se reporter la norme
NF EN 1993-1-4 pour l'acier inoxydable et la NF EN 1999-1-1 pour
l'aluminium (l'acier autopatinable suivant la NF EN 10025-5 est cou-
vert par la NF EN 1993-1-1). En cas d'utilisation de mtaux diffrents, il
convient d'viter tout risque de corrosion galvanique ( effet de pile )
par l'interposition d'lments isolants (lectriquement).
En cas d'utilisation d'acier au carbone pour les lments rapports
(donc extrieurs), ceux-ci doivent tre protgs. Les protections les
plus courantes sont la peinture et la galvanisation. Dans les deux cas,
les subjectiles mtalliques doivent tre prpars suivant les prescrip-
tions du chapitre10de la NF EN 1090-2 (voir galement les prescrip-
tions de l'[Annexe F] du mme document).
La performance d'une protection par peinture rsulte d'un choix de
prparation de surface des mtaux protger, du mode d'application
retenu et du systme de peinture appliqu. Elle dpend des exigences
demandes en dure de protection et de l'agressivit du milieu
ambiant. Le concepteur pourra se rfrer la norme NF EN ISO 12944
(en particulier ses parties 2, 4 et 5). En principe, on ne considre pas
la protection apporte par une peinture intumescente.
La galvanisation prsente l'intrt d'tre plus durable qu'une protec-
tion par peinture, qui doit tre entretenue de faon plus rgulire. Le
concepteur pourra se rfrer la norme NF EN ISO 14713.
Il peut arriver, suivant les conditions d'un march, de raliser les deux
mthodes de protection pour une charpente. La peinture recouvre la
galvanisation an d'augmenter la dure de vie de la protection contre
la corrosion. Il s'agit l d'un systme de protection duplex, avec une
complmentarit entre la peinture et la couche de zinc.
Les zones constituant des piges pour les poussires, l'eau ou les
agents agressifs sont celles qui prsentent le plus fort risque de dve-
loppement de la corrosion. La conception de l'lment rapport doit
donc viter les dtails susceptibles de crer des rtentions d'eau et de
dpts, surtout au niveau de la liaison avec le btiment support.
Enn, l'entretien courant ne doit pas tre contredit par une mauvaise
conception de l'lment rapport. Il convient ce titre d'viter les
zones salissantes (chneau, ) peu accessibles.
73
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N
6.1. Interface entre lesintervenants
La ralisation des balcons et des coursives est compose de plusieurs
oprations distinctes, chacune pouvant tre mene par un intervenant
diffrent. Les responsabilits de chacun doivent tre dnies contrac-
tuellement en amont de la ralisation.
Le partage est notamment fonction du champ de comptence des
intervenants, par exemple :
responsabilits de la matrise d'uvre :
- dnition des hypothses de conception et en particulier des
charges reprendre dans l'lment porteur, ou conception
de l'ouvrage en fonction de la mission contracte,
- ralisation du diagnostic technique et de l'tude de faisabilit.
Not e
Comme prcis dans la partie4, il se peut qu'il n'y ait pas de maitrise d'uvre.
Nanmoins, cette situation n'est pas conseille, l'ajout d'un balcon ou d'une
coursive sur un btiment existant tant une opration complexe. Elle doit donc
tre limite au cas des petites oprations (intervention chez des particuliers par
exemple). En l'absence de matrise d'uvre, ces responsabilits sont transfres
au titulaire du march.
responsabilits du contrle technique (et de la matrise
d'uvre) :
- contrle et validation de la conception,
- contrle et validation de l'excution de l'lment rapport et
de son assemblage avec le btiment support.
responsabilits du titulaire du gros uvre (le cas chant) :
6 Mise enuvre
74
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

- vrication et renforcement ventuel du support, consid-
rant l'effet de l'lment rapport,
- implantation et ralisation des appuis (pour les poteaux des
conceptions en appuis ou autoportants), dans le respect des
tolrances prvues par les normes s'appliquant au support,
sauf indications diffrentes dans les documents du march
dcrits en 5.1.
responsabilits du titulaire de l'lment rapport :
- communication des lments de conception au concepteur
du gros uvre (s'il y en a un) dans des dlais xs par la
matrise d'uvre,
- fourniture du systme d'implantation et de xation incor-
porer dans le support, pour les systmes le ncessitant,
- rception, vrication du respect des tolrances du support
et ajustement in-situ des platines et appuis (pour les sys-
tmes le permettant),
- conception, fabrication et montage de l'lment rapport,
- xation temporaire entre l'lment rapport et son support
avant toute xation dnitive,
- xation dnitive, serrage et protection de l'assemblage vis-
-vis du milieu extrieur.
responsabilits du titulaire de la faade (le cas chant) :
- rception du support,
- ralisation du complexe de faade (ITE, tanchit, bardage/
enduit, ).
Une bonne coordination entre le titulaire de la faade et
celui de l'lment rapport est indispensable. En effet, le
nombre et les positions des fixations de l'lment rapport
doivent tre prises en considration pour l'installation du
complexe de faade (dcoupes)
Un tel dcoupage peut dcouler d'un march en lots spars (la limite
de chaque prestation et la gestion des interfaces est alors dcrite dans
le CCTP du march), ou de l'intervention de plusieurs sous-traitants.
6.2. Prescriptions gnrales
Documentation
L'installation et l'excution font l'objet de plans et documents suf-
sants pour dnir entirement les dispositions constructives ra-
liser. Le cas chant, ces plans portent la marque commerciale du
!
75
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

procd de xation (ou rupteur thermique) avec la ou les rfrences
aux Avis Techniques et aux Certicats de qualication.
Pour ce qui est li la conception et la ralisation, doivent
apparatre :
les donnes fgurant dans les DPM (Documents Particuliers du
March) ;
la dfnition des lments (poteaux, poutres, pannes, ttes de
planchers etc.) avec leur reprage ainsi que leur implantation
dans la structure ;
les conditions d'lingage et le levage des lments ;
les conditions de stockage ;
les conditions de mise en uvre des lments, utilisation de
gabarits, reprages, etc.
les conditions respecter pour les appuis, ancrages, liaisons et
continuits ;
les tolrances d'excution, en conformit avec les pices du
march ;
et, d'une faon gnrale, toutes les indications que le prsent
document ou les Avis Techniques font obligation de faire gurer
sur les documents d'installation et d'excution.
Ces indications gurent sur le plan d'installation . Celui-ci est tabli
soit par un bureau d'tudes, soit par le fabricant. Dans ce dernier cas,
il s'agit d'un plan de prconisation de l'installation qui doit tre valid
et complt par le bureau d'tudes charg de l'tude gnrale d'ex-
cution du btiment.
L'attention du responsable de la construction (entreprise gnrale,
matre d'uvre, ... selon les cas) est attire sur la ncessit de faire
vrier, au niveau des tudes, la compatibilit de la mise en uvre
des divers lments et de faire assurer la coordination dans les cas o
la construction est compose d'lments prfabriqus provenant de
fournisseurs diffrents.
Dans tous les cas, et pour tous les matriaux, il conviendra de mener
toutes les vrications ncessaires an de conrmer que les hypo-
thses faites au niveau du calcul sont bien respectes sur le chantier.
Ces vrications devront tre justies par les documents qualit dis-
ponibles sur le chantier : bordereau de livraison du bton, bordereau
de livraison des aciers de construction, des aciers d'armature, etc.
6.3. Support etfxation
En cas de rnovation lourde incluant une intervention sur le bti-
ment existant (ouvrage d'interposition) dans la zone de liaison avec le
balcon ou la coursive, le support reconstitu devra respecter les rgles
de l'art applicables (NF DTU 21 et NF EN 13670 pour le btiment en
76
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

bton, et NF DTU 32.1 et NF EN 1090-2 pour les btiments en construc-
tion mtallique) et les spcications des documents du march.
Lorsque la zone de liaison avec l'lment rapport ne fait l'objet d'au-
cune intervention particulire, il convient d'effectuer un relev prcis
du support an d'adapter l'assemblage du balcon ou de la coursive
avec le btiment la situation rencontre.
6.3.1. Support bton
Les ancrages des organes de liaison doivent permettre la transmis-
sion des efforts au bton arm support, dans le respect des rgles de
fonctionnement et de calcul de celui-ci. L'ancrage dans le bton doit
s'effectuer dans une zone de bton arm apte rsister aux efforts
transmis par l'appareil de liaison. Le forage ncessaire au positionne-
ment des chevilles mcaniques ou chimiques, doit viter tout prix
de couper des armatures actives pour la diffusion des efforts dans les
dalles bton.
Des soins particuliers doivent tre pris pour s'assurer que les opra-
tions de positionnement des chevilles soient menes de faon pr-
cise, suivant un programme de mise en place dni l'avance, iden-
tiant les rservations et accept par les intervenants concerns. Ce
programme tient compte de la position des armatures, an de mettre
en place correctement les lments de liaison, et galement an d'vi-
ter de dtruire ces armatures lors du perage.
En cas de support reconstitu en bton, celui-ci est tenu de respecter
le NF DTU 21 et la norme NF EN 13670. Les xations pr-scelles dans
un ouvrage d'interposition doivent tre convenablement positionnes
et bloques dans le coffrage, avant coulage.
6.3.2. Support acier
Lorsque la conception de l'lment rapport vise minimiser les
efforts sur le btiment support (conception autoportante), l'interven-
tion sur ce dernier est gnralement limite aux perages destins
accueillir les nouvelles xations.
Dans les autres cas, les efforts plus importants peuvent conduire
renforcer le support (ajout de raidisseurs, lments additionnels, )
et parfois souder sur le matriau existant. Il convient alors de s'as-
surer de la soudabilit de ce dernier, si ncessaire en procdant une
analyse en laboratoire.
Dans tous les cas, les perages, cordons de soudure, lments de ren-
fort, doivent tre conformes aux normes en vigueur, en particulier
la NF EN 1090-2.
77
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

6.3.3. Rupteurs thermiques
Lorsqu'un rupteur thermique doit tre mis en uvre au niveau de la
liaison entre l'lment rapport et le btiment support, celui-ci doit
tre positionn en prolongement de l'isolant de la faade.
Plancher
Isolant
Rupteur
s Figure42 Positionnement du rupteur thermique.
La mise en uvre du rupteur thermique doit tre conforme aux sp-
cications des documents du march (notamment concernant les
tolrances).
Dans le cadre d'une rnovation lourde incluant la cration d'un
ouvrage d'interposition, il est possible de se reporter au document
de la mme collection Balcons et Coursives mtalliques rapports
Conception et mise en uvre Neuf , qui donne des tolrances parti-
culires pouvant tre reprises par le CCTP.
6.4. Mise enuvre del'lment rapport
6.4.1. Prescriptions gnrales pourl'ossature
Les balcons et coursives en acier doivent respecter le NF DTU 32.1, et
donc la norme NF EN 1090-2 laquelle il fait rfrence. Les lments
en aluminium sont tenus de respecter la norme NF EN 1090-3.
Les lments rapports sont en principe raliss suivant les dispo-
sitions de la classe d'excution EXC2. Exceptionnellement, les DPM
peuvent exiger une classe plus svre, mais ce cas devrait tre limit
aux coursives constituant l'accs principal un lieu destin recevoir
une foule importante (salle de concert par exemple). Certaines pres-
criptions de la norme sont alors plus svres.
La norme NF EN 1090-2 prvoit la constitution par le constructeur d'un
dossier qualit comprenant les points suivants :
l'organigramme et le personnel d'encadrement responsable de
chaque aspect de l'excution ;
78
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

les procdures, mthodes et instructions de travail devant tre
appliques ;
un plan de contrle spcifque l'ouvrage ;
une procdure de traitement des changements et modifcations ;
une procdure de traitement des non-conformits, demandes
de drogation et litiges concernant la qualit ;
tous les points d'arrt spcifs ou exigences concernant les
contrles ou essais par tierce personne, et toutes les exigences
d'accs correspondantes.
La norme exige galement la constitution par le constructeur d'un
dossier d'excution qui correspond aux documents demands par
le CCTP (NF DTU 32.1). Mme en l'absence de demande spcique
dans le CCTP, le constructeur qui agit en tant que bureau d'tudes,
en interne ou via une sous-traitance, doit fournir les plans et notes de
calculs relatifs au projet.
En principe, les produits utiliss doivent tre couverts par des normes
ou des certications. Dans le cas contraire, les proprits attendues
doivent tre spcies. Tous doivent faire l'objet d'une documenta-
tion de contrle dtaille dans la norme (attestation de conformit la
commande, relev de contrle ou certifcat de rception).
Les balcons et les coursives doivent faire l'objet d'une protection
contre la corrosion. Cette protection peut tre faite par le choix du
matriau (aluminium, aciers inoxydables, aciers autopatinables) ou
par l'application d'un revtement (peinture, galvanisation). Il convient
d'viter les contacts entre matriaux mtalliques diffrents, de nature
gnrer une corrosion galvanique ( effet de pile ). Le cas chant,
les DPM doivent spcier la dure de vie attendue pour le revtement
et la catgorie de corrosivit (environnement), ou en alternative, le
degr de prparation des subjectiles.
6.4.2. Conditions dechantier
En pralable toute intervention sur site, il convient de s'assurer que
ce dernier est conforme aux exigences techniques en matire de scu-
rit, et de tenir compte notamment des lments suivants :
accs au chantier et circulations l'intrieur de celui-ci ;
tat du sol, en particulier en rapport avec l'utilisation d'engin de
levage ;
prsence de rseaux, de cbles, ou d'autres obstacles ;
limitations des lments pouvant tre livrs sur chantier (poids
et dimensions) ;
conditions particulires ou restrictions sur site ou dans les envi-
rons (nuisances sonores, conditions climatiques, structures
adjacentes affectant les travaux).
79
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Lors d'une intervention sur un chantier comportant d'autres interve-
nants, il convient de prendre toutes les dispositions ncessaires pour
pouvoir utiliser convenablement les services du chantier (eau, ner-
gie, espace de stockage adquat, levage).
6.4.3. Tolrances defabrication
L'ouvrage rapport doit respecter les tolrances de la norme NF EN
1090-2. Les principales tolrances de fabrication applicables l'ossa-
ture des balcons et coursives sont reportes ci-dessous.
Sauf spcication contraire dans les documents du march, la classe
1peut tre retenue pour les tolrances fonctionnelles.
Tolrances de fabrication pour les lments rapports
Description Classe 1 Classe 2
Longueur des composants (poutres, poteaux).
1
L = longueur du composant en mm
(L / 5000 + 2) (L / 10000 + 2)
Ecart de rectitude des composants.
L = longueur du composant en mm
min { L / 750 ;
5 mm }
min { L / 750 ;
2 mm }
Equerrage des extrmits des composants
1
D = hauteur du composant en mm
D / 100 D / 300
Position des trous de xations ou des groupes de trous. 2mm 1mm
1
Ces valeurs ne tiennent pas compte d'une transmission des efforts par contact direct
6.4.4. Mise enuvre sursupport enbton
La xation la faade doit tre tudie pour s'adapter la gomtrie
du support existant. Dans le cas de la reconstitution d'un support, les
tolrances relatives au bton sont d'un ordre de grandeur plus impor-
tant que celles relatives la charpente mtallique de l'lment rap-
port, typiquement du cm pour le bton et du mm pour le mtal. Les
plans et dispositions de mise en place des assemblages doivent tenir
compte de ces considrations, en particulier sur les ajustements et
tolrances relatives aux assemblages.
Il convient de se reporter aux documents relatifs aux organes de xa-
tion pour connaitre les conditions spciques de mise en uvre.
6.4.5. Mise enuvre sursupport enacier
La protection contre la corrosion des pices en acier doit tre rta-
blie partout o elle a pu tre dtruite lors des oprations de mise en
uvre.
80
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

6.4.6. Assistance technique dufournisseur
durupteur
Le fournisseur du rupteur thermique (le cas chant) doit fournir
toutes les informations ncessaires la conception, au stockage et
la mise en uvre de son produit.
La qualication des rupteurs est dcrite dans la partie5.4 du prsent
guide.
6.5. Enveloppe dubtiment
Chaque xation entre l'lment rapport et le btiment peut consti-
tuer une rupture dans l'tanchit l'eau et l'air du btiment. Il
convient de porter une attention particulire dans la reconstitution de
cette barrire (mastic lastomre, ...).
6.5.1. Etanchit l'eau
Par conception, l'attache de l'lment rapport sur le btiment sup-
port doit traverser le systme d'tanchit l'eau de la faade (pare-
pluie, bardage, enduit, ...). Il convient d'viter toutes inltrations d'eau
au sein du complexe d'enveloppe de la faade, de faon assurer
une bonne durabilit aux matriaux. Ceci implique un traitement soi-
gn de cette zone d'attache par le responsable de la ralisation de
l'tanchit.
Selon le moyen d'tanchit l'eau utilis, la reconstitution de cette
barrire peut tre ralise par l'utilisation de mastic ou de joint
lastomre.
La conception mme de l'lment rapport peut tre tudie dans
l'objectif de faciliter la continuit de l'tanchit l'eau (utilisation de
tube au lieu de prols ouverts, ).
6.5.2. Etanchit l'air (calfeutrement)
Pour rduire les dperditions thermiques aux niveaux des xations du
balcon ou de la coursive, il est recommand de mettre en uvre un
complment d'isolation tout autour des poutres (et entre les semelles
pour les prols ouverts), au prolongement de l'isolant de la faade.
Dans le cas de la mise en uvre de rupteurs thermiques, le bon fonc-
tionnement de ces derniers requiert une bonne tanchit l'air. Un
bon calfeutrement entre l'isolant de la faade et les rupteurs est donc
ncessaire.
81
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Plancher
Isolant
Rupteur
Calfeutrement
Infltrations d'air
Complment
d'isolation
s Figure43 Etanchit l'air et complment d'isolation.
Il est galement rappel que la mise en uvre de la xation ne doit
pas dgrader le plan d'tanchit l'air (au sens de la Rglementation
Thermique).
6.6. Caractristiques ettolrances
del'ouvrage ni
L'ouvrage rapport doit respecter les tolrances de la norme NF EN
1090-2. Les principales tolrances de montage applicables l'ossature
des balcons et coursives sont reportes ci-dessous.
Sauf spcication contraire dans les documents du march, la classe
1 peut tre retenue pour les tolrances fonctionnelles. La gom-
trie des lments rapports (faibles entre-axes) peut amener le
constructeur utiliser la classe 2 pour des questions de montage et
d'assemblage.
Tolrances de montage pour les lments rapports
Description Classe 1 Classe 2
Positionnement en lvation de poutres adjacentes 10mm 5mm
Positionnement en plan de poutres adjacentes 10mm 5mm
Diffrence de niveau entre les extrmits de chaque
poutre.
L = porte en mm
min { L / 500 ;
10 mm }
min { L / 1000 ;
5 mm }
Positionnement en plan des poteaux 10mm 7mm
Inclinaison d'un poteau, mesur entre tages h / 500 h / 1000
L'ouvrage rapport doit au minimum avoir des caractristiques structurales permettant de rsister
aux charges rglementaires (cf. 5) et/ou aux charges prvues dans les DPM. Cette performance
est en gnrale atteinte par un dimensionnement et une fabrication adquats.
Il est cependant ncessaire de rappeler qu'un balcon ou une coursive
n'est pas destin servir de surface de stockage, notamment en cours
de chantier, sauf lorsque ce cas est dment pris en compte au stade
de la conception. Sauf spcication contraire du bureau d'tudes, il
est donc interdit d'y entreposer des matriaux lourds. Les palettes
de manutention courante sont prvues pour transporter jusqu' 1,5
tonne de matriaux, sur environ 1 m, ce qui dpasse largement les
charges rglementaires.
82
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

7.1. Annexe A : Documents derfrences
7.1.1. Rfrences normatives desrgles
decalculs
Pour les rfrences non dates, la dernire dition du docu-
ment de rfrence s'applique (y compris les amendements ven-
tuels). Les rfrences Eurocode doivent tre accompagnes
deleurannexe nationale franaise respective.
NF ENISO 10211, Ponts thermiques danslesbtiments Flux ther-
miques ettempratures supercielles Calculs dtaills.
NF EN1990, Eurocodes structuraux Bases decalcul desstructures
(et sonannexe nationale NF P 06-100-2).
NF EN1991-1-1, Eurocode 1 Actions surlesstructures Partie1-1 :
actions gnrales Poids volumiques, poids propres, charges d'ex-
ploitation desbtiments. (et sonannexe nationale NF P 06-111-2).
actions gnrales charges deneige.
actions gnrales actions duvent.
NF EN1991-1-5, Eurocode 1 : actions surlesstructures Partie1-5 :
actions gnrales Actions thermiques.
NF EN 1992-1-1, Eurocode 2 Calcul des structures en bton
Partie1-1 : rgles gnrales etrgles pourlesbtiments.
NF EN 1993-1-1, Eurocode 3 Calcul des structures en acier
Partie1-1 : rgles gnrales etrgles pourlesbtiments.
7 Annexes
83
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Partie1-3 : rgles gnrales Rgles supplmentaires pourlespro-
ls etplaques forms froid.
Partie1-5 : plaques planes.
Partie1-8 : calcul desassemblages.
Partie1-11 : calcul desstructures cbles oulments tendus.
NF EN 1998-1, Eurocode 8 Calcul des structures pour leur rsis-
tance aux sismes Partie 1 : rgles gnrales, actions sismiques
etrgles pourlesbtiments.
NF EN1999-1-1, Eurocode 9 Calcul desstructures enaluminium
Partie1-1 : rgles gnrales.
NF EN ISO 717-2, Acoustique valuation de l'isolement acous-
tique des immeubles et des lments de construction Partie 2 :
protection contre lebruit dechoc.
NF EN ISO 140-7, Acoustique Mesurage de l'isolation acoustique
des immeubles et des lments de construction Partie 7 : mesu-
rage in situ delatransmission desbruits dechoc parlesplanchers.
NF P 01-012, Dimensions desgarde-corps Rgles descurit rela-
tives auxdimensions desgarde-corps etrampes d'escalier.
7.1.2. Rfrences normatives desrgles
d'excution
Pour les rfrences non dates, la dernire dition du document
derfrence s'applique (y compris lesamendements ventuels).
NF DTU 20.1, Travaux de btiment Ouvrages en maonnerie
depetits lments Parois etmurs Partie1-1 : cahier desclauses
techniques types Partie1-2 : critres gnraux dechoix desmat-
riaux Partie2 : cahier desclauses administratives spciales types
Partie3: guide pourlechoix destypes demurs defaades enfonc-
tion dusite Partie4 : rgles decalcul etdispositions constructives
minimales.
NF DTU 36.5, Travaux de btiment Mise en uvre des fentres
et portes extrieures Partie 1-1 : cahier des clauses techniques
types Partie 1-2 : critres gnraux de choix des matriaux
(CGCM) Partie 2 : cahier des clauses administratives spciales
types Partie3 : mmento dechoix enfonction del'exposition.
NF DTU 32.1, Travaux debtiment Charpente enacier Partie1 :
cahier des clauses techniques types (CCT) Partie 2 : cahier
84
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

desclauses administratives spciales types (CCS) Rfrence com-
merciale duNF DTU 32.1 d'octobre 2009.
NF DTU 21, Travaux debtiment Excution desouvrages enbton
Cahier desclauses techniques.
NF DTU 51.4, Travaux debtiment, Platelages extrieurs enbois.
NF EN 1090-2, Excution des structures en acier et des structures
enaluminium Partie2 : exigences techniques pourlesstructures
enacier (et soncomplment national NF P 22-101-2/CN).
NF EN 1090-3, Excution des structures en acier et des structures
en aluminium Partie 3 : exigences techniques pour l'excution
desstructures enaluminium.
7.1.3. Textes rglementaires
Les textes ci-dessous sont ceux en vigueur au moment de la rdaction
du prsent guide. Ils sont par nature volutifs, et il convient videment
de se reporter aux textes en vigueur pour chaque projet individuel.
Arrt du 3 mai 2007 relatif aux caractristiques thermiques
etlaperformance nergtique desbtiments existants.
Arrt du13juin 2008relatif laperformance nergtique desbti-
ments existants de surface suprieure 1000 m, lorsqu'ils font
l'objet detravaux dernovation importants.
Arrt du08aot 2008portant approbation delamthode decalcul
Th-C-E ex prvue par l'arrt du 13 juin 2008 relatif la perfor-
mance nergtique des btiments existants de surface suprieure
1000 mtres carrs, lorsqu'ils font l'objet de travaux de rnova-
tion importants.
Dcret n2010-1254 du 22 octobre 2010 relatif la prvention
durisque sismique.
Dcret n2010-1255 du 22 octobre 2010 portant dlimitation
deszones desismicit duterritoire franais.
Arrt du 22 octobre 2010 relatif la classication et aux rgles
de construction parasismique applicables aux btiments
delaclasse dite risque normal .
Arrt du 22 mars 2004 relatif la rsistance au feu des produits,
lments deconstruction etd'ouvrages.
Arrt du30novembre 2007modiant l'arrt du1
er
aot 2006fxant
les dispositions prises pour l'application des articles R. 111-19
R. 111-19-3 et R. 111-19-6 du code de la construction et de l'ha-
bitation relatives l'accessibilit aux personnes handicapes
destablissements recevant dupublic etdesinstallations ouvertes
aupublic lors deleurconstruction oudeleurcration.
85
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Arrt du 1
er
aot 2006 modif par l'arrt du 30 novembre
2007 xant les dispositions prises pour l'application
des articles R. 111-18 R. 111-18-7 du code de la construction
et de l'habitation relatives l'accessibilit aux personnes handi-
capes desbtiments d'habitation collectifs etdesmaisons indivi-
duelles lors deleurconstruction.
Arrt du 30 mai 1996 relatif aux modalits de classement
des infrastructures de transports terrestres et l'isolement acous-
tique des btiments d'habitation dans les secteurs affects
parlebruit.
Arrt du 30 juin 1999 relatif aux caractristiques acoustiques
desbtiments d'habitation.
Arrt du 25 avril 2003 relatif la limitation du bruit dans les ta-
blissements desant.
Arrt modi du25juin 1980relatif auxrgles descurit contre
lesrisques d'incendie etdepanique danslesERP (Articles C012, CO
13 etCO 14).
Arrt du 31 janvier 1986, modif par les arrts du 18 aot 1986
etdu19dcembre 1988.
Arrt modi du 18 octobre 1977, relatif aux rgles de scurit
contre lesrisques d'incendie etdepanique danslesERP.
Arrt du 5 aot 1992 modif Prvention des incendies
etdudsenfumage decertains lieux detravail .
7.1.4. Autres ouvrages
Prvention des risques en rhabilitation-restructuration de grands
ouvrages debtiment Guide pratique, AQC, 2012.
Guide de la rhabilitation avec l'acier l'usage des architectes
etdesingnieurs, ConstruirAcier/AM, 2011.
Ouvrages simples Guide technique etdecalcul d'lments struc-
turels enacier, CTICM/CAPEB/ConstruirAcier, 2013.
RT 2000 Btiments en construction mtallique : Guide de bonnes
pratiques, CTICM/FFB, 2006.
Rglementation thermique des btiments neufs (RT 2005) : Guide
construction mtallique, CTICM/FFB, 2008.
Carnets de dtails pour l'accessibilit des balcons, des loggias
etdesterrasses danslesconstructions neuves, CSTB, 2010.
86
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

7.2. Annexe B : Elments normatifs
pourledimensionnement structural
7.2.1. Charges deneige ausol
Carte de la charge caractristique de neige sur le sol 200 m
d'altitude :
Rgions A1 A2 B1 B2 C1 C2 D E
Valeur caractristique (s
k
) de la
charge de la neige sur le sol une
altitude infrieure 200m
0,45 0,45 0,55 0,55 0,65 0,65 1,90 1,40
Valeur de calcul (sAd) de la
charge exceptionnelle de neige
sur le sol
- 1,00 1,00 1,35 - 1,35 1,80 -
Loi de variation de la charge
caractristique pour une altitude
suprieure 200m
S1 S2
(charges en kN/m)
s Figure B.1 Carte de la charge caractristique de neige.
Altitude A S
1
S
2
de 200 500m A/1000 0,20 1,5 A/1000 0,30
de 500 1000m 1,5 A/1000 0,45 3,5 A/1000 1,30
de 1000 2000m 3,5 A/1000 2,45 7 A/1000 4,80
s Loi de variation (S) en fonction de l'altitude du site de construction (au-del de 200m).
87
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

7.2.2. Rgles d'accumulation applicables
auxstructures rapportes surunbtiment
simple
s Figure B.2 Dimensions ncessaires pour le calcul.
Le coefcient
2
d'accumulation cot mur est dni par la somme de
deux termes, l'un tenant compte de la neige amene par le vent et
l'autre de la neige pouvant tomber depuis la toiture suprieure (seule-
ment pour un balcon non protg).

w s 2
= +
Le coeffcient de forme d au vent
w
est dni par :
b b
h
h
s
w
k
=
+
min ; ; ,
1 2
2
2
2 8 et
w
0 8 ,
Le coeffcient de forme d la chute depuis la toiture suprieure
s
est
nul dans le cas d'un versant de pente infrieur 15 (27%), sinon on
prend :

b
l
s
s
= ( )

0 8 0 5
2
1
1
, ,
'
Avec
1
() prendre dans le tableau 5.2 de la NF EN 1991-1-3 (repro-
duit ci-dessous) en fonction de l'angle du versant suprieur et
l m h m
s
= 5 2 15 .
(angle du versant) 0 30 30 60 60
1
0,8 0,80 (60 ) / 30 0,0
Le coefcient
gc
2
du cot du garde-corps est fonction du coefcient
2
calcul prcdemment :

b
l
gc
s
2
2 2
2
0 8 = ( ) ,
88
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Avec un garde-corps plein ou quasi-plein, on doit vrier que
h
s
gc
gc
k
2
2
1 6

min ; , . Dans tous les cas, on limite

gc
2
0 8 , .
7.2.3. Pression dynamique depointe duvent
surlebalcon oulacoursive
La pression dynamique de rfrence
b
q
est donne par :
q v
b b
=
1
2
2
s Figure B.3 Carte pour la vitesse de rfrence du vent [NF EN 1991-1-4/NA].

Les effets du vent tant diffrents suivant la prsence ou non d'obs-
tacles environnant la construction, il s'agit ensuite de dterminer la
rugosit du site.
Rugosit Description
0 Mer ou zone ctire expose aux vents de mer ; lacs et plans d'eau parcourus par
le vent sur une distance d'au moins 5km
II Rase campagne, avec ou non quelques obstacles isols (arbres, btiments, etc.)
spars les uns des autres de plus de 40fois leur hauteur
IIIa Campagne avec des haies ; vignobles ; bocage ; habitat dispers
IIIb Zones urbanises ou industrielles ; bocage dense ; vergers
89
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Rugosit Description
IV Zones urbaines dont au moins 15 % de la surface sont recouverts de btiments dont
la hauteur moyenne est suprieure 15m ; forts
Le coefcient d'exposition c
e
(z) est fonction de la hauteur z du balcon
considr et de la rugosit. La relation est donne par la gure ci-des-
sous ou le tableau page suivante.
s Figure B.4 Coefcient d'exposition.
Cette valeur est valable lorsque le btiment est construit sur un site
relativement plat, ce qui se traduit par un coefcient d'orographie
c
o
(z) 1,0. Si le site de construction est en hauteur par rapport au ter-
rain environnant, il convient d'valuer c
o
(z) par l'une des procdures
dcrites dans l'annexe nationale l'EN 1991-1-4 et de multiplier la
valeur de c
e
(z) obtenue prcdemment par c
o
(z).
La pression dynamique de pointe q
p
(z) se dtermine ensuite comme
suit :
q z c z q
p e b
( ) = ( )
90
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

c
e
(z)
Rugosit
0 II IIIa IIIb IV
Hauteur z
en m
1 1.70 1.42 1.41 1.35 1.29
2 2.04 1.42 1.41 1.35 1.29
3 2.24 1.63 1.41 1.35 1.29
4 2.39 1.80 1.41 1.35 1.29
5 2.51 1.92 1.41 1.35 1.29
6 2.61 2.03 1.52 1.35 1.29
7 2.70 2.12 1.61 1.35 1.29
8 2.77 2.21 1.69 1.35 1.29
9 2.84 2.28 1.77 1.35 1.29
10 2.90 2.35 1.84 1.41 1.29
11 2.96 2.41 1.90 1.47 1.29
12 3.01 2.46 1.95 1.53 1.29
13 3.06 2.51 2.01 1.58 1.29
14 3.10 2.56 2.06 1.63 1.29
15 3.14 2.61 2.10 1.67 1.29
16 3.18 2.65 2.15 1.71 1.33
17 3.22 2.69 2.19 1.75 1.37
18 3.25 2.73 2.23 1.79 1.41
19 3.29 2.77 2.26 1.83 1.44
20 3.32 2.80 2.30 1.87 1.48
21 3.35 2.84 2.33 1.90 1.51
22 3.38 2.87 2.37 1.93 1.54
23 3.40 2.90 2.40 1.96 1.57
24 3.43 2.93 2.43 1.99 1.60
25 3.46 2.96 2.46 2.02 1.63
91
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

c
e
(z)
Rugosit
0 II IIIa IIIb IV
Hauteur z
en m
26 3.48 2.98 2.49 2.05 1.65
27 3.50 3.01 2.52 2.08 1.68
28 3.53 3.04 2.54 2.10 1.70
29 3.55 3.06 2.57 2.13 1.73
30 3.57 3.09 2.59 2.15 1.75
31 3.59 3.11 2.62 2.18 1.77
32 3.61 3.13 2.64 2.20 1.80
33 3.63 3.15 2.66 2.22 1.82
34 3.65 3.18 2.69 2.25 1.84
35 3.67 3.20 2.71 2.27 1.86
36 3.69 3.22 2.73 2.29 1.88
37 3.71 3.24 2.75 2.31 1.90
38 3.72 3.26 2.77 2.33 1.92
39 3.74 3.28 2.79 2.35 1.94
40 3.76 3.29 2.81 2.37 1.96
41 3.77 3.31 2.83 2.39 1.98
42 3.79 3.33 2.85 2.40 1.99
43 3.80 3.35 2.86 2.42 2.01
44 3.82 3.36 2.88 2.44 2.03
45 3.83 3.38 2.90 2.46 2.05
46 3.85 3.40 2.92 2.47 2.06
47 3.86 3.41 2.93 2.49 2.08
48 3.88 3.43 2.95 2.51 2.09
49 3.89 3.44 2.96 2.52 2.11
50 3.90 3.46 2.98 2.54 2.12
7.2.4. Combinaisons d'actions etcoeffcients
d'accompagnement
Etats limites de service (ELS)
Combinaison Actions permanentes Actions variables
d'accompagnement
Dfavorable Favorables Dominante Autres
Caractristique 1,0G
kj,sup
1,0G
kj,inf
1,0Q
k,1

0,i
Q
k,i
Etats limites ultimes (ELU)
Situation de
projets durables
et transitoires
Actions permanentes Action variable
dominante
Actions variables
d'accompagnement
Dfavorable Favorables Principale Autres
(Eq.6.10) 1,35G
kj,sup
1,00G
kj,inf
1,50Q
k,1
(ou 0si
favorable)
Sans objet 1,50
0,i
Q
k,i
(ou 0si
favorable)
92
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Situations accidentelles (ACC)
Situation de
projets
Actions permanentes Action
accidentelle
dominante
Actions variables
d'accompagnement
Dfavorable Favorables Principale Autres
Accidentelle
(Eq.6.11a/b)
1,0 G
kj,sup
1,0G
kj,inf
1,0A
d
Sans objet
2,i
Q
k,i
Coefcients d'accompagnement
Action
0

1

2
Charges d'exploitation des btiments :
Catgorie A : habitation 0,7 0,5 0,3
Catgorie B : bureaux 0,7 0,5 0,3
Catgorie C : lieux de runion 0,7 0,7 0,6
Catgorie D : commerces 0,7 0,7 0,6
Effet de la temprature 0,6 0,2 0,0
Charges dues la neige sur les btiments :
Altitude < 1000m 0,5 0,2 0,0
Altitude > 1000m 0,7 0,5 0,2
Charges dues au vent sur les btiments : 0,6 0,2 0,0
7.2.5. Vrifcations d'une platine d'extrmit
7.2.5.1. Bton comprim parl'assemblage
La surface de bton comprime A
C
prendre en compte est obte-
nue par projection de l'me et des semelles d'une longueur donne
ci-dessous :
c t
f
f
p
y
jd M
=
3
0
f
y :
Limite d'lasticit de la platine
t
p :
Epaisseur de la platine
Mo :
Coefcient partiel valant 1,0
(a) compression seule (b) moment de fexion seul
s Figure B.5 Tronon en T comprim.
93
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Cette zone est limite le cas chant par les dimensions de la platine.
La rsistance l'crasement du bton peut ici tre prise gale la
rsistance de calcul en compression du bton :
f
f f
jd bf j
ck
C
ck
C
=

f
ck :
Rsistance caractristique du bton la compression
C :
Coefcient partiel valant 1,5.
La rsistance du bton comprim est donne par F A f
c Rd C jd ,
= ,
comparer la valeur de l'effort normal dans la section ou dans la
semelle, selon le cas.
7.2.5.2. Pression diamtrale danslestrous
deboulons
La rsistance en pression diamtrale dans les trous de boulons de la
platine s'oppose l'ovalisation des trous et la dchirure en bordure
de platine vis--vis des efforts tranchants V
yEd
et V
zEd
.
s Figure B.6 Dimensions de rfrence pour le calcul.
Pour chaque trou, cette rsistance vaut :
F
k f d t
b Rd
b u
M
.
=
1
2
avec, pour prendre en compte la proximit du bord de la platine et/ou

d'un autre trou de boulon, les deux coefcients suivants :
k
e
d
p
d
1
2
0
2
0
2 8 1 7 1 4 1 7 2 5 =
min , , ; , , ; ,
b
ub
u
e
d
p
d
f
f
=
min ; ; ; ,
1 2
3 3
1 0
1
4
0 0
Les diffrentes notations sont dcrites ci-aprs.
f
u :
Rsistance ultime la traction pour l'acier de la platine
f
ub :
Rsistance ultime la traction du boulon
d : Diamtre du boulon
t : Epaisseur de la platine
M2 :
Coefcient partiel valant 1,25.
94
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Cette rsistance doit tre compare V
z,Ed
/ n
b
(respectivement V
y,Ed
/
n
b
) o n
b
reprsente le nombre de boulons qui transmettent le cisaille-
ment V
z,Ed
(respectivement V
y,Ed
).
Suivant la documentation du fabricant de l'organe de liaison, il est
possible que certains boulons ne soient pas destins la transmission
de l'effort tranchant. C'est par exemple le cas de certains rupteurs
thermiques composs d'un module de compression/cisaillement et
d'un module de traction.
L'interaction suivante est vrier pour les efforts tranchants verti-
caux et horizontaux concomitants :
V
n
F
V
n
F
y Ed
b
b y Rd
z Ed
b
b z Rd
,
, ,
,
, ,
,
2 2
1 0 0
7.2.5.3. Tronon enT tendus Assemblages
tendus/fchis
La rsistance des diffrents tronons en t tendus est dterminante
pour la rsistance en traction de la platine et pour la rsistance en
fexion (seuls les tronons proches de la semelle tendue sont alors
concerns).
s Figure B.7 Exemple de dformation de la platine sous un effort de traction.
Les vrications ci-dessous sont tires de la norme NF EN 1993-1-8,
avec quelques remarques concernant l'application en prsence d'un
rupteur thermique (cas non envisag par la norme).
95
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

s Figure B.8 Dimensions de rfrence.
Pour les cas courants avec deux boulons sur le dbord de platine et/ou
quatre boulons entre les semelles, six longueurs efcaces diffrentes
correspondant trois tronons distincts doivent tre dtermines :
Range de 2boulons sur le dbord de la platine
l m m w m e l
eff x x x eff , ,
min ; ; ;
1 2
2 2 = + +
{ }

l
m e e m e
b w m e
eff
x x x x
p x x
,
min
, ; , ;
, ; , ,
2
4 1 25 2 0 625
0 5 0 5 2 0 625
=
+ + +
+ +
La gomtrie des platines d'extrmit implique gnralement

l l b
eff eff p ,1 ,2
0,5 = = .
Range de 2boulons sous la semelle
l m l
eff eff , ,
min ;
1 2
2 =
{ }
l m e
eff ,
,
2
4 1 25 = +
Groupe de 4boulons entre les deux semelles, ce dernier cas est
uniquement considr en traction simple
l m p l
eff eff , ,
min ;
1 2
2 2 = +
{ }
l m e p
eff ,
,
2
4 1 25 = + +
Pour chacun de ces tronons, les moments rsistants suivants sont
calculs :
M
l t f
pl Rd
eff f y
M
, ,
,
1
1
2
0
4
=
M
l t f
pl Rd
eff f y
M
, ,
,
2
2
2
0
4
=
96
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

On doit dterminer s'il se produit un effet de levier ou non dans
l'assemblage :
pour un assemblage acier acier boulonn, on peut toujours
considrer qu'il se produit un effet de levier ;
pour un assemblage avec interposition d'un rupteur de pont
thermique (quel que soit le support), la rigidit en compression
de l'isolant est a priori sensiblement plus faible que l'acier de la
platine, et aucun effet de levier ne peut se dvelopper ;
pour un assemblage acier bton par tige flete scelle, on
doit faire la vrication suivante en considrant que la longueur
L
b
vaut la somme de la demi-hauteur de l'crou, de l'paisseur
de rondelle, de l'paisseur de platine et de la longueur de scel-
lement limite au maximum 8.
L L
m A n
l t
b b
s b
eff f
=
*
,
, 8 8
3
1
3
A
s
Section de la tige
n
b
Nombre de tiges concernes par le calcul (2ou 4)
La rsistance en traction de la platine est dtermine comme suit :
Effet de levier Pas d'effet de levier
F
M
m
T Rd
pl Rd
, ,
, ,
1
1
4
= F
M
m
T Rd
pl Rd
, ,
, ,
1 2
1
2
=
F
M n F
m n
T Rd
pl Rd t Rd
, ,
, , ,
2
2
2
=
+
+
F F
T Rd t Rd , , , 3
=
Avec n e m = { } min ; , 1 25
Note : Pour la range extrieure, on remplace m par m
x
et e par e
x
.
L'effort F
t Rd ,
correspond la somme des rsistances en traction

des boulons ou des tiges concerns par le calcul (2ou 4selon les cas).
En prsence de rupteur, F
T Rd , , 3
est inclus dans la rsistance de ce
dernier.
On retient pour chaque tronon la valeur F
T Rd ,
minimale comme
rsistance en traction.
Pour la vrication vis--vis de l'effort normal de traction, il convient
de sommer ces rsultats pour tous les tronons. On retiendra la rsis-
tance minimale entre le cas groupe de boulons entre les semelles
et la somme des rsistances des boulons sous la semelle.
En fexion, seuls les boulons en dbord au-dessus de la semelle ten-
due (not range 1) et les boulons juste en dessous de cette semelle
97
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

(not range 2) sont considrer. On vrie que la semelle compri-
me n'est pas limitative pour la rsistance de l'assemblage :
F
M
h t
c f b Rd
c Rd
f
, ,
,
=
Si F F F
T Rd T Rd c f b Rd , , , , , , 1 2
+
M F h F h
j Rd T Rd T Rd , , , , ,
= +
1 1 2 2
Si F F F
T Rd T Rd c f b Rd , , , , , , 1 2
+
M F h F F h
j Rd T Rd c f b Rd T Rd , , , , , , ,
= +
( )
1 1 1 2
F
T,Rd,1
et F
T,Rd,2
correspondent aux rsistances des ranges 1 et 2respec-
tivement, les cotes h
1
et h
2
sont mesures depuis le centre de com-
pression de l'assemblage, a priori la mi paisseur de la semelle com-
prime, jusqu'aux ranges 1 et 2respectivement.
L'attention du concepteur est attire sur la prsence ventuelle d'un
rupteur thermique, le centre de compression de ce dernier (et qui doit
tre retenu comme centre de compression de l'assemblage complet)
n'tant pas ncessairement mi paisseur de la semelle.
7.2.5.4. Soudures poutre platine
L'effort rsistant d'un cordon de soudure d'angle est le produit de sa
longueur L, de sa gorge a et de la contrainte limite f
v,wd
:
F La f
w Rd vw d , ,
=
La contrainte limite est calcule comme suit :
f
f
vwd
u
w M
=
3
2

O f
u
reprsente la rsistance ultime la traction du mtal assembl
le plus faible et
W
le coefcient de corrlation :
Nuance
w
S235 0,80
S275 0,85
S355 0,90
S420 et S460 1,00
98
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

7.2.5.5. Rigidit fexionnelle del'assemblage
La rigidit fexionnelle initiale de l'assemblage est value par l'ex-
pression suivante :
S
E z
k
j ini
i
,
=
2
1
O z dsigne le bras de levier de l'assemblage (distance entre
le centre de compression et la range de boulons la plus loi-
gne). Les coefcients k
i
prendre en compte sont donns
danslestableaux suivants.
La rigidit fexionnelle S
j
utiliser dans le calcul est calcule
commesuit :
Si M M
Ed j Rd
2
3
,
:
S S
j j ini
=
,
Si M M
Ed j Rd
>
2
3
,
:
S
S
M
M
j
j ini
Ed
j Rd
=
,
,
, 1 5
On prend = 2,7, sauf si le fabricant du rupteur thermique (le cas

chant) donne une valeur diffrente.
Support bton
Effet de levier Pas d'effet de levier
Interposition d'un
rupteur thermique
k
13
E A
E
c c
1 275 ,
(considr dans la rigidit
du rupteur)
A
c
est l'aire de compression calcule suivant 6.2.5.1 (cas en exion).
k
15
0 85
3
3
,
,
l t
m
eff p p
0 425
3
3
,
,
l t
m
eff p p
l
eff
est la longueur efcace minimale pour la range extrme dans la platine, t
p
est
l'paisseur de la platine et m est la distance donne dans la (Figure B.8).
k
16 1 6 , A
L
s
b
2 0 , A
L
s
b
(considr dans la rigidit
du rupteur)
A
s
est la section rsistante de la tige et L
b
sa longueur soumis l'allongement
( 8 + paisseur de la platine et de la rondelle + 1/2 paisseur d'crou)
99
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Support acier
Assemblage acier acier
classique
Interposition d'un rupteur
thermique
k
1 0 38 , A
z
vc
A
vc
est l'aire de cisaillement du poteau support
k
2
si un raidisseur est plac en vis--vis du centre de compression, sinon :
voir NF EN 1993-1-8
k
3
0 7 ,
,
l t
d
eff c wc
wc
l
eff,c
est la longueur efcace minimale pour la range extrme dans l'me
du poteau, t
wc
est l'paisseur de l'me du poteau et d
wc
est la hauteur
droite de l'me.
k
4
0 9
3
3
,
,
l t
m
eff c fc
0 45
3
3
,
,
l t
m
eff c fc
l
eff,c
est la longueur efcace minimale pour la range extrme dans l'me
du poteau, t
fc
est l'paisseur de la semelle du poteau et m est la distance
donne dans la (Figure B.8), mais cot poteau.
k
5
0 9
3
3
,
,
l t
m
eff p p
0 45
3
3
,
,
l t
m
eff p p
l
eff,p
est la longueur efcace minimale pour la range extrme dans la
platine, t
p
est l'paisseur de la platine et m est la distance donne dans la
(Figure B.8).
k
10 1 6 , A
L
s
b
(considr dans la rigidit du
rupteur)
A
s
est la section rsistante du boulon et L
b
sa longueur soumis
l'allongement (longueur serre + 1/2 paisseur de tte + 1/2 paisseur
d'crou)
7.3. Annexe C : Valeurs rglementaires
pourlecalcul descharges sismiques
L'arrt du 22octobre 2010, relatif la classication et aux rgles de
construction parasismique applicables aux btiments de la classe dite
risque normal, dnit les valeurs des paramtres ncessaires la
dtermination des actions sismiques.
7.3.1. Catgorie etcoeffcient d'importance
Le niveau de protection parasismique prvu par la rglementation est
adapt chaque btiment en fonction du risque associ. A cet effet,
une classication en catgorie d'importance est effectue, en fonction
de plusieurs paramtres dnis dans le Tableau suivant, comme par
exemple le nombre de personnes pouvant tre accueillies, la hauteur
du btiment ou sa destination.
100
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

A chaque catgorie d'importance est associe une valeur du coef-
cient d'importance
I
.
Catgorie
d'importance
Coefcient
d'importance
I
Btiments
I 0,8 Btiments dont est exclue toute activit humaine ncessitant
un sjour de longue dure et non viss par les autres
catgories
II 1,0 Maisons individuelles ;
Btiments d'habitation collective, de bureaux et de commerce
non viss par la catgorie III ;
Btiments industriels non viss par la catgorie III ;
Parcs de stationnement ouverts au public ;
ERP des 4
me
et 5
me
catgories.
III 1,2 Btiments d'habitation collective ou de bureaux dont la hauteur
dpasse 28m ;
ERP des 1
re
, 2
me
et 3
me
catgories ;
Btiments pouvant accueillir simultanment plus de
300personnes (notamment commerces, bureaux, btiments
industriels) ;
Etablissements scolaires ;
Btiments des centres de production collective de l'nergie.
IV 1,4 Btiments abritant les moyens oprationnels de secours ou de
la dfense (homme ou matriel) ;
Btiments assurant le maintien des communications
(tours hertziennes, centres vitaux des rseaux de
tlcommunication) ;
Btiments assurant le contrle de la circulation arienne ;
Etablissements de sant (en particulier les hpitaux) ;
Btiments de distribution ou de stockage de l'eau potable ;
Btiments des centres de distribution publique de l'nergie ;
Btiments des centres mtorologiques.
s Tableau C.1 : Dnition des catgories d'importance.
7.3.2. Zonage sismique etacclration
maximale dusol
Le territoire franais est dcoup en zones sismiques, dnies par le
dcret n2010-1255 pour chaque commune franaise, et reprsentes
par un indice compris entre 1 et 5, fonction de l'ala sismique :
Zone de sismicit Ala
1 Trs faible
2 Faible
3 Modr
4 Moyen
5 Fort
s Tableau C.1 : Dnition des zones de sismicit.
En France, la zone de sismicit 5 (ala fort) ne concerne que les
Antilles (Martinique et Guadeloupe), tandis que les communes de
mtropole sont rparties entre les zones 1 4.
101
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

s Figure C.2 : Zonage sismique du territoire franais (mtropole) d'aprs le dcret 2010-1255.
Not e
Le site internet www.prim.net, du Ministre charg de la prvention des risques
naturels, permet de dterminer aisment la zone sismique d'une commune, ainsi
que l'existence ventuelle d'un Plan dePrvention des Risques Sismiques pour
le lieu d'implantation du btiment.
En fonction de la zone de sismicit ainsi dnie, l'acclration maxi-
male de rfrence au niveau d'un sol rocheux, note a
gr
, est tablie,
d'aprs la correspondance donne par le Tableau suivant.
Zone de sismicit Acclration maximale de rfrence a
gr
(m/s
2
)
1 0,4
2 0,7
3 1,1
4 1,6
5 3,0
s Tableau C.3 : Acclration maximale de rfrence.
7.3.3. Coeffcient desol
La nature des couches de sol situes en surface infuence fortement le
niveau des sollicitations subies par les btiments pendant un tremble-
ment de terre. En particulier, il est maintenant bien tabli que les sols
102
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

meubles, de type alluvionnaires, engendrent localement une augmen-
tation importante de l'action sismique. L'incidence du sol est prise
en compte dans la rglementation par le biais d'un classement, avec
principalement cinq classes, allant de la classe A pour le sol rocheux
la classe E pour le sol mou.
La classe de sol est normalement tablie par un bureau d'tudes sp-
cialis, en fonction des critres indiqus en 3.1.2 de la norme NF EN
1998-1.
A chaque classe de sol est associe une valeur du coefcient de sol
S, d'aprs la correspondance indique dans le Tableau C.4, qui traduit
l'amplication des actions sismiques provoque par le sol local.
Classes de sol
Coefcient de sol S
Zones de sismicit 1 4 Zone de sismicit 5
A 1 1
B 1,35 1,2
C 1,5 1,15
D 1,6 1,35
E 1,8 1,4
s Tableau C.4 : Coefcient de sol S.
7.4. Annexe D : Exigences rglementaires
enmatire deperformance aufeu
En matire de rsistance au feu, les exigences rglementaires impo-
ses aux btiments sont dnies selon leurs destinations. Elles sont
formules dans diffrents textes rglementaires, savoir :
tablissements Recevant du Public (ERP) :
- arrt modi du 25 juin 1980 relatif aux rgles de scurit
contre les risques d'incendie et de panique dans les ERP
(Articles C012, CO 13 et CO 14),
- arrts spciques aux diffrents types, ex : Parc
deStationnement : Arrt du 9mai 2006.
habitations :
- arrt du 31janvier 1986, modif par les arrts du 18aot
1986 et du 19dcembre 1988.
immeubles deGrande Hauteur (IGH) :
- arrt modi du 18octobre 1977, relatif aux rgles de scu-
rit contre les risques d'incendie et de panique dans les ERP.
tertiaire (bureaux) :
- arrt du 5 aot 1992 modif Prvention des incendies et
du dsenfumage de certains lieux de travail ,
- Code du travail (articlesR.235-4).
103
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Dans la prsente annexe, les principales exigences imposes aux bti-
ments en matire de stabilit au feu et de rsistance la propagation
verticale du feu par les faades sont prsentes.
7.4.1. Etablissements Recevant duPublic (ERP)
7.4.1.1. Stabilit aufeu delastructure porteuse
Les ERP sont classs en fonction du nombre d'occupants potentiels,
de leur activit et de la hauteur du plancher du dernier niveau.
Les degrs de rsistance au feu sont dnis dans les articles CO
11 CO 15 de l'arrt du 25 juin 1980 ; ils varient entre heure et
1 heure en fonction de la catgorie du btiment (cf. Tableau). Ils
ne concernent que les lments de structure principaux, c'est--dire
ceux dont la ruine a une incidence sur la stabilit globale de la struc-
ture porteuse. Des exigences de rsistance au feu de 2h 3h (R120
R180) peuvent tre requises pour les locaux prsentant des risques
particuliers d'incendie. En revanche, aucune exigence de stabilit au
feu n'est impose aux structures des btiments simple rez-de-chaus-
se (article CO 14) et aux derniers tages des immeubles (article CO
13) lorsque certaines conditions spciques sont remplies, telles que
l'utilisation de structures en acier ou mixtes visibles du plancher et ne
prsentant pas de risque d'effondrement en chane.
Les tablissements recevant du public sont classs en cinq catgories
selon leur effectif potentiel (arrts du 22juin 1990 et du 12juin 1995).
1re catgorie : au-dessus de 1500personnes ;
2
me
catgorie : de 701 1500personnes ;
3
me
catgorie : de 301 700personnes ;
4
me
catgorie : 300 personnes et moins ;
5
me
catgorie : en dessous du seuil dni par type
d'exploitation ;
104
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Etablissement
occupant
entirement le
btiment
Etablissement
occupant
partiellement le
btiment
Catgorie de
l'tablissement
Rsistance au feu
Rgle du
C+D
Simple rez-de-
chausse
Rez-de-chausse
un seul niveau
Toutes catgories Structures SF h (R30)
Plancher CF h (REI 30)
Non
Plancher bas
du niveau le
plus haut situ
moins de 8m
du sol
Diffrence de
hauteur entre les
niveaux extrmes
de l'tablissement
infrieur ou gal 8m
2
e
catgorie
3
e
catgorie
4
e
catgorie
Structures SF h (R30)
Plancher CF h (REI 30)
Non
1
re
catgorie Structures SF 1h (R60)
Plancher CF 1h (R60)
oui
Plancher bas
du niveau le
plus haut situ
plus de 8m
du sol
Diffrence de
hauteur entre les
niveaux extrmes
de l'tablissement
suprieur ou gal
8m
2
e
catgorie
3
e
catgorie
4
e
catgorie
Structures SF 1h (R60)
Plancher CF 1h (REI60)
oui
1
re
catgorie Structures SF 1h (R90)
oui
s Tableau D.1 : Exigences de rsistance au feu applicables aux ERP.
7.4.1.2. Rsistance lapropagation verticale dufeu
parlesfaades
L'article CO 21de l'arrt du 25juin 1980dnit les conditions d'appli-
cation de la rgle du C+D exige pour viter la propagation verti-
cale du feu d'un niveau un autre d'un btiment par les ouvertures de
faade. Pour les ERP, la rgle du C+D s'applique :
aux ouvrages comportant des locaux sommeil au-dessus du
R+1 ;
aux btiments sectoriss ou compartiments, dont le plancher
bas du dernier niveau est situ plus de 8m du sol ;
aux parties des faades situes au droit des planchers haut des
locaux risques importants ;
aux parties des faades situes au droit des planchers d'isole-
ment avec un tiers.
En revanche, la rgle du C+D n'est pas exige si l'tablissement
recevant du public occupe la totalit du btiment et s'il est entire-
ment quip d'un systme d'extinction automatique du type sprin-
kleur ou d'un systme de scurit incendie de catgorie A.
Lorsqu'elle s'applique, il convient de s'assurer que la somme mini-
male des distances C et D vrie les conditions suivantes :
C +D 1m, si la masse combustible M est infrieure 130 MJ/
m ;
C + D 1,30 m, si la masse combustible M est suprieure 130
MJ/m.
O M est la masse combustible de la faade.
105
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

7.4.2. Habitations
Les btiments d'habitation sont classs par famille selon leur carac-
tre individuel ou collectif prenant en compte l'indpendance de
structures contigus, le nombre de niveaux, la hauteur du plancher
bas du logement le plus haut et l'accessibilit du btiment aux engins
des services de secours. Ils sont rpartis en quatre familles :
1
re
Famille : habitations individuelles isoles ou jumeles un
tage sur rez-de-chausse, au plus, habitations individuelles
rez-de-chausse groupes en bande, habitations individuelles
un tage sur rez-de-chausse, groupes en bande avec
structures porteuses indpendantes de celles des habitations
contigus ;
2
e
Famille : habitations individuelles isoles ou jumeles de
plus d'un tage sur rez-de-chausse; habitations individuelles
un tage sur rez-de-chausse seulement, groupes en bande
avec structures porteuse non indpendante, habitations indi-
viduelles de plus d'un tage sur rez-de-chausse groupes en
bande; habitations collectives comportant au plus trois tages
sur rez-de-chausse ;
3
e
Famille : Habitations dont le plancher bas du logement le plus
haut est situ vingt-huit mtres au plus au-dessus du sol utile-
ment accessible aux engins des services de secours et de lutte
contre l'incendie ;
4
e
Famille : Habitations dont le plancher bas du logement le
plus haut est situ plus de vingt-huit mtres et cinquante
mtres au plus au-dessus du niveau du sol utilement accessible
aux engins des services publics de secours et de lutte contre
l'incendie.
Les btiments d'habitation doivent satisfaire aux exigences spcies
dans l'arrt du 31janvier 1986relatif la protection contre l'incendie
des btiments d'habitation et modif par les arrts du 18aot 1986
et du 19dcembre 1988. Ces exigences varient entre h et 1h (R15
R90) comme indiques dans le Tableau D.2.
parlesfaades
Pour les logements, la rgle du C+D ne s'applique qu' partir de la
troisime famille. La somme minimale des distances C et D est
xe en fonction de la masse combustible mobilisable des matriaux
utiliss en faades :
pour la 3
e
famille A :
106
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Si M 25 MJ/m C+D 0,6m
Si 25 < M 80 MJ/m C+D 0,8m
Si M > 80 MJ/m C+D 1,1m
pour la 3
e
famille B et la 4
e
famille :
Si M 25 MJ/m, C+D 0,8m
Si 25 < M 80 MJ/m, C+D 1m
Si M > 80 MJ/m, C+D 1,3m
O M est la masse combustible de la faade l'exclusion des menui-
series, fermetures et garde-corps.
Exigence structure
Rgle du
C+D
Exigence sparatif logement
1
re
famille
(individuel ou
jumel)
SF h (R15) Non CF h (REI15)
1
re
famille en
bande
SF h (R15) Non CF h (REI15)
Recoupement CF h tous les 45m
2
e
famille
(individuel ou
jumel)
SF h (R30)
Plancher CF h (REI30)
Non CF h (REI15)
2
e
famille en
bande
SF h (R30)
Non CF h (REI15)
Recoupement CF h tous les 45m
2
e
famille
(collectif)
SF h (R30)
Non CF h (REI30)
3
e
famille (h<28m) SF 1h (R30)
Oui CF h (REI30)
Recoupement CF 1h tous les 45m
4
e
famille
(28h50m)
SF 1h (R30)
Oui CF h (REI30) Recoupement CF 1h
tous les 45m
s Tableau D.2 : Exigences de rsistance au feu applicables aux immeubles d'habitation.
7.4.3. Immeubles deGrande Hauteur IGH
Les btiments dont le plancher bas du dernier niveau, par rapport
au niveau du sol le plus haut utilisable par les engins de secours
et de lutte contre l'incendie, est situ plus de 50 mtres pour les
immeubles usage d'habitation ou plus de 28mtres pour tous les
autres immeubles sont considrs comme des immeubles de grande
hauteur. Ils doivent satisfaire aux exigences de l'arrt du 18octobre
1977portant sur le rglement de scurit pour la construction des IGH
et leur protection contre les risques d'incendie et de panique, modi
par l'arrt du 22octobre 1982.
Les exigences imposes en matire de rsistance au feu sont, princi-
palement, un degr de rsistance de 2 h et, d'autre part, une limita-
tion de la charge combustible 680 MJ par mtre carr de surface de
plancher.
107
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

parlesfaades
La rgle du C+D est exige pour les faades vitres des immeubles
deGrande Hauteur, en respectant les conditions suivantes :
la masse combustible mobilisable (M) de la faade est infrieure
ou gale 130 MJ/m
2
, l'ensemble des matriaux entrant dans
sa constitution tant prendre en compte ;
C + D 1,20 m si M 80 MJ/m
2
;
C + D 1,50 m si M 130 MJ/m
2
.
7.4.4. Btiments debureaux etassimils, rgis
parlecode dutravail
Les exigences en matire de stabilit au feu de la structure pour
les immeubles de bureaux sont dnies par le Code du travail
(articlesR.235-4) et l'arrt du 5aot 1992 (cf. Tableau)
hauteur Stabilit au feu
< 8m aucune
> 8m Structure SF 1h (R60)
Plancher CF 1h (REI 60)
s Tableau D.3 : Exigences de rsistance au feu applicables aux btiments de bureaux.
Une rsistance au feu de 1heure (pour la structure et le plancher) est
demande pour les btiments ayant un plancher situ plus de 8 m
du niveau du sol.
parlesfaades
Aucune exigence en matire de C+D pour les faades vitres des
immeubles de bureaux rgis par le code du travail.
7.5. Annexe E : Mthode desfammes
extrieures
En alternative l'approche base sur l'incendie conventionnel pour
les milieux conns, l'utilisation de la mthode normative des
fammes extrieures peut tre utilise pour justifer la stabilit au feu
des structures mtalliques rapportes en faade de btiment (balcons,
coursives).
108
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Le principe de la mthode et son domaine d'application sont brive-
ment rsums dans la prsente annexe. Des informations plus dtail-
les sur la mthode sont donnes dans l'Annexe C de l'Eurocode
1partie1.2 et l'Annexe B de l'Eurocode 3partie1.2.
7.5.1. Domaine d'application
La mthode des fammes extrieures permet de dterminer la
temprature maximale atteinte par un lment de structure extrieur.
Elle est base sur un bilan thermique stationnaire (hypothse scu-
ritaire qui conduit une valeur majorante de la temprature), ce qui
rduit son domaine d'application des lments de structure ayant
une forte conductivit thermique, tels que les lments mtalliques,
et non protgs. Par ailleurs la mthode tant base sur l'hypothse
d'un incendie gnralis dans un des locaux du btiment, l'applica-
tion de la mthode est limite des compartiments dont les dimen-
sions ne dpassent pas 70m de longueur, 18m de largeur et 5m de
hauteur.
7.5.2. Principe delamthode
La mthode des fammes extrieures consiste valuer la pos-
sibilit de sorties de fammes lors du dveloppement d'un incendie
l'intrieur d'un btiment, de dterminer le champ de temprature
l'extrieur de ce btiment (distribution des tempratures dans les
fammes) et d'valuer la temprature maximale atteinte par les l-
ments extrieurs. L'chauffement maximal obtenu pour chaque l-
ment de structure est ensuite compar la temprature critique de
l'lment (dnie comme la temprature au-del de laquelle l'lment
de structure ne peut plus tre stable) an de vrier sa stabilit au feu.
Pour valuer l'chauffement des lments de structure extrieurs, la
mthode prend en compte :
les dimensions du compartiment (longueur, largeur, hauteur) ;
la position et les dimensions de toutes les ouvertures en
faades : portes, fentres... Les ouvertures en faade sont d-
nies comme l'ensemble des lments de faades ne prsentant
pas une performance au feu (degr coupe-feu ou pare-famme)
suprieure ou gale la rsistance au feu requise pour l'l-
ment structurel (prsence d'un C+D ou exigence sur les l-
ments de faades) ;
la possibilit d'apport d'air provenant d'une source autre que
les ouvertures de type portes et fentres ;
les caractristiques des lments de structure extrieurs tu-
dies : dimensions, position et l'loignement par rapport la
faade ;
109
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

la prsence de dfecteur ou balcon et d'crans thermiques pou-
vant protger une ou plusieurs faces d'un lment de structure
extrieur ;
le potentiel calorifque prsent dans les locaux (fonction de la
nature des locaux : bureaux, bibliothque, etc.). Le tableau sui-
vant donne les valeurs forfaitaires de la charge incendie en fonc-
tion de l'activit du btiment donnes dans l'Annexe Nationale
de l'Eurocode 1partie1.2.
Type d'occupation Charge incendie (MJ/m)
Logement 930
Hpital 630
Chambre d'htel 460
Bureau 740
Bibliothque Archives de bureau 2300
Salle de runion / confrence 410
Salle d'cole 530
Centre Commercial 840
s Tableau E.1 : Valeurs caractristiques de charges incendie.
Les fammes sortant par les ouvertures sont caractrises par leur
forme (le plus souvent trapzodales) et leurs dimensions. Diffrentes
conditions de ventilation peuvent tre prises en compte sur le dve-
loppement du feu :
la situation de ventilation naturelle (situation la plus rencontre)
correspondant au cas de compartiment n'ayant pas d'ouver-
tures sur l'extrieur sur deux faces opposes ;
la situation de ventilation force correspondant au cas de com-
partiment dont deux faces opposes ont des ouvertures pos-
sibles sur l'extrieur.
La fgure suivante montre la forme des fammes dans les situations
de ventilation naturelle ou de ventilation force et leur conguration
par rapport un poteau situ dans les fammes.
(a) condition de ventilation naturelle
(b) condition de ventilation "force"
s Figure E.1 : Forme de fammes extrieures en fonction des conditions de ventilation.
110
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Dans le cas d'une ventilation naturelle, la forme des fammes utilise
dans la mthode prend en compte la prsence de vent parallle la
faade susceptible de dvier les fammes. Trois confgurations diff-
rentes (cf. g. E.2) sont alors tudies :
famme non dvie (sortie perpendiculaire la faade) ;
famme dvie de +45 par rapport au plan de la faade ;
famme dvie de 45 par rapport au plan de la faade.
Ensuite, seule la temprature maximale dduite des trois congura-
tions exposes ci-dessus est retenue et utilise pour vrier la stabi-
lit au feu de l'lment de structure tudi.
Vent
Flammes
Flammes
Ouvertures Ouvertures
135
45
45
s Figure E.2 : Effet d'un vent latral.
Trois types d'lments de structure peuvent tre tudis :
poteaux ;
poutres parallles la faade ;
poutres perpendiculaires la faade.
La temprature d'un lment extrieur est dtermine partir de sa
position par rapport aux fammes. L'lment peut se trouver dans les
fammes en tout ou partie ou bien hors des fammes. Lorsque l'l-
ment de structure est hors des fammes, sa temprature dcroit trs
rapidement avec son loignement de la famme. Le fait que l'lment
se trouve hors des fammes conduit souvent une temprature inf-
rieure 500C et donc la vrication de sa stabilit au feu. Une pr-
vrication de la stabilit au feu de l'lment peut donc se limiter
une considration simplement gomtrique en positionnant l'lment
de structure hors de la famme reprsente par une forme gom-
trique simple.
A titre d'exemple, le Tableau donne la demi-largeur minimale A d'un
trumeau, qui doit ncessairement tre suprieure la largeur du
poteau, en fonction de la hauteur des fentres avoisinantes et de la
largeur du compartiment, pour permettre un faible chauffement du
poteau (c'est dire infrieur la temprature critique forfaitaire).
Hauteur de fentre h
Valeurs minimales deA [m] pour un compartiment de largeur
W =
9 m 18 m 36 m 72 m
1 m 1.4 2.3 2.3 2.3
2 m 0.8 1.1 1.1 1.1
3 m 0.6 0.8 1.0 1.0
111
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Hauteur de fentre h
Valeurs minimales deA [m] pour un compartiment de largeur
W =
9 m 18 m 36 m 72 m
4 m 0.3 0.7 0.9 0.9
5 m 0.3 0.7 0.8 0.8
s Tableau E2 : valeur minimale de la demi-largeur d'un trumeau pour avoir une temprature du poteau
infrieure sa temprature critique.
7.6. Annexe F : Exemple decalcul
thermique
On considre un btiment d'habitation collective R+3, ossature en
bton et isol par l'extrieur.
Les tableaux suivants donnent les caractristiques ainsi que les per-
formances thermiques du btiment pour diffrentes conceptions des
balcons :
- balcons acier suspendus ;
- balcons acier autoportants.
Balcons Acier suspendus
sans rupteurs
Balcons Acier autoportant
sans rupteurs
9
moyen
(W/(m.K)) 0,20 0,10
Ratio (W/(m.K)) 0,15 0,14
U
bt
(W/(m.K)) 0,62 0,61
Bbio (nombre de points) 34 34
9
moyen
correspond au pont thermique moyen aux niveaux des liaisons
entre les planchers intermdiaires et les murs donnant sur l'extrieur
ou sur un local non chauff.
Ratio correspond aux dperditions thermiques par l'ensemble des
ponts thermiques de liaison par m deSHON
RT
.
U
bt
coefcient moyen de dperdition thermique du btiment.
112
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Bbio correspond aux besoins en nergie du btiment pour le chauf-
fage, le refroidissement et l'clairage articiel.
Calcul du pont thermique moyen aux niveaux des planchers interm-
diaires 9
moyen
:
Le coefcient de transmission thermique linique moyen des liaisons
entre les planchers intermdiaires et les murs donnant sur l'extrieur
ou sur un local non chauff (9
moyen
) se calcule d'aprs la relation
suivante :
9
9
1
3
1
3
1
3
moyen
i i
i
fi fi
i
i
i
Lp X N
Lp
=
+
= =
=

Avec :
9
i
:
pont thermique au niveau du plancher intermdiaire i (W/(m.K))
( partir des rgles Th-bt de la RT 2012) ;
Lp
i
: primtre du plancher intermdiaire i (m) ;
fi
:
pont thermique ponctuel au niveau d'une xation (W/K) ( par-
tir du tableau du paragraphe 3.5 du prsent guide) ;
N
fi
:
nombre de xations au niveau du plancher intermdiaire i.
Pour notre exemple, avec trois planchers intermdiaires identiques,
on a :
- balcons suspendus (3xations par balcon ; IPE200) :
9
3 0 07 100 3 0 32 14 3
3 100
0 20
moyen
=
+ ( )
=
, ,
, W/(m K)
- balcons autoportants (2xations par balcon ; Cornires) :
9
3 0 07 100 3 0 095 14 2
3 100
0 10
moyen
=
+ ( )
=
, ,
, W/(m K)
7.7. Annexe G : Exemple decalcul structural
7.7.1. Donnes gnrales
On considre un btiment d'habitation collective R+3, ossature en
bton et isol par l'extrieur, situ en rgion parisienne. On analyse
deux types de structure rapporte sur ce btiment : un balcon sus-
pendu et une coursive autoportante.
7.7.2. Chargement
Les donnes pertinentes pour la dtermination des sollicitations sont :
Zone de neige A1 Altitude < 200m ;
113
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Zone de vent 2 Rugosit IIIb Terrain environnant plat.
Les charges permanentes sont dtermines partir de la section des
prols, du garde-corps, du platelage, etc. On retient au nal une
charge permanente forfaitaire de 1,20 kN/m pour le balcon comme
pour la coursive.
Le btiment sert d'habitation (catgorie A), la charge d'exploitation Q
prendre en compte vaut donc 3,50 kN/m. Par convention, on consi-
dre le dixime de cette charge appliqu horizontalement (cf. 4.2.2)
La charge de neige sera nglige car non dterminante devant la
charge d'exploitation (cf. 4.2.3) :
Q s
k
> = = 2 8 2 8 0 45 1 26 , , , , kN/m
Q s
Ad
> = = 1 9 1 9 0 0 , , kN/m
La pression de base du vent vaut 0,35 kN/m (zone 2). Le balcon (ou la
coursive) le (la) plus lev(e) est 9m au-dessus du sol et le terrain
environnant est caractris par une rugosit IIIb et une pente faible
(on retient donc c
0
(z) = 1,0). Le coefcient d'exposition vaut donc 1,35.
La pression de pointe vaut donc (cf. 6.2.3) :
q
p
= = 1 35 0 35 0 47 , , , kN/m
7.7.3. Balcon suspendu
Le calcul concerne un balcon suspendu de porte 1,40 m et de largeur
2,00 m, x au btiment support l'aide de chevilles. Les haubans
sont xs au btiment au niveau de l'tage suprieur.
Dans le cadre du prsent guide, les vrications concerneront la xa-
tion au btiment support uniquement. Les vrications en rsistance
et dformation de l'ossature mtallique ne posent pas de problmes
majeurs.
Le choix d'un balcon suspendu n'est pas anodin, du fait des
sollicitations nouvelles sur le btiment existant. Il convient
que ce dernier soit bien connu avant toute intervention,
notamment en termes de ferraillage et qualit de bton
dans la zone de liaison avec l'lment rapport.
!
114
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

IPE200
IPE200
UAP 150 UAP 150
1000 1000
1400
IPE200
s Figure H.1 : Ossature du balcon.
7.7.3.1. Combinaisons tudies
L'analyse est mene sur trois situations :
ELU n1 1,35 G + 1,50 Q :
q
Ed
= + = 1 35 1 20 1 50 3 50 6 87 , , , , , kN/m
ELU n2 1,00 G + 1,50 W
Les coefcients de pression cp sont pris gaux 2,0.
q
Ed
= + = 1 00 1 20 1 50 2 0 47 0 21 , , , , , kN/m
On note que le vent compense les charges permanentes l'tat limite
ultime. Il convient donc d'utiliser un assemblage capable de reprendre
un moment de fexion entre les poutres maitresses et le btiment
support.
ELS n1 1,00 G + 1,00 Q
q
Ed
= + = 1 00 1 20 1 00 3 50 4 70 , , , , , kN/m
7.7.3.2. Rigidit fexionnelle del'assemblage
Les poutres maitresses sont xes par l'intermdiaire de chevilles
M16 (Prsentant une rsistance de 15kN en traction comme en cisail-
lement) et d'une platine d'paisseur 15mm en acier S275.
115
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

s FigureG.2 : Platine.
La rigidit de l'assemblage est infuence par celles du bton en
compression, de la platine en fexion et des chevilles en traction. On
admettra faute de mieux que les chevilles M16 ont un comportement
analogue celui des tiges letes de mme diamtre.
Bton en compression :
On considre un bton au minimum de classe C25/30, donc f
jd
= 16,7
MPa et E
cm
= 31000 MPa.
c t
f
f
p
y
jd M
= =

=
3
15
275
3 16 7 1 0
35
0
, ,
mm
D'o une aire de bton comprim (sous une semelle uniquement) :
A
c
= + + ( ) = 10 8 5 35 120 6420 , mm
2
k
E A
E
c c
13
1 275
31000 6420
1 275 210000
9 28 = =
=
, ,
, mm
Platine en fexion :
La rsistance de l'assemblage en fexion est dtermine par le calcul
du tronon en T sous la semelle, correspondant une range isole.
Dans ce cas (m = 32,2 mm, e = 25mm) :
l m l
eff eff , ,
min ;
1 2
2 160 =
{ }
= mm
l m e
eff ,
,
2
4 1 25 160 = + = mm
Pour le calcul de la longueur soumise allongement L
b
la tte de la
cheville mesure 13mm et la profondeur scelle vaut 120mm (< 8) :
L
b
= 120 + 15 + 13/2 = 141,5 mm.
116
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

L
m A n
l t
b
s b
eff f
*
,
,
,
= =
8 8
170 8
3
1
3
mm
L
b
L
b
*, donc des effets de levier sont susceptibles d'apparaitre.
k
l t
m
eff p p
15
3
3
3
3
0 85
0 85 160 15
32 2
13 75 = =

=
,
,
,
,
,
mm
Cheville en traction :
k
A
L
s
b
16
1 6 1 6 157
141 5
1 78 = =

=
, ,
,
, mm
La rigidit initiale de l'assemblage en fexion vaut :
S
E z
k
j ini
i
,
, , ,
= =

+ +
=
2 2
6
1
210000 150
1
9 28
1
13 75
1
1 78
10 6417kN.m//m
On ne peut pas considrer l'assemblage comme un encastrement :
S
E I
l
j ini
y
,
=

=
30 30
210000 1943
1400
10 87435
2
kN.m/m
La rigidit effective sera donc utilise dans les calculs.
7.7.3.3. Analyse
Le balcon est modlis dans un logiciel de calculs de structure, en
intgrant la rigidit S
j,ini
calcul prcdemment. On considre une rigi-
dit fexionnelle S
j
= S
j,ini
, ce qui implique de vrier que le moment
obtenu reste infrieur au 2/3 du moment rsistant de l'assemblage.
Les haubans sont modliss par des barres de section quivalente
un rond plein en acier de 2 cm de diamtre et ne reprenant que la
traction.
117
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

s Figure G.3 : Diagramme de fexion sous combinaisons ELU.
On ajoute les effets secondaires suivants :
ELU1 Charge horizontale conventionnelle rpartie, galit
sur les deux assemblages :
V
y
=

=
1 50 3 50
10
2 1 4
2
0 74
, , ,
, kN
ELU2 Effort de vent sur les gardes corps, rparti galit sur
les deux assemblages :
N =

= 1 50 2 0 47 0 8
2 0 1 1
2
1 24 , , ,
, ,
, kN
V
y
=

= 1 50 2 0 47 0 8
2 0 1 1 2
2
1 74 , , ,
, ,
, kN
En considrant un taux de remplissage de 0.8 pour les gardes
corps.
Les sollicitations dans l'assemblage sont donc (N < 0 : compression) :
Combi. N (kN) Vy (kN) Vz (kN) Mx (kN.m) My (kN.m) Mz (kN.m)
ELU1 -1.97 0.74 5.39 0 -1.30 0
ELU2 +/ 1.24 1.74 -0.29 0 +0.22 0
7.7.3.4. Rsistance del'assemblage.
Pression diamtrale
On vrie en premier lieu la rsistance de la platine vis--vis des
cisaillements verticaux et horizontaux (pression diamtrale des trous
de boulons).
Dans le sens vertical
118
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

k
e
d
p
d
1
2
0
2
0
2 8 1 7 1 4 1 7 2 5 2 8
25
18
1 7 2 5 =
= min , , ; , , ; , min , , ; ,
= 2 2 ,
b
ub
u
e
d
p
d
f
f
=
min ; ; ; , min ; ,
1
0
1
0
3 3
1
4
1 0
110
3 18
1
4
1 0
=1 0 ,
Note
On ne considre pas e
1
et p
2
du fait de la prsence de la semelle et de l'me.On ne
prend pas non plus en compte le rapport f
ub
/ f
u
car ce terme a pour objet de ren-
verser la vrication vers la cheville en pression diamtrale si celle-ci est moins
rsistante. Or rsistance de la cheville doit tre vrie sur la base des donnes
du fournisseur.
F
k f d t
b z Rd
b u
M
, ,
, ,
,
= =

=
1
2
2 2 1 0 430 16 15
1 25
182
kN
Dans le sens horizontal
k
1
=
= min , , ; , , 1 4
110
18
1 7 2 5 2 5
b
=
= min ; , ,
25
3 18
1 0 0 46
F
b y Rd , ,
, ,
,
=

=
2 2 0 46 430 16 15
1 25
95kN
On vrie bien :
V n
F
V n
F
y Ed b
v y Rd
z Ed b
v z Rd
,
, ,
,
, ,
,
2 2
5 39 4
182
<
2 2
0 74 4
95
0 1 0
,
,
V n
F
V n
F
y Ed b
v y Rd
z Ed b
v z Rd
,
, ,
,
, ,
,
2 2
0 29 4
182
<
2 2
1 74 4
95
0 1 0
,
,
Tronon en T tendus
La rsistance de l'assemblage en traction et en fexion est dtermine
par le calcul de deux tronons en T tendus quivalents (cf. 6.2.5.3). Le
premier tronon correspond une range isole pour lequel les lon-
gueurs efcaces ont dj t values (l
eff,1
= l
eff,2
= 160mm), donc :
M M
l t f
pl Rd pl Rd
eff f y
M
, , , ,
,
,
1 2
2
0
2
6
4
160 15 275
4 1 0
10 2 47 = = =

55kN.m
F
M
m
T Rd
pl Rd
, ,
, ,
,
1
1
4
4 2 475
0 0322
309 = =

= kN
F
M n F
m n
T Rd
pl Rd t Rd
, ,
, , , ,
, ,
2
2
2
2 2 475 0 025 30
0 0322 0 025
1 =
+
+
=
+
+
=
000kN
F F
T Rd t Rd , , , 3
2 15 30 = = =
kN
119
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

Ce premier tronon, dont la rsistance correspond celle des che-
villes, est utilis pour la rsistance en fexion. On vrife que la semelle
comprime n'est pas limitative dans ce fonctionnement :
F
M
h t
c f b Rd
c Rd
f
, , ,
,
, / ,
,
=
=
220 6 275 1 0
200 8 5
317kN
La rsistance du tronon en T tendu vaut 30kN < F
c,f,Rd
. En fexion, la
rsistance de l'assemblage vaut donc : M
j Rd ,
, , = = 0 150 30 4 5kN.m
M kN m M
Ed j Rd
= < = 1 3 4 5 , . ,
,
kN.m
Par ailleurs, le moment sollicitant est infrieur au 2/3 du moment
rsistant de l'assemblage, ce qui valide l'utilisation de la rigidit
fexionnelle initiale dans l'analyse.
Le deuxime tronon correspond au groupe des deux ranges. Dans
ce cas (m = 32,2 mm, e = 25m) :
l m p l
eff eff , ,
min ;
1 2
2 270 = +
{ }
= mm
l m e p
eff ,
,
2
4 1 25 270 = + + = mm
M M
l t f
pl Rd pl Rd
eff f y
M
, , , ,
,
,
1 2
2
0
2
6
4
270 15 275
4 1 0
10 4 18 = = =

kkN.m
F
M
m
T Rd
pl Rd
, ,
, ,
,
1
1
4
4 4 18
0 0322
523 = =

= kN
F
M n F
m n
T Rd
pl Rd t Rd
, ,
, , , ,
, ,
2
2
2
2 4 18 0 025 60
0 0322 0 025
17 =
+
+
=
+
+
=
33kN
F F
T Rd t Rd , , , 3
4 15 60 = = =
kN
La rsistance en traction d'assemblage vaut donc :
F
T Rd ,
min ; = { } = 2 30 60 60kN
N F
Ed T Rd
= < = 1 24 60 ,
,
kN kN
Soudures poutre platine
La contrainte limite des soudures est calcule comme suit :
f
f
vwd
u
w M
= =

=
3
430
3 0 85 1 25
234
2
, ,
MPa
Les cordons de soudures ont pour longueur approche :
me : 2 150 300 = mm
Semelle : 100 70 170 + = mm (chacune)
L'analyse ne concerne que la situation ELU n1, la plus pnalisante.
Les cordons d'me reprennent la totalit de l'effort tranchant vertical
et une partie de l'effort normal (au prorata des aires respectives des
semelles et de l'me) :
120
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

F V
N
A A
A V
w w Ed z Ed
Ed
f w
w z Ed , , , ,
, = +
+

=
2
2
2
5 39kN
Donc :
a
F
L f
w w Ed
vwd
min
, ,
, = =
=
5390
300 234
0 1mm
L'EN 1993-1-8 impose un cordon minimal de 3mm, ce qui est retenu
ici.
Les cordons de semelle reprennent la totalit du moment et de l'effort
tranchant horizontal et une partie de l'effort normal :
F
M
z
V
N
A A
A
M
w f Ed
Ed
y Ed
Ed
f w
f
E
, ,
,
=

+
+

2
2
2
2 2
dd
z
= =
1 30
0 191
6 8
,
,
, kN
Donc :
a
F
L f
w f Ed
vwd
min
, ,
, = =
=
6800
170 234
0 2mm
On retient nouveau un cordon minimal de 3mm.
7.7.4. Coursive autoportante
Le calcul concerne une coursive autoportante de 1,50 m de porte. On
ne regarde qu'une tranche courante entre deux joints de dilatation
(J.D.). Le calcul mcanique se concentre sur la fxation au btiment
support.
s FigureG.4: Ossature de la coursive.
121
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

7.7.4.1. Sollicitations
Situation ELU n1 1,35 G + 1,50 Q
q
Ed
= + = 1 35 1 20 1 50 3 50 6 87 , , , , , kN/m
On tient compte de la charge conventionnelle comme effort normal /
tranchant horizontal dans la xation sur le btiment support :
Pour l'effort normal :
1 50
3 50
10
3 00 1 50 2 4 ,
,
, , , = kN
Pour l'effort tranchant horizontal :
1 50
3 50
10
6 00 1 50 4 7 ,
,
, , , = kN
On considre que l'effort tranchant horizontal se rpartit quita-
blement entre le contreventement vertical et la xation bride :
4 7
2
2 4
,
, = kN
7.7.4.2. Rsistance del'assemblage
La fxation consiste en une cornire en tle plie de 5mm d'paisseur,
en acier S275 ( f
y
= 275MPa et f
u
= 390MPa ).
s Figure G.5 : Cornire de xation.
Rsistance vis--vis de +N
Ed
(arrachement)
En traction, la cornire se comporte de faon analogue un dbord
de platine. On note seulement une simplication pour le calcul de l
eff

et une dnition de m diffrente pour prendre en compte les excentri-
cits (voir 6.2.6.6 de la NF EN 1993-1-8).
l
eff
= = 0 50 120 60 , mm
La vrication permettant de savoir si des effets de levier peuvent
apparaitre n'est pas applicable aux chevilles. Par scurit, on vri-
e l'assemblage avec et sans effet de levier, puis on retient la valeur
minimale :
122
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

M M
l t f
pl Rd pl Rd
eff f y
M
, ,
,
1 2
2
0
2
4
60 5 275
4 1 00
103125 = = =

N.mm
Avec effet de levier
F
M
m
T Rd
pl Rd
, ,
, ,
,
1
1
3
4
4 103125
20
10 20 6 = =

=
kN
F
M n F
m n
T Rd
pl Rd t Rd
, ,
, , ,
2
2
3
2
2 103125 25 10000
20 25
10 1 =
+
+
=
+
+
=

00 1 , kN
F F
T Rd t Rd , , ,
,
3
2 5 0 10 = = =
kN
Sans effet de levier
F
M
m
T Rd
pl Rd
, ,
, ,
,
1 2
1
3
2
2 103125
20
10 10 3

= =

= kN
F F kN
T Rd t Rd , , ,
,
3
2 5 0 10 = = =
La rsistance de l'assemblage est pilote par les chevilles :

F
T Rd ,
=10kN
On vrife galement la cornire du ct de la structure rapporte
(cisaillement du boulon, pression diamtrale et rsistance en section
nette) :
Cisaillement du boulon
F
A f
v Rd
v s ub
M
,
,
,
, = =

=
2
0 6 157 400
1 25
30 1kN
Soit 60,2 kN pour les deux boulons.
Pression diamtrale
k
e
d
p
d
1
2
0
2
0
2 8 1 7 1 4 1 7 2 5 2 8
30
18
1 7 1 4 =
= min , , ; , , ; , min , , ; ,
660
18
1 7 2 5 2 5
= , ; , ,
b
ub
u
e
d
p
d
f
f
=
= min ; ; ; , min ; ,
1
0
1
0
3 3
1
4
1 0
25
3 18
1 0 0,, 46
F
k f d t
b Rd
b u
M
,
, ,
,
, = =

=
1
2
2 5 0 46 390 16 5
1 25
28 7
kN
Soit 57,4 kN pour les deux boulons.
Les cornires proximit du joint de dilatation sont munies de trous
oblongs. Dans ce cas on rduit la rsistance en pression diamtrale :
0 6 57 4 34 , , = kN
Rsistance en section nette
N
A f
u Rd
net u
M M
,
, ,
= =
( )
=
0 9 0 9 120 2 18 5 390
118
2 2

kN
Rsistance vis--vis de N
Ed
(compression)
On considre la cornire comme un poteau bi-articul (scuritaire) :
123
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

=
L
i
cr
93 9
150
5
12
93 9
235
275
1 2
,
,
,
Soit, avec une courbe c ( = 0,49) :
= +
( )
+
= + ( ) +
= 0 5 1 0 2 0 5 1 0 49 1 2 0 2 1 2 1 46
2
2
, , , , , , , ,
x =
+
=
+
=
1 1
1 46 1 46 1 2
0 44
2
2 2 2

, , ,
,
N
Af
b Rd
y
M
,
,
,
, = =

=
1
2
0 44 5 120 275
1 00
10 72 6 kN
Rsistance vis--vis de V
Ed
(effort tranchant horizontal)
Cet effort provoque un moment de fexion signifcatif, vu le bras de
levier de 150 mm. La rsistance vis--vis de ce moment est calcule
en considrant une cheville en traction et un centre de compression
tel qu'indiqu sur la gure ci-dessous.
s Figure G.6 : Cornire en fexion Bras de levier et zone de compression.
L'effort de traction dans la cheville d au couple d'excentricit vaut :
2 4
0 150
0 0825
4 36 ,
,
,
, = kN
Cet effort de traction est accompagn de la moiti de l'effort tranchant
(partage quitable entre les deux chevilles), d'o un effort total :
4 36
2 4
2
4 52
2
2
,
,
, +

= kN
124
P

R

O

G

R

A

M

M

E

D

A

C

C

O

M

P

A

G

N

E

M

E

N
T

D

E

S

P

R

O

F

E

S

S

I

O

N

N

E

L

S
g
l
e
s

d
e

l
A
r
t

G
r
e
n
e
l
l
e

E
n
v
i
r
o
n
n
e
m
e
n
t

2
0
1
2

N
O
V
A
T
I
O
N

On vrife galement la cornire du ct de la structure rapporte en
pression diamtrale :
k
e
d
p
d
1
2
0
2
0
2 8 1 7 1 4 1 7 2 5 2 8
25
18
1 7 2 5 =
= min , , ; , , ; , min , , ; ,
= 2 2 ,
b
ub
u
e
d
p
d
f
f
=
=

min ; ; ; , min ; ;
1
0
1
0
3 3
1
4
1 0
30
3 18
60
3 18
1
4
1, , , 0 0 56
=
F
k f d t
b Rd
b u
M
,
, ,
,
, = =

=
1
2
2 2 0 56 390 16 5
1 25
30 8
kN
Rgles de lArt Grenelle
Environnement 2012
Agence de lenvironnement et de la matrise de lnergie
(ADEME) ;
Association des industries de produits de construction
(AIMCC) ;
Agence qualit construction (AQC) ;
Confdration de lartisanat et des petites entreprises
du btiment (CAPEB) ;
Confdration des organismes indpendants de
prvention, de contrle et dinspection (COPREC
Construction) ;
Centre scientique et technique du btiment (CSTB) ;
lectricit de France (EDF) ;
Fdration des entreprises publiques locales (EPL) ;
Fdration franaise du btiment (FFB) ;
Fdration franaise des socits dassurance (FFSA) ;
Fdration des promoteurs immobiliers de France (FPI) ;
Fdration des syndicats des mtiers de la prestation
intellectuelle du Conseil, de l'Ingnierie et du Numrique
(Fdration CINOV);
GDF SUEZ ;
Ministre de l'cologie, du Dveloppement Durable et de
l'nergie ;
Ministre de l'galit des Territoires et du Logement ;
Plan Btiment Durable ;
SYNTEC Ingnierie ;
Union nationale des syndicats franais darchitectes
(UNSFA) ;
Union nationale des conomistes de la construction
(UNTEC) ;
Union sociale pour lhabitat (USH).
Les productions du Programme Rgles de lArt Grenelle
Environnement 2012 sont le fruit dun travail collectif
des diffrents acteurs de la lire btiment en France.

P
L
A
N
B
AT
I
M
E
N
T
D
U
R
A B
L
E
PARTENAIRES du Programme
G
UIDE
S
EPTEMBRE 2013

R
N
OVATIO
N
Rgl es de l Art Grenel l e Envi ronnement 2012
Ce programme est une application du Grenelle Environnement. Il vise revoir lensemble des rgles de construc-
tion, an de raliser des conomies dnergie dans le btiment et de rduire les missions de gaz effet de serre.
EXISTANT
Le guide Balcons et coursives mtalliques rapports Conception et mise
en uvre vise accompagner les professionnels de la construction et
leur donner les moyens pour rpondre aux objectifs xs dans le Grenelle de
l'environnement et aux exigences des rglementations thermiques pour les
btiments existants. Le dveloppement de l'isolation thermique par l'extrieur
(ITE) dans la rhabilitation de btiments existants va tendre gnraliser
l'utilisation de structures mtalliques rapportes, dsolidarises du btiment.
Le guide vise les btiments (en acier ou en bton) construits en France
mtropolitaine.
Grace leur conception, et notamment aux xations ponctuelles sur le btiment
support, ces structures rapportes permettent de rduire les dperditions
thermiques par rapport des constructions traditionnelles (liaison continue
avec le support). L'utilisation de rupteurs de ponts thermiques au niveau des
xations peut aussi tre envisage. Ce dernier choix doit tre justi par une
tude thermique ralise en amont.
Les structures mtalliques rapportes, facilement ajustables en hauteur,
permettent aussi de respecter les exigences de la rglementation accessibilit
pour ce qui concerne l'accs aux locaux par les balcons et les coursives.
Aprs une description des conceptions les plus courantes de balcons et
coursives mtalliques rapports (en porte faux, suspendus, en appui,
autoportants), le guide donne les prescriptions minimales ncessaires dans la
conception et la mise en uvre de ces structures sur des btiments existants
conformment aux normes et rglements en vigueur (Thermique, Accessibilit,
Scurit incendie, Eurocodes, ...).
BALCONS ETCOURSIVES
MTALLIQUES RAPPORTS
CONCEPTION ETMISE ENUVRE

Guide Rage Balcons Coursives Metalliques Rapportes Reno 2013 09

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Guide Rage Balcons Coursives Metalliques Rapportes Reno 2013 09

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

R

Les rupteurs thermiques constituent un type d'organe de xation avec

min ; , . Dans tous les cas, on limite

s Figure B.3 Carte pour la vitesse de rfrence du vent [NF EN 1991-1-4/NA].

avec, pour prendre en compte la proximit du bord de la platine et/ou

La gomtrie des platines d'extrmit implique gnralement

correspond la somme des rsistances en traction

On prend = 2,7, sauf si le fabricant du rupteur thermique (le cas

La rsistance de l'assemblage est pilote par les chevilles :

Das könnte Ihnen auch gefallen