You are on page 1of 6

Streiflichter aus der Geschichte Serbiens

Holm Sundhaussen
Die meisten Serben gliedern ihre Vergangenheit in drei ungleiche Zeitabschnitte: 1. das goldene
Zeitalter, 2. die Periode der Fremdherrschat !t"r#isches $och% und &. die nationale
'iedergeburt.1 Die dritte Periode begann mit den beiden serbischen (ust)nden gegen die
osmanische Herrschat !1*+,-1*1& und 1*1.% und leitete die moderne Staats- und /ationsbildung
ein. Den (ust)nden 0orausgegangen 1aren dreieinhalb $ahrhunderte osmanischer Herrschat, die
den rund 21eieinhalb $ahrhunderten serbischer Staatlich#eit im 3ittelalter ein 4nde bereitet
hatten. 5n der romantisch ge)rbten Vorstellung des 16. $ahrhunderts erschienen Staats- und
/ationsbildung als 'iedergeburt oder (uerstehung dessen, 1as im 3ittelalter 0orhanden
ge1esen 1ar, als 'iederaunahme der goldenen Zeit 0or 7eginn der osmanischen Herrschat, als
4r1achen der /ation aus ihrem 8ieschla. Die in 0ielen 8eilen 3ittel- und 9steuro:as
0erbreiteten 3eta:hern 0on der 'iedergeburt, 0on der 'iedererhebung !;isorgimento% b21.
0om 4r1achen der /ation suggerieren die <ontinuit)t einer 1eit in die Vergangenheit
2ur"c#reichenden /ation, die durch 1idrige =mst)nde !im Fall der Serben: durch das t"r#ische
$och% unterdr"c#t 1ar und im >au des 16. $ahrhunderts aus dem er21ungenen 8ieschla 2u
neuem >eben er1achte.
Der mittelalterliche serbische Staat
Das goldene Zeitalter der Serben 1urde ge:r)gt durch die Herrschat der /eman?iden-D@nastie,
begr"ndet 0om AroBges:an Stean /eman?a !reg. 11CC-116C%.2 Dieser errang die Herrschat "ber
;as2ien, ein Aebiet, das sich et1a mit dem heute D 21ischen Serbien und 3ontenegro geteilten D
Sandscha# 0on /o0i Pa2ar !;as% dec#t. Aegen 4nde des 12. $ahrhunderts unter1ar /eman?a die
Zeta !3ontenegro%, 8eile des <oso0o, einige nordalbanische Aebiete und mehrere <"stenst)dte.
/ach seinem ;"c#2ug in ein <loster "bernahm sein Sohn Stean !reg. 116C-122E% die Herrschat
und lieB sich 121E 0on einem :):stlichen >egaten 2um <Fnig #rFnenG daher sein /ame Stean
der 4rstge#rFnte. Zusammen mit seinem 7ruder Sa0a entschied sich Stean ?edoch "r den
(nschluss an die 9st#irche. 1216 1urde die serbische <irche auto#e:hal !d. h. selbstst)ndig% mit
Sa0a als erstem 4r2bischo. Staatliche und #irchliche 3acht lagen damit in den H)nden einer
Familie und gingen eine enge S@mbiose ein. Aleich ihrem Vater Stean /eman?a 1urden die
7r"der Stean und Sa0a 0on der Serbischen 9rthodoHen <irche 1ie mehrere ihrer /achahren
heilig ges:rochen. 5nsgesamt beinden sich unter den Heiligen der serbischen <irche
21eiund21an2ig !I% 1eltliche Herrscher. ;eligiFs und #ulturell orientierte sich das ;eich der
/eman?iden am b@2antinisch-orthodoHen 3odell und gren2te sich D nach an)nglichem
Sch1an#en D gegen den 1estrFmisch-lateinischen 8eil 4uro:as ab. S@mbolisch and dies in der
Jbernahme des b@2antinischen do::el#F:igen (dlers als serbisches Herrschats1a::en oder in
den Fres#en des um 1&1. errichteten <losters AraKanica bei PriLtina !<oso0o% seinen (usdruc#.
Dort 1ird der serbische <Fnig 3ilutin mit allen 5nsignien der b@2antinischen <aisermacht
dargestelltI Sein /acholger, Stean DuLan !reg. 1&&1-1&..%, der sich 2u 9stern 1&,C in S#o:?e
ohne b@2antinische 4in1illigung 2um <aiser #rFnen lieB und den 8itel Ste:hanus in Mhristus Aott
rommer <aiser und (uto#rator 0on Serbien und ;omanien !7@2an2% annahm, 0erstand sich als
Selbstherrscher, als Zar aller Serben, Ariechen, (lbaner und der <"stenl)nder. 4r erhob den
serbischen 4r2bischo in den ;ang eines Patriarchen !1orau ihn der Patriarch 0on <onstantino:el
mit dem 7ann belegte% und strebte die /acholge des 9strFmischen ;eiches an. ')hrend seiner
2,?)hrigen ;egierung erlangte das /eman?iden-;eich seine territorial grFBte (usdehnung und
umasste nicht nur das heutige Serbien !ohne die 'o?1odina%, 3ontenegro und die s"dliche
(dria#"ste, sondern auch das heutige (lbanien, 3a#edonien und /ordgriechenland.
Aleich anderen Staaten der damaligen Zeit 1ar das ;eich der /eman?iden ein d@nastisches
Aebilde mit h)uig 1echselnden Aren2en, ohne este Hau:tstadt und mit einer ethnisch heterogenen
!serbischen, 1alachischen, griechischen und albanischen% 7e0Fl#erung. Die >egitimit)t ihrer
Herrschat leitete die /eman?iden-D@nastie aus der gFttlichen Designation ab. Die 0on Aott
gegebene Herrschat und der 0on Aott 0erliehene 8hron gehFren 2u den stehenden Formeln der
altserbischen Herrscherbiogra:hien. Der VergrFBerung ihres ;eiches, meines 5srael !1ie es bei
Stean /eman?a heiBt%, dienten d@nastische 4rb0ertr)ge und das ;echt des 4roberers. Doch schon
unmittelbar nach DuLans 8od !1&..% lFste sich das #ur2lebige, "berdehnte serbische <aiserreich
unter Zar =roL !dem <ind% in eine Viel2ahl ri0alisierender 8eil"rstent"mer au. 3it =roLN 8od
!1&E1% starb die /eman?iden-D@nastie in der m)nnlichen Hau:tlinie aus. 4iner der m)chtigen 4rben
0on DuLans ;eich 1ar F"rst >a2ar Hrebel?ano0iO, der an der S:it2e einer christlichen (llian2 gegen
das osmanische Heer unter Sultan 3urad 5. am 2*. $uni 1&*6 au dem (mseleld !<oso0o :ol?e%
den 8od and. <ur2 darau 1urde er 0on der <irche heilig ges:rochen. 3it seiner <anonisierung
nahm die legend)re (usgestaltung der Schlacht 0on 1&*6 ihren (nang. (us den ersten 0ier2ig
$ahren nach >a2ars Heiligs:rechung sind drei2ehn hagiogra:hische 8eHte "ber ihn und die <oso0o-
Schlacht "berlieert. Darin 1ird der F"rst !ot )lschlich als Zar be2eichnet% als 3)rt@rer,
/acholger Mhristi D in einem der 8eHte auch als 21eiter Mhristus D 0erherrlicht und seine
milit)rische /iederlage gegen die =ngl)ubigen als s:iritueller Sieg gedeutet. 5m #olle#ti0en
Aed)chtnis der Serben )llt der 0on >egenden und 3@then um1obenen Schlacht au dem
(mseleld die 7edeutung einer Zeiten1ende 2u !=ntergang Serbiens%. (ber noch 1ar es nicht so
1eit. >a2ars /acholger mussten 2un)chst nur die Hoheit des Sultans aner#ennenG Serbien 1urde
ein Vasallen"rstentum. 4rst die /iederlage des ungarischen ;eichs0er1esers $Pnos Hun@adi gegen
Sultan 3urad 55. in der 21eiten Schlacht au dem (mseleld am 1*.Q16. 9#tober 1,,* besiegelte die
osmanische Hegemonie in S"dosteuro:a "r $ahrhunderte. 1,.. 1urden <oso0o, das serbische
$erusalem mit dem Sit2 des Patriarchen in PeO und 2ahlreichen <lFstern, 1,.6 der nordserbische
;eststaat durch Sultan 3ehmed den 4roberer in das 9smanische ;eich in#or:oriert. Das 1ar das
deiniti0e 4nde des mittelalterlichen serbischen ;eiches b21. dessen, 1as da0on nach dem 8od
Stean DuLans und der (us:litterung seines 5m:eriums "brig geblieben 1ar. 9b1ohl die 21eite
(mseleldschlacht :olitisch olgenreicher 1ar als die erste, ist sie aus dem #olle#ti0en Aed)chtnis
ast 0Fllig 0ersch1unden.
Die Zeit der 9smanenherrschat
Die dreieinhalb $ahrhunderte osmanischer Herrschat in Serbien 1erden in der ;egel als t"r#isches
$och oder asiatisch-islamische Des:otie erinnert. 3it der historischen ;ealit)t haben diese
4ti#ettierungen 1enig 2u tun. Ae1iss: Die serbischen F"rsten und der serbische (del 0ersch1anden
D 0iele 1aren in den <riegen geallen, einige traten 2um 5slam "ber, andere l"chteten. =nd mit dem
(del 0ersch1anden auch die 0ormaligen ;i0alit)ten b21. die eudale (narchie, unter der die
7e0Fl#erung sch1er gelitten hatte. Die so2iale >age der 3ehrheitsbe0Fl#erung, der 7auern und
Hirten, 0erbesserte sich s:"rbar. =nd 0on einem muslimisch-christlichen Alaubens#rieg, einem
clash o ci0ili2ations, #ann innerhalb des 9smanischen ;eiches bis 2u 7eginn des 16.
$ahrhunderts #eine ;ede sein, auch 1enn die 8"r#en#riege der christlichen 3)chte in 8eilen der
7al#anbe0Fl#erung eine mehr oder minder star#e ;esonan2 anden. 4ine l)chendec#ende
Z1angsislamisierung hat es in den euro:)ischen Pro0in2en des 9smanischen ;eiches nicht
gegeben. Hinsichtlich der Duldung !nicht AleichberechtigungI% 0on (ngehFrigen monotheistischer
7uchreligionen 1ar das 5m:erium der 9smanen 2u dieser Zeit 0orbildhat. 5hr ;eich 1ar ein
Jberschichtungsstaat, der nicht au 5ntegration, sondern au Segregation der 0erschiedenen
Alaubensgemeinschaten set2te und den religiFsen 9berh)u:tern 1eit geasste (utonomierechte
2ubilligte. (n der S:it2e der orthodoHen 7e0Fl#erung des ;eiches stand der R#umenische Patriarch
in <onstantino:elG neben ihm gab es mehr als ast 21eihundert $ahre !1..E-1ECC% einen
gleichberechtigten serbischen Patriarchen mit Sit2 in PeO !<oso0o%. (ugrund ihrer Zust)ndig#eiten
und Pri0ilegien 1uchs die hFhere christliche !ebenso 1ie die ?"dische% Aeistlich#eit allm)hlich
auch in die ;olle einer 1eltlichen F"hrungsschicht hinein.
(u lo#aler 4bene #onnten sich die Dorgemeinschaten und St)mme, soern sie ihre (bgaben
2ahlten und lo@al 1aren, selbst 0er1alten. /eben der Alaubensgemeinschat 1urde das Dor als
so2iale 9rganisationsorm 2um 1ichtigsten FiH:un#t #olle#ti0er 5dentit)tsbildung oberhalb des
Ver1andtschatsnet2es. Dagegen scheint die ethnische ZugehFrig#eit der 7e0Fl#erung im Sinne
einer biologischen (bstammungsgemeinschat nur eine untergeordnete ;olle ges:ielt 2u haben.
Die Situation der christlichen !aber auch der muslimischen% 7e0Fl#erung )nderte sich grundlegend,
als die PaH 9ttomanica in der langen Stagnations- und Veralls2eit des 9smanischen ;eiches seit
der 21eiten H)lte des 1C. $ahrhunderts 2un)chst 0or"bergehend, dann immer Fter aus den Fugen
geriet. Der Steuerdruc# nahm 2u, und die osmanische ;egierung sah sich ot nicht imstande, die
Aeset2esbr"che und 'ill#"rhandlungen ihrer Pro0in2notabeln, Soldaten und 3ili2en 2u ahnden.
Damit brach auch die 0ormalige ;echtssicherheit in sich 2usammen. Die Folge 1ar eine
2unehmende =n2uriedenheit der 7e0Fl#erung, die ?edoch in der ;egel nicht das (usmaB eines
groBen l)chendec#enden (ustands annahm. Hingegen nahmen die 3igrationen 2u, so1ohl
innerhalb der euro:)ischen Pro0in2en !0on den 4benen in die sch1er #ontrollierbaren
Aebirgsregionen und St)dte, aber auch in umge#ehrter ;ichtung% als auch "ber die Aren2en des
9smanischen ;eiches hinaus !in die 3ilit)rgren2e der Habsburger 3onarchie, in das <Fnigreich
=ngarn oder in die 0ene2ianisch beherrschten 8erritorien, s:)ter auch nach ;ussland%.
Zum nationalen 3@thos gestaltete sich die AroBe 'anderung der Serben 0on 1C6+. (nlass 1ar
die 4roberung Serbiens durch habsburgische 8ru::en, denen sich mehrere 8ausend serbische und
albanische Freisch)rler in 4r1artung eines #aiserlichen Sieges angeschlossen hatten. /ach der
erolgreichen osmanischen Aegenoensi0e lohen 8eile der 7e0Fl#erung unter F"hrung des
serbischen Patriarchen (rseni?e 555. Mrno?e0iO aus Furcht 0or Vergeltung in das Habsburgerreich
und nahmen auch die ;eliSuien des F"rsten >a2ar mit. <aiser >eo:old 5. garantierte den
Fl"chtlingen Alaubensreiheit und eine eigene <irchenorganisation. 5n einem 1E+C 0erassten
Schreiben s:richt der serbische Patriarch 0on ,+.+++ Seelen, die das <oso0o unter seiner F"hrung
0erlassen h)tten. 5n der Vol#s"berlieerung ist dagegen 0on 2++.+++ bis &++.+++ 3enschen die
;ede. Z1eiellos 1ar die AroBe 'anderung 0on 1C6+ ein s:e#ta#ul)rer Fall. (ber 'anderungen
hat es so1ohl 0or 1ie 1)hrend und nach der osmanischen Herrschat gegeben. Sie 1aren 8eil des
(lltags. Daher ist die Aeschichte des 7al#anraums 2u 1esentlichen 8eilen eine
3igrationsgeschichte. Dass die (lbaner erst nach dem 4Hodus der Serben deren >and im <oso0o
o##u:ierten, ist ein :o:ul)rer 3@thos.
Zu den 'anderungen im ;aum #amen die 'anderungen 21ischen den <ulturen, 0or allem in
Aestalt religiFser S@n#retismen, des Alaubens1echsels !einschlieBlich des <r@:tochristentums%
undQoder des S:rach1echsels. Die /achahren dieser #ulturellen 3igranten 1urden im Zuge der
/ationsbildungs:ro2esse 2u Verr)tern gestem:elt, soern sie sich nicht unter Hin1eis au ihre
!unbe1eisbare% (bstammung b21. unter Ver1eis au den 0ermeintlichen Alauben oder die
0ermeintliche S:rache ihrer (hnen 0ereinnahmen lieBen 1ie 2. 7. die 0on Serben und <roaten
um#)m:ten bosnischen 3uslime.
Zu den interessantesten und umstrittensten 4rscheinungen in den euro:)ischen Pro0in2en des
9smanischen ;eiches 1)hrend dessen Zeralls:hase gehFren ?ene Aeset2esbrecher, denen die
s"dsla1ische und griechische Vol#s"berlieerung unter den 7e2eichnungen Haidu#en, =s#o#en
und <le:hten in 2ahllosen >iedern ein :oetisch eindruc#s0olles Den#mal geset2t hat. 5n der
7al#anhistoriogra:hie 1erden sie 0or2ugs1eise als Vertreter einer antieudalen 7e1egung so1ie als
Vor#)m:er der nationalen 7ereiung 0erehrt und geeiert. (us osmanischer Sicht handelte es sich
um Aeset2esbrecher und 7anditen. Ae1iss gab es unter den Haidu#en So2ialrebellen und ;)cher
der (rmen, bal#anische ;obin Hoods, aber die 3ehrheit d"rten einache ;)uber ge1esen sein. Sie
1aren 1eder Vor#)m:er des Mhristentums noch der nationalen 7ereiung, und ihre 9:er 1aren
nicht nur 3uslime, sondern auch Mhristen, unabh)ngig 0on der ?e1eiligen ethnischen Zuordnung.
4ine 0ornationale 9rientierung 1ies auch die "ber1iegende 3ehrheit der?enigen au, die sich im
Zeitalter der na:oleonischen <riege an den beiden serbischen (ust)nden gegen die 9smanen
beteiligten. 5hre Ziele 1aren r"c#1)rts, nicht 0or1)rts ge1andt. Sie #)m:ten gegen die
'ill#"rherrschat der osmanischen Pro0in2notabeln und "r die 'iederherstellung der als
sa#rosan#t betrachteten Selbst0er1altung der DFrer. Die 5deale der Fran2Fsischen ;e0olution,
insbesondere die <on2e:te 0on /ation und /ationalstaat, 1aren ihnen remd und stieBen 2un)chst
nur bei den habsburgischen Serben und einer schmalen F"hrungsschicht s"dlich der Donau au
/achhall.
Staatlich#eit und 4ntstehung der /ation
(b 1*1. b21. oi2iell ab 1*&+ 1ar das serbische Aebiet s"dlich der Donau ein erbliches
F"rstentum unter osmanischer 9berhoheit, das dann au dem 7erliner <ongress 1*E* seine
Sou0er)nit)t erhielt. Der Staatsgr"ndung olgte der Pro2ess der /ationsbildung, der 2un)chst
getragen 1urde 0on einer #leinen Zahl Aelehrter, die sich um die S:rache, die Vol#s"berlieerung
und die Aeschichte bem"hten. Die Frage, 1er ein Serbe ist b21. an 1elchen 3er#malen man ihn
er#ennen #Fnne, blieb l)ngere Zeit umstritten. SchlieBlich #ristallisierte sich eine <ombination 0on
;eligions2ugehFrig#eit !9rthodoHie% und S:rache !Tto#a0isch% heraus, die gegen 4nde des 16.
$ahrhunderts durch das biologistischeQrassische <onstru#t der (bstammungsgemeinschat erg)n2t
1urde. 4s ist auallend, dass die beiden bedeutendsten Vor#)m:er des Vol#s#on2e:ts, der
ehemalige 3Fnch Dosite? 9brado0iO und der 7egr"nder der serbisch!#roatischen% Schrits:rache
Vu# <aradUiO, die ZugehFrig#eit 2ur 9rthodoHie als Deinitions#riterium "r die Serben
nachdr"c#lich abgelehnt und gan2 au die Vol#ss:rache geset2t hatten. Da aber die #atholischen
S"dsla1en, die in et1a dieselbe S:rache s:rachen 1ie die Serben, #eine Serben sein 1ollten und
sich Serben und <roaten nicht au einen gemeinsamen /amen !5ll@rer, $ugosla1en o. ).%
einigen #onnten, iel der ;eligions2ugehFrig#eit eine immer grFBere 7edeutung als nationaler
(us1eis 2u. 5m Verlau des 16. $ahrhunderts entstand eine serbische /ational#ultur durch
<odii2ierung der S:rache, Verschritlichung der m"ndlichen Jberlieerung, (usgestaltung der
!1eltlichen% Heldenlieder und !geistlichen% >egenden "ber die (mseleldschlacht 0on 1&*6 2um
/ationalm@thos, die 4nt1ic#lung einer neuserbischen Hoch#ultur in Prosa und >@ri#, in
8heaterst"c#en, 3alerei us1. 4in 3eilenstein in diesem Pro2ess 1ar das 1*,E 0erFentlichte
Verse:os Der 7erg#ran2 des montenegrinischen F"rstbischos Petar Petro0iO /?egoL, des
serbischen Aoethe, "ber die Vorbereitung au die historisch nicht belegte montenegrinische
7artholom)usnacht b21. die Vernichtung der 2um 5slam #on0ertierten 3ontenegriner. Die
Schlacht au dem (mseleld ist als (usgangs:un#t allen =ngl"c#s so1ie als moralisches und
religiFses ;eeren2s@stem im gesamten Verse:os :r)sent. Fortan 1uchsen Serben !und
3ontenegriner% mit den Versen 0on /?egoL au und sollen sie schlieBlich besser ge#annt haben als
das Vaterunser. 4in 3eilenstein in der 4nt1ic#lung eines staats:olitischen <on2e:ts 1ar die 1*,,
0om damaligen serbischen 5nnenminister 5li?a AaraLanin 0erasste Den#schrit, in der sich erstmals
die <onturen eines #"ntigen groBserbischen Staats ab2eichneten !'iederherstellung 0on Stean
DuLans ;eich, 2u2"glich 0ieler Aebiete, die niemals 2um mittelalterlichen serbischen Staat gehFrt
hatten%.
Das F"rstentum, seit 1**2 <Fnigreich Serbien erlebte im 16. $ahrhundert unter dem 4inluss der an
ausl)ndischen =ni0ersit)ten geschulten neuserbischen 5ntelligen2 einen tiegreienden
3odernisierungs:ro2ess, der au die entschiedene (blehnung des AroBteils der b)uerlichen !und
anal:habetischen% 7e0Fl#erung stieB. 5m let2ten Drittel des 16. $ahrhunderts s:altete sich die 4lite
in einen 0ol#st"mlichQ:o:ulistischQanti1estlichen und einen ortschrittsorientierten, :ro1estlichen
Fl"gel D eine S:altung, die mit 3odii2ierungen und 1echselnden <r)te0erh)ltnissen bis 2ur
Aegen1art andauert.