Sie sind auf Seite 1von 9

Eine Willenserklrung ist die Willensuerung einer Person, der unmittelbar auf den

Eintritt einer privatrectlichen Rechtsfolge gerichtet ist.


Die Willenserklrung fhrt die gewollte Rechtsfolge herbei, sofern sie von der
Rechtsordnung anerkannt wird.
Unterscheidung: objektiver (Erklrung und subjektiver (Wille !atbestand
objektiver !atbestand:
unabdingbare Voraussetzung fr das Vorliegen einer Willenserklrung ist die
"uerung eines Rechtsfolge#illens.
Dieser Wille uss nach auen hin zu !usdruck gebracht werden "sonst
kann er keine Rechtswirkungen ausl#sen$.
%ine &u'erung liegt dann vor, wenn das betreffende Verhalten aus der (icht
eines objektiven Beurteilers als $undgabe eines solchen Rechtsfolgewillens
aufzufassen ist.
Da die Willenserklrung auch zu einer rechtlichen )indung des
%rklrenden an das von ih %rklrte fhrt, s*richt an insoweit auch
vo Erfordernis der $undgabe eines Rechtsbindungs#illens.
Problematik: Abgrenzung einer rechtlich bindenden Erklrung von einer
rechtlich unverbindlichen Geflligkeitszusage.
+ann nur von ,all zu ,all i Wege der %uslegung abgegrenzt werden.
Diese !uslegung hat nach Treu und Glauben unter Bercksichtigung der
ekehrssitte "-- .//, .01$ zu erfolgen und uss die gesa!ten "!stnde
"insb. wirtschaftliche und soziale$ bercksichtigen.
!uf einen Rechtsbindungswillen ist insb. dann zu schlie'en, wenn
erkennbar ist, dass fr den %*fnger der 2usage wesentliche &nteressen
#irtschaftlicher %rt auf de (*iel stehen und er sich auf die 2usage
verlsst oder wenn der 2usagende an der !ngelegenheit ein rechtliches
oder wirtschaftliches 3nteresse hat.
3st dies nicht der ,all, kann ein Rechtsbindungswille nur unter
besonderen Ustnden angenoen werden.
)ei 2usagen i rein gesellschaftlichen )ereich o.. idR zu verneinen.
4etztlich geht es bei der !bgrenzung auch daru, Risiken
aufgrund nor!ativer #a$stbe zu verteilen.
subjektiver !atbestand'
hinter de Verhalten, das nach au'en als +undgabe eines Rechtsfolgewillens
erscheint, steht i 5orallfall auch ein entsprechender subjektiver Wille.
Wille und %rklrung k#nnen 6edoch auch aueinanderfallen:
Was uerlich erklrt ist, ist nicht unbedingt innerlich ge#ollt.
u solche ,lle s7steatisch erfassen zu k#nnen, unterscheidet an
drei Willensschichten:
Der (andlungs#ille fehlt, wenn die als Willenserklrung gewertete
8andlung als solche nicht gewollt war.
)s*.: Unterzeichnung eines (checks in 87*nose
Das Erklrungsbe#usstsein fehlt, wenn der %rklrende gar keinen
Rechtsfolgewillen u'ern wollte.
)s*.: Unterzeichnung eines (checks i 9lauben, es handle sich u
eine blo'e )esuchsbesttigung des Vertreters.
Der )eschfts#ille fehlt, wenn eine andere als die gewollte Rechtsfolge
erklrt worden ist.
)s*.: Der (checkaussteller setzt versehentlich einen h#heren )etrag
als gewollt ein.
das )9) hat die ,lle des !useinanderfallens von Wille und %rklrung nur
teilweise geregelt "- ..:;.<=$.
daher besteht (treit, ob und inwieweit das Vorliegen des 8andlungswillens,
des %rklrungsbewusstseins und des 9eschftswillens als >atbestands; oder
als Wirksakeitsvoraussetzung der Willenserklrung anzusehen ist.
*ie %rten der Willenserklrung
Unterscheidung: ausdr+ckliche und konkludente Willenserklrung
der rechtsgeschftliche Wille kann ausdrcklich erklrt sein.
)s*.: ! schreibt seine ?ieter ): @hierit kndige ich 3hnen fristlos.@
er kann aber auch durch @schlssiges %konkludentes& erhalten@ erklrt sein,
wenn ein bestites Verhalten vorliegt, aus de ittelbar auf einen bestiten
Rechtsfolgewillen zu schlie'en ist.
)s*.: 3nans*ruchnahe einer entgeltlich angebotenen 4eistung ")efahren
einer aut*flichtige (tra'e, )esteigen der (tra'enbahn$ lsst auf den Willen
zu Vertragsschluss schlie'en.
9rundstzlich acht es keinen ,nterschied, ob der Wille ausdrcklich oder
konkludent erklrt wird.
schl+ssiges -erhalten reicht jedoch dann nicht aus, #enn durch )eset.
oder Rechtsgeschft f+r die Willenserklrung eine bestimmte /orm
vorgesehen ist.
)s*.: nach - 0:A 3 )9) bedarf die +ndigung eines ?ietverhltnisses
ber Wohnrau @der schriftlichen ,or@.
an bestite 8andlungen kn*ft das 9esetz bisweilen die -ermutung eines
Rechtsfolge#illens oder sogar die /iktion einer Willenserklrung.
)s*.: 8at der %rblasser die >estaentsurkunde vernichtet, wird nach - <<00
(. < die !bsicht der >estaentsaufhebung verutet. Die Verutung ist
6edoch widerleglich "vgl. - <B< 2CD$, etwa durch den 5achweis, dass das
>estaent versehentlich vernichtet wurde.
0ch#eigen als Willenserklrung
0ch#eigen als Erklrungshandlung
das blo'e (chweigen hat an sich keinen Erklrungs#ert.
6edoch kann sich aus den "!stnden, insb. aus einer ents*rechenden
ereinbarung "vgl. aber - /EA 5r. 0$ ergeben, dass ein bestiter Wille
durch (chweigen erklrt wird.
es handelt sich dann u eine Willenserklrung, fr die die
allgeeinen Regeln gelten "- .E= ff., ..: ff.$
)s*.: Wer auf ein Vertragsangebot hin schweigt, erklrt nichts,
weder !blehnung noch !nnahe des !ngebots. ; 8aben die Carteien
6edoch vorher vereinbart, dass ein Vertragsangebot als angenoen
gelte, wenn nicht innerhalb einer bestiten ,rist eine ausdrckliche
!blehnung erfolgt, so bedeutet das (chweigen die %rklrung der
!nnahe. ; 5atrlich gengt es nicht, wenn der !ntragende in
seine !ngebot einseitig erklrt, er nehe bei (chweigen
2ustiung an.
0ch#eigen mit Erklrungs#irkung
in bestiten ,llen hat das 9esetz de (chweigen die Wirkung einer
Willenserklrung beigelegt, also eine Willenserklrung fingiert "sog.
@normiertes 0ch#eigen@ oder @(chweigen an %rklrungs (tatt@$. Db der
)etroffene diese Rechtsfolgen gewollt hat oder nicht, ist unerheblich.
)s*.: !ls !blehnung wird das (chweigen in den -- .EA33 <, .11 33 <
gewertet: in beiden ,llen soll der 9eschftsgegner nach einer
besti!!ten 'rist (larheit ber das )chicksal des schwebend
unwirksa!en ertrages haben. ; !ls 2ustiung gilt das (chweigen
etwa in ,llen des - =00 (. < "(chweigen nach %*fang einer zur Crobe
gekauften (ache$, - 0.: 33 < "(chweigen auf schenkweise 2uwendung$,
- 0=0 "(chweigen auf ,ortsetzung des 9ebrauchs der ?ietsache nach
!blauf der ?ietzeit$ und des - /:< 89) "(chweigen eines +aufanns
auf einen !ntrag ber eine 9eschftsbesorgung$.
9rund der gesetzlichen Regelung ist die ?uta'ung, der
(chweigende sei it de Vertragsschluss einverstanden, wenn er
keinen gegenteiligen Willen u'ere, bzw. der Rechtsscheingedanke.
ittlerweile gewohnheitsrechtlich anerkannt ist, dass das 0ch#eigen auf ein
kaufmnnisches 1esttigungsschreiben unter bestiten Voraussetzungen
als 2ustimmung gilt.
Darber hinaus gilt nach der Rs*r. 0ch#eigen im kaufmnnischen
)eschftsverkehr ausnah!sweise dann als 2ustimmung, wenn nach den
9rundstzen des redlichen 9eschftsverkehrs der %rklrungse*fnger eine
konkrete Rechtspflicht .ur %nmeldung eines Wiederspruchs oder
-orbehalts hat, so dass der %rklrende bei deren !usbleiben auf das
Vorliegen einer 2ustiung vertrauen darf.
der (ache nach handelt es sich hier u ein Croble der Rechtsschein3
b.#. -ertrauenshaftung.
erforderlich ist also, dass der (chweigende durch zurechenbares
Verhalten bei Vertrags*artner das Vertrauen auf die 9ltigkeit "oder auf
einen bestiten 3nhalt$ des Vertrages hervorgerufen und dieser
daraufhin Dis*ositionen getroffen hat. )eruft sich der (chweigende
s*ter auf die Ungltigkeit "oder einen anderen 3nhalt$ des Vertrages, so
handelt er widers*rchlich und dait treuwidrig.
%utomatisierte Willenserklrungen
rechtsgeschftliche %rklrungen, die it 8ilfe von auto!atischen
*atenverarbeitungsanlagen hergestellt werden, sind echte Willenserklrungen.
die !nlage trifft nlich keine autoatischen %ntscheidungen, sondern
verwirklicht nur logische D*erationen aufgrund eines vorgegebenen
Crogras.
dahinter steht der Wille des %nlagenbetreibers, der auch in der 8and
hat, ob er autoatisch gefertigte %rklrungen in den Verkehr gelangen
lsst oder nicht.
die Regeln ber +illenserklrungen und Rechtsgeschfte sind daher, it
)eachtung der )esonderheiten der 8erstellung solcher %rklrungen, an#endbar.
)s*.: Die !nnahe eines Versicherungsantrags und dait das
2ustandekoen eines Versicherungsvertrages erfolgt durch Fbersendung
eines Versicherungsscheins der Versicherungsgesellschaft. Dieser
Versicherungsschein wird in der Regel it 8ilfe von
Datenverarbeitungsanlagen gefertigt. Die Daten des Versicherungsantrags
werden in den Go*uter eingegeben und ittels eines ents*rechenden
Crogras bearbeitet. Der Go*uter druckt den (chein anschlie'end aus.
4nline abgegebene Willenserklrungen
Willenserklrungen k#nnen auch online, nlich durch elektronische
Fberittlung einer Datei i 3nternet, abgegeben und wirksa werden.
*as Wirksam#erden der Willenserklrung
5. )rundsat.
das )9) hat zu der ,rage, wann eine Willenserklrung wirksa wird, nur eine
unvollstndige Regelung getroffen "-- ./E;./<$.
allgeeiner 9rundsatz: Empfangsbed+rftige Willenserklrungen #erden mit
%bgabe und 2ugang der Erklrung #irksam6 nicht empfangsbed+rftige
bereits mit %bgabe der Erklrung.
7. empfangsbed+rftige und nichtempfangsbed+rftige Willenserklrungen
Empfangsbed+rftig ist eine Willenserklrung, die an einen bestimmten
%dressaten, den Erklrungsempfnger, gerichtet ist.
das )9) bezeichnet sie als @eine Willenserklrung, die einem anderen
gegen+ber ab.ugeben ist@. (ie bildet den Regelfall.
,ichte!-fangsbedrftige +illenserklrungen sind die Ausnah!e ")s*.:
%igentusaufgabe, !uslobung, >estaent$
%rklrungen, die gegenber einer )eh#rde oder eine 9ericht abgegeben
werden ssen, hei'en amtsempfangsbed+rftige Willenserklrungen.
8. %bgabe der Willenserklrung
das )9) erwhn den )egriff der !bgabe nur in - ./E i 2usaenhang it der
e*fangsbedrftigen Willenserklrung. %s geht als selbstverstndlich "und dait
nicht regelungsbedrftig$ davon aus, dass die nichte*fangsbedrftige
Willenserklrung bereits it ihrer !bgabe wirksa wird.
Eine nichtempfangsbed+rftige Willenserklrung ist abgegeben %und
da!it bereits wirksa!&, #enn der Erklrende seinen Willen erkennbar
endg+ltig geuert hat.
Eine empfangsbed+rftige Willenserklrung ist abgegeben %da!it aber
noch nicht wirksa!&, #enn der Erklrende seinen Willen in Richtung auf
den Empfnger geuert hat.
3 einzelnen ist hier zwischen %rklrungen unter %n#esenden und unter
%b#esenden zu unterscheiden.
bei %n#esenheit des Empfngers ist eine schriftliche "oder sonst
verk#r*erte$ Erklrung abgegeben, wenn sie de! E!-fnger zur
erfgung gestellt wirdH dass er sie in )esitz nit, ist nicht
erforderlich.
bei "fern;$ndlichen %rklrungen unter !nwesenden ist die
!bgabe erfolgt, wenn sie so geu'ert wird, dass der E!-fnger
objektiv in der .age ist/ sie zu verneh!en.
)ei %b#esenheit des Empfngers ist eine schriftliche %rklrung
abgegeben, wenn das (chriftstck !it de! +illen des Erklrenden in
den -erkehr gelangt ist und er da!it rechnen konnte und gerechnet
hat/ es werde den E!-fnger erreichen.
eine ndliche %rklrung unter !bwesenden ist abgegeben, wenn
ein Bote zu ihrer 0ber!ittlung abgesandt wird.
)s*.: %ine in eine )rief enthaltene %rklrung ist abgegeben "aber
noch nicht zugegangen$, wenn der )rief in den Costkasten der Cost
eingeworfen wird. ; (chickt der Verieter seine ,rau zu ?ieter,u
ih ndlich die +ndigung auszus*rechen, so ist die
+ndigungserklrung in diese !ugenblick abgegeben.
Von der !bgabe der "e*fangsbedrftigen$ %rklrung ist die blo'e
/ertigstellung zu unterscheiden. Denn insoweit hat der %rklrende
seinen Willen noch nicht vollstndig geu$ert.
Die Willenserklrung ist auch dann noch nicht abgegeben, wenn sie
versehentlich, also ohne +issen und +ollen vo %rklrenden oder
seinen ?itarbeitern in den Verkehr gebracht wurde.
es handelt sich dabei nicht u einen der unrichtigen Fberittlung
i.(.d. - .<E oder de ,ehlen des %rklrungsbewusstseins
vergleichbaren ,allH es fehlt viel!ehr bereits a! Handlungswillen.
)s*.: )ei einer 3nternetbestellung wird versehentlich *er
?ausklick die )estellung abgeschickt. ; Das von eine
+aufann nur vorsorglich vorbereitete Vertragsangebot wird von
der (ekretrin ohne sein Wissen versehentlich abgeschickt.
Das !ngebot ist in beiden ,llen nicht abgegeben.
fehlt es an einer %bgabe der Willenserklrung durch den Erklrenden,
stellt sich die ,rage, ob sie gleichwohl it 2ugang bei %*fnger
wirksa wird.
das ist 6edenfalls dann zu verneinen, wenn der %*fnger u die
!bgabe wei$.
)s*.: Der +aufann erfhrt von der versehentlichen !bsendung
und teilt dies vor de 2ugang de %*fnger it.
"!stritten ist, wie zu entscheiden ist, wenn der E!-fnger
gutglubig ist.
5ach einer !nsicht ist dieser ,all de! 'ehlen des
Erklrungsbewusstseins gleichzustellen. Danach ist die
%rklrungung in diese ,all #irksam, wenn der %rklrende htte
erkennen und verhindern k1nnen dass die Erklrung in den
erkehr gelangt.
Doch soll der %rklrende nach - ..B 3 analog anfechten k#nnen,
wobei er allerdings nach - .<< den ertrauensschaden zu ersetzen
hat.
Diese !uffassung widers-richt 6edoch der in - .1< 3 zu
!usdruck gelangten Wertung: Danach uss sich der !ussteller
einer Urkunde deren 3nhalt nur dann zurechnen lassen, wenn er
sie eine anderen ausgehndigt hat. 3st die %rklrung ohne den
Willen des %rklrenden in den Verkehr gelangt "und kann er dies
beweisen$, so ist sie ih nicht I auch nicht unter
Rechtsscheingesichts*unkten I zuzurechnen. %s bedarf daher
keiner !nfechtung.
!llerdings haftet der %rklrende de %*fnger aus culpa in
contrahendo "-- /.. 33, <=. 3$ auf %rsatz des
Vertrauensschadens, wenn er die !bsendung der %rklrung bei
gebotener (orgfalt htte erkennen und verhindern k#nnen.
(tets uss der %rklrende nach +enntniserlangung von der
versehentlichen !bsendung den 9egner aufklren, u ihn vor
weiteren (chden zu bewahren. %iner analogen !nwendung
des - .<< bedarf es nicht.
)s*.: 9eht die von der (ekretrin versehentlich
abgeschickte Warenbestellung de %*fnger zu und
schickt dieser die bestellte Ware, ist kein Vertrag
zustandekoen. Der +aufann uss den 4ieferanten
aber aufklren. Dieser kann nicht den +auf*reis fordern,
wohl aber %rsatz seiner Unkosten fr die 2usendung und
Rcknahe der Ware.
=. Der 2ugang der Willenserklrung
a$ Der )egriff des 2ugangs
der 9esetzgeber hat sich in - ./E 3 . darauf beschrnkt, eine Regelung fr
das Wirksawerden einer %rklrung unter !bwesenden zu treffen.
9eeint ist dait, dass keine unittelbare Verstndigung it de
%*fnger #glich ist
!ls %rklrung unter !bwesenden ist daher nicht nur das !bschicken eines
)riefs, einer ,aJitteilung oder einer %ail anzusehen, sondern auch das
(*rechen auf einen !nrufbeantworter des %*fngers.
Von einer %rklrung unter !nwesenden ist auszugehen, wenn it zu
%rklrungse*fnger ein unittelbarer (icht;, (*rech; oder (chreibkontakt
besteht.
Das ist nicht nur beiunittelbarer k#r*erlicher !nwesenheit des
%*fngers, sondern auch bei telefonischen %rklrungen gegenber de
%*fnger und bei eine online +ontakt auf de )ildschir
anzunehen.
5ach - ./E 3 . wird eine e*fangsbedrftige Willenserklrung, die in
!bwesenheit des %rklrungse*fngers abgegeben wird, @in de 2eit*unkt
wirksa, in welche sie ih zugeht@.
es reicht also nicht aus, dass die %rklrung abgegeben wurde. Vielehr
uss sie de %*fnger auch zugehen. Da sie fr ihn bestit ist und
er sich darauf einrichtigen k#nnen soll, uss er zuindest die
?#glichkeit haben, von ihre 3nhalt +enntnis zu nehen.
Der 9esetzgeber hat allerdings nicht definiert, was unter 2ugang einer
%rklrung zu verstehen ist.
aus der %ntstehungsgeschichte wird nur deutlich, dass fr das
Wirksawerden der %rklrung weder die blo'e %ntu'erung seitens des
%rklrenden ausreichen, noch die tatschliche +enntnisnahe durch den
!dressaten erforderlich sein soll.
Die %rklrung uss bei %*fnger angekoen sein. Dahinter
steht die %rwgung, dass die Verantwortlichkeiten und Risiken bei der
Fberittlung von Willenserklrungen sachgerecht zwischen
!bsender und %*fnger verteilt werden ssen.
Vo !bsender ist zu verlangen, dass er die %rklrung de %*fnger
derart nahebringt, dass dieser sie unter noralen Ustnden zur
+enntnis nehen kann. %s ist dann (ache des %*fngers, die ih
gebotene ?#glichkeit der +enntnisnahe auch zu nutzen. Das
bedeutet:
2ugegangen ist eine %rklrung, sobald sie derart in den
?achtbereich des !dressaten gelangt ist, dass bei !nnahe
gew#hnlicher Verhltnisse dait zu rechnen ist, er k#nne von ihr
+enntnis erlangen.
,r die Verteilung der Fberittlungsrisiken bedeutet dies: Der
%rklrende trgt das Risiko, dass seine %rklrung den %*fnger nicht,
nicht rechtzeitig oder nicht richtig oder vollstndig erreicht.
3st die %rklrung aber zugegangen, so ist es das Risiko des %*fngers,
dass er nicht, nicht rechtzeitig, oder nicht richtig oder vollstndig von der
%rklrung +enntnis nit.
Wie der !bsender bewerkstelligt, dass die %rklrung in den ?achtbereich
des %*fngers gelangt, ist seine (ache, sofern keine besonderen
Vorschriften oder %rklrungen bestehen.
9elangt die %rklrung nicht in den ?achtbereich des %*fngers, geht
sie auch nicht zu.
!uf ein Verschulden des !bsenders kot es dabei auch nicht an.
9eht beis*ielsweise ein )rief bei der Cost verloren oder kot
das ,aJ wegen eines Defekts des %*fangsgertes nicht an, ist
dies das Risiko des !bsenders.
2ugang tritt auch dann nicht ein, wenn der %*fnger verhindert, dass
die %rklrung in seinen ?achtbereich gelangt, er etwa den )riefkasten
abontiert oder das ,aJgert ausschaltet.
3n solchen ,llen stellt sich aber die ,rage, ob sich der %*fnger so
behandeln lassen uss, als wre ih die %rklrung zugegangen
!ndererseits gengt es fr den 2ugang noch nicht, dass die %rklrung
ob6ektiv in den ?achtbereich des %*fngers gelangt ist. Vielehr uss
dies derart geschehen, dass it der +enntnisnahe unter gew#hnlichen
Ustnden zu rechnen ist.
Dies bezieht sich zunchst auf das wie der +enntnisnahe.
%s gengt also beis*ielsweise nicht, dass der %rklrende den )rief
bei %*fnger an einer (telle, z.). unter der ,u'atte,
de*oniert, an der an )riefe nicht erwartet. "Doch tritt 2ugang
auch in diese ,all ein, wenn der %*fnger tatschlich +enntnis
nit.
Vor alle ist aber dait das wann der zu erwartenden +enntnisnahe
anges*rochen.
8ier kot es auf 9e*flogenheiten des Verkehrs an, zu welche
2eit*unkt in den ?achtbereich gelangte %rklrungen
noralerweise zur +enntnis genoen werden.
Deents*rechend kann es einen Unterschied achen, ob sich die
%rklrung an einen Crivatann oder einen 9eschftsann
wendet.
Wird beis*ielsweise ein ,aJ a (onntag verschickt, ist bei
eine Crivatann +enntnisnahe noch a gleichen >ag zu
erwartendH ist das ,aJ dagegen an einen Unterneher
gegangen, ist it einer +enntnisnahe erst a ?ontag nach
)eginn der blichen 9eschftszeit zu rechnen.
,r den 2ugang ist es andererseits nicht erforderlich, dass der %*fnger
die ?#glichkeit zur +enntnisnahe nutzt, denn darauf hat der !bsender
keinen %influss.
Die %rklrung ist also auch dann zugegangen, wenn sie ungelesen
bleibt.
Der 2eit*unkt der unter gew#hnlichen Ustnden zu erwartenden
+enntnisnahe bleibt sogar dann fr den 2ugang a'geblich, wenn
die in den ?achtbereich des %*fngers gelangte %rklrung vor
+enntnisnahe vernichtet, gestohlen oder verlegt wird.
Wirft also der %*fnger den )rief versehentlich weg, weil er ihn
fr Werbung hlt, oder l#scht er versehentlich die 5achricht auf
de !nrufbeantworter oder i %ail;Costfach, bevor er sie
abgeh#rt bzw. gelesen hat, hindert dies den 2ugang nicht.
%ine Willenserklrung kann auch in einer !ngebotsseite i 3nternet
enthalten sein. 2ugang tritt in de !ugenblick ein, in de der 5utzer
diese (eite aufruft.
b$ %inzelfragen
2ustellung durch die Cost
9eht der )rief bei der Cost verloren oder wird er vers*tet zugestellt,
wird auch die %rklrung nicht oder nicht rechtzeitig wirksa, denn der
%rklrende hat die Wahl und trgt dait das Risiko des
2ustellungsittels.
3st der )rief dagegen in den 8aus; oder 9eschftsbriefkasten des
%*fngers eingeworfen, so ist die %rklrung i 2eit*unkt der
noralerweise zu erwartenden 4eerung zugegangen.
Das ist fr die ?#glichkeit des Widerrufs "- ./E 3 <$ von
)edeutung.
Unerheblich ist, ob der %*fnger tatschlich +enntnis nehen will
oder kann.
2ugang tritt also auch dann ein, wenn der %*fnger etwa wegen
+rankheit oder zeitweiliger !bwesenheit zunchst gehindert ist,
die %rklrung tatschlich zur +enntnis zu nehen. Dies gilt selbst
dann, wenn der %*fnger auf Urlaubsreise ist und der
%rklrende dies wei'.
Wer nlich aufgrund bestehender oder angebahnter
Vertragsbeziehungen it rechtserheblichen %rklrungen
anderer rechnen uss, der uss durch geeignete
Vorkehrungen dafr (orge tragen, dass ihn derartige
%rklrungen auch erreichen, etwa durch einen
5achsendeantrag bei der Cost oder durch ?itteilung der
Urlaubsanschrift an den %rklrenden oder durch )eauftragung
eines Dritten it der %rledigung der eingehenden Cost.
Crobleatisch ist der 2ugang bei %inschreiben, wenn der Costbote
den %*fnger nicht antrifft und daher einen
)enachrichtigungsschein hinterlsst.
5ach einer ?einung tritt 2ugang bereits it 8interlassung des
)enachrichtigungsscheins ein.
Dagegen s*richt aber, dass die %rklrung noch nicht in den
?achtbereich des %*fngers gelangt ist und auch noch keine
?#glichkeit der +enntnisnahe besteht.
5ach einer zweiten ?einung tritt 2ugang in de 2eit*unkt ein, in
de unter noralen Ustnden it einer !bholung des
%inschreibens zu rechnen ist, in der Regel also a nchsten
Werktag.
Dagegen s*richt indessen, dass die %rklrung sich auch in diese
2eit*unkt noch nicht i ?achtbereich des %*fngers befinden.
!u'erde sagt das )enachrichtigungsschreiben nichts darber
aus, wer !bsender ist und worauf sich das %inschreiben bezieht.
?it der Rs*r. ist daher davon auszugehen, dass 2ugang grds.
erst i 2eit*unkt der !bholung des (chreibens erfolgt.
Davon zu unterscheiden ist aber die ,rage, ob sich der
!dressat, der das (chreiben nicht rechtzeitig abholt, nach
>reu und 9lauben so behandeln lassen uss, als wre es
ih rechtzeitig zugegangen. Dies ist 6edenfalls dann zu
be6ahen, wenn der !dressat it rechtserheblichen
%rklrungen des !bsenders rechnen usste.
%inschaltung einer ?ittels*erson
)ei %inschaltung einer ?ittels*erson kot es darauf an, ob sie fr den
%rklrenden "dann %rklrungsbote$ oder fr den %*fnger "dann
%*fangsbote$ ttig wird.
Das Risiko, dass die %rklrung nicht, nicht richtig oder nicht
rechtzeitig an den %*fnger weitergeleitet wird, trgt i ersten
,all der %rklrende, i zweiten ,all der %*fnger.
%rklrungsbote ist, wer vo %rklrenden it der Fberittlung der
%rklrung an den %*fnger beauftragt wurde.
%*fangsbote ist, wervo %*fnger zur %*fangnahe von
%rklrungen ausdrcklich oder durch schlssiges Verhalten
erchtigt wurde.
Darber hinaus gengt es nach h.?., wenn nach der
Verkehrsanschauung eine %*fangserchtigung besteht, so etwa
bei eine Crivatann die ,ailien; und 8ausangeh#rigen, die
8ausangestellte und der Verieter, bei eine 9eschftsann die
kaufnnischen !ngestellten, sofern sie nicht schon
%*fangsvertreter "- .:= 333$ sind.
Richtigerweise kann die Verkehrsanschauung nur das
Vorliegen einer %*fangserchtigung indizieren. De
%*fnger uss also der 9egenbeweis #glich sein, dass
erit der %*fangnahe von Willenserklrungen durch
derartige Cersonen nicht einverstanden war.
)s*.: (tudentin ? rgert sich, dass ihre Verieterin die an
sie adressierten )riefe #ffnet und liest. (ie verbietet ihr
daher, Cost fr sie entgegenzunehen. Die Verieterin ist
in diese ,all nicht %*fangsbotin der ?.