Derecho Civil I 1

Teora del acto jurdico.

Conceptos:
Derecho objetivo: conjunto de reglas positivas miradas en s mismas, abstractas, que regulan la vida de
un grupo social.
Derecho subjetivo: facultad que le reconoce al sujeto la norma objetiva, para ser titular de un derecho,
por ejemplo, el contrato de compraventa art. 1!"#$. %a regla objetiva dice que al celebrar este tipo de
contrato nace para el titular un derecho subjetivo, reconocido por la norma objetiva. &ace el derecho de
cr'dito facultad de e(igir$. )l derecho subjetivo entr* en movimiento por un hecho jurdico contrato$.
De este acto pueden nacer, modificar o e(tinguirse derechos.
+tro ejemplo lo constitu,e la muerte de un padre ab intestato hecho de la naturale-a$, seg.n la norma
jurdica D/ objetivo$ nace para el hijo legtimo el derecho sucesoral D/ subjetivo$. De los derechos
objetivos surgen los llamados derechos , situaciones subjetivas. 0ero para que ello suceda es necesario
que intervenga alg.n hecho que tenga aptitud para poner en movimiento la regla objetiva.
)n los casos anteriores el contrato o la muerte, es el supuesto jurdico.
%os hechos que en el mundo se generan pueden ser jurdicos o materiales, seg.n si produ-can efectos
jurdicos o no.
1echo jurdico es todo suceso de la naturale-a o del hombre que produce efectos jurdicos. )stos efectos
pueden ser la adquisici*n, la modificaci*n o la e(tinci*n de un derecho subjetivo.
%os hechos jurdicos del hombre pueden ser:
Con intenci*n de producir efectos jurdicos, como un contrato o testamento. 2on los llamados actos
jurdicos..
1echos jurdicos que producen efectos jurdicos independientemente de la voluntad del hombre. )stos
hechos producen efectos jurdicos porque la le, lo se3ala. 2i son lcitos son cuasicontratos4 por ejemplo
el pago de lo no debido acto lcito no convencional, no destinado a producir efectos jurdicos$. 2i son
ilcitos puede tratarse de un delito dolo$ o de un cuasidelito culpa$.
)n el caso de los cuasi contratos, la le, con el fin de prevenir enriquecimientos injustos, hace producir
consecuencias jurdicas, no previstas por el autor. 2i los hechos los contempla la le, son lcitos no
convencionales.
2i el hecho reali-ado por el hombre es ilcito tambi'n producir5 consecuencias jurdicas. 2eg.n el art. 671#:
8)l que ha cometido delito o cuasi delito, que ha inferido da3o a otro, es obligado a la indemni-aci*n4 sin
perjuicio de la pena que le impongan las le,es por el delito o cuasi delito.9
Clasificaci*n de los hechos:
1echo material.
1echo del hombre.
:Con la intenci*n de producir efectos jurdicos.
:2in la intenci*n de producir efectos jurdicos:
Derecho Civil I 6

%citos: cuasicontratos.
Ilcitos: delito dolo$ o cuasidelito culpa$.
;cto jurdico
)s la manifestaci*n o declaraci*n de voluntad, destinada a producir efectos jurdicos, los que pueden
consistir en la creaci*n, modificaci*n, transferencia, transmisi*n o e(tinci*n de derechos , obligaciones. %o
que caracteri-a al acto jurdico es el elemento voluntad o consentimiento, que es , va a ser necesario para
la generaci*n del acto, como para la determinaci*n , regulaci*n de sus efectos. 0or ejemplo, el
consentimiento genera el contrato , a la ve- determina sus efectos.
Caractersticas del ;cto <urdico:
1. = )s la manifestaci*n de voluntad o consentimiento de una o m5s personas, diferenci5ndose de los
hechos jurdicos propiamente tales, que son obra de la naturale-a.
6. = %a intenci*n de producir efecto jurdico, singularidad que lo diferencia de los hechos materiales del
hombre , de los otros hechos jurdicos voluntarios, pero reali-ados sin la intenci*n de producir efectos
jurdicos delitos , cuasidelitos$.
Crtica: seg.n la teora de la declaraci*n, los prop*sitos perseguidos por el autor del negocio jurdico no son
justamente obtener efectos jurdicos, sino un resultado econ*mico o social. >uien compra o quien vende,
por ejemplo, pretende conseguir un prop*sito pr5ctico, , no obtener obligaciones , derechos. )l acto
jurdico, seg.n esta tendencia, consiste en una manifestaci*n de voluntad, pero que se encamina a la
obtenci*n de un fin pr5ctico o econ*mico, mas que un efecto jurdico.
?oubier sostiene que es sobre la base esencial de la producci*n de efectos jurdicos que reposa toda la
teora del acto jurdico, , es lo que distingue al contrato del delito, la voluntad privada, en el acto jurdico,
esta guiada por las consecuencias jurdicas que se esperan del acto4 este mnimum se encuentra siempre o
no ha, acto jurdico.
)l acto jurdico puede crear derechos , obligaciones contrato$4 modificar derechos modificaci*n del
derecho de propiedad mediante la constituci*n de un derecho de usufructo$4 transferir derechos tradici*n$4
transmitir derechos , obligaciones testamento$4 o e(tinguir derecho , obligaciones como el pago o la
renuncia de un derecho.
+tras terminologas:
2eg.n algunas doctrinas se emplea la denominaci*n negocio jurdico Doctrina alemana ?echtgesch@ft$ en
ve- de acto jurdico. %a doctrina moderna usa el nombre de acto jurdico para toda actuaci*n del hombre
que produce efectos jurdicos. acto jurdico, entonces, es todo acto del hombre , los que producen efectos
jurdicos son negocios jurdicos.
)l C*digo Civil no sistemati-a ni teori-a el acto jurdico. )n el libro IA de las obligaciones en general , de
los contratos$ se3ala ciertas normas para un determinado tipo de acto jurdico: los contratos. De esto, la
doctrina ha derivado una generali-aci*n para construir una teora de los actos jurdicos, en general. )n el
ttulo segundo trata de los actos , declaraci*n de voluntad, normas que tratan de los contratos , que se han
generali-ado por la doctrina. )n el libro IA no se emplea la denominaci*n de acto jurdico. 0or primera ve-
en la le, de adopci*n de 1B#7, art.1: 8%a adopci*n es un acto jurdico...9 ap'ndice del CC$.
)lementos del ;cto <urdico:
Derecho Civil I 7

1.= Aoluntad en el caso de acuerdo de voluntades se llama consentimiento).
6.= +bjeto.
7.= Causa.
#.= 2olemnidades en los casos requeridos por la le,.
Con estos elementos el ;cto <urdico no est5 completo para producir efectos, se requiere adem5s de la
capacidad de las partes.
;.= ?equisitos de e(istencia: son aquellos requisitos sin los cuales el acto jurdico no nace a la vida del
derecho. 2on:
a$ Aoluntad o consentimiento.
b$ +bjeto.
c$ Causa
d$ 2olemnidades en los casos que la le, lo e(ige.
C.= ?equisitos de valide-: son aquellos que si bien pueden faltar en el acto, su concurrencia le da una
e(istencia sana.
%a falta de un requisito de valide- no impide el nacimiento del acto, pero lo vicia , permite anularlo. 2on
art.1##D$:
a$ Aoluntad no viciada.
b$ +bjeto lcito.
c$ Causa lcita.
d$ Capacidad de las partes.
&o se inclu,en las solemnidades e(igidas por la le, como requisitos de valide-, por cuanto de no concurrir
alguna de estas, la voluntad se entiende viciada.
)l C*digo Civil no contempla de esta forma los elementos constitutivos del acto jurdico. )sta formulaci*n
ha sido hecha por la doctrina.
)lementos constitutivos del acto jurdico.
;.= )lementos o cosas esenciales de un acto:
2on todos aquellos sin los cuales no produce efecto alguno o degenera en otro contrato diferente art. 1###,
CC$.
)ntre los elementos esenciales ha, algunos que deben figurar en toda clase de actos: son los elementos
esenciales gen'ricos o comunes voluntad, objeto , causa$, que deben estar en todo acto jurdico , que
son asimilables a los requisitos de e(istencia D. 0e3ailillo$.
1a, otros que son indispensables para la e(istencia de ciertos actos, no siendo necesario ni figurando para
nada en la vida de otros, esta clase de elementos se llaman elementos esenciales especficos4 por ejemplo:
el precio en la compraventa, la gratuidad del contrato de comodato, la renta en el arrendamiento, el aporte
en el contrato de sociedad, etc.
Derecho Civil I #

%os elementos esenciales son denominados por otras doctrinas como elementos constitutivos, ,a que miran
a la estructura del acto jurdico.
C.= )lementos o cosas de la naturale-a de un acto jurdico:
2on los que no siendo esenciales en 'l, se entienden pertenecerle, sin necesidad de una declaraci*n
art.1###, CC$. %as partes nada necesitan declarar para que estos elementos formen parte del acto, ,a que
la le, dispone en lugar de las mismas partes4 la voluntad de 'stas s*lo es necesaria para e(cluirlos.
De lo anterior se deduce que estos no son elementos constitutivos del acto jurdico, son m5s bien efectos
del mismo, que la le, supletoriamente se3ala en defecto de la voluntad de las partes, lo que ocurre
principalmente en el campo del Derecho 0rivado.
)jemplo de cosa de la naturale-a de un contrato es el saneamiento de la evicci*n , de los vicios ocultos de
la cosa.
)vicci*n es la p'rdida total o parcial de la cosa comprada, decretada por sentencia firme , en virtud de
derechos de un tercero anteriores a la compra art.1"7"$. )l saneamiento de la evicci*n impone al
vendedor la obligaci*n de amparar al comprador en el dominio , posesi*n pacfica de la cosa vendida.
)sto implica defenderlo de los terceros que pretenden tener sobre 'sta derechos anteriores a la compra e
indemni-ar a aquel de la evicci*n, si llega a producirse.
)l saneamiento de los vicios redhibitorios es la obligaci*n del vendedor de responder de los defectos
ocultos de la cosa vendida, llamados vicios redhibitorios4 esta responsabilidad lo obliga a soportar la
resoluci*n del contrato de compraventa o la rebaja proporcional del precio. 2i en la escritura de
compraventa nada se dice sobre la obligaci*n de saneamiento, de todas maneras se entiende incorporada
al contrato, pero no siendo de la esencia del contrato, la compraventa puede subsistir sin la obligaci*n que
nos ocupa , las partes pueden convenir, aunque el vendedor no ser5 obligado a dicha garanta. arts.1"#6 ,
1"D6$.
;lgunos autores se3alan a la condici*n resolutoria art. 1#"B$ como elemento de la naturale-a, pues en los
contratos bilaterales va envuelta la condici*n resolutoria de no cumplirse por uno de los contratantes lo
pactado inc.1$.
%a condici*n o evento incierto es el cumplimiento o no del contrato. %a condici*n resolutoria se cumple
cuando uno de los contratantes no cumple lo pactado Aer Domngue- ;., ?am*n: Teora general del
negocio jurdico$.
C.= )lementos o cosas accidentales del acto:
2on aquellas que ni esencial ni naturalmente le pertenecen, , que se le agregan por medio de cl5usulas
especiales art.1###$. 2on las llamadas modalidades: pla-o, condici*n , modo4 que constitu,en una
e(presi*n del principio de la autonoma de la voluntad.
%a introducci*n de estos elementos al acto jurdico no modifica la naturale-a del negocio.
)l efecto que produce es subordinar la eficacia o efectos del negocio jurdico en particular al cumplimiento
del elemento accidental. 0or ejemplo: en un contrato de arrendamiento se establece un pla-o de E a3os a
contar del cual producir5 plenamente sus efectos.
;s, los efectos del contrato van a quedar subordinados al cumplimiento del pla-o, pero no modificar5 en
modo alguno su naturale-a.
&o obstante que el elemento accidental requiere de cl5usula especial, la condici*n resolutoria elemento
accidental$ se subentiende como elemento de su naturale-a.
Derecho Civil I D

1a, por lo menos un caso en el CC en que el elemento accidental tiene la calidad de elemento esencial
especfico. 2eg.n el art.1DD#, &.7, la promesa de celebrar un contrato no produce obligaci*n alguna, salvo
que concurran las circunstancias siguientes, , entre ellas aparece en el &/7 que la promesa contenga un
pla-o o condici*n que fije la 'poca de la celebraci*n del contrato.
Constitu,e un elemento esencial porque si no ha, condici*n o pla-o, no ha, contrato de promesa, , es
especfico porque se refiere en particular al contrato de promesa.
De todos los mencionados los .nicos verdaderos elementos o requisitos constitutivos del acto son los
esenciales. %os naturales no forman parte de la estructura del acto jurdico sino que dicen relaci*n con sus
efectos. 0or su parte, los llamados elementos accidentales no son requisitos del acto, sino de su eficacia,
pues a ellos queda subordinada la producci*n de efectos del acto, sin perjuicio de que puedan tener lugar
antes de que se cumplan los elementos accidentales algunos efectos preliminares.
Clasificaci*n de los actos jurdicos.
)l CC en el art. 1#7B , siguientes, hace una clasificaci*n de los contratos la que se ha generali-ado a los
actos jurdicos por medio de la doctrina.
De esta clasificaci*n se pueden distinguir las siguientes categoras de actos jurdicos:
I.= ;ctos unilaterales , actos bilaterales:
)sta clasificaci*n atiende al n.mero de partes para que el acto se forme , no al n.mero de personas para
que produ-ca efectos. 2e habla de parte , no de persona, ,a que una parte puede ser una o varias
personas art. 1#7"$. 0arte es la persona o grupo de personas que constitu,en un solo centro de intereses.
)sta clasificaci*n tiene importancia en diversos aspectos:
1. = Tiene importancia en la formaci*n misma del acto.
6. = )n cuanto a las normas de interpretaci*n del respectivo acto jurdico. )l legislador da distintas normas
para la interpretaci*n de los actos jurdicos uni , bilaterales, , es obvio que as sea, porque para
interpretar ha, que buscar la intenci*n com.n. %a regla b5sica en materia de interpretaci*n de los actos
jurdicos bilaterales est5 en los arts. 1DEF , siguientes4 luego, la interpretaci*n en los actos jurdicos
bilaterales tiende a ser m5s objetiva, en tanto que en los actos jurdicos unilaterales se presenta con un
car5cter subjetivo.
7. =)n relaci*n con el estatuto jurdico que va a regir a uno u otro acto, se establece por la le, un estatuto
jurdico general para los actos jurdicos bilaterales, establecido en los arts. 1#7" , sgtes. del CC.
)stas normas que se dan a prop*sito de los contratos no son enteramente aplicables a los actos jurdicos
unilaterales, incluso ha, algunos que tienen un estatuto jurdico propio testamento$. ;s por ejemplo, en
materia de manifestaci*n de voluntad el legislador es mucho m5s e(igente cuando se trata de un acto
jurdico unilateral.
1.= ;ctos unilaterales4 son aquellos que para su formaci*n requieren de la manifestaci*n de voluntad de
una sola parte, la cual puede estar integrada por una o varias personas. )(cepcionalmente el testamento
es un acto jurdico unilateral en que la parte est5 integrada por una sola persona , que adem5s requiere de
la manifestaci*n de voluntad de una sola persona arts. BBB, 1FF7 , 1FF#$. )n consecuencia, es acto
unilateral aun la manifestaci*n de voluntad de dos o m5s personas si tienen un mismo inter's, como, por
ejemplo la renuncia de varios copropietarios a la cosa com.n.
)l acto jurdico unilateral se genera , es perfecto desde su otorgamiento, aun cuando para producir sus
efectos, requiera de la manifestaci*n de voluntad de otra parte.
Derecho Civil I E

)l testamento, por ejemplo, es un acto jurdico unilateral tpico, cu,a e(istencia depende e(clusivamente de
la voluntad del otorgante, pero para que el testamento produ-ca efectos, el heredero debe aceptarlo4 de lo
contrario el testamento no surtir5 efectos.
%a doctrina distingue:
a$ ;ctos jurdicos unilaterales subjetivamente simples: e(igen, por disposici*n de la le,, el que concurra la
manifestaci*n de voluntad de una sola persona, por ejemplo: el testamento arts. BBB , 1FF7 CC$.
b$ ;ctos jurdicos unilaterales subjetivamente complejos: son algunos en que concurren varias personas a
la celebraci*n del acto, en vista de un inter's com.n4 por ejemplo el reconocimiento de un hijo natural
que hacen su padre , madre.
;lgunos autores creen que en este tipo de acto ha, una suma de actos jurdicos subjetivamente simples.
)(isten tambi'n los llamados negocios jurdicos colectivos, que se podran situar en una categora
intermedia entre los actos uni , bilaterales. )n el acto jurdico bilateral se requiere para que se forme, la
concurrencia de dos o m5s partes, , estas partes concurren con intereses diversos. 0or ello, se dice que el
acto jurdico bilateral est5 caracteri-ado por ser una transacci*n entre intereses contrapuestos.
0ero esto no siempre se da as, porque en muchos casos se presenta un acuerdo de voluntades, pero entre
voluntades que tienden a un mismo fin, vale decir, no son contrapuestos los intereses de unos , otros. )sto
fue constatado por la doctrina alemana e italiana , se ha sostenido que en este caso no se estara ante un
acto jurdico bilateral, porque para que 'ste e(ista tiene que haber intereses contrapuestos , en este caso
no ha, contraposici*n de intereses , se estara ante un negocio jurdico colectivo. )jemplo: art.6FD7
contrato de sociedad.
+tro sector de la doctrina recha-a esta distinci*n , dice que los negocios jurdicos colectivos deben quedar
insertos entre los actos jurdicos unilaterales subjetivamente complejos. 0ero, se les replica que e(iste
cierta diferencia porque los actos jurdicos unilaterales subjetivamente complejos producen sus efectos
respecto de terceros, en tanto que el negocio jurdico colectivo produce sus efectos para todo el que
interviene en 'l.
6.= ;cto jurdico bilateral: es aquel que para formarse requiere de la manifestaci*n de voluntad de dos o
m5s partes, que representan intereses jurdicos contrapuestos o al menos distintos. )l acto bilateral nace
cuando consienten las voluntades, de ah el nombre de consentimiento que recibe la manifestaci*n de
voluntad de las partes.
)n doctrina los actos jurdicos bilaterales son denominados 8Convenci*n9, que es el acuerdo de voluntades
destinado a crear, modificar o e(tinguir derechos.
Cuando este acuerdo de voluntades tiene por objeto crear derechos toma el nombre especfico de contrato.
;s la convenci*n es el g'nero , el contrato la especie4 de ah que todo contrato sea una convenci*n, pero
no toda convenci*n sea un contrato, solo lo ser5 cuando tenga por objeto crear derechos.
)l pago es una convenci*n porque proviene de un concurso de voluntades4 pero no es un contrato, ,a que
su objeto no es crear obligaciones sino e(tinguirlas art. 1DE"$. %a compraventa, la sociedad, el
arrendamiento, el pr'stamo si que son contratos, porque el acuerdo de voluntades que ellos entra3an va
dirigido a crear derechos.
)l CC en los arts. 1#7! , 1#7" hace sin*nimos los t'rminos convenci*n , contrato. %o que sucede es que
ha, un error t'cnico del legislador que tiene cierta relaci*n con la realidad, porque la ma,or parte de las
convenciones que se celebran son contratos, pero, jurdicamente contrato , convenci*n no es lo mismo, as
lo ha resuelto la Corte 2uprema Aer Gaceta de los Tribunales, 1B7#, segundo semestre, &.1E, p.E6$.
Hni , bilateralidad de actos , contratos:
Derecho Civil I !

Todo contrato es un acto bilateral, porque para formarse necesita del acuerdo de voluntades de dos partes.
0ero los contratos, a su ve-, pueden ser uni o bilaterales. )l contrato es unilateral cuando una de las partes
se obliga para con otra que no contrae obligaci*n alguna4 , el contrato es bilateral cuando las partes
contratantes se obligan recprocamente art. 1#7B$.
II.= ;ctos jurdicos entre vivos , actos jurdicos mortis causa:
;ctos mortis causa son aquellos en que la muerte del sujeto que los otorga es supuesto necesario para que
ellos produ-can efecto. ;ctos entre vivos son todos los dem5s, aunque sus efectos se subordinen a la
muerte de una de las partes, pues, en esta hip*tesis, la muerte no es de la esencia del acto, sino un
elemento accidental del mismo.
0or ejemplo, en un contrato de arrendamiento se conviene que junto con la muerte de uno de los
contratantes se e(tingue para siempre el contrato. &o obstante la muerte de uno de los contratantes el acto
sigue siendo entre vivos. ;cto mortis causa tpico es el testamento art. BBB$.
III.= ;ctos jurdicos patrimoniales , acto jurdicos de familia:
;ctos jurdicos patrimoniales son aquellos cu,o contenido es de car5cter pecuniario e interesa
particularmente a sus autores. Crea, modifica o e(tingue un derecho pecuniario4 por ejemplo el contrato de
arrendamiento.
;cto jurdico de familia es aquel que se refiere a la situaci*n del individuo dentro de la familia , a las
relaciones del mismo frente a los dem5s miembros del grupo familiar e incluso de la sociedad. )jemplos de
este tipo de acto son la legitimaci*n adoptiva, el matrimonio, la adopci*n, etc.
)sta divisi*n no es absoluta, al e(tremo de que en un acto de familia no ha,a significaci*n econ*mica o
patrimonial4 ejemplo de esto lo constitu,en las diferentes formas que puede adoptar el matrimonio:
separaci*n de bienes, r'gimen de sociedad con,ugal o de participaci*n en los gananciales.
Diferencias:
1. = %os actos jurdicos de familia est5n regidos por normas que consagran derechos irrenunciables. ;s, el
marido no puede renunciar al derecho de administrar los bienes de la sociedad con,ugal, al derecho ,
obligaci*n de alimentar sus hijos. I5s que al inter's privado este acto mira al inter's de la familia , de
la sociedad.
%os actos jurdicos patrimoniales s*lo miran al inter's privado , sus derechos son esencialmente
renunciables art.16, CC$.
6.= )n los actos jurdicos de familia el principio de la autonoma de la voluntad se encuentra fuertemente
limitado. %a voluntad o consentimiento s*lo se e(ige para que el negocio se forme o na-ca, pero sus
efectos est5n regulados en la le,, no pudiendo modificarse por las partes. )(cepcionalmente, en el
matrimonio se deja a los contratantes alterar el r'gimen legal de sociedad con,ugal por el de separaci*n
de bienes o de participaci*n en los gananciales. 0or el contrario, en los actos jurdicos patrimoniales el
principio de la autonoma de la voluntad es plenamente efica-, tanto para dar nacimiento al acto como
para regular sus efectos. )n virtud de este principio las partes pueden modificar o derogar las normas
supletorias civiles, e incluso, pueden crear los llamados negocios innominados o atpicos contrato de
suministro$ que no se encuentran tipificados ni estructurados en la le,.
7.= )n cuanto a los fines que se persigue, en los actos de familia est5 comprometido no s*lo el inter's de
quienes reali-an el acto, sino que tambi'n el inter's de la sociedad, porque se entiende que en ellos
est5 en juego el inter's general.
Derecho Civil I "

)llo porque los actos de familia dicen relaci*n con la constituci*n de la familia, , esto es algo que interesa
a toda la colectividad, porque se estima que mientras mejor est' constituida la familia, menos problemas
tendr5 la sociedad.
)n cambio, en los actos patrimoniales se se3ala que s*lo est5 en juego el inter's de quienes concurren a
su celebraci*n.
IA.= ;ctos jurdicos a ttulo gratuito , acto jurdico a ttulo oneroso:
)sta es una subclasificaci*n de los actos jurdicos patrimoniales, que atiende a la ventaja o beneficio que
reporta para las partes.
)l contrato es gratuito o de beneficencia cuando s*lo tiene por objeto la utilidad de una de las partes,
sufriendo la otra el gravamen.
)s oneroso, cuando tiene por objeto la utilidad de ambos contratantes, grav5ndose cada uno a beneficio del
otro art. 1##F, CC$.
&egocio oneroso tpico es la compraventa en que una parte recibe el precio , el otro la cosa. ;mbos se
gravan porque uno se desprende del precio , el otro de la cosa. &egocio gratuito tpico es la donaci*n
donde se grava solo el donante , se beneficia el donatario.
2eg.n la teora subjetiva el acto es a ttulo gratuito cuando el prop*sito de una de las partes sea beneficiar
a la otra, aunque en definitiva tal beneficio no se produ-ca. 0ara la teora objetiva 0laniol$ el acto jurdico
ser5 a ttulo gratuito cuando el beneficio realmente se produ-ca, de lo contrario el negocio no ser5 gratuito.
%a donaci*n con gravamen, para la teora subjetiva en que s*lo cuenta la intenci*n, constituir5 un acto
jurdico a ttulo gratuito. 2eg.n el art.1#FD el acto jurdico ser5 gratuito en lo que salda descontado el
gravamen.
0arece ser que nuestro CC sigue la concepci*n objetiva seg.n se desprende de sus arts. 17B" , 1#FD.
Importancia de distinguir entre acto jurdico a ttulo gratuito , acto jurdico a ttulo oneroso:
1$ )l error in persona s*lo tiene cabida en los negocios a ttulo gratuito, siendo indiferente en los negocios
a ttulo oneroso.
6$ %a le, es m5s e(igente para celebrar un negocio a ttulo gratuito. Trat5ndose de la donaci*n la le, e(ige
un tr5mite que la preceda, llamado insinuaci*n, que consiste en una autori-aci*n previa al acto,
otorgada por jue- competente.
)l contrato oneroso es conmutativo cuando cada una de las partes se obliga a dar o hacer una cosa que se
mira como equivalente a lo que la otra parte debe dar o hacer a su ve-. 2i el equivalente consiste en una
contingencia incierta de ganancia o perdida se llama aleatorio art. 1##1, CC$.
%a le, no dice 8deben ser equivalentes9, sino que 8se mira como equivalente9. 0uesto que es imposible
e(igir una equivalencia matem5tica.
)l car5cter conmutativo depender5 de la equivalencia de las prestaciones. )l precio que una parte se
obliga a pagar 8se mirara9 como equivalente a la cosa que el vendedor se obliga a entregar. Cuando se
produce un desequilibrio mu, grande, la le,, mediante la figura de la lesi*n restablece el equilibrio perdido.
%a lesi*n solo tiene lugar en los contratos oneroso=conmutativos, ,a que el desequilibrio de prestaciones no
se produce en los contratos onerosos aleatorios, por cuanto la equivalencia de las prestaciones consiste en
una contingencia incierta de ganancia o p'rdida.
2eg.n el art.66D", los principales contratos aleatorios son:
1.= )l contrato de seguros4
Derecho Civil I B

6.= )l pr'stamo a la gruesa ventura4
7.= )l juego4
#.= %a apuesta4
D.= %a constituci*n de renta vitalicia4
E.= %a constituci*n de censo vitalicio.
)jemplos:
Contrato gratuito: donaci*n
Contrato oneroso conmutativo: compraventa.
Contrato oneroso aleatorio: compraventa de cosa futura. ;l respecto el art.1"17 e(presa que la venta de
cosas que no e(isten, pero se espera que e(istan, se entender5 hecha bajo la condici*n de e(istir, salvo
que se e(prese lo contrario, o que por la naturale-a del contrato apare-ca que se compr* la suerte.
)l contrato de compraventa es tpicamente oneroso conmutativo, pero tambi'n puede ser oneroso aleatorio
art.1"17$ al tratarse de venta de cosas futuras, es decir, venta de cosas que se espera que e(istan, por
ejemplo: la venta de todos los frutos que produ-ca un predio por el precio de J1FF.FFF. ;l contratar no ha,
frutos, pero si no ha, producci*n o ha, una gran producci*n, el precio ser5 el mismo , deber5 pagarse.
A.= ;ctos jurdicos principales , actos jurdicos accesorios.
)l contrato es principal cuando subsiste por s mismo sin necesidad de otra convenci*n, , accesorio,
cuando tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una obligaci*n principal, de manera que no pueda
subsistir sin ella. art.1##6$.
)sta clasificaci*n atiende a si el acto puede o no subsistir por s mismo, sin necesidad de otra convenci*n.
)l acto principal subsiste por s mismo4 el accesorio, en cambio, asegura una obligaci*n principal, de
manera que no pueda subsistir sin ella.
?efiri'ndose al acto jurdico accesorio el CC emplea el t'rmino subsistir, , no e(istir, ,a que 'ste puede
e(istir plenamente antes del acto jurdico que contenga la obligaci*n principal. ;s, se puede constituir
hipoteca accesorio$ para garanti-ar una obligaci*n futura principal$.
0or ejemplo la garanta general hipotecaria accesorio$ e(iste antes de contraer una obligaci*n con el
banco principal$, pero para subsistir requiere de la obligaci*n principal a la cual acceda.
%os actos jurdicos accesorios fundamentales son las cauciones. Cauci*n significa generalmente cualquiera
obligaci*n que se contrae para la seguridad de otra obligaci*n propia o ajena. 2on especies de cauci*n la
fian-a, la hipoteca , la prenda. art. #E$.
%a clasificaci*n de los actos en principales , accesorios s*lo tiene importancia para determinar la e(tinci*n
de unos , otros, de acuerdo con el aforismo que dice que lo accesorio sigue la suerte de lo principal.
De ah que el art.6D1E e(prese: %a acci*n hipotecaria , las dem5s que proceden de una obligaci*n
accesoria, prescriben junto a la obligaci*n a que acceden.
;ctos jurdicos dependientes.
%l5manse actos jurdicos dependientes a los que para e(istir o para producir efectos est5n subordinados a
la e(istencia de otro u otros que no son principales, aunque deben ser ciertos , determinados$, pero no
para asegurar el cumplimiento de estos .ltimos. )jemplo: las capitulaciones matrimoniales. 2e conocen
con el nombre de capitulaciones matrimoniales las convenciones de car5cter patrimonial que celebren los
esposos antes de contraer matrimonio o en el acto de su celebraci*n.
Derecho Civil I 1F

)n las capitulaciones matrimoniales que se celebren en el acto del matrimonio, s*lo podr5 pactarse
separaci*n parcial de bienes. art.1!1D,CC$.
2eg.n el art.1!1E, %as capitulaciones matrimoniales, se otorgar5n por escritura p.blica, , s*lo valdr5n
entre las partes , respecto de terceros desde el da de la celebraci*n del matrimonio. )stas capitulaciones
van a producir sus efectos cuando se celebre el otro acto jurdico del que depende.
Del mismo modo la jurisprudencia ha declarado que si no produce efecto la compraventa de un
establecimiento de comercio, tampoco puede producirlo aisladamente la cesi*n de arrendamiento , de la
promesa de venta del local en que aqu'l funciona pactado en una cl5usula de la compraventa$, pues debe
reput5rsele subordinada a la e(istencia de la de la compraventa.
Derecho Civil I 11

AI.= ;ctos jurdicos solemnes , actos jurdicos no solemnes.
%a regla general es que la sola voluntad o consentimiento manifestada de cualquier forma verbal o
escrita$, es suficiente para que el acto jurdico sea perfecto4 no requiriendo de solemnidad alguna para su
perfecci*n. 2*lo interesa que la voluntad sea e(teriori-ada. )ste es el principio dominante en el CC.
2in embargo, en ciertos casos, la sola manifestaci*n de voluntad no es suficiente para la perfecci*n del
acto, por lo que la le,, en atenci*n a la naturale-a del acto que se celebra, e(ige que la manifestaci*n de
voluntad sea hecha con ciertas solemnidades, que de no cumplirse hacen que el acto no produ-ca ning.n
efecto civil. ;s la solemnidad es la forma como debe manifestarse la voluntad seg.n la le,.
%as solemnidades son de interpretaci*n restrictiva, no admiti'ndose e(tender su aplicaci*n por analoga a
otros casos donde e(ista alguna similitud, pero donde la le, no las e(ija e(presamente.
)jemplo: el contrato de compraventa, por regla general es consensual. Desde que ha, acuerdo en precio ,
cosa, el acto se perfecciona con la sola manifestaci*n de voluntad.
&o obstante lo anterior, en ciertos casos la manifestaci*n de voluntad debe hacerse con ciertas
formalidades e(igidas en atenci*n a la naturale-a del acto que se celebra, como en el contrato de
compraventa de bienes races, donde la solemnidad e(igida por la le, es la escritura p.blica.
;l establecer el art.1##7 que el contrato es real cuando para que sea perfecto, es necesaria la entrega de la
cosa a que refiere comodato, mutuo , dep*sito$, es solemne, cuando est5 sujeto a la observancia de
ciertas formalidades especiales, de manera que sin ellas no produce ning.n efecto civil4 , es consensual,
cuando se perfecciona por el solo consentimiento compraventa de cosas muebles, arrendamiento,
mandato$4 est5 haciendo una clasificaci*n atendiendo a la forma como se perfeccionan los contratos.
)sta clasificaci*n se generali-a en los actos jurdicos, con la sola e(cepci*n de los contratos unilaterales
reales, ,a que esta figura no se presenta como acto jurdico. )l art.1##7 se refiere a las solemnidades
especiales, ,a que la le, se3ala e(presamente para cada caso. )jemplos:
1. %a escrituraci*n: )l art.1DD# e(presa que la promesa de celebrar un contrato no produce obligaci*n
alguna4 salvo que concurran las circunstancias siguientes, &/1.= >ue la promesa conste por escrito...K
6. %a escritura p.blica compraventa de un bien ra-, art.1"F1 inc.6$.
7. )l instrumento p.blico. Instrumento p.blico o aut'ntico es el otorgado con las solemnidades legales por
el competente funcionario. +torgado ante escribano e incorporado en un protocolo o registro p.blico, se
llama escritura p.blica. art.1EBB$.
#. 0resencia de ciertos funcionarios , testigos4 por ejemplo el matrimonio, cu,a celebraci*n requiere la
presencia del oficial del ?egistro Civil , dos testigos.
D. 2eg.n algunos autores tambi'n constitu,en solemnidades la inscripci*n del usufructo , del derecho real
de hipoteca a que se refieren los arts.6#FB , 6#1F la hipoteca deber5 otorgarse por escritura p.blica.
0odr5 ser una misma la escritura p.blica de la hipoteca, , la del contrato a que acceda. 6#FB$.
%a hipoteca deber5 adem5s de ser inscrita en el ?egistro Conservatorio4 sin este requisito no tendr5 valor
alguno4 ni se contar5 su fecha sino desde la inscripci*n. 6#1F$.
<ustificaci*n del acto solemne.
1. = %os actos solemnes se prueban por s mismos: %a solemnidad del acto facilita la prueba, en t'rminos
que si no se ha cumplido con la solemnidad e(igida por la le,, no habr5 forma de probar el acto, por
ejemplo: la compraventa de un bien ra- puede probarse por su solemnidad, la escritura p.blica.
;l respecto, el art.1!F1 inc.1 e(presa que la falta de instrumento p.blico no puede suplirse por otra prueba
en los actos , contratos en que la le, requiere esa solemnidad4 , se mirar5n como no ejecutados o
Derecho Civil I 16

celebrados a.n cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumento p.blico dentro de cierto pla-o, bajo
una cl5usula penal: esta cl5usula no tendr5 efecto alguno.
6.= 0rotecci*n de terceros: ;l ser e(terna la solemnidad, pone en conocimiento de terceros la celebraci*n
del acto.
7.= 0ara algunos, la e(igencia de la solemnidad, da m5s tiempo a los celebrantes del negocio para que
refle(ionen acerca del mismo.
+misi*n de solemnidades.
)l art.1##7 prescribe que el acto que adolece de solemnidades no produce ning.n efecto civil.
Derecho Civil I 17

2eg.n el art.1E"1 es nulo todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la le, prescribe para
el valor del mismo acto o contrato, seg.n su especie , la calidad o estado de las partes.
%a nulidad puede ser absoluta o relativa.
;simismo, el art.1E"6 establece que la omisi*n de alg.n requisito o formalidad que las le,es prescriben
para el valor de ciertos actos o contratos en consideraci*n a la naturale-a de ellos, , no a la calidad o
estado de las personas que los ejecutan o acuerdan, son nulidades absolutas. ,a que al faltar la
solemnidad, falta la voluntad. Como ejemplo de esto se puede citar el art.1"F1.
Claro 2olar sostiene que la omisi*n de la formalidad produce la ine(istencia del acto, lo que no es otra cosa
que la carencia de efectos civiles art.1##7$, que no es lo mismo que la nulidad absoluta.
;ctos solemnes por determinaci*n de las partes.
%a le, es la que da a un acto el car5cter de solemne o no solemne4 pero las partes pueden hacer solemne
un acto que por e(igencia de la le, no lo es, esto en virtud del principio de la autonoma de la voluntad. ;s
sucede con el arrendamiento art.1B61$ , con la compraventa de cosas muebles art.1"F6$ cuando se
pactan que se har5n por escrito.
Dice el art.1"F6 si los contratantes estipularen que la venta de otras cosas que las enumeradas en el inc.6/
del artculo precedente no se repute perfecta hasta el otorgamiento de escritura p.blica o privada, podr5
cualquiera de las partes retractarse mientras no se otorgue la escritura o no ha,a principiado la entrega de
la cosa vendida.
0ara un acto solemne no es lo mismo por mandato de la le, que por voluntad de las partes. Iientras en el
primer caso la omisi*n de las solemnidades acarrea la nulidad absoluta o ine(istencia del acto, en el
segundo caso el acto puede producir efectos a.n cuando falten las solemnidades, si se ejecutan hechos
que importen renuncia de 'stas.
%a sanci*n para el caso de infracci*n de la solemnidad acordada por las partes, ser5 la que ha,an
determinado las mismas, en virtud del principio de la autonoma de la voluntad. )n ning.n caso ser5 la
nulidad. 2i no se otorgara escritura p.blica art.1"F6$ el acto puede producir efectos, si se ejecutan hechos
que importen renuncia de 'sta.
Lormalidades que e(ige la le,, cu,a omisi*n no acarrea la nulidad del acto.
)n ciertos casos, la le, e(ige la concurrencia de ciertas formalidades con distinta finalidad. ;lgunos autores
distinguen entre solemnidades propiamente tales , otras.
Cabe distinguir las formalidades habilitantes, la formalidades 8ad aprobationem9 o por va de prueba , las
medidas de publicidad. Cada una produce, respectivamente, nulidad relativa, privaci*n de un medio de
prueba, responsabilidad pecuniaria e inoponibilidad respecto de terceros.
1.= Lormalidades habilitantes: son requisitos que la le,, velando por los intereses de los incapaces, e(ige
para la valide- o eficacia de ciertos actos que los afectan , que tienden a integrar la voluntad de aqu'llos o
el poder de sus representantes legales ,, consecuentemente, a remover la incapacidad o falta de poder.
)jemplos:
autorizacin: es el permiso que da el representante legal de un incapa- o la autori-aci*n para que 'ste
celebre un acto jurdico por si mismo, por ejemplo, la autori-aci*n judicial respecto de los incapaces,
como el art.6DD con respecto a los menores, el art.1!D# con respecto de la mujer, , el art.7B7 con
respecto de los tutores en relaci*n con los pupilos.
Pblica subasta, arts.7B7 , 7B#.
Derecho Civil I 1#

La asistencia, que es la concurrencia del representante legal al acto que el incapa- celebra, coloc5ndose
jurdicamente al lado de 'ste, por ejemplo el art.#17 inc.1 segunda parte.
La homologacin es la aprobaci*n por la autoridad judicial de un acto ,a celebrado, previo control de su
legitimidad, por ejemplo el art.17#6 nota del negro$.
2anci*n a la falta de formalidad habilitante.
%a inobservancia de la formalidad habilitante est5 sancionada con la nulidad relativa del acto o contrato,
seg.n resulta de los arts. 1E"1 , 1E"6.
formalidad que las le,es prescriben para el valor de ciertos actos en consideraci*n a la calidad o estado de
las partes que los ejecutan o acuerdan.
6.= Lormalidades por va de prueba o 8ad aprobationem9: se denominan formas aquellas solemnidades en
que se persigue .nicamente obtener la constataci*n del acto celebrado.
;s, el art.1!F" establece que &o se admitir5 prueba de testigos respecto de una obligaci*n que ha,a
debido consignarse por escrito.
)l art.1!FB agrega deber5n constar por escrito los actos o contratos que contienen la entrega o promesa de
una cosa que valga m5s de dos unidades tributarias.
2anci*n a la falta de formalidad por va de prueba:
2i no se emplean estas formalidades, el legislador priva al acto de determinado medio de prueba. )sto no
obsta a que el acto pueda probarse por otros medios, en el ejemplo anterior, mediante prueba confesional.
7.= Lormalidades por va de publicidad:
2on aquellas solemnidades que tienen por objeto la divulgaci*n de la celebraci*n del acto jurdico, es decir,
con el fin que sea oponible a terceros. &o solamente se divulga la celebraci*n de actos jurdicos
propiamente tales, sino que la concurrencia de hechos que modifican la capacidad o estado de la persona.
Como ejemplo se pueden ver los arts.##! , #E1 del CC, relativos a la interdicci*n del pr*digo , del
demente, , el &.# del art.# , el art." de la le, #"F" sobre registro civil, respecto de sucesos que influ,en en
el estado civil de las personas. 0escio, Aictorio4 Ianual de Derecho Civil, tomo II, p5g. 1"F , sgtes.$.
)l ejemplo cl5sico es el que se ofrece a prop*sito de la cesi*n de un cr'dito personal en que se produce
ntidamente la sucesi*n de dos etapas:
a$ mientras no se haga la entrega del ttulo, la cesi*n no produce efectos ni siquiera entre el cedente , el
cesionario art.1BF1$4
b$ verificada esa entrega, la cesi*n no produce efecto respecto del deudor ni de terceros mientras aqu'l no
ha sido notificado de la cesi*n o la ha,a aceptado art.1BF6$.
%a notificaci*n de la cesi*n es un requisito de publicidad para que pueda afectar a terceros.
Tambi'n se cita como caso de aplicaci*n el del art.1!F!: %as escrituras privadas hechas por los
contratantes para alterar lo pactado en escritura p.blica, no producir5n efectos contra terceros.
Tampoco lo producir5n las contraescrituras p.blicas, cuando no se ha tomado ra-*n de su contenido al
margen de la escritura matri- cu,as disposiciones se alteran en la contraescritura, , del traslado en cu,a
virtud ha obrado el tercero.
Derecho Civil I 1D

+tros ejemplos en que el acto jurdico es provisoriamente est'ril, tanto respecto de las partes cuanto de
terceros es en la falta de subscripci*n, al margen de la respectiva inscripci*n matrimonial, del pacto
otorgado por escritura p.blica en que los c*n,uges substitu,en el r'gimen de sociedad de bienes o de
separaci*n parcial por el de separaci*n total o de participaci*n en los gananciales4 este no surtir5 efecto ni
entre las partes ni respecto de terceros art.1!67 inc.6$. Id'ntica situaci*n se ofrece en la adopci*n, seg.n
lo prescribe el art. 17 de la le, !E17.
)n otros casos, la falta de formalidad, determina que el acto no pueda invocarse ni hacerse valer en juicio.
)l art." inc.1 de la le, #"F" sobre registro civil e(presa que: %as sentencias judiciales , los instrumentos
que, en conformidad a esta le,, deben ser inscritos en los registros, no podr5n hacerse valer en juicio sin
que ha,a precedido la inscripci*n que corresponda. 2e comprende en esta situaci*n, el reconocimiento de
un hijo natural, la sentencia que declara la nulidad de matrimonio, etc.
2anci*n a la falta de medidas de publicidad.
%as consecuencias de la omisi*n de las formalidades referidas produce la inoponibilidad, que consiste en la
ineficacia del acto respecto de terceros.
AII.= ;ctos jurdicos puros , simples o sujetos a modalidades.
%as modalidades elementos accidentales$ son ciertas cl5usulas particulares que pueden insertarse en los
actos jurdico. para modificar sus efectos, sea desde el punto de vista de la e(istencia, ejercicio o e(tinci*n
de los derechos que de ellos resultan.
)stas cl5usulas particulares son la:
Condici*n, que es el hecho futuro e incierto del que depende el nacimiento o e(tinci*n de un derecho,
puede ser suspensiva o resolutoria4
)l pla-o, es el hecho futuro , cierto del cual depende el ejercicio o e(tinci*n de un derecho, puede ser
suspensivo o e(tintivo4
)l modo, es la carga establecida en los actos jurdico. a ttulo gratuito con el fin de limitar el derecho del
acreedor o adquirente de liberalidad oblig5ndolo a asignarlos a una determinada funci*n.
Acto jurdico puro y simple: regla general de los actos jurdicos.$, es aquel que da inmediatamente
nacimiento a un derecho, cu,o ejercicio puede ser inmediato , su duraci*n indefinida. &o se encuentra
sujeto a modalidades.
Acto sujeto a modalidades: son los que sus efectos est5n subordinados al cumplimiento de ciertas cl5usulas
restrictivas particulares, introducidas por las partes: condici*n, pla-o , modo algunos se3alan a la
representaci*n como modalidad art.1##"$.
AIII.= ;ctos jurdicos tpicos , atpicos o nominados e innominados.
;ctos jurdicos tpicos o nominados son los que est5n regulados , estructurados por la le,4 por ejemplo, el
matrimonio, la adopci*n, testamento, compraventa, hipoteca, etc.
Derecho Civil I 1E

Innominados o atpicos, son los actos jurdicos que no est5n configurados por la le,. 2urgen como creaci*n
de los particulares en virtud del principio de la autonoma de la voluntad , de la libertad de las
convenciones o libertad contractual.
Tienen pleno valor, siempre que se ajusten en general a las reglas de los actos , declaraciones de voluntad
conocidas: requisitos de e(istencia , de valide-. )jemplo de esto son los contratos de suministro,
abastecimiento, consignaci*n, etc.
IM.= ;ctos jurdicos constitutivos, declarativos , traslaticios:
;ctos constitutivos: son aquellos que crean una situaci*n jurdica o un derecho nuevo que antes no e(ista,
as un contrato es constitutivo porque hace nacer en las partes derechos que antes no tenan , crea las
calidades de deudor , acreedor.
;ctos declarativos: son los que no hacen nacer un nuevo derecho, ni tampoco crean una nueva situaci*n
jurdica, sino que se limitan a reconocer derechos , situaciones jurdicas pree(istentes.
)l acto declarativo se limita a reconocer un derecho que la persona ,a tena con anterioridad, ejemplo:
adjudicaci*n en la partici*n de bienes.
;ctos traslaticios: son los que transfieren de un titular a otro un derecho que ,a tena e(istencia, ejemplo:
tradici*n.
M = ;ctos jurdicos recepticios , no recepticios.
;ctos recepticios: la declaraci*n de voluntad que encierra, para producir su eficacia, ha de dirigirse a un
destinatario determinado, debe comunicarse o notificarse. 0or ejemplo la propuesta de celebraci*n de un
contrato o el desahucio.
;ctos no recepticios: la declaraci*n de voluntad que implica logra su eficacia por el s*lo hecho de su
emisi*n, sin necesidad de notificarse a nadie. testamento$
MI = ;ctos jurdicos causados , abstractos.
Toda manifestaci*n de voluntad tiene una causa motivo o ra-*n. )(iste una relaci*n entre la voluntad , la
causa. ;rt.1#E!.
%a causa es el motivo que induce al acto o contrato.
;cto jurdico abstracto: se separa la voluntad de la causa, la le, admite que se separen estos dos requisitos
de los actos jurdicos atendiendo s*lo a la manifestaci*n de voluntad, no es que no ha,a causa, sino que el
derecho no considera este requisito.
;cto jurdico causado: es la regla general, art.1##D, el acto jurdico requiere de causa , las partes no
pueden crear documentos abstractos, s*lo la le,.
MII = ;cto jurdico condici*n , propiamente tal.
;cto condici*n: aquel en que la manifestaci*n de voluntad es la condici*n, el supuesto para que opere un
determinado estatuto jurdico. %a manifestaci*n de voluntad es s*lo el supuesto para que operen
condiciones legales que crean derechos , obligaciones. )n general los actos de familia son condici*n,
como el matrimonio.
;cto propiamente tal: las partes crean derechos, juega normalmente el principio de la autonoma de la
voluntad, las partes fijan los derechos , obligaciones mientras no se contravenga la le,, buenas costumbres
, orden p.blico.
MIII = ;ctos jurdicos de administraci*n , de disposici*n
Derecho Civil I 1!

;lessandri=2omarriva4 t. I, p.716$.
?equisitos de e(istencia de
los actos jurdicos
o cosas esenciales comunes
)stos requisitos no son regulados en la le, CC$, por lo que constitu,en una elaboraci*n doctrinaria.
%a voluntad o consentimiento:
De la definici*n de acto jurdico puede establecerse que la concepci*n de los actos jurdicos es esencial ,
principalmente voluntarista. )st5 sustentada , elaborada sobre la base , la idea de la voluntad, porque el
acto jurdico es la pro,ecci*n de la voluntad del individuo hacia el e(terior, pro,ecci*n que va a producir
consecuencias de derecho.
)n su sentido 'tico, la voluntad es la disposici*n moral para querer algo. )n los actos jurdicos unilaterales
se habla propiamente de voluntad, pero en los bilaterales toma el nombre de consentimiento.
?equisitos de la voluntad:
1.= >ue se e(teriorice:
&o ha, voluntad mientras ella no se e(prese o manifieste hacia el e(terior en alguna forma. Iientras el
individuo la guarda para s, la voluntad no tiene relevancia para el derecho.
%a manifestaci*n de voluntad puede ser e(presa o t5cita. )s expresa, cuando el contenido del prop*sito es
revelado e(plcita , directamente, sin la a,uda de circunstancias concurrentes4 por ejemplo, el
otorgamiento de escritura p.blica cuando se celebra un contrato de compraventa.
%a voluntad es t5cita cuando el contenido del prop*sito se deduce de ciertas circunstancias concurrentes,
cuando se infiere de ciertos hechos, conductas o comportamientos. 0ero el comportamiento , los hechos
de los cuales se deduce la voluntad, deben ser conclu,entes e inequvocos, es decir, no deben ofrecer la
posibilidad de diversas interpretaciones.
Como el CC no dice en forma gen'rica que la manifestaci*n de voluntad puede ser e(presa o t5cita, esto
se ha deducido en casos concretos. Hno de estos sera en la aceptaci*n de una herencia arts. 16#1, 16#6
, 16##$.
;rt.16#1: %a aceptaci*n de una herencia puede ser e(presa o t5cita. )s e(presa cuando se toma el ttulo de
heredero 4 , es t5cita cuando el heredero ejecuta un acto que supone necesariamente su intenci*n de
aceptar, , que no hubiera tenido derecho de ejecutar, sino en su calidad de heredero.
2i no se ha aceptado la herencia, la enajenaci*n constitu,e un hecho inequvoco , conclu,ente del que se
deduce que t5citamente se ha aceptado la herencia. +tros casos de voluntad t5cita se comprende en los
arts. 1##B, 1BF#, 61E#, 1D1E, etc.
; decir del profesor 0escio: %a ejecuci*n de hechos que supongan la aceptaci*n puede ser e(cluida
mediante la formulaci*n de una protesta o de una reserva. ;s lo dice el art.16##.=
%a voluntad e(presa o t5cita tiene igual valor jurdico, seg.n lo establece el C*digo de Comercio en su
art.1F7:
%a aceptaci*n t5cita produce los mismos efectos , est5 sujeta a las mismas reglas que la e(presa.
Derecho Civil I 1"

)(cepcionalmente, la ejecuci*n de hechos que supongan voluntad t5cita es inoperante cuando la le, e(ige
una manifestaci*n e(presa de voluntad o declaraci*n categ*rica, como en materia de solidaridad art.1D11
inc.7 parte final$, en la novaci*n por cambio de deudor art.1E7D primera parte$, en la facultad para
subarrendar art.1B#E$, tambi'n se da en la condonaci*n art.1#ED$.
%a novaci*n es la sustituci*n de una obligaci*n nueva a otra anterior, la cual queda por tanto e(tinguida
art.1E6"$.
%a substituci*n de un nuevo deudor a otro no produce novaci*n, si el acreedor no e(presa su voluntad de
dar por libre al primitivo deudor... art.1E7D$.
Hn sector de la doctrina dice que fuera de estos dos casos de manifestaci*n de voluntad e(presa , t5cita$,
e(istira el de la voluntad presunta, que sera aquella que se deduce o presume de determinados hechos,
esto es, que una conducta de un sujeto es considerada por la le, como una manifestaci*n de voluntad.
)jemplo: art.1ED#, en este caso, de la conducta de entregar el ttulo o la destrucci*n o cancelaci*n del
mismo, se deducira una aceptaci*n presunta de remitir la deuda. %a misma situaci*n se da en el art.16##.
&o obstante estos dos casos, la opini*n generali-ada es que los hechos constitutivos de la voluntad tienen
que manifestarse en forma inequvoca, en una forma que no deje duda sobre el verdadero querer de la
persona.
;s la jurisprudencia ha resuelto que si el consentimiento puede ser t5cito o implcito, no puede ser
presunto o supuesto, porque lo que se e(ige es la voluntad positiva de obligarse, lo cual no coincide con
una voluntad presunta.
)l silencio como manifestaci*n de voluntad
)l silencio no es afirmaci*n ni negaci*n, por lo que no puede estimarse manifestaci*n de voluntad. )l
refr5n quien calla otorga no es de valide- jurdica.
)l silencio no es manifestaci*n de voluntad t5cita, ,a que en 'sta, ha, un hecho del que se infiere tal
manifestaci*n, en cambio, en el silencio no ha, hecho.
)n materia contractual el silencio solo importa manifestaci*n de voluntad suficiente:
1$ Cuando las partes, en virtud del principio de la autonoma de la voluntad , de la libertad contractual as
lo han convenido. 0or ejemplo, en el contrato de sociedad o de arrendamiento se estipula que 'ste se
entiende prorrogado si ninguna de las partes manifiesta voluntad en orden a poner t'rmino del contrato,
se la llama cl5usula de renovaci*n autom5tica. %o convenido obliga a las parte en virtud del art.1D#D.
6$ 1a, casos e(cepcionales en el derecho en que le da valide-, esto es, cuando la le, reconoce eficacia
jurdica al silencio como manifestaci*n de voluntad. 2e cita como ejemplo al art.616D que e(presa que
las personas que por su profesi*n u oficio se encargan de negocios ajenos, est5n obligadas a declarar lo
m5s pronto posible si aceptan o no el encargo que una persona ausente les hace4 , transcurrido un
t'rmino ra-onable, su silencio se mirar5 como aceptaci*n. Tambi'n se cita como ejemplo al caso de la
t5cita reconducci*n del art.1BDE inc.7, que dice: Con todo, si la cosa fuere ra- , el arrendatario con el
benepl5cito el arrendador hubiere pagado la renta de cualquier espacio de tiempo subsiguiente a la
terminaci*n, o si ambas partes hubieren manifestado por cualquier otro hecho igualmente inequvoco su
intenci*n de perseverar en el arriendo, se entender5 renovado el contrato bajo las mismas condiciones
que antes...
)n opini*n de ;lessandri en el caso del art.1BDE no ha, silencio como manifestaci*n de voluntad, porque el
silencio supone necesariamente la ausencia total , absoluta de manifestaci*n del otro sujeto.
Tiene que haber una pasividad total del sujeto, de manera que no sea posible saber el pensamiento de ese
sujeto. 2in embargo, en este caso ha, una voluntad t5cita que se desprende de la aceptaci*n del pago de
la renta por el arrendador despu's de terminado el contrato de arrendamiento.
Derecho Civil I 1B

7$)n el caso del silencio circunstanciado, constitu,e una manifestaci*n de voluntad cuando va
acompa3ado de otras circunstancias que permitan considerarlo como e(presi*n de la voluntad de la
persona de que se trata.
)llo es as, porque en ciertos casos el silencio puede ser abusivo , producir perjuicios art.1677$4 o porque
en otros puede significar asentimiento art.616D , 6#6" en relaci*n con el art.#B6 del C0C, en materia de
purga de hipoteca$.
)ntendiendo as el silencio, tiene valor jurdico cuando la conducta que lo acompa3a se rodea de una serie
de circunstancias que hacen al legislador deducir que hubo asentimiento o evitar que se produ-ca un
perjuicio.
%a jurisprudencia chilena ha atribuido valor al silencio circunstanciado ?., tomo MAIII, segunda parte,
secc.6, pp. #FD4 , tomo MMII, segunda parte, secc.1, pp.!B!$.
)s posible trasladar el silencio circunstanciado a aquellos casos en que la situaci*n de las partes o el
conte(to en que se produ-ca permita atribuirle eficacia jurdica N ;lessandri$.
)l car5cter e(cepcional que reviste el reconocimiento de eficacia jurdica al silencio, nos hace concluir que
al igual que en otros casos jurdicos e(cepcionales como las solemnidades requeridas para ciertos actos, o
las incapacidades que afectan a determinadas personas, son de interpretaci*n restrictiva, por lo que no
cabe su aplicaci*n por analoga a situaciones m5s o menos parecidas donde la le, no le recono-ca
e(presamente tal efecto.
4) )l silencio tambi'n puede tener eficacia en materia e(tracontractual, como fuente de las
obligaciones, es decir, cuando se ha abusado con culpa o dolo de la le,, , de ello se siguiere perjuicio
contra terceros.
6.= 2eriedad de la voluntad.
2ostienen algunos autores que la voluntad es seria cuando se emite por persona capa- , con el prop*sito
de crear un vnculo jurdico art.1##D &.6$.
2e dice que no es seria , no ha, voluntad en los actos de los absolutamente incapaces, del mismo modo
que el acuerdo de voluntades en que se conviene ir a un paseo. 2e se3ala, por algunos autores, que
tampoco ha, voluntad en el caso del error esencial.
Aoluntad declarada , voluntad real:
2e deben distinguir los requisitos internos , e(ternos de la voluntad. %os primeros est5n constituidos por la
decisi*n de reali-ar un acto jurdico, por la conciencia de los elementos del acto jurdico , por la intenci*n
de reali-ar dicho acto. %os requisitos e(ternos consisten en la e(teriori-aci*n , pro,ecci*n de esta voluntad
desde el fuero interno hacia el e(terior.
0uede suceder que la voluntad interna o real est' en desacuerdo con la voluntad declarada, para
determinar cual prevalece se han formulado varias teoras:
a$ Teora de la voluntad real o subjetiva: fue desarrollada por 2avign,. %a voluntad interna es el principal
elemento del acto jurdico4 la declaraci*n no es m5s que el medio de revelar o e(teriori-ar aqu'lla.
2eg.n esta teora prevalece la voluntad interna, lo que el derecho protege , lo que da nacimiento al acto
jurdico es el verdadero querer de la persona.
Crtica: no lleva a una seguridad en las relaciones jurdicas, la buena fe desaparecera. 0ara esto se
enunci* la teora de la culpa 8in contrahendo9 Ihering$, seg.n la cual, los contratantes deben poner
diligencia no s*lo en el cumplimiento de las relaciones jurdicas ,a formadas, sino tambi'n en las
relaciones en gestaci*n , a las previas conducentes a la reali-aci*n del acto jurdico.
Derecho Civil I 6F

b$Teora de la declaraci*n de voluntad u objetiva: surge como reacci*n a la anterior. 2e basa en la ma,or
seguridad jurdica , en la buena fe de terceros. 2e3ala que a los hombres se los dot* de un medio para
comunicarse que son las palabras, por lo tanto, es justo suponer que quien recibe una declaraci*n de
voluntad crea que esa declaraci*n corresponde a la efectiva voluntad del declarante. 2eg.n esta teora,
la declaraci*n de voluntad debe primar sobre la voluntad interna, porque aqu'lla determina la formaci*n
de los actos. 2upone que el querer interno del individuo s*lo puede ser considerado por el derecho en la
medida que se declare.
Crtica: presenta el riesgo de que en ciertas circunstancias no se considere para nada al elemento interno ,
da eficacia a una mera apariencia de voluntad.
; la 'poca de la dictaci*n del CC la tendencia predominante era la doctrina de la voluntad real o interna. )l
CC se inspira principalmente en los postulados de la revoluci*n francesa, con los que pretenden reafirmar ,
asegurar la libertad del individuo frente al poder central representado por el re,. 2e trata en lo posible de
asegurar la libertad individual , la autonoma de las personas.
)s por lo anterior que nuestro CC sigue la teora de la voluntad real o subjetiva, as se desprende del art.
1DEF, seg.n el cual:
8Conocida claramente la intenci*n de los contratantes, debe estarse a ella m5s que a lo literal de las
palabras8.
;dem5s, el art.1FEB en su inc.6 dice que para conocer la voluntad del testador se estar5 m5s a la
substancia de las disposiciones que a las palabras de que se ha,a servido.
)ste principio se manifiesta tambi'n en las normas sobre vicios del consentimiento , en la teora de la
causa, puesto que 'sta .ltima atiende a los motivos de las partes.
2in embargo, el principio de prevalencia de la voluntad interna se encuentra atemperado o moligerado en
ciertas disposiciones del CC, especialmente con el objeto de evitar perjuicios a terceros. )sta es la idea
contenida en el art.1!F!, en virtud de esta disposici*n, los terceros s*lo se atienen a la voluntad declarada
escritura p.blica$, aunque la voluntad real sea diferente escritura privada$.
0rincipio de la autonoma de la voluntad.
Descansa sobre la idea de la voluntad de las personas, una ve- declarada , siempre que no est' afecta por
vicio alguno, puede crear derechos , obligaciones, salvo en circunstancias mu, e(cepcionales previstas por
el legislador. )s decir, la voluntad humana crea derechos , obligaciones, , sobre 'ste principio se
estructura el derecho privado en la casi totalidad de los pases del mundo occidental.
)l legislador chileno consagra este principio en diversas disposiciones del CC, pero los que tienen ma,or
relevancia son los arts.16, 1D#D , 1DEF.
)ste principio se traduce desde un punto de vista en que las partes pueden celebrar toda clase de actos
lcitos , pueden convenir entre ellas toda clase de estipulaciones que no sean contrarias a la le,, orden
p.blico o moral.
2in embargo, e(iste otro aspecto que dice relaci*n con el fondo de los actos jurdicos , que se traduce en
la m5s amplia autonoma para estipular lo que ellos convengan o deseen en cuanto a los derechos ,
obligaciones que nacen del acto jurdico , que recprocamente se imponen unos a otros.
&o obstante haberse establecido limitaciones, el principio sigue siendo el de la autonoma de la voluntad,
teniendo plena vigencia el principio de que en derecho privado puede hacerse todo lo que la le, no prohiba.
%a autonoma de la voluntad tambi'n se e(tiende a la forma de los actos jurdicos, en el sentido de que la
voluntad de las partes puede e(presarse en la manera que ella lo estimen conveniente, sin perjuicio de
aquellos casos en que el legislador e(ige el cumplimiento de solemnidades para determinados actos
jurdicos.
Derecho Civil I 61

Lormaci*n del consentimiento.
0or su naturale-a misma no cabe la menor duda que la manera de formarse la voluntad es diversa en los
actos jurdicos unilaterales , en los bilaterales. %os primeros requieren de la manifestaci*n de una o m5s
personas que, en todo caso, conforman una sola parte, esto es, que act.an movidas por un inter's com.n.
)n el acto jurdico bilateral no basta la manifestaci*n de voluntad de una parte, ni tampoco la de dos partes
si se hace en forma aislada. 0ara que surja el acto jurdico bilateral se requiere el acuerdo, que tiene que
ser en torno a un objeto , a los elementos del acto jurdico, tiene que haber un concurso sobre estos
puntos. )ste acuerdo toma el nombre de consentimiento, porque en el fondo es el asentimiento que cada
parte presta a la voluntad contraria.
%a palabra consentimiento nos da una idea clara de que es lo que se trata, esta palabra viene de
8consentire9, que significa traer un mismo sentimiento.
Dentro del derecho, se define al consentimiento como el acuerdo de dos o m5s voluntades sobre un mismo
acto jurdico.
?eglas legales para la formaci*n del consentimiento:
1.= D*nde se reglamenta el consentimiento N
6.= C*mo se forma el consentimiento N
7.= )n qu' momento se forma el consentimiento N
#.= D*nde se forma el consentimiento N
1.= D*nde se reglamenta el consentimiento N
)l CC parte de la base de que el consentimiento est5 formado, , as, no lo define ni contiene relativas a su
formaci*n. )ste silencio ha sido suplido por el C*digo de Comercio que en sus arts. B! al 1FE viene a llenar
un sensible vaco de nuestra legislaci*n comercial , civil al regular en forma e(presa la formaci*n del
consentimiento.
&o obstante lo anterior, estas reglas s*lo se aplican a la formaci*n del consentimiento en los actos jurdicos
consensuales, no aplic5ndose, en consecuencia, a los actos jurdico. solemnes ni reales ver art.1##7$.
?especto de esto .ltimo e(iste jurisprudencia a favor , en contra, ver ?ev. de Derecho , <urisprudencia: T.
MMMIA, seg. parte, secc. 6, pp.6"4 T. M%AI, secc. 6, pp.#".
6.= C*mo se forma el consentimiento N
2i el consentimiento se forma por dos o m5s voluntades sobre un objeto jurdico, se integran entonces dos
actos jurdico. unilaterales copulativos: la oferta , la aceptaci*n.
;$%a oferta, propuesta o policitaci*n: es un acto jurdico. por el cual una persona oferente, proponente o
policitante$, propone a otra la celebraci*n de un contrato, en t'rminos tales que para que este se
perfeccione, basta con que el destinatario de la oferta la acepte pura , simplemente.
2eg.n la doctrina, la oferta debe ser seria, destinada a celebrar un acto jurdico. bilateral, , completa, debe
tener todos los elementos del negocio jurdico, en t'rminos que para celebrarlo baste la aceptaci*n pura ,
simple del aceptante. 2e entiende por oferta incompleta aquella en que no se establecen o determinan
todas las condiciones del contrato.
Derecho Civil I 66

&o son propiamente ofertas, sino que m5s bien son invitaciones a formular ofertas o meras formulaciones
dirigidas a orientar a quien tenga inter's en la celebraci*n del contrato.
)llo implica, seg.n el art.1FD del C Com que las ofertas indeterminadas contenidas en circulares,
cat5logos, notas de precios corrientes, prospectos, o en cualquiera otra especie de anuncios impresos, no
sean obligatorias para el que las hace, ,a que no se indica la persona a quien va dirigida art.1FD inc.1, C.
de C.$.
2in embargo, seg.n se desprende del inc.6, la oferta dirigida a persona determinada tampoco obliga al
oferente, salvo en cuanto al tiempo de la demanda no ha,an sido enajenados los efectos ofrecidos, de que
no ha,an sufrido alteraci*n en su precio, , de que e(istan en el domicilio del oferente, es decir, lleva
impuesta la condici*n de que las cosas no ha,an sido enajenadas al momento de la demanda aceptaci*n$,
que no ha,an sufrido alteraci*n en su precio , que e(istan en el domicilio del oferente.
%a oferta puede ser verbal o escrita, e(presa o t5cita. )(presa es la que e(plcita , directamente revela el
deseo de contratar4 t5cita la que se deduce en forma indirecta, pero inequvocamente de ciertas
circunstancias concurrentes4 por ejemplo la circulaci*n de vehculos del servicio p.blico ofrecen celebrar el
contrato de transporte$4 la e(hibici*n en las vitrinas comerciales de mercaderas con el precio se3alado, el
ofrecimiento del pago del arrendamiento del mes subsiguiente al del vencimiento del contrato, etc.
)l proponente puede arrepentirse en el tiempo medio entre el envo de la propuesta , la aceptaci*n4 pero
este arrepentimiento no se presume art.BB C de C$.
C$%a aceptaci*n: )s el acto jurdico. unilateral por el cual la persona a quien va dirigida la oferta se adhiere
a ella o manifiesta su conformidad, tomando el nombre de aceptante. %a aceptaci*n puede ser e(presa
o t5cita. %a aceptaci*n t5cita produce los mismos efectos , est5 sujeta a las mismas reglas que la
e(presa. 1F7 C de C$.
%a aceptaci*n es pura , simple cuando el aceptante adhiere a ella en los mismos t'rminos que se formul*
la oferta4 es condicional, cuando el aceptante propone modificaciones, en este caso ser5 considerada como
una nueva propuesta art. 1F6 C de C$.
2i el primitivo oferente acepta las modificaciones pasa a ser aceptante de la oferta modificada , la persona
que acept* condicionalmente pasa a ser el nuevo oferente.
?equisitos para que la aceptaci*n forme el consentimiento:
a$ %a aceptaci*n debe ser pura , simple: tiene que conformarse a la oferta sin introducirle
modificaciones arts. 1F1 , 1F6 del C de Comercio$.
b$ %a aceptaci*n debe ser oportuna: es oportuna cuando se da dentro del pla-o legal o voluntario
se3alado por el oferente.
2e debe distinguir, si el solicitante ha se3alado pla-o dentro del cual debe aceptarse la oferta4 o si, a falta
de 'ste, ha, que estarse a lo e(presado en la le,.
2i el policitante ha se3alado pla-o, la aceptaci*n ser5 oportuna cuando se formule en el t'rmino indicado
por el policitante.
)n el caso de pla-os se3alados por la le, se debe distinguir si la propuesta es escrita o verbal. 2i la
propuesta es verbal, se requiere que sea aceptada en el momento de ser conocida, de lo contrario el
oferente quedar5 libre de todo compromiso art.B! C de C$.
2i la propuesta es por escrito, se debe distinguir, si el destinatario de la oferta reside en el mismo lugar del
oferente o en un lugar diferente. 2i reside en el mismo lugar, la oferta deber5 ser aceptada o recha-ada
dentro de 6# horas4 si reside en lugar diferente, a vuelta de correo art.B" C de C$.
Derecho Civil I 67

2eg.n los autores Claro 2olar , ;lessandri, el acto es perfecto desde el momento que se da la respuesta o
aceptaci*n, no e(igi'ndose que 'sta llegue a conocimiento del proponente, seg.n se desprende de los
arts. B!, B", BB, 1F1 , 1F# del C de Comercio.
Aencidos los pla-os, la propuesta se entender5 por no hecha, aun cuando hubiere sido aceptada art.B" C
de C$. )l oferente queda liberado , la aceptaci*n es e(tempor5nea, no teniendo la virtud de generar el
contrato. 2alvo prueba en contrario, la aceptaci*n se presume oportuna4 al proponente corresponde probar
que la aceptaci*n es e(tempor5nea Corte 2uprema: ?., tomo MMAIII, segunda parte, secc. 1, pp.!!D$.
Como lo normal es que la aceptaci*n sea oportuna, el peso de la prueba se traslada al que alega algo
anormal, esto es, al oferente.
&o obstante la ineficacia de la aceptaci*n e(tempor5nea, la le, establece que en caso de aceptaci*n
e(tempor5nea, el proponente ser5 obligado, bajo responsabilidad de da3os , perjuicios, a dar pronto aviso
de su retractaci*n art. B" C de C$.
Como se estima que la aceptaci*n e(tempor5nea es una nueva oferta, ha, acuerdo en la doctrina para
estimar que el pronto aviso debe darse en el mismo pla-o otorgado para dar la aceptaci*n, es decir, dentro
de las 6# horas o a vuelta de correo seg.n el caso.
%a doctrina entiende adem5s, que el pronto aviso s*lo se debe dar en el caso de que el proponente no ha,a
dado pla-o discutido$, porque si lleva un pla-o debe entenderse que la voluntad del oferente no se
mantiene m5s all5 de dicho pla-o.
c$%a aceptaci*n debe ser tempestiva o mientras est' vigente la oferta: %a oferta pierde vigencia por
retractaci*n o por caducidad. )l oferente puede retractarse en el tiempo medio entre el envo de
la propuesta , la aceptaci*n art.BB C de C$.
)l legislador chileno sigui* la doctrina cl5sica, de acuerdo con la cual la oferta no liga al oferente, salvo en
cuando 'ste se ha fijado un pla-o de espera arts. BB , 1FF$. %a doctrina moderna tiene un planteamiento
distinto, ,a que estima que la oferta liga al oferente. %a legislaci*n chilena confiere al oferente un derecho
arbitrario para retractarse de su oferta antes de que ella sea aceptada.
0ero esta retractaci*n tempestiva puede dar origen a indemni-aciones si se ha causado perjuicios al
destinatario, sin embargo, el solicitante puede e(onerarse de la obligaci*n de indemni-ar cumpliendo el
contrato propuesto art.1FF CCom$. )l fundamento de esta indemni-aci*n es dudoso. Iientras ;lessandri
opta por fundarlo en el abuso del derecho, otros autores especulan sobre la responsabilidad pre contractual.
;s, ha, retractaci*n cuando el proponente revoca la oferta o la deja sin efecto. 2in embargo, la
retractaci*n no tiene lugar si al hacer la oferta se hubiere comprometido a esperar contestaci*n o a no
disponer del objeto del contrato, sino despu's de desechada o de transcurrido un determinado pla-o art.BB
C.Com$.
)l derecho de retractaci*n no requiere e(presi*n de causa, pero con todo, la le, ha querido proteger al
destinatario de la oferta. )sto es e(cepcional en el derecho, ,a que la sola declaraci*n unilateral del
oferente lo obliga. 2e trata de una obligaci*n e(tra , precontractual.
)n doctrina se discute cual es el fundamento de esta responsabilidad del oferente , se han planteado
distintas posiciones.
)n nuestro pas est5 fuera de discusi*n, porque en este caso se est5 frente a una obligaci*n impuesta por
la le,, ha sido el legislador que por ra-ones de equidad ha puesto una obligaci*n al oferente que se
retracta. &o obstante esta facultad del oferente, ha, ciertos casos en que la oferta obliga por s sola, casos
que son considerados como e(cepcionales.
%o que sucede es que ha, situaciones e(cepcionales en que el oferente no puede retractarse, tales casos
son cuando el oferente se ha comprometido a esperar contestaci*n o a no disponer del objeto del contrato,
sino despu's de desechada la oferta o transcurrido cierto pla-o.
1a, caducidad cuando se cumplen los pla-os que la le, se3ala, esto es, cuando el oferente muere o le
sobreviene alguna incapacidad legal.
Derecho Civil I 6#

Dada la contestaci*n, si en ella se aprobare pura , simplemente la propuesta, el contrato queda en el acto
perfeccionado , produce todos sus efectos legales, a no ser que antes de darse la respuesta ocurra la
retractaci*n, muerte o incapacidad legal del proponente.
Hn problema que se plantea en este caso es determinar que sucede en caso de que el oferente que se
oblig* a esperar contestaci*n o a no disponer de la cosa objeto de la propuesta s*lo una ve- desechada
esta o transcurrido cierto pla-o, muere o se incapacita. %a duda es si quedan obligados los herederos o el
representante legal del proponente.
2eg.n ;lessandri, la incapacidad legal o muerte del policitante no obliga a los representantes o herederos a
llevar a cabo el contrato, porque el art.BB del C de C que obliga a celebrar el contrato, a pesar de la
retractaci*n, es de car5cter e(cepcional , su interpretaci*n debe ser restrictiva. %a no formaci*n del
consentimiento por caducidad no trae obligaci*n alguna para el oferente, pues el .nico caso contemplado
por la le, en que el policitante responde de los perjuicios causados al destinatario se refiere a la
retractaci*n del primero, antes de que la aceptaci*n se d' , ha,a vencido el pla-o se3alado al efecto.
+tro sector de la doctrina estima que la oferta del art.BB del C de C genera una obligaci*n, cual es la
obligaci*n de no retractarse, obligaci*n que no tiene car5cter personalsimo , que, por consiguiente, pasa a
los herederos o al representante en su caso. )s decir, los herederos , el representante estaran obligados
por la oferta hecha por el causante en las condiciones que indica el art. BB del C de C.
7.= )n qu' momento se forma el consentimiento N
0ara determinar el momento en que se forma el consentimiento, es necesario distinguir si el contrato es
entre presentes o si es entre ausentes.
Dos criterios e(isten para caracteri-arlos: uno atiende a si ambas partes se encuentran reunidas en un
mismo lugar 2omarriva$4 , el otro, a si la aceptaci*n puede ser conocida por el oferente inmediatamente
de ser emitida o no, aun cuando las partes no se encuentren en el mismo lugar , al mismo tiempo
;lessandri$. Aer Curso de Derecho Civil de ;lessandri=2omarriva, prim. parte, pp.7DF.
%os contratos entre presentes est5n restringidos a ofertas verbales. ;velino %e*n inclu,e entre presentes los
contratos en que las partes viven en lugares diferentes, pero pueden conocer la voluntad de la otra por
medios mec5nicos tel'fono$. %os contratos entre ausentes se encuentran restringidos a ofertas escritas, de
ah que algunos autores los califiquen contratos por correspondencia.
;$ Lormaci*n del consentimiento en los contratos entre presentes.
2eg.n lo establece el art. B! del C de C, el consentimiento se forma en el acto de darse la aceptaci*n. 0ara
que la propuesta verbal de un negocio imponga al proponente la respectiva obligaci*n, se requiere que sea
aceptada en el acto de ser conocida por la persona a quien se dirigiere4 , no mediando tal aceptaci*n,
queda el proponente libre de todo compromiso.
C$ Lormaci*n del consentimiento en los contratos entre ausentes. Teoras.
1. =Teora de la aceptaci*n, declaraci*n o agnici*n: el consentimiento se perfecciona desde el momento en
que el destinatario de la oferta da su aceptaci*n, aunque esta no sea conocida por el oferente. Casta el
hecho de que la persona a quien se dirigi* la oferta la acepte, no considerando el no conocimiento que
el oferente tenga de esta aceptaci*n.
2e funda en que el consentimiento se forma por el acuerdo de voluntades, , el acuerdo se produce cuando
el aceptante manifiesta su conformidad con la oferta que se le hi-o.
Crtica: el criterio propuesto no es seguro , la formaci*n del consentimiento , del contrato, queda sujeta al
arbitrio del aceptante.
Derecho Civil I 6D

6.= Teora de la e(pedici*n variante de la anterior$: se e(ige cierta seguridad de irrevocabilidad de la
declaraci*n de la aceptaci*n, la e(pedici*n o envo de 'sta se3ala el tiempo en que el consentimiento
se forma. )l contrato se formara, no en el momento en que la declaraci*n del aceptante se formula,
sino que desde que el destinatario de la oferta se desprende de su manifestaci*n de voluntad enviando
la respuesta al oferente.
Crtica: la e(pedici*n de la aceptaci*n por alguno de los medios se3alados puede ser revocada, ,a que
seg.n las Convenciones 0ostales Internacionales , las +rdenan-as de Correos es posible retirar las cartas
del bu-*n, previa comprobaci*n de que el reclamante es el autor de la carta.
7.= Teora de la informaci*n del conocimiento: el consentimiento s*lo e(iste cuando el proponente ha
recibido la aceptaci*n , ha tomado conocimiento real , efectivo de ella. )s una anttesis de la primera
teora. Tiene como fundamento el acuerdo de voluntades que configura el consentimiento, se produce
.nicamente cuando cada una de las partes tiene conocimiento de la determinaci*n de la otra parte.
Crtica: Castara al proponente con no tomar conocimiento de la correspondencia para dejar en suspenso ,
a su arbitrio la formaci*n del contrato.
#.= Teora de la recepci*n variante de la anterior$: el consentimiento se forma cuando la aceptaci*n ha
llegado a su destino, sin que sea menester averiguar si el proponente tom* conocimiento de ella, pues
es natural suponer que, recibida la correspondencia, ser5 leda.
)n Chile el C.Com sigue la teora de la aceptaci*n, seg.n se desprende de los arts. BB, 1F1 , 1F#.
)l art.BB e(presa: )l proponente puede arrepentirse en el tiempo medio entre el envo de la propuesta ,
la aceptaci*n, salvo que al hacerla se hubiere comprometido a esperar contestaci*n o a no disponer del
objeto del contrato, sino despu's de desechada o de transcurrido un determinado pla-o. )l arrepentimiento
no se presume.
)l art.1F1 dice: Dada la contestaci*n aceptaci*n$, si en ella se aprobare pura , simplemente la
propuesta, el contrato queda en el acto perfeccionado , produce todos sus efectos legales, a no ser que
antes de darse la respuesta ocurra la retractaci*n, muerte o incapacidad legal del proponente. Casta
manifestar la voluntad de aceptar.
)l art.1F# e(presa: ?esidiendo los interesados en distintos lugares, se entender5 celebrado el contrato,
para todos sus efectos legales, en el de la residencia del que hubiere aceptado la propuesta primitiva o la
propuesta modificada.
Hna e(cepci*n a lo anterior se contempla en el art.1#16 del CC que dice: Iientras la donaci*n entre vivos
no ha sido aceptada, , notificada la aceptaci*n al donante, podr5 este revocarla a su arbitrio.
&o obstante lo anterior, las partes podran convenir que el consentimiento se forme cuando el oferente
conoci* la aceptaci*n, , no cuando 'sta se produjo, en virtud del principio de la autonoma de la voluntad ,
de la libertad contractual.
C$ Importancia de determinar el momento de la formaci*n del consentimiento:
1. = %a formaci*n del consentimiento pone fin al derecho del oferente para retractarse.
6. = %os requisitos de valide-, especialmente la capacidad de las partes para contratar, se aprecian al
tiempo de la formaci*n del consentimiento.
7. = Cuando ha, cambio de legislaci*n, al momento de la formaci*n del consentimiento, deciden si desean
aplicarse al acto las le,es antiguas o las nuevas art.66 %)?$.
#. = %a formaci*n del consentimiento fija el punto de partida de la prescripci*n o de la caducidad de ciertas
acciones.
Derecho Civil I 6E

;s, seg.n el art.1"BE: la acci*n rescisoria por lesi*n enorme e(pira en cuatro a3os contados desde la
fecha del contrato. %o mismo sucede con la acci*n resolutoria emanada del pacto comisorio del art.1""F,
que se3ala:
)l pacto comisorio prescribe en el pla-o prefijado por las partes, si no pasare de cuatro a3os, contados
desde la fecha del contrato.
Transcurridos estos cuatro a3os, prescribe necesariamente, sea que se ha,a estipulado un pla-o m5s largo
o ninguno.
#.= )n qu' lugar se forma el consentimiento N
)s importante determinar el lugar para los siguientes efectos pr5cticos:
a$ Lija la competencia de los tribunales.
b$ %os casos en que la voluntad de las partes puede interpretarse por los usos o las costumbres.
c$ Determina la legislaci*n de que pas es la aplicable.
?esidiendo los interesados en distintos lugares, se entender5 celebrado el contrato, para todos sus efectos
legales, en el de la residencia del que hubiere aceptado la propuesta primitiva o la propuesta modificada.
art.1F# C de C$.
2e considera que el t'rmino residencia es inapropiado, puesto que hubiera sido m5s preciso que el
legislador hubiera dicho el lugar en que se hubiera aceptado, ,a que este lugar donde se acepta no siempre
coincide con el de la residencia.
Derecho Civil I 6!

Aicios del consentimiento.
)ntre los requisitos de valide- el art.1##D se3ala que: 0ara que una persona se obligue a otra por un acto o
declaraci*n de voluntad es necesario: 6$ que consienta en dicho acto o declaraci*n , su consentimiento no
adole-ca de vicio... )n el mismo libro , ttulo, art.1#D1 se dice: %os vicios de que puede adolecer el
consentimiento son error, fuer-a , dolo.4 vicios que son aplicables en general a todo tipo de actos jurdico.
unilaterales o bilaterales$, aunque es discutible que el dolo se pueda aplicar al testamento. %a doctrina
nacional cree, en forma ma,oritaria, que estas normas son de aplicaci*n general. 2in embargo, ha,
algunos que consideran que no puede darse a estas reglas una aplicaci*n tan general, porque ha, actos
jurdicos que por su naturale-a requieren un an5lisis especial en lo que se refiere a los vicios del
consentimiento. ;s sucede en los actos jurdicos unilaterales , en todos los actos relacionados con la
sucesi*n por causa de muerte, en ellos, el problema de los vicios debe ser llevado m5s profundo, , se
estima que los vicios han de tener un car5cter distinto que en materia contractual, porque la naturale-a
misma de estos actos es diversa. 2e se3ala adem5s, que los vicios contemplados en el art.1#D1 s*lo son
aplicables en materia patrimonial, as por ejemplo, el legislador da reglas especiales en materia de vicio del
consentimiento en el matrimonio art.77 %e, de Iatrimonio Civil$.
&o obstante lo anterior, las normas sobre vicio del consentimiento tambi'n son aplicables a la voluntad, es
decir, a los actos jurdicos unilaterales.
Cabe se3alar que algunos autores sostienen a la lesi*n como vicio del consentimiento, aunque ello es
discutible.
2in embargo, la ma,ora de los autores sostienen que no e(iste la lesi*n.
Ciertas teoras, suponen que e(isten causas que suprimen la voluntad o e(clu,en el consentimiento. )stas
causas seran la demencia o privaci*n de ra-*n arts.1##! , 1E"6 CC$ , el error esencial obstativo u
obst5culo, el que se presentara cuando: a$ recae sobre la naturale-a del acto o contrato que se ejecuta o
celebra4 b$ recae sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata4 , c$ recae sobre la causa de la
obligaci*n v. ;lessandri=2omarriva, ob. cit., t.1, p.7774 , Aictorio 0escio, ob.cit., t.6, p.DD$.
I.= )l error.
)l error es el concepto equivocado que se tiene de la le,, de una persona o de una cosa. )n l*gica, es la
disconformidad del pensamiento con la realidad. ; diferencia con el error, la ignorancia es el estado de una
persona que desconoce un hecho real, que nada sabe. &o obstante esto, el legislador equipara al ignorante
con el que incurre en error.
Clasificaci*n del error:
a$)rror de derecho , error de hecho: el error de hecho es la ignorancia o el concepto equivocado que se
tiene de una persona, de una cosa o de un hecho.
)rror de derecho es el falso concepto o ignorancia que se tiene de la le,.
)fectos del error de derecho: seg.n el art.1#D6 )l error sobre un punto de derecho no vicia el
consentimiento.
)sta disposici*n viene a ser una consecuencia del art. " que e(presa: &adie puede alegar ignorancia de la
le, despu's que 'sta ha,a entrado en vigencia. Tambi'n est5 en concordancia con el art.!FE inc. final, que
dice: 0ero el error en materia de derecho constitu,e una presunci*n de mala fe que no admite prueba en
contrario.
0ero, para evitar el enriquecimiento injusto el legislador admite un caso de error de derecho que no vicia el
consentimiento4 es el art.66B! que e(presa: 2e podr5 repetir a.n lo que se ha pagado por error de derecho,
cuando el pago no tena por fundamento ni a.n una obligaci*n puramente natural. 0or su parte, el art.66BB
Derecho Civil I 6"

se3ala: Del que da lo que no debe, no se presume que dona, a menos de probarse que tuvo perfecto
conocimiento de lo que haca, tanto en el hecho como en el derecho. Con todo, la le, no permite el error
del derecho para e(imirse de su cumplimiento, sino que para que 'ste efectivamente se cumpla.
)l fundamento del error del derecho se encuentra en que no puede admitirse que una persona alegue la
ignorancia de la le, para justificar sus acciones, porque en caso de permitirlo, la norma jurdica perdera su
fuer-a. 0ermitir que se declare sin efecto una declaraci*n de voluntad alegando que se hi-o esa
manifestaci*n por no tener conocimiento del ordenamiento jurdico equivale a permitir que el orden jurdico
pueda ser contrariado sin problemas.
%a doctrina moderna , algunas legislaciones nuevas, como el CC italiano de 1B#6, declara que el error de
derecho vicia el consentimiento, s*lo cuando ha sido la ta-*n .nica o, al menos, la principal del contrato.
Clasificaci*n del error de hecho , sus efectos:
&uestro CC, siguiendo a 0othier 1EBB=1!!6$, padre espiritual del libro IA De las obligaciones en general ,
de los contratos4 distingue:
error esencial.
error substancial.
error sobre las cualidades accidentales de la cosa.
error sobre la persona.
1.= )rror esencial, obst5culo o impidiente art.1#D7$: lo que sucede es que el error es de tal magnitud que,
m5s que viciar el consentimiento, impide que 'ste se forme. 0or eso se le llama impidiente, porque impide
la formaci*n del consentimiento. ;rt. 1#D7 )l error de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la
especie del acto o contrato que se ejecuta o celebra, como si una de las partes entendiese empr'stito , la
otra donaci*n4 o sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata, como si en el contrato de venta el
vendedor entendiese vender cierta cosa determinada, , el comprador enti'ndese comprar otra.
De esto se desprende que el error esencial puede recaer sobre:
1. la naturale-a o especie del acto o contrato que se ejecuta o acuerda error in negotia$. %as partes se
equivocan en cuanto al acto que ellas celebran, resultando que el acto celebrado es distinto del que
pensaban celebrar. I5s que decir que hubo un vicio, no ha, consentimiento porque no hubo acuerdo.
6. la identidad de la cosa especfica de que se trata error in corpore$. )l consentimiento no ha podido
formarse porque lo que una parte supone que es el objeto del contrato en realidad no tena ninguna
relaci*n con ese objeto.
)jemplos de error esencial se da en materia de tradici*n, arts.E!E , E!!4 en materia de transacci*n el
art.6#D!.
Aer adem5s jurisprudencia: ?., t.#6, secc. primera, p.D14 en este caso se entiende error esencial en materia
de arrendamiento ver 0escio, Aictorio: ob. cit., p.D"$.
%a doctrina agrega otro tipo de error esencial, , es el error de la causa que se3ala el art.1#E!. %a causa es
el motivo que induce al acto o contrato, de tal manera que si ha, error en la causa no habra causa ,, por lo
mismo, no habra una manifestaci*n de voluntad.
1.1 2anci*n al error esencial.
%a sanci*n es discutida. 0ara algunos es nulidad absoluta , para otros la nulidad relativa.
Derecho Civil I 6B

a$&ulidad absoluta: para la jurisprudencia , la doctrina ma,oritaria la sanci*n sera la nulidad absoluta, ,
a.n la ine(istencia Claro 2olar$. 2e basan para esto, en que al manifestar la voluntad las partes
incurren en un error de tal magnitud que no pueden generar un acto jurdico. Trat5ndose de los actos
bilaterales, el error obst5culo impide el acuerdo de voluntades, pues las partes no se entienden.
;s, el error esencial, tendr5 por sanci*n la nulidad absoluta, porque falta un elemento esencial del acto: la
voluntad o consentimiento4 de ah que en doctrina este error sea denominado error obst5culo o impidiente.
)sta opini*n se funda en el art. 1E"6, que dice que la falta de un requisito de e(istencia es sancionado con
la nulidad absoluta4 , no ha, duda que cuando ha, error esencial no ha, voluntad. ;dem5s, el art.1##D
se3ala en su &.6 que el consentimiento es un requisito de e(istencia del acto jurdico, sin el cual no ha,
acto jurdico.
b) &ulidad relativa: seg.n otros autores la sanci*n para el error esencial sera la nulidad relativa del
acto, porque tal es la regla general en materia de vicios del consentimiento. )n efecto, el art.1#D7 dice
que: )l error de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la especie del acto contrato que se
ejecuta o celebra..., o sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata... Lundamentan adem5s
su posici*n en la redacci*n del art.1#D# que e(presa que el error de hecho vicia asimismoO el
consentimiento... , se refiere a casos de error sustancial que, de acuerdo con el art.1E"6, est5
sancionado con la nulidad relativa. )l empleo de la e(presi*n asimismo estara manifestando que el
error obst5culo del art.1#D7 vicia de la misma manera el acto que el error substancial del art. 1#D# que
trae la nulidad relativa
Todava, si se considera que la ra-*n de la nulidad absoluta dice relaci*n con el inter's p.blico, tendremos
que concluir que el error obst5culo cae, desde este punto de vista, dentro de la nulidad relativa, porque su
presencia perjudica solo el inter's privado de los individuos. %a nulidad absoluta impide la ratificaci*n o
confirmaci*n del acto, , qu' inconveniente habra para que, por ejemplo, si ,o entiendo comprar un caballo
, la otra parte entiende vender otro, ha,a confirmaci*n de la venta por encontrar tambi'n de mi agrado
este caballo N4 ninguna perturbaci*n ha, aqu del inter's social, el orden p.blico o las buenas costumbres.
%os partidarios de la nulidad absoluta alegan que la e(presi*n 8asimismo9 significa 8tambi'n9, en el sentido
de que tambi'n vicia el consentimiento.
6.= )rror substancial:
2eg.n el art.1#D# inc.1: )l error de hecho vicia asimismo el consentimiento cuando la sustancia o calidad
esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato es diversa de lo que se cree, como si por alguna de
las partes se supone que el objeto es una barra de plata, , realmente es una masa de alg.n metal
semejante.
)ste error no requiere e(presi*n de las partes ni que el otro contratante lo sepa. ; diferencia del error
esencial, al decir del art.1#D#: ... como si por alguna de las partes ..., se entiende que puede sufrirlo s*lo
uno de los contratantes.
)n doctrina se discute lo que debe entenderse por 8sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa
el acto o contrato9. ;l respecto ha, dos interpretaciones.
a$ Interpretaci*n objetiva: en este caso, la substancia se define como el conjunto de elementos materiales
, calidades que constitu,en la naturale-a especfica del objeto, asimil5ndolo a un g'nero determinado.
2ubstancia es la materia de que se compone el objeto sobre que recae la obligaci*n. 2on cualidades
esenciales las que dan al objeto una fisonoma propia que lo distingue de los dem5s. 0othier da un
ejemplo cl5sico, , se refiere a la persona que compra un candelabro de cobre plateado cre,endo que se
trata de plata pura. Tambi'n ha, error substancial cuando se adquiere un caballo de carrera , el animal
es de tiro. 0othier se3ala que la substancia es la cualidad de la cosa que los contratantes han tenido
principalmente en vista.
Derecho Civil I 7F

b$ Interpretaci*n subjetiva: en este caso se atiende a la voluntad de las partes. %a calidad esencial ,
substancial debe buscarse no objetivamente en la cosa misma materialidad$, sino subjetivamente en la
apreciaci*n de las partes.
)l error substancial puede entonces, no s*lo recaer sobre la substancia de la cosa, sobre su composici*n,
sino cualquiera otra cualidad que es determinante para contratar , que es conocida por las partes sin
necesidad de cl5usula especial, como la antigPedad o el valor artstico de un objeto.
2e estima por la doctrina ma,oritaria, que el error substancial es el que recae sobre las cosas que han sido
determinantes en la celebraci*n del contrato.
0ara Claro 2olar la substancia es la cualidad que hace que una cosa sea lo que es. 0or su parte, ;lessandri
sostiene que el problema de substancia se reduce a la materia con que est5 compuesta la cosa.
%as dos doctrinas tienen argumentos a favor:
;s, se ha sostenido que 0othier dice que la substancia es la calidad esencial del objeto sobre el que versa
el acto o contrato, , que esa calidad esencial no tiene porque ser la materia de que se compone la cosa.
0or otro lado, nos encontramos que el ejemplo que da el CC no est5 referido a la calidad esencial, sino que
a la materia misma de que est5 compuesta la cosa. 1a, que recordar que el Iensaje del CC se3ala que
los ejemplos sirven para ilustrar el verdadero sentido de cada disposici*n, es decir, la intenci*n del
legislador.
+tros se3alan que el problema de la substancia no puede limitarse a un aspecto puramente material, , ello
porque la concepci*n del CC en materia de actos jurdicos es esencialmente voluntarista.
0or consiguiente, el an5lisis de la substancia debe hacerse en relaci*n con la voluntad , no con la materia
de que est5 hecha la cosa. Indican adem5s, que lo que debe considerarse es la calidad de la cosa que lleva
a celebrar el acto jurdico.
+tros afirman que ha, que tener en cuenta que la t'cnica adoptada por el CC en esta materia se basa en
observaciones objetivas , subjetivas.
;firman que el error substancial se refiere a cualidades esenciales de la cosa, de car5cter objetivo que
dependen de la naturale-a misma de la cosa , que son conocidos por las partes sin necesidad de una
manifestaci*n de voluntad en tal sentido.
0ero nuestra legislaci*n considera tambi'n los motivos que ha,a tenido una de las partes referidas a
cualidades no esenciales , que ha,an sido conocidas de la contraparte. 2e piensa que el CC adopta una
posici*n ecl'ctica, distinguiendo el error substancial de otros errores que tambi'n vician el consentimiento,
pero separ5ndolos. De tal manera que ese error es substancial cuando aquel recae sobre calidades que
tienen una objetividad suficiente que permiten ser conocidos por las partes sin necesidad de una
declaraci*n de voluntad e(presa en tal sentido.
De tal manera que si el error recae sobre otras calidades de la cosa, para que ha,a vicio del
consentimiento es necesario que la contraparte ha,a sabido que la consideraci*n de esas calidades no
esenciales fue lo que llev* a la otra parte a ejecutar el acto o celebrar el contrato.
)sa calidad no esencial tiene que haber sido determinante para que la parte que la invoca ha,a celebrado
el acto o contrato, , ello tiene que haber sido sabido por la contraparte.
)l art.1#D#, respecto del error substancial, comprende la concepci*n objetiva , subjetiva.
6.1 2anci*n al error substancial: como dice el art.1#D#, el error substancial vicia el consentimiento o
voluntad ,, por regla general art. 1E"6$, la sanci*n ser5 la nulidad relativa del acto o contrato .
Derecho Civil I 71

7.= )rror sobre las calidades accidentales.
2on aquellas calidades que ordinariamente son indiferentes para determinar la voluntad o el
consentimiento. )l inc.6 del art.1#D# dice: )l error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el
consentimiento de los que contratan, sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de ellas para
contratar, , este motivo ha sido conocido de la otra parte.
)sta regla permite entender que el CC no ha abandonado la concepci*n subjetiva. 0or regla general, el
error sobre las cualidades accidentales no vicia el consentimiento color, marca, a3o de fabricaci*n, etc.$.
0ero, si una calidad accidental es el principal motivo que induce a una de las partes a contratar, , ese
motivo ha sido conocido de la otra parte4 , luego, se produce error sobre esa calidad, tal error vicia el
consentimiento porque se trata de una cualidad accidental que ha sido elevada a la categora de esencial ,
ha sido conocida de la otra parte. 2e trata de una calidad determinante.
Deben cumplirse dos requisitos para que vicie el consentimiento:
a$que sea motivo principal o determinante del contrato, ,
b$que ese motivo ha,a sido conocido de la otra parte.
3.1 2anci*n al error accidental: por regla general no vicia el consentimiento, sino cuando es
determinante para contratar. )n este caso, su sanci*n ser5 la nulidad relativa art.1E"6$.
)l vicio no afecta a la e(istencia del acto, sino que afecta a la valide-, porque en este caso ha e(istido , se
ha manifestado la voluntad, pero el fin que se persegua con esa manifestaci*n no ha sido alcan-ado.
2on las concepciones subjetivistas, es decir, aquellas que dan principal importancia a la voluntad, las que
determinan que el legislador le de importancia al error sobre las cualidades accidentales. )llo porque, en
ciertos casos, son esas cualidades accidentales las que determinan la manifestaci*n de voluntad, es decir,
lo que a 'l le interesan son esas cualidades , no otras4 por esa ra-*n es que el CC establece que el error
en la calidad accidental es vicio cuando esa calidad determina la manifestaci*n de voluntad , ello ha sido
conocido por la contraparte. De esta forma el legislador protege la voluntad de la persona , el motivo que
lo llev* a manifestar su voluntad.
0ero, si bien es cierto que nuestra legislaci*n acepta en este punto a la teora subjetivista, no lo hace en
forma absoluta , toma algunos resguardos en protecci*n de terceros, porque e(ige la e(presi*n de esos
motivos.
Debe tenerse presente que el conocimiento de la calidad de la cosa que ha motivado a una de las partes es
condici*n en los actos jurdicos bilaterales, porque el art.1#D# se refiere a 'stos , no cabe la menor duda
que este artculo est5 referido a los actos bilaterales: )l error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa
no vicia el consentimiento de los que contratan, sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de
ellas para contratar, , este motivo ha sido conocido de la otra parte.
7.6.=Comparaci*n entre el error substancial , error accidental.
1. el error sobre la calidad accidental, recae sobre una calidad accesoria, no esencial.
6. para que vicie el consentimiento el error accidental debe ser conocido de la contraparte, por lo que solo
puede presentarse en los actos jurdicos. bilaterales. )l error substancial =te*ricamente= tambi'n tiene
cabida en los actos jurdicos. unilaterales.
Derecho Civil I 76

#.= )rror acerca de la persona:
Dice el art.1#DD: )l error acerca de la persona con quien se tiene intenci*n de contratar no vicia el
consentimiento, salvo que la consideraci*n de esta persona sea la causa principal del contrato.
0ero en este caso la persona con quien erradamente se ha contratado, tendr5 derecho a ser indemni-ada
de los perjuicios en que de buena fe ha,a incurrido por la nulidad del contrato.
)l error debe recaer sobre la identidad fsica de la persona , no sobre las cualidades fsicas de ella
morales, intelectuales, patrimoniales, etc.$.
)jemplo: ;rt.77 &.1 de la %e, de Iatrimonio Civil:
0or regla general el error in persona no vicia el consentimiento. >u' le importa al comerciante que vendi*
al contado su mercadera que el comprador ha,a sido 0edro o <uan lo .nico que le interesa es el pago del
precio.
0or e(cepci*n el error in persona vicia el consentimiento en los contratos 8intuito personae9, esto es, que la
consideraci*n de la persona sea la causa principal del contrato. 0ero en estos eventos, %a persona con
quien erradamente se hubiere contratado tendr5 derecho a ser indemni-ada de los perjuicios en que de
buena fe ha,a incurrido por la nulidad del contrato. art.1#DD inc.6$.
2on particularmente intuito personae los actos jurdicos. a ttulo gratuito, que son reali-ados en relaci*n a la
persona, por ejemplo: los contratos de familia matrimonio error en cuanto a la identidad de la persona del
otro c*n,uge$4 en la adopci*n respecto a la identidad de la persona del adoptado$.
)n los actos jurdicos onerosos patrimoniales el error in persona no vicia el consentimiento, salvo en
aquellos celebrados en consideraci*n a la persona, por ejemplo: el mandato, sociedades colectivas,
transacci*n art.6#DE$.
4.1 )rror en el nombre: dentro del error in persona, se encuentra el error en el nombre que tiene lugar
en los actos jurdicos unilaterales. ;s, el art.1FD! previene que el error en el nombre o calidad del
asignatario no vicia la disposici*n, si no hubiera duda acerca de la persona. 0or ejemplo, si el testador
institu,e un legado en favor del abogado ;, , 'ste es un ingeniero, el legado ser5 v5lido, lo mismo ocurrir5
si se incurre en una equivocaci*n relativa al apellido materno, siempre que no ha,a duda acerca de la
persona favorecida con el legado. Aer acerca de los arts.1FD" , 1FED a 0escio Aictorio: ob.cit, p E7. +tro
ejemplo se ve en el art.E!E en materia de tradici*n acto jurdico. bilateral$, ver 0escio, A.4 ob. cit., pp.E6.
4.2 2anci*n al error in persona: nulidad relativa e indemni-aci*n.
Caractersticas del error.
a = puede recaer en los actos jurdicos unilaterales.
b = cuando el error vicia el consentimiento basta que lo pade-ca el que lo invoca, no necesariamente
ambos contratantes.
0rueba del error.
Derecho Civil I 77

)s v5lido cualquier medio de prueba. )l error debe ser e(cusable, es decir, que quien lo invoca tenga una
conducta justificable. )l error no debe tener origen en la negligencia propia del que lo invoca. 0or principio
nadie puede aprovecharse de su torpe-a o mala fe.
0roblema: 2urge una duda con respecto al error en los actos bilaterales, si es necesario que el
conocimiento del error en que incurre una parte lo ha,a tenido la contraparte. )st5 fuera de discusi*n el
hecho de que en los actos bilaterales basta que una de las partes ha,a incurrido en el error para que se
produ-ca vicio del consentimiento, esto queda demostrado con el ejemplo que da el inc.1 del art.1#D#. %a
duda que se plantea es que si la otra parte debe haber sabido o no que la contraparte estaba incurriendo en
un error, sin advertirle ni decirle nada que estaba incurriendo en 'l.
%o que sucede es que si una parte est5 actuando con error, , la otra nada dice, estaramos ante otra figura
constitutiva de otro vicio, que es el dolo, , 'ste es un vicio del consentimiento independiente del error. 0or
ello, se conclu,e que no es necesario para que ha,a error, que la contraparte ha,a tenido conocimiento de
'l.
)rror com.n
)s el compartido por un n.mero considerable de personas. 2u invocaci*n no tiene por objeto la nulidad del
acto, sino que permite que el acto se considere v5lido, a pesar de no estar ajustado a la le,. 0or regla
general no se acepta sino en casos e(cepcionales, donde se aplica la m5(ima error communis facit jus.
Tiene por fundamento el inter's social, porque se estima que ha, conveniencia de fiarse de las apariencias
compartidas por todos o por un grupo de personas.
)l error com.n hace derecho donde concurran los siguientes requisitos:
a$debe ser compartida por todas o la ma,ora de las personas en la localidad en que el acto se celebra,
este es el elemento que le da su fisonoma4
b$debe ser e(cusable, tener un justo motivo, como cuando se invoca un ttulo con apariencia de legtimo.
)s lo que sucede con el funcionario p.blico ilegalmente nombrado por la autoridad competente. )n este
requisito se encuentra la valide- del acto: Kla aparienciaK que hace producir efectos jurdicos v5lidos.
c$debe padecerse el error de buena fe, que es la amparada por la le,, es decir, que quien lo invoque ignore
la verdad. art.!FE inc.1$.
)n nuestra legislaci*n el error com.n no se consagra en forma general, pero si en forma e(cepcional, como
en los arts. !F# &.#4 1F17 en relaci*n con el 1F16 &.1F4 , 6FD". )n este .ltimo caso, el error com.n,
supone que terceros de buena fe han contratado con la sociedad que e(istiendo de hecho, su contrato de
constituci*n es nulo.
Q2e podra entender como principio general fuera de los arts. mencionadosN.
)n opini*n de ;lessandri se podra, ,a que los casos mencionados seran una aplicaci*n del principio
general. %a jurisprudencia ha conocido casos de error com.n. ver ?evista de Derecho , <urisprudencia:
T.7E, secc. primera, p.6"E$.
?esumen:
1.= error de derecho: no vicia el consentimiento.
6.= error de hecho:
error esencial: sanci*n discutida nulidad absoluta o nulidad relativa$.
error substancial: nulidad relativa.
Derecho Civil I 7#

error accidental: no vicia sino por e(cepci*n, , en este caso es nulidad relativa.
error in persona: no vicia sino por e(cepci*n, en este caso la sanci*n es la nulidad relativa con
indemni-aci*n.
II.= %a fuer-a.
)s la presi*n fsica o moral ejercida sobre la voluntad de una persona para determinarla a ejecutar un acto
jurdico.
2e3alan los autores que no es la fuer-a en s misma el vicio del consentimiento, sino el miedo que motiva
a la celebraci*n del acto que de otra forma no se habra reali-ado.
%a fuer-a fsica consiste en el empleo de procedimientos materiales de violencia4 por ejemplo, al hombre
que se le toma la mano , se le obliga a firmar.
%a fuer-a moral consiste en amena-as o intimidaciones, las que pueden ser al honor, dignidad, prestigio,
patrimonio , la persona en s. )s esta fuer-a la que vicia el consentimiento , no la fuer-a fsica en la que
no ha, consentimiento ,, por ende, falta de vicio.
%a vctima de la fuer-a puede actuar de diversas maneras: no hacerle caso a la amena-a, o bien, movido
por el temor ejecuta el acto que se le ordena, , al ejecutarlo efect.a una manifestaci*n real de voluntad,
pero sucede que esa voluntad est5 determinada por el temor. %a le, entonces, busca un medio para
amparar a esta persona , se le otorga la facultad de pedir la anulaci*n del acto por e(istir un vicio de la
voluntad.
%a fuer-a como vicio del consentimiento siempre debe provenir del hombre.
;s, la situaci*n econ*mica , los hechos de la naturale-a no son constitutivos de fuer-a. 2e sostiene por un
sector de la doctrina que en los casos de los actos en estado de necesidad no ha, vicio del consentimiento,
porque tal estado no ha sido creado para obtener la manifestaci*n de voluntad4 se indica adem5s, que
conforme al art.1D#D, todo contrato legalmente celebrado es una le, para los contratantes, , no habra
ra-*n para anular el contrato invocando el estado de necesidad.
+tros autores opinan que si bien el acto ejecutado en estado de necesidad no adolece de vicio del
consentimiento, podra obtenerse la declaraci*n de ineficacia o su modificaci*n.
%o anterior, porque si bien es cierto que en este caso ha, un vaco en nuestra legislaci*n, ,a que en ella no
se da una soluci*n concreta, no es menos cierto que reclamada la intervenci*n de un tribunal en forma
legal , en materias de su competencia, 'ste no puede negarse a ejercer su jurisdicci*n ni aun a prete(to de
no haber le, que resuelva el conflicto cometido a su decisi*n, ,a que en 'ste caso, el jue- va a tener que
resolverlo conforme al espritu general de la legislaci*n , a la equidad4 , no ha, duda que los principios de
equidad pueden llevar a determinar que un acto es inefica- o que debe ser modificado.
&o es obst5culo para ello lo que establece el art.1D#D, ,a que 'sta disposici*n ra-ona sobre la base de un
contrato que se ha celebrado en circunstancias normales.
%a otra opini*n contrargumenta se3alando que el art.1D#D no distingue entre estados normales , estados de
necesidad , que, por lo tanto, no podra hacerse distinci*n alguna al respecto. 0ero no cabe duda que los
principios generales de equidad deben prevalecer en este aspecto , llevar necesariamente a la invalidaci*n
de los contratos defectuosos celebrados en tal situaci*n.
?equisitos para que la fuer-a vicie el consentimiento:
1. = Debe ser grave: la fuer-a debe presentar cierta intensidad, cierta gravedad. %a fuer-a es grave cuando
es capa- de producir una impresi*n fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad,
se(o , condici*n, aspectos que deber5 considerar un jue- art.1#DE$.
Derecho Civil I 7D

0resunci*n simplemente legal de gravedad de la fuer-a: el inc.1 en su segunda parte, establece una
presunci*n de gravedad de la fuer-a, se mira como una fuer-a de este g'nero todo acto que infunde a una
persona un justo temor de verse e(puesta ella, su consorte o algunos de sus ascendientes o descendientes
a un mal irreparable o grave. De esto se desprende que la fuer-a no s*lo es grave cuando infunde temor a
una persona de verse ella misma e(puesta a un mal, sino tambi'n su c*n,uge, ascendientes ,
descendientes.
%a enumeraci*n hecha en la presunci*n del art.1#DE no obsta para que ha,a otros casos en que el mal
recaiga sobre una persona distinta de las mencionadas, como por ejemplo sobre la novia o un hijo adoptivo
del contratante. 0ero, en tal caso, quien alegue la fuer-a deber5 probar que se produjo una impresi*n
fuerte.
2i se est5 dentro de la presunci*n, tales actos se presumen grave como presunci*n legal admiten prueba
en contrario$, bastando con probar que se amena-* en forma verosmil al contratante con e(ponerlo a un
mal irreparable , grave.
2i la amena-a versa sobre personas no enumeradas en el art.1#DE, el contratante deber5 probar que le
produjo una impresi*n fuerte, ,a que tales actos no se presumen graves.
2eg.n el inc.6, el temor reverencial no basta para viciar el consentimiento. )l temor reverencial es el s*lo
temor de desagradar a la persona a quien se debe sumisi*n , respeto.
6 = Debe ser injusta o ilegtima: debe ser una fuer-a contraria a derecho. %a amena-a de ejercer una acci*n
judicial en contra de una persona no ser5 constitutiva de fuer-a. 0ara Claro 2olar no ha, fuer-a cuando
se ejerce debidamente un derecho. %a amena-a de denunciar un delito respecto a otra persona puede
constituir abuso de derecho, es decir, injusta o ilegtima fuer-a.
)sta fuer-a depende de cada caso particular. 1a, ciertos casos en que el derecho acepta la utili-aci*n de
la fuer-a, pero por el hecho de ser reconocido por la le, pasan a ser legtimos, como por ejemplo el
art.1#DE inc.6 que se3ala
Derecho Civil I 7E

que el temor reverencial no es constitutivo de fuer-a, no obstante serlo, ,a que 'ste entraba la libre
manifestaci*n voluntad.
7.= Debe ser determinante: la fuer-a debe haberse ejercido con el objeto de obtener la manifestaci*n de
voluntad, en t'rminos tales, que de no mediar aqu'lla, no se habra manifestado la voluntad. 2eg.n lo
establece el art. 1#D! en funci*n de los actos jurdicos bilaterales.
0ara que la fuer-a vicie el consentimiento no es necesario que la ejer-a aquel que es beneficiado por ella4
basta que se ha,a empleado la fuer-a por cualquiera persona con el objeto de obtener el consentimiento.
;rt.1#D!
#.= 1a, autores que e(igen adem5s que la fuer-a sea actual. 2in embargo se se3ala que esta e(igencia va
implcita en el requisito de gravedad de la fuer-a. >ue la fuer-a sea actual significa que la amena-a
tiene que e(istir al momento de la manifestaci*n de voluntad, aun cuando el mal que ella envuelve ha,a
de reali-arse con posterioridad.
0rueba de la fuer-a: Corresponde probar la fuer-a al que alega su e(istencia, sin limitaci*n de medios
probatorios.
2anci*n a la fuer-a: el acto jurdico adolecer5 de nulidad relativa como vicio del consentimiento
arts.1E"1 , 1E"6$.
)n el caso del testamento art.1FF!$ la doctrina cree que la sanci*n ser5 la nulidad absoluta.
III.= )l dolo.
)l dolo consiste en la intenci*n positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro. art.## inc. final$.
0ara referirse al dolo el CC emplea adem5s las e(presiones enga3o art.1!"6 sobre renuncia de los
gananciales$, mala fe art.!FE sobre error de derecho , art.6#E" &.1 a prop*sito de la acci*n pauliana
revocatoria$.
)n doctrina, dolo es la maquinaci*n fraudulenta destinada a enga3ar a la vctima, determin5ndola a
celebrar el acto. 2e induce a la vctima a incurrir en un error en dicha manifestaci*n de voluntad.
1.= Clasificaci*n del dolo:
;$ Dolo positivo , dolo negativo:
Dolo positivo: consiste en un hecho. es el actuar del sujeto manifestado en hechos concretos, con el
objeto de obtener la manifestaci*n de voluntad que de otro modo no se habra obtenido4 por ejemplo:
usurpar un nombre, usar una calidad que no se tiene. 2e traduce en una actitud activa del individuo.
Dolo negativo, consiste en una abstenci*n. )s el silencio o reticencia para hacer algo que enga3a con el
objeto de obtener la manifestaci*n de voluntad. )l silencio constitu,e dolo en t'rminos generales,
cuando una persona calla estando obligada a hablar por la le,, la costumbre , las circunstancias del
caso, , otra persona celebra un acto que no habra celebrado, o lo habra hecho en otras condiciones, si
la primera hubiera hablado.
C$ Dolo principal , dolo incidental:
Dolo principal o determinante, es el que determina o decide a una persona a celebrar un actos jurdicos.
; no mediar este dolo la persona no habra contratado. )jemplo: cuando una persona compra un
determinado objeto, pidi'ndole al vendedor que sea de determinado metal , el vendedor le entrega ese
objeto pero de un metal distinto.
Derecho Civil I 7!

Dolo incidental, es el que no determina a una persona a celebrar el actos jurdicos, pero si ha concluirlo
en distintas condiciones que en las que habra concluido, generalmente menos onerosas si las maniobras
dolosas no hubieran e(istido.
)jemplo: si la persona desea comprar un objeto determinado , el vendedor, con la finalidad de obtener un
mejor precio, le asegura que es de un metal valioso.
6.= ?elaci*n Dolo = )rror.
1a, quienes creen que el dolo no es vicio del consentimiento, sino que el vicio estara constituido por un
error o equivocaci*n a que han conducido las maquinaciones fraudulentas. Con todo, nuestra legislaci*n ha
considerado al dolo como vicio particular art.1#D1$, teniendo presente el car5cter delictual , especfico del
que act.a es el dolo malo de los romanos , espa3oles$. ;dem5s, el dolo como vicio es m5s amplio, ,a que
no todos los errores vician el consentimiento ver 0escio, Aictorio: ob.citada, p."! , sgtes.$.
Derecho Civil I 7"

7.= ;plicaci*n del dolo:
7.1 Dolo vicio del consentimiento: se presenta en la celebraci*n del actos , contratos. Debe ser anterior
a la ejecuci*n del acto jurdico, es decir, 8ab initio9.
7.6 Dolo fraude: tiene lugar en la ejecuci*n de los contratos, en que obra como agravante de la
responsabilidad del deudor, el cual se vale de procedimientos ilcitos para burlar al acreedor en el
cumplimiento de las obligaciones.
)l art.1DD" contempla el caso del dolo fraude, esto es, como agravante de la responsabilidad civil del
deudor.
7.7 Dolo en la responsabilidad civil e(tracontractual: en este caso el dolo, se contempla como elemento
del delito civil que da origen a una indemni-aci*n de perjuicios4 por ejemplo: K)l que ha cometido un
delito o cuasidelito que ha inferido da3o a otro, es obligado a la indemni-aci*n4 sin perjuicio de la
pena que le impongan las le,es por el delito o cuasidelito.K art.671#$. )n este caso, el delito puede
ser civil. Aer adem5s los arts. 671! , 66"# del CC.
)l dolo tambi'n tiene lugar como elemento del delito penal art.1 C0$.
0ara Tom5s ChadRicS cualquiera el campo en que el dolo se aplique, siempre es el mismo concepto: la
intenci*n positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro.
#.= )lementos del Dolo:
;$Debe e(istir intenci*n de causar perjuicios, manifestada en hechos concretos o en el silencio o reticencia4
, que deber5n ser objeto de prueba.
)n esta intenci*n ha, cierto grado de elasticidad para calificar si los hechos o maquinaciones son
constitutivos de dolo, esto porque ha, maquinaciones que no constitu,en dolo dolo bueno$.
2er5 elemento del dolo la sola intenci*n de causar perjuicios, o se requiere que los perjuicios sean
provocados efectivamente N.
)n el dolo vicio basta la sola intenci*n, por lo que no se requiere la materiali-aci*n del perjuicio ver
jurisprudencia$.
)n cambio, en el dolo contractual , e(tracontractual, debe haberse causado un perjuicio efectivo, no
bastando la mera intenci*n.
D.= ?equisitos para que el dolo vicie el consentimiento:
)l dolo no vicia el consentimiento sino cuando es obra de una de las partes, , cuando adem5s aparece
claramente que sin 'l no hubieran contratado.
)n los dem5s casos, el dolo da lugar solo a la acci*n de perjuicios contra la persona o personas que lo
ha,an fraguado o que se han aprovechado de 'l4 contra las primeras por el total valor de los perjuicios, ,
contra las segundas hasta ocurrencia del provecho que han reportado del dolo. art.1#D"$.
a$Debe ser obra de una de las partes: el dolo de terceros no vicia el consentimiento. Tampoco ha, vicio en
el dolo incidental obra de una de las partes. %a sanci*n para el dolo que no constitu,e vicio ser5 la
prevista en el inc.6 del art.1#D": indemni-aci*n de perjuicios.
b$Debe ser principal o determinante, es decir, cuando aparece claramente que sin 'l no hubieran
contratado.
E.= 2anci*n al dolo vicio del consentimiento:
Derecho Civil I 7B

2eg.n lo prescrito en los arts.1E"1 , 1E"6 la sanci*n ser5 la nulidad relativa. )l dolo incidental no vicia el
consentimiento , tampoco lo vicia aquel que no es obra de una de las partes en los actos bilaterales.
)n doctrina se plantea el siguiente problema: 0odra el contratante vctima del dolo pedir adem5s de la
nulidad del acto jurdico, la indemni-aci*n de perjuicios.
2eg.n algunos autores se podra por las siguientes ra-ones:
1.= )l art.1#D" inc.6 dice que: )n los dem5s casos el dolo da lugar solamente a la indemni-aci*n de
perjuicios por lo que el contratante tendra contemplada adem5s de la nulidad relativa del acto, la
indemni-aci*n de perjuicios inc.1$.
6.= 2e argumenta adem5s, que todo dolo es un delito civil, , seg.n lo establece el art.671#, el que ha
cometido un delito que ha inferido da3o a otro, es obligado a la indemni-aci*n.
!.= )l dolo en los actos jurdicos unilaterales.
)l art.1#D" s*lo se refiere al dolo obra de una de las partes. 2eg.n se desprende de diversas disposiciones,
el dolo vicia la voluntad cuando es principal o determinante, siendo indiferente que las maniobras dolosas
sean obra del que se beneficia con el acto o de un tercero.
Trat5ndose de los actos jurdicos unilaterales, el .nico requisito para que el dolo vicie la voluntad es que
sea determinante.
)jemplo:
a$art.BE" &.#: 2obre indignidades para suceder.
b$art.167!: sobre repudiaci*n de asignaciones. )n este caso, como en los dem5s, el dolo debe ser
determinante, es decir, que apare-ca claramente que sin 'l no se habra repudiado.
c) art.1!"6: sobre renuncia de los gananciales, 0odr5 la mujer renunciar a los gananciales$. 0odr5
rescindirse la renuncia si se prueba que la mujer o sus herederos han sido inducido a ello por enga3o, es
decir, por dolo. Con la renuncia de los gananciales la mujer se e(onera de todas las obligaciones
sociales.
".= )l dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por la le,.
art.1#DB$. %a le, presume la buena fe de los contratantes , no la mala fe. 2*lo en casos e(cepcionales la
le, presume la mala fe4 por ejemplo en los arts.!FE inc. final , BE" &.D en materia de indignidades para
suceder.
)n los dem5s casos, el dolo debe probarse por quien lo alega. ;l respecto, no ha, lmite de los medios de
prueba.
)sto es as porque el dolo tiene un car5cter e(cepcional, por eso la parte que alega que su voluntad se
encuentra viciada por un dolo, va a tener que probar los elementos de 'ste , sus caracteres, sobre ella
recaer5 la prueba sobre las maquinaciones fraudulentas, intenci*n de hacer da3o , los perjuicios que le
produjo, , si es un acto bilateral, deber5 probar que es obra de una de las partes, , adem5s, que sin 'l no
habra contratado. )sta regla del art.1#DF est5 en plena armona con el art.!F!.
0ara probar el dolo el afectado se puede valer de todo medio de prueba.
B.= )l dolo no puede condonarse o renunciarse anticipadamente.
Derecho Civil I #F

%a maquinaci*n e(istente en el dolo justifica que la le, no permita a los contratantes condonar o perdonar
anticipadamente el dolo futuro en virtud de una cl5usula especial. 2e ve en esto, una norma de orden
p.blico, , como tal irrenunciable.
;s, por ejemplo, no se puede estipular en un contrato que si la otra parte de cumplirlo dolosamente, no
podr5 ejercerse acci*n en su contra4 tal cl5usula sera nula por adolecer de objeto ilcito art.1#ED en
relaci*n con los arts. 1F, 1#EE , 1E"6$. ;l contrario, los efectos del dolo, como derechos particulares
pueden renunciarse art.16$.
;s, el dolo s*lo puede condonarse una ve- cometido o conocido por la otra parte. 0or eso, el art. 1#ED
dispone que )l pacto de no pedir m5s en ra-*n de una cuenta aprobada, no vale en cuanto al dolo
contenido en ella, si no se ha condonado e(presamente. %a condonaci*n del dolo futuro no vale. se refiere
casi especficamente al contrato de mandato$.
IA = %a lesi*n.
)l art.1#D1 no consagra la lesi*n como vicio del consentimiento. 2eg.n la doctrina, la lesi*n es el
detrimento patrimonial que una parte e(perimenta cuando, en un contrato conmutativo, recibe de la otra un
valor inferior al de la prestaci*n que suministra. )l perjuicio nace, pues, de la desigualdad de los valores de
las prestaciones de un contratante , otro, la cual debe ser notoria.
%a figura de la lesi*n s*lo tiene cabida en los contratos patrimoniales onerosos conmutativos, ,a que en
ellos el beneficio o p'rdida se puede determinar de inmediato, e(clu,'ndose por tanto los contratos
oneroso aleatorios, gratuitos , de familia.
%a lesi*n en el derecho.
1.= Concepci*n subjetiva: ;lgunos autores consideran que la lesi*n se funda en una presunci*n de vicio del
consentimiento, porque, afirman, quien sufre lesi*n con el acto que celebra o ejecuta es por presi*n de
la circunstancias, circunstancias que de no mediar, habran determinado que el contratante que sufre el
detrimento patrimonial no habra contratado, o lo habra hecho en condiciones no tan desventajosas.
2ostienen algunos autores que en la lesi*n el contratante resulta perjudicado por un vicio que afecta su
voluntad que no es distinto de otros vicios del consentimiento, o es porque celebr* el contrato sin darse
cuenta por error$, o por temor o miedo fuer-a$, o porque fue enga3ado por maquinaciones o artificios de
car5cter dudoso dolo$.
6.= Concepci*n objetiva: +tros sostienen que la lesi*n es un simple vicio objetivo, en que s*lo basta probar
o acreditar el desequilibrio o la desproporci*n matem5tica de las prestaciones haciendo abstracci*n de
las causas que han motivado la manifestaci*n de voluntad, esto es, si ha habido o no vicio del
consentimiento.
>uien alegue la concepci*n subjetiva debe probar que la voluntad est' viciada, en cambio, el que alega la
concepci*n objetiva solo debe probar el desequilibrio de las prestaciones.
)l reconocimiento de la figura de la lesi*n es la introducci*n del principio morali-ador en las relaciones
jurdicas.
%a lesi*n en la legislaci*n chilena.
0ara aseverar que nuestra legislaci*n considera a la lesi*n como vicio objetivo, los autores se apo,an en
las siguientes ra-ones:
Derecho Civil I #1

a$%a historia de la le,: el 0ro,ecto de 1"D7, en su art.1E6B, enumera a la lesi*n entre los vicios del
consentimiento4 su posterior supresi*n estara demostrando la intenci*n del legislador de no considerarla
entre estos vicios.
b$&o es de aplicaci*n general: ,a que el CC se3ala los casos determinados en que se admite:
1.= Compraventa arts. 1""B , 1"BF$,
6.= 0ermuta art. 1BFF$,
7.= ;ceptaci*n de una asignaci*n hereditaria art. 167#$,
#.= 0artici*n de bienes art. 17#"$,
D.= Iutuo art.66FE en relaci*n con el art." de la le, 1"F1F$,
E.= %a anticresis art. 6##7$, ,
!.= Cl5usula penal art. 1D##$.
c$%a naturale-a de la sanci*n: la sanci*n a los vicios del consentimiento es la nulidad del acto4 trat5ndose
de la lesi*n en cambio, la sanci*n es variada , tiende a evitar el perjuicio de la parte lesionada. )n la
lesi*n ha, una acci*n rescisoria, pero de naturale-a especial, puesto que no produce la nulidad.
d$2e agrega que en nuestra legislaci*n se considera a la lesi*n como vicio objetivo porque s*lo basta
demostrar la desproporci*n.
Derecho Civil I #6

1.= Compraventa:
;?T. 1""B, 1"BF inc.1,;rt. 1"B1
2e concede por tanto un derecho opcional a la parte que ha obtenido para hacer subsistir el acto declarado
nulo, completando o devolviendo el justo precio.
%a lesi*n en la compraventa procede solamente con respecto a los bienes inmuebles.
6.= 0ermuta: 1BFF
2e define a la permuta como un contrato en que las partes se obligan mutuamente a dar una especie o
cuerpo cierto por otro art. 1"B!$.
7.= ;ceptaci*n de una asignaci*n hereditaria. 167#
)sta regla se e(tiende aun a los asignatarios que no tienen la libre administraci*n de sus bienes.
2e entiende por lesi*n grave la que disminu,ere el valor total de la asignaci*n en m5s de la mitad.
2in embargo, la doctrina entiende que este no es un caso de lesi*n en el sentido t'cnico, sino de perjuicio a
consecuencia de la ignorancia, del error que jurdicamente comprende a 'sta. T como no es imputable a la
persona que acepta la asignaci*n, el legislador por ra-*n de justicia, le permite UrescindirV la
aceptaci*nKAodanovic, ;.$. ;s, la nulidad o rescisi*n podra configurarse bajo la figura del error, ,a que el
asignatario acept*, ignorando o desconociendo disposiciones testamentarias.
#.= 0artici*n de bienes.
;rt. 17#" %as particiones se anulan o se rescinden de la misma manera , seg.n las mismas reglas que los
contratos.
%a rescisi*n por causa de lesi*n se concede al que ha sido perjudicado en m5s de la mitad de su cuota.
Debemos tener en consideraci*n el art. 17DF.
D.= Iutuo:
;rt. 61BE
)l mutuo o pr'stamo de consumo es un contrato en que una de las partes entrega a la otra cierta cantidad
de cosas fungibles con cargo de restituir otras tantas del mismo g'nero , calidad.
;rt. 66FE, art. " de la le, 1".F1F 1B"1$.
;s, en virtud de un contrato de mutuo se presta dinero, el inter's convencional no puede e(ceder el DF por
ciento del inter's corriente le,$ al momento de contratar. 2i el inter's corriente es de # por ciento se puede
pactar un inter's de hasta E por ciento.
2i se conviene un inter's de " por ciento, en tal caso, los intereses que e(cedan el m5(imo convencional
se reducir5 al inter's corriente que rija al momento de la convenci*n. %a sanci*n ser5 por tanto la reducci*n
o limitaci*n de la prestaci*n e(cesiva a los lmites legales.
E.= %a anticresis:
Derecho Civil I #7

Definici*n
%a anticresis es un contrato por el que se entrega al acreedor una cosa ra- para que se pague con sus
frutos. art. 6#7D.
0or su parte, el art. 6##7 se3ala que las partes podr5n estipular que los frutos se compensen con los
intereses, en su totalidad, o hasta concurrencia de valores.
%os intereses que estipularen estar5n sujetos en el caso de lesi*n enorme a la misma reducci*n que en
caso de mutuo.
%a sanci*n es, como se aprecia, similar a la del mutuo.
!.= Cl5usula penal: art. 1D##
2eg.n se desprende del precepto citado, si se estipula una pena para el caso de no cumplirse la obligaci*n
principal, que consiste en el pago de una suma determinada, , de acuerdo al lmite e(igido por la le, es
enorme, es decir, e(cede al duplo de la obligaci*n principal, la sanci*n ser5 la reducci*n al lmite legal, esto
es, al doble de la obligaci*n principal.
0ara la doctrina =seg.n se vi*= la lesi*n es propia de los contratos onerosos conmutativos, pero en los
casos se3alados en el CC, esto s*lo se da en los contratos de compraventa , de mutuo. %a partici*n, la
cl5usula penal, la aceptaci*n de una asignaci*n hereditaria no son contratos4 el mutuo es contrato pero no
oneroso conmutativo , lo mismo sucede con la anticresis.
#.2anci*n a la lesi*n.
Conclu,endo se debe apuntar a que la sanci*n de la lesi*n no es siempre la misma. ; veces, puede
comportar la nulidad del acto, de la cual puede librarse el ganancioso, en ciertos casos, completando la
prestaci*n deficiente en los t'rminos se3alados por la le,, cual ocurre en la compraventa art. 1"BF$.
)n otras ocasiones la sanci*n de la lesi*n es reducir la estipulaci*n lesiva a t'rminos ra-onables, como
sucede en el mutuo , en la cl5usula penal.
)n general, puede decirse que la sanci*n de la lesi*n es la nulidad del acto en que incide o la reducci*n de
la proporci*n de las prestaciones. A'ase Tendencia de las legislaciones modernas en cuanto a la lesi*n.
;lessandri=2omarriva: Curso de Derecho Civil., p5gs. 7!! , sgtes.$.
%a capacidad.
0ara que una persona se obligue a otra por un acto o declaraci*n de voluntad es necesario que sea
legalmente capa-.
)l CC no tiene una teora general de la capacidad. ;s, las reglas contenidas en los arts. 1##D, 1##E , 1##!
se refieren a la capacidad e(igida para los actos jurdicos. )n materia contractual e(isten disposiciones
especiales al igual que en lo relativo al matrimonio civil, responsabilidad penal art. 671B$ , en materia
testamentaria.
%a capacidad en los actos jurdicos.
%a capacidad se define como %a aptitud legal de una persona para adquirir, go-ar , hacer valer por s
misma un derecho en la vida jurdica. De aqu se deduce que la capacidad es de dos clases: de goce, de
disfrute o adquisitiva , de ejercicio o poder.
;.= %a capacidad de goce o adquisitiva: es la aptitud legal para adquirir, go-ar, ser titular o sujeto de un
derecho.
)l CC no la define. Todo individuo de la especie humana tiene capacidad de goce, confundi'ndose pues
con la noci*n de personalidad. )s por esto que las incapacidades de goce son e(cepcionales, en t'rminos
Derecho Civil I ##

que no ha, incapacidades de goce de car5cter general. )(cepcionalmente la le, reconoce ciertas
incapacidades de goce particulares , entre 'stas la doctrina menciona a la incapacidad para suceder a que
se refieren los arts. BE7 , BED. 1ist*ricamente e(isti* una incapacidad de car5cter particular que afectaba a
los eclesi5sticos muerte civil$ , que les impeda adquirir bienes.
)sta situaci*n dur* hasta el a3o 1B#7.
C.= %a capacidad de ejercicio: es la aptitud legal para hacer valer, poner en movimiento o ejercitar por s
mismo un derecho en la vida jurdica. )l art.1##D termina diciendo que la capacidad legal de una
persona consiste en la poderse obligar por s misma , sin el ministerio o autori-aci*n de otra.
%a capacidad de ejercicio supone la capacidad de goce , por el contrario, la capacidad de goce puede
concebirse sin la capacidad de ejercicio, porque el titular de un derecho puede ser, seg.n los casos, capa-
o incapa- para hacerlos valer por s mismos.
%a regla general es la capacidad, de ah que el art. 1##E e(prese: Toda persona es legalmente capa-,
e(cepto aquellas que la le, declara incapaces. %a incapacidad es por tanto la e(cepci*n.
Incapacidades.
)s incapa- de ejercicio incapacidad propiamente tal$ la persona que carece de aptitud legal para hacer
valer sus derechos por s misma , sin el ministerio de otra.
Clases de incapacidad de ejercicio: la incapacidad puede ser absoluta o relativa. %a absoluta impide
ejecutar acto jurdico alguno4 el incapa- absoluto no puede ejercitar el derecho bajo ning.n respecto ni
circunstancia alguna.
%a incapacidad relativa permite la celebraci*n de actos jurdicos4 el relativamente incapa- puede ejercitar
sus derechos bajo determinados respectos , ciertas circunstancias. %a incapacidad absoluta , relativa son
generales, porque se refieren a la generalidad de los actos.
)stas incapacidades se encuentran ta(ativamente se3aladas en la le,. 2*lo la le, puede establecerlas , no
pueden ser creadas convencionalmente por las partes. >uien las alegue deber5 probarlas. ;l ser de orden
p.blico las incapacidades son irrenunciables.
%as incapacidades constitu,en medidas de protecci*n en favor de ciertas personas en ra-*n de la edad,
demencia, estado civil o moral.
Incapacidades especiales: ;dem5s de estas incapacidades absoluta , relativa$ ha, otras particulares que
consisten en la prohibici*n que la le, ha impuesto a ciertas personas para ejecutar ciertos actos. art.1##!
in. final$. 0ueden ejecutar cualquier tipo de actos, e(cepto aquellos que la le, les prohibe.
1.= Incapacidades absolutas:
;rt. 1##! incs. 1 , 6.
2on absolutamente incapaces los dementes, los imp.beres , los sordomudos que no puedan darse a
entender por escrito.
2us actos no producen ni aun obligaciones naturales , no admiten cauci*n.K
%os absolutamente incapaces s*lo pueden actuar en la vida jurdica representados por sus representantes
legales, seg.n el art.#7 son representantes legales de una persona el padre, la madre, el adoptante o su
tutor o curador.
%a sanci*n a los actos de los incapaces absolutos es la nulidad absoluta art.1E"6 inc.6$.
)l efecto de los actos de los absolutamente incapaces es que actos no producen ni aun obligaciones
naturales , no admiten cauci*n.
Derecho Civil I #D

%as obligaciones se clasifican en civiles , naturales, las obligaciones naturales no dan acci*n para e(igir su
cumplimiento, pero si e(cepcionalmente para hacer valer lo pagado.
a) Dementes. 2entido de la e(presi*n: se concuerda con don ;rturo ;lessandri, en cuanto a la
e(presi*n demente debe tomarse en sentido amplio, es decir, como toda enfermedad mental privativa
de ra-*n.
Comprende las enajenaciones mentales en todas sus formas, cualquiera sea su causa. %a e(presi*n
demente ha sido tomada en un sentido diverso al t'cnico art.61$.
%a interdicci*n , la demencia: la interdicci*n de una persona se produce en virtud de una resoluci*n judicial
en que el jue- declara la incapacidad a petici*n de los habilitados para solicitarla , que en cada caso se3ala
la le, art. #DE en relaci*n con el #DB$. %a demencia debe ser probada.
%a interdicci*n no configura la incapacidad, s*lo sirve para efectos probatorios.
De acuerdo con los arts. ##7, ##E, ##! , #E1 la resoluci*n judicial que declara la interdicci*n provisoria o
definitiva$ debe inscribirse en el ?egistro Conservador de Cienes ?aces. %a regla consagrada en el inc.1/
del art.##D consiste en una presunci*n de derecho, , como tal no admite prueba en contrario. )l decreto de
interdicci*n tiene gran valor probatorio, ,a que por esto se presume de derecho la incapacidad demencia$.
De acuerdo con la ciencia psiqui5trica es mu, difcil que un demente tenga intervalos l.cidos.
QC*mo probar que a la 'poca del acto se estaba demente N v'ase jurisprudencia$. %os tribunales han
resuelto que se puede utili-ar cualquier medio de prueba, especialmente el informe de peritos. %a prueba
de los hechos que configuran la demencia anteriores , posteriores al acto hacen presumir que a la fecha de
la ejecuci*n del acto se estaba demente, por ejemplo: el acto de testar.
2eg.n don Ianuel 2omarriva la regla del art.#ED inc.1 s*lo es aplicable a los actos , contratos
patrimoniales, e(clu,'ndose los actos jurdicos de familia, respecto de los cuales podra alegarse la valide-
de aquellos actos reali-ados en intervalos l.cidos4 por ejemplo, un demente podra contraer matrimonio si
alega un intervalo l.cido.
b) Imp.beres: %l5mase imp.ber, el var*n que no ha cumplido catorce a3os , la mujer que no ha
cumplido doce a3os art.6E$. Dentro de la clasificaci*n del imp.ber la le, distingue al infante o ni3o, que
es todo el que no ha cumplido siete a3os, distinci*n que jurdicamente no reviste ma,or importancia,
salvo lo dispuesto en el art.!67, seg.n el cual los dementes , los infantes son incapaces de adquirir por
su voluntad la posesi*n, sea por s mismos o para otros bienes muebles$. ;dem5s, en materia
e(tracontractual , siguiendo la idea del Derecho Can*nico, el art.671B prescribe: &o son capaces de
delito o cuasidelito los menores de siete anos ni los dementes4 pero ser5n responsables de los da3os
causados por ellos las personas a cu,o cargo est'n, si pudiere imput5rseles negligencia.inc.1$.
c) 2ordomudos que no pueden darse a entender por escrito: en este caso la causa de la incapacidad
radica en que dichas personas carecen de un medio para e(presar su voluntad con claridad
6= Incapacidades relativas:
a$menores adultos,
b$disipadores que se hallen bajo interdicci*n de administrar lo su,o,
Derecho Civil I #E

a$Ienores adultos: seg.n se desprende del art.6E, son menores adultos la mujer ma,or de 16 , menor de
1" a3os , el var*n ma,or de 1# , menor de 1" a3os.
%os actos de los menores adultos tienen valor , producen efectos cuando han sido ejecutados con la
autori-aci*n de su representante legal o a trav's de 'ste, o bien, cuando se refieren al peculio profesional o
industrial o a actos de familia, dentro de los cuales los menores adultos go-an de plena capacidad.
&o obstante lo anterior, el legislador ha puesto ciertas restricciones para la enajenaci*n de los bienes del
menor adulto4 as, el art.6DD e(presa que: &o se podr5n enajenar ni hipotecar en caso alguno los bienes
races del hijo, aun pertenecientes a su peculio profesional, sin autori-aci*n del jue- con conocimiento de
causa.
b$Disipadores que se hallen bajo interdicci*n de administrar lo su,o disipadores o pr*digos$: %l5mase
disipador o pr*digo al individuo que gasta habitualmente en forma desproporcionada a sus haberes , sin
finalidad l*gica.
2i el disipador no ha sido puesto bajo interdicci*n es plenamente capa-. ;rt.##D. art. ##!.
%a inscripci*n , notificaci*n deber5n reducirse a e(presar que tal individuo, designado por su nombre,
apellido , domicilio, no tiene la libre administraci*n de sus bienes.
2eg.n se desprende del art. ##7 s*lo determinadas personas, previa prueba de la prodigalidad o disipaci*n,
pueden provocar el juicio de disipaci*n.
6.1= C*mo debe actuar el relativamente incapa-N
; diferencia del absolutamente incapa-, el relativamente incapa- puede actuar en la vida jurdica, ,a que
en el inc.7 parte final del art.1##! se establece que sus actos pueden tener valor bajo ciertas circunstancias
, bajo cierto respectos determinados por las le,es, pero para actuar debe hacerlo representado o
autori-ado por su representante legal.
)n el primer caso, 'ste ejecuta en nombre , lugar de aquel4 en el segundo, es el incapa- mismo el que
obra, pero con la aquiescencia del representante, manifestada en la forma prescrita por la le,.
2on representantes legales de una persona el padre, la madre, el adoptante o su tutor o curador art.#7$.
&o obstante lo anterior, seg.n la le, los relativamente incapaces pueden , deben actuar personalmente en
ciertas circunstancias. Tal sucede con los actos de familia en general, por ejemplo: el menor adulto que
reconoce un hijo como natural o la mujer casada que desea testar deben actuar personalmente.
6.6= Aalor de los actos de los relativamente incapaces.
%a le, determina las formalidades a que deben sujetarse estas personas en la celebraci*n de los actos
jurdicos. Todas estas formalidades se llaman habilitantes, son e(igidas en consideraci*n al estado o
calidad de las personas4 de manera que si en el acto se observan las formalidades, el acto es v5lido. 0ero
si se omiten, es nulo de nulidad relativa, porque de conformidad al art.1E"6, produce nulidad relativa la
omisi*n de los requisitos que la le, e(ige en consideraci*n al estado o calidad de las personas.
7.= Incapacidades especiales o particulares.
;dem5s de estas incapacidades absolutas , relativas$ ha, otras incapacidades particulares que consisten
en la prohibici*n que la le, ha impuesto a ciertas personas para ejecutar ciertos actos. art.1##! inc. final$.
0ara celebrar un acto no basta tener capacidad, por plena que sea, sino que es necesario adem5s estar
legitimado, o sea, tener calidad o ser un sujeto calificado para ejercitar el derecho de que concretamente se
trata en cada caso. 2i no se tiene dicha calidad, falta la legitimaci*n para el negocio, que nuestro C*digo
hace equivalente a la prohibici*n impuesta por la le, a ciertas personas para ejecutar ciertos actos. %a
Derecho Civil I #!

legitimaci*n para el negocio ha sido definida como la idoneidad jurdica del agente para ser sujeto de la
relaci*n que se desarrolla en un determinado , concreto acto jurdico.
7.1 Aalor de los actos de los incapaces particulares.
%a legitimaci*n para el negocio puede traer sanciones diversas, seg.n que el caso concreto envuelva una
le, prohibitiva o de otra especie4 , as se ver5 a continuaci*n:
a$ %a nulidad absoluta, cuando la incapacidad se traduce en la incapacidad absoluta de celebrar el acto a
que la incapacidad se refiere, esto ocurre con la compraventa entre c*n,uges no divorciados
perpetuamente o entre el padre o la madre , el hijo de familia art.1!BE$.
b$ %a nulidad relativa, cuando la incapacidad se traduce, no en la prohibici*n absoluta de ejecutar el acto,
sino en la misma imposibilidad que tiene la persona de ejecutarlo por s misma, sin el ministerio o la
autori-aci*n de otra, as ocurre con los actos celebrados entre curador , pupilo sin la autori-aci*n de los
otros curadores generales, que no est'n implicados de la misma manera o por el jue- en subsidio
art.#16 inc.1$.
c$ +tras sanciones diversas: as por ejemplo, no ha, nulidad sino otra sanci*n en el caso del art.11# del
CC, que dice:
)l que no habiendo cumplido 1" a3os se casare sin el consentimiento de un ascendiente, estando obligado
a obtenerlo, podr5 ser desheredado, no s*lo por aqu'l o por aquellos cu,o consentimiento le fue necesario,
sino que por todos los otros ascendientes. 2i alguno de 'stos muriere sin hacer testamento, no tendr5 el
descendiente m5s que la mitad de la porci*n de bienes que le hubiere correspondido en la sucesi*n del
difunto.
1a, opiniones que no distinguen la naturale-a del precepto infringido para determinar la sanci*n, la que no
sera diferente a las contempladas para las incapacidades relativas. Lundamentan su tesis en el inc. final
del art.1E"6.
)l objeto.
1.= )l objeto como requisito de e(istencia o constitutivo de los actos jurdicos.
Todo acto jurdico produce efectos jurdicos, es decir, crea, modifica o e(tingue derechos , obligaciones. %a
obligaci*n a su ve- tiene un objeto, que consiste en la prestaci*n que se debe dar, hacer o no hacer. De
este modo el objeto no sera un elemento constitutivo del acto jurdico: seg.n algunos autores, se
confundira al objeto de la obligaci*n con el objeto del acto o contrato. 0ero a decir verdad, nuestro c*digo
no confunde los objetos, sino que trata el objeto del acto o contrato como un elemento del acto o contrato ,
lo identifica con el objeto de la prestaci*n. ;tribu,e el objeto de la obligaci*n t'cnicamente cierto$ al acto o
contrato. Dice toda declaraci*n de voluntad debe tener por objeto una o m5s cosas que se trata de dar,
hacer o no hacer. )l mero uso de la cosa o su tenencia puede ser objeto de la declaraci*n art. 1#EF$. Con
la e(presi*n 8cosas9 se comprende tanto a cosas materiales como a hechos positivos ejecuci*n$ ,
negativos abstenci*n$.
Debemos distinguir:
)l objeto del acto jurdico son los derechos , obligaciones que este acto crea.
)l objeto de la obligaci*n son las prestaciones que deben hacerse las partes.
)l objeto de la prestaci*n es lo que se debe dar, hacer o dejar de hacer.
6. ?equisitos:
Derecho Civil I #"

2.1 ?equisitos que debe reunir el objeto que recae sobre cosas materiales.
obligaci*n de dar$.
)l objeto que recae sobre cosa material debe ser real, comerciable , determinado. ;s lo establece el
art.1#E1 en sus incisos 1 , 6: &o s*lo las cosas que e(isten pueden ser objeto de una declaraci*n de
voluntad, sino que las que se espera que e(istan4 pero es menester que las unas , las otras sean
comerciables, , que est'n determinadas, a lo menos, en cuanto a su g'nero.
%a cantidad puede ser incierta con tal que el acto o contrato fije reglas o contenga datos que sirvan para
determinarla.
;$ ?eal, es decir, e(istir al celebrar el acto o contrato, o que se espera que e(ista. 2i el objeto no e(iste
pero se espera que e(ista de deben distinguir dos situaciones:
a. = 2i la cosa e(iste pero perece antes de contratar, no ha, obligaci*n, porque carece de objeto.
%a venta de una cosa que al tiempo de perfeccionarse el contrato se supone e(istente , no
e(iste, no produce efecto alguno. art. 1"1#inc.1$.
b. = 2i la cosa no e(iste pero se espera que e(ista o cosa futura, el acto o contrato puede ser puro
, simple aleatorio o sujeto a condici*n.
%a venta de cosas que no e(isten, pero se espera que e(istan, se entender5 hecha bajo la condici*n de
e(istir, salvo que se e(prese lo contrario, o que por la naturale-a del contrato apare-ca que se compr* la
suerte. art.1"17$.
Cuando se vende una cosa que no e(iste, pero se espera que e(ista cosa futura$, el contrato es
condicional, , se reputa celebrado bajo la condici*n suspensiva de que la cosa llegue a e(istir. 0ero si lo
que se vende no es cosa futura sino la suerte, o la contingencia de que una cosa llegue a e(istir, el contrato
es puro , simple=aleatorio.
2eg.n se desprende del art. 1"17, en caso de dudas se entiende que la venta es de cosa futura.
B) Comerciable: 2e entiende por comerciable el que la cosa sea susceptible de dominio , posesi*n
privada. )l principio general es que todas las cosas son comerciables, es decir, susceptibles de dominio
o posesi*n privada. )(cepcionalmente no son comerciables algunas cosas en ra-*n de su naturale-a
misma como las comunes a todos los hombres: alta mar, aire art.D"D$, las que son absolutamente
incomerciables4 a virtud de su destinaci*n como los bienes nacionales de uso p.blico art.D"B$ las que
son relativamente incomerciables, pues su uso e(clusivo puede entregarse, en determinadas
circunstancias, a ciertos particulares.
C$ Determinado: %a cosa sobre que versa el acto o contrato debe ser determinada, a lo menos, en cuanto a
su g'nero art.1#E1 inc.1$.
)n derecho, las determinaciones pueden ser:
1. = )n especie, que es la m5(ima determinaci*n de una cosa, ,a que se la individuali-a con todas
las particularidades que las distinguen de las dem5s.
6. = )n g'nero: es la clase que tiene ma,or e(tensi*n4 se halla, pues, e(tensivamente encima de la
especie Lerrater Iora, <os'$. %a determinaci*n en g'nero e(ige una doble limitaci*n:
)l g'nero debe limitarse cualitativamente. 2i se admitiera la determinaci*n en cuanto a un g'nero
ilimitado cualitativamente, no podra decirse que ha, una declaraci*n seria de voluntad. ;s, si s*lo se dice
que se debe un animal, bien puede entregarse un elefante como una mosca.
)l g'nero debe limitarse cuantitativamente, pero Kla cantidad puede ser incierta con tal que el acto o
contrato fije reglas o contenga datos que sirvan que sirvan para determinarla. art. 1#E1 inc.6$.
Derecho Civil I #B

2eg.n se desprende de este precepto, el objeto puede ser determinable, esto es, susceptible de una
determinaci*n posterior. ;s lo permite la le, al referirse a la cantidad.
)n la obligaci*n de g'nero, el acreedor no puede pedir determinadamente ning.n individuo, , el deudor
queda libre de ella, entregando cualquiera individuo del g'nero, con tal que sea de una calidad a lo menos
mediana. art. 1DFB$.
2i el objeto no est5 determinado en la forma e(igida por la le,, falta un requisito de e(istencia del acto o
contrato: carece de objeto.
6.6 ?equisitos del objeto que recae sobre un hecho.
)l objeto de la obligaci*n , por ende del acto puede ser una ejecuci*n hacer$ o una abstenci*n no hacer$,
es decir, puede ser un hecho positivo o un hecho negativo.
2i el objeto es un hecho, es necesario que sea fsica , moralmente posible. )s fsicamente imposible el que
es contrario a la naturale-a, , moralmente imposible el prohibido por las le,es, o contrario a las buenas
costumbres o al orden p.blico. art.1#E1 inc.7$.
;. = Debe ser determinado o posible de determinar4 porque de lo contrario no habra declaraci*n seria de
voluntad.
2i el objeto es indeterminado, el acto jurdico carece de obligaci*n. Debe saberse en que consiste el
hecho.
C = Debe ser fsicamente posible: )s fsicamente imposible el que es contrario a la naturale-a. 2ostiene la
doctrina que esta imposibilidad debe ser absoluta, esto es, el hecho a que se refiere debe ser
irreali-able por todos.
2i la imposibilidad es s*lo relativa irreali-able por algunos$, no ha, imposibilidad , la obligaci*n e(iste,
porque el objeto tambi'n e(iste. 2i el deudor no puede reali-ar el hecho a que se oblig*, debe reali-ar una
prestaci*n que la reemplace, pero si en esto es absolutamente imposible no ha, obligaci*n alguna, ,a que
a lo imposible nadie est5 obligado.
%a imposibilidad absoluta puede adem5s, ser perpetua, quitando irremisiblemente a la prestaci*n toda
aptitud jurdica para constituir objeto de obligaci*n contractual, o temporal, en cual caso ser5
absolutamente imposible, s*lo cuando la obligaci*n deba cumplirse enseguida, no cuando est' concebida
de manera que deba cuando , donde la prestaci*n pactada se haga posible Claro 2olar$.
C.= Debe ser moralmente posible: )s moralmente imposible el prohibido por las le,es, o contrario a las
buenas costumbres o al orden p.blico. )l objeto moralmente imposible se vincula al objeto ilcito del art.
1#EE.
2i el objeto es contrario a la le, es moralmente imposible, por tanto, no ha, objeto, ,a que se trata del
objeto como requisito de e(istencia si se considera como requisito de valide- el acto adolecer5 de objeto
ilcito$.
%as buenas costumbres son formas de vida, concepto esencialmente cambiante. Debe ser dilucidado por el
<ue-.
)l orden p.blico =concepto en evoluci*n= es el conjunto de normas que tienden a asegurar un mnimo de
orden considerado necesario para el mantenimiento de una organi-aci*n social. Tiende a regular los
intereses generales de la sociedad para su buen , adecuado funcionamiento, noci*n que se encuentra tanto
en el derecho p.blico derecho laboral$ como en el derecho privado derecho de familia, derecho
econ*mico, etc.$.
2i el hecho es contrario a las buenas costumbres o al orden p.blico, es moralmente imposible , por ende el
acto jurdico carece de objeto.
Derecho Civil I DF

C.= )l +bjeto %cito como requisito de valide-.
0ara que el acto jurdico sea v5lido, el objeto no s*lo debe e(istir, sino que adem5s debe ser lcito, ,a que
seg.n lo establece el art.1##D &.7, para que una persona se obligue a otra por un acto o declaraci*n de
voluntad es necesario, que recaiga sobre un objeto lcito.
%a noci*n de objeto lcito s*lo se observa en el 0ro,ecto In'dito, lo que e(plica la falta de definici*n del
mismo.
%os autores discrepan en cuanto a lo que debe entenderse por tal. 0ara Claro 2olar es el que est5
conforme a la le, , amparado por ella. 0ara 2omarriva objeto lcito es el conforme a la le,, las buenas
costumbres , el orden p.blico. 0ara ;lessandri el t'rmino lcito es sin*nimo de comerciable.
0ara )ugenio Aelasco %etelier el objeto lcito es aquel que est5 conforme con la le,, es decir, que cumple
con todas las cualidades determinadas por ellas en el art. 1#E1$: realidad, comercialidad, determinaci*n ,
si se trata de un hecho, posibilidad fsica , moral para reali-arseK agrega que s*lo en los arts. 1##D, 1#E" ,
1E"6 el CC da al objeto ilcito su real significado esta opini*n est5 conforme al Dic. de la ?;)$. )n otras
disposiciones emplea impropiamente el concepto como sucede en el art. 1#E6.
I5s a.n, en los arts. 1#E# , 1#EE el legislador no da al concepto de objeto ilcito su verdadera acepci*n,
pues lo hace sin*nimo de cosas incomerciables, en cuanto dichas disposiciones llevan envuelto, a m5s del
significado verdadero, la idea de la causal de ilicitud a que aluden.
2ea lo que fuere, ha, que estarse a los casos de objeto ilcito que concretamente ha se3alado el legislador.
%a idea del legislador en cuanto a objeto lcito, es aquel conforme a la le,, las buenas costumbres , el
orden p.blico.
Casos de +bjeto Ilcito contemplados en el C*digo Civil
1.= ;ctos o contratos contrarios al Derecho 0.blico Chileno art.1#E6$:
1a, un objeto ilcito en todo lo que contraviene al derecho p.blico chileno. ;s la promesa de someterse en
Chile a una jurisdicci*n no reconocida por las le,es chilenas, es nula por el vicio del objeto.
)l derecho p.blico es el conjunto de normas que rigen la organi-aci*n , la actividad del )stado , dem5s
*rganos p.blicos , las relaciones entre los particulares , estos organismos, en cuanto act.an en su calidad
de poder poltico o soberano.
6.= Derecho a suceder por causa de muerte a una persona viva art.1#E7, se le llama tambi'n pactos sobre
sucesi*n futura$:
?egla General: )l derecho de suceder por causa de muerte a una persona viva no puede ser objeto de una
donaci*n o contrato, aun cuando intervenga el consentimiento de la misma persona. inc.1$.
Derecho Civil I D1

Con la e(presi*n donaci*n o contrato, el legislador ha querido significar que el derecho de suceder a una
persona viva no puede ser objeto de una convenci*n, sea gratuito o a ttulo oneroso, ,a que la donaci*n
tambi'n es un contrato. %a prohibici*n comprende a los actos unilaterales aceptaci*n o repudiaci*n$ , a los
actos bilaterales contratos$.
%os pactos de sucesi*n futura o contractual son convenciones que tienen por objeto el derecho de suceder
por causa de muerte, a ttulo de heredero o legatario, a una persona viva, sea 'sta una de las partes o un
tercero. )l objeto ilcito se encuentra en la sucesi*n de una persona viva, pero no en lo relativo a la
disposici*n de la sucesi*n de una persona fallecida, lo que es perfectamente lcito.
;s, seg.n lo prescriben los arts. BDE , 166E no se puede repudiar o aceptar antes de fallecer el causante.
)l fundamento de la prohibici*n de los pactos sobre sucesi*n futura se encuentra en la inmoralidad que
encierran, porque se especula con la muerte de una persona , en la peligrosidad, que envuelven, pues las
partes, movidas por el inter's, podran precipitar o favorecer la ocurrencia del hecho.
)n nuestro pas no tiene cabida la sucesi*n contractual, as se desprende del art. BD6. &o obstante, este
sistema e(iste a.n en algunos pases, ejemplo: ;lemania.
)(cepci*n a la ?egla General: %as convenciones entre la persona que debe una legtima , el legitimario,
relativa a la misma legtimas a mejoras, est5n sujetas a las reglas especiales contenidas en el ttulo UDe las
asignaciones for-osasV. inc.6$.
)n toda asignaci*n e(isten asignatarios for-osos, que en tal virtud no pueden ser e(cluidos de la sucesi*n
del causante.
;dem5s, la le, hace una distribuci*n de la herencia en una mitad legitimaria, una cuarta de mejoras , una
cuarta de libre disposici*n. )l causante puede disponer de la cuarta de mejoras a su entera voluntad para
mejorar a sus hijos legtimos o naturales o a los descendientes legtimos de 'stos. &o obstante ser
asignaci*n for-osa, el causante dispone de ella, pero puede privarse de tal disposici*n si ha convenido a
virtud de un pacto con alguno de los asignatarios for-osos a no disponer de ella. 0acto de no disponer o de
no mejorar$.
)ste pacto consiste en que un legitimario comprometa al causante a no disponer de la cuarta de mejoras.
)l objeto de este pacto es privar al testador de la facultad de efectuar asignaciones en la cuarta de
mejoras.
0orque el causante, al se3alar las personas a quienes les favorece con dicha asignaci*n for-osa, pudo
haber prescindido de aquel legitimario4 en cambio, si el testador no dispone de la cuarta de mejoras, ella se
reparte entre todos los legitimarios que sean descendientes.
)ste pacto viene entonces a asegurarle al legitimario que lo celebra una parte de la cuarta de mejoras.
Aer arts. 11"# , 11BD sobre cuartas de mejoras , arts. 11"1 , 11"6 sobre legitimas.
7.= Condonaci*n del Dolo Luturo art.1#ED$:
)l pacto de no pedir m5s en ra-*n de una cuenta aprobada, no vale en cuanto al dolo contenido en ella, si
no se ha condenado e(presamente. %a condonaci*n del dolo futuro no vale.
)sta norma es m5s bien propia del mandato. %a condonaci*n del dolo futuro no vale, porque perdonar
anticipadamente los actos dolosos que pueda cometer una parte sera sancionar una inmoralidad , proteger
la mala fe. )l dolo s*lo puede condonarse despu's de cometido, nunca antes, , adem5s el perd*n debe ser
e(preso, seg.n se deduce de la primera parte del art. 1#ED.
#.= Deudas contradas en juegos de a-ar:
Derecho Civil I D6

)l art. 1#EE dice: 1a, asimismo objeto ilcito en las deudas contradas en juegos de a-ar.
%os juegos de a-ar son aquellos en que no interviene la destre-a, la fuer-a o el ingenio, sino la casualidad.
2eg.n se desprende del art. 66DB no s*lo se sanciona el juego de a-ar, sino que tambi'n las apuestas.
%a ra-*n de la prohibici*n se encuentra en que como fuente de lucro, es contrario a las buenas costumbres
, al orden social, porque fomenta las pasiones e impele a los individuos a confiar, no en el trabajo, sino en
el acaso como medio de lograr bienes.
%a le, acepta los juegos de a-ar cuando en ella interviene la destre-a, as lo se3ala el CC: 2in embargo de
lo dispuesto en el art.66EF, producir5n acci*n los juegos de fuer-a o destre-a corporal como el de armas,
carreras a pie o a caballo, pelota, bolas, , otros semejantes, con tal que en ellos no se contravenga a las
le,es o a los reglamentos de polica.
)n caso de contravenci*n desechar5 el jue- la demanda en el todo. art.66E7$.
1a, juegos de a-ar que la le, permite a fin de atender con su producto fines de beneficencia o de inter's
general:
%otera de la Hniversidad de Concepci*n, 0olla Chilena de Ceneficencia, 0olla Gol, etc., entendiendo que
las normas que regulan estos juegos derogan t5citamente el art. 1#EE A'ase )ugenio Aelasco %., )l +bjeto
en la <urisprudencia, p5gs. 17" , 17B4 ;ntonio Aodanovic, Derecho de +bligaciones, Tomo I, p5g. E1$.
D.= Aenta de libros cu,a circulaci*n es prohibida, de l5minas, pinturas , de impresos condenados como
abusivos de la libertas de prensa. art.1#EE$:
%a norma se e(tiende a l5minas, pinturas , estatuas obscenas, , de impresos condenados como abusivos
de la le, de libertad de prensa.
E.= Contratos , actos prohibidos por la le, art.1#EE$:
)s esta una norma gen'rica que no s*lo comprende a los contratos sino que a todo acto prohibido por la
le,.
2e ha criticado esta disposici*n porque en muchos casos el objeto de un contrato prohibido por la le,, la
cosa o el hecho sobre el que recae la obligaci*n que engendra el acto o contrato, nada de ilcito tiene. ;s,
el art.1!BE prohibe el contrato de compraventa entre c*n,uges , si el contrato se efectuara no podra
afirmarse que la cosa vendida , el precio, en si mismos son ilcitos. lo que ocurre es que la le, prohibe el
contrato por las circunstancias en que se celebra. 0or esto, algunos autores sostienen que la le, debi*
limitarse a sancionar con la nulidad absoluta los actos que prohibe, sin establecer que ellos adolecen de
objeto ilcito, afirmaci*n que, doctrinariamente puede ser errada en muchos casos. )ugenio Aelasco
%etelier$.
!.= enajenaci*n de las cosas enumeradas en el art.1#E#:
!.1 2entido del vocablo enajenaci*n.
a$ 2entido amplio: enajenaci*n significa todo acto de disposici*n entre vivos por el cual el titular transfiere
su derecho a otra persona, o constitu,e sobre 'l un nuevo derecho a favor de un tercero que viene a
limitar o gravar el su,o ,a e(istente constituci*n de un derecho real sobre la cosa$.
Derecho Civil I D7

b$ 2entido restringido: enajenaci*n es el acto por el cual el titular transfiere su derecho a otra persona. )s
decir, la enajenaci*n strictu sensu es el acto que hace salir de un patrimonio un derecho para que pase a
formar parte de otro patrimonio diverso.
)n la acepci*n amplia, tanto se enajena cuando se transfiere el dominio como cuando se hipoteca, empe3a
o constitu,e una servidumbre4 en el sentido t'cnico , propio, s*lo se enajena cuando se transfiere el
derecho: en los dem5s casos s*lo debe hablarse de limitar o gravar el derecho.
7.2 2entido en que est5 tomada la e(presi*n enajenaci*n en el art. 1#E#
%a doctrina ma,oritaria ;lessandri=2omarriva$ al igual que la jurisprudencia se inclina por la acepci*n
amplia. 2e fundan en los arts. 67"! , 6#1# que hacen sin*nimos las e(presiones enajenar , gravar prenda
e hipoteca$. A'ase en la ?evista de Derecho , <urisprudencia: Tomo MAII, segunda parte, secci*n primera,
p5g. 6F!4 Tomo II, segunda parte, secci*n segunda, p5g. 1.=
Hna nota de don ;ndr's Cello parece pronunciarse por la acepci*n amplia, al decir que la hipoteca equivale
a la enajenaci*n condicionada. 2e entiende que hipotecar es enajenar argumento hist*rico$. ; este
argumento se une la finalidad propia de la norma art. 1#E#$, lo que le otorga un sentido amplio.
Don %uis Claro 2olar entiende que el CC toma la e(presi*n enajenar en sentido restringido, , funda su
aserto en que el legislador ha separado en varias disposiciones el vocablo enajenar del de gravar o
constituir otros derechos reales. Cita como ejemplos los arts. 1##, 7B7, 117D, 1!#B , 1!D#.
)s importante determinar el sentido de la e(presi*n enajenar para efectos de conocer que objetos son
ilcitos.
!.7 %a venta no es enajenaci*n.
%a compraventa es un contrato en que una de las partes se obliga a dar una cosa , la otra a pagarla en
dinero.art. 1!B7$.
)n Chile el sistema de transferencia del dominio al igual que la constituci*n de los derechos reales$ opera
a trav's de la dualidad ttulo=modo. )l ttulo es el contrato, del que nace una acci*n personal de
cumplimiento de contrato, , surge adem5s la obligaci*n de hacer la tradici*n de la cosa vendida. )l modo
de adquirir est5 constituido por la tradici*n que es la segunda etapa de la transferencia del dominio. De esta
manera el solo ttulo no transfiere derecho real alguno si no ha operado el modo.
2i s*lo se otorga el contrato venta, donaci*n, etc.$ de las cosas mencionadas en el art.1#E# no habr5
enajenaci*n , por tanto el contrato no adolecer5 de objeto ilcito.
%a enajenaci*n se producir5 cuando opere el modo de adquirir.
De la definici*n misma, se deduce que la venta no es enajenaci*n, ,a que el vendedor, por el solo hecho
de celebrar el contrato, no transfiere el dominio de la cosa ni constitu,e sobre ella un derecho real que lo
limite4 s*lo se obliga a transferir el dominio de la cosa. %a enajenaci*n viene a estar constituida por la
tradici*n, que sigue a la compraventa , mediante la cual el vendedor cumple su obligaci*n de dar la cosa
vendida.
Q1a, objeto ilcito en la venta de las cosas que se3ala el art.1#E# N
;utores como ;lessandri , 2omarriva , la ma,or parte de las sentencias de los tribunales, responden
afirmativamente. %a ra-*n no est5 en el art.1#E#, dentro del cual la palabra enajenaci*n no comprende a la
venta, sino en la referencia implcita que el art.1"1F hace al art.1#E#. )n efecto, el art. 1"1F dice: 0ueden
venderse las cosas corporales o incorporales, cu,a enajenaci*n no est' prohibida por le,.
Derecho Civil I D#

2i se reali-a un contrato de compraventa sobre cosas cu,a enajenaci*n se prohibe 1#E#$, se contraviene
un precepto prohibitivo 1"1F$, , seg.n el art.1#EE tal contrato adolece de objeto ilcito , seg.n el art. 1E"6
tiene por sanci*n la nulidad absoluta.
0ero otros no aceptan esta interpretaci*n, , hacen una distinci*n. )mpie-an por recordar que un acto es
prohibido por la le, cuando no se puede reali-ar en forma alguna, en ninguna circunstancia, ni bajo
respecto alguno.
;hora bien, siendo as, el art.1#E# s*lo sera prohibitivo en las disposiciones de sus dos primeros n.meros,
que dicen que ha, objeto ilcito en la enajenaci*n de las cosas que no est5n en el comercio , en la de los
derechos , privilegios que no pueden transferirse a otra persona. 0ero trat5ndose de los n.meros 7 , # el
art.1#E# no sera prohibitivo sino imperativo, porque permite bajo ciertas circunstancias la enajenaci*n de
las cosas que ah se3ala, esto es, si el jue- lo autori-a o el acreedor consiente en ello, seg.n los casos.
Todava, agregan los sostenedores de esta .ltima interpretaci*n, no se divisa la ra-*n para prohibir la venta
de las cosas embargadas o litigiosas, desde que el impedimento para ser transferidas puede cesar una ve-
que se alce la prohibici*n de enajenar.
%as partes podran por diversas ra-ones querer celebrar el contrato, a sabiendas de que la tradici*n s*lo se
podr5 efectuar una ve- que se cumplan los requisitos para que desapare-ca el impedimento legal que se
opone a la transferencia inmediata.
%a doctrina se3alada es sostenida por )ugenio Aelasco %etelier , por la Corte de Aaldivia. A'ase: Gaceta
de los Tribunales, Tomo II, &.1F17, p5g.66E4 ?evista de Derecho , <urisprudencia, Tomo MMIM, segunda
parte, p5g. 6!7.
2e agrega en pro de ella que si el vendedor oculta la calidad litigiosa o de embargada que tiene la cosa, el
comprador podra pedir la nulidad de la venta por dolo negativo, por reticencia del vendedor. ;s, pues, en
todo caso esta soluci*n resguarda al comprador. Conclu,e Aelasco que la compraventa de las cosas
contempladas en los n.meros 1 , 6 son nulas, de nulidad absoluta, por adolecer de objeto ilcito. &o sucede
lo mismo trat5ndose de las cosas a que se refieren los n.meros 7 , #.
)special importancia reviste determinar si la compraventa es v5lida o no. 2i se compra una cosa
embargada o una cosa litigiosa, seg.n la opini*n ma,oritaria, el contrato es nulo , al levantarse el embargo
se presentara el problema de la valide- de la tradici*n. &o sucede lo mismo si se sigue la teora de
Aelasco, seg.n el cual, el contrato de compraventa sobre las cosas referidas en los n.meros 7 , # es
v5lido, de manera que al levantarse la prohibici*n respectiva, se podra efectuar la tradici*n, operando el
ttulo , modo requerido para que opere la enajenaci*n, la cual sera plenamente v5lida. 0ero si antes de
levantarse el impedimento se efect.a la tradici*n, el contrato sera nulo por cuanto habra enajenaci*n de
objeto ilcito.
)s importante esta tesis porque se logra el fin propio que es transferir el dominio de la cosa una ve-
levantado el impedimento.
%a situaci*n referida solo se presenta en el contrato de compraventa, ,a que a este contrato en particular
ttulo$ se refiere el art. 1"1F.
Don )steban Iturra sostena que el art.1"1F, cuando establece que la enajenaci*n no est' prohibida por la
le,, se est5 refiriendo a le,es especiales , no a le,es generales como es el caso del art.1#E#4 porque si el
legislador hubiera querido que el art.1"1F se hubiera referido a la enajenaci*n prohibida por le,es de
car5cter general, habra cambiado la redacci*n , habra hablado de prohibici*n por la le,.
7.4 Donaci*n de cosa embargada: la donaci*n es plenamente v5lida, que s*lo es ttulo , no
enajenaci*n.
7.5 Contrato de promesa de compraventa de cosa embargada: )l contrato de promesa de compraventa
obliga a los contratantes a otorgar el contrato definitivo. 2eg.n el art.1DD# &.6: %a promesa de celebrar un
contrato no produce obligaci*n alguna salvo que concurran las circunstancias siguientes:,&/6 = >ue el
contrato prometido no sea de aquellos que las le,es declaran ineficaces.
Derecho Civil I DD

;tendiendo al sentir ma,oritario la promesa de compraventa de cosa embargada es nula.
Aelasco sostiene que el contrato de promesa es v5lido, ,a que el contrato que se promete celebrar de
compraventa$ no constitu,e enajenaci*n , como tal no queda comprendida en el art.1#E#. 2era v5lido
adem5s porque el contrato de promesa no crea derechos reales sino s*lo personales. )n cambio, ser5
siempre nula la promesa de compraventa de las cosas a que se refieren los n.meros 1 , 6 del art.1#E#.
!.E ;djudicaci*n de las cosas enumeradas en el art.1#E#:
)(isten casos en que las cosas pertenecen a varios due3os, entonces se habla de comunidad. %a
comunidad es la relaci*n o conjunto de relaciones en que aparecen como sujetos varias personas, que
pueden ejercer simult5neamente derechos de igual naturale-a jurdica sobre una misma cosa o sobre un
mismo conjunto de cosas.
%a le, no favorece la comunidad, facilitando los medios para su terminaci*n.K art.1!17$.
%a adjudicaci*n es el acto por el cual el derecho que cada comunero tena en su totalidad de la cosa o el
conjunto de cosas se singulari-a o determina en forma e(clusiva con respecto a un bien.
Cabe preguntarse si la adjudicaci*n constitu,e enajenaci*n.
%a jurisprudencia responde negativamente: de diversas disposiciones arts. !F7 inc.#, !1", 17## , 6#1!$
aparece que la adjudicaci*n no importa enajenaci*n, pues es simplemente declarativa de dominio , no
traslaticia. Con la adjudicaci*n ttulo declarativo con efecto retroactivo$ se declara un dominio pree(istente.
0or consiguiente, la adjudicaci*n de alguno de los bienes se3alados en el art.1#E# no adolece de objeto
ilcito.
;n5lisis del art. 1#E#. Casos.
1a, un objeto ilcito en la enajenaci*n de:
;$ De las cosas que no est5n en el comercio:
)s decir, de las cosas que no pueden ser objeto de dominio o posesi*n privada cosas comunes a todos los
hombres , los bienes nacionales de uso p.blico$.
;qu se suscita un problema que se ha producido con el avance de la medicina , que es la comercialidad
de partes del cuerpo humano. )l problema es que el cuerpo humano es incomerciable, no pudiendo nadie
disponer del mismo por ser contrario al orden p.blico, moral , buenas costumbres. %a enajenaci*n del
cuerpo humano es ilcita. 0ero si una persona acepta la donaci*n de un *rgano propio a otra persona no
persigue un beneficio personal, el problema vara si la persona pretende obtener un beneficio patrimonial
por dicha donaci*n. ver %e*n 1urtado, ;velino: )l objeto en los actos jurdicos$.
Imperfecci*n del &.1 del art.1#E#: 2eg.n Claro 2olar, e(iste un contrasentido entre el art.1#E1 que
considera la comercialidad del objeto como requisito de e(istencia , el art.1#E# &.1 que la considera como
requisito de valide-. Claro 2olar sostiene que el art.1#E1 est5 en lo cierto.
0or su parte, Aelasco estima que el art.1#E# &.1 repite la misma idea que el art.1#E1, en cuanto a que el
objeto que es incomerciable es ilcito. 0ero, a diferencia de Claro 2olar, no los considera contradictorios, ,a
que en los t'rminos del art.1#E1 aparece la comerciabilidad como requisito de valide-, esto es, como
requisito de cosas que e(isten o se espera que e(istan. ;s, si las cosas son incomerciables hacen que el
objeto sea ilcito.
2i la comercialidad es requisito de e(istencia quiere decir que si la cosa es incomerciable no ha, objeto ,
por ende, ine(istencia jurdica. 2i por el contrario, s*lo es un requisito de valide-, el objeto ser5 ilcito , el
acto nulo absolutamente.
Derecho Civil I DE

C$ De los derechos , privilegios que no pueden transferirse a otra persona:
)s decir, de los derechos personalsimos como los derechos de uso o habitaci*n art."1B$, el de alimentos
art.77#$, el que nace del pacto de retroventa art.1""#$,etc.
2eg.n Aelasco, los derechos personalsimos por intransferibles son incomerciables, en consecuencia,
caben en el &.1 del art.1#E#4 el &.6 estara dem5s.
+tros autores, en cambio, sostienen que incomerciabilidad no es sin*nimo de inalienabilidad, porque si las
cosas fuera del comercio son inalienables, la inversa no es verdadera pudiendo una cosa no ser susceptible
de enajenaci*n ,, sin embargo, encontrarse en propiedad privada. %a incomerciabilidad es sustracci*n del
r'gimen jurdico privado en la totalidad de sus relaciones, ineptitud para formar parte del patrimonio. ;s,
ha, cosas que est5n en el patrimonio individual, pero cu,a transmisi*n o transferencia est5 impedida o
limitada, sea en inter's general, sea en inter's de determinadas personas especialmente protegidas o por
ra-ones particulares. Lerrara: Trattato de Diritto Civile Italiano. Tomo I, &.1E6$.
&o e(istir5 redundancia al consignarse el &.6 del art.1#E#, pues resulta claro que don ;ndr's Cello sigui*
esta .ltima tendencia conforme al derecho romano.
C) De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el jue- lo autorice o el acreedor
consienta en ello.
a.= 2entido de la palabra embargo: )n nuestra legislaci*n la palabra embargo no est5 definida. 2eg.n se
desprende de varias disposiciones arts. 1E1", 6#ED, 6#EE del CC4 ##7, #D", #!B a #"6, DFF, DF1 del C0C4
D7 &s. 7 , DB del ?eglamento del Conservador de Cienes ?aces$ el embargo es una actuaci*n judicial
propia del juicio ejecutivo que seg.n la jurisprudencia consiste en la aprehensi*n compulsiva material o
simb*lica, hecha por mandamiento del jue- que conoce de la ejecuci*n, de uno o m5s bienes determinados
del deudor , en su entrega a un depositario que debe mantenerlos a disposici*n del tribunal, todo con el fin
de asegurar el pago de la deuda.
)l embargo tambi'n puede recaer sobre derechos reales constituidos en los bienes races art.#D7 del
C0C$. )n otras palabras, constitu,e un cumplimiento for-oso de la obligaci*n.
0ero ha, una acepci*n m5s amplia que seg.n la doctrina es la que considera el art.1#E#, seg.n esta
concepci*n se comprende dentro del t'rmino embargo al embargo propiamente tal , otras instituciones que
persiguen el mismo fin de asegurar el resultado del juicio: medidas precautorias de enajenar , gravar
bienes, de secuestro, retenci*n de bienes muebles , en el sentir ma,oritario de los autores, la prohibici*n
judicial de celebrar actos , contratos sobre bienes determinados. Iedidas que son propias del juicio
ordinario art.6BF, 6BE, 6B! , 6B" del C0C$.
Todas estas medidas permiten que el acreedor logre sacar determinados bienes del tr5fico jurdico.
)(iste unanimidad entre los autores en considerar todas estas medidas como propias del embargo, menos
en cuanto a la prohibici*n judicial de celebrar actos , contratos respecto de determinados bienes. )n este
punto Aelasco disiente de los dem5s autores.
)n efecto, dice, el art.1#E# regla la enajenaci*n de las cosas que se3ala, determinando que en ella ha,
objeto ilcito , si es cierto e indiscutible que muchos , mu, importantes contratos a compraventa , el
arrendamiento, por ejemplo$ no constitu,en enajenaci*n, no vemos como la prohibici*n de celebrar los que
pueda dictar el jue-, debe regirse por este artculo.K
2i se prohibe judicialmente, como en ciertos fallos se ha declarado Gaceta de los Tribunales: 1"!D &/67#",
pp.1FEE4 1""#, &.BBE, pp.E6B$, arrendar una propiedad , el deudor violando la prohibici*n la arrienda, no
es posible sostener que en tal contrato ha, objeto ilcito en conformidad al &/7 del art.1#E#, porque 'ste se
refiere e(clusivamente a la enajenaci*n , el arrendamiento est5 mu, lejos de constituirlo4 ni podra
afirmarse que lo ha, de acuerdo con el art.1#EE, puesto que esta disposici*n alude a los contratos
prohibidos por las le,es, , no por las autoridades judiciales.
Derecho Civil I D!

Trat5ndose de la compraventa , en el supuesto de aceptar la doctrina que dice que ha, objeto ilcito en la
compraventa de las cosas , derechos enumerados en el art.1#E#, prosigue Aelasco, no sera tampoco
valedero el argumento de que seg.n el art.1"1F no pueden venderse las cosas que se prohibe enajenar
porque este art. dice en forma e(presa que pueden venderse las cosas cu,a enajenaci*n no est' prohibida
por la le,, , no por la justicia.
b.= 0ublicidad de la prohibici*n de enajenar las cosas embargadas.
Desde cu5ndo , hasta cu5ndo ha, embargo: 2eg.n se desprende de los arts.6B! , #B7 del C0C,
respecto de las partes, el embargo , la prohibici*n de celebrar actos , contratos, ,a se refieran a muebles o
inmuebles, producen sus efectos desde que llegan a noticia del afectado por la notificaci*n hecha con
arreglo a la le,.
?especto de terceros, ha, que distinguir entre bienes muebles e inmuebles.
2i la medida recae sobre un mueble s*lo afecta a los terceros desde que toman conocimiento del embargo
o la prohibici*n4 si recae sobre un inmueble el embargo o la prohibici*n empece a los terceros, le es
oponible desde la fecha en que se inscribe en el ?egistro de 0rohibiciones e Interdicciones del Conservador
de Cienes ?aces donde est5 situado ese inmueble formalidad por va de publicidad, art.D7 &.7 del
?eglamento del ?egistro Conservatorio$. )n consecuencia, si el deudor vende a un tercero el bien ra-
embargado, el acreedor puede oponerse a la inscripci*n de dicha venta, para as impedir la enajenaci*n
aunque el embargo no se hubiera inscrito todava, porque respecto de las partes litigantes el embargo
e(iste desde que es notificado al deudor4 la inscripci*n del mismo s*lo cuenta para surtir efectos frente a
terceros: es una medida de publicidad en protecci*n de 'stos.
2i el embargo no se ha inscrito , si ,a lo ha sido la compraventa del inmueble embargado, el tercero
adquiere la cosa, porque el embargo no inscrito le es inoponible , el acreedor ,a nada podr5 hacer en
cuanto a la persecuci*n de ese bien.
)s nula la compraventa una ve- inscrito el embargo N 2e tendr5 que e(aminar la opini*n ma,oritaria ,
minoritaria citada con anterioridad.
c.= )l embargo , la enajenaci*n for-ada.
; debe a C , a C J1FF.FFF a cada uno, ambos con ttulo ejecutivo: letras de cambio aceptadas ante
notario. C demanda a ; ejecutivamente , le embarga la casa. )n otro ju-gado C demanda a ; , le
reembarga la casa lo que s*lo se puede hacer desde el a3o 1B##$.
;mbos embargos est5n inscritos , C termin* el procedimiento ejecutivo , logr* la enajenaci*n for-ada
remate en p.blico, subasta$. )l tercero adquiri* el bien embargado.
1a, objeto ilcito en la enajenaci*n for-ada de los bienes embargadosN
Claro 2olar opini*n ma,oritaria$ sostiene que la le, se refiere s*lo a la enajenaci*n que el deudor pudiera
reali-ar privadamente , no a la enajenaci*n for-ada en p.blica subasta de la cosa embargada.
2omarriva , Aelasco piensan que, por el contrario, que el &.7 del art.1#E# se aplica tanto a las
enajenaciones voluntarias como a las for-adas porque:
a$ %a le, no distingue , por lo tanto no es lcito al int'rprete distinguir comprendi'ndose ambas formas
de enajenaci*n$.
b$ %a .nica manera de lograr el fin perseguido por la le, evitar que el derecho que el acreedor ha
puesto en ejercicio sea burlado mediante la enajenaci*n que el deudor pueda hacer de sus bienes$,
est5 en sancionar tanto la enajenaci*n voluntaria como la for-ada.
2eg.n Claro 2olar no adolece de objeto ilcito , es v5lida la enajenaci*n for-ada que se realice en otro
juicio. Tal conclusi*n deriva del art.D6" del C0C modificado por la %e, &.!!EF del D de febrero de 1B##$.
Del conte(to de 'ste resulta que puede haber dos o m5s ejecuciones , la enajenaci*n que se haga en
cualquiera de ellas es v5lida. )l acreedor que hubiere embargado primero el mismo bien, no sufre perjuicio
Derecho Civil I D"

alguno, pues la le, le permite hacer valer sus derechos de acuerdo con los dispuesto en el mencionado
art.D6" ,, en general, mediante el procedimiento de las terceras %e*n 1., ;velino: )l +bjeto en los ;ctos
<urdicos. p5gs. 17B=1#6$.
%a jurisprudencia .ltima sostiene la misma tesis: Decretado un embargo en una ejecuci*n , trabado 'ste
sobre un bien del deudor, nada impide que otros deudores traben un nuevo embargo sobre el mismo bien4
es legalmente permitida la reali-aci*n de 'l en cualquiera de las ejecuciones que lleguen primero a la etapa
de venta, sin perjuicio de que los dem5s acreedores hagan uso de los derechos que les confieren los arts.
D6!, D6" , D6B del C0C.
&o obstante lo anterior, se cree que el objeto ilcito alcan-a incluso a las enajenaciones for-adas. 2i bien es
cierto que los dem5s acreedores pueden acogerse al art.D6" del C0C, no es menos cierto que para esto es
necesario estar en conocimiento de los dem5s embargos, lo que se sabe por certificado del ?egistro de
0rohibiciones e Interdicciones del Conservador de Cienes ?aces.
)sto implica una preferencia por aquel remate primero ,a que, c*mo saben los dem5s acreedores
embargantes que se est5 rematando un bienN
d.= Iedios para enajenar v5lidamente las cosas embargadas:
1.= ;utori-aci*n de 'l o los jueces que han decretado la prohibici*n o embargo. )l jue- debe dar la
autori-aci*n con conocimiento de causa, o sea, tomando en consideraci*n los antecedentes que motivaron
dicha prohibici*n.
;hora, como es posible el reembargo si son varios los jueces que han decretado el embargo sobre la
misma cosa, debe pedirse la autori-aci*n a todos , a cada uno de ellos. %a autori-aci*n del jue- tiene que
ser previa a la enajenaci*n, es decir, tiene que haberse dado antes de que la enajenaci*n se efect.e. 2i se
hace la enajenaci*n sin autori-aci*n judicial , el jue- confiere la autori-aci*n con posterioridad, el acto no
es v5lido, porque al procederse a la enajenaci*n sin la autori-aci*n del jue- ha habido objeto ilcito , la
sanci*n es la nulidad absoluta , 'sta no se sanea por cumplirse las solemnidades posteriormente.
6.= Consentimiento de 'l o los acreedores, ,a que si el embargo o prohibici*n est5 establecido en su
beneficio es l*gico que su consentimiento sacuda del objeto ilcito a la prohibici*n. Como la le, no
distingue, el consentimiento puede ser manifestado en forma e(presa o t5cita. 1abra esta .ltima clase de
consentimiento, por ejemplo, si el comprador es el propio acreedor embargante o si el acreedor que tiene
embargo pendiente toma conocimiento del remate a efectuarse en otro juicio ejecutivo , no aduce
oposici*n.
D.= De especies cu,a propiedad se litiga, sin permiso del jue- que conoce del litigio:
Cosas litigiosas: Cosas o especies litigiosas son los muebles o inmuebles sobre cu,o dominio discuten en
un juicio demandante , demandado. %a cosa debe considerarse litigiosa desde que est5 trabada la litis, lo
cual ocurre una ve- contestada la demanda. &o debe confundirse la cosa litigiosa con los derechos
litigiosos, estos son los que se debaten o discuten en un juicio, son cosas incorporales a diferencia de las
cosas litigiosas que son corporales.
)l que enajena un derecho litigioso, no enajena la cosa misma, sino el evento incierto de la litis art.1B11$.
%a enajenaci*n de los derechos litigiosos s*lo puede hacerla el demandante arts. 1B16 , 1B17$.
)l demandado no puede hacer esa cesi*n sino cuando entabla reconvenci*n, pues entonces asume la
calidad de demandante o actor. )sta cesi*n no requiere autori-aci*n judicial.
Derecho Civil I DB

?equisitos para que la cosa se entienda comprendida en el &.# del art.1#E#:
1. = Debe e(istir un juicio reivindicatorio sobre especie cu,a propiedad se litiga. 2e e(clu,e por tanto el
litigio por arrendamiento en que no se discute la propiedad.
6. = 2e requiere que el tribunal ha,a decretado la prohibici*n de celebrar actos , contratos sobre la cosa
litigiosa. )l inc.6 del art.6BE del C0C dispone: 0ara que los objetos que son materia del juicio se
consideren comprendidos en el &.# del art.1#E# del CC, ser5 necesario que el tribunal decrete
prohibici*n respecto de ellos. T en su art.6B! agrega:
Cuando la prohibici*n recaiga sobre bienes races se inscribir5 en el ?egistro Conservador respectivo
medida de publicidad como requisito de oponibilidad$, , sin este requisito no producir5 requisito respecto
de terceros. Cuando verse sobre cosas muebles, s*lo producir5 efectos respecto de terceros que tengan
conocimiento de ella al tiempo del contrato, pero el demandado ser5 en todo caso responsable de fraude, si
ha procedido a sabiendas.
Diferencias entre los &. 7 , # del art.1#E#: 2eg.n algunos autores, con la e(igencia requerida por el C0C
art. 6B!$ acerca de la declaraci*n de prohibici*n e inscripci*n a que debe sujetarse la cosa, no e(istira
diferencia entre los bienes embargados , las cosas cu,a propiedad se litiga, ,a que siendo necesario que el
jue- decrete prohibici*n para que las cosas se consideren comprendidas en el &.# del art.1#E# ,
considerando el alcance que a la locuci*n cosas embargadas le ha dado la jurisprudencia, en el sentido de
que en ella se comprenden los bienes sobre los cuales pesa prohibici*n de enajenar resulta que el &.# est5
de m5s, las cosas litigiosas deben comprenderse en el &.7 de dicho artculo.
0ero esta apreciaci*n es err*nea, ,a que el &.# se refiere a cosas litigiosas, cosas que son objeto directo
del pleito. )n el &.7, en cambio, no se discute el dominio de la cosa embargada, 'sta s*lo servir5 para
satisfacer el cr'dito del acreedor.
%as cosas a que se refiere el &.7 pueden enajenarse v5lidamente previa autori-aci*n judicial o de 'l o los
acreedores. %a de este .ltimo puede ser t5cita, seg.n se vio.
%as cosas litigiosas, en cambio, pueden enajenarse v5lidamente cuando el jue- que conoce del litigio da su
permiso previo conocimiento de la causa.
0rohibiciones de enajenar voluntarias o convencionales.
)s discutida en doctrina la cl5usula contractual de prohibici*n de enajenar o gravar el bien o cosa objeto del
contrato por cuanto atentara contra el principio de la libre circulaci*n de los bienes.
0artiendo de la base que la cl5usula de no enajenar es s*lo por cierto tiempo, determinado por un pla-o o
condici*n, ha, que concluir que la violaci*n de dicha cl5usula no acarrea la nulidad del contrato ni tiene
objeto ilcito, ,a que seg.n lo prescribe el art.1#E# la prohibici*n debe ser judicial , no contractual.
%a violaci*n de dicha cl5usula traer5 la sanci*n que resulte de la aplicaci*n de las reglas de
responsabilidad contractual. ;l respecto la jurisprudencia se ha uniformado en cuanto a que la enajenaci*n
o gravamen impuesto a un bien en contravenci*n a lo dispuesto en el contrato no adolecera de objeto
ilcito s*lo habra incumplimiento.
2i es una obligaci*n de no hacer: no enajenar ni gravar , que s*lo facultara a la otra parte para pedir la
resoluci*n del contrato art.1#"B$ por incumplimiento de obligaci*n, con la correspondiente indemni-aci*n
de perjuicios art.1#DD$. ?evista de Derecho , <urisprudencia: Tomo MIII, segunda parte, secci*n primera,
pp.#6B
0ero ha, casos en que la situaci*n es otra. %as le,es org5nicas de algunas instituc1iones hipotecarias ,
cajas de previsi*n establecen que es prohibido enajenar los bienes races que en ellas tengan operaciones
pendientes, mientras 'stas no ha,an sido liquidadas. ;qu la prohibici*n es legal, , en el contrato
respectivo s*lo se incorpora el mandato de la le, con el fin de facilitar la inscripci*n correspondiente.
)stas prohibiciones no pueden ser violadas, sin incurrir en nulidad por ilicitud del objeto, por ejemplo:
pr'stamos para adquirir viviendas 2)?AIH$.
Derecho Civil I EF

Cibliografa adicional:
)ugenio Aelasco %etelier: )l +bjeto ante la <urisprudencia. Iemoria de 0rueba.
;velino %e*n 1urtado: )l +bjeto en los ;ctos <urdicos. )d. <urdica de Chile, 1B"6.
%a causa.
Q)s un requisito del acto o contrato o es un requisito de la obligaci*n N
)l CC se refiere a la causa como un requisito de la declaraci*n de voluntad , como un requisito de la
obligaci*n. ;parece como un requisito de la declaraci*n de voluntad en el art. 1##D4 pero, en el art. 1#E!
dice que es la obligaci*n la que debe tener una causa lcita.
)l CC , gran sector de la doctrina se3ala que la causa tiene cabida trat5ndose de aquellos actos jurdicos
que generan obligaciones , que, en cambio, el elemento causa no sera e(igible respecto de aquellos actos
jurdicos que no generan obligaciones.
)strictamente considerada la causa como el fin que tienen las partes en vista, cabe s*lo en las
obligaciones. 0ero ha, quienes sostienen que ha, una naturale-a determinante no en la obligaci*n, sino
que en la declaraci*n de voluntad, porque las partes reali-an el acto en consideraci*n a una causa que la
obligaci*n est5 destinada a reali-ar.
Concepto de causa:
el art. 1#E! inc.6 la define como el motivo que induce a celebrar el acto o contrato. )sta definici*n se ha
prestado para numerosas dudas acerca de su e(actitud , alcance.
;cepciones de la palabra causa:
1. = Causa eficiente: es la fuente jurdica de la cual emana la obligaci*n, es decir, es el antecedente del
acto. )n este sentido, tendran causa los contratos, cuasicontratos, delitos, cuasidelitos e incluso la le,.
2eg.n Claro 2olar, tiene su origen en el Derecho ?omano.
)sta noci*n de causa eficiente debe descartarse, ,a que la causa es un requisito de e(istencia , valide-, de
aceptar esta noci*n, resultara que la causa sera el acto jurdico mismo.
6.= Causa impulsiva ocasional$: sera el fin remoto, variable, personalsimo , sicol*gico que lleva a un
individuo a celebrar un acto jurdico. %uego, un mismo acto puede tener diversas causas, atendiendo los
bienes subjetivos que ha,a perseguido cada individuo al celebrar el acto.
7.= Causa final: se concibe bajo la idea de fin pr*(imo, inmediato e invariable que la parte se propone
alcan-ar mediante la celebraci*n del contrato , que siempre se puede encontrar en la estructura del
contrato.
%a causa final es com.n a ambos contratantes. )sta causa final es id'ntica para todos los actos o contratos
de una misma especie, siempre ser5 la misma para todos los contratos en iguales condiciones. &o vara de
individuo a individuo, , si ,o compro, la causa del porqu' ,o me obligo en el contrato de compraventa, va a
ser porque la contraparte se ha obligado a entregarme la cosa4 esta causa va a ser la misma en todos los
contratos de compraventa.
Derecho Civil I E1

Teoras respecto de la causa:
;.= Teora Cl5sica de la Causa.
Tiene su origen en los contratos innominados del derecho romano. Lue moldeada como teora por el
franc's <ean Domat 1E6D=1EBD$. ;3os despu's, 0othier 1EBB=1!!6$ reprodujo , desarroll* sus ideas en su
Tratado de las +bligaciones, aparecido en 1!E14 de ah pasaron al C*digo de &apole*n. )ste no defini* ni
precis* el concepto de causa, , por eso, la jurisprudencia , la doctrina francesa, sin alterar la le,, han
podido darle el contenido cambiante que las circunstancias determinan.
)ntre los principales e(ponentes de esta concepci*n est5n: ;ubr,, ?au, Duranton, Demo%ombe, Iarcad' ,
Cufnoir.
)sta doctrina parte haciendo la distinci*n entre causa , motivo. %a causa es el fin en vista de cual una
parte celebra el acto jurdico, es la consideraci*n que determina a la parte a obligarse. )n otras palabras,
es el fin directo e inmediato que la persona desea obtener al contraer la obligaci*n. )sta causa va inserta
en el contrato mismo, constitu,endo un elemento esencial de 'l, , siempre es la misma para cada especie
de contrato.
)l motivo, en cambio, es el fin m5s o menos lejano perseguido por las partes. 0uede indicarse que el
motivo es el fin concreto de car5cter subjetivo que las partes quieren alcan-ar por medio del acto jurdico.
)ste no va envuelto en el acto jurdico , es variable, vara seg.n las partes , las circunstancias.
%a causa entonces, es el motivo inmediato o pr*(imo, , el motivo estara m5s lejano.
)s necesario distinguir entre causa , motivo porque la ausencia de causa o el error en la causa obstan la
e(istencia misma del acto jurdico. )n cambio, la ausencia de motivo o el error en el motivo no influ,e en la
e(istencia del acto jurdico.
)s importante resaltar que para la teora cl5sica, la causa es siempre la misma, trat5ndose de especies
iguales de contratos, , en consideraci*n a ello, , para determinar la causa, agrupa los contratos , distingue
entre contratos a ttulo gratuito , contratos a ttulo oneroso, estos .ltimos los subdistingue en contratos
onerosos bilaterales , unilaterales:
Contratos onerosos bilaterales: la causa de la obligaci*n de cada parte reside en la obligaci*n de la
contraparte, es decir, la obligaci*n de una de las partes sirve de causa a la obligaci*n de la otra. %uego, en
los contratos bilaterales ambas obligaciones se sirven recprocamente de causa de las partes contratantes.
%a causa de la obligaci*n de una de las partes constitu,e el objeto de la obligaci*n de la otra.
Contratos onerosos unilaterales:la causa de la obligaci*n de la .nica parte que se obliga es la prestaci*n
reali-ada por la otra al momento de cobrarse el contrato. )s lo que sucede en los contratos reales como el
mutuo, comodato, dep*sito , prenda, en el caso del comodato la causa est5 en la entrega de la cosa que
hi-o el comodante.
Contratos a ttulo gratuito: la causa est5 en la pura o mera liberalidad. ;s, en la donaci*n el .nico que
se obliga es el donante, , la causa de su obligaci*n es el 5nimo de hacerle una entrega a otra persona. Aer
arts. 61!#, 6611, 61BE , 67"#$.
C.= Teora ;nticausalista.
2us principales e(ponentes son )rnst, %aurent , Caudr,=%acantin'rie.
Derecho Civil I E6

2ostienen que la elaboraci*n de la causa se funda en un error en cuanto a la interpretaci*n de los te(tos
romanos, puesto que en el Derecho ?omano no se conoci* la idea de causa. ;s se3alan que la doctrina de
la causa es falsa, il*gica e in.til. )n resumen, sustentan que la causa no es elemento del acto jurdico ni de
valide- ni de e(istencia.
1. = )s falsa: porque hist*ricamente no es cierto que el concepto de causa ha,a sido aceptado por los
romanos en forma general. )n ?oma, por ejemplo, en la compraventa cada parte no resultaba obligada
por e(istir independencia, s*lo resultaban obligados si la obligaci*n haba sido formalmente contrada.
6. = )s il*gica: porque si de acuerdo con los cl5sicos, la causa de la obligaci*n tiene soporte en la
obligaci*n que contrae la otra parte, la causa morira con el contrato, al mismo tiempo que 'ste o con
posterioridad a 'l, , ello no puede ser porque la causa supone eternidad.
7. = )s in.til: porque suprimi'ndola da el mismo resultado , llegamos con el objeto , consentimiento. Ta
que en los contratos unilaterales la causa est5 en la entrega de la cosa , la cosa es el objeto de acto o
contrato.
Q 0ara qu' recurrir a la noci*n de causa, cuando la misma finalidad se cumple con el objetoN
)n los negocios gratuitos, la doctrina cl5sica dice que la causa est5 en la mera liberalidad. %os
anticausalistas dicen que la mera liberalidad no est5 comprendida en el consentimiento, luego, en un
negocio gratuito donde no ha, liberalidad, no habra causa.
)s una ficci*n pretender separar en los contratos a ttulo gratuito la intenci*n de liberalidad de la voluntad.
2e3alan los anticausalistas que en los contratos unilaterales, la causa se confunde con el objeto, ,a que la
entrega de la cosa tiene tal car5cter, , en los contratos a ttulo gratuito, si no ha, intenci*n de liberalidad, lo
que falta es el consentimiento, porque la intenci*n de liberalidad va incorporada en la voluntad.
C.= Teoras &eocausalistas
)stas teoras surge como una reacci*n a la posici*n anticausalista , defienden la idea de causa , estiman
que debe conservarse en los actos jurdicos como un elemento distinto del objeto.
)stas doctrinas tienen como caracterstica el que miran al aspecto subjetivo de la causa, se adentran en el
m*vil, que en la causa cl5sica est5 fuera de la estructura del contrato. )n la doctrina cl5sica la causa
aparece limitada, petrifica al derecho al no permitir entrar al motivo subjetivo, de manera que resulta casi
imposible concebir la noci*n de causa ilcita.
2i la causa es siempre la obligaci*n de la contraparte, independientemente de sus motivos, la causa va a
ser siempre la misma.
)stas teoras son las siguientes:
1.= Teora de 1enri Capitant que se manifiesta en su obra %a causa de las obligaciones 1B67$.
6.= Teora de %ouis <osserand contemplada en su obra I*viles de la causa jurdica.
7.= Teora de George ?ipert, contemplada en su obra la regla moral de las obligaciones civiles.
Derecho Civil I E7

&eocausalismo de Capitant o doctrina del fin econ*mico.
2e3ala que no es suficiente que se ha,a e(presado el consentimiento de cada una de las partes en relaci*n
con el objeto, sino que es necesario tambi'n tener en cuenta la ra-*n que lo ha impulsado a celebrar el
contrato. 2e3ala de que para establecer la causa no debe indagarse los motivos personales de cada
individuo, que son subjetivos, variables , que cambian dependiendo de la persona.
%a causa no es meramente subjetiva, sino que tiene tambi'n un car5cter objetivo, porque ella establece
una relaci*n entre la voluntad , un hecho e(terior totalmente ajeno o e(tra3o a ella.
;firma que es err*neo lo que sostienen los anticausalistas en orden a que la causa se confunde con el
objeto en algunos casos , con el consentimiento en otros. )n fundamentaci*n de sus argumentos se3ala
que el consentimiento tiene que e(istir al momento de la formaci*n del acto4 lo mismo sucede con la
capacidad. )n cambio, la causa se mantiene , subsiste hasta el cumplimiento del contrato, para que
subsista la obligaci*n del deudor tiene que haber una ra-*n para ello , se mantiene hasta que se cumpla el
resultado deseado o querido. Tampoco puede confundirse con el objeto, el afirmarlo as, se debe a que no
se ha,a hecho un an5lisis profundo del problema, porque entre objeto , causa ha, diferencias
substanciales, el objeto es un aspecto material , se identifica con la prestaci*n, la que es ajena a la
personalidad misma de las partes4 en cambio, la causa dice relaci*n con un fen*meno intelectual de orden
interno de cada individuo.
&o puede pretenderse que el objeto reemplace la idea de causa, , da como ejemplo lo siguiente: cuando se
paga a una persona para que no cometa un delito tiene objeto ilcito, sin embargo, la causa es lcita. &o
puede pretenderse la licitud de la recompensa a alguien para que no vulnere la le,.
2ostiene tambi'n que la causa es siempre la misma para cada clase de contratos, , distingue entre
contratos bilaterales , contratos unilaterales, , contratos a ttulo gratuito:
Contratos bilaterales o sinalagm5ticos: la causa que determina a cada parte a obligarse es el deseo de
obtener la prestaci*n que se le prometi* a cambio de su prestaci*n. ;s, en un contrato de compraventa,
la causa de la obligaci*n del vendedor de entregar la cosa vendida, no es s*lo la promesa del
comprador de pagar el precio, sino la voluntad del vendedor de tener a su disposici*n el dinero que se le
prometi* en pago de su prestaci*n4 sera el deseo del vendedor de que se ejecute o realice
materialmente aquello que el persigue, esto es, que se ponga el dinero a su disposici*n. %a causa sera
querer que se realice la prestaci*n de la contraparte.
Contratos unilaterales: sustenta una teora bastante novedosa, porque tradicionalmente se se3ala como
contratos unilaterales los contratos reales mutuo, prenda, comodato$, esto es, aquellos que se
perfeccionan por la entrega de la cosa. %o novedoso est5 en que Capitant afirma que los contratos
reales, salvo el caso del dep*sito, no son unilaterales, sino que se trata de contratos bilaterales con una
particularidad mu, especial: que la prestaci*n de una de las partes se reali-a en el momento mismo en
que se perfecciona el contrato.
%a causa de la obligaci*n del comodatario, mutuario , acreedor prendario de devolver la cosa que se le
entreg*, radica en la entrega de la cosa que le hi-o la otra parte. 0ero, en cuanto a la causa de la
obligaci*n del deudor, ha, que hacer distinciones:
)n el comodato , en el mutuo sin intereses, la causa del comodante , mutuante es doble:
por un lado, hacer el servicio al comodatario o mutuario4 , por otro, recobrar la cosa que el entreg*.
)n el mutuo con inter's, la causa de la obligaci*n del mutuante es obtener el cumplimiento
de la obligaci*n de pagar intereses.
)n la prenda, la causa de la obligaci*n del deudor prendario es obtener un cr'dito del
acreedor. )l deudor prendario entrega la cosa en prenda con el objeto de que el acreedor le otorgue
un cr'dito.
)n cuanto al dep*sito, que sera el .nico contrato unilateral, ,a que el .nico obligado sera
el depositario, siendo su obligaci*n la de devolver la cosa que se le entreg* en dep*sito, la causa
Derecho Civil I E#

de su obligaci*n sera la de prestar un servicio al depositante, ,a que eso fue lo que lo motiv* a
recibir la cosa que se entreg* en dep*sito.
Contratos a ttulo gratuito: sigue por regla general la teora cl5sica en el sentido que la
causa sera la intenci*n de liberalidad. 2in embargo, ha, ciertos casos especficos que la causa
obedece a otra clase de fines de car5cter m5s concreto, como sucede por ejemplo en la dote o
donaci*n por causa de matrimonio, la causa es el matrimonio , no la mera liberalidad, de tal modo
que si el matrimonio no se celebra la dote carece de causa.
Teora de los m*viles , motivos psicol*gicos <osserand$.
)sta teora es de corte claramente psicol*gico, ,a que da importancia no s*lo a los motivos abstractos ,
permanentes, sino tambi'n a los m*viles , motivos individuales , concretos, esencialmente variables, que
son los que en una caso determinado han inducido a la parte a contratar , que son determinantes en la
celebraci*n del acto jurdico.
<osserand habla del m*vil=fin, el motivo para alcan-ar un fin determinado.
%os m*viles o motivos que llevan a las partes a contratar pueden ser variados , seg.n el habr5 que
determinar cual habr5 sido el motivo o m*vil determinante en los contratantes para celebrar el contrato , el
lo denomina causa impulsiva.
<osserand estima que ha, que determinar el m*vil impulsivo, para determinar cu5l es el principal o
determinante habr5 que e(aminar la moralidad de este motivo, , si este motivo es inmoral la causa ser5
ilcita. )sta tarea le corresponder5 al jue-.
)sta concepci*n es importante porque en cuanto al acto jurdico o contrato que estuviera perfectamente
causado en la concepci*n cl5sica, pudiera resultar viciado a la lu- de la teora de los m*viles.
)sta concepci*n trae problemas porque los motivos individuales que lo contratantes pudieran haber tenido
para la ejecuci*n de un acto jurdico pudieran ser variados.
0or ello, la jurisprudencia francesa estima que s*lo deben considerarse los de ma,or importancia o
relevancia. %os tribunales franceses han considerado como causa determinante a aquellos m*viles
personales de los contratantes, ajenos al acto en s mismo, , que estima decisivos para la celebraci*n del
acto jurdico. ;s se observa que en el an5lisis de la eficacia del acto, los tribunales franceses atienden a la
causa determinante.
)sto conlleva a otro problema, porque se da que en un mismo contrato, en algunos casos, merece la
protecci*n de la le, , en otros no se hace acreedor de ella.
;s por ejemplo, la doctrina francesa se3ala que en un contrato de compraventa por el cual una persona
adquiere un inmueble, obligaci*n que no le es cumplida, , demanda despu's el cumplimiento de esa
obligaci*n, en ciertos casos los tribunales acceden a lo pedido cuando el comprador iba a destinar el
inmueble a un fin lcito, pero no acceden a ello si el destino del inmueble era inmoral o ilcito.
<osserand distingue la causa de los contratos gratuitos , de los contratos onerosos:
Contrato gratuito: basta que los motivos o m*viles del disponente sean ilcitos para anular el contrato
por causa ilcita, aunque la otra parte lo descono-ca. 0or ejemplo: el concubino que dona a la concubina
para perjudicar a su familia legtima, aun cuando no lo supiera la concubina adolece de causa ilcita.
Contrato oneroso: se requiere que ambas partes tengan conocimiento de la ilicitud del motivo. 0or
ejemplo: si se arrienda un inmueble para establecer un negocio ilcito, para que adole-ca de causa ilcita
ambas partes deberan haber arrendado el inmueble con conocimiento de este motivo ilcito.
Derecho Civil I ED

Teora de George ?ipert.
Descansa tambi'n en la teora del motivo, pero como es difcil precisar el motivo determinante, ?ipert
afirma que basta cualquier motivo ilcito para viciar el acto, aun cuando ese motivo no sea conocido de la
otra parte.
)sta teora est5 fundada en el deseo de la morali-aci*n del contrato.
?ipert estima que los tribunales tienen el deber de mantener la regla que desde largos siglos la moral
cristiana ha impuesto a la sociedad , que ellos est5n encargados de defender.
<urisprudencia chilena en materia de causa.
)n los contratos bilaterales la causa, o sea, la ra-*n inmediata de la convenci*n para uno de los
contratantes, tiene que ser la prestaci*n a que la otra parte se obliga. %as ra-ones o motivos m5s o menos
lejanos no pueden confundirse con la causa, pues se llegara as en los contratos onerosos a una sola
causa general , .ltima, la conveniencia o lucro de las partes.
&uestra jurisprudencia no ha escapado a las vacilaciones de la doctrina respecto de la noci*n de causa.
)n la sentencia transcrita se acepta lo que podramos denominar la doctrina cl5sica de la causa, que se
caracteri-a por el repudio a considerar los motivos psicol*gicos como causa. %a misma idea manifiesta la
Corte 2uprema el 1F de septiembre de 1B6# ?ev., tomo MMIA, seg. parte, secc. primera, p5g. E!"$, al
decir: %a causa de un contrato es el inter's jurdico que induce a las partes a contratar, inter's que es
distinto e independiente del m*vil utilitario , subjetivo que ha,an podido tener en cuenta al momento de
celebrar el contrato.
;s, en los contratos bilaterales la causa para una de las partes la constitu,e la obligaci*n contrada por la
otra. %a Corte de Aaldivia, el 7F de diciembre de 1B#! ?ev., tomo #", seg. parte, secc. primera, p5g. 1!1$,
dice: siendo la compraventa un contrato bilateral, la causa para cada parte est5 constituida por la
obligaci*n contrada por la otra parte, siendo 'ste el inter's que las induce a contratar.
)n otra sentencia, la del 11 de septiembre de 1B66 ?ev., tomo 61, seg. parte, secc. primera, p5g. B!7$, la
Corte 2uprema, repudiando siempre considerar los motivos, parece aceptar la doctrina de Capitant, pues al
referirse a la causa de la obligaci*n del vendedor dice: puesto que el motivo que induce a 'ste a entregar la
cosa vendida no es otro que el de llegar a obtener el precio que ha de pagarle por ella el comprador.
%a Corte de Talca, el 6E de agosto de 1B71 ?ev., tomo 7F, seg. parte, secc. primera, p5g. 1$, acepta
claramente la doctrina del citado jurisconsulto, e(pres5dose en los siguientes t'rminos: )n los contratos
bilaterales cada parte se obliga teniendo como fin jurdico, como causa, el obtener la prestaci*n consentida
por la otra parte.
0orque ,a lo dice Capitant, el fin que persigue una parte no es la obligaci*n de la otra que interviene
simult5neamente con la su,a, sino el cumplimiento de esta obligaci*n, es decir, de la prestaci*n que se le
ha prometido, en un contrato sinalagm5tico, por ejemplo, la causa que determina a obligarse a las dos
partes es la voluntad de obtener la reali-aci*n de la prestaci*n que le ha sido prometida en cambio4 ,, por
.ltimo, este an5lisis de la causa difiere, sin duda, algo del que acostumbran hacer los civilistas, pero nos
parece que no se le puede censurar de ine(acto. 0or lo menos no innova nada, ni es in'dito tampoco, pues
se le encuentra en un importante estudio de I. %obb', , aparece igualmente en numerosas resoluciones de
jurisprudencia. )l 7 de mar-o de 1B"F ?ev., tomo !", seg. parte, secc. segunda, p5g. 1$, la Corte de
Temuco, en sus ra-onamientos , en lo pertinente, resume la tesis de Capitant para resolver. Dice que el
fin, elemento esencial de la manifestaci*n de voluntad del contratante, es la verdadera causa de la
obligaci*n.
Curiosamente a lo sostenido en las sentencias citadas, no faltan decisiones de nuestro m5s alto tribunal
que recurren a los motivos psicol*gicos que han tenido las partes al contratar, para justificar la causa.
Derecho Civil I EE

Tal es la del 1 de octubre de 1B1" ?ev., tomo 1E, seg. parte, secc. primera, p5g. 6D!$, que anula por causa
ilcita el contrato celebrado entre el deudor ejecutado , un tercero para alterar el verdadero precio de la
subasta del bien embargado por medio de maniobras e(tra3as , perjudiciales para el ejecutante,
convenidas , llevadas a cabo subrepticiamente.
;simismo, en otra ocasi*n se anularon unos contratos celebrados por el marido por carecer de causa real ,
lcita, si ellos tenan por objeto vender bienes de la sociedad en forma simulada para burlar los derechos
del otro c*n,uge: sentencia de B de ma,o de 1B6D ?ev., tomo 67, seg. parte, secc. primera, p5g. 1!D$. )s
la tendencia jurisprudencial a dar consideraci*n de causa a los motivos cuando 'stos son ilcitos o
inmorales.
)s lo que se acostumbra a denominar causali-aci*n de los motivos o motivos causali-ados. )llos se
encuentran en el fallo de 16 de noviembre de 1BE" ?ev., seg. parte, secc. primera, p5g. 7##$. %a causa
objetivamente considerada era moral , lcita, pero no los motivos que impulsaron a la celebraci*n de la
compraventa.
)n nuestro concepto, toda decisi*n de los tribunales que para considerar la causa tome en cuenta los
motivos psicol*gicos es perfectamente legal, porque el art.1#E! del CC al definir la causa s*lo habla de
motivo, , son mu, discutibles la conveniencia , la fidelidad de reconstruir el pensamiento del legislador al
agregarle la palabra jurdico, como lo hacen algunos int'rpretes.
%a materia de la causa es una de las m5s oscuras del Derecho Civil. 2e ha dicho que es materia
incandescente. 0ugliatti e(presa que la causa es un tema respecto del cual el .nico resultado positivo ,
cierto que la doctrina ha conseguido hasta ho, es 'ste: que se usa en el lenguaje jurdico com.n en t'rmino
de cual es difcil precisar el resultado.
)n nuestro pas, como conclusiones, ?icardo 1evia en su obra Concepto , funci*n de la causa en el
C*digo Civil chileno p5g. 11!$, se3ala lo siguiente:
1. = %a causa, como requisito de valide- del acto jurdico, es el m*vil o motivo concreto que induce al acto
jurdico, , cu,a licitud es indispensable para que el acto no est' viciado de nulidad absoluta.
6. = 2iendo la causa aquel motivo que induce al acto, , no el conjunto de las motivaciones concurrentes, es
necesario identificar el motivo inductor o determinante: 'ste es el fin perseguido.
7. = )l motivo inductor es subjetivo en cuanto es el verdadero fin que el sujeto persigue, , no el que el
ordenamiento pudiera asignara =objetivamente= al acto.
0ero dicho motivo debe e(teriori-arse, manifestarse de un modo perceptible4 en primer lugar, por una obvia
ra-*n de t'cnica jurdica, ,, en segundo lugar, porque se e(ige su licitud, , esta .ltima noci*n se define en
relaci*n con ciertas realidades le,, buenas costumbres, orden p.blico$ que no pueden ser menoscabadas
sino por su comportamiento, en ning.n caso por un fen*meno puramente intelectual.
#.= 2i la causa es el m*vil inductor o fin concreto, no puede jam5s faltar, , por tanto es absurdo e(igir su
presencia, pues todo acto jurdico obedece a alg.n m*vil, por caprichoso que sea.
0or consiguiente, que la causa deba ser real, como lo e(ige el C*digo, no implica una e(igencia de la
e(istencia de la causa, sino que significa que el m*vil debe tener un car5cter realmente inductor,
verdaderamente determinante, lo cual se e(plica porque es necesario identificar el m*vil=fin entre los
dem5s motivos. %a causa es el motivo que realmente induce al acto.
D.= %o que tradicionalmente se llama ausencia de causa se refiere a una noci*n distinta de la que el C*digo
define en el art. 1#E!. %o que equivale a afirmar la equivocidad del t'rmino del t'rmino, no del
concepto$: subjetivamente, por causa se entiende el motivo o fin subjetivo concreto$ que induce al
acto4 objetivamente, el fundamento del pago o deuda civil o natural$. %a ausencia de causa se refiere a
este .ltimo concepto, como lo revela el ejemplo del C*digo art. 1#E!$.
E.= )l fundamento causa en sentido objetivo$ no se e(ige bajo la pena de nulidad, sino de repetici*n de lo
pagado4 su ausencia, en la medida en que se paga por error, constitu,e el cuasicontrato del pago de lo
no debido4 si no ha, error en el pago, se presume una donaci*n. %a licitud del motivo inductor causa en
Derecho Civil I E!

sentido subjetivo, o causa propiamente tal, o causa del acto jurdico$ se e(ige, en cambio, bajo pena de
nulidad absoluta.
!.= )l error en materia de pago de lo no debido se refiere al hecho de la e(istencia del fundamento deuda$4
nace entonces una acci*n de repetici*n condictio indebiti$, completamente independiente de la nulidad.
)l error en la teora de la causa no versa sobre la e(istencia del motivo, pues 'ste siempre e(iste, sino
sobre la correspondencia del motivo con la realidad4 , ha, dos hip*tesis e(presas de error dirimente que
recaen en la causa como motivo: el error sobre la calidad accidental o secundaria de la cosa objeto del
acto , el error sobre la persona, siempre que una , otra sean el motivo principal o inductor, es decir, la
causa4 si se configura el error en la causa o motivo principal, el acto estar5 viciado de nulidad relativa.
".= 2i bien el t'rmino causa es equvoco motivo, fundamento$, el concepto de causa del acto es unvoco ,
unitario: es el motivo que induce al acto o contrato.
B.= %a causa cl5sica o causa de las obligaciones err*neamente llamada causa final$ ha agotado su inter's
normativo, pues su funci*n puede ser mejor cumplida por otras instituciones. %o que actualmente
importa es poner en primer plano la e(igencia de la licitud del motivo o fin concreto.
%a causa en el C*digo Civil.
;rts. 1##D, 1#E!, 1#E" , 1E"6.
)l art. 1##D la se3ala como elemento del acto o contrato. )l art. 1#E! parte de presupuesto que la causa es
un requisito de e(istencia , valide- del acto o contrato.
%os autores chilenos sostienen en su ma,ora que el CC sigue la teora cl5sica de la causa, fundamentan
su opini*n en la historia fidedigna del establecimiento de la le,, puesto que a la 'poca de la dictaci*n del
CC la doctrina imperante era la teora cl5sica que consideraba como causa al motivo jurdico.
)sto se desprende tambi'n del inc.7 del art. 1#E!, cuando se3ala que la pura liberalidad o beneficencia es
causa suficiente, con lo cual se est5 ajustando estrictamente a los postulados de la teora cl5sica en
materia de actos a ttulo gratuito. %os ejemplos que da este mismo inc. tambi'n coinciden con la doctrina
cl5sica.
0or .ltimo, se se3ala como argumento que el CC no puede haber contemplado la teora de los m*viles
psicol*gicos, puesto que esta teora es posterior al CC.
2in embargo, ha, autores que estiman que el CC sigue la doctrina de los m*viles o motivos psicol*gicos,
puesto que as lo deja entrever la redacci*n del art.1#E! inc.6, con la e(presi*n motivo de este inciso se
estara refiriendo al m*vil individual , personal del contratante.
Caractersticas:
1. = Debe ser real: es decir, que debe e(istir o debe tener causa, ,a que es un elemento del acto o contrato.
2i carece de causa falta un elemento del acto o contrato , por tanto, el acto sera ine(istente o nulo
absolutamente, as por ejemplo: la compraventa de la cosa que no e(iste te*ricamente carecera de
causa4 del mismo modo, el arrendamiento en que no hubiera obligaci*n de pagar la renta de
arrendamiento por parte del arrendatario4 asimismo ocurre con la compraventa de cosa propia , con la
compraventa en que no se establece precio.
%a Corte 2uprema dijo que no haba contrato de mutuo por falta de causa, ,a que el mutuante no entrega el
dinero al mutuario ?ev., tomo 71, seg. parte, secc. primera, p5g. 6F1$.
&o debe confundirse a la carencia de causa con la causa simulada, esta .ltima es aquella que no
corresponde a la realidad. 2e presenta en aquellos casos en que se atribu,e a un contrato una causa
distinta de la que en realidad tiene.
Derecho Civil I E"

; este contrato se le atribu,e una causa distinta de la que en realidad tiene. )ste contrato tiene una causa
real, que es la causa oculta, , ese contrato ser5 efica- a menos que la causa sea ilcita.
6.= &o es necesario e(presarla: esta frase significa que los actos o contratos se presumen causados, luego,
corresponder5 probar su falta a aquel que la alega.
%a regla general es que en los actos apare-ca de manifiesto la causa, o bien, ella se manifieste, estos son
los actos causados.
7.= >ue sea lcita: el CC nos dice que es ilcita cuando es contraria a la le,, a las buenas costumbres , al
orden p.blico. ?especto de la causa ilcita contraria a la le,, no ha, casos de esta situaci*n en el CC.
2in embargo, respecto de los objetos ilcitos prohibidos por la le, si ha, casos art. 1#EE$. )n el pro,ecto
del CC se entenda este art. como causa ilcita contraria a la le,, pero en su te(to definitivo se adopt* que
estos casos de causa ilcita quedaban como objeto ilcito.
%as causas ilcitas se asocian generalmente con los objetos ilcitos4 por ejemplo: en el pacto de sucesi*n
futura se se3ala que adolece de objeto ilcito, pero tambi'n contempla a la causa ilcita.
)l inc. final del art. 1#E! da ejemplos de causa ilcita , de falta de causa:
a$la promesa de dar algo en pago de una deuda que no e(iste, carece de causa: por ejemplo, al morir el
padre de ;, 'ste se obliga a pagar una deuda de su padre, pero esta deuda ,a estaba pagada. Tal caso
carece de causa. 2eg.n algunos comentaristas aqu ha, un concepto equivocado, habra un error en la
causa.
b$la promesa de dar algo en recompensa de un crimen o de un hecho inmoral, tiene una causa ilcita. )sta
causa ilcita tiene gran importancia en la morali-aci*n del acto jurdico, , as negocios que fueron
impecables e inobjetables desde el punto de vista de la estructura del acto jurdico, podra ser revisado
por el jue- haciendo uso de esta noci*n de causa lcita.
Casos de causa ilcita tomados de la doctrina , jurisprudencia francesa:
1.= el pago para continuar con la relaci*n concubinal.
6.= )l pago para no denunciar un delito.
7.= %a convenci*n en que una persona se le paga para que concurra a un remate o subasta p.blica.
#.= %a promesa de pago al novio para que termine el novia-go.
)l art. 1#E" se3ala que no podr5 repetirse lo que se ha,a dado o pagado por un objeto o causa ilcita a
sabiendas.
Declarada la nulidad de un acto jurdico o contrato, su efecto entre las partes es de volver al estado anterior
a la celebraci*n del acto o contrato, , por esto deben proceder a las restituciones recprocas.
2i se declara la nulidad por objeto o causa ilcita respecto del contratante que celebra el acto o contrato a
sabiendas de que el acto adoleca de objeto o causa ilcita, la le, lo castiga , no le permite la restituci*n, es
decir, lo priva de la restituci*n de lo que hubiese dado o pagado.
)s una sanci*n al contratante que act.a maliciosamente, al que se le aplica el adagio no es digno de ser
escuchado aquel que invoca su propio dolo o torpe-a.
2i el negocio adolece de causa ilcita no podr5 restituirse lo que se ha,a pagado o dado siempre que el
contratante ha,a actuado dolosamente a sabiendas de la causa ilcita del contrato4 si no sabe de esta causa
ilcita, proceder5 la restituci*n de lo dado o pagado. )l que imputa la mala fe debe probarla.
;ctos jurdicos abstractos.
Derecho Civil I EB

1a, ciertos actos jurdicos que tienen perfecta , plena eficacia jurdica, independientemente de la causa
que los ha generado. Como dice la doctrina, ciertos negocios que se denominan abstractos que valen
separados o independientemente de su causa.
)st5n fundamentalmente representados por los ttulos de cr'dito, por ejemplo: cheques, letras, pagar's.
)s un acto jurdico en que el girador autori-a que se pague una cantidad de dinero estipulado en el
documento a su tomador. )ste cheque constitu,e un acto jurdico abstracto, porque vale o produce sus
efectos independientemente de la causa que lo gener*.
)l acto jurdico abstracto no es que care-ca de causa, pero lo que sucede es que se independi-a de su
causa.
2i no se cumple el contrato podra negarse a pagar el precio N )ntre las partes ese cheque sigue siendo
causado , es frente a terceros, cuando entra a circular el ttulo de cr'dito, el cheque se independi-a de su
causa.
)ntre las partes no puede hacerse valer el car5cter de abstracto, , entre 'stos puede discutirse la
e(istencia de la causa.
;lgunos autores contraponen a los actos jurdicos abstractos a los actos causales, pero no sera efectivo ,a
que estos actos abstractos tienen causa, lo que acontece es que se separa o independi-a de su causa.
Hn importante sector de la doctrina inclu,e en estos actos abstractos a algunas cauciones como la fian-a ,
la hipoteca.
%as 2olemnidades.
Terminologa: 1a, autores que diferencian la solemnidad de la formalidad4 en efecto, para algunos
tratadistas, la solemnidad es el g'nero, la formalidad la especie , viceversa. 0ara otros, formalidad ,
solemnidad son t'rminos sin*nimos , consisten en las e(terioridades perceptibles para los sentidos en que
se materiali-a o concreta , consta la voluntad.
&uestro C*digo emplea indistintamente ambas e(presiones, esto aparece claramente en el art. 1##7
cuando se3ala que el contrato es solemne cuando est5 sujeto a la observancia de ciertas formalidades
especiales.
%a regla general es que la sola voluntad o consentimiento manifestada de cualquier forma verbal o
escrita$, es suficiente para que el acto jurdico sea perfecto4 no requiriendo de solemnidad alguna para su
perfecci*n. 2*lo interesa que la voluntad sea e(teriori-ada. )ste es el principio dominante en el CC.
2in embargo, en ciertos casos, la sola manifestaci*n de voluntad no es suficiente para la perfecci*n del
acto, por lo que la le,, en atenci*n a la naturale-a del acto que se celebra, e(ige que la manifestaci*n de
voluntad sea hecha con ciertas solemnidades, que de no cumplirse hacen que el acto no produ-ca ning.n
efecto civil. ;s la solemnidad es la forma como debe manifestarse la voluntad seg.n la le,.
%as solemnidades son de interpretaci*n restrictiva, no admiti'ndose e(tender su aplicaci*n por analoga a
otros casos donde e(ista alguna similitud, pero donde la le, no las e(ija e(presamente.
)jemplo: el contrato de compraventa, por regla general es consensual. Desde que ha, acuerdo en precio ,
cosa, el acto se perfecciona con la sola manifestaci*n de voluntad. &o obstante lo anterior, en ciertos casos
la manifestaci*n de voluntad debe hacerse con ciertas formalidades e(igidas en atenci*n a la naturale-a
del acto que se celebra, como en el contrato de compraventa de bienes races, donde la solemnidad
e(igida por la le, es la escritura p.blica.
)l art.1##7 se refiere a las solemnidades especiales, ,a que la le, se3ala e(presamente para cada caso.
)jemplos:
Derecho Civil I !F

a$%a escrituraci*n: )l art.1DD# e(presa, la promesa de celebrar un contrato no produce obligaci*n alguna4
salvo que concurran las circunstancias siguientes, &/1 = >ue la promesa conste por escrito...
b$%a escritura p.blica compraventa de un bien ra- art.1"F1 inc.6$.
c$)l instrumento p.blico. Instrumento p.blico o aut'ntico es el otorgado con las solemnidades legales por el
competente funcionario.
+torgado ante escribano e incorporado en un protocolo o registro p.blico, se llama escritura p.blica.
art.1EBB$.
d$0resencia de ciertos funcionarios , testigos4 por ejemplo el matrimonio, cu,a celebraci*n requiere la
presencia del oficial del ?egistro Civil , dos testigos.
e$2eg.n algunos autores tambi'n constitu,en solemnidades la inscripci*n del usufructo , del derecho real
de hipoteca a que se refieren los arts.6#FB , 6#1F, la hipoteca deber5 otorgarse por escritura p.blica.
0odr5 ser una misma la escritura p.blica de la hipoteca, , la del contrato a que acceda. 6#FB$.
%a hipoteca deber5 adem5s de ser inscrita en el ?egistro Conservatorio4 sin este requisito no tendr5 valor
alguno4 ni se contar5 su fecha sino desde la inscripci*n. 6#1F$.
0rincipales actos jurdicos solemnes:
1. el matrimonio art.1F6$,
6. el reconocimiento de un hijo natural art. 6!6$,
7. la constituci*n de un fideicomiso art. !7D$,
#. el testamento art.BBB$,
D. el pacto de no donar ni asignar por testamento parte alguna de la cuarta de mejoras art. 16F#$
E. la donaci*n de bienes races art. 1#FF$
!. las capitulaciones matrimoniales art. 1!1E$
". el pacto de sustituci*n del r'gimen de sociedad de bienes o de separaci*n parcial por el de separaci*n
total o participaci*n en los gananciales. art.1!67$
B. la compraventa de bienes races, servidumbres, censos , de una sucesi*n hereditaria art. 1"F1$
1F.la constituci*n de hipoteca art. 6#FB$.
Derecho Civil I !1

<ustificaci*n del acto solemne.
1.= %os actos solemnes se prueban por s mismos %a solemnidad del acto facilita la prueba, en t'rminos que
si no se ha cumplido con la solemnidad e(igida por la le,, no habr5 forma de probar el acto, por ejemplo:
la compraventa de un bien ra- puede probarse por su solemnidad, la escritura p.blica.
;l respecto, el art.1!F1 inc.1 e(presa que: %a falta de instrumento p.blico no puede suplirse por otra prueba
en los actos , contratos en que la le, requiere esa solemnidad4 , se mirar5n como no ejecutados o
celebrados a.n cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumento p.blico dentro de cierto pla-o, bajo
una cl5usula penal: esta cl5usula no tendr5 efecto alguno. 2in embargo en los arts. 7FD , 7FB se
contemplan dos e(cepciones, la primera de ellas se3ala que el estado civil de casado o viudo, , de padre o
hijo legtimo, podr5 probarse por las respectivas partidas de matrimonio, de nacimiento o bautismo, , de
muerte4 el art. 7FB se3ala que la falta de los referidos documentos podr5 suplirse en caso necesario por
otros documentos aut'nticos, por declaraciones de testigos que ha,an presenciado los hechos constitutivos
del estado civil de que se trata, , en defecto de estas pruebas por la notoria posesi*n de ese estado civil.
6.= 0rotecci*n de terceros: ;l ser e(terna la solemnidad, pone en conocimiento de terceros la celebraci*n
del acto.
7.= 0ara algunos, la e(igencia de la solemnidad, da m5s tiempo a los celebrantes del negocio para que
refle(ionen acerca del mismo.
+misi*n de solemnidades.
)l art.1##7 prescribe que el acto que adolece de solemnidades no produce ning.n efecto civil.
2eg.n el art.1E"1 )s nulo todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la le, prescribe para
el valor del mismo acto o contrato, seg.n su especie , la calidad o estado de las partes. %a nulidad puede
ser absoluta o relativa.
;simismo, el art.1E"6 establece que %a omisi*n de alg.n requisito o formalidad que las le,es prescriben
para el valor de ciertos actos o contratos en consideraci*n a la naturale-a de ellos, , no a la calidad o
estado de las personas que los ejecutan o acuerdan, son nulidades absolutas. ,a que al faltar la
solemnidad, falta la voluntad. Como ejemplo de esto se puede citar el art.1"F1.
Claro 2olar sostiene que la omisi*n de la formalidad produce la ine(istencia del acto, lo que no es otra cosa
que la carencia de efectos civiles art.1##7$, que no es lo mismo que la nulidad absoluta.
;ctos solemnes por determinaci*n de las partes.
%a le, es la que da a un acto el car5cter de solemne o no solemne4 pero las partes pueden hacer solemne
un acto que por e(igencia de la le, no lo es, esto en virtud del principio de la autonoma de la voluntad. ;s
sucede con el arrendamiento art.1B61$ , con la compraventa de cosas muebles art.1"F6$ cuando se
pactan que se har5n por escrito.
Dice el art.1"F6: 2i los contratantes estipularen que la venta de otras cosas que las enumeradas en el inc.6
del artculo precedente no se repute perfecta hasta el otorgamiento de escritura p.blica o privada, podr5
cualquiera de las partes retractarse mientras no se otorgue la escritura o no ha,a principiado la entrega de
la cosa vendida.
)l art. 1B61 se3ala: 2i se pactare que el arrendamiento no se repute perfecto mientras no se firme
escritura, podr5 cualquiera de las partes arrepentirse hasta que as se haga o hasta que se ha,a procedido
a la entrega de la cosa arrendada4 si intervienen arras, se seguir5n bajo este respecto las mismas reglas
que en el contrato de compraventa.
Derecho Civil I !6

0ero un acto solemne no es lo mismo por mandato de la le, que por voluntad de las partes. Iientras en el
primer caso la omisi*n de las solemnidades acarrea la nulidad absoluta o ine(istencia del acto, en el
segundo caso el acto puede producir efectos a.n cuando falten las solemnidades, si se ejecutan hechos
que importen renuncia de 'stas.
%a sanci*n para el caso de infracci*n de la solemnidad acordada por las partes, ser5 la que ha,an
determinado las mismas, en virtud del principio de la autonoma de la voluntad. )n ning.n caso ser5 la
nulidad.
Lormalidades que e(ige la le,, cu,a omisi*n no acarrea la nulidad del acto.
)n ciertos casos, la le, e(ige la concurrencia de ciertas formalidades con distinta finalidad. ;lgunos autores
distinguen entre solemnidades propiamente tales , otras.
Cabe distinguir las formalidades habilitantes, la formalidades 8ad aprobationem9 o por va de prueba , las
medidas de publicidad. Cada una produce, respectivamente, nulidad relativa, privaci*n de un medio de
prueba, responsabilidad pecuniaria e inoponibilidad respecto de terceros.
Derecho Civil I !7

1.= Lormalidades habilitantes:
2on requisitos que la le,, velando por los intereses de los incapaces, e(ige para la valide- o eficacia de
ciertos actos que los afectan , que tienden a integrar la voluntad de aqu'llos o el poder de sus
representantes legales ,, consecuentemente, a remover la incapacidad o falta de poder.
)jemplos:
autorizacin: es el permiso que da el representante legal de un incapa- o la autori-aci*n para que 'ste
celebre un acto jurdico:
la autori-aci*n judicial respecto de los incapaces, como el art.6DD con respecto a los menores, el
art.1!D# con respecto de la mujer, , el art.7B7 con respecto de los tutores en relaci*n con los pupilos.
pblica subasta, arts.7B7 , 7B#.
la asistencia, que no es sino la concurrencia del representante legal al acto que el incapa- celebra,
coloc5ndose jurdicamente al lado de 'ste, por ejemplo el art.#17 inc.1 segunda parte.
la homologacin, que es la aprobaci*n por la autoridad judicial de un acto ,a celebrado, previo control
de su legitimidad, por ejemplo el art.17#6.
2anci*n a la falta de formalidad habilitante.
%a inobservancia de la formalidad habilitante est5 sancionada con la nulidad relativa del acto o contrato,
seg.n resulta de los arts. 1E"1 , 1E"6 formalidad que las le,es prescriben para el valor de ciertos actos en
consideraci*n a la calidad o estado de las personas que los ejecutan o acuerdan.
6.= Lormalidades por va de prueba o 8ad aprobationem9:
2e denominan formas aquellas solemnidades en que se persigue .nicamente obtener la constataci*n del
acto celebrado.
;s, el art.1!F" establece que no se admitir5 prueba de testigos respecto de una obligaci*n que ha,a
debido consignarse por escrito. )l art.1!FB agrega: Deber5n constar por escrito los actos o contratos que
contienen la entrega o promesa de una cosa que valga m5s de dos unidades tributarias.
2anci*n a la falta de formalidad por va de prueba:
2i no se emplean estas formalidades, el legislador priva al acto de determinado medio de prueba. )sto no
obsta a que el acto pueda probarse por otros medios, en el ejemplo anterior, mediante prueba confesional.
7.= Lormalidades por va de publicidad:
2on aquellas solemnidades que tienen por objeto la divulgaci*n de la celebraci*n del acto jurdico, es decir,
con el fin que sea oponible a terceros. &o solamente se divulga la celebraci*n de actos jurdicos
propiamente tales, sino que la concurrencia de hechos que modifican la capacidad o estado de la persona.
Como ejemplo se pueden ver los arts.##! , #E1 del CC, relativos a la interdicci*n del pr*digo , del
demente, , el &.# del art.# , el art." de la le, #"F" sobre ?egistro Civil, respecto de sucesos que influ,en
en el estado civil de las personas. 0escio, Aictorio4 Ianual de Derecho Civil, tomo II, p5g. 1"F , sgtes.$.
De esta forma, e(isten dos tipos de formalidades por va de publicidad, que son:
a$Lormalidades de simple noticia: son las que tienen por objeto poner en conocimiento de terceros la
reali-aci*n de un acto.
Derecho Civil I !#

b$Lormalidades substanciales: no s*lo persiguen publicitar la celebraci*n de un acto, sino que tambi'n
proteger a los terceros interesados, es decir, aquellos que est5n o estar5n en relaci*n con las partes.
)l ejemplo cl5sico es el que se ofrece a prop*sito de la cesi*n de un cr'dito personal en que se produce
ntidamente la sucesi*n de dos etapas:
a$mientras no se haga la entrega del ttulo, la cesi*n no produce efectos ni siquiera entre el cedente
, el cesionario art.1BF1$4
b$verificada esa entrega, la cesi*n no produce efecto respecto del deudor ni de terceros mientras
aqu'l no ha sido notificado de la cesi*n o la ha,a aceptado art.1BF6$. %a notificaci*n de la
cesi*n es un requisito de publicidad para que pueda afectar a terceros.
Tambi'n se cita como caso de aplicaci*n el del art.1!F!: %as escrituras privadas hechas por los
contratantes para alterar lo pactado en escritura p.blica, no producir5n efectos contra terceros.
Tampoco lo producir5n las contraescrituras p.blicas, cuando no se ha tomado ra-*n de su contenido al
margen de la escritura matri- cu,as disposiciones se alteran en la contraescritura, , del traslado en cu,a
virtud ha obrado el tercero.
+tros ejemplos en que el acto jurdico es provisoriamente est'ril, tanto respecto de las partes cuanto de
terceros es en la falta de subscripci*n, al margen de la respectiva inscripci*n matrimonial, del pacto
otorgado por escritura p.blica en que los c*n,uges substitu,en el r'gimen de sociedad de bienes o de
separaci*n parcial por el de separaci*n total o participaci*n en los gananciales4 este no surtir5 efecto ni
entre las partes ni respecto de terceros art.1!67 inc.6$. Id'ntica situaci*n se ofrece en la adopci*n, seg.n
lo prescribe el art. 17 de la le, !E17.
)n otros casos, la falta de formalidad, determina que el acto no pueda invocarse ni hacerse valer en juicio.
)l art." inc.1 de la le, #"F" sobre ?egistro Civil e(presa que: %as sentencias judiciales , los instrumentos
que, en conformidad a esta le,, deben ser inscritos en los registros, no podr5n hacerse valer en juicio sin
que ha,a precedido la inscripci*n que corresponda. 2e comprende en esta situaci*n, el reconocimiento de
un hijo natural, la sentencia que declara la nulidad de matrimonio, etc.
2anci*n a la falta de medidas de publicidad.
%as consecuencias de la omisi*n de las formalidades referidas produce la inoponibilidad, que consiste en la
ineficacia del acto respecto de terceros.
#.= )(iste un cuarto tipo de formalidades que persiguen fines distintos al derecho civil , as por ejemplo,
aquellas que tienen por finalidad garanti-ar el pago del impuesto al valor agregado. 2e llaman formalidades
fiscales.
Iodalidades de los ;ctos <urdicos.
%as modalidades no son requisitos legales del acto, sino que son introducidas por las partes en virtud del
principio de la autonoma de la voluntad que viene a alterar el efecto propio del acto jurdico, sea en
relaci*n al nacimiento, e(igibilidad o e(tinci*n del acto que pueda nacer.
2e denominan elementos puramente accidentales. 2i el acto no est5 sujeto a esta modalidades, ser5 puro ,
simple. Introducido el elemento accidental, ,a no se lo puede e(cluir del acto o contrato.
?especto de las modalidades se mencionan diversos objetivos que 'stas pueden pretender. 1a, algunos
que miran a la eficacia del acto jurdico, tales son la condici*n, el pla-o , el modo. 1a, otras modalidades
que miran a los efectos del negocio, aqu estara la representaci*n. 1a, otras que miran al objeto del acto o
contrato4 ha, otras que miran a los sujetos de la relaci*n jurdica, tal es el caso de las obligaciones
solidarias e indivisibles.
Derecho Civil I !D

Caractersticas:
2on accidentales: deben ser incorporados por las partes.
2on e(cepcionales: requieren de la e(presi*n particular de las partes. 0or e(cepci*n ha, modalidades
que proceden o son una consecuencia de la naturale-a del acto o contrato o porque derechamente son
impuestas por la le,, es el caso de la condici*n resolutoria t5cita art. 1#"B$ , el caso del fideicomiso art.
!7"$. )n estos casos, las modalidades se podran asimilar perfectamente a los elementos de la naturale-a
del acto o contrato.
&o son un requisito de e(istencia ni de valide- de los actos jurdicos: e(cepcionalmente ha,
modalidades que son requisitos esenciales del acto jurdico, tal es el caso de el pla-o , la condici*n en el
contrato de promesa art. 1DD#$.
&o se presumen: es necesario que las partes las ha,an acordado e(presamente.
0rocedencia de las modalidades:
2e debe distinguir entre los actos de familia , los actos patrimoniales.
)n los actos de familia, los efectos de tales actos no dependen de la voluntad de las partes, estos efectos
est5n se3alados por el legislador , ellos no pueden ser alterados por las partes. %a regla general es que en
materia de familia no proceden las modalidades.
)n materia patrimonial la regla es inversa, porque en ella se aplica plenamente el principio de que se
puede hacer todo lo que la le, no prohiba. )(cepcionalmente ha, casos en que se prohibe pactar
modalidades.
;s por ejemplo, el art. 11B6 se3ala que la legtima rigurosa no es susceptible de condici*n, pla-o, modo o
gravamen alguno4 de la misma manera, el art. 166! se3ala, con respecto a la aceptaci*n , repudiaci*n del
testamento, que no se puede aceptar o repudiar condicionalmente, ni hasta o desde cierto da.
)l CC no se ocupa sistem5ticamente de las modalidades, ha, dos partes del CC en que se refiere a las
modalidades: en el %ibro III, ttulo IA, arts. 1F!F a 1FBE4 , en el %ibro IA, ttulos IA , A, arts. 1#!7 a 1#B".
;.= Condici*n: arts. 1F!F , 1#!7$.
)s un hecho futuro e incierto del cual depende el nacimiento o e(tinci*n de un derecho.
)l acto jurdico e(iste , es v5lido, pero el nacimiento del derecho o su e(tinci*n est5 sujeto a la verificaci*n
de un hecho condicional.
)lementos:
1echo futuro: de esto se desprende que ni el hecho futuro ni el pasado pueden ser sujetos de condici*n.
Incierto: que el hecho puede ocurrir o no. %a condici*n puede ser suspensiva o e(tintiva.
C.= 0la-o: art. 1F"F , 1#B#$.
)s un hecho futuro , cierto del cual depende la e(igibilidad del derecho o la e(tinci*n del acto.
Derecho Civil I !E

)lementos:
1echo futuro: este hecho se reali-a con posterioridad al acto o contrato.
Cierto: que se sabe que va a acaecer.
)l pla-o puede ser suspensivo o resolutorio. )s suspensivo aquel que suspende la e(igibilidad de un
derecho. )s resolutorio aquel que pone t'rmino o e(tingue un derecho.
C.= Iodo: art. 1F"B$.
)s propio de las donaciones entre vivos , de las asignaciones testamentarias.
2e se3ala en el art. 1F"B que si se asigna algo a una persona para que lo tenga por su,o con la obligaci*n
de aplicarlo a un fin especial, como el de hacer ciertos actos o sujetarse a ciertas cargas, esta aplicaci*n es
un modo , no una condici*n suspensiva. )l modo, por consiguiente, no suspende la adquisici*n de la cosa
asignada.
Linalmente, se puede decir que el modo es el fin especial al cual debe ser aplicado el objeto que se asigna
por el negocio jurdico.
D.= %a representaci*n
%a doctrina ma,oritaria considera a la representaci*n como modalidad de los actos jurdicos.
Cuando se celebra un acto jurdico, la voluntad tiene que manifestarse. )sa voluntad puede manifestarse
personalmente o a trav's de otra persona.
)(iste representaci*n entonces, cuando un acto jurdico es celebrado por una persona en nombre , por
cuenta de otra, en condiciones tales que los efectos se producen directa e inmediatamente para el
representado, como si este mismo hubiera celebrado el acto.
)l art. 1##" se3ala que lo que una persona ejecuta a nombre de otra, estando facultada por ella o por la le,
para representarla, produce respecto del representado iguales efectos que si hubiese contratado
'l mismo. )sta figura tiene una gran utilidad pr5ctica, especialmente en estos tiempos, porque:
0ermite celebrar un acto jurdico cuando ha, imposibilidad para el interesado de encontrarse en el lugar
en que el acto debe concluirse.
1a, incapaces que no pueden ejercitar por s mismos los derechos que les pertenecen porque les falta
el discernimiento necesario4 en este caso, la le, les nombra un representante que obra por cuenta de ellos.
Iuchas veces se emplea la representaci*n por una simple ra-*n de utilidad o de orden econ*mico.
&aturale-a jurdica de la representaci*n.
1. = Teora de la ficci*n: en su virtud se reputa que el representado ha manifestado su voluntad por
mediaci*n del representante4 no siendo 'ste, en cierto sentido, m5s que el vehculo de la voluntad de
aqu'l.
%a teora de la ficci*n ha sido abandonada, sobre todo porque resulta impotente para e(plicar casos de
representaci*n legal como el del demente e imp.ber. )s imposible admitir que el representante e(presa la
voluntad de 'stos, ,a que la le, les da precisamente tutor o curador porque carecen de voluntad.
6.= Teora del nuncio o emisario: 2avign,$ sostiene que el representante no es m5s que un mensajero,
un portavo- que transmite m5s o menos mec5nicamente la voluntad del representado4 de manera que
el contrato se celebra real , efectivamente entre 'ste , el tercero.
Derecho Civil I !!

%a teora del nuncio tampoco es satisfactoria. Decir que un representante es un simple mensajero, es
negarle su calidad de representante. ;dem5s, mal puede transmitir 'ste una voluntad que no e(iste, como
en el caso del imp.ber o demente.
7.= Teora de la cooperaci*n de voluntades: Iitteis$ Dice que la representaci*n se e(plica por la
cooperaci*n de voluntades del representante , representado, concurriendo ambas a la formaci*n del
acto jurdico que s*lo ha de afectar a este .ltimo.
%a teora de la cooperaci*n ha sido repudiada por las complicaciones sin n.mero a que da origen.
Considera tantas distinciones , subdistinciones que s*lo logra hacer abstruso el problema de la
representaci*n. 0or otro lado, no e(plica los casos anteriores de representaci*n legal, qu' cooperaci*n de
voluntad cabe entre el demente , el imp.ber, que carecen de voluntad, , el curador o tutor N
#.= Teora de la representaci*n modalidad del acto jurdico: 1a sido desarrollada por %'v, Hllman, quien,
fund5ndose en la teora de 0il*n, afirma que la representaci*n es una modalidad del acto jurdico en
virtud de la cual los efectos del acto celebrado por una persona el representante$ en nombre de otra el
representado$ se radican directa e inmediatamente en la persona del representado. )s decir, es la
voluntad del representante la que participa real , efectivamente en la celebraci*n del acto jurdico, pero
los efectos de este acto se van a producir en el representado.
2eg.n los defensores de esta teora, las modalidades son modificaciones introducidas por las partes o la
le, en las consecuencias naturales de un acto jurdico. ;hora bien, lo natural , corriente es que las
consecuencias del acto afecten a quien lo celebra, , como trat5ndose de la representaci*n ocurre que las
consecuencias afectan a otro, resulta e(plicable que se la considere una modalidad del acto jurdico.
)sta teora es criticada puesto que sera ine(acta desde su punto de partida , carece de valor si se
considera su contenido mismo. Desde luego, sus partidarios se han visto obligados a cambiar el tradicional
concepto de modalidad para poder encajar la representaci*n dentro de sus lmites. )n efecto, dicho
concepto era definido como la designaci*n de un acontecimiento futuro, especificado por las partes, , de
cu,a reali-aci*n dependen los efectos del acto. 0ero los defensores de esta teora han ideado una nueva
f*rmula al decir que la modalidad es uno de los elementos accidentales que pueden afectar al acto por
mandato de la le, o por voluntad de las partes.
2e critica tambi'n porque la modalidad introducida por la le, estara basada en la voluntad presunta de las
partes , mal se puede hablar de voluntad presunta de las partes, ,a que 'sta la manifiesta por hechos
e(teriores.
)l mandato , la representaci*n:
)l mandato es un contrato en que una persona confa la gesti*n de uno o m5s negocios a otra, que se hace
cargo de ellos por cuenta , riesgo de la primera. %a persona que confiere el encargo se llama comitente o
mandante, , la que lo acepta apoderado, procurador ,, en general, mandatario. art. 611E$.
%o que debe tenerse presente es que el mandato , la facultad de representaci*n son diferentes.. )n el
mandato e(iste una relaci*n contractual en virtud de la cual una de las partes resulta obligada a reali-ar
determinado negocio, que le fue encomendado por la otra parte. )l poder de representaci*n, en cambio, es
una manifestaci*n de voluntad para que los actos de una persona puedan afectar a otra.
)l mandato es una relaci*n contractual que supone necesariamente el acuerdo de voluntad entre el
mandante , el mandatario4 el otorgamiento de poder, en cambio, es un acto jurdico unilateral, por el cual
una persona confiere a la otra la facultad de representarla.
%a representaci*n es independiente del mandato. )ste puede e(istir sin que ha,a representaci*n, sin que el
mandatario obre a nombre del mandante, sino en el su,o propio, , a la inversa, puede haber representaci*n
sin mandato, como en el caso de la representaci*n legal o en la agencia oficiosa, que es un cuasicontrato
en el cual una persona administra sin mandato los negocios de otra, contra,endo obligaciones con 'sta ,
oblig5ndola en ciertos casos.
%a representaci*n es un elemento de la naturale-a del mandato. )sta representaci*n procede
pr5cticamente en todos los actos jurdicos. %a regla general es que se puede reali-ar cualquier acto jurdico
Derecho Civil I !"

por medio de un representante. 1ace e(cepci*n a esto el testamento, el cual no admite representaci*n,
siempre deber5 reali-arse personalmente por el testador art. 1FF#$.
Luentes de la representaci*n.
%a representaci*n puede tener su origen en la voluntad de las partes o en la le,. 1a, casos en que el
representante es designado por el jue-, pero aqu no estamos ante una representaci*n judicial, porque es la
le, la que otorga la facultad para hacer la designaci*n, el jue- s*lo determinar5 quien desempe3ar5 el
cargo de representante4 as sucede con los curadores dativos, designados por la justicia. )l art. #7 confirma
esto al se3alar entre los representantes legales a los curadores , tutores.
Clasificaci*n de la representaci*n:
1. = ?epresentaci*n legal o for-ada: es la que establece la le,. %l5manse representantes legales las
personas que, por mandato del legislador, act.an en nombre , por cuenta de otras que no pueden
valerse por s mismas.
)l art. #7, modificado por la le, !E16, cita los casos m5s comunes de representantes legales de una
persona: el padre o madre legtimos, el adoptante o su tutor o curador.
)ste art. #7 no es ta(ativo, puesto que ha, otros representantes. ;s, en las ventas for-adas que se hacen
por decreto judicial a petici*n de un acreedor, en p.blica subasta, la persona cu,o dominio se transfiere es
el tradente, , el jue- su representante legal art. E!1$4 en las enajenaciones que se hacen en una partici*n
por conducto del partidor, se considera a 'ste representante legal de los vendedores , en tal car5cter debe
suscribir la correspondiente escritura art. EDB$.
6.= ?epresentaci*n voluntaria: es la que emana de la voluntad de las partes. 0uede tener su origen en el
mandato o en el cuasi contrato de agencia oficiosa art.66"E$.
)n este .ltimo caso se pueden dar dos situaciones:
a$cuando el interesado aquella persona cu,os negocios fueron administrados$ ratifica todo lo obrado por el
agente. )ste sera un caso de representaci*n voluntaria, porque el interesado de propia voluntad hace
su,o todo lo obrado por el agente.
b$el interesado no ratifica , el negocio le ha resultado .til, debe reali-ar las obligaciones contradas por el
gerente art. 66BF$4 ha, aqu representaci*n legal porque es la le, la que impone al interesado el
cumplimiento de la obligaci*n contrada por el gerente en la gesti*n.
?equisitos de la representaci*n:
1.= Declaraci*n de voluntad del representante.
6.= )(istencia al contratar de la contemplatio domini, ,
7.= )(istencia de poder.
1. = )l representante debe declarar su propia voluntad, ,a que es 'l quien contrata, como lo dice el art.
1##": es 'l quien ejecuta un acto a nombre de otra persona.
)l problema se plantea en relaci*n a determinar quien concurre a la celebraci*n del acto debe ser
plenamente capa-.
%a doctrina , la jurisprudencia estiman que basta que el representante tenga capacidad relativa, pues el
acto no va a comprometer su patrimonio, sino del representado, , la capacidad plena se e(ige cuando se
comprometen los propios derechos. 0or eso, los relativamente incapaces pueden ser mandatarios arts.
1D"1 , 616"$.
Derecho Civil I !B

Trat5ndose de la representaci*n voluntaria, la que s*lo puede emanar del mandato, ha, que distinguir dos
casos:
a$celebraci*n del contrato de mandato: si una de las partes es incapa- relativa debe cumplir con las
formalidades habilitantes.
b$acto que realice el mandante: no es necesario que se cumpla con las formalidades habilitantes.
6.= Contemplatio domini: el representante ha de manifestar de un modo inequvoco su intenci*n de obrar en
nombre , por cuenta de otro, , que la persona que contrata con el representante, si el acto es bilateral,
participe de esa intenci*n.
%a contemplatio domini significa que el negocio no es para s, sino para el representado. )s indiferente que
la doble intenci*n la del representante , la del sujeto con quien se contrata$ sea e(presa o t5cita.
&o es necesario que se manifieste el nombre del representado, basta que se obre a nombre de otro.
7.= )l representante tiene que tener poder de representaci*n: esto es, la facultad dada por la le, o la
convenci*n para representar. )s lo que dice el art. 1##" , ratifica el art. 11EF: %o que una persona
ejecuta a nombre de otra, estando facultada por ella o por la le, para representarla.
)fectos de la representaci*n:
Todos los actos que el representante ejecute dentro de los lmites del poder de representaci*n ser5n
oponibles al representado. 0ero si e(cede su poder de representaci*n, los actos ser5n inoponibles al
representado. %o mismo sucede cuando el representante ejecuta actos habi'ndose e(tinguido su poder de
representaci*n.
1a, ciertos casos en que actuando incluso el representante con su poder e(tinguido, sus actos pueden
obligar al representado, como sucede cuando ha ignorado la e(tinci*n del mandato , contrata con terceros
de buena fe art. 61!7$.
%a ratificaci*n.
Cuando el que se da por representante de otro sin serlo realmente o cuando se e(tralimita en sus poderes
el representante verdadero, el representado, en tesis general, no queda afectado por el contrato concluido
sin su poder o m5s all5 de 'ste. 0ero nada impide que el representado voluntariamente apruebe lo hecho
por el representante , recoja para s los beneficios , las cargas del contrato.
)ste acto del representante se denomina ratificaci*n, la que nada tiene que ver con la ratificaci*n como
medio de sanear la nulidad relativa de un acto.
De esta manera, se define a la ratificaci*n como un acto jurdico unilateral en virtud del cual el
representado aprueba lo hecho por el representante o lo que 'ste hi-o e(cediendo las facultades que se le
confirieron.
%a ratificaci*n se puede dar tanto en la representaci*n voluntaria art.61EF$, como en la representaci*n
legal, porque ella no se encuentra e(presamente prohibida por la le,, , en derecho privado puede hacerse
todo aquello que no est5 privado por la normativa legal.
%a ratificaci*n puede ser e(presa o t5cita.
Derecho Civil I "F

)s e(presa cuando el representado en t'rminos formales , e(plcitos manifiesta su voluntad de hacer
su,o el acto ejecutado por el representante.
)s t5cita cuando se desprende de cualquier hecho ejecutado por el representado que manifieste en
forma inequvoca la voluntad de aceptar lo que en su nombre se ha hecho, por ejemplo: si e(ige el
cumplimiento de las obligaciones que derivan del contrato que ratifica.
2i el acto por ratificar es solemne, la ratificaci*n tambi'n deber5 ser solemne , deber5n llenarse las
mismas solemnidades que la le, e(ija para ejecutar el acto de que se trata.
Como la ratificaci*n es un acto unilateral, declarada la voluntad en cualquiera de las formas, la ratificaci*n
surte efectos, aun cuando no sea conocida , aun cuando no sea aceptada.
0ara que produ-ca sus efectos propios, basta .nicamente la declaraci*n de voluntad del representado,
porque los actos unilaterales son aquellos que para generarse requieren de la manifestaci*n de voluntad de
una sola persona.
%a ratificaci*n debe emanar necesariamente del representado, sus herederos o representantes legales ,, en
todo caso, el que ratifica debe tener capacidad suficiente para ejecutar el acto a que se refiere la
ratificaci*n.
%a ratificaci*n puede hacerse en cualquier tiempo, aun despu's de la muerte de la otra parte, del
representante o del representado, si bien siempre debe emanar del representado o de sus herederos,
porque ella es independiente del contrato a que se refiere. )l contrato produce sus efectos, los que, si se
quiere est5n en suspenso, esperando que el representado los haga su,os.
%a ratificaci*n una ve- producida es irrevocable4 no podra dejarse sin efecto por la sola voluntad del
interesado, aunque la otra parte no la ha,a aceptado o siquiera conocido. 2*lo podra dejarse sin efectos
por causas legales o de com.n acuerdo, porque los actos jurdicos unilaterales con e(cepci*n del
testamento$ no pueden dejarse sin efecto por la sola voluntad de su autor. 2i bien basta la voluntad de una
sola persona para generar los actos unilaterales, no siempre basta para dejarlos sin efecto4 porque
producen consecuencias en el patrimonio ajeno, que no pueden ser destruidas por la sola voluntad del que
las cre*.
De esta manera se ha pronunciado la Corte 2uprema el 6E de mar-o de 1B#1 al e(presar: no cabe la
revocaci*n unilateral de la ratificaci*n que ha producido efectos respecto de terceros ?evista de Derecho ,
<urisprudencia: tomo 7B, secc. primera, p5g. 16$.
%a nulidad.
2i no se cumplen con los requisitos de valide- , de e(istencia, si se omite alguno de los requisitos del acto
jurdico, la sanci*n que prev' la le, es la nulidad del acto.
)l CC, en sus arts. 1E"1 , siguientes se3ala las normas por las que se rige la nulidad, que de acuerdo con
las disposiciones referidas, determinan que esta puede ser absoluta o relativa.
)stas reglas, no obstante estar referidas a los actos jurdicos patrimoniales, , en particular a los contratos,
son de aplicaci*n general para toda clase de actos, salvo algunas reglas de car5cter especial que la le, ha
dado para determinados tipos de actos. 0or ejemplo: ha, normas especiales en materia de nulidad de
matrimonio. 0ero, fuera de estos casos e(cepcionales, se aplican las disposiciones del C*digo Civil.
2in embargo, en doctrina, se agrega otra sanci*n, que es la ine(istencia del acto o contrato cuando se
omite alguno de los requisitos de e(istencia del acto o contrato.
%a Ine(istencia.
Derecho Civil I "1

2e concibe como sanci*n para la omisi*n de los requisitos de e(istencia, es decir, la voluntad o
consentimiento, el objeto, la causa , las solemnidades en su caso. 0uede decirse que el acto ine(istente es
aquel que carece de un elemento esencial, de tal manera que no corresponde a la definici*n gen'rica que
para 'l da la le,, , as, no puede haber una compraventa sin precio o una sociedad sin que se ponga algo
en com.n.
)n efecto, si se omite alguno de estos requisitos, la sanci*n sera la nulidad absoluta del acto o contrato,
pero los partidarios de la teora de la ine(istencia sostienen que el acto no ha nacido a la vida jurdica, , si
no ha nacido a la vida jurdica, mal podramos hablar de nulidad.
)sta doctrina tuvo su origen despu's de la dictaci*n del C*digo de &apole*n, que consagr* el principio de
que no poda haber nulidad sin un te(to e(preso que la declarara. ;lgunos autores encontraban que haba
ciertos casos en que la infracci*n del precepto no estaba sancionada por la nulidad , resultaba que en esos
casos quedaba sin sanci*n, as por ejemplo, el matrimonio de personas de un mismo se(o no era
sancionado.
)sta teora fue elaborada a principios del siglo MIM por el jurisconsulto alem5n Wacharie, tambi'n participa
en ella ?au , ;ubert.
Comparaci*n entre la nulidad , la ine(istencia:
1. = %a nulidad supone que el acto ha nacido, pero viciado, , requiere ser declarada por el tribunal.
%a ine(istencia no necesita ser declarada por el tribunal, porque 'sta es la nada , al tribunal le basta que se
constate que el acto es ine(istente.
6.= )l acto nulo produce plenamente sus efectos mientras no se declare su nulidad por sentencia. )n
cambio, si el acto es ine(istente no produce efecto alguno.
7.= %a ine(istencia no puede sanearse por el transcurso del tiempo, puesto que es la nada, , la nada con el
transcurso del tiempo no se puede transformar en algo. )n cambio, la nulidad si que puede sanearse por
el transcurso del tiempo, ,a que el acto e(ista esto es aplicable a la nulidad relativa$.
#.= %a ine(istencia no puede ser ratificada o confirmada por la voluntad de las partes, porque la nada no
puede mediante la confirmaci*n devenir en e(istencia, la nada confirmada contin.a siendo la nada. )n
cambio, la nulidad puede ser ratificada por la voluntad de las partes4 trat5ndose de la nulidad absoluta
no puede ser ratificada por la voluntad de las partes, pero las ra-ones son otras, distintas del caso de
ine(istencia: en efecto, lo que sucede es que es una instituci*n de orden p.blico, establecida, no en
inter's de las partes, sino en el de la moral , la le,.
D.= %a nulidad puede hacerse valer como acci*n o e(cepci*n4 en cambio, la ine(istencia s*lo puede
hacerse valer como e(cepci*n, porque equivale a la nada , la nada no puede ser objeto de una acci*n ,
constituir materia de un juicio.
E.= Linalmente, el acto nulo es susceptible de conversi*n4 mientras que el acto ine(istente no. %a
conversi*n consiste en que ciertos actos pueden subsistir como v5lidos pero con un car5cter diferente.
Tal es el caso del art. 1!F1 que indica que, fuera de los casos indicados en este artculo, el instrumento
defectuoso por incompetencia del funcionario o por otra falta en la forma, valdr5 como instrumento
privado si estuviere firmado por las partes.
)l CC , la ine(istencia
)n materia comercial, la actual le, de sociedades an*nimas admite e(presamente la ine(istencia.$
)n nuestro pas, %uis Claro 2olar , <os' Clemente Labres sostienen que en el CC se distingue claramente
la ine(istencia de la nulidad. Lundan su opini*n de la siguiente manera:
Derecho Civil I "6

)l art. 1E"1 dice que es nulo todo acto o contrato en el cual se omiten los requisitos que la le, e(ige
para el valor de ciertos actos, seg.n su especie , la calidad o estado de las partes.
)l art. 1### se3ala que si falta alg.n requisito esencial el acto no produce efecto alguno, es decir, es
ine(istente.
)l art. 1!F1 se3ala que los actos en que se omitan las solemnidades se mirar5n como no ejecutados o
celebrados, esto es, ine(istente.
Del mismo modo, el art. 1"F1 dice que la venta de los bienes races, servidumbres , censos , la de una
sucesi*n hereditaria, no se reputan perfectas ante la le,, mientras no se ha otorgado escritura p.blica.
)n el contrato de sociedad art. 6FDD$ e(presa que no ha, sociedad, si cada uno de los socios no pone
alguna cosa en com.n.
%o mismo se puede se3alar de los arts. 1#EF , 1#E!.
)n todos estos casos la le, ha ido diferenciando la ine(istencia , el legislador no los calific* de nulos
porque no e(isten.
2in embargo, frente al te(to legal, nos encontramos que la le, s*lo regula la nulidad. )n efecto, los arts.
1E"1 , 1E"6 opini*n de ;. ;lessandri$ no hacen ninguna distinci*n , declaran como nulos los actos en que
se han omitido tanto los requisitos de e(istencia como los requisitos de valide-. ;lessandri sostiene que los
arts. 1E"1 , 1E"6 comprenden tanto a los requisitos de e(istencia como a los de valide-. 0or otro lado, el
CC no ha regulado los efectos de la ine(istencia, de manera que, a.n cuando en doctrina se pudiera
aceptar la teora de la ine(istencia, lo cierto es que dichos actos son nulos de nulidad absoluta.
Claro 2olar dice que es cierto que el CC s*lo reglamenta la nulidad, pero esto no significa que los actos
ine(istentes queden comprendidos entre los actos nulos, pues los actos ine(istentes no producen
obligaciones , no puede, por lo mismo, tratarse de la e(tinci*n de las obligaciones con respecto a tales
actos que no las producen.
Derecho Civil I "7

;lessandri se3ala que el art.1E"6 da un argumento mu, serio para confirmar que el CC no hace la
distinci*n entre ine(istencia , nulidad:
1a, asimismo nulidad absoluta en los actos de los absolutamente incapaces. 2i el CC aceptara la
ine(istencia, no pudo haber sancionado e(presamente con la nulidad absoluta los actos de estos
incapaces, porque en estos actos falta un requisito de e(istencia , la le, debi* haber dicho que ese acto era
ine(istente ,, en cambio, lo sancion* con la nulidad absoluta.
Claro 2olar responde que en este caso es cierto que no ha, voluntad, pero como estos absolutamente
incapaces en algunas situaciones pudiera aparecer que aparentemente consiente, la le, prefiri* sancionar
sus actos con la nulidad absoluta.
%a jurisprudencia chilena se ha inclinado por la teora de ;lessandri, , en caso de omisi*n de un requisito
de e(istencia, ha sancionado el acto con la nulidad absoluta. ;s por ejemplo, la Corte de Aalparaso se3al*
el 1! de septiembre de 1BEE lo siguiente. %a teora de la ine(istencia de los actos jurdicos es aceptable en
doctrina, porque, en efecto, s*lo puede hablarse de una apariencia de acto, carente de eficacia , de efecto
cuando no se dan los requisitos de e(istencia que la le, se3ala para que 'ste na-ca a la vida jurdica. ;s
sucede cuando no concurren la voluntad, el consentimiento en los actos bilaterales, el objeto, la causa , las
solemnidades. 0ero la tesis de la ine(istencia del acto jurdico es ajena a nuestro sistema legislativo ,, en
particular, al C*digo Civil chileno, que no la establece como causal de ineficacia, se3alando en cambio otra
sanci*n. T 'sta es precisamente la nulidad, para los casos de omisi*n de requisitos que la le, prescribe
para la valide- de ciertos actos , contratos.
0or consiguiente, carece de fundamento la petici*n en orden a declarar la ine(istencia del acto jurdico
cuestionado.
)(isten casos aislados en que se ha aceptado la ine(istencia. De esta manera fall* la Corte de 2antiago el
D de diciembre de 1B6B, se3alando lo siguiente: Careciendo de causa la obligaci*n, 'sta no puede
calificarse de absolutamente nula, pues tal sanci*n corresponde a la causa lcita, pero no a la falta de
causa4 dicha obligaci*n es ine(istente, constitu,e la nada jurdica.
Cuestiones generales sobre la nulidad:
Concepto: es la sanci*n legal establecida por la omisi*n de los requisitos , formalidades que se prescriben
para el valor del acto seg.n su especie , el estado o calidad de las partes.
2e puede concluir que ha, dos casos de nulidad: la absoluta , la relativa. %a nulidad absoluta sera la
sanci*n legal impuesta a la omisi*n de requisitos e(igidos en consideraci*n a la naturale-a o especie del
acto.
%a nulidad relativa es la sanci*n impuesta por la omisi*n de un requisito e(igido en atenci*n al estado o
calidad de las partes.
)sta materia est5 tratada en el %ibro IA del CC, ttulo MM De la nulidad , la rescisi*n. 2in embargo, la
rescisi*n est5 referida a la nulidad relativa , la nulidad propiamente tal est5 referida a la absoluta. &o
obstante, el CC confunde en algunos casos estos conceptos.
)sto es importante porque en materia judicial, si se acciona demandando la nulidad de un acto jurdico , se
califica err*neamente la nulidad, el jue- puede calificarla de relativa o absoluta. %a petici*n de una nulidad
determinada no le impide al jue- declarar una nulidad distinta de la que se le pide.
Cabe se3alar que la regla general es la nulidad relativa art. 1E"6 inc. final$.
%a nulidad, sea absoluta o relativa, s*lo produce sus efectos en virtud de sentencia judicial ejecutoriada.
%os efectos tanto de la nulidad absoluta como de la relativa son los mismos, no ha, diferencias entre los
efectos de la nulidad judicialmente declarada. )stos efectos son:
Derecho Civil I "#

volver las partes al estado que tenan antes de la celebraci*n del acto nulo.
reali-ar las restituciones recprocas.
%as diferencias que e(isten entre la nulidad absoluta , relativa se hacen notar en cuanto a sus causales, a
la alegaci*n titulares de la acci*n$, a la declaraci*n, al saneamiento , a su e(tensi*n.
Linalmente, el CC no tiene una teora general , sistem5tica de la nulidad, s*lo tiene las reglas del %ibro IA
que se refiere a los actos patrimoniales ,, especficamente, a los contratos. 0ero, estas reglas se han
generali-ado a los dem5s actos jurdicos, sin perjuicio de que en ciertas materias e(istan normas
especiales, como es el caso de la nulidad matrimonial.
0ero cualquiera que sea el tipo de normas especiales, ha, un principio fundamental, , es que la nulidad
siempre requerir5 de la sentencia judicial ejecutoriada.
&ulidad ;bsoluta. ;rt. 1E"7
%a nulidad absoluta puede , debe ser declarada por el jue-, aun sin petici*n de parte, cuando aparece de
manifiesto en el acto o contrato4 puede alegarse por todo el que tenga inter's en ello, e(cepto el que ha
ejecutado el acto o celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba4 puede
asimismo pedirse su declaraci*n por el ministerio p.blico en el inter's de la moral o de la le,4 , no puede
sanearse por la ratificaci*n de las partes, ni por un lapso de tiempo que no pase de die- a3os.
2u fundamento est5 en el inter's general, en las buenas costumbres , en la le,, por esto, es una instituci*n
de orden p.blico. )llo e(plica que la acci*n nulidad pueda ser ejercida por el ministerio p.blico que
representa a la sociedad, , que el ministerio p.blico pueda pedir la nulidad del contrato, aun a pesar de la
voluntad de las partes.
Casos en que tiene lugar:
1. = Cuando falta un requisito de e(istencia, es decir, causa, voluntad, objeto o solemnidades.
6. = +bjeto o causa ilcita.
7. = ;ctos de los absolutamente incapaces.
#. = )rror esencial o impidiente.
D. = Lormalidad, en atenci*n a la naturale-a.
Caractersticas:
1.= %a nulidad absoluta puede , debe ser declarada de oficio por el jue-: seg.n el art. 1E"7, la nulidad
puede , debe ser declarada por el jue-, aun sin petici*n de parte, cuando aparece de manifiesto en el
acto o contrato.
0or lo general, en materia civil el jue- obra a requerimiento de parte, salvo los casos en que la le, lo faculta
para proceder de oficio, uno de estos casos estara constituido por la nulidad absoluta.
Con respecto a la e(presi*n manifiesto se aplica el concepto que da el Diccionario de la %engua, que para
que quede establecida, basta s*lo leer el instrumento en que el acto o contrato se contiene, sin relacionarlo
con ninguna otra prueba o antecedente del proceso Corte 2uprema, ! de abril de 1B6#, ?evista de
Derecho , <urisprudencia: tomo 66, secc. primera, p5g. B7!$.
Derecho Civil I "D

6.= %a nulidad absoluta puede alegarse por todo el que tenga inter's en ella: seg.n el mismo art. 1E"7 la
nulidad puede alegarse por todo el que tenga inter's en ello, e(cepto el que ha ejecutado el acto o
celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba.
2e refiere al que tenga inter's, al que le interese la nulidad del acto o contrato que le afecta , cu,os
resultados propios le conviene eliminar Corte 2uprema, 6 de abril de 1B#1, ?ev. de Derecho ,
<urisprudencia: tomo 7#, secc. primera, p5g. 7!$. 0or su parte, la Corte de 2antiago se3al* que no es
necesario haber intervenido en el contrato cu,a valide- se impugna4 basta tener inter's en la nulidad
absoluta 61 de agosto de 1B7B, ?ev.: tomo 7#, secc. primera, p5g. 7!$.
%a le, dice que puede alegar la nulidad todo el que tenga inter's en ella, esto es, todo el que tenga inter's
pecuniario en que desapare-can los efectos del acto o contrato nulo. %a palabra inter's se encuentra
tomada en un sentido restringido, porque no cabe en esta materia un inter's moral, como es el que motiva
la intervenci*n del ministerio p.blico.
)n los pro,ectos del CC, se deca que la nulidad absoluta poda alegarse por todo el que tenga un inter's
pecuniario en ello, pero la Comisi*n ?evisora prefiri* la redacci*n que daba Delvincourt a esta e(igencia,
sin haber entendido darle a la disposici*n un sentido m5s amplio del que tena antes. %o .nico que el
cambio puede significar es que no se requiere que el inter's deba estar representado por una cantidad
determinada. %. Claro 2olar, )(plicaciones de Derecho Civil , comparado, tomo MII, p5g. EFE$.
%a e(cepci*n a esta regla la se3ala el mismo art. 1E"7 cuando e(presa que no puede alegar la nulidad
absoluta el que ha ejecutado el acto o celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo
invalidaba.
2eg.n la Corte 2uprema, este artculo distingue dos situaciones perfectamente definidas: la primera
relativa al conocimiento personal de ese vicio por el que ejecuta el acto o celebra el contrato, e(presado
en la palabra sabiendo, , la segunda relativa a la obligaci*n conocerlo en virtud de deducirse del conte(to
de otros preceptos legales, situaci*n e(presada en las palabras debiendo conocerlo.
;l disponer el art. 1E"7 que la nulidad absoluta puede alegarse por todo el que tenga inter's en ello, e(ige
que concurran los siguientes requisitos:
a$ que el inter's e(ista al tiempo de producirse la nulidad, o sea, al producirse la infracci*n que lleva
consigo esa sanci*n4
b$ que ese inter's, que nace de la lesi*n o perjuicio producido por la infracci*n, tenga en 'sta su
causa jurdica , necesaria. De esta manera se e(pres* la Corte 2uprema el 61 de agosto de 1B#F
?evista de Derecho , <urisprudencia: t. 7B, secc. primera, p5g. 7!$.
0ara incurrir en la sanci*n de no poder alegar la nulidad absoluta no basta el conocimiento presunto de la
le, a que se prefiere el art. " del CC4 es necesario el conocimiento real , efectivo del vicio que invalidaba
el acto Corte 2uprema, 6E de abril de 1B7#. ?evista de Derecho , <urisprudencia: t. 71, secc. primera,
p5g. 77!$. %a misma idea del legislador aparece en el art. 1#E" que al decir que no podr5 repetirse lo que
se ha,a dado o pagado para un objeto o causa ilcita a sabiendas, con esta .ltima e(presi*n se refiere al
conocimiento real , efectivo de la ilicitud de la causa u objeto4 no basta el conocimiento presunto que se
supone de la le, que puede dar origen a esa ilicitud Corte 2uprema, D de nov. de 1B#F. ?evista: t. 7!,
secc. primera, p5g. #1!$.
2upongamos que una persona contrata por intermedio de un representante , que 'ste obre con dolo.
0odra el representado demandar al otro contratante pidiendo la nulidad del contratoN
%a jurisprudencia no ha dado una respuesta uniforme. )n 1B7" ?ev., t.7E, secc. primera, p.1F#$ la Corte
2uprema responde negativamente, porque de acuerdo con el art. 1##" lo hecho por el representante se
estima hecho por el representado. 0ero en 1B#1 ?evista, t. 7B, secc. primera, p.1#"$ la Corte 2uprema
dice lo contrario: el representado puede pedir la nulidad absoluta del acto celebrado con dolo por su
representante, porque el dolo es un acto personalsimo , porque el representante s*lo est5 autori-ado para
ejecutar acto lcitos.
Derecho Civil I "E

)l art.1E"7 se refiere al que ha intervenido directamente en el contrato, pero no al que ha sido representado
legal o convencionalmente , mal podra aplicarse la sanci*n a quien no ha participado en la reali-aci*n del
acto. )n el fondo, este problema tiene ntima relaci*n con las teoras de la representaci*n.
De acuerdo con la teora de la ficci*n debe concluirse que el representado no podra alegar la nulidad
absoluta, pues se considera que es su voluntad la que concurre al acto o contrato.
2i se acepta la teora de la modalidad es claro que quien concurre a la celebraci*n del acto o contrato es el
representante , es la modalidad la que permite que los efectos del acto se radiquen en el representado, ,
podra 'ste alegar la nulidad absoluta en consideraci*n de que no saba el vicio, porque la alegaci*n no es
el efecto del acto, sino que est5 establecida por la le,.
)n este .ltimo tiempo la jurisprudencia ha sido uniforme en cuanto a declarar inhabilitados para alegar la
nulidad absoluta a los herederos del que ejecut* el acto o contrato sabiendo o debiendo saber el vicio que
lo invalidaba.
%as ra-ones son las siguientes:
el art.1FB! nos dice que los herederos representan a la persona del testador para sucederle en todos sus
derechos , obligaciones. Teniendo esto en consideraci*n se puede concluir que los herederos no han
podido adquirir por la sucesi*n por causa de muerte un derecho que su causante no tena , que mal poda
transmitirles Corte de Aalparaso, septiembre de 1B#6. Gaceta, a3o 1B#6, seg. semestre, p5g.1B"$.
&o s*lo el causante no tena derecho de alegar la nulidad absoluta, sino que la le, se lo impeda
e(presamente.
en este caso, trat5ndose del dolo imputable al incapa-, conforme al art.1E"D no se permite a 'l ni a sus
herederos alegar la nulidad. Con ma,or ra-*n deber5 aplicarse aquella prohibici*n para alegar la nulidad
absoluta a los herederos , cesionarios de las personas capaces.
0ero esta opini*n no es ma,oritaria. ;s, Gon-alo Carriga sostiene que la le,, al impedir alegar la nulidad al
que celebr* el acto o contrato sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba, establece una
verdadera incapacidad o inhabilidad , como tal, siendo una regla de e(cepci*n, debe interpretarse
restrictivamente, circuncribi'ndose al .nico caso al que la le, literalmente se refiere ,, por lo tanto, si dentro
de los t'rminos literales de la le, no cabe comprender a los herederos, legalmente no puede e(tenderse a
ellos tal inhabilidad o incapacidad. Tambi'n puede argumentarse que en el art.1E"7 ha, una sanci*n por
dolo, , 'ste es personalsimo, o sea, nace , muere con su autor , la sanci*n debe recaer e(clusivamente
en quien act.a de esa forma.
&o obstante lo anterior, si el heredero invoca su propio inter's, podr5 pedir la acci*n de nulidad absoluta.
7.= 0uede pedir la declaraci*n de nulidad absoluta el ministerio p.blico: el ministerio p.blico puede solicitar
la nulidad absoluta en consideraci*n a la moral , a la le,.
#.= &o puede sanearse por la ratificaci*n de las partes: esto se e(plica porque la nulidad absoluta est5
establecida en el inter's de la sociedad, el que no puede ser supeditado a la voluntad particular.
D.= %a nulidad absoluta no puede sanearse por un lapso que no pase de 1F a3os: el acto nulo
absolutamente se convalida despu's de transcurridos 1F a3os de su celebraci*n. )ste pla-o coincide
con el pla-o m5(imo de la prescripci*n adquisitiva. ;qu ha, una relaci*n estrecha con la norma de los
arts. 6D1F , 6D11.
E.= Irrenunciabilidad de la acci*n: la acci*n para pedir la nulidad absoluta es irrenunciable, porque se trata
de una instituci*n de orden p.blico.
!.= %a nulidad absoluta no se produce de pleno derecho: ello es as porque la nulidad debe ser declarada
judicialmente, as se desprende de los arts. 1E"7, 1E"! , 1E"B del CC , del art.7! de la %e, de
Iatrimonio Civil.
Derecho Civil I "!

&ulidad ?elativa.
)s la sanci*n por la omisi*n de alg.n requisito o formalidad que la le, e(ige en atenci*n al estado o la
calidad de las partes.
; la inversa de la nulidad absoluta protege los intereses de ciertas , determinadas personas en cu,o
beneficio la establece la le,, es decir, no est5 destinada a proteger intereses generales.
)n el inc. final del art.1E"6 se se3ala que la regla general es la nulidad relativa. )llo se desprende porque
luego de se3alar los casos de nulidad absoluta e(presa que cualquiera otra especie de vicio produce
nulidad relativa, , da derecho a la rescisi*n del acto contrato.
0rincipales casos de nulidad relativa:
actos de los relativamente incapaces sin formalidades habilitantes.
dolo principal , determinante.
error substancial.
fuer-a.
Caractersticas de la nulidad relativa.
0or el hecho de estar establecida para proteger determinados intereses presenta ciertas caractersticas que
le son particulares:
Derecho Civil I ""

1.= )n cuanto a la alegaci*n: s*lo puede ser alegada por las personas en cu,o beneficio la han establecido
las le,es, sus herederos o sus cesionarios. 0or lo tanto, la nulidad relativa no puede ser declarada de
oficio por el jue-, ni puede pedirse su declaraci*n por el ministerio p.blico en el solo inter's de la le,.
art. 1E"#$.
&o siempre quien puede alegar la nulidad relativa ha debido tener una intervenci*n en el acto o contrato
respectivo, sino que puede ser una persona que no intervino en la celebraci*n del acto o contrato, pero que
tiene derecho a invocar la nulidad por haberla establecido la le, en su beneficio.
;s por ejemplo, la incapacidad de la mujer casada que ha obrado sin la autori-aci*n del marido o del jue-
en subsidio, habiendo debido obtenerla, se entiende establecida en beneficio de la misma mujer , el marido
art. 1E"# inc.6$, de modo que el marido o la mujer o indiferentemente ambos juntos, pueden en este caso
solicitar la declaraci*n de nulidad relativa.
6.= 0uede sanearse por el transcurso del tiempo: el art. 1EB1 se3ala que el pla-o para pedir la rescisi*n
dura # a3os. )sto significa que si transcurren los # a3os , la persona que poda alegar la nulidad, no lo
hace en tal tiempo, el vicio desaparece , el acto queda sano.
)l mismo art. 1EB1 se3ala que para determinar el inicio de los pla-os en el caso de la fuer-a, error, dolo e
incapacidad se debe estar a las siguientes reglas:
a$Aiolencia o fuer-a: se contar5 desde el da que 'sta ha,a cesado.
b$)rror , dolo: se contar5 desde el da de la celebraci*n del acto o contrato.
c$Incapacidad legal: el cuadrienio se contar5 desde el da en que ha,a cesado la incapacidad.
%o anterior es sin perjuicio de lo que ha,an establecido le,es especiales.
Con respecto a esto se plantea un problema. >u' ocurre si la persona que puede alegar la nulidad del acto
fallece antes de pedir la nulidad, encontr5ndose corriendo el pla-o o a.n no ha empe-ado a correr N
2i el pla-o no ha empe-ado a correr, los herederos ma,ores de edad go-ar5n de la integridad del pla-o de
# a3os. )n caso de haber empe-ado a correr el pla-o, los herederos ma,ores de edad dispondr5n del
residuo que quedare para completar el pla-o art. 1EB6 inc.1$.
2i los herederos fueran menores de edad, dispondr5 tambi'n de los # a3os si no hubiera empe-ado a
correr el pla-o o del residuo que quedara4 pero el pla-o empe-ar5 o se reanudar5 cuando los herederos
ha,an llegado a la ma,ora de edad art. 1EB6 inc.6$.
0ero, seg.n el inc. final del mismo art., en este .ltimo caso no se podr5 pedir la nulidad pasados die- a3os
desde la celebraci*n del acto o contrato.
7.= 0uede sanearse por la ratificaci*n de las partes: aqu debe hablarse de confirmaci*n del acto nulo, ,a
que en el hecho importa una renuncia a la posibilidad de alegar la nulidad relativa.
%a ratificaci*n tiene dos sentidos. )n una designa al acto en virtud del cual una persona asume por su
cuenta los actos ejecutados a su nombre por otra que no tena poder para ello. )n otro sentido, , que es el
que corresponde ahora, equivale a la confirmaci*n del acto nulo relativamente, , no es otra cosa que la
renuncia del derecho de pedir la nulidad4 no importa renovaci*n del acto jurdico que adolece de nulidad
relativa.
)sta caracterstica se justifica plenamente en esta clase de nulidad, porque ella est5 establecida en el
inter's de ciertas , determinadas personas, por ello cabe perfectamente dentro de la norma del art.16 del
CC, porque mira s*lo al inter's de la persona que la renuncia , no est5 prohibida por la le,.
0ara que esta confirmaci*n o ratificaci*n sea v5lida se requiere que:
el acto adole-ca de nulidad relativa.
Derecho Civil I "B

debe provenir de la parte en cu,o beneficio la le, ha establecido la nulidad relativa.
la parte que ratifica debe tener capacidad para hacerlo art. 1EB!$. 2i se trata de la ratificaci*n de un
incapa- deber5 hacerla con las formalidades habilitantes.
la ratificaci*n es posible mientras no se ha,a declarado la nulidad por sentencia firme.
no es requisito para la valide- de la ratificaci*n que en el acto se diga e(presamente que se renuncia a
la acci*n de nulidad, ,a que la ratificaci*n lleva envuelta la renuncia de la acci*n de nulidad.
la ratificaci*n tiene que efectuarse con conocimiento del vicio que afecta al acto , teniendo conciencia
del derecho que le asiste a pedir la nulidad relativa.
no debe adolecer del mismo vicio del acto que se ratifica.
%a confirmaci*n o ratificaci*n puede ser e(presa o t5cita.
1. )s t5cita cuando se ejecuta voluntariamente la obligaci*n contrada art.1EBD$.
Derecho Civil I BF

6. )s e(presa cuando se hace con las mismas solemnidades a que por la le, est5 sujeto el acto
contrato que se ratifica art. 1EB#$.
)l art. 1EBE se3ala que ni la ratificaci*n e(presa ni la t5cita ser5n v5lidas, si no emanan de la parte o partes
que tienen derecho de alegar la nulidad. Linalmente, el art. 1EB! e(presa que no vale la ratificaci*n
e(presa o t5cita del que no es capa- de contratar.
)n la ratificaci*n e(presa no es necesario repetir ntegramente el acto que se est5 confirmando, sino que
basta con manifestar la intenci*n de ratificar. )sto se e(cept.a en el caso de los actos solemnes del
art.1EB#, porque en tal caso se deben cumplir con las mismas solemnidades del acto que se ratifica.
;dem5s, cuando se ratifica un acto nulo, 'ste produce sus efectos desde la fecha de la celebraci*n del acto
o desde la fecha de su confirmaci*n. )sta determinaci*n tiene importancia en los casos de la acci*n de
prescripci*n, adquisici*n de frutos, legislaci*n por la cual se regir5 el acto, etc.
)n todos los casos se considera a la fecha del acto o contrato confirmado , no desde la fecha de su
ratificaci*n.
Q1asta cu5ndo es posible ratificar un acto nuloN
)s procedente hasta antes de la declaraci*n judicial de la nulidad. Declarada judicialmente, se producen los
efectos de la nulidad , no es posible sanearla por la ratificaci*n.
Conversi*n del acto jurdico:
)(iste conversi*n cuando en una acto jurdico en que no concurren los requisitos legales para que pueda
surtir efectos tal como las partes se lo propusieron, llena los requisitos de otro acto jurdico, siendo id'nticos
la finalidad , los efectos conseguidos. )n tal caso, se entiende celebrado el otro acto jurdico , no el
querido por las partes, siempre que e(istan ra-ones para suponer que las partes, de haber sabido que el
acto celebrado era nulo, habran encaminado su voluntad hacia 'ste.
%a conversi*n del acto nulo se funda en un hipot'tica voluntad de las partes de querer celebrar otro
contrato.
)jemplo de conversi*n es el art.1!F1, que se3ala que el instrumento defectuoso por incompetencia del
funcionario o por otra falta de forma, vale como instrumento privado si estuviese firmado por las partes4 se
entiende que el instrumento p.blico servir5 .tilmente como instrumento privado, sino se trata de una acto
en que la le, requiere el instrumento p.blico como solemnidad, , en que 'l no puede suplirse por otra
prueba.
&ulidad de los actos de los incapaces situaci*n especial$:
)(plicaci*n hist*rica: el art.1E"E aboli* la instituci*n de la restitutio in integrum, que el antiguo derecho
haba establecido en favor de los incapaces , mediante la cual podan pedir cuando se sintieran
perjudicados en sus intereses, que el acto celebrado se tuviera como ine(istente, aun cuando en 'l se
hubieran cumplido todos los requisitos legales. ;dem5s, se peda que las cosas se restitu,eran al estado
anterior a la celebraci*n del acto o contrato cuando el incapa- se haba perjudicado al contratar.
Don ;ndr's Cello hi-o presente en el Iensaje que la instituci*n de la ?estitutio in integrum era un semillero
de dificultades , que perjudicaba a los mismos que se vean por ella amparados, ,a que, por ejemplo,
pocos se atrevan a contratar con los menores por temor a que se ejerciera la restituci*n.
)l legislador se pone en el caso de un incapa-, en su deseo de celebrar un contrato, se haga pasar por
capa- enga3ando o induciendo a error a la contraparte.
; este respecto se contemplan dos situaciones:
1. = 2i el incapa- se limita a aseverar que es ma,or de edad o que no ha, interdicci*n o que no ha, causal
de incapacidad: en tal caso, el incapa- mantiene el derecho para demandar la declaraci*n de nulidad
Derecho Civil I B1

del contrato. )sto es as porque la le, estima que el otro contratante ha sido negligente en cerciorarse
del verdadero estado del incapa- al dejarse guiar por meras aseveraciones , se atuvo a lo que el
incapa- le dijo, no tuvo el debido cuidado. )ste caso se conoce como aserci*n de ma,or edad.
6. = )n caso que de parte del incapa- ha,a habido dolo para inducir al acto o contrato: la le, lo priva ,
tambi'n a sus herederos o cesionarios del derecho de alegar la nulidad art.1E"D$.
)fectos de la nulidad
0ara que la nulidad produ-ca efectos necesita haber sido declarada judicialmente por medio de una
sentencia ejecutoriada.
)l acto que a.n no se ha anulado produce sus efectos normalmente, porque lleva envuelto en s una
presunci*n de valide-.
Hna ve- que la nulidad ha sido declarada, opera con efecto retroactivo, retrotra,endo a las partes al estado
anterior a la celebraci*n del acto o contrato , desapareciendo las causales del acto nulo.
Derecho Civil I B6

2i bien la nulidad relativa , la nulidad absoluta se diferencian en cuanto a las personas que las pueden
pedir , alegar, en cuanto a que una es susceptible de declaraci*n de oficio , la otra no, , en cuanto al
saneamiento por ratificaci*n de las partes , el transcurso del tiempo, en lo que se refiere a los efectos no
ha, diferencia alguna que hacer. 0or eso, los arts. 1E"! , 1E"B se refieren a los efectos de ambas
nulidades.
;.= )fectos de la nulidad entre las partes:
%a nulidad judicialmente declarada produce efectos s*lo respecto de las partes en cu,o favor se ha
decretado, por disponerlo as el art.1EBF, que e(presa: Cuando dos o m5s personas han contratado con un
tercero, la nulidad declarada a favor de una de ellas no aprovechar5 a las otras. )sta disposici*n est5 en
concordancia con el art.7 inc.6 del CC, que dice que las sentencias judiciales no tendr5n fuer-a obligatoria
sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren produce efectos s*lo entre los litigantes$.
0ero se debe distinguir entre dos situaciones:
si el contrato no ha sido cumplido.
2i el contrato no se ha cumplido por ninguna de las partes, no se producen los efectos normales de la
nulidad , el contrato desaparece con las obligaciones surgidas de 'l. %a nulidad va actuar aqu como un
modo de e(tinguir las obligaciones art.1DE! &."$.
si el contrato ha sido cumplido por uno de los contratantes o por ambos.
2i el contrato ha sido cumplido en forma parcial o total, el efecto es el de restituirse al mismo estado en que
se hallaban antes de contratar , para que ocurra tal efecto tendr5n que restituirse art.1E"!$.
)l art. 1E"! se3ala que la nulidad pronunciada en sentencia que tiene la fuer-a de cosa ju-gada da a las
partes derecho a ser restituidas al mismo estado en que se hallaran si no hubiera e(istido el acto
o contrato nulo4 sin perjuicio de lo prevenido sobre el objeto , la causa ilcita.
)n las restituciones mutuas que ha,an de hacerse los contratantes en virtud de este pronunciamiento, ser5
cada cual responsable de la p'rdida de las especies o su deterioro, de los intereses , frutos, , del
abono de las mejoras necesarias, .tiles o voluptuarias, tom5ndose en consideraci*n los casos
fortuitos, , la posesi*n de buena o mala fe de las partes4 todo ello seg.n las reglas generales ,
sin perjuicio de lo dispuesto en el siguiente artculo.
0or la declaraci*n de nulidad las partes deber5n restituirse lo que hubieran percibido en virtud del acto o
contrato anulado, o sea, el contrato se destru,e en el pasado, , las cosas quedan como si 'ste nunca se
hubiere celebrado.
0ero para que opere esa restituci*n al estado anterior , dado que el acto ha estado produciendo efectos, el
art.1E"! dice que estas restituciones se regir5n por las reglas que el CC da en los arts.BF# , siguientes en
lo relativo a las prestaciones mutuas.
0restaciones mutuas.
)n estas restituciones si, como consecuencia de la nulidad judicialmente pronunciada se debe devolver
dinero, deber5 reali-arse la restituci*n reajustada en la desvalori-aci*n que ha,a e(perimentado la
moneda, s*lo as se cumple el supuesto del art.1E"! , se vuelve al estado anterior. ?evista de Derecho ,
<urisprudencia: Tomo !6, secc. primera, p5g. #B$.
%a normas del art.1E"! tiene 7 e(cepciones a las que se refiere la parte final del mismo art.:
Derecho Civil I B7

1. = )l poseedor de buena fe no est5 obligado a entregar los frutos que ha percibido mientras estuvo de
buena fe, , se presume que lo est5 hasta el momento de la contestaci*n de la demanda.
6. = Caso del art.1#E", que se establece para aquellas personas que han ejecutado un acto sabiendo o
debiendo saber que el acto adoleca de causa u objeto ilcito: &o podr5 repetirse lo que se ha,a dado o
pagado por un objeto o causa ilcita a sabiendas.
7. = Caso del art.1E"", que est5 e(ceptuado por el final del inc.6 del art.1E"!.
)l art. 1E"" se3ala que si se declara nulo el contrato celebrado por una persona incapa- sin los requisitos
que la le, e(ige, el que contrat* con ella no puede pedir la restituci*n o reembolso de lo que gast* o pag*
en virtud del contrato, sino en cuanto probare haberse hecho m5s rica con ello la persona incapa-. 2e
entender5 haberse hecho 'sta m5s rica, en cuanto las cosas pagadas o las adquiridas por medio de ellas,
le hubieren sido necesarias4 o en cuanto las cosas pagadas o las adquiridas por medio de ellas, que no le
hubieren sido necesarias, subsistan , se quisiere retenerlas.
2*lo proceder5 la nulidad cuando se pruebe que el incapa- se ha hecho m5s rico, luego, queda aparte toda
otra clase de nulidad. 2i en los casos en que se hubiera hecho m5s rico el incapa- no estuviera obligado a
la devoluci*n de lo que gast* o pag* en virtud de un contrato, habra un enriquecimiento sin causa para el
incapa-.
C.= )fectos de la nulidad respecto de terceros
%a nulidad judicialmente pronunciada da acci*n reivindicatoria contra terceros poseedores, sin perjuicio de
las e(cepciones legales art.1E"B$. Hna ve- pronunciada la nulidad, sus efectos no se limitan a las partes,
sino que alcan-an a los terceros. ;nulado el contrato sus efectos se producen retroactivamente , se reputa
que el contrato no ha e(istido nunca, que no ha habido adquisici*n de dominio por parte del adquirente ,
que el dominio no ha salido jam5s del poder del tradente.
De la misma manera, si en ve- de haber sido enajenada la propiedad, ha sido gravada con hipoteca,
censo, servidumbre o cualquier otro derecho real, o se ha ejecutado cualquier acto que despoje al
propietario de sus atributos, el verdadero due3o tiene acci*n para hacer caducar esos grav5menes, por
haber sido constituidos por quien no era due3o de la cosa.
0or eso, el art.6#1E e(presa: )l que s*lo tiene sobre la cosa que se hipoteca un derecho eventual, limitado
o rescindible, no se entiende hipotecarla sino con las condiciones , limitaciones a que est5 sujeto el
derecho4 aunque as no lo e(prese.
)sta es la regla general: la nulidad judicialmente declarada da acci*n reivindicatoria contra terceros
poseedores, sin entrar a averiguar si estos poseedores son de buena o mala fe, , esta es una de las
principales diferencias que e(isten entre los efectos de la nulidad , los efectos de la resoluci*n, porque la
resoluci*n .nicamente da acci*n reivindicatoria contra terceros poseedores de mala fe arts. 1#BF , 1#B1$.
Derecho Civil I B#

2*lo por e(cepciones legales la nulidad judicialmente pronunciada no da acci*n reivindicatoria contra
terceros poseedores, que son:
1. = %a rescisi*n por lesi*n enorme: si se rescinde un contrato por lesi*n enorme, no se produce una acci*n
para caducar los grav5menes constituidos sobre la cosa. ;s lo dispone el art.1"BD.
6. = Iuerte presunta: cuando se rescinde el decreto de la posesi*n definitiva de los bienes del
desaparecido se recobran los bienes en el estado que se encuentran, subsistiendo las enajenaciones,
las hipotecas , dem5s derechos reales constituidos legalmente en ellos art.B# &.#$.
7. = Donaci*n entre vivos: el art.1#76 dice e(presamente que la rescisi*n no da acci*n contra terceros
poseedores ni para la e(tinci*n de hipotecas, servidumbres u otros derechos constituidos sobre las
cosas donadas. 2alvo las e(cepciones que contempla el propio art.1#76.
#. = Caso del tercero poseedor que hubiese adquirido el dominio de la cosa por prescripci*n: no se
contempla e(presamente, pero se deduce de los arts. E"6, E"7 , !1!. &o afecta al tercero la acci*n
reivindicatoria cuando ha adquirido la cosa por prescripci*n, porque los vicios o defectos que puedan
adolecer los ttulos de sus antecesores, no se transmiten a 'l.
)jemplo: ; vende a C un inmueble4 C se lo vende inmediatamente despu's a C, , cada una de las ventas
va seguida de su respectiva tradici*n4 pasan " a3os , ; interpone acci*n de nulidad del contrato celebrado
con C en ra-*n de la ilicitud del objeto4 la nulidad absoluta se sanea en 1F a3os, , como s*lo han
transcurrido ", la acci*n de nulidad est5 vigente4 al mismo tiempo que ; demanda a C la nulidad del
contrato, entabla acci*n reivindicatoria contra C, fundado en el art.1E"B.
)l contrato entre ; , C se anular5 porque la nulidad no ha prescrito, pero no habr5 derecho de reivindicar la
cosa de C, porque 'ste la ha adquirido por prescripci*n ordinaria, pues si bien la tradici*n no dio dominio a
C porque C no lo tena, conforme al art.E"7, le dio derecho de ganar el dominio de la cosa por prescripci*n,
, como su posesi*n era regular, adquiri* el dominio por la prescripci*n ordinaria de D a3os4 de manera que
C puede recha-ar la acci*n de reivindicaci*n interpuesta en su contra fundado en su posesi*n , en el art.
6D1!.
D.= ;cci*n de indignidad para suceder art.B!E$: declarada la nulidad no afecta a los terceros.
;cciones a que da origen la nulidad:
1.= ;cci*n para pedir la nulidad: ella tiende a obtener la nulidad de un contrato celebrado con alg.n vicio o
defecto, pretende que el acto o contrato sea anulado produci'ndose los efectos propios de la nulidad.
)l acto se va a anular entre las partes que concurren a su celebraci*n , esta circunstancia va a determinar
las personas contra las que se va a dirigir la nulidad. De esta manera, si la entabla un contratante la acci*n
de nulidad va a ir dirigida contra el otro contratante4 si la entabla un tercero, en el caso de la nulidad
absoluta, deber5 entablarla en contra de todos los contratantes.
)sta acci*n es personal , debe ventilarse entre los contratantes, , en el juicio que se entable se
determinar5 si el contrato tiene o no el vicio que se le atribu,e.
6.= ;cci*n reivindicatoria: est5 se3alada por el art.1E"B. Como la nulidad judicialmente declarada opera
retroactivamente, la persona que transfiri* su derecho en el acto o contrato nulo, es considerada como
si nunca hubiera sido titular de 'ste. 0or ello, la le, le confiere la acci*n reivindicatoria para que
recupere aquello que le pertenece. )sta es una acci*n real que se debe hacer valer en contra del actual
poseedor de la cosa.
%a reivindicaci*n o acci*n de dominio se define como la acci*n que tiene el due3o de una cosa singular, de
que no est5 en posesi*n, para que el poseedor de ella sea condenado a restitursela art. ""B CC$.
)l orden l*gico en que se interponen estas dos acciones es, en primer lugar, la acci*n de nulidad, , una ve-
declarada 'sta, debera entablarse la acci*n reivindicatoria contra el poseedor de la cosa.
Derecho Civil I BD

0ero las necesidades pr5cticas , las ra-ones de economa aconsejan ahorrar tiempo , dinero, por tal
motivo, el art.1" del C0C dice que en el mismo juicio podr5n intervenir como demandantes o demandados
varias personas, siempre que se dedu-ca la misma acci*n, o acciones que emanen directa e
inmediatamente de un mismo hecho, o que se proceda conjuntamente por muchos o contra muchos en los
casos que autori-a la le,.
0or su parte, el art.1! del C0C autori-a la interposici*n conjunta de ambas acciones, eso s que la segunda
es una petici*n condicional para el caso de que la primera sea acogida.
2eg.n el art.1EBF los efectos de la nulidad son relativos, esto es, cuando dos o m5s personas han
contratado con un tercero, la nulidad declarada a favor de una de ellas no aprovechar5 a las otras.
Derecho Civil I BE

Lormas en que se hace valer la nulidad:
&o ha, discusi*n en cuanto en cuanto a que la nulidad absoluta , relativa puede hacerse valer como
acci*n, esto es, demandando en el juicio respectivo por quien tiene derecho a alegarla.
)l problema se plantea en ciertos juicios con respecto a la e(cepci*n de nulidad. )l art.#E# &.1# del C0C
se3ala que en el procedimiento ejecutivo la nulidad se puede hacer valer como e(cepci*n. 0ero fuera del
juicio ejecutivo esto es discutido por la doctrina , la jurisprudencia no es uniforme.
;dem5s, el art.71F del C0C no menciona a la nulidad como e(cepci*n en el juicio ordinario.
0ara el caso que se estime como e(cepci*n, si la persona demandada en juicio quiere hacer valer la
e(cepci*n de nulidad, deber5 interponerla por va de reconvenci*n.
&o procede declarar la nulidad de un contrato por la va de la e(cepci*n, sino que, para ello, debe hacerse
valer en la reconvenci*n. Corte de 2antiago, B de septiembre de 1B#1: ?evista de Derecho ,
<urisprudencia, t.#6, secc. primera, p.DD1$.
%a acci*n de nulidad se tramita en juicio ordinario , es incompatible con cualquier otra acci*n que tenga
como fundamento la valide- del acto o contrato.
+tros tipos de nulidades
%a nulidad puede ser absoluta o relativa, pero ha, otras clases de nulidades civiles que la doctrina ,
jurisprudencia mencionan como categoras de nulidades.
;.= &ulidad total , nulidad parcial: en la primera, el vicio de que adolece el acto o contrato lo afecta en su
integridad. Iientras que en la nulidad parcial, ella se presenta en determinados actos jurdicos en los
cuales se comprenden cl5usulas que en cierto modo son independientes entre ellas, de modo que la
nulidad que pudiera afectar a algunas partes o cl5usulas no traer5n aparejada la nulidad total del acto o
contrato.
;s por ejemplo, en el testamento se pueden contener cl5usulas o disposiciones que son independientes ,
en estos casos puede haber un error sobre la persona de un legado , se va a hablar de nulidad parcial Aer
arts.1FDB, 1FEF , 1FE1$.
Aer ?epertorio de %egislaci*n , <urisprudencia, C*digo Civil, tomo AI, art.1E"1, p.1F1.
C.= &ulidad consecuencial: se presenta en el caso de los actos o contratos accesorios , siguiendo al
principio de lo accesorio sigue la suerte de lo principal, tendramos que si el acto principal es declarado
nulo, el accesorio tambi'n lo ser5. )jemplo: en el caso de las cauciones arts. 67"1 fian-a, 67#7
hipoteca , 67"D prenda$ , en la cl5usula penal art.1D7E$, donde se e(presa que la nulidad de la
obligaci*n principal acarrea la de la cl5usula penal.
C.= &ulidad refleja: ha, ciertos actos jurdicos solemnes en que la solemnidad es la forma con que la le,
admite al acto o contrato. )n los casos en que no se ha cumplido con los requisitos que se e(ige para la
solemnidad, por ejemplo: la escritura p.blica en la compraventa de un bien ra-, la nulidad de esta
escritura acarrear5 la nulidad del acto o contrato contenido en ella.
%a Corte de Aaldivia, el 1D de diciembre de 1B77, acept* este tipo de nulidad. Aer ?evista de Derecho ,
<urisprudencia, t.77, secc. segunda, p.1$.
%a Inoponibilidad.
Derecho Civil I B!

2e define como la ineficacia respecto de un tercero de un derecho nacido como consecuencia de un acto
jurdico o de la declaraci*n de nulidad de un determinado acto jurdico.
%a inoponibilidad no afecta de manera alguna la valide- del acto jurdico, a diferencia de lo que sucede con
la nulidad. >uien impugna la inoponibilidad no pretende invalidar el acto, sino que alega que el acto no
produce efectos respecto de 'l.
)l CC no trata a la inoponibilidad en forma org5nica, sino que s*lo menciona casos en que ella se produce.
;s sucede con los arts.1!F! , 1BF6. 2eg.n el art.1!F! una escritura p.blica destinada a alterar el
contenido de otra escritura p.blica anterior, no produce efectos en contra de terceros si no se ha anotado al
margen de la matri- de la primera escritura , de la copia en virtud de la cual ha obrado el tercero.
%as anotaciones marginales de la segunda escritura en la matri- , en la copia de la primera, tienen
entonces el valor de formalidades de publicidad, de modo que el contenido de la nueva escritura,
modificatoria de la antigua, no es obligatorio para el tercero sin el cumplimiento de tales formalidades.
Cosa semejante ocurre en la situaci*n prescrita en el art. 1BF6, respecto de la cesi*n de cr'ditos
personales. ver Domngue- ;., ?am*n: Teora General del &egocio <urdico, p5gs. 6DB , sgtes.$.
0ero ha, veces que la inoponibilidad se plantea como consecuencia de la nulidad de un acto , es la
situaci*n que se plantea en el art.6FD" respecto de la nulidad del contrato de sociedad , que e(presa: %a
nulidad del contrato de sociedad no perjudica a las acciones que corresponden a terceros de buena fe,
contra todos , cada uno de los asociados por las operaciones de la sociedad, si e(istiere de hecho.
2e ha entendido que la inoponibilidad s*lo se puede alegar como e(cepci*n.
;.= Inoponibilidad de forma: el acto no se puede hacer valer frente a terceros si no se han cumplido ciertas
formalidades e(igidas por la le,. )l caso m5s notorio es el de las contraescrituras p.blicas del inc.6 del
art.1!F!. Tambi'n est5 el caso del art.1B1 , la falta de fecha cierta del art.1!F7.
)n el caso del art.1BF1, el acreedor puede ceder un cr'dito a un tercero entre cedente , cesionario, por la
entrega del ttulo. 0ero para que esta cesi*nXque es perfecta entre las partesXpueda afectar al tercero
deudor, se requiere cumplir con las formalidades del art.1BF6, es decir, debe ser notificada por el cesionario
al deudor o aceptada por 'ste.
)n el caso del art.6D17, en materia de prescripci*n adquisitiva, declarada la prescripci*n adquisitiva por
sentencia judicial se adquiere el inmueble, pero para el que prescribi* pueda oponerla a un tercero tendr5
que inscribirla en el ?egistro del Conservador de Cienes ?aces. De no hacerse esta inscripci*n, la
prescripci*n o declaraci*n de 'sta es inoponibible a terceros.
C.= Inoponibilidad de fondo: en este caso falta la concurrencia de un requisito o del consentimiento. 2e
puede citar los casos de los arts.1#BF , 1#B1, 1"1D , 61EF.
2eg.n el art.1#BF, en caso de resoluci*n del contrato, no habr5 derecho de reivindicar la cosa contra
terceros poseedores de buena fe.
)n el caso del art.1"1D venta de cosa ajena$, algunos lo mencionan como inoponibilidad por falta de
concurrencia. )sta venta es v5lida, pero inoponible frente al verdadero due3o. 0ero, en todo caso, el due3o
puede renunciar a la inoponibilidad , ratificar la venta.
)n el caso del art.61EF, es decir, al mandatario representante e(tralimitado, sus actos no obligan al
mandante , le son inoponibles por falta de poder.
C.= Inoponibilidad respecto de la declaraci*n de nulidad: en este caso pudieran verse afectados terceros
que podran tener derechos derivados como consecuencia del acto que con posterioridad es declarado
nulo. )s por esto que la le,, en algunos casos, en protecci*n de terceros, declara que los efectos de esta
declaraci*n de nulidad no los alcancen, es decir, que le sean inoponibles siempre que se traten de
terceros de buena fe. )jemplos:
Derecho Civil I B"

Iatrimonio putativo art.166$. )ste es el matrimonio nulo celebrado ante +ficial del ?egistro Civil, de
buena fe con justa causa de error. )n este caso, el matrimonio no producira efectos , se volvera al estado
anterior, pero la le, dice que producir5 los mismos efectos civiles que el v5lido respecto del c*n,uge de
buena fe, mientras subsista esta buena fe.
)st5 establecida en particular beneficio de los hijos quienes, con la declaraci*n de nulidad, quedaran como
ilegtimos, sin embargo, la le, se3ala que el matrimonio produce a su respecto los mismos efectos jurdicos
que el v5lido, es decir, estos hijos siguen siendo legtimos no obstante la declaraci*n de nulidad.
Iateria de sociedad art.6FD"$: con la nulidad de la sociedad se vuelve al estado anterior, pero no
perjudica a terceros a las acciones que corresponden a terceros de buena fe contra todos , cada uno de los
asociados por las operaciones de la sociedad, si e(istiere de hecho.
%a 2imulaci*n.
&uestro sistema jurdico est5 dominado integralmente en la noci*n b5sica de la voluntad real. 2obre las
declaraciones hechas por las partes debe prevalecer la intenci*n ntima representada en la voluntad seria,
real , verdadera.
%a simulaci*n aparece en los negocios jurdicos como un medio ideado para ocultar a los terceros una
realidad que no se quiere mostrar. 2e crea as una apariencia que se contrapone a una situaci*n real, pero
secreta.
%a simulaci*n es la declaraci*n de un contenido de voluntad no real, emitido conscientemente , de acuerdo
entre las partes o entre el declarante , la persona a la cual va dirigida la declaraci*n, para producir con
fines de enga3o la apariencia de un acto jurdico que no e(iste o es distinto de aqu'l que realmente se ha
llevado a cabo.
2e emite intencional , conscientemente , e(istiendo acuerdo entre las partes o entre el declarante , la
persona a quien va dirigida la declaraci*n, una voluntad que no es real , con intenci*n de enga3ar. )s
decir, nos encontramos con una acto jurdico aparente cuando en realidad no ha, tal acto o se est5
encubriendo un acto jurdico distinto.
0ero no es que se pueda separar ambos actos, lo que ocurre es que en la simulaci*n es toda una operaci*n
en que las partes se ponen de acuerdo , disfra-an su verdadera voluntad mediante un acto e(terno
2imulaci*n lcita , simulaci*n ilcita
2e hace considerando si ha habido o no intenci*n de perjudicar a terceros.
)s ilcita cuando se ha tenido el 5nimo de perjudicar a terceros.
%a simulaci*n lcita no persigue fines de car5cter doloso, sino que ella es motivada por fines de car5cter
inocente o de orden moral, como el deseo de evitar conflictos con personas que se ju-gan con derechos a
id'nticos beneficios, quedar a salvo de las indiscreciones o impedir que el p.blico se ponga al corriente de
ciertos negocios, o bien por modestia o desinter's para reali-ar an*nimamente el bien.
2in embargo, la licitud de la simulaci*n es la e(cepci*n. +rdinariamente, quienes simulan o disimulan un
acto jurdico persiguen la reali-aci*n de un fraude. +rdinariamente uno de los autores del acto simulado,
se propone enga3ar a alguien.
Cibliografa
)nrique 0aillas: %a 2imulaci*n, doctrina , jurisprudencia.
Lrancisco Lerrada: 2imulaci*n en los actos jurdicos.
?a.l Die-: %a 2imulaci*n ante la jurisprudencia.
Derecho Civil I BB

Trat5ndose de la simulaci*n ilcita ,, especficamente, en la celebraci*n de contratos simulados, va a
constituir un delito, que est5 tipificado en los arts.#!1 , #!E del C*digo 0enal.
0ero ha, que advertir que la simulaci*n no est5 tratada en el CC , no ha, una acci*n de simulaci*n como
ocurre la acci*n de nulidad. 0ara resolver este problema que plantea la simulaci*n, la doctrina , la
jurisprudencia han e(trado de las reglas del art.1!F! del CC los principios necesarios para resolver ,
decidir el tratamiento legal de los actos simulados.
Del inc.1 del art.1!F! debemos concluir que la simulaci*n, en principio, puede ser lcita , que el acto real
se impone entre las partes , es legtimo que las partes puedan pactar privadamente las consecuencias
verdaderas de un acto jurdico e(teriori-ado de otra manera.
De la misma regla del art.1!F! debemos concluir que el acto simulado, en principio, no puede perjudicar a
los terceros, ,a que dichos efectos le ser5n inoponibles.
Distinci*n entre simulaci*n , dolo: el dolo se asemeja a la simulaci*n en que tambi'n oculta un
pensamiento secreto bajo una apariencia enga3osa. 2in embargo, la diferencia es f5cilmente perceptible: el
dolo est5 dirigido solamente contra una de las partes, ,a ha,a sido fraguado por la otra parte o por un
tercero4 en cambio, la simulaci*n es una entente entre las partes en contra de los terceros. )l dolo tiene por
fin obtener el consentimiento de una de las partes mediante el enga3o4 en la simulaci*n, todas las partes
prestan su consentimiento con pleno conocimiento de causa4 ninguna de ellas procede enga3ada.
Grados en que se presenta la simulaci*n:
%a simulaci*n es absoluta cuando en realidad ning.n acto jurdico quiere celebrarse, , s*lo aparentemente
quiere reali-arse uno, es decir, el acto ostensible no encubre ninguna realidad, es una vana apariencia. Tal
sera el caso en que una persona, con el objeto de burlar a sus acreedores, aparenta vender sus bienes a
otro individuo.
Derecho Civil I 1FF

%a simulaci*n es relativa cuando ha, un prop*sito de producir efectos jurdicos, pero en ese acto verdadero
las partes lo disfra-an con la apariencia de otro distinto. )s decir, cuando se quiere concluir un acto jurdico,
pero aparentemente se efect.a otro diverso, ,a por su car5cter, ,a por los sujetos, o ,a por su contenido.
Cuando ha, simulaci*n relativa e(iste un acto jurdico: el acto ostensible que es el que aparece hacia el
e(terior, es decir, un acto simulado o ficticio que las partes aparentan celebrar , que encubre el acto real. )l
otro es el acto oculto, que es el que verdaderamente quisieron celebrar las partes , se quiere mantener en
reserva o en secreto.
%a simulaci*n relativa puede deberse al car5cter mismo del acto que se celebra, como por ejemplo: cuando
se aparenta celebrar un contrato de compraventa poni'ndole bajo precio, , siendo el verdadero acto una
donaci*n. 0uede haber simulaci*n en consideraci*n a los sujetos, con el objeto de burlar ciertas
disposiciones como el art.1!BE que prohibe el contrato de compraventa entre c*n,uges no divorciados ,
entre el padre o la madre , el hijo de familia4 ejemplo de esta simulaci*n sera que un c*n,uge vendiera a
un tercero un bien, , este tercero se lo vendiera al otro c*n,uge.
0or .ltimo, la simulaci*n relativa puede decir relaci*n con el contenido del acto jurdico, esto es, cuando el
objeto mismo del acto jurdico verdadero es diferente de aquel que se aparenta celebrar.
%a simulaci*n puede ser tambi'n por interposici*n de persona, es decir, si una persona quiere hacer por su
propia cuenta una negociaci*n sin que lo sepan los terceros, o aun sin que lo sepa la otra parte, puede
emplear un mandatario que e(teriorice su calidad , se presente como autor , beneficiario del acto. )s una
simulaci*n que no recae sobre la naturale-a o los elementos del acto, sino sobre las personas que en 'l
toman parte. )n apariencia, todo transcurre como si la persona interpuesta hubiera concluido el acto para
s, pero 'sta s*lo sirve de 8prestanombre9 para otra.
)n el contrato, en ve- de figurar dos partes, aparecen tres, pero una de ellas es disimulada. ver Gaceta de
los Tribunales, a3o 1B7D, seg. semestre, sent. B, p.6B$.
%a interposici*n de persona es reprobable cuando se utili-a como medio de burlar una incapacidad legal o
como medio de burlar los derechos de un tercero. )n la pr5ctica, esta simulaci*n es frecuente cuando se
quiere burlar una prohibici*n legal.
)fectos de la simulaci*n:
;.= 2imulaci*n absoluta: como no ha, voluntad de celebrar acto alguno, ni siquiera ha, voluntad de
celebrar un acto jurdico aparente ,, en general, ninguna clase de acto jurdico, el acto simulado
absolutamente adolece de nulidad absoluta por falta de consentimiento Corte de 2antiago. ?evista de
Derecho , <urisprudencia: t.7B, secc. primera, p.#11$.
Cualquiera de las partes puede pedir, fund5ndose en el art.1!F!, que se declare la vigencia del vnculo
secreto de que da cuenta la contraescritura , en la que aparece que ning.n acto se quiso celebrar.
Lrente a los terceros de buena fe, esto es, el que tena desconocimiento de la simulaci*n, se presenta
como una situaci*n en que el acto simulado debe considerarse como un acto e(istente, de manera que las
partes no podr5n invocar la simulaci*n absoluta ante el tercero. 2i no fuera as, se permitira que a trav's
de la simulaci*n se perjudicara a terceros.
)n otras palabras, la simulaci*n es inoponible respecto de terceros, , ellos deber5n atenerse al acto
e(teriori-ado.
2i el tercero tiene inter's en atacar la simulaci*n puede hacerlo4 lo que no est5 permitido es que las partes
aleguen la simulaci*n frente a los terceros. ;mpara a 'stos el art.1!F!, relativo a las contraescrituras,
mediante las cuales se deja testimonio de la simulaci*n.
C.= 2imulaci*n relativa: entre las partes vale el acto oculto o simulado , carece de valor el acto ostensible
en virtud del principio del art.1D#D. De tal manera que no podra una de las partes, para evitar el
cumplimiento del contrato oculto, oponer a la otra la simulaci*n, porque seg.n se deduce del art.1!F!
este medio s*lo puede emplearse por los terceros.
Derecho Civil I 1F1

%a Corte de Aalparaso manifest* el 16 de junio de 1B7D que en los casos de simulaci*n relativa, para
establecer las verdaderas relaciones jurdicas que han e(istido entre las partes, debe prescindirse del acto
simulado , atenderse el acto real, considerando la prueba rendida ?evista de Derecho , <urisprudencia:
t.77, secc. primera, p.1!$.
?especto de terceros el acto ostensible se considera e(istente , v5lido4 los autores de la simulaci*n no
podr5n escudarse en ella para atacar la adquisici*n hecha por un tercero de buena fe, ello se desprende del
art.1!F!.
0ero contra el tercero de mala fe, es decir, contra el tercero que conoce la simulaci*n, pueden las partes
esgrimir 'sta, siempre que el acto oculto cumpla con los requisitos generales de los actos jurdicos, puesto
que si no se cumplen tales requisitos, se puede alegar la valide- del acto.
;cci*n de simulaci*n.
2eg.n la jurisprudencia, tiene por fin establecer la voluntad real , verdica de las partes , hacerla primar
sobre la que falsamente e(presaron ?evista de Derecho , <urisprudencia: t.71, secc. primera, p.ED$.
;qu se presenta un problema en relaci*n a contar los pla-os de prescripci*n de esta acci*n de simulaci*n.
)ntre las partes, el pla-o debe contarse desde que una de ellas pretende desconocer el acto oculto e
investir de seriedad al simulado o p.blico, pues desde ese momento ha, inter's en ejercitar la acci*n.
)n cuanto a los terceros, s*lo pueden ejercitar la acci*n de simulaci*n si tienen inter's en la declaraci*n de
'sta, es decir, si tienen inter's en que apare-ca la verdadera voluntad. 0ara ellos, el pla-o de prescripci*n
se empie-a a computar desde el momento que tuvieron conocimiento del acto o contrato oculto.
2in embargo, ha, quienes afirman que la acci*n de simulaci*n es imprescriptible, porque en tal acto no ha
habido voluntad ,, por lo tanto, no e(iste , podr5 pedirse que se declare que no e(iste. &o puede pedirse
que el transcurso del tiempo le de e(istencia a la nada.
)ste principio es refutable, puesto que la totalidad de las acciones son prescriptibles, con e(cepci*n de las
que se3ale la le, como imprescriptibles.
)n todo caso, ha, acuerdo que si ha operado la prescripci*n adquisitiva de la cosa objeto del acto, no
puede intentarse acci*n de simulaci*n.
%a simulaci*n puede dar origen a una acci*n civil , a una acci*n penal: la primera, para dejar sin efecto el
contrato , obtener la correspondiente indemni-aci*n de perjuicios4 , la acci*n penal, para e(igir el castigo
de los que han celebrado el acto simulado en perjuicio de terceros. ;mbas acciones son independientes
?evista de Derecho , <urisprudencia: t. 1D, secc. segunda, p.B$.
Derecho Civil I 1F6

T)+?I; D) %; 0?H)C;
Cibliografa:
)milio ?ioseco: %a 0rueba ante la <urisprudencia.
Daniel 0e3ailillo: %a 0rueba en materia sustantiva civil.
)nrique 0aillas: )studios de Derecho 0robatorio.
&iceto ;lcal5=Wamora: )studios de Derecho 0robatorio.
&o siempre los derechos subjetivos se disfrutan pacficamente. ; menudo un tercero los viola o desconoce.
T entonces, si el conflicto de intereses entre los sujetos no se compone o arregla, habr5 que ir a la justicia.
;nte el jue- no bastar5 hacer meras afirmaciones4 las aseveraciones sin m5s, en favor propio, no cuentan,
son irrelevantes. 2er5 necesario probar, es decir, demostrar la realidad del hecho que se sostiene.
;s, se define a la prueba como el establecimiento por medios legales de la e(actitud de un hecho que
sirve de fundamento a un derecho que se reclama Caudr,=%acantiniere$. )n un sentido amplio, la prueba
viene a ser el establecimiento de la verdad de una proposici*n D. 0e3ailillo$.
;cepciones legales del t'rmino prueba:
2e usa para designar los medios de prueba, o sea, los medios de convicci*n considerados en s mismos
, que llevan a trav's de la inteligencia a admitir la realidad de un hecho. De este modo se habla de prueba
de testigos, prueba instrumental, etc.
2e usa para designar la producci*n de la prueba, a la circunstancia de hacerla valer ante los tribunales.
;s se dice que la prueba le incumbe al actor o al demandado.
2e entiende tambi'n como el resultado obtenido con los medios de prueba de que se hi-o empleo, o
sea, significa si hubo o no demostraci*n del hecho que se sostena.
Como fase del juicio anterior al fallo.
)l fin de la prueba.
0uede ser:
+btener el establecimiento de la verdad.
Derecho Civil I 1F7

%ograr el convencimiento del jue-. opini*n ma,oritaria$.
%ograr la fijaci*n formal de las afirmaciones de las partes.
Dependiendo de la materia de que se trate el fin puede variar. ;s, en materias donde est5 en
comprometido el inter's publico prevalece el establecimiento de la verdad como fin )j: Derecho de
familia$. )n cambio en materias de ndole privado normalmente prevalece la idea de dar preeminencia a
las afirmaciones de las partes.
;specto sustantivo de la 0rueba:
Comprende los siguientes aspectos:
1.= Iedios de prueba.
6.= 0rocedencia de los medios de prueba.
7.= Aalor probatorio de la prueba.
#.= +bjeto de la prueba. >u' es lo que se debe probarN
;specto adjetivo de la prueba
)stas normas se refieren a la forma e(terna de rendir la prueba o de suministrarla. )s decir, son las normas
de forma o procesales seg.n las cuales se rige la prueba.
Hbicaci*n de las normas de prueba.
)n el C*digo Civil, %ibro IA, Ttulo MMI arts.1EB" al 1!1#$, con la denominaci*n De la 0rueba de las
+bligaciones.
Tiene la misma ubicaci*n que en el C*digo franc's, que a su ve-, sigui* el modelo dise3ado por 0othier.
Tambi'n se tuvo como fuente de este ttulo al 0ro,ecto del C*digo Civil espa3ol de Llorencio Garca
Go,ena.
0or su parte, el C*digo de 0rocedimiento Civil reglamenta a la prueba en el %ibro II juicio ordinario$, ttulos
IM, M , MI arts. 71" al #6B$.
&o obstante la ubicaci*n de estas normas, ellas son de aplicaci*n general. )sto se conclu,e al no e(istir
otro cuerpo completo de reglas. De esta manera lo ha entendido la doctrina , la jurisprudencia ?evista de
Derecho , <urisprudencia: t.E!, secc. primera, p.D"6. Lallos del Ies: &.6!F, p.11!$.
)(cepcionalmente, estas normas no se aplican, esto sucede cuando la propia le, ha establecido normas
especiales. ;s acontece con las normas de los arts. 7F# , sgtes. del CC 0rueba del estado civil$.
+bjeto de la 0rueba.
%a prueba s*lo puede versar sobre hechos, porque el objeto de la prueba es probar un hecho discutible ,
del cual se origina un derecho. ;s, si una persona afirma que otra le debe algo o que otra debe cumplir una
determinada obligaci*n, deber5 probar de d*nde naci* esta obligaci*n.
Derecho Civil I 1F#

)l derecho no se prueba, porque emana de la le,, , la le, se presume o se finge conocida de todos art."
CC$. De esto se desprende que las partes tendr5n que probar los hechos, , una ve- acreditados los hechos,
va a intervenir el jue-, que va aplicar el derecho a los hechos.
0rueba del derecho e(tranjero:
1a, ocasiones en que el jue- debe aplicar el derecho de otro pas. ;s sucede en ciertas materias como
las se3aladas en los arts. 1E inc.6, 1!, BDD , 1F6! del CC.
)n su ma,ora, la doctrina , la jurisprudencia sostienen que el derecho e(tranjero debe ser probado. 2e
basan para ello en lo e(presado por el art.#11 del C0C: 0odr5 tambi'n orse el informe de peritos: 6.=
2obre puntos de derecho referentes a alguna legislaci*n e(tranjera. Con esto se conclu,e que el derecho
e(tranjero es un hecho de la causa.
0or su parte, los arts. #F" al #11 del C*digo de Derecho Internacional 0rivado C*digo Custamante$
permiten la aplicaci*n de oficio, respecto de los pases que han suscrito el C*digo =entre ellos Chile= de sus
respectivas legislaciones nacionales. )l art.#FB del C*digo Custamante permite la aplicaci*n del derecho
e(tranjero certificado aut'nticamente en su te(to por dos abogados habilitados del respectivo pas.
0ero, la Corte 2uprema el 6E de noviembre de 1BE" ?evista de Derecho , <urisprudencia: T.E!4 secc.
primera, p.776$ se3al* que un peritaje sobre derecho e(tranjero prueba la e(istencia , te(to de esas le,es,
pero no su alcance. 2u interpretaci*n , aplicaci*n al testamento materia de juicio incumbe privativamente a
los tribunales chilenos.
)sta doctrina ma,oritaria, sostiene que el derecho e(tranjero debe probarse por ser un hecho del litigio ,
porque la presunci*n de conocimiento de la le, del art." del CC se refiere s*lo al derecho nacional, , no al
e(tranjero. 2in embargo, e(iste otra opini*n que se3ala que el derecho e(tranjero es derecho al igual que el
derecho nacional , que, por lo tanto, no procede prueba a su respecto. )n cuanto a la regla del art.#11 del
C0C se3alan que no impone al jue- el or a los peritos, sino que s*lo le entrega una facultad, con lo cual
indica que no es imprescindible la prueba del derecho e(tranjero.
%a Corte 2uprema se3al* el 1E de diciembre de 1B#1 ?evista de Derecho , <urisprudencia: T.7B, secc.
primera, p.77"$ que el derecho e(tranjero es, ante los tribunales chilenos, un hecho cu,a demostraci*n
debe hacerse de acuerdo con las le,es chilenas.
)n otro fallo, el 71 de ma,o de 1BEE?evista de Derecho , <urisprudencia: T.E7, secc. primera, p.1"F$ la
Corte 2uprema se3al* que probada la e(istencia del te(to o norma jurdica e(tranjera, , cuando la le,
chilena se remite a ella, obliga al jue- nacional a aplicarla correctamente, pues si dicha aplicaci*n, que es
cuesti*n de derecho, vulnera el te(to e(tranjero, se produce de inmediato la infracci*n de la le, nacional,
que e(ige una correcta aplicaci*n de aqu'l, violaciones que quedan dentro del 5mbito de la casaci*n en el
fondo.
0rueba de la costumbre:
Conforme al art.6 del CC, no constitu,e derecho sino en los casos en que la le, se remite a ella, , se
prueba de acuerdo con las reglas generales. )n materia comercial, las costumbres mercantiles suplen el
silencio de la le, cuando los hechos que la constitu,en son uniformes, p.blicos, generalmente ejecutados
en la ?ep.blica o en un determinado territorio , reiterados por un largo espacio de tiempo4 se aprecian
prudencialmente por el jue-.
0ero si a 'ste no le consta la autenticidad de la costumbre que se invoca, s*lo puede ser probada por un
testimonio fehaciente de 6 sentencias que, aseverando la e(istencia de la costumbre, ha,an sido
pronunciadas conforme a ellas, o por 7 escrituras p.blicas anteriores a los hechos que motivan el juicio en
que debe obrar la prueba arts. # , D C de C$.
)n materia probatoria se suscitan tres cuestiones fundamentales que es preciso diferenciar:
Derecho Civil I 1FD

1. = >ui'n debe probar4 en otros t'rminos, sobre qui'n recae el peso de la prueba. )s la cuesti*n del onus
probandi.
6. = >u' debe probarse, en otras palabras, sobre qu' debe versar la prueba que se rinda.
7. = C*mo se debe probar, es decir, de que manera debe acreditarse aquello que se sostiene , que, por
tanto, es lo que debe probarse.
I.= Q>ui'n debe probarN
Q; qui'n le corresponde el peso o carga de la prueba onus probandi$N
%a regla fundamental est5 dada en el art.1EB" del CC que se3ala: Incumbe probar las obligaciones o su
e(tinci*n al que alega aqu'llas o 'sta.
)l principio b5sico es que la necesidad de probar se impone al que afirma un hecho contrario al estado
normal de las cosas, o bien, contrario a la situaci*n adquirida.
>uien niegue algo que es contrario a lo normal tendr5 que entrar a probar las circunstancias, como tambi'n
aquel que afirme algo contrario a una situaci*n determinada.
)l estado normal es que las personas no est'n sujetas a estos deberes jurdicos que se llaman
obligaciones. ;s, quien diga que otro est5 obligado, est5 sali'ndose del estado normal, por lo tanto, como
'ste es un estado de e(cepci*n, deber5 probar dicho estado.
%o mismo sucede con quien desea probar la e(tinci*n de una obligaci*n, porque lo normal es que la
obligaci*n est' produciendo efectos.
0or eso, no es cien por ciento e(acta la afirmaci*n que a veces se hace en el sentido de que en un litigio
corresponde la prueba al demandado, lo corriente es que suceda eso, pero lo correcto es que el peso de la
prueba recaiga sobre todos.
)sta materia probatoria descansa sobre ciertos principios que son:
;. = 0rincipio de la igualdad de las partes: esta igualdad se traduce en que en la distribuci*n del peso de la
prueba no influ,e la situaci*n personal de las partes en cuanto una de ellas pudiera pretender una ma,or
credibilidad derivada de su honorabilidad, cargo, oficio o mejor fama. )sto es as porque una persona
puede hacer pretender al jue- por su propia declaraci*n la veracidad de un hecho.
C. = 0rincipio dispositivo: significa que en esta materia la iniciativa le corresponde a las partes. )l jue-
tiene, por lo general, un rol pasivo , no puede proceder de oficio materia civil$.
C. = 0rincipio de inter's de la prueba: significa que debe probar el que tenga inter's en demostrar un
hecho.
)stos principios sufren alteraciones cuando la le, es la que establece una presunci*n, ,a que en ese caso,
la persona favorecida por la presunci*n no tiene nada que probar. 2i la presunci*n es simplemente legal, el
que es favorecido por ella es liberado de la carga de la prueba , ha, un despla-amiento del onus probandi
a la parte contraria, interesada en destruir la presunci*n.
2i la presunci*n es de derecho, aquel que es favorecido con ella queda liberado de la carga de la prueba,
sin que pueda producirse demostraci*n en contrario. Hnicamente puede probarse que no son efectivos los
antecedentes o circunstancias de que la infiere la le,.
0or eso, algunos autores sostienen que las presunciones seran una alteraci*n de las normas probatorias.
0ero, esto no es as, puesto que la le, presume lo normal. 2*lo habra una alteraci*n en el caso que la le,
presuma algo que no es normal. 0ero, la regla general es que se presuma lo normal art. !FF$.
Q0ueden las partes modificar las normas sobre peso o carga de la pruebaN
Derecho Civil I 1FE

;lgunos creen que estas normas est5n establecidas en el inter's de las partes, siendo por consiguiente
renunciables , las estipulaciones seran lcitas 2omarriva$. )llo sera posible en virtud del art.16 del CC, es
decir, seran renunciables por estar establecidas en el propio inter's de las partes. ;grega que el CC admite
dos casos de inversi*n de la prueba, que son:
;rt. 1#D! en materia de culpa.
;rt. 1DD" inc. final en el caso fortuito.
2in embargo, la Corte 2uprema el 7F de diciembre de 1BFB e(pres* lo siguiente: &o es lcito a los
contratantes, mediante cl5usulas, subvertir las le,es que fijan el modo , forma como deben probarse las
obligaciones o su e(tinci*n.
%os preceptos referentes a la prueba, en esta materia, reglan las relaciones de los particulares con la
autoridad p.blica , los deberes de dicha autoridad sobre la forma de ejercer su jurisdicci*n4 luego, miran
m5s que al inter's particular al de la le, misma, , es por eso que estas reglas de garanta com.n no
pueden subvertirse por convenios, ,a que as podra suprimirse cualquiera otra regla de procedimiento,
como ser la citaci*n a juicio.?evista de Derecho , <urisprudencia: T.", secc. primera, p.gg.E$
6,= Q>u' debe probarseN
Deben probarse los hechos controvertidos art.71" C0C$.
%a doctrina moderna hace una distinci*n entre hechos constitutivos, impeditivos, modificatorios , e(tintivos:
a$1echos constitutivos: son aquellos que configuran una situaci*n jurdica, es decir, los que le dan
e(istencia o valide-. Dentro de ellos se subdistingue entre hechos constitutivos gen'ricos , especficos.
Gen'ricos: son los que est5n presentes en toda situaci*n art.1##D$.
)specficos: est5n presentes s*lo en determinadas situacione jurdicas.
Como la le, hace presunci*n de lo normal , lo normal es que en una relaci*n jurdica concurran los hechos
constitutivos gen'ricos, el que la alega la no concurrencia de tales hechos tendr5 la carga de la prueba.
;l contrario, quien sostenga la e(istencia de un hecho constitutivo especfico, deber5 demostrarlo4 ese
hecho es el fundamento inmediato de su pretensi*n , constituir5 una alteraci*n del estado normal de las
cosas.
0or ejemplo: si sostiene la celebraci*n de determinado contrato de compraventa, deber5 probar los hechos
especficos que lo constitu,en, es decir, que tal es la cosa, que tal es el precio, , cualquier otra estipulaci*n
propia de la precisa situaci*n que afirma.
b) 1echos impeditivos: son aquellos que impiden u obstan la valide- o eficacia de la relaci*n jurdica.
Como lo normal es que el acto e(ista , sea efica-, quien alegue lo contrario, deber5 probarlo.
c$1echos modificatorios: son los que alteran los efectos o el contenido de la relaci*n jurdica.
d) 1echos e(tintivos: son los que hacen desaparecer un derecho o una situaci*n jurdica que e(ista.
Derecho Civil I 1F!

)l actor o demandante debe probar los hechos constitutivos, que son el fundamento de la demanda4 el
demandado est5 en la necesidad de probar los hechos e(tintivos, impeditivos o modificatorios capaces de
justificar el recha-o de la demanda del actor.
1echos negativos:
0or ellos una persona niega que ha sucedido algo.
)s conflictivo por que la negaci*n es mu, difcil, por esta ra-*n, se sostuvo que los hechos negativos no
podan probarse. 0ero, si se estima que la negaci*n consiste en la afirmaci*n de la proposici*n contraria,
se considera que el hecho negativo es susceptible de prueba , debe probarse acreditando el hecho positivo
contrario. &o puede entrarse a probar aquellas negaciones absolutas, vagas e indeterminadas.
)n varias disposiciones del CC se e(ige la prueba de hechos negativos. 2e pueden citar como ejemplos a
los arts. "1 &.1, 6FE incs. 6 , 7, 1"7, 1F17, 1B#! inc.# , 66BD. Aer ?evista Lallos del Ies &.61# sentencia
B.
1echos notorios:
2on aquellos hechos conocidos por la generalidad de las personas de una cultura media , en el lugar ,
tiempo en que esos hechos se han producido, de manera que no pueda plantearse duda.
0or e(cepci*n, se les reconoce e(presamente en el art."B del C0C modificado por la le, !!EF del 1B##$
en materia de incidentes.
)n conformidad al art.71" del C0C, los hechos que se prueban deben reunir las siguientes caractersticas:
a$substancial: que sean importantes, es decir, que influ,an en la decisi*n del pleito,
b$pertinentes: que est'n conectados con el asunto discutido.
c$controvertido: que e(ista discusi*n sobre un punto.
7.= QC*mo debe probarseN
0ara acreditar los hechos, las partes s*lo pueden hacerlo con los medios de prueba se3alados en la le,.
)stos medios son arts. 1EB" CC , 7#1 C0C$:
1.= Instrumentos p.blicos , privados.
6.= Testigos.
7.= 0resunciones.
#.= Confesi*n de parte.
D.= Inspecci*n personal del jue-.
E.= Informe de peritos art. 7#1 C0C$.
)stos medios est5n ta(ativamente se3alados, por lo que el jue- no puede considerar otros medios que
'stos. Conviene se3alar que la derogada %e, 1".F#7 que sanciona el tr5fico de estupefacientes, se3alaba
que los tribunales podran admitir como medio de prueba las pelculas cinematogr5ficas, fotografas,
fonografas, sistemas de reproducci*n de imagen , del sonido, , en general cualquier medio id*neo apto
para producir fe ;rt. 6F$. )sta le, fue reempla-ada por la 1B.7EE, que en su art. DB, luego de derogar
e(presamente a la antigua le,, se3ala que la tramitaci*n de los respectivos procesos, la prueba , la
apreciaci*n de la prueba se regir5n por las normas de esta le,. ; este respecto esta le, 1B.7EE se limita a
repetir, como medios probatorios aceptables, los se3alados en el C0C , el CC.
Derecho Civil I 1F"

2istemas probatorios:
1.=2istema de la prueba legal o tasada:
)l legislador fija ta(ativamente los medios de prueba, su valor probatorio , su grado de convicci*n. )n este
sistema, el jue- debe aplicar en forma mec5nica los medios de prueba.
Crtica: no e(iste ninguna libertad para la apreciaci*n del jue-.
6.= 2istema de la libre convicci*n o persuasi*n racional:
;dmite todos los medios de prueba, quedando entregada su valoraci*n a lo que haga el jue- en conciencia.
)l jue- no se3ala los argumentos de sus apreciaciones.
Crtica: puede inducir a la injusticia por lo subjetivo que es.
7.= 2istema mi(to o de la sana crtica:
;parece como sistema intermedio entre los dos anteriores. )ntrega al jue- amplias facultades para apreciar
la prueba, pero imponi'ndole los deberes de establecer los hechos mediante un ra-onamiento l*gico en
base a las pruebas rendidas, , e(poner en la sentencia ese proceso de ra-*n con el cual lleg* a la
convicci*n de que tales son los hechos que establece.
)n principio, la legislaci*n chilena sigue el sistema de la prueba legal, pues establece ta(ativamente los
medios de prueba , a cada uno le asigna determinada fuer-a obligatoria. 0ero, este sistema tiene algunas
atenuaciones:
1. = la apreciaci*n comparativa de los medios de prueba queda entregado al criterio del tribunal art.#6"
C0C$.
6. = el jue- pueda avaluar algunas pruebas seg.n la convicci*n personal que le ha,an producido art.#6E
C0C$.
7. = en ciertos procedimientos, se permite al jue- apreciar la prueba en conciencia, es decir, de acuerdo
con la convicci*n personal4 ejemplos: en materia laboral, la le, de menores, en materia de contrato de
arrendamiento, la actual le, del tr5nsito, etc.
)l que aprecie la prueba en conciencia, significa que el jue- valorar5 la prueba sin sujetarse a la eficacia o
fuer-a que la le, le asigna a los distintos medios probatorios. )l jue- tendr5 que hacer un e(amen l.cido ,
refle(ivo, sin que pueda omitir las pruebas dadas por las partes. )n todo caso, el jue- no podr5 alterar las
reglas del onus probandi , tampoco podr5 admitir medios de prueba que la le, prohibe o desestimar medios
que la le, admite. Tampoco puede infringir las llamadas le,es reguladoras de la prueba, que son aquellas
normas b5sicas , fundamentales que organi-an la prueba. %a le, faculta al jue- para apreciar la prueba en
conciencia, pero no lo faculta para fallar en conciencia.
# = Tambi'n se aten.a este sistema con las reglas de la sana crtica, establecida en los arts.#6D , #6B del
C0C.
)stas reglas son las que llevan a la verdad por los medios que aconseja la sana ra-*n. 2on reglas de
correcto entendimiento humano, contingentes, variables con relaci*n a la e(periencia del tiempo , del
lugar, pero estables , permanentes en cuanto a los principios l*gicos en que debe apo,arse la prueba de
los hecho en la confirmaci*n de la sentencia. Couture$.
Derecho Civil I 1FB

Clasificaci*n de la 0rueba
1.= 2eg.n la 'poca: en que surgen respecto del proceso en que obran.
0ruebas procesales o judiciales$. las que se configuran en el proceso en que obran. )ntre estas est5 el
testimonio.
0ruebas e(traprocesales o e(trajudiciales$ las que surgen fuera de 'l. )ntre estas est5 el instrumento.
%a prueba es de la segunda clase si ha surgido fuera del proceso en que est5 obrando al calificarla, aunque
se ha,a configurado ante el tribunal en otro proceso$4 as, una confesi*n prestada ante un jue- en cierto
proceso, es prueba e(traprocesal respecto de un segundo litigio, cuando se hace valer en 'ste.
1a, quienes, en lugar de emplear estos t'rminos, utili-an los de preconstituida , casuales o actuales. 2in
embargo, la ma,ora da otro concepto de preconstituida , casuales, agregando las pruebas a posteriori:
0rueba preconstituida: es aquella que se crea de antemano teniendo en mira el porvenir, son las que
nacen con anterioridad al litigio. )sto es, se elaboran precaviendo la posibilidad de tener que probar en
el futuro. )jemplo: la escritura p.blica en un contrato de compraventa, ,a que ella permite constatar
que se celebr* tal contrato.
0rueba casual: es la que surgi* sin ese destino o intenci*n, pero que de hecho sirve posteriormente
como prueba.
0ruebas a posteriori: son las que nacen durante el discurso del pleito. )s lo que sucede con la confesi*n
de parte , la prueba testimonial.
6.= ;tendiendo al grado de convicci*n:
0lena prueba perfecta o completa$: es la que por s sola basta para demostrar el hecho que se trata,
para producir convicci*n en el ju-gador. )jemplo: la escritura p.blica en cuanto a su fecha , la
confesi*n de parte.
2emiplena prueba imperfecta o incompleta$: es la que por s sola no basta para demostrar la veracidad
del hecho, dejando duda acerca de la verdad de 'l ,, por consiguiente, no instru,e al jue- en t'rminos
de poder dar sentencia. )jemplo: testigos , confesi*n personal fuera de juicio. 2e requiere de la
concurrencia de otras pruebas para lograr la demostraci*n o convicci*n.
)n otras palabras, la plena prueba acredita por s sola la verdad de un hecho. )n cambio, la semiplena
prueba, no es suficiente por s sola para acreditar la veracidad o e(actitud del hecho controvertido.
7.= 2eg.n la forma en que se e(presan.
)n el derecho chileno, de toda actuaci*n judicial ha de dejarse testimonio escrito en el proceso art.E1 del
C0C$, la prueba no es e(cepci*n a esta regla, por lo que en este sentido, todas las pruebas son, en
definitiva, escritas al menos en el 5mbito judicial$. 0ero considerando el acto de origen del medio
probatorio:
0ruebas escritas: la instrumental , la pericial.
0ruebas orales: la testimonial, la confesional aunque la confesi*n espont5nea, en el proceso,
generalmente adopta forma escrita$.
)scapan a una clara clasificaci*n la inspecci*n personal del jue- , las presunciones por su naturale-a se
procesos intelectuales que son desarrollados por el jue-.
Derecho Civil I 11F

#.= 2eg.n su objeto.
)sta clasificaci*n es compleja , formativa. %o primero, porque los autores han adoptado diversos puntos
de vista para formularla, de modo que es necesario distinguir precisamente cual es el que adopta para dar
el concepto en cada clase. T lo segundo, porque en la distinci*n , conceptos de cada clase se va aclarando
el alcance del medio probatorio4 que es lo que inmediata , directamente prueba, lo que, a su ve-, es
conveniente para el valor de convicci*n que ha de atribursele especialmente en situaciones en que el jue-
tiene amplio margen para la valoraci*n$.
;tendiendo a la identidad o diversidad entre el hecho probado o que se persigue probar$ , el hecho que
se demuestra con tal prueba.
1. 0rueba directa: es aquella en que e(iste identidad entre el hecho a probar , el que la prueba
demuestra, es decir, el hecho que se pretende probar es el mismo que el jue- percibe con la
prueba.
6. 0rueba indirecta: es aquella en que no e(iste tal identidad, es decir, el hecho que se persigue es
distinto del que demuestra el medio respectivo.
%a relaci*n entre la percepci*n del jue- , el hecho a probar es mediata, entre aqu'l , 'ste se
interpone el hecho que efect.a la demostraci*n.
)n este sentido el .nico ejemplo de prueba directa es la inspecci*n personal del tribunal4 ah, el hecho que
se prueba es el mismo percibido por el jue-. %os dem5s medios constitu,en prueba indirecta.
;tendiendo al modo como el medio de prueba demuestra el hecho que se pretende probar.
1. 0rueba directa: es aquella en que el hecho que prueba el medio respectivo es el mismo que se
pretende probar sin que sea necesario que el jue- lo perciba directamente$.
6. 0rueba indirecta: es aquella que versa sobre un hecho diferente del que se pretende probar, de
modo que 'ste puede llegar a darse por probado s*lo mediante una deducci*n o inducci*n del
jue-, a trav's de un proceso de ra-onamiento.
)n este sentido, todas las pruebas son directas por ejemplo, el documento es prueba directa del contrato,
porque el dice, en sus frases, que se celebr*, sin que importe que el jue- no est5 percibiendo directamente
la celebraci*n del contrato$, , s*lo constituira prueba indirecta la presunci*n. 2e puede agregar que los
otros medios, como el instrumento, la confesi*n, etc., pueden tambi'n constituir prueba indirecta cuando
versan sobre un hecho que ser5 la base de donde va a surgir la presunci*n.
D.= 2eg.n su funci*n.
0rueba hist*rica: es aquella que suministra una imagen del hecho a probar, lo describe o fija
hist*ricamente4 de este modo, tiene una funci*n representativa del hecho. )n ella predomina la
capacidad de percepci*n del que la recibe el jue-$, en cuanto su valoraci*n depender5 en gran medida
de su aptitud para aceptar el hecho, percibiendo el medio de prueba o,endo, le,endo$.
0rueba critica: es aquella que proporciona, no una imagen del hecho aprobar, sino un termino de
comparaci*n para llegar al resultado de dar por probado el hecho mediante un juicio. 2u funci*n no es
representar la imagen del hecho, sino suministrar datos con los cuales se puede, el que la recibe, llegar
a concluir racionalmente en la imagen. )n ella, el que la aprecia debe efectuar un juicio critico, de modo
que predomina en su funcionamiento la aptitud de raciocinio.
2on de la primera clase el instrumento, el testimonio, la confesi*n. De la segunda, la presunci*n, la
inspecci*n personal.
E.= 2eg.n su finalidad.
)n relaci*n a la prueba de una parte contradictoria, si la ha,.$
Derecho Civil I 111

0rueba de cargo: es aquella que persigue satisfacer la carga que pesa sobre el que la rinde, el que tiene
el peso de la prueba, para cumplir con ese peso, para dar por establecido el hecho que 'l debe
establecer, presenta una prueba, que ser5 entonces de cargo.
0rueba de descargo: es aquella que persigue desvirtuar la prueba suministrada por el adversario. )s
llamada tambi'n contraprueba o prueba contraria$
!.= 2eg.n su grado de relaci*n con el hecho a probar.
0rueba primaria o de primer grado$: es aquella cu,o tema es, inmediatamente, el hecho que se
persigue demostrar.
0rueba secundaria o de grado posterior$: es la que tiene por tema otra prueba, o el elemento o
elementos que constitu,en otra prueba.
)jemplos de primarias son el instrumento que da cuenta de un contrato, o la confesi*n del mismo4 , de
secundarias una copia de aquel instrumento o el testimonio de un tercero sobre la confesi*n que
e(trajudicialmente habra formulado una de las partes.
)s .til precisar uno u otro car5cter que tenga cierta prueba, pues a medida que aumentan los hechos
intermedios el grado de la prueba respecto del hecho que en .ltimo t'rmino se pretende probar$ aumentan
las posibilidades de errores de percepci*n, de deducci*n, etc. )n suma, cuanto ma,or es el grado de la
prueba, menor es su valor de convicci*n.
".= 2eg.n su contradicci*n.
0rueba sumaria: es aquella llevada a efecto sin la intervenci*n, ni oportunidad para hacerlo, de un
contradictor.
0rueba controvertida: es la que se efect.a con aquella intervenci*n o, al menos, proporcion5ndose la
oportunidad de intervenir.
Ta adquiere la calidad de controvertida por darle al adversario la oportunidad procesal$ de intervenir,
aunque de hecho no intervenga, porque en tal caso se entiende que la acepta en los t'rminos en que se
est5 efectuando. 0or otra parte, adquiere la calidad de controvertida con su intervenci*n o posibilidad de
intervenir sin que, necesariamente, ha,a de oponerse4 puede ser que participe, intervenga ,, al no observar
objeciones al modo como la prueba se efect.a, la acepta o guarda silencio4 al menos la fiscali-o tambi'n
ciertamente, podra oponerse$4 por eso es que es preferible emplear la e(presi*n 8intervenci*n9 en lugar de
la 8oposici*n9.
De diversas reglas para la presentaci*n de pruebas en la legislaci*n nacional, se desprende claramente
que la regla mu, general es que para que las pruebas puedan producir efectos han de ser controvertidas
0or ejemplo los arts.1DB, 7#E, 7DB, 7ED, 7EE, 7"", 7B6, #F7, #FD, #F!, #1#, #1E, #1B C0C$. De modo que
la contradicci*n o contrariedad$ tiene la categora de principio, uno de los que estructuran el derecho
probatorio chileno como parece ser norma universal$. 0ero las pruebas sumarias son tambi'n reconocidas
por e(cepci*n, en ciertas situaciones, se les confiere valor. ;s, est5n definidas art."1" inc.7/ C0C$ , se le
asigna valor. 0or ejemplo, en materia de jurisdicci*n no contenciosa lo que es l*gico$.
Iedios de 0rueba
1.= Instrumentos:
%a prueba instrumental es aquella que se produce por medio de documentos en la forma que establece la
le,.
Documento e instrumento: por documento se entiende a todas aquellas cosas en que se e(presa una
manifestaci*n de pensamiento por medio de signos. ; este respecto, es totalmente indiferente el material
Derecho Civil I 116

sobre el cual estos signos est'n escritos , tambi'n es indiferente la clase de signos letras, n.meros,
signos, etc.$.
0or su parte, el instrumento es aquel documento escrito que constata un hecho con el fin de servir de
medio probatorio. %uego, sera instrumento una escritura p.blica, no lo sera una carta o un diario, pues no
est5n destinados a servir de prueba.
De lo anterior se desprende que el documento es una idea m5s amplia que el instrumento, , que este
.ltimo viene a constituir la especie dentro del g'nero que es el documento.
;dem5s, se sostiene otra diferencia entre documentos e instrumentos, puesto que el primero e(presa el
pensamiento por cualquier medio, en tanto que el instrumento representa el instrumento mediante
escritura.
Ttulo e instrumento: ttulo es el acto o contrato de que da cuenta o prueba el instrumento. Iientras que el
instrumento es s*lo su prueba escrita.
2in embargo, a menudo la e(presi*n ttulo se emplea con el sentido de instrumento, hasta el punto que en
el lenguaje corriente se confunden ambas e(presiones. )jemplos: arts. E"E, E"B , 1FB1 del CC.
&o obstante lo anterior, no coincide con la idea jurdica de ttulo, ,a que 'ste es un acto jurdico del que
nace un derecho u obligaci*n. )n cambio, el instrumento es el elemento material en el cual se consigna el
acto jurdico , que sirve para probar la e(istencia de ese acto.
Clasificaci*n de los Instrumentos:
;tendiendo a la ra-*n por la cual se e(igen los instrumentos, pueden ser por va de solemnidad o por va
de prueba.
%os primeros constitu,en un elemento del hecho a probar, del acto o contrato de que dan cuenta.
%os instrumentos e(igidos por va de prueba son los que se limitan a suministrar datos sobre un hecho o
estado jurdico, que no est5 formali-ado en ellos, sino que e(iste fuera, , del cual no forman parte como
requisito constitutivo.
1.= Instrumentos 0.blicos:
2eg.n el art.1EBB del CC: Instrumento p.blico o aut'ntico es el autori-ado con las solemnidades legales
por el competente funcionario.
Todo instrumento que no coincida con esta definici*n es instrumento privado.
)n el art.1EBB las e(presiones aut'ntico , p.blico estaran tomadas como sin*nimas. 0ero en opini*n de
don ;rturo ;lessandri ?., el instrumento es p.blico cuando ha sido autori-ado por el competente
funcionario4 es aut'ntico, seg.n el art.1! del CC, cuando ha sido otorgado , autori-ado por las personas ,
de la manera que en el instrumento se e(presa, es decir, cuando corresponde a la realidad, emana del
funcionario que la autori-a , ha sido subscrito por las personas que parecen subscribi'ndolo, cuando el
hecho de que da cuenta el instrumento corresponde a la verdad , realidad. )n rigor, los instrumentos
p.blicos son casi siempre aut'nticos4 pero ha, muchos instrumentos aut'nticos que no son p.blicos.
Diferencias entre instrumento p.blico e instrumento privado:
Derecho Civil I 117

1. = )l instrumento p.blico est5 sometido a formalidades. )n cambio, en el instrumento privado no es
necesario cumplir con formalidades, a menos que la le, lo se3ale.
6. = )l instrumento p.blico hace plena fe. )l instrumento privado por s, no hace plena fe, a menos que
ha,a sido legalmente reconocido o se ha,a mandado tener por reconocido.
7. = Cuando se impugna un instrumento p.blico, el peso de la prueba lo tiene aquel que invoca la
impugnaci*n. )n cambio, trat5ndose de los instrumentos privados, el peso de la prueba no va a recaer
sobre quien efect.e la impugnaci*n, sino sobre quien sostiene la veracidad de dicho instrumento
#. ?equisitos del instrumento p.blico:
1$ Debe ser autori-ado por un funcionario p.blico en su car5cter de tal. %a fuer-a proviene
precisamente de la confian-a o fe p.blica que inspira la persona investida de la facultad de autori-ar
instrumentos aut'nticos.
6$ )l funcionario debe ser competente en cuanto a la materia , al territorio.
7$ )l instrumento debe otorgarse con las formalidades que la le, se3ala, las cuales varan de caso en
caso.
)fectos de la falta de instrumento p.blico en los casos en que la le, requiere esta solemnidad:
)l acto no llega a perfeccionarse porque le falta uno de sus requisitos de e(istencia, , mal puede probarse
lo que no e(iste o es in.til la prueba de lo que es absolutamente nulo. ;s se desprende de los arts. 1E"6 ,
1!F1 del CC.
)n el caso previsto por el inc.6 del art.1!F1 se va a producir la conversi*n del instrumento p.blico en
instrumento privado, el que deber5 cumplir con los siguientes requisitos:
debe ser nulo por incompetencia del funcionario o vicios en la forma.
debe referirse a actos o contratos en que la le, no requiera como solemnidad al instrumento p.blico.
debe estar firmado por las partes.
0or su parte, cuando el instrumento se e(ige por va de prueba, el acto tiene e(istencia independiente de
'ste. %a omisi*n del instrumento no produce la nulidad en este caso, sino otro tipo de sanci*n que es la
imposibilidad de usar otros medios probatorios arts. 1!F" , 1!FB$.
%a ra-*n de que esta omisi*n no afecte la valide- del acto o contrato, es que 'ste e(iste con plena
independencia del acto o contrato4 por ejemplo: si se vende un bien mueble de un valor superior a 6
unidades tributarias HT$, de acuerdo con lo establecido en los arts. 1!F" , 1!FB esta compraventa deber5
constar por escrito, pero el instrumento aqu no es solemnidad, sino que el fin con que se e(ige es el de
probar el acto o contrato. 2i se omite la escrituraci*n el acto es v5lido, pero no podr5 probarse por testigos.
Distinta es la situaci*n de la compraventa de un bien ra- que debe hacerse por escritura p.blica, ,a que la
solemnidad est5 e(igida por va de solemnidad, de manera tal que si se omite, la sanci*n ser5 la nulidad
absoluta.
Trat5ndose del instrumento p.blico nos encontramos que frecuentemente se habla de la copia, esto es,
aquel instrumento que reproduce el contenido del instrumento original. Tanto el original como las copias
que se han dado cumpliendo con los requisitos legales, tienen la calidad de instrumento p.blico art.7#6
C0C$.
)scritura 0.blica.
%a escritura p.blica no es m5s que una especie de instrumento p.blico. 2eg.n se desprende de los arts.
1EBB del CC , #F7 del C+T la escritura p.blica es el instrumento p.blico o aut'ntico autori-ado con las
solemnidades legales por el competente notario e incorporado en un protocolo o registro p.blico.
Derecho Civil I 11#

?equisitos que deben reunir las escrituras p.blicas:
1.= Tienen que ser autori-adas por el notario competente: esto es, el que ha sido legalmente nombrado, que
act.a dentro del territorio de su jurisdicci*n , que se encuentra en el ejercicio de sus funciones. &o tiene
el car5cter de escritura p.blica aquella que no fuere autori-ada por el notario competente o que fuera
autori-ada por notario competente suspendido o inhabilitado art.#6E inc.1 del C+T$.
)l art."E de la %e, #"F" le, del ?egistro Civil$ dice que en aquellas comunas que no sean asiento de un
notario, los oficiales del ?egistro Civil quedan autori-ados para autori-ar determinadas escrituras, debiendo
llevar registro p.blico para los efectos de autori-ar los poderes judiciales, inventarios solemnes, partidas
de nacimiento, legitimaci*n de hijos , dem5s que la le, se3ale. %a %e, 1B.71! derog* esto.
6.= %a escritura p.blica tiene que ser incorporada en el registro p.blico o protocolo del notario: el protocolo,
seg.n el Diccionario de la %engua, es el libro en que el notario pone , guarda por su orden los registros
de las escrituras , otros instrumentos que han pasado ante 'l.
)l C+T determina , establece la forma en que debe ser llevada el protocolo , tiene por objeto la f5cil
ubicaci*n de los instrumentos. )l art.#6B del C+T determina , establece la forma en que deben llevarse los
protocolos por los notarios. )l original de la escritura p.blica, esto es la escritura p.blica en s misma ,
firmada por las partes , el notario escritura matri-$ es lo que se ingresa en el protocolo.
%o que se entrega a las partes interesadas son las copias de la escritura p.blica, es decir, la transcripci*n
de la escritura matri- hecha con las solemnidades legales. )stas copias pueden ser otorgadas por el notario
o archivero judicial arts. #F1 , #DE C+T$. %a copia es instrumento p.blico, pero no escritura p.blica,
puesto que la escritura p.blica es la que est5 inserta en los protocolos o libros del notario.
2eg.n el art.#6E &/6 del C+T, no se considerar5 escritura p.blica o aut'ntica la que no est5 en el protocolo
o se escriba en alguno que no pertene-ca al notario autori-ante o al de quien est' subrogando legalmente.
7.= +torgamiento con las solemnidades legales: las escrituras p.blicas deben cumplir con una serie de
solemnidades contempladas en diversas disposiciones, tales son:
1$ tienen que escribirse en idioma castellano , estilo claro , preciso, no pudiendo emplearse abreviaturas,
cifras ni otros signos que los caracteres de uso corriente, ni contener espacios en blanco. 0ueden
contenerse palabras en idioma e(tranjero siempre que sean de uso com.n, o bien como termino de una
ciencia o arte. art.#F# C+T$.
6$ debe comen-ar e(presando el lugar , fecha de su otorgamiento, el nombre del notario que la autori-a ,
el de los comparecientes, con e(presi*n de su nacionalidad, estado civil, domicilio , profesi*n art. #FD
C+T$.
7$ debe otorgarse ante notario competente art.#FD$.
#$ debe haberse acreditado la identidad con la c'dula personal respectiva, cu,os datos ha, que insertar en
la escritura. %os e(tranjeros , chilenos radicados en el e(tranjero acreditar5n su identidad con su
pasaporte o con el documento de identidad con el que hubieren ingresado al pas. art. #FD C+T$.
D$ la escritura p.blica debe ser firmada por las partes, autori-5ndola el notario a continuaci*n arts. #FE ,
#F" C+T$.
E$ %a lectura en vo- alta de la escritura ser5 reali-ada s*lo si uno de los otorgantes lo solicita. 2i todos
est5n de acuerdo se omitir5 tal formalidad, le,'ndola ellos mismos. art. #F! C+T$.
!$ )l reverso de las hojas que contienen la escritura , sus copias deber5 ser inutili-ado por el notario con
su firma , sello. ;rt.#F#$.
%os notarios, aparte de la obligaci*n que tienen de llevar el protocolo, deben llevar el epertorio de
escritura pblicas e instrumentos protocolizados, en el cual tienen que darle n.mero a estos instrumentos
protocoli-ados de acuerdo al orden de su presentaci*n, a su ve-, el notario deber5 colocar la fecha en que
se efect.a el ingreso de la escritura e indicar5 el nombre de las partes. )ste libro se cierra diariamente con
Derecho Civil I 11D

las indicaciones de la .ltima anotaci*n, si no hubiera ninguna anotaci*n tiene que dejarse constancia de
ello.
)l repertorio se cre* para evitar el que una escritura p.blica fuese protocoli-ada con fecha anterior a otra.
%a 0rotocoli-aci*n:
Consiste en agregar un documento al final del registro del notario a petici*n de parte interesada.
Incorporar es pasar a formar parte del cuerpo.
;gregar es poner o colocar despu's de algo.
&o es lo mismo la escritura p.blica que el instrumento protocoli-ado, porque la escritura p.blica se
e(tiende ante el notario , se incorpora en el registro4 en cambio, en la protocoli-aci*n se agrega el
documento al final del registro.
0ara que la protocoli-aci*n surta efectos, debe dejarse constancia en el repertorio el da en que se
presente el documento para su protocoli-aci*n.
%a regla general es que la protocoli-aci*n no da al instrumento el car5cter de p.blico. 0ero esta regla tiene
e(cepciones como la establecida en los D n.meros del art.#6F del C+T, que se3ala casos en que
determinados instrumentos, una ve- protocoli-ados, valen como instrumento p.blicos.
Lines de la protocoli-aci*n:
a.= el instrumento protocoli-ado adquiere fecha cierta desde el momento de la protocoli-aci*n.
b.= tiene importancia para la conservaci*n del mismo documento, pues queda bajo el cuidado , la
responsabilidad del notario.
c.= )n cuanto a la fecha del instrumento protocoli-ado, se cuenta desde que se anote en el libro repertorio
que lleva el notario, no desde que se agrega.
Aalor probatorio de los instrumentos p.blicos: ;rt. 1!FF CC
)l instrumento p.blico hace plena fe en ciertos aspectos, esto significa que por s solo es suficiente para
acreditar el hecho a que se refiere, sin que sea necesario recurrir a otros medios probatorios. 0ero esto no
quiere decir que la plena fe no pueda ser contradicha4 ,, por el contrario, puede ser desvirtuada por el
m'rito de otras pruebas.
?a-ones en virtud de las cuales hace plena fe el instrumento p.blico:
1. = 0orque en el otorgamiento interviene un funcionario p.blico, que tiene que cumplir determinadas
requisitos para su designaci*n, est5 sometido a vigilancia , sobre 'l pesan serias sanciones si se aparta
de sus deberes. 0or esto, es l*gica la confian-a que inspira el funcionario p.blico. )s en ra-*n de esta
confian-a que la plena fe del instrumento se limita s*lo a las aseveraciones que conforme a la le, hace
el mismo funcionario.
6. = )l instrumento p.blico est5 garanti-ado por el cumplimiento de ciertas solemnidades.
7. = 2e estima que es difcil entrar a falsificar los instrumentos p.blicos.
0ara determinar el valor probatorio la le, distingue entre el valor respecto de las partes , respecto de
terceros.
0or otro lado, la le, distingue entre el otorgamiento del instrumento , la veracidad de las declaraciones.
;.= Aalor probatorio entre las partes:
)l instrumento p.blico hace plena fe entre las partes del hecho de haberse otorgado realmente por las
personas , de la manera que en el instrumento se e(presa arts. 1! , 1!FF del CC$.
Derecho Civil I 11E

)n el otorgamiento se debe distinguir entre las declaraciones de las partes , las declaraciones del
funcionario p.blico :
las declaraciones de las partes se presumen, por regla general, sinceras, pero no hacen plena fe
p.blica. 0uesto que ella se le atribu,e al instrumento en consideraci*n al funcionario que interviene en
'l.
en cuanto a las declaraciones del funcionario se debe hacer un an5lisis de ellas:
a$las declaraciones del funcionario respecto de los hechos que percibi* por sus propios sentidos
hacen plena fe p.blica.
b$las declaraciones referentes a hechos propios del funcionario hacen plena prueba p.blica.
c$tambi'n hacen plena fe las declaraciones que hace el funcionario respecto a hechos que ha
comprobado por los medios legales.
d$no hacen plena fe las declaraciones del funcionario que se fundan en dichos de otras personas.
e$no hacen plena fe las declaraciones que consisten en meras apreciaciones hechas por 'l.
)l art.1!FF dice que el instrumento p.blico hace plena fe en cuanto al hecho de haber sido otorgado , su
fecha.
2e dice que en esta disposici*n ha, una redundancia, puesto que la fecha sera parte del otorgamiento.
)n cuanto a las declaraciones de las partes de acuerdo con el art.1!FF$ el instrumento p.blico en cuanto a
la verdad de sus declaraciones no hace plena fe publica. ;qu ha, que distinguir en cuanto a la formulaci*n
, en cuanto a la veracidad de la declaraci*n.
)n cuanto a la formulacin el instrumento p.blico hace plena fe, porque se trata de un hecho que el
funcionario atestigua por haberlo comprobado por sus sentidos.
)n lo que respecta a la veracidad de las declaraciones el instrumento p.blico no hace plena fe, pero su
veracidad se presume.
)n cuanto a las ra-ones por las cuales se presume se debe distinguir entre las declaraciones dispositivas ,
enunciativas:
1. Declaraciones dispositivas: son las que las partes han tenido en vista , constitu,en el objeto del
contrato4 e(presan el consentimiento , especifican el objeto sobre que 'ste recae, con todas sus
modalidades. Tienen que referirse a los elementos de la esencia del acto o contrato.
)jemplo: las declaraciones del comprador , el vendedor en que dicen celebrar el contrato de compraventa
sobre tal cosa, que el precio es tal suma, pagadero a tantos meses, etc.
6. Declaraciones enunciativas: son aquellas que no constitu,en el objeto del acto de que se trata4 son
aquellas en que las partes relatan en t'rminos simplemente enunciativos hechos o actos jurdicos
anteriores. )jemplo: el vendedor dice que la finca que vende est5 gravada con una servidumbre en
favor del due3o de otro predio.
De acuerdo con los establecido en el art.1!FF, el instrumento p.blico no hace plena fe de la verdad de las
declaraciones dispositivas que contiene. )sto no quiere decir que no haga fe en cuanto al hecho de
haberse otorgado, sino que significa que el instrumento p.blico no hace prueba de la verdad de los hechos
a que la declaraci*n se refiere. )sta interpretaci*n est5 conforme a los arts.1! , 1!FF del CC , #!! del
C00.
0ero, si bien es cierto, el instrumento p.blico no hace plena prueba, las declaraciones dispositivas se
presumen verdaderas, por que el legislador parte de la base de lo normal, , lo normal es que el contenido
de las declaraciones sea verdadero. %a presunci*n de veracidad resulta de la aplicaci*n de las normas del
Derecho Civil I 11!

peso de la prueba onus probandi$ , no se funda en la fe p.blica, pero como presunci*n que es, puede ser
desvirtuada por una prueba en contrario.
)n los que respecta a las declaraciones enunciativas el instrumento p.blico hace plena prueba en cuanto al
hecho de haber sido formuladas. 0ero la sinceridad de las declaraciones enunciativas que relatan simples
hechos anteriores, no se presume, pues las partes no prestan a ellas la misma atenci*n que a las
dispositivas, que constitu,en el objeto del acto a que el instrumento se refiere.
0ero las declaraciones enunciativas tienen cierto m'rito probatorio que resulta de su consideraci*n de
confesi*n e(trajudicial o de testimonio, seg.n los casos. Contra la parte que la emite tiene el valor
probatorio de confesi*n e(trajudicial art.7B" C0C$.
Contra terceros la declaraci*n enunciativa no constitu,e sino un testimonio irregular, prestado fuera de
juicio , sin las formalidades previstas por la le,, con lo cual no tiene valor probatorio como prueba de
testigos, pero podra servir de base a una presunci*n judicial.
)sta misma regla se aplica para aquellas partes del instrumento que no han formulado la declaraci*n.
7.= Declaraciones enunciativas directamente relacionadas con las dispositivas: ha, ciertas declaraciones
enunciativas que el legislador asimila a las dispositivas: las que tienen relaci*n directa con 'stas.
)l art.1!FE dice: )l instrumento p.blico o privado hace fe entre las partes aun en lo meramente
enunciativo, con tal que tenga relaci*n directa con lo dispositivo del acto o contrato.
?especto de ellas se aplica la misma regla que para las declaraciones dispositivas, es decir, est5n
amparadas por la presunci*n de veracidad.
%a ra-*n de este trato jurdico estriba en que la declaraci*n enunciativa directamente relacionada con la
dispositiva, est5 tan ligada a 'sta que puede decirse que con ella se funde. T las partes ponen tanta
atenci*n en esta enunciativas como en las dispositivas mismas.
Determinar si una declaraci*n enunciativa tiene relaci*n directa con lo dispositivo del acto es una cuesti*n
de hecho, que corresponde determinar en cada especie particular. 0ero, se estima en general, que e(iste
esta relaci*n cuando la declaraci*n enunciativa relata hechos que contribu,en a la determinaci*n del objeto
o causa de la declaraci*n dispositiva o cuando modifican los derechos que nacen de ella en todo o parte.
C.= Aalor probatorio respecto de terceros:
)n cuanto al otorgamiento , la fecha el instrumento p.blico produce plena fe art. 1!FF$.
Tambi'n hace plena fe respecto del hecho de haberse formulado las declaraciones.
)n cuanto a la veracidad, las declaraciones dispositivas se presumen verdaderas frente a terceros por
aplicaci*n de las reglas del peso de la prueba, puesto que lo normal es que las declaraciones correspondan
a la sinceridad de las partes.
0ero aqu se presenta un problema puesto que el art.1!FF parece decir lo contrario: )l instrumento p.blico
hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado , su fecha, pero no en cuanto a la verdad de las
declaraciones que en 'l ha,an hecho los interesados. )n esta parte no hace plena fe sino contra los
declarantes.
0ero el problema es que aqu ha, un equvoco en que el legislador confunde dos cosas: el valor probatorio
con el efecto obligatorio del acto jurdico.
%o que el legislador quiso decir es que lo e(presado en el instrumento no obliga ni alcan-a a los terceros.
T esto es l*gico porque los terceros no han concurrido con su voluntad a obligarse por el acto o contrato de
que da cuenta el instrumento. %as declaraciones enunciativas no tienen m'rito alguno frente a terceros, la
parte que formul* las declaraciones enunciativas no las puede hacer valer frente a terceros como prueba
de verdad de los hechos que refiere, porque nadie puede constituir en medio de prueba sus propias
declaraciones.
Derecho Civil I 11"

)l tercero s que puede invocar la declaraci*n enunciativa contra el que la hace , la declaraci*n tiene en
contra de 'ste el m'rito de la confesi*n e(trajudicial: sirve de base a una presunci*n judicial para acreditar
los hechos confesados art. 7B" C0C$
;l igual de lo que sucede entre las partes, las declaraciones enunciativas directamente relacionadas con las
dispositivas se presumen sinceras frente a terceros. De esta forma lo ha entendido la doctrina, pese a que
el te(to del art.1!FE se refiere solamente a las partes , ellos podra llevar a concluir que estara e(clu,endo
a los terceros , que estas declaraciones enunciativas directamente relacionadas con las dispositivas no
haran fe contra terceros. %o que sucede es algo similar a lo que acontece con el art.1!FF, porque el art.
1!FE es la traducci*n del art.176F del CC franc's , se confunde tambi'n el efecto obligatorio con el m'rito
obligatorio. &o obstante el te(to del art.1!FE, los autores , la jurisprudencia entienden que las
declaraciones enunciativas directamente relacionadas con las dispositivas se presumen verdaderas tanto
respecto de las partes como de terceros por aplicaci*n de las reglas del onus probandi o carga de la
prueba.
Impugnaci*n de los instrumentos p.blicos
%a impugnaci*n es la refutaci*n destinada a destruir la fe probatoria de un instrumento.
)l instrumento p.blico se puede impugnar por va de nulidad , por va de falta de autenticidad. Tambi'n
pueden impugnarse las declaraciones de las partes contenidas en el instrumento, en este caso, la fe del
instrumento no se destru,e, pero su m'rito probatorio queda indirectamente afectado, pues se desvirt.an
las declaraciones en 'l consignadas.
;.= Impugnaci*n por va de nulidad:
2on plenamente aplicables las normas que rigen la nulidad de los actos jurdicos Corte 2uprema, 1" de
julio de 1B7B. ?ev., T.7", secc. primera, p.17!$. %a nulidad puede referirse al funcionario autori-ante o al
instrumento en s mismo:
a$&ulidad por falta de funcionario autori-ante: se produce por no haber sido autori-ado el
instrumento por el verdadero funcionario p.blico, esto es, que quien aparece como funcionario
p.blico no tiene esa calidad4 o bien, que aun siendo funcionario p.blico, es incompetente en
ra-*n de la materia o del territorio4 o bien, cuando teniendo la competencia del funcionario
p.blico, le est5 prohibido intervenir en un caso determinado.
b$&ulidad a que se refiere el instrumento mismo: se produce por la omisi*n de las formalidades que
la le, se3ala que deba llenar dicho instrumento p.blico, trae aparejada la nulidad absoluta del
mismo art.1E"6$, a menos que la le, estable-ca otra sanci*n como en el art.1F6E con respecto
al testamento.
%a prueba de la nulidad del instrumento se puede hacer por cualquier medio probatorio establecido por la
le,, incluso puede recurrirse a la prueba de testigos, porque la limitaci*n establecida en el art.1!F" se
refiere a los actos , contratos , en este caso se est5n probando hechos.
C.= Impugnaci*n por falta de autenticidad:
2e refiere al instrumento falso, este es, aquel que no ha sido autori-ado por el funcionario que indica, o por
no haber sido otorgado por las partes que e(presa, o por haberse alterado las declaraciones que 'stas
hicieron.
)n materia civil, la falta de autenticidad puede impugnarse por todos los medios que la le, acepte para
establecer el fraude, teniendo especial importancia el informe de peritos especialmente por el cotejo de
letras , la comparaci*n de firmas$.
Derecho Civil I 11B

Trat5ndose de las escrituras p.blicas la le, ha establecido una limitaci*n cuando se trata de impugnar su
autenticidad por medio de testigos art.#6B C0C$, en este caso se requiere de D testigos sin tachas,
legalmente e(aminados , que den ra-*n de sus dichos. )sta prueba es calificada por el tribunal de acuerdo
con la sana crtica.
C.= Impugnaci*n por la falsedad de las declaraciones contenidas en el instrumento:
Cuando se impugna la veracidad de las declaraciones que el instrumento contiene, no se est5 impugnando
al instrumento p.blico en s mismo. %a fe p.blica que ampara el instrumento alcan-a solamente a las
declaraciones hechas por el funcionario p.blicos , no a las declaraciones hechas por las partes.
%uego, lo que se ataca no es el instrumento mismo, sino la veracidad de las declaraciones que contiene el
instrumento.
0orque las declaraciones se manifestaron ante el funcionario, luego, el instrumento p.blico est5
acreditando bajo su fe que esas declaraciones se hicieron. 0or esto, se va a atacar la veracidad , no la
formulaci*n del instrumento.
6.= Instrumentos 0rivados:
2on aquellos que se otorgan por los particulares sin que en su otorgamiento intervenga un funcionario
p.blico con el car5cter de tal.
&o es necesario que estos instrumentos cumplan con alguna formalidad, salvo la firma de las partes que es
generalmente e(igida.
2e estima que debe estar firmado por los otorgantes porque la firma es el signo por el cual una persona
aprueba , hace su,o lo que se encuentra escrito en el instrumento.
)sta idea se ve confirmada en el art.1!F1 inc.6, al hablar de la conversi*n del instrumento p.blico en
instrumento privado, que e(ige como requisito .nico que el instrumento est' firmado por las partes. 0or su
parte, el art.1!F6 reconoce el valor de escritura p.blica al instrumento privado, respecto de los que
aparecen o se reputan haberlo suscrito, si se llenan los requisitos que indica. Linalmente, el art.1!F7 dice
que la fecha de un instrumento privado no se cuenta respecto de terceros sino, entre otros casos, desde el
fallecimiento de uno de los que lo han firmado. ver ?evista de Derecho , <urisprudencia: T.7#, secc.
primera, p.DD!4 T.1E, secc. primera, p.##6$.
1a, ciertos documentos, como los asientos, registros , papeles dom'sticosXque no necesitan ser firmados
por las partes ante notario. 2e sostiene, aun cuando ha, dudas, que esto no le da el car5cter de
instrumento privado , que el notario pasa a ser un testigo del otorgamiento del instrumento.
&o obstante, ha, ciertos instrumento privados en los cuales la autori-aci*n de la firma por el notario reviste
importancia porque le confiere m'rito ejecutivo sin necesidad de reconocimiento previo4 as sucede con la
letra de cambio, los pagar' a la orden , el cheque art. #7# &.# C0C$.
Aalor probatorio de los instrumentos privados
0or regla general, el instrumento privado carece de valor probatorio respecto de toda persona. 0ero si es
reconocido o mandado a tener por reconocido adquiere valor probatorio entre las partes art.1!F6$. ;l igual
que el instrumento p.blico, hace plena fe entre las partes, incluso en cuanto a las declaraciones
enunciativas, siempre que est'n directamente relacionadas con las dispositivas art.1!FE$.
?especto de terceros, ha, autores que dicen que el instrumento privado aun reconocido o mandado tener
por reconocido no produce prueba frente a terceros. 0ara ello se basan en que el art.1!F6 se refiere s*lo a
las partes.
2in embargo, otros sostienen que una ve- establecida la autenticidad del instrumento ;. Aodanovic$, su
valor probatorio es el mismo entre las partes que con respecto de terceros. %lega a esta conclusi*n
aplicando el principio del onus probandi que dice que lo normal se presume , lo anormal debe probarse, ,
Derecho Civil I 16F

lo normal es que las declaraciones ha,an sido formuladas por las partes , que sean sinceras. Todo esto, sin
perjuicio de que los terceros puedan aducir la prueba contraria.
0ara que el instrumento privado tenga eficacia probatoria tiene que haber sido reconocido o mandado a
tener por reconocido.
)l reconocimiento puede ser judicial , e(trajudicial o voluntario.
= ?econocimiento judicial: se declara la valide- del documento por resoluci*n del jue- art.7#E &.#
C0C$.
= )s voluntario o e(trajudicial, cuando emana de la declaraci*n de las partes. 0uede ser e(preso o
t5cito.
)s e(preso cuando ha sido directamente reconocido por la persona a cu,o nombre ha sido otorgado el
instrumento o la parte contra quien se hace valer reconoce el instrumento o lo ha reconocido en otro
instrumento p.blico.
)s t5cito, cuando puesto el instrumento en conocimiento de la parte contraria, no se alega por 'sta su
falsedad o falta de integridad dentro de los E das siguientes a la fecha de su presentaci*n, debiendo el
tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento t5cito del instrumento si nada
e(pone dentro de dicho pla-o art. 7#E &.7 C0C$.
?econocimiento e(trajudicial:
2e produce cuando el instrumento lo reconocen las personas referidas en 'l en un juicio distinto de aquel
en que se hace valer el instrumento art.7#E &/7 C0C$.
2i una de las partes presenta un instrumento privado , la otra lo desconoce, le corresponde probar la
autenticidad a la parte que lo present* o lo hi-o valer. 0orque en el instrumento privado no e(iste la
garanta de fe p.blica que confirme la intervenci*n del funcionario p.blico. 0ara acreditar la autenticidad
del instrumento que ha presentado, podr5 servirse de todos los medios probatorios que la le, establece,
teniendo especial importancia el cotejo de letras con otro instrumento indubitado, esto es, aquel en que no
ha,a dudas respecto de las partes que lo otorgaron.
QDesde cu5ndo se cuenta la fecha de un instrumento privado respecto de las partes , respecto de
tercerosN
Como en el instrumento privado no interviene el funcionario p.blico, ni e(isten solemnidades legales, ha,
incertidumbre en cuanto a la fecha de su otorgamiento. 0uede e(istir esta incertidumbre porque las partes
lo pueden antedatar o postdatar de com.n acuerdo.
?especto de las partes: tiene fecha cierta desde que el instrumento ha sido reconocido o mandado a
tener por reconocido. )n este caso, va a tener al fecha que se e(presa.
?especto de terceros: respecto de ellos no consta ni puede constar la autenticidad del instrumento
privado, ni aun cuando ha,a sido reconocido por las partes o se ha,a mandado a tener por reconocido.
0or eso es que el legislador, protegiendo los intereses de estas personas ajenas al instrumento, acepta
como fecha cierta a aquellos casos desde los cuales no es posible modificar el instrumento privado, esto
es, cuando se han producido hechos que imposibilitan una futura adulteraci*n del instrumento.
)stos casos est5n contemplados por el art.1!F7:
1.=fallecimiento de alguno de los que han firmado.
6.=desde el da en que ha sido copiado en un registro p.blico.
7.=desde el da en que conste haber sido presentado en juicio.
Derecho Civil I 161

#.=desde el da en que se ha,a tomado ra-*n de 'l o le ha,a inventariado un funcionario competente en
el car5cter de tal.
Derecho Civil I 166

; estos casos se debe agregar la protocoli-aci*n del instrumento art.#1B C+T$.
;rts. 1!F# , 1!FD. )stos instrumentos privados son los asientos, registros o papeles dom'sticos, cartas,
telegramas , notas escritas por el acreedor. 2e caracteri-an por ser instrumentos privados otorgados por
una sola parte. 0or regla general, carecen de valor probatorio. 0or e(cepci*n, si han sido reconocidos o
mandados a tener por reconocidos tienen el valor de confesi*n e(trajudicial.
6.=0rueba testimonial.
2e entiende por testigos a los terceros ajenos al acto o hecho que est5 sometido a discusi*n que pueden
afirmar la e(istencia de un hecho jurdico porque estuvieron presentes en el momento que se produjo o que
tuvieron conocimiento del mismo.
Inconvenientes de la prueba testimonial: la declaraci*n de la persona est5 condicionada por diversos
factores psquicos personales que pueden contribuir a inducirla involuntariamente a desfigurar la realidad,
esto hace que distintas personas capten un hecho en forma diferente. ;dem5s, esta prueba presenta el
inconveniente de que es posible que ciertas personas declaren en forma falsa sobre hechos que le
convengan, pudiendo ser motivados para ello por ra-ones de amistad o por el deseo de obtener una
recompensa. ; este respecto, don ;ndr's Cello se3alaba en el Iensaje del CC lo siguiente:
&o ha, para qu' decir la facilidad con que por medio de declaraciones juradas pueden impugnarse ,
echarse por tierra los m5s legtimos derechos. Conocida es en las poblaciones inferiores la e(istencia de
una clase infame de hombres que se labran un medio de subsistencia en la prostituci*n del juramento.
;lgo tmidas parecer5n bajo este punto de vista las disposiciones del pro,ecto4 pero se ha recelado poner
trabas a la facilidad de las transacciones, , se ha credo m5s prudente aguardar otra 'poca en que
generali-ado por todas partes el uso de la escritura, se pueda sin inconveniente reducir a m5s estrechos
lmites la admisibilidad de la prueba verbal.
%a circunstancia de riesgo que implica la declaraci*n de testigos , el peligro de que a trav's de ella pueda
afectarse la realidad , pasarse a llevar los derechos de otro, llev* al legislador a limitar este tipo de prueba.
2in embargo, ha, ciertos casos en que es necesario recurrir a esta prueba, ,a sea por la naturale-a misma
de los hechos que se trata de demostrar, ,a sea porque significa un medio de prueba m5s e(pedito ,
r5pido, conveniente al acto en que incide. ;s, en los delitos , cuasidelitos civiles es casi imprescindible la
prueba testimonial.
Tambi'n en materia comercial no ha, limitaciones, salvo e(cepciones, para esta prueba en consideraci*n
al monto de las obligaciones que se trata de probar.
0ero, ha, actos que no pueden probarse por testigos, es decir, actos en los cuales la prueba de testigos es
inadmisible:
1. = )l legislador dice en el art.1!F" que no se admitir5 prueba de testigos respecto de una obligaci*n que
ha,a debido consignarse por escrito. )sto es, todos aquellos actos solemnes en los cuales la
solemnidad consiste en la escrituraci*n, como sucede con el contrato de compraventa de bienes races
art.1"F1$, con el contrato de promesa de celebrar un contratoart.1DD#$ , con los testamentos
solemnes. Cuando el acto solemne , la solemnidad consiste en la escrituraci*n, la falta del instrumento
respectivo no solamente impide la prueba de un acto o contrato por un medio diferente, sino que tiene
como sanci*n la nulidad absoluta del acto o contrato. ;un cuando Claro 2olar sostiene que la sanci*n
para este caso es la ine(istencia del acto, teniendo como fundamento el art. 1!F1 inc.1.
6. = )l CC se3ala en el art.1!FB que deben constar por escrito los actos o contratos que contienen la
entrega o promesa de una cosa que valga m5s de 6 unidades tributarias. %a HT puede ser anual o
mensual, se entiende que en este art. se refiere a las HT mensuales. Cuando el legislador dice que en
este caso no se admitir5 la prueba de testigos, no quiere decir que no pueda probarse por otros medios,
puesto que la limitaci*n la ha establecido con respecto a la prueba de testigos.
%a limitaci*n de la prueba de testigos se refiere a los actos , contratos, , no a los hechos. 0or esto es que
los hechos pueden probarse por testigos, aun cuando la cantidad que se demande o reclame sea superior
Derecho Civil I 167

a 6 HT. Tambi'n puede probarse toda otra clase de hecho de la naturale-a o del hombre que
indirectamente pudiera tener consecuencias de ndole jurdico.
%a entrega de la cosa puede probarse por testigos porque es un hecho.
)n las obligaciones e(iste una distinci*n entre las obligaciones de dar , las obligaciones de hacer. %as
obligaciones de dar dicen relaci*n con la transferencia del dominio o la constituci*n de un derecho real.
)n opini*n de ;lessandri la prueba testimonial se refiere a las obligaciones de dar, hacer o no hacer alguna
cosa. ;s lo probara el te(to del art.1!FB que habla de la entrega o promesa de una cosa , no de la
entrega o promesa de entrega de una cosa.
Claro 2olar no cree que el art.1!FB se ha,a referido a toda clase de obligaciones de dar, hacer , de no
hacer, porque si tal hubiere sido la intenci*n del legislador, las palabras de la le, estaran de m5s, , habra
bastado decir que deber5n constar por escrito los actos o contratos que valgan m5s de 6 HT4 pero no es eso
lo que dice, sino los actos que contengan la entrega o promesa de una cosa que valga m5s de 6 HT.
0or su parte, ;ntonio Aodanovic estima que es ;lessandri quien est5 en lo correcto, porque e(iste la misma
ra-*n para e(igir la prueba escrita trat5ndose de la promesa de entrega de una cosa que trat5ndose de la
promesa de reali-ar un hecho o una abstenci*n, pues el legislador atiende al valor del objeto de la
obligaci*n. 2e3ala que en cuanto a la idea de Claro 2olar de que la palabra entrega despu's de promesa
no se puso para evitar la cacofona, no convence, porque el legislador en muchas ocasiones prefiri* incurrir
en ese defecto de lenguaje para ganar en claridad. %a ra-*n, pues, por la que no est5 la palabra entrega
despu's de promesa, es de fondo jurdico , no de forma literaria.
)l inc.6 del art.1!FB dice que no es admisible la prueba de testigos en cuanto adicione o altere
de modo alguno lo que se e(prese en el acto o contrato ni sobre lo que se alegue haberse dicho
antes, o al tiempo o despu's de su otorgamiento, aun cuando en algunas de estas adiciones o
modificaciones se trate de una cosa cu,o valor no alcance a la referida suma.
;s, si en un contrato de mutuo de un valor superior a 6 HT se pact* una determinada tasa de inter's, una
de las partes pretende probar que hubo despu's rebaja del tanto por ciento de intereses, no podr5 hacerlo
mediante testigos.
0ero, al igual que en el caso de los actos que contienen la entrega o promesa de una cosa que vale m5s de
6 HT, podra emplear otro medio de prueba, como la confesi*n judicial.
Q )n qu' momento se establece el valor de la cosa que debe entregarseN
;l momento de la celebraci*n del acto o contrato, porque es en ese momento en que debe cumplirse con la
obligaci*n de consignarlo por escrito. arts. 1!F" , 1!1F$. De esto se desprenden varias cosas:
1. = >ue no se inclu,en en este valor de 6 HT los frutos, intereses u otros accesorios de la especie debida
art.1!FB inc. final$.
6. = ; aquel que demanda una cosa de un valor de m5s de 6 HT no se le admite la prueba de testigos,
aunque limite a ese valor la demanda art.1!1F inc.1$
7. = Tampoco se le admite cuando lo demandado es de un valor inferior a 6 HT, , se declara que lo que se
demanda es parte o resto de un cr'dito que debi* ser consignado por escrito , no lo fue art. 1!1F
inc.6$.
Cabe destacar que el inc.6 del art.1!FB emplea la e(presi*n acto o contrato en el sentido de instrumento4
no en el de declaraciones de voluntad que es el que correctamente le atribu,e el inc. 1.
%a limitaci*n de la prueba testimonial del art.1!FB inc.6, se refiere a los otorgantes, , no a los terceros.
Tampoco tiene lugar en materia mercantil art. 16B C de C$.
Derecho Civil I 16#

)sta regla de que no es admisible la prueba de testigos contemplada en los arts. 1!F" , 1!FB, tiene la
siguientes e(cepciones, las que s*lo son aplicables a las circunstancias de los arts.1!F" , 1!FB, , en caso
alguno, a aquellos actos que han debido consignarse por escrito art.1!11$:
1.= Cuando ha, un principio de prueba por escrito: principio de prueba por escrito es un acto escrito del
demandado o de su representante que hace verosmil el hecho litigioso art. 1!11 inc.1$. 0ara que el
documento constitu,a principio de prueba por escrito debe reunir los siguientes requisitos:
debe ser un documento escrito, firmado o no.
puede ser p.blico o privado reconocido o mandado a tener por reconocido.
debe hacer verosmil el hecho litigioso, es decir, entre 'l , la obligaci*n que se trata de probar,
debe haber manifiesta ilaci*n , coherencia.
debe emanar de la parte contra la cual se invoca o de su representante, aunque no sea el
demandado. )l CC emplea la e(presi*n demandado, porque normalmente 'l lo habr5 dado.
6$ = Cuando ha, imposibilidad de obtener prueba por escrito: en este caso se admite la prueba testimonial.
%a imposibilidad puede ser fsica o moral. 1a, imposibilidad fsica cuando las circunstancias materiales
no permiten otorgar un instrumento. T ha, imposibilidad moral cuando ra-ones de afecto, delicade-a,
etiqueta o costumbre no hacen procedente e(igir la e(tensi*n de un documento escrito.
7$ = Linalmente, procede cuando la le, e(cept.a la limitaci*n: ejemplos se pueden encontrar en los arts.
61!D comodato$, en el dep*sito necesario art.667!$ , en los negocios mercantiles art. 16" C de C$.
Aalor probatorio de la prueba de testigos:
2e debe distinguir entre los testigos presenciales , los testigos de odas.
Testigos presenciales o de vista: son los que deponen hechos que han visto , presenciado.
Testigos de odas: son los que relatan hechos que no han percibido por sus propios sentidos , que conocen
por el dicho de otras personas. 0or esta ra-*n, los testimonios de odas se consideran como base para una
presunci*n judicial art.7"7 C0C$. 2in embargo, es v5lido el testimonio de odas cuando el testigo se refiere
a lo que o,* decir a alguna de las partes, en cuanto de este modo se e(plica o esclarece el hecho de que
se trata.
?especto de los testigos presenciales, el art. 7"# del C0C da distintas normas:
la declaraci*n de un testigo imparcial , verdico constitu,e una presunci*n judicial cu,o m'rito
probatorio ser5 apreciado en conformidad al art.#6E. De acuerdo con este art. las presunciones como
medios probatorios se rigen por las disposiciones del art.1!16 del CC, seg.n el cual las presunciones
deben ser graves, precisas , concordantes.
la declaraci*n de dos o m5s testigos contestes en el hecho , en sus circunstancias esenciales, sin tacha,
legalmente e(aminados , que den ra-*n de sus dichos, podr5 constituir plena prueba cuando no ha,a
sido desvirtuada por otra prueba en contrario.
cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las de los testigos de la
otra, tendr5n por cierto lo que declaren aquellos que, aun siendo en menor n.mero, pare-ca que dicen
la verdad por estar mejor instruidos de los hechos, o por ser mejor fama, m5s imparciales , verdicos, o
por hallarse m5s conformes en sus declaraciones con otras pruebas del proceso. )n este caso, se
aprecia la calidad , no la cantidad de testigos.
Derecho Civil I 16D

cuando los testigos de una , otra parte re.nan iguales condiciones de ciencia, imparcialidad , de
veracidad, tendr5n por cierto lo que declare el ma,or n.mero de testigos.
si son iguales en calidad , n.mero, se tendr5 por no probado el hecho.
cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, las que favore-can a
la parte contraria se considerar5n presentadas por 'sta, apreci5ndose el m'rito probatorio de todas ellas
en conformidad a las reglas precedentes.
)s importante que los testigos e(presen la causa por la cual ellos tienen conocimiento de los hechos que
est5n aseverando, esto es, tienen que dar ra-*n de los hechos.
7.= 0resunciones
%a presunci*n es el resultado de una operaci*n l*gica, mediante la cual, partiendo de un hecho conocido se
llega a aceptar como e(istente otro desconocido o incierto.
%as presunciones se basan en el supuesto de que debe ser verdadero en el caso concreto lo que suele
serlo de ordinario en la ma,or parte de los casos en que entran aquellos antecedentes o circunstancias
conocidas.
%os tribunales han resuelto que en aquellos casos en que es inadmisible la prueba testimonial, , la
presunci*n se basa en las declaraciones de los testigos, dicha presunci*n resulta inadmisible, porque
equivaldra a burlar las limitaciones de la prueba testimonial ?evista de Derecho , <urisprudencia: T.7,
secc. primera, p. 67F4 T.B4 secc. primera, p.11!$. 0ero vale la presunci*n aunque contribu,an a
formarla declaraciones testimoniales, si aqu'lla se deduce de hechos confesados por las partes o que
constan de autos ?evista de Derecho , <urisprudencia: T.7!, secc. primera, p.#BB$.
Clasificaci*n:
a$presunciones judiciales simples o del hombre,
b$presunciones legales, las que se subclasifican atendiendo a si admiten o no prueba en contrario en:
simplemente legales ,
de derecho.
1$ 0resunciones judiciales
2on las que el jue- deduce de ciertos antecedentes , circunstancias que 'l determina , que se llaman
indicios. &o se encuentran enumeradas en la le,, ,a que es imposible establecer su n.mero.
Condiciones que deben reunir estas presunciones para tener valor probatorio: seg.n el inc. final del
art.1!16 las presunciones deben ser graves, precisas , concordantes.
Grave: significa que del hecho conocido se dedu-ca casi necesariamente el hecho desconocido.
0recisa: significa que no puede aplicarse a muchas circunstancias, que ha,a relaci*n de causalidad
entre las circunstancias , antecedentes conocidos , la conclusi*n que de ellos se infiere.
Concordantes: significa que una presunci*n no se destru,e con otra, que si son varios los antecedentes
ha,a entre ellos armona.
%a presunci*n judicial debe fundarse en hechos reales , plenamente probados. Constitu,e plena prueba,
pero, l*gicamente puede ser destruida por otra plena prueba.
6$0resunciones legales:
Derecho Civil I 16E

2on aquellas en que los antecedentes o circunstancias que dan motivo al hecho que se deduce, son
determinados por la le, art.#! inc.6$. 2on e(cepcionales , su interpretaci*n es restrictiva, de ah que no
puedan aplicarse por e(tensi*n ni analoga m5s all5 de los casos e(presamente previstos por el legislador.
Dentro de estas presunciones se encuentran las simplemente legales , las de derecho:
presunciones simplemente legales: son aquellas en que se permite probar que el hecho deducido no
e(iste, aunque sean ciertos los antecedentes o circunstancias de que la le, la infiere art. #! inc.7$. Como
ejemplo se puede citar al art. 1"F, que e(presa que el hijo que nace despu's de e(pirados los 1"F das
subsiguientes al matrimonio, se reputa concebido en 'l , tiene por padre al marido. 0ero el inc.6 del mismo
artculo faculta al marido para no reconocer al hijo como su,o si prueba si prueba en que durante el tiempo
en que pudiera presumirse la concepci*n, estuvo en absoluta imposibilidad de tener acceso a la mujer.
)n la pr5ctica, las presunciones simplemente legales tienen como efecto el de invertir el peso de la prueba,
cuando lo presumido no es lo normal.
presunciones de derecho: no pueden discutirse, no admite prueba en contrario, supuestos los
antecedentes , circunstancias. de que la le, la infiere art.#! inc.#$. 2e puede citar como ejemplo a los
arts.!E inc.6, 667, !FE inc. final , 1!BF.
&o ha, necesidad de t'rminos sacramentales para considerar una presunci*n como de derecho. %o que si
es necesario es que se revele claramente la intenci*n del legislador de no admitir prueba en contrario.
&aturale-a jurdica de las presunciones:
;lgunos estiman que no son medios de prueba, porque lo que en realidad se hace es liberar a una persona
de la carga de la prueba. ;lessandri , Claro 2olar$.
2in embargo, ha, que hacer una distinci*n entre las presunciones legales , las presunciones de derecho.
)n cuanto a la presunci*n legal, no es que se libere del peso de la prueba, sino que se aliviana de la misma
desde el momento en que se infiere un hecho desconocido.
)n lo que respecta a la presunci*n de derecho, no tendra la calidad de medio probatorio, porque no e(iste
ninguna posibilidad de probar lo contrario.
#.= %a confesi*n
)s la declaraci*n que hace una persona por la cual reconoce , prueba para s mismo un hecho que le
perjudica.
2e dice que esta es la prueba m5s importante de todas. 2e fundan en que no es l*gico creer que el que
confiesa en juicio no ha de mentir para perjudicar sus intereses, , cuando hace una declaraci*n favorable a
la parte contraria, debe ser credo.
%a confesi*n tiene que prestarla alguna de las partes, porque las partes prestan confesi*n4 mientras que los
terceros son testigos , prestan declaraciones.
%os hechos confesados tiene que ser contrarios a los intereses del confesante , no favorables a 'l.
%a confesi*n produce todos sus efectos en forma plena , efica- desde el momento en que ella se presta.
0ara confesar es necesario tener capacidad como para disponer del derecho al cual se refiere la confesi*n,
aunque la confesi*n en s misma no constitu,e disposici*n del derecho4 pero, como consecuencia de ella,
puede producirse dicha disposici*n. ;s, si alguien reconoce que no tiene un derecho, est5 haciendo
disposici*n de 'l.
Clasificaci*n:
%a confesi*n puede ser judicial o e(trajudicial.
Derecho Civil I 16!

1.= Confesi*n e(trajudicial: es la prestada fuera de juicio o ante tribunal incompetente, o distinto del de la
causa. 0uede ser e(presa o t5cita, seg.n se haga en t'rminos formales , e(plcitos o se desprenda de
los dichos o actitudes del confesante.
2u valor probatorio es variable. 2i es puramente verbal , se presta en casos en que no es admisible la
prueba testimonial, dicha confesi*n no es considerada. 2i es admisible la prueba testimonial, la confesi*n
e(trajudicial constitu,e la base de una presunci*n judicial.
%a confesi*n e(trajudicial constitu,e presunci*n grave cuando se presta ante la parte contraria4 ante jue-
incompetente, pero que ejerce jurisdicci*n4 o cuando se rinde en juicio entre otras partes4 ,, por .ltimo,
esta confesi*n puede constituir plena prueba cuando se ha prestado en otro juicio en que intervienen las
mismas partes , ha, poderosos motivos para considerarla en dicho car5cter.
6.= Confesi*n judicial: admite clasificaciones atendiendo a la forma en que ella se presta , a la naturale-a
misma de la confesi*n.
;tendiendo a la forma: puede ser espont5nea o provocada.
!spont"nea: es la que la parte hace libremente en las diferentes actuaciones del juicio4 es la que por propia
iniciativa presta la parte.
0uede ser verbal o escrita, seg.n se haga en las audiencias o en los escritos respectivamente.
Provocada: reviste ma,or importancia$ es la que la parte presta a requerimiento de la otra, por
provocaci*n se la contraparte. ?ecibe el nombre de pliego de posiciones. 2e denominan posiciones las
preguntas que una de las partes formula para que sean contestadas bajo juramento por la contraparte. 2e
formulan en conjunto, por escrito , se presentan al tribunal en sobre cerrado.
%a persona que ofrece la prueba se llama ponente, ,a la que contesta se llama absorbente.
%as respuestas al pliego de posiciones las da la parte absorbente por intermedio del jue-, e incluso, ha,
ciertos casos en que la le, faculta a 'ste para que, a petici*n de parte, d' por confesados los hechos.
%a confesi*n provocada puede ser e(presa o t5cita, la primera se hace en t'rminos e(plcitos4 , la
segunda, es la que el jue- declara a petici*n de parte, porque la le, la deduce de ciertos hechos, como
cuando el litigante no comparece al segundo llamamiento hecho bajo apercibimiento de tenerlo por
confeso, o comparece , se niega a declarar o se limita a dar respuestas evasivas art.7B# C0C$. )n estos
casos se le da por confeso, a petici*n de la parte contraria, en todos aquellos hechos que est'n
categ*ricamente en el escrito en que se pidi* la declaraci*n.
%a confesi*n se clasifica tambi'n en pura , simple, compleja , calificada.
1$ 0ura , simple: es la que se hace sin agregar nada a los hechos confesados.
6$ Compleja: es aquella en que se confiesa algo, pero se le agregan hechos desligados entre s complejas
de primer grado$, o hechos ligados entre s o que se modifican los unos a los otros compleja de
segundo grado$, pero sin alterar la naturale-a jurdica.
7$ Calificada: es aquella en que el confesante reconoce un hecho, pero le agrega una circunstancia que
altera su naturale-a jurdica. 0or ejemplo: reconoce haber recibido una suma de dinero, pero no a ttulo
de mutuo, sino a ttulo de donaci*n.
?equisitos de la confesi*n:
1.= debe hacerse por una parte4
6.= debe prestarse ante el tribunal de la causa4
7.= debe ser hecha conscientemente: sin error de hecho, ,
#.= debe el hecho perjudicar al que lo confiesa.
Derecho Civil I 16"

Aalor probatorio de la confesi*n judicial:
Cualquiera que sea su clase o forma, produce plena prueba respecto del confesante, tanto en los hechos
personales de 'ste, como en los que no lo son arts.1!17 CC, 7BB , #FF C0C$. Cabe destacar que estos
arts. del C0C modifican al art. 1!17, pues 'ste limitaba dicho valor probatorio a los hechos personales del
confesante , no lo e(tenda a los hechos que no son personales, entendiendo por hechos personales
aquellos en que ha intervenido la persona que confiesa , aquellos de que tiene conocimiento directo.
Casos en que no es admisible la confesi*n judicial.
0or regla general, la confesi*n judicial es admisible en toda clase de actos , contratos. Como e(cepci*n se
pueden nombrar los siguientes casos:
a$los actos , contratos solemnes arts. 1!F1 , 1!17 CC$, porque la .nica forma de probarlos es mediante la
respectiva solemnidad.
b$en el juicio de divorcio, ,a que no se admite el divorcio por mutuo consentimiento.
c$en el juicio de nulidad de matrimonio, por la misma causal del anterior.
2in embargo, la tendencia actual es aceptar la confesi*n cuando concuerda con otras pruebas4 ,, en todo
caso, no se admite cuando la le, lo establece e(presamente arts.1D! , 6#"D$.
Indivisibilidad de la confesi*n
)l problema consiste en saber si el adversario del confesante puede fraccionar la confesi*n, sirvi'ndose
s*lo de la parte que le beneficia , recha-ando la que le perjudica. )ste problema no e(iste en las
confesiones puras , simples, pues como contienen un solo elemento, materialmente no se puede hacer
separaci*n o divisi*n alguna.
)n general, se dice que las confesiones prestadas en juicio son indivisibles. )l fundamento de la
indivisibilidad de la confesi*n sera en que 'sta no se constitu,e sino de todas sus partes, las cuales son
mutuamente unas condiciones de otras, , dividir la confesi*n sera desnaturi-arla.
+tros dicen que el fundamento de la indivisibilidad proviene de la fuer-a probatoria4 invocada , prestada la
confesi*n, produce plena prueba en todas sus partes, de suerte que no podra aceptarse una parte ,
e(igirse la prueba del resto4 el efecto probatorio se e(tiende a la totalidad de lo confesado, , no a una
parte.
0ero otro sector de la doctrina estima que el problema de la indivisibilidad no e(iste, porque las llamadas
confesiones calificadas , complejas no seran confesiones, sino simples denegaciones: el que hace una de
dichas confesiones que son las .nicas que provocan el problema, ,a que las puras , simples por su propia
naturale-a no lo pueden suscitar$ nada que e perjudique reconoce contra s mismo, sino que fija su
verdadera situaci*n en oposici*n a la que pretende atribuirle el adversario.
)l principio de la indivisibilidad se acepta respecto de las confesiones calificadas, porque 'sta no es una
confesi*n sino simplemente una denegaci*n , despojar el hecho confesado de las circunstancias que
constitu,en su calificaci*n, sera esnaturali-arlo, convirti'ndolo en otro hecho jurdico distinto.
?especto de la confesi*n compleja se dice que la formada por hechos cone(os, es indivisible4 , la formada
por hechos incone(os, es divisible.
Hna confesi*n puede comprender hechos diferentes o no, seg.n si 'stos salen o no de la *rbita del derecho
que se discute en el juicio. Cuando la confesi*n comprende hechos diferentes, no ha, una sola confesi*n,
sino varias: tantas como cuantos sean los hechos diferentes. T en estos casos puede separarse, esto es,
invocarse una independiente de las dem5s.
)n el derecho positivo chileno, por regla general del art.#F1 del C0C, el m'rito de la confesi*n no puede
dividirse en perjuicio del confesante.
0ero este mismo art. considera ciertas e(cepciones:
Derecho Civil I 16B

1. = 2iempre que comprenda hechos diversos enteramente desligados entre s,
6. = Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen los unos a los otros, el
contendor justifique con alg.n medio legal de prueba la falsedad de las circunstancias que, seg.n el
confesante, modifican o alteran el hecho confesado.
2on hechos totalmente desligados entre s los que constitu,en confesiones diferentes. )n consecuencia,
pueden separarse los unos de los otros sin que se cercene el principio de la indivisibilidad.
Irrevocabilidad de la confesi*n.
2e puede caracteri-ar a la confesi*n porque una ve- hecha no se puede revocar, salvo que se ha,a
padecido error de hecho. %o dicho se aplica tanto a la confesi*n de hechos personales como a la confesi*n
de hechos de terceros arts.1!17 CC , #F6 C0C$.2i hubo error de hecho se puede dejar sin efecto
judicialmente.
D.= Inspecci*n personal del tribunal
)st5 regulada entre los arts. #F7 , #F" del C0C , se define como el reconocimiento o e(amen de la cosa
litigiosa o del lugar del suceso, reali-ados por el mismo tribunal, con el fin de aclarar la verdad de los
hechos controvertidos.
)ste medio tiene ma,or importancia en materia penal que en materia civil. Tiene lugar en materia civil
cuando la le, lo ordena, por ej. la denuncia de obra ruinosa D!1 C0C$ o el amparo de aguas 1"7 C.;guas$
, cuando el jue- lo dispone.
0rocedimiento: 0revio decreto, el jue- , el secretario se trasladan al lugar del hecho. De la diligencia de
inspecci*n se levanta un acta, dejando constancia de las circunstancias , hechos materiales observados
por el tribunal. )l jue- firma el acta , la autori-a el secretario.
Como valor probatorio constitu,e plena fe en cuanto a las circunstancias o hechos materiales que el
tribunal estable-ca en el acta como resultado de su propia observaci*n, pero no respecto de las
conclusiones que el tribunal pueda sacar de lo observado.
!.= Informe de peritos
)s el dictamen que emiten los t'cnicos de una ciencia o arte.
2e recurre a ellos en aquellos juicios en que es menester poseer conocimientos especiali-ados sobre la
materia que se discute o que motiva la contienda.
)l informe de peritos puede ser obligatorio o facultativo.
1. = )s obligatorio en los casos de interdicci*n por causa de demencia, en los juicios de servidumbre de
tr5nsito, en el cotejo de letras, etc. ;rt. #FB.
6. = )s facultativo cuando se trata de hechos para cu,a apreciaci*n se necesitan conocimientos especiales
de alguna ciencia o arte o cuando se trata de puntos de derecho referentes a alguna legislaci*n
e(tranjera. ;rt. #11 &/s 1 , 6.
Toda persona es h5bil para ser perito, salvo:
los inh5biles para declarar como testigos en juicio, ,
los que no tienen ttulo profesional e(pedido por autoridad competente, si la ciencia o arte cu,o
conocimiento se requiere est5 reglamentada por la le, art. #16 C0C$.
)l valor probatorio del informe de peritos le corresponde apreciarlo al tribunal, que debe hacerlo en
conformidad a las reglas de la sana crtica art.#6D C0C$.
Aaloraci*n de las pruebas contradictorias.
Derecho Civil I 17F

)l art.#6" C0C regula esta situaci*n, d5ndole un campo de acci*n mu, amplio al jue-, puesto que a falta
de le, que resuelva el conflicto lo resuelve el tribunal prefiriendo lo que crea mas conforme con la verdad.
D. 0e3ailillo agrega que antes de efectuar esta valoraci*n el jue- debe anali-ar los tipos de pruebas que se
contradicen, present5ndose el problema s*lo si ha, oposici*n entre plenas pruebas o entre pruebas
semiplenas, entre s respectivamente. 2i ha, oposici*n entre una plena prueba , una semiplena se prefiera
a la primera, lo que equivale a concluir que se dar5 por probado el conforme se desprende de la plena
prueba, o con las caractersticas que se desprenden de la plena.