Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
2.1.1 CONCEITO
O termo prova deriva do latim probatio, que significa inspeo, verificao,
ensaio, razo, exame, argumento, aprovao ou confirmao. Visto isto,
podemos conceituar prova como sendo o conjunto de elementos que sero
apresentados pelas partes a fim de convencer o Magistrado quanto a fatos,
atos e circunstncias.
Mirabete afirma que provar "produzir um estado de certeza, na
conscincia e mente do juiz, para sua convico, a respeito da existncia ou
inexistncia de um fato, ou da verdade ou falsidade de uma afirmao sobre
uma situao de fato, que se considera de interesse para uma deciso
judicial ou a soluo de um processo".
2.1.2 OBJETO DA PROVA
Objeto da prova , resumidamente, o fato no processo penal que precisam
ser provados por gerar dvida ao Juiz.
Mas todo fato precisa ser comprovado se requisitado por uma das partes?
A resposta negativa. Vamos exemplificar:
Imaginemos um processo penal em que Mvio acusa Tcio de ter jogado
lcool e fogo em sua perna. Durante o litgio, em determinado momento, o
advogado de Tcio profere a seguinte declarao...MAS PROVE QUE O
FOGO QUEIMA!!!.
bvio que tal pedido um absurdo e exatamente para evitar este tipo de
situao a doutrina lista os seguintes fatos que NO necessitam de
comprovao. So eles:
FATOS AXIOMTICOS So aqueles em que pesam certeza
absoluta, inquestionvel. So os fatos evidentes, intuitivos sob
os quais no recaem questionamentos.
Exemplo: Um motoqueiro atropelado por um caminho de
cerveja (daqueles bem grandes) e tem seu corpo dividido em
vrios pedaos (espero que os futuros peritos no estejam
achando a histria pesada).
Ao chegar ao local o perito olha para as partes do corpo e diz:
VAMOS REALIZAR O EXAME CADAVRICO INTERNO PARA
DETERMINAO DA CAUSA DA MORTE.
FATOS INTEIS So os que no possuem relevncia para a
causa. Seria o caso, por exemplo, de em um delito de furto o
advogado querer saber qual a preferncia sexual do ru, ou
mesmo o que ele fez nas frias passadas, ou qualquer outro
aspecto que em nada agregar ao convencimento do Juiz.
Do exposto, podemos resumir:
OBSERVAO - FATOS I NCONTROVERSOS
NO PROCESSO PENAL, DI FERENTEMENTE DO QUE OCORRE NO PROCESSO
CI VI L, OS FATOS ADMI TI DOS PELAS PARTES NECESSI TAM DE PROVA,
POI S, NO PROCESSO PENAL, BUSCA-SE A VERDADE MATERI AL. DESTA
FORMA, AT MESMO O J UI Z PODE DETERMI NAR DE OF CI O A PRODUO
DE PROVAS:
Art. 156. A prova da alegao incumbir a quem a fizer, sendo, porm, facultado ao
juiz de ofcio:
[...]
II determinar, no curso da instruo, ou antes de proferir sentena, a realizao de
diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante.
ASSI M, SE T CI O (RU) DI Z QUE MATOU E MVI O(OFENDI DO) CONCORDA,
O MAGI STRADO NO OBRI GADO A ACEI TAR TAL SI TUAO, PODENDO
REALI ZAR DI LI GNCI AS COMPLEMENTARES PARA DI RI MI R DVI DAS.
MATERIAL.
Podemos resumir:
2.1.4 PRINCPIOS GERAIS DAS PROVAS
PRINCPIO DA COMUNHO (OU AQUISIO) A prova
no pertence parte que a gerou, ou seja, uma vez produzida,
passa a integrar o processo, podendo ser utilizada por qualquer
dos intervenientes, seja o juiz, sejam as demais partes.
QUANTO AO OBJ ETO
QUANTO AO VALOR
QUANTO AO SUJ EI TO
QUANTO FORMA
DI RETAS
I NDI RETAS
PLENAS
NO PLENAS
REAI S
PESSOAI S
TESTEMUNHAL
DOCUMENTAL
MATERI AL
No art. 158 do CPP que nos diz que quando a infrao deixar
vestgios ser indispensvel o exame de corpo de delito, direto
ou indireto, no podendo supri-lo a confisso do acusado.
No art. 155 do CPP que nos preceitua que quanto ao estado de
pessoas, na esfera penal, somente se prova mediante certido,
no se admitindo prova testemunhal.
Perceba que nas duas situaes o Juiz s pode aceitar o fato como
verdadeiro se for comprovado exatamente da forma como a lei
preceitua.
2.1.5.2 SISTEMA DA NTIMA CONVICO OU CERTEZA
MORAL
exatamente o oposto do que tratamos acima, pois enquanto no
sistema legal temos ausncia da margem de liberdade, no sistema ntimo
temos TOTAL margem de liberdade conferida ao Juiz.
Praticamente no encontramos aplicabilidade deste sistema no nosso
ordenamento jurdico, mas podemos citar como exemplo as decises
emanadas do Jri popular, nas quais o jurado profere seu voto, sem
necessidade de fundamentao.
2.1.5.3 SISTEMA DO LIVRE CONVENCIMENTO OU
VERDADE REAL
um equilbrio entre os dois extremos acima mencionados, ou seja,
neste sistema o Juiz forma seu convencimento atravs da livre
apreciao da prova, mas deve fundamentar sua deciso.
OBSERVAO: O c i t ado ar t . 155 do CPP no seu par gr af o ni c o di spe:
Ar t . 155. [ ...]
Par gr af o ni c o. Soment e quant o ao est ado das pessoas ser o
obser vadas as r est r i es est abel ec i das na l ei c i vi l .
Est e ar t i go dei x a c l ar o que no so apl i c vei s ao pr oc esso penal , por uma
possvel anal ogi a, as r est r i es ao pr oc esso est abel ec i das na l ei c i vi l , vi a
de r egr a pr esent es no Cdi go Ci vi l e Cdi go de Pr oc esso c i vi l .
3
o
Preclusa a deciso de desentranhamento da prova
declarada inadmissvel, esta ser inutilizada por deciso
judicial, facultado s partes acompanhar o incidente
A deciso judicial no inutiliza, mas sim autoriza a inutilizao da prova
inadmissvel, que dever dar-se por meios fsicos apropriados, como
incinerao, por exemplo.
isso que se depreende da afirmao de que "facultado s partes
acompanhar o incidente", em redao, alis, que lembra o art. 9 da Lei
n 9.296/96 que versa sobre a interceptao telefnica:
Art. 9 A gravao que no interessar prova ser inutilizada
por deciso judicial, durante o inqurito, a instruo processual
ou aps esta, em virtude de requerimento do Ministrio Pblico
ou da parte interessada.
Pargrafo nico. O incidente de inutilizao ser assistido pelo
Ministrio Pblico, sendo facultada a presena do acusado ou de
seu representante legal.
Cabe por fim ressaltar que a prova inadmissvel s ser destruda depois
de preclusa a deciso de desentranhamento.
2.1.8 PROVA EMPRESTADA
Imagine que Tcio esta sofrendo dois processos penais, um por roubo e
outro por homicdio. Durante o processo que tem como objeto o homicdio,
Tcio, a fim de provar sua inocncia produz determinada prova.
Ser possvel a utilizao da prova produzida por Tcio no processo que
versa sobre o roubo?
A resposta, segundo entendimento majoritrio que sim. Isso o que se
chama de prova emprestada. Para a elucidao do tema, observe o
importante julgado:
Pr ec l uso a per da de f ac ul dade pr oc essual ou
a ex t i n o do di r ei t o a que a par t e t i ver de
r eal i zar o at o, ou de ex i gi r det er mi nada
pr ovi dnc i a j udi c i al .
2.2 DAS PERCIAS E DO EXAME DO CORPO DE DELITO
Percia o exame feito em pessoas ou coisas, por profissional portador de
conhecimentos tcnicos e com a finalidade de obter informaes capazes de
esclarecer dvidas quanto a fatos.
Da chamar-se percia, em aluso qualificao e aptido do sujeito a quem
tais exames so confiados. Tal uma prova real, porque incide sobre fontes
passivas, as quais figuram como mero objeto de exame sem participar das
atividades de extrao de informes.
2.2.1 EXAME DE CORPO DE DELITO (art. 158 a 184 CPP)
2.2.1.1 CONSIDERAES GERAIS
O corpo de delito , em essncia, o prprio fato criminal, sobre cuja
anlise realizada a percia criminal a fim de determinar fatores como
autoria, temporalidade, extenso de danos etc.
O ilustre professor MIRABETE trata do tema deixando claro a diferena
do corpo de delito para o exame de corpo de delito, segundo o
renomado autor:
Corpo de delito o conjunto de vestgios materiais deixados pela
infrao penal, a materialidade do crime, aquilo que se v, apalpa,
sente, em suma, pode ser examinado atravs dos sentidos. H
infraes que deixam tais vestgios materiais (delicta facti
permanentis), como os crimes de homicdio, leses corporais,
falsificao, estupro etc. H outros, porm, que no os deixam (delicta
facti transeuntis), como os de calnia, difamao, injria e ameaas
orais, violao de domiclio, desacato etc.
Quando a infrao deixa vestgios, necessrio que se faa uma
comprovao dos vestgios materiais por ela deixados, ou seja, que se
realize o exame do corpo de delito. No se confunde, assim, o exame
do corpo de delito com o prprio corpo de delito. Aquele um auto em
que se descrevem as observaes dos peritos e este o prprio crime
A Turma manteve deciso do STJ que, em habeas corpus l
impetrado, admitira a utilizao de prova emprestada em
processo penal, desde que sobre ela ambas as partes fossem
cientificadas, a fim de que pudessem exercer o contraditrio.
(STF, HC 95186/SP, rel. Min. Ricardo Lewandowski, 26.5.2009).
Esse supra artigo revela uma importantssima inovao trazida pela lei
n 11.690/2008 que retirou a antiga obrigao de termos 02(dois)
peritos oficiais para o exerccio do exame e atribuiu validade para que s
um possa realizar a percia.
importante ressaltar a necessidade de este perito possuir curso
superior, salvo se tiver ingressado na carreira antes da vigncia da
supracitada lei (tal preceito no se aplica aos peritos mdicos).
Mas e se o juiz no tiver peritos oficiais disponveis. O que fazer?
Aplicar-se- o seguinte dispositivo do Cdigo:
Art. 159. [...]
1
o
Na falta de perito oficial, o exame ser realizado por 2
(duas) pessoas idneas, portadoras de diploma de curso
superior preferencialmente na rea especfica, dentre as que
tiverem habilitao tcnica relacionada com a natureza do
exame. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008)
2
o
Os peritos no oficiais prestaro o compromisso de
bem e fielmente desempenhar o encargo. (Redao dada
pela Lei n 11.690, de 2008)
Assim, respondendo ao questionamento, na ausncia de peritos oficiais o
exame dera realizado por:
DUAS PESSOAS IDNEAS;
COM DIPLOMA DE CURSO SUPERIOR
COM HABILITAO TCNICA RELACIONADA COM A
REA.
2.2.1.4 RELAO DAS PARTES COM A PERCIA
A nova redao dada ao CPP trouxe inovaes sobre este tema. Observe
o disposto:
Art. 159.
[...]
3
o
Sero facultadas ao Ministrio Pblico, ao assistente de
acusao, ao ofendido, ao querelante e ao acusado a
formulao de quesitos e indicao de assistente
tcnico. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)
4
o
O assistente tcnico atuar a partir de sua admisso
pelo juiz e aps a concluso dos exames e elaborao do
laudo pelos peritos oficiais, sendo as partes intimadas desta
deciso. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)
O assistente tcnico um perito que ir atuar por indicao das partes,
devendo, porm, aguardar sua admisso no processo por deciso do
juiz.
Conforme redao do 4o, sua atuao ser
A lei clara ao estabelecer que no h obrigatoriedade de indicao de
assistente tcnico por qualquer das partes, mas simples faculdade,
ficando a critrio dos sujeitos processuais decidir se o indicaro ou no.
Esse assistente tcnico atuar somente depois de ser admitido pelo Juiz
e aps a concluso dos exames e da elaborao do laudo pelos "peritos
oficiais". As partes sero intimadas da deciso de admisso do
assistente tcnico (art. 159, 4, CPP).
A nova lei faculta s partes requerer, com antecedncia de 10 dias em
relao audincia, a oitiva dos peritos para esclarecimento da prova ou
para resposta a quesitos, e neste ltimo caso o perito poder apresentar
resposta em laudo complementar.
Podero, igualmente, apresentar pareceres redigidos pelo assistente
tcnico, em prazo a ser fixado pelo Juiz, sendo que o assistente tcnico
poder ser indicado para oitiva em audincia (art. 159, 5, I e II, CPP).
Art. 159.
[...]
5
o
Durante o curso do processo judicial, permitido s
partes, quanto percia: (Includo pela Lei n 11.690, de
2008)
I requerer a oitiva dos peritos para esclarecerem a prova
ou para responderem a quesitos, desde que o mandado de
intimao e os quesitos ou questes a serem esclarecidas
sejam encaminhados com antecedncia mnima de 10 (dez)
dias, podendo apresentar as respostas em laudo
complementar; (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)
II indicar assistentes tcnicos que podero apresentar
pareceres em prazo a ser fixado pelo juiz ou ser inquiridos
em audincia. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)
Finalizando o assunto, importante deixar claro que existem outras
situaes elencadas no CPP em que o Magistrado poder consultar outros
peritos ou exigir a complementao/esclarecimento do laudo, observe:
Art. 181. No caso de inobservncia de formalidades, ou no
caso de omisses, obscuridades ou contradies, a
autoridade judiciria mandar suprir a formalidade,
complementar ou esclarecer o laudo. (Redao dada pela Lei
n 8.862, de 28.3.1994)
Pargrafo nico. A autoridade poder tambm ordenar que
se proceda a novo exame, por outros peritos, se julgar
conveniente.
2.2.1.6 MOMENTO DA PERCIA
Sobre o tema discorre o CPP:
Art. 161. O exame de corpo de delito poder ser feito em
qualquer dia e a qualquer hora.
Ex i st em det er mi nadas per c i as que ai nda ex i gem a par t i c i pa o de
mai s de um per i t o, t ai s c omo:
Per c i a r eal i zada por per i t os no-of i c i ai s;
El abor a o do l audo t ox i c ol gi c o def i ni t i vo (Ar t . 50, 2
o
da Lei
n 11.343/06)
1
o
Para efeito da lavratura do auto de priso em flagrante e
estabelecimento da materialidade do delito, suficiente o laudo de
constatao da natureza e quantidade da droga, firmado por perito
oficial ou, na falta deste, por pessoa idnea.
2
o
O perito que subscrever o laudo a que se refere o 1
o
deste
artigo no ficar impedido de participar da elaborao do laudo
definitivo. (ningum participa de algo sozinho)
Per c i a r eal i zada par a f i ns de mat er i al i za o dos c r i mes c ont r a a
pr opr i edade i mat er i al de a o penal pr i vada
Art. 527. A diligncia de busca ou de apreenso ser realizada por
dois peritos nomeados pelo juiz
Art. 162. A autpsia ser feita pelo menos seis horas depois
do bito, salvo se os peritos, pela evidncia dos sinais de
morte, julgarem que possa ser feita antes daquele prazo, o
que declararo no auto.
Pargrafo nico. Nos casos de morte violenta, bastar o
simples exame externo do cadver, quando no houver
infrao penal que apurar, ou quando as leses externas
permitirem precisar a causa da morte e no houver
necessidade de exame interno para a verificao de alguma
circunstncia relevante.
Podemos resumir que a percia poder ser realizada:
REGRA QUALQUER DIA E HORA, SEM RESTRIES QUANTO A
FERIADOS, DOMINGOS, PERODO NOTURNO ETC.
EXCEO EXAME INTERNO DO CADVER QUE DEVER SER
FEITO NO MNIMO SEIS HORAS APS A MORTE.
2.2.1.7 LIVRE APRECIAO DO MAGISTRADO
O cdigo de processo penal adotou o chamado sistema liberatrio de
apreciao da prova pericial no qual o Juiz no obrigado a aceitar o que
foi atestado pelo perito.
Tal sistema ope-se ao chamado sistema vinculatrio em que, como o
prprio nome diz, o Magistrado est vinculado ao laudo. Adotando
aquele sistema preceitua o CPP:
Art. 182. O juiz no ficar adstrito ao laudo, podendo
aceit-lo ou rejeit-lo, no todo ou em parte.
A doutrina e jurisprudncia vm entendendo que tal regra no
absoluta, pelo fato de o Juiz no poder rejeitar a afirmao dos peritos
com relao EXISTNCIA DO CORPO DE DELITO.
S para ficar mais claro imaginemos um laudo pericial que ateste que o
indivduo sofreu leses corporais graves. Nada impede que o Juiz, com
base no Art. 182, entenda que a leso foi leve ou gravssima, entretanto
no pode o Magistrado negar a existncia da leso.
Exatamente por isso que o Art. 184 do CPP preceitua que o Juiz no
poder negar a realizao de percias complementares que tenham por
objeto a comprovao do corpo de delito.
Art. 184. Salvo o caso de exame de corpo de delito, o juiz
ou a autoridade policial negar a percia requerida pelas
partes, quando no for necessria ao esclarecimento da
verdade.
2.2.1.8 FORMAS DE PERCIAS
AUTOPSIA Consiste no exame interno do cadver,
sendo necessrio no caso de morte violenta, salvo se
houver certeza da causa mortis e da ausncia de indcios
de que tenha ocorrido infrao penal. Encontra base no j
visto Art. 162 do CPP.
EXUMAO Ato de retirar o cadver da sepultura.
Necessidade de autorizao judicial e demonstrao de
justa causa. Sobre o tema dispe o CPP:
Art. 163. Em caso de exumao para exame
cadavrico, a autoridade( policial) providenciar
para que, em dia e hora previamente marcados, se
realize a diligncia, da qual se lavrar auto
circunstanciado.
Pargrafo nico. O administrador de cemitrio
pblico ou particular indicar o lugar da sepultura,
sob pena de desobedincia. No caso de recusa ou
de falta de quem indique a sepultura, ou de
encontrar-se o cadver em lugar no destinado a
inumaes, a autoridade proceder s pesquisas
necessrias, o que tudo constar do auto. (grifo
nosso)
Art. 166. Havendo dvida sobre a identidade do
cadver exumado, proceder-se- ao reconhecimento
pelo Instituto de Identificao e Estatstica ou
repartio congnere ou pela inquirio de
testemunhas, lavrando-se auto de reconhecimento e
de identidade, no qual se descrever o cadver, com
todos os sinais e indicaes.
Pargrafo nico. Em qualquer caso, sero
arrecadados e autenticados todos os objetos
Agora, para responder a pergunta (nulidade absoluta ou relativa),
precisamos entender que atualmente h uma grande discusso
doutrinria quanto obrigatoriedade do interrogatrio nos especficos
casos em que o acusado, injustificadamente, no comparece na data
marcada pelo juzo.
Como disse, doutrinariamente h muita discusso, mas a
jurisprudncia, que neste caso o que importa para sua PROVA, tem
flexibilizado a exigncia e considerado a ausncia de interrogatrio,
NESTA HIPTESE APRESENTADA, um caso de nulidade relativa.
Neste sentido, j se posicionou o STJ. Observe:
DI CI ONRI O DO CONCURSEI RO
NULI DADE ABSOLUTA X RELATI VA
Quant o ao dano ou pr ej uzo, a nul i dade absol ut a t em o pr ej uzo pr esumi do, ou sej a,
oc or r ent e, o at o est , por nasc i ment o vi c i ado, no havendo c omo ser c onser t ado.
No t oc ant e as nul i dades r el at i vas, a demonst r a o do pr ej uzo deve ser ef et uada
pel a par t e que ar gi r . Assi m, soment e haver dec l ar a o do vc i o se no oc or r er
out r a possi bi l i dade de se r epar ar o at o pr oc edi ment al .
J c om r el a o ao moment o par a ar gui o, a nul i dade absol ut a pode ser
r ec onhec i da a qual quer t empo, mesmo aps o t r nsi t o em j ul gado e em qual quer
gr au de j ur i sdi o, assi m, nunc a pr ec l ui . A ex c e o dessa r egr a o ac ol hi ment o de
nul i dade absol ut a em pr ej uzo do r u, se no ar guda pel a ac usa o.
Quant o nul i dade r el at i va, deve ser ar guda no moment o opor t uno, sob pena de
pr ec l uso. Assi m, deve ser ver i f i c ado, no si st ema pr oc essual , qual o at o passvel de
nul i dade, poi s c ada pr oc edi ment o possui um moment o f at al par a ar gi o. O ar t i go
571 do CPP, nos most r a quando as nul i dades devem ser ar gudas
per empt or i ament e.
"CRIMINAL. RECURSO ESPECIAL. TRFICO DE ENTORPECENTES. RU
REVEL. FALTA DE INTERROGATRIO. NULIDADE. INOCORRNCIA.
NO IMPUGNAO NO MOMENTO OPORTUNO. RECURSO
DESPROVIDO.
I. Hiptese em que, citado por edital, o ru no compareceu
audincia de interrogatrio, tendo passado a comparecer aos atos
processuais j na fase de oitiva das testemunhas de defesa.
II. Ausncia de impugnao acerca da no realizao do
interrogatrio.
III. No se justifica a anulao da sentena, por ausncia de
realizao do interrogatrio, se no suscitada no momento oportuno.
IV. Recurso desprovido." (RESP-888.842/BA, Relator Ministro
Gilson Dipp, DJ 04.06.07)
PUBLICIDADE Regra geral, o interrogatrio ser pblico e isto
visa garantir que o procedimento ocorra dentro da lisura e dos
preceitos legais. Entretanto, tal regra no absoluta, pois h a
possibilidade, nos casos em que puder resultar em escndalo,
perturbao da ordem pblica ou inconveniente grave, do
Magistrado optar por realizar o interrogatrio com as portas
fechadas.
INDIVIDUALIDADE Caracterstica presente no Cdigo de
Processo Penal, que dispe sobre o caso em que existem dois
HABEAS CORPUS - PACIENTE INIMPUTAVEL - ABSOLVIO SUMARIA -
IMPOSIO DE MEDIDA DE SEGURANA - PRETENDIDA ANULAO DO
PROCESSO-CRIME POR AUSNCIA DO INTERROGATORIO JUDICIAL -
NULIDADE RELATIVA - ATO PROCESSUAL NO REALIZADO EM FACE
DAS CONDIES PESSOAIS DO ACUSADO - INOCORRENCIA DE
CONSTRANGIMENTO ILEGAL - ORDEM DENEGADA.
O interrogatrio judicial, qualquer que seja a natureza jurdica que se
lhe reconhea - "meio de prova, meio de defesa ou meio de prova e de
defesa" - constitui ato necessrio do processo penal condenatrio,
impondo-se a sua realizao, quando possvel, mesmo depois da
sentena de condenao, desde que no se tenha consumado, ainda, o
trnsito em julgado. - Consoante orientao jurisprudencial firmada
pelo Supremo Tribunal Federal, a falta do ato de interrogatrio em juzo
constitui nulidade meramente relativa, suscetvel de convalidao,
desde que no alegada na oportunidade indicada pela lei processual
penal (RTJ 73/758). A ausncia da argio desse vcio formal, em
tempo oportuno, opera insupervel situao de precluso temporal da
faculdade processual de suscit-lo. - Tratando-se de ru inimputvel,
cuja situao pessoal tenha sido objeto de positiva constatao em
pericia mdico-psiquiatrica, realizada ainda na fase interrogatria do
inqurito policial, no h como exigir ao magistrado processante a
realizao do ato de interrogatrio, que se revela, por seu carter
personalssimo, de todo incompatvel com a incapacidade de
autodeterminao daquele que e convocado a comparecer em juzo
penal na condio de acusado. Em tal circunstancia, incumbira ao Juiz,
se os peritos conclurem que o ru era penalmente inimputvel ao
tempo da infrao, ordenar o prosseguimento da "persecutio criminis",
com a presena de curador, que atuara, ressalvados os atos de carter
personalssimo, como "representante" do imputado nos demais atos
processuais (STF, HC 68.131/DF)
2.3.6 PROCEDIMENTO
O CPP define uma srie de procedimentos a serem seguidos para a validade
do interrogatrio.
A fim de facilitar os seus estudos, vamos esquematizar:
Finalizando, importante ressaltar que poder ser realizado novo
interrogatrio a qualquer tempo.
Para que tal fato ocorra, basta a determinao de ofcio do Magistrado ou
um requerimento devidamente fundamentado formulado pelas partes.
Observe:
QUALI FI CAO DO
ACUSADO
(ART. 185 DO CPP)
I NFORMAO
SOBRE O DI REI TO
AO SI LNCI O
(ART. 186 DO CPP)
PERGUNTAS DO
J UI Z AO RU
(ART. 187 DO CPP)
PERGUNTAS SUBJ ETI VAS
(ART. 187, 1
o
DO CPP)
Residncia, meios de vida ou profisso,
oportunidades sociais, lugar onde exerce
a sua atividade, vida pregressa,
notadamente se foi preso ou processado
alguma vez e, em caso afirmativo, qual o
juzo do processo, se houve suspenso
condicional ou condenao, qual a pena
imposta, se a cumpriu e outros dados
familiares e sociais.
PERGUNTAS OBJ ETI VAS
(ART. 187, 2
o
DO CPP)
I - ser verdadeira a acusao que lhe feita;
II - no sendo verdadeira a acusao, se tem algum motivo
particular a que atribu-la, se conhece a pessoa ou pessoas a
quem deva ser imputada a prtica do crime, e quais sejam, e
se com elas esteve antes da prtica da infrao ou depois
dela;
III - onde estava ao tempo em que foi cometida a infrao e se
teve notcia desta;
IV - as provas j apuradas;
V - se conhece as vtimas e testemunhas j inquiridas ou por
inquirir, e desde quando, e se tem o que alegar contra elas;
VI - se conhece o instrumento com que foi praticada a
infrao, ou qualquer objeto que com esta se relacione e
tenha sido apreendido;
VII - todos os demais fatos e pormenores que conduzam
elucidao dos antecedentes e circunstncias da infrao;
VIII - se tem algo mais a alegar em sua defesa.
O J UI Z FACULTAR A
REALI ZAO DE PERGUNTAS S
PARTES, PODENDO I NDEFER -LAS
SE NO FOREM RELEVANTES OU
PERTI NENTES
(ART. 188 DO CPP)
1. PREVENIR RISCO SEGURANA PBLICA, QUANDO EXISTA
FUNDADA SUSPEITA DE QUE O PRESO INTEGRE ORGANIZAO
CRIMINOSA OU DE QUE, POR OUTRA RAZO, POSSA FUGIR
DURANTE O DESLOCAMENTO
Todo transporte de preso gera risco para a segurana pblica. No ,
entretanto, esse risco genrico que justifica o uso da
videoconferncia. O risco deve ser fundamentado em suspeita
fundada (no se trata de uma suspeita vaga, infundada, genrica) de
que o preso integra organizao criminosa (ru j acusado
formalmente de pertencer ao PCC, por exemplo). O outro fundamento
de que pode o ru fugir durante seu deslocamento. preciso que
haja indcios srios desse fato.
2. VIABILIZAR A PARTICIPAO DO RU NO REFERIDO ATO
PROCESSUAL, QUANDO HAJA RELEVANTE DIFICULDADE PARA
SEU COMPARECIMENTO EM JUZO, POR ENFERMIDADE OU
OUTRA CIRCUNSTNCIA PESSOAL
Sbia orientao da lei no sentido de procurar assegurar a
participao do ru no ato processual (via videoconferncia) quando
haja relevante dificuldade para seu comparecimento em juzo. So
mltiplas as dificuldades que existem para garantir o comparecimento
do ru em juzo. A lei elencou duas: enfermidade ou outra
circunstncia pessoal (ru jurado de morte, por exemplo). Uma das
mais comuns razes (falta de escolta) no foi elencada, mas, segundo
doutrina majoritria, nada impede que o juiz, por analogia (in bonam
partem), faa uso da videoconferncia em todas as hipteses de
dificuldade de apresentao do ru preso.
3. IMPEDIR A INFLUNCIA DO RU NO NIMO DA TESTEMUNHA
OU DA VTIMA, DESDE QUE NO SEJA POSSVEL COLHER O
DEPOIMENTO DESTAS POR VIDEOCONFERNCIA, NOS TERMOS
DO ART. 217 DESTE CDIGO
O artigo 217 j fala no uso da videoconferncia, nestes termos: "Se o
juiz verificar que a presena do ru poder causar humilhao, temor,
ou srio constrangimento testemunha ou ao ofendido, de modo que
prejudique a verdade do depoimento, far a inquirio por
videoconferncia e, somente na impossibilidade dessa forma,
determinar a retirada do ru, prosseguindo na inquirio com a
presena do seu defensor. (Redao dada pela Lei n 11.690, de
2008).
4. RESPONDER A GRAVSSIMA QUESTO DE ORDEM PBLICA
Por razes de ordem pblica muito grave, o ato tambm pode ser
realizado por videoconferncia. Por exemplo: em razo de uma
inundao, ficou impossibilitado o deslocamento do presdio at o
frum.
3 Da deciso que determinar a realizao de
interrogatrio por videoconferncia, as partes sero
intimadas com 10 ( dez) dias de antecedncia.
A intimao das partes de todos os atos processuais uma exigncia
absolutamente necessria porque ela (intimao) que possibilita o
contraditrio (e este que possibilita a ampla defesa). Com no mnimo dez
dias de antecedncia, as partes devem ser intimadas, e a violao dessa
regra gera nulidade relativa, ou seja, comprovado o prejuzo em momento
oportuno, anula-se o ato.
4 Antes do interrogatrio por videoconferncia, o preso
poder acompanhar, pelo mesmo sistema tecnolgico, a
realizao de todos os atos da audincia nica de instruo
e j ulgamento de que tratam os arts. 400, 411 e 531 deste
Cdigo.
O Cdigo de Processo Penal foi reformado recentemente (Lei 11.690/2008,
Lei 11.719/2008) para contemplar (nos seus procedimentos) a chamada
"audincia nica" (onde todas as provas orais so colhidas). O
interrogatrio, nesse caso, passou a ser o ltimo ato processual. O 4 ora
comentado garante a participao do ru nos atos anteriores ao
interrogatrio (oitiva das testemunhas arroladas pela acusao,
testemunhas arroladas pela defesa etc.). A lei fala em "o preso poder
acompanhar", ou seja, querendo, tem o direito lquido e certo de
acompanhar os atos precedentes ao interrogatrio. Nisso reside o direito de
estar presente (remotamente) no ato.
5 Em qualquer modalidade de interrogatrio, o j uiz
garantir ao ru o direito de entrevista prvia e reservada
com o seu defensor; se realizado por videoconferncia, fica
tambm garantido o acesso a canais telefnicos
reservados para comunicao entre o defensor que estej a
no presdio e o advogado presente na sala de audincia do
Frum, e entre este e o preso.
Caros alunos,
Por enquanto s!!!
Na prxima aula continuaremos a falar sobre as provas e veremos mais
alguns pontos importantssimos para sua PROVA.
Deixarei para apresentar todos os exerccios na aula 04 quando finalizarmos
todo o tema. Acredito que s assim voc poder realmente testar o
aprendizado. Sendo assim, reforce bem os conceitos que foram abordados e
esteja pronto(a) para, em breve, colocar tudo em prtica.
Agora, siga com fora de vontade, pois tenho certeza que em breve seu
esforo ser recompensado.
Abraos e bons estudos,
Pedro Ivo
fx v x x ux vxw|w? xv|t x wxw|vt t? uvt x
| ||x x wt x{ wx |A
T fxt
7
o
Ser requisitada a apresentao do ru preso em juzo nas hipteses em
que o interrogatrio no se realizar na forma prevista nos 1
o
e 2
o
deste
artigo.
8
o
Aplica-se o disposto nos 2
o
, 3
o
, 4
o
e 5
o
deste artigo, no que couber,
realizao de outros atos processuais que dependam da participao de pessoa
que esteja presa, como acareao, reconhecimento de pessoas e coisas, e
inquirio de testemunha ou tomada de declaraes do ofendido.
9
o
Na hiptese do 8
o
deste artigo, fica garantido o acompanhamento do
ato processual pelo acusado e seu defensor.
Art. 186. Depois de devidamente qualificado e cientificado do inteiro teor da
acusao, o acusado ser informado pelo juiz, antes de iniciar o interrogatrio,
do seu direito de permanecer calado e de no responder perguntas que lhe
forem formuladas.
Pargrafo nico. O silncio, que no importar em confisso, no poder ser
interpretado em prejuzo da defesa.
Art. 188. Aps proceder ao interrogatrio, o juiz indagar das partes se restou
algum fato para ser esclarecido, formulando as perguntas correspondentes se
o entender pertinente e relevante.
Art. 189. Se o interrogando negar a acusao, no todo ou em parte, poder
prestar esclarecimentos e indicar provas.
Art. 190. Se confessar a autoria, ser perguntado sobre os motivos e
circunstncias do fato e se outras pessoas concorreram para a infrao, e
quais sejam.
Art. 191. Havendo mais de um acusado, sero interrogados separadamente.
Art. 192. O interrogatrio do mudo, do surdo ou do surdo-mudo ser feito pela
forma seguinte:
I - ao surdo sero apresentadas por escrito as perguntas, que ele responder
oralmente;
II - ao mudo as perguntas sero feitas oralmente, respondendo-as por escrito;
III - ao surdo-mudo as perguntas sero formuladas por escrito e do mesmo
modo dar as respostas.
Pargrafo nico. Caso o interrogando no saiba ler ou escrever, intervir no
ato, como intrprete e sob compromisso, pessoa habilitada a entend-lo.
Art. 193. Quando o interrogando no falar a lngua nacional, o interrogatrio
ser feito por meio de intrprete.
Art. 195. Se o interrogado no souber escrever, no puder ou no quiser
assinar, tal fato ser consignado no termo.