Sie sind auf Seite 1von 5

Según el texto de Alchourron y Bulygin, sistema normativo es un

1. conjunto de enunciados que tiene consecuencias normativas para algún Universo de Casos y algún Universo de propiedades.

Falsoalgún Universo de Casos y algún Universo de propiedades. Verdadero 2. Según la matriz analizada podemos

VerdaderoUniverso de Casos y algún Universo de propiedades. Falso 2. Según la matriz analizada podemos ver

2. Según la matriz analizada podemos ver que el sistema es lógicamente consistente porque:

Ningún caso elemental está correlacionado con el universo del discurso.ver que el sistema es lógicamente consistente porque: Ningún caso elemental está correlacionado con el universo

Ningún caso elemental está correlacionado con el universo de acciones. Ningún caso elemental está correlacionado con soluciones normativas incompatibles entre sí. Ningún caso elemental
Ningún caso elemental está correlacionado con soluciones normativas incompatibles entre sí. elemental está correlacionado con el universo de acciones. Ningún caso elemental está correlacionado con el universo
Ningún caso elemental está correlacionado con el universo de propiedades.el universo de acciones. Ningún caso elemental está correlacionado con soluciones normativas incompatibles entre sí.

Ninguna de las respuestas es correcta.está correlacionado con el universo de propiedades. 3. El enunciado c posee una calificación deóntica de:

3. El enunciado c posee una calificación deóntica de:

Permisión.3. El enunciado c posee una calificación deóntica de: Prohibición. Abstención. Obligación. Todas son correctas.

Prohibición.c posee una calificación deóntica de: Permisión. Abstención. Obligación. Todas son correctas. 4. Si se

Abstención.una calificación deóntica de: Permisión. Prohibición. Obligación. Todas son correctas. 4. Si se eliminara la

Obligación.deóntica de: Permisión. Prohibición. Abstención. Todas son correctas. 4. Si se eliminara la norma 453 (1)

Todas son correctas.de: Permisión. Prohibición. Abstención. Obligación. 4. Si se eliminara la norma 453 (1) traería como

4. Si se eliminara la norma 453 (1) traería como consecuencia:

Que el caso 1 tendría una solución normativa.Si se eliminara la norma 453 (1) traería como consecuencia: Que el sistema fuera completo. Que

Que el sistema fuera completo.Que el caso 1 tendría una solución normativa. Que el caso 1 no tendría una solución

Que el caso 1 no tendría una solución normativa.una solución normativa. Que el sistema fuera completo. Que el caso 1 tendría soluciones incompatibles. Ninguna

Que el caso 1 tendría soluciones incompatibles.completo. Que el caso 1 no tendría una solución normativa. Ninguna de las respuestas es correcta.

Ninguna de las respuestas es correcta.normativa. Que el caso 1 tendría soluciones incompatibles. En la fase pre-legislativa participan todos los miembros

En la fase pre-legislativa participan todos los miembros de la comunidad y 5. las organizaciones representativas; se genera un debate de carácter formal basado en argumentos técnicos y jurídicos, más que políticos y morales.

Falsogenera un debate de carácter formal basado en argumentos técnicos y jurídicos, más que políticos y

Verdaderose genera un debate de carácter formal basado en argumentos técnicos y jurídicos, más que políticos

6. Según Atienza, el ámbito de la argumentación jurídica:

Se manifiesta en el contexto de descubrimiento y justificación. Se manifiesta en la producción de normas jurídicas, la aplicación de las mismas a la
Se manifiesta en la producción de normas jurídicas, la aplicación de las mismas a la resolución de casos y en la dogmatica jurídica. en el contexto de descubrimiento y justificación. Se manifiesta en el contexto de descubrimiento, en la
Se manifiesta en el contexto de descubrimiento, en la aplicación de las mismas a la resolución de casos y en la dogmatica jurídica. a la resolución de casos y en la dogmatica jurídica. Se manifiesta en la producción de
Se manifiesta en la producción de normas jurídicas y en la dogmática jurídica.en el contexto de descubrimiento, en la aplicación de las mismas a la resolución de casos

Ninguna de las respuestas es correcta.de normas jurídicas y en la dogmática jurídica. 7. Un sistema normativo es incoherente si: Tiene

7. Un sistema normativo es incoherente si:

Tiene por lo menos una laguna.es correcta. 7. Un sistema normativo es incoherente si: Figuran dos o más soluciones diferentes para

Figuran dos o más soluciones diferentes para un caso.normativo es incoherente si: Tiene por lo menos una laguna. Es redundante. La misma solución figura

Es redundante.Figuran dos o más soluciones diferentes para un caso. La misma solución figura más de una

La misma solución figura más de una vez en la misma línea.o más soluciones diferentes para un caso. Es redundante. Ninguna de las respuestas es correcta. 8

Ninguna de las respuestas es correcta.misma solución figura más de una vez en la misma línea. 8 . Con respecto al

8. Con respecto al caso 4, donde un poseedor de mala fe ha realizado un gasto útil, podemos decir que está presente una:

Redundancia.un gasto útil, podemos decir que está presente una: Completitud. Incoherencia. Laguna. Ninguna de las respuestas

Completitud.útil, podemos decir que está presente una: Redundancia. Incoherencia. Laguna. Ninguna de las respuestas es correcta.

Incoherencia.decir que está presente una: Redundancia. Completitud. Laguna. Ninguna de las respuestas es correcta. 9. La

Laguna.está presente una: Redundancia. Completitud. Incoherencia. Ninguna de las respuestas es correcta. 9. La lógica

Ninguna de las respuestas es correcta.una: Redundancia. Completitud. Incoherencia. Laguna. 9. La lógica deóntica se ocupa de: Conceptos morales.

9. La lógica deóntica se ocupa de:

Conceptos morales.es correcta. 9. La lógica deóntica se ocupa de: Conceptos normativos (permisión, obligación, prohibición,

Conceptos normativos (permisión, obligación, prohibición, entre otros).9. La lógica deóntica se ocupa de: Conceptos morales. Los usos metafísicos del lenguaje. Conceptos éticos.

Los usos metafísicos del lenguaje.(permisión, obligación, prohibición, entre otros). Conceptos éticos. Los usos expresivos del lenguaje. 10.

Conceptos éticos.entre otros). Los usos metafísicos del lenguaje. Los usos expresivos del lenguaje. 10. Según Atienza, el

Los usos expresivos del lenguaje.Los usos metafísicos del lenguaje. Conceptos éticos. 10. Según Atienza, el esquema óptimo para el silogismo

10. Según Atienza, el esquema óptimo para el silogismo judicial es el del silogismo práctico.

Falsodel lenguaje. 10. Según Atienza, el esquema óptimo para el silogismo judicial es el del silogismo

Verdaderodel lenguaje. 10. Según Atienza, el esquema óptimo para el silogismo judicial es el del silogismo

11. En el caso 2 se evidencia una redundancia porque:

Las normas son independientes.11. En el caso 2 se evidencia una redundancia porque: No posee lagunas. Dos normas le

No posee lagunas.una redundancia porque: Las normas son independientes. Dos normas le brindan una solución normativa al mismo.

Dos normas le brindan una solución normativa al mismo.porque: Las normas son independientes. No posee lagunas. Hay ausencia de solución para el mismo. Dos

Hay ausencia de solución para el mismo.Dos normas le brindan una solución normativa al mismo. Dos normas le brindan soluciones incompatibles al

Dos normas le brindan soluciones incompatibles al mismo.normativa al mismo. Hay ausencia de solución para el mismo. 12. La dogmática jurídica se encarga

12. La dogmática jurídica se encarga de:

El debate en la opinión pública.al mismo. 12. La dogmática jurídica se encarga de: La fase pre-legislativa. Conocer cómo debe ser

La fase pre-legislativa.jurídica se encarga de: El debate en la opinión pública. Conocer cómo debe ser la conducta

Conocer cómo debe ser la conducta de las personas sometidas a juicio. Suministrar criterios para la producción y aplicación del Derecho, en las diversas instancias.
Suministrar criterios para la producción y aplicación del Derecho, en las diversas instancias.Conocer cómo debe ser la conducta de las personas sometidas a juicio.

Decidir cuál de las partes en conflicto tiene razón.y aplicación del Derecho, en las diversas instancias. 13. El enunciado f posee, en su contenido

13. El enunciado f posee, en su contenido implícito, una calificación deóntica de:

Falsedad.en su contenido implícito, una calificación deóntica de: Permisión. Obligación. Abstención. Prohibición. 14. En

Permisión.implícito, una calificación deóntica de: Falsedad. Obligación. Abstención. Prohibición. 14. En la matriz

Obligación.una calificación deóntica de: Falsedad. Permisión. Abstención. Prohibición. 14. En la matriz las normas

Abstención.deóntica de: Falsedad. Permisión. Obligación. Prohibición. 14. En la matriz las normas 453(1) y 455 (1):

Prohibición.de: Falsedad. Permisión. Obligación. Abstención. 14. En la matriz las normas 453(1) y 455 (1): Le

14. En la matriz las normas 453(1) y 455 (1):

Le atribuyen una solución normativa al caso 2.Prohibición. 14. En la matriz las normas 453(1) y 455 (1): Le atribuyen una solución normativa

Le atribuyen una solución normativa al caso 3.y 455 (1): Le atribuyen una solución normativa al caso 2. Le atribuyen una solución normativa

Le atribuyen una solución normativa al caso 5.al caso 2. Le atribuyen una solución normativa al caso 3. No le atribuyen una solución

No le atribuyen una solución normativa al caso 2.al caso 3. Le atribuyen una solución normativa al caso 5. Le atribuyen una solución normativa

Le atribuyen una solución normativa al caso 1.caso 5. No le atribuyen una solución normativa al caso 2. 15. Un sistema normativo es

15. Un sistema normativo es incompleto si:

Tiene por lo menos una laguna.al caso 1. 15. Un sistema normativo es incompleto si: Es redundante. Figuran dos o más

Es redundante.normativo es incompleto si: Tiene por lo menos una laguna. Figuran dos o más soluciones diferentes

Figuran dos o más soluciones diferentes para un caso.normativo es incompleto si: Tiene por lo menos una laguna. Es redundante. La misma solución figura

La misma solución figura más de una vez.es incompleto si: Tiene por lo menos una laguna. Es redundante. Figuran dos o más soluciones

Ninguna de las respuestas es correcta.

Ninguna de las respuestas es correcta.

La diferencia que existe entre los procesos que realizan los órganos

16. aplicadores y el dogmático, es que los primeros resuelven un caso concreto; en cambio, el segundo toma casos abstractos.

Verdaderocaso concreto; en cambio, el segundo toma casos abstractos. Falso 17. En la justificación externa: La

Falsoen cambio, el segundo toma casos abstractos. Verdadero 17. En la justificación externa: La tarea de

17. En la justificación externa:

La tarea de establecer la premisa fáctica y/o la premisa normativa requiere nuevas argumentaciones.Verdadero Falso 17. En la justificación externa: Alude a la validez de una inferencia a partir

Alude a la validez de una inferencia a partir de premisas dadas.y/o la premisa normativa requiere nuevas argumentaciones. Refiere a una cuestión de lógica deductiva. El juez

Refiere a una cuestión de lógica deductiva.a la validez de una inferencia a partir de premisas dadas. El juez lleva adelante la

El juez lleva adelante la resolución de casos simples.dadas. Refiere a una cuestión de lógica deductiva. No somete a prueba el carácter fundamentado de

No somete a prueba el carácter fundamentado de sus premisas.El juez lleva adelante la resolución de casos simples. 18. En el silogismo judicial: La premisa

18. En el silogismo judicial:

La premisa mayor enuncia la situación en que se produjo el hecho.fundamentado de sus premisas. 18. En el silogismo judicial: La conclusión enuncia el hecho producido. La

La conclusión enuncia el hecho producido. La conclusión evidencia la imposibilidad de anudar la consecuencia jurídica prevista por la norma.
La conclusión evidencia la imposibilidad de anudar la consecuencia jurídica prevista por la norma.La conclusión enuncia el hecho producido.

La premisa mayor enuncia una norma general y abstracta.de anudar la consecuencia jurídica prevista por la norma. La premisa menor enuncia una norma general

La premisa menor enuncia una norma general y abstracta.La premisa mayor enuncia una norma general y abstracta. 19. El silogismo judicial: No requiere justificación

19. El silogismo judicial:

No requiere justificación alguna.una norma general y abstracta. 19. El silogismo judicial: No posee consecuencias normativas. Enuncia sólo normas.

No posee consecuencias normativas.El silogismo judicial: No requiere justificación alguna. Enuncia sólo normas. Evidencia las distintas etapas que

Enuncia sólo normas. Evidencia las distintas etapas que transita el juez para poder decidir en el litigio.
Evidencia las distintas etapas que transita el juez para poder decidir en el litigio.Enuncia sólo normas.

Ninguna de las respuestas es correcta.que transita el juez para poder decidir en el litigio. 20. La eliminación de la norma

20. La eliminación de la norma 455 (1) llevaría a que:

No variarían las consecuencia normativas del sistema.20. La eliminación de la norma 455 (1) llevaría a que: El caso 1 tuviera soluciones

El caso 1 tuviera soluciones incompatibles.llevaría a que: No variarían las consecuencia normativas del sistema. El caso 1 tuviera más de

El caso 1 tuviera más de una solución normativa.(1) llevaría a que: No variarían las consecuencia normativas del sistema. El caso 1 tuviera soluciones

Que el sistema fuera completo. Sí variarían las consecuencia normativas del sistema.
Que el sistema fuera completo. Sí variarían las consecuencia normativas del sistema.

Que el sistema fuera completo.

Sí variarían las consecuencia normativas del sistema.

100.00%

ten