ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MBB
N 70036154375
2010/CVEL
APELAO CVEL. DIREITO PRIVADO NO
ESPECIFICADO. DECLARATRIA DE NULIDADE
DE CONTRATOS C/C REPARAO POR DANOS
MORAIS. FALSIFICAO DE ASSINATURA DAS
AVALISTAS. DVIDA INEXISTENTE EM RELAO A
ESTAS. INSCRIO INDEVIDA.
1.
RESPONSABILIDADE
DA
INSTITUIO
FINANCEIRA POR NEGLIGNCIA.
O fato de o banco possibilitar ao contratante a
retirada do futuro contrato para o acolhimento de
assinaturas de avalistas fora da instituio
financeira e sem conferncia da veracidade das
assinaturas apostas acaba fazendo com que seja
responsvel pelo ato ilcito, de forma solidria,
pois a sua conduta, somada ao do falsificador,
acabou causando prejuzos de danos morais s
autoras.
2. DANOS MORAIS. VALOR. CRITRIOS DE
FIXAO. MAJORAO.
3. NUS SUCUMBENCIAL. MANTIDO.
Ante a sucumbncia mnima por parte do
demandante, correta a deciso do juzo a quo, que
debitou
os
encargos
da
sucumbncia
integralmente demandada.
4. VERBA HONORRIA. PERCENTUAL MANTIDO.
CONSEQUENTE MAJORAO EM RAZO DA
MODIFICAO DO VALOR-BASE.
APELAO DO BANCO RU DESPROVIDA.
APELAO DAS AUTORAS PARCIALMENTE
PROVIDA.

APELAO CVEL
N 70036154375

NONA CMARA CVEL

COMARCA DE PORTO ALEGRE

ARIANE CHARAO NESSI

APELANTE

RAQUELINE CARVALHO ALVES

APELANTE

BANCO DO BRASIL S/A

APELADO

LARRI DOS SANTOS FEULA

APELADO

ASSECPL
REPRESENTACAO
ASSESSORIA
E
COBRANCA
EMPRESARIAL LTDA ME

APELADO

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MBB
N 70036154375
2010/CVEL

LAURO LUIZ CARVALHO DA SILVA

APELADO

PAULO FERNANDO SOARES

APELADO

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos.

Acordam os Desembargadores integrantes da Nona Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em desprover a
apelao do banco ru e em dar parcial provimento apelao das autoras.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, alm da signatria (Presidente), os
eminentes Senhores DES. TASSO CAUBI SOARES DELABARY E DES.
LEONEL PIRES OHLWEILER.
Porto Alegre, 27 de abril de 2011.

DES. MARILENE BONZANINI BERNARDI,

Relatora.

R E L AT R I O
DES. MARILENE BONZANINI BERNARDI (RELATORA)
Trata-se de recursos de apelao interpostos por ARIANE
CHARO NESSI e RAQUELINE CARVALHO ALVES e por BANCO DO
BRASIL S.A., nos autos de ao anulatria de contrato cumulada com
indenizao por danos morais e materiais que as primeiras ajuizaram em
face do segundo, bem como contra LARRI DOS SANTOS FEULA,
ASSECPL

REPRESENTAO,

ASSESSORIA

COBRANA
2

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MBB
N 70036154375
2010/CVEL

EMPRESARIAL LTDA. ME., LAURO CARVALHO DA SILVA e PAULO

FERNANDO SOARES.
De sada, transcrevo relatrio constante da sentena:

ARIANE CHARO NESSI e RAQUELINE CARVALHO

ALVES propuseram ao declaratria de nulidade de contratos
cumulado com indenizao por danos patrimoniais e extrapatrimoniais contra BANCO DO BRASIL S.A., LARRI DOS
SANTOS FEULA, ASSECPL REPRESENTAO ASSESSORIA
E COBRANA EMPRESARIAL LTDA ME, LAURO LUIZ
CARVALHO DA SILVA e PAULO FERNANDO SOARES
alegando, em sntese, que foram indevidamente inscritas junto a
cadastros restritivos de proteo ao crdito em decorrncia de
dvidas junto ao Banco do Brasil cujos contratos jamais foram
celebrados por elas. Afirmam que os contratos firmados junto ao
Banco do Brasil foram feitos em razo de fraude mediante uso de
documentos indevidos e assinaturas falsas. Afirmam ainda que
passaram procurao pblica ao corru Larri dos Santos Feula,
que providenciou na alterao contratual e abriu conta em nome
da empresa das autoras Charo e Alves Ltda., sacando inclusive
valores relativos a contratos de financiamento. Afirmam que os
rus, em razo dos contratos firmados junto ao corru Banco do
Brasil, fizeram referncia de que as autoras seriam avalistas
mediante assinaturas falsas. Sustentam a inexistncia ou
nulidade das garantias assumidas perante os contratos que no
firmaram. Postularam a declarao de nulidade dos referidos
contratos, bem como indenizao pelos danos materiais e morais
sofridos. Em sede de tutela antecipada postularam a retirada de
seus nomes junto aos cadastros restritivos de proteo ao crdito.
Deferida a AJG, a liminar restou concedida folha 94. Citado o
Banco do Brasil, contesta s fls. 161/180, referindo que o contrato
de abertura de crdito em conta corrente, bem como os contratos
de financiamento concedidos empresa Charo e Alves foram
realizados atravs de procurao pblica outorgada a Larri Feula.
Afirma que foram firmados dois contratos, um de adeso a
produtos e servios, cujo nmero de 143001505 e o contrato de
abertura de crdito fixo nmero 143001506. Sustenta a legalidade
dos contratos referindo que no h qualquer m-f do Banco do
Brasil, pedindo a improcedncia da ao. Assecpl, Lauro Luiz
Cravalho da Silva e Larri dos Santos Feula contestam s fls.
184/195, sustentando que todos os contratos foram legalmente
3

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MBB
N 70036154375
2010/CVEL

realizados, inclusive a abertura de crditos em conta corrente e

crditos assumidos junto ao Banco do Brasil. Afirmam que na
verdade as autoras estariam tentando obter vantagem ilcita,
criando uma situao que inexistiu, em especial se valendo da
chamada indstria do dano moral. Postularam a improcedncia
da ao. Rplica das autoras s fls. 196/212. Determinada a
realizao da prova pericial grafotcnica, cujo laudo restou
juntado s fls. 268/274. Em audincia foram colhidos os
depoimentos pessoais, bem como procedidos os debates orais.
Sobreveio sentena com dispositivo nos seguintes termos:

Diante do exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a

presente ao de nulidade de contratos cumulada com
indenizao proposta por Ariane Charo Nessi e Raqueline
Carvalho de Alves para condenar os rus solidariamente, Banco
do Brasil S.A., Larri dos Santos Feula, Assecpl Representao
Assessoria e Cobrana Empresarial Ltda ME e Lauro Luiz
Carvalho da Silva para anular os contratos cujos nomes das
autoras conste como fiadoras, bem como o contrato de abertura
de crdito de conta corrente de nmero 21607-0, no caso os
contratos nmeros 21607-0; 143001505; 143001506 e
143001508. Condeno os rus solidariamente ao pagamento do
valor de dez mil reais corrigido pelo IGPM a contar desta data e
juros legais a contar da citao. Excluo do processo o ru Paulo
Fernando Soares. Condeno os rus ao pagamento integral das
custas com base no art. 21, pargrafo nico, bem como
honorrios advocatcios que fixo em quinze por cento sobre o
valor da condenao. Condeno as autoras ao pagamento dos
honorrios advocatcios do patrono do ru Paulo Fernando
Soares ao valor de quinhentos reais corrigido pelo IGPM a contar
desta data, nus suspenso face ao deferimento da AJG s
autoras. Torno definitiva a liminar concedida. Publicada em
audincia. Presentes intimados. Registre-se. Nada mais.
Inconformadas, as autoras apelaram.
Em suas razes recursais, alegaram que o valor indenizatrio a
ttulo de danos morais fixado deve ser majorado, uma vez que no cumpre o
objetivo punitivo/pedaggico do instituto. Aduziram que a condenao
4

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MBB
N 70036154375
2010/CVEL

honorria em favor de seus procuradores tambm deve ser majorada.

Assim, pediram provimento para que a sentena seja reformada.
Por sua vez, o ru Banco do Brasil recorreu.
Em

suas

razes

de

apelao,

sustentou

no

ter

responsabilidade pela falsificao das assinaturas das autoras, devendo ser

afastada a sua condenao ao pagamento de indenizao por danos
morais. A ttulo de argumentao, observou que no pode ser mantida a
solidariedade estabelecida na sentena, pois restou evidenciado que os
demandados praticaram condutas distintas. Subsidiariamente, requereu a
reduo do valor indenizatrio e do percentual de honorrios advocatcios,
bem como a distribuio destes de acordo com o art. 23 do Cdigo de
Processo Civil. Dessa forma, pediu provimento para que a deciso seja
reformada.
O juzo a quo deixou de receber a apelao do banco ru, por
estar intempestiva.
Desta deciso, o demandado Banco do Brasil ops embargos
declaratrios, afirmando a tempestividade do recurso interposto.
O magistrado de primeiro grau acolheu os embargos
declaratrios, recebendo a apelao interposta pelo ru.
Foram oferecidas contrarrazes apenas pelo requerido Banco
do Brasil.
Vieram conclusos.
o relatrio.

VOTOS
DES. MARILENE BONZANINI BERNARDI (RELATORA)
Eminentes Colegas.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MBB
N 70036154375
2010/CVEL

Versa o feito sobre pedido de declarao de nulidade de

contratos c/c reparao por danos morais em razo de o nome das autoras
ter sido inscrito em rol de inadimplentes, a pedido do banco r, por dvida
contrada pelos rus LARRI, ASSECPL e LAURO, os quais teriam falsificado
a assinatura das autoras como avalistas de contratos de emprstimo.
Inicialmente, analiso a apelao do banco ru.
No h como afastar-se a responsabilidade civil do banco ru
perante o fato narrado. Certamente houve negligncia quando da
conferncia

das assinaturas das avalistas, bem

como quanto

ao

procedimento de contratao, pois segundo a preposta do banco ru, em

seu depoimento (fl. 403), o ru Larri levou o contrato para colher a
assinaturas dos avalistas:
(...)
J: E quem fez a contratao foi o Larri? D: Na verdade o
que aconteceu foi o seguinte: o seu Larri era procurador destas
duas senhoras, que venderam a empresa para ele parece e a ele
foi no banco, abriu conta, devidamente habilitado, procurao
pblica, o Banco abriu. E a depois em funo disso a precisava
que os contratos fossem assinados e pegasse fiador. Como o seu
Larri uma pessoa bastante conhecida em Alvorada, ele
advogado ali na comarca, cidade do interior, todo mundo se
conhece, e ele estava habilitado pela procurao, o Banco deu o
contrato para ele colher as assinaturas de Ariane, Regiane,
um nome assim, dois nomes.
(...)
J: Quero saber se esse o procedimento normal do Banco?
D: O procedimento normal do Banco, quando uma pessoa
bastante conhecida, no existe assim uma conduta rgida. Um
Johanpeter no vai no Banco para assinar contrato. Ento tu at
manda por algum conhecido, vem um boy. Ento cada caso
um caso. Eu no posso lhe dizer assim: h uma instruo rgida,
inflexvel, o Banco s trabalha assim.
(...)

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MBB
N 70036154375
2010/CVEL

No h dvida, portanto, que o banco ru, em sua conduta de

deixar o ru Larri levar o contrato para assinatura fora do estabelecimento
financeiro, agiu de maneira negligente, dando chance para o acontecido.
Saliento, ainda, que obviamente o que se imputa ao banco
demandado no se trata de um ato ilcito doloso. No h o elemento
vontade. H, no entanto, um agir, ou uma forma de agir, que permite a
ocorrncia deste tipo de acontecimento, e que deve, necessariamente, ser
imputado quele que por ela opta e que dela extrai suas vantagens. Ocorre
que a maneira eleita pelo ru para realizar algumas de suas contrataes,
traz consigo riscos que devem ser assumidos.
verdade que a dinmica das transaes dirias praticamente
inviabiliza que todas as medidas de precauo sejam realizadas, e no
menos verdade que existem diversas formas de falsificao que dificultam,
cada vez mais, a identificao. Ingressa-se, no entanto, em rea de arbtrio
da empresa, que ao optar por meios vulnerveis de contratao assume o
risco por eventual compra fraudulenta.
No que tange alegao de que a condenao no poderia ter
sido fixada de maneira solidria entre os rus, pois cada um teria agido de
uma maneira, no merece provimento o apelo.
As condutas dos rus, somadas, acabaram prejudicando as
autoras, no se podendo estabelecer o quanto cada um causou de danos
morais s autoras. O dano, no caso, resultou de um conjunto de condutas e,
por isso, a condenao foi fixada de forma solidria.
Certa do dever de indenizar, analiso o valor fixado a ttulo de
reparao por danos morais, motivo de irresignao de ambas as partes.
No havendo limites quantitativos legais para o arbitramento do
valor devido a titulo de indenizao por danos morais, deve esta ser fixada
ao livre arbtrio do juiz, observando, por bvio, os princpios da razoabilidade
e da proporcionalidade.
7

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MBB
N 70036154375
2010/CVEL

Para tanto, indispensvel a fixao da quantia de forma

compatvel com a reprovabilidade da conduta e com a gravidade do dano
por ela ocasionado, atendendo pois, s duas finalidades precpuas da
reparao moral: a reparao e a represso.
Ademais, conforme destacou o Ministro Humberto Gomes de
Barros a indenizao por dano moral observando critrios como o poder
financeiro do ofensor e da vtima, o grau de reprovabilidade e a culpa, dentre
outros deve ser tal a intimidar novas condutas ofensivas, mas no pode
ser fonte de enriquecimento da vtima.1
A partir de tais ponderaes, considerando as condies
econmicas das autoras ambas litigantes sob o plio da assistncia
judiciria gratuita (fl. 94) e das rs, bem como os parmetros normalmente
observados por este rgo fracionrio, tenho que o valor de R$ 10.000,00,
fixado em sentena, deve ser majorado para R$ 15.000,00.
Tal valor no se mostra nem to baixo assegurando o carter
repressivo-pedaggico prprio da indenizao por danos morais nem to
elevado a ponto de caracterizar um enriquecimento sem causa, e respeita
os parmetros normalmente observados por este rgo fracionrio.
Relativamente ao termo inicial para a incidncia de juros
moratrios na hiptese de reparao por dano moral, esta Cmara tem
entendido por fixar como termo inicial a data do julgamento, momento em
que houve o arbitramento, at por que, ao se estipular o valor indenizatrio,
tem-se imediata apreenso do resultado econmico da demanda e se
valoriza o tempo decorrido at ento. No h falar em violao s Smulas
n.s 43, 54 e 362 do STJ.
Alm disso, no h falar em reformatio in pejus ante a
modificao do termo de incidncia dos juros de mora atribudos na
1

REsp 824.429/MA, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS,

TERCEIRA TURMA, julgado em 19.10.2006, DJ 18.12.2006 p. 392
8

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MBB
N 70036154375
2010/CVEL

sentena, pois o valor fixado, somado aos juros de mora l determinados,

no alcanaria o montante aqui estabelecido.
Ante a sucumbncia mnima por parte das demandantes,
correta a deciso do juzo a quo, que debitou os encargos de sucumbncia
integralmente s demandadas, conforme a exegese do art. 21, pargrafo
nico, do CPC.
Os honorrios advocatcios devem ser mantidos no percentual
fixado na sentena, ante a observncia das alneas a, b e c do 3, do art.
20, do CPC, que vai automaticamente majorado pela reforma do valor da
indenizao.
Sendo assim, nego provimento apelao do banco ru e dou
parcial provimento apelao das autoras apenas para majorar o valor
fixado a ttulo de reparao por danos morais.
Voto, pois, pelo desprovimento da apelao do banco ru e
pelo parcial provimento da apelao das autoras.

DES. TASSO CAUBI SOARES DELABARY (REVISOR) - De acordo com

o(a) Relator(a).
DES. LEONEL PIRES OHLWEILER - De acordo com o(a) Relator(a).

DESA. MARILENE BONZANINI - Presidente - Apelao Cvel n

70036154375, Comarca de Porto Alegre: "DESPROVERAM A APELAO
DO BANCO RU E DERAM PARCIAL PROVIMENTO APELAO DAS
AUTORAS. UNNIME."

Julgador(a) de 1 Grau: GIOVANNI CONTI