PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2012.0000407053
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 9149802-
41.2008.8.26.0000, da Comarca de So Paulo, em que so apelantes/apelados
XEROX COMERCIO E INDUSTRIA LTDA e SINDICATO DOS
TRABALHADORES INDUSTRIAS GRAFICAS DE SO PAULO.
ACORDAM, em 25 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de
So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram parcial provimento ao recurso da r;
e No conheceram do recurso adesivo.V.U.", de conformidade com o voto do
Relator, que integra este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores
SEBASTIO FLVIO (Presidente) e VANDERCI LVARES.
So Paulo, 15 de agosto de 2012.
EDGARD ROSA
RELATOR
-Assinatura Eletrnica-
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
2
Apelao n 9149802-41.2008.8.26.0000 - So Paulo - Voto n 6.169 RG
APELAO COM REVISO N 9149802-41.2008.8.26.0000
APELANTES E RECIPROCAMENTE APELADOS: XEROX COMRCIO E
INDUSTRIA LTDA; SINDICATO DOS TRABALHADORES INDUSTRIAS
GRFICAS DE SO PAULO
COMARCA DE SO PAULO 15 VARA CVEL CENTRAL
MM JUZA PROLATORA: CELINA DIETRICH E TRIGUEIROS
TEIXEIRA PINTO

VOTO N 6.169
CONTRATO DE LOCAO DE MQUINAS
COPIADORAS RESCISO COM PAGAMENTO
DAS MULTAS POSTERIOR INSERO DE DBITO
EM CADASTROS RESTRITIVOS DANO MORAL
CONFIGURADO A PESSOA JURDICA TAMBM
PASSVEL DE SOFRER DANO MORAL SMULA
227 DO STJ DANO IN RE IPSA INDENIZAO
DEVIDA VALOR DA INDENIZAO, NO
ENTANTO, REDUZIDO PARA 15 SALRIOS
MNIMOS AO JULGADA PROCEDENTE, COM
INCIDNCIA DA SMULA 362 DO STJ.
- Recurso da r provido em parte.
- Recurso adesivo no conhecido.
Trata-se de tempestiva e preparada
apelao (fls. 566/572), interposta contra a sentena (fls. 556/559),
que julgou procedente a ao reparatria de dano moral derivado
de indevida insero em cadastros de proteo ao crdito e
condenou a r ao pagamento de indenizao equivalente a 30
salrios mnimos.
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
3
Apelao n 9149802-41.2008.8.26.0000 - So Paulo - Voto n 6.169 RG
Inconformada, a r recorre para pedir a
reforma da sentena. Aduz, em suma, que no h prova do dano
moral, sobretudo por ser tratar o demandante de pessoa jurdica.
Argumenta, ainda, que agiu no exerccio regular de direito quando
promoveu a inscrio da dvida relacionada ao uso de equipamento
no devolvido por ocasio do trmino da relao contratual
mantida entre as partes. Alternativamente, propugna pela reduo
do valor indenizatrio estabelecido, bem como por nova disciplina
dos encargos de sucumbncia.
O Sindicato/autor recorre, de modo
adesivo, para pedir a reforma da sentena na parte relacionada ao
valor arbitrado a ttulo de dano moral, objetivando sua majorao.
O recurso da r foi respondido (fls.
578/585).
o relatrio.
As partes mantiveram contrato de locao
de trs (3) mquinas copiadoras. Rescindida a relao contratual,
inclusive com o pagamento, pelo autor, do valor correspondente s
multas devidas, sobreveio inscrio de dvida relacionada a um
equipamento, cuja retirada, pela r/apelante, fora postergada para
ocasio oportuna.
A resciso dos contratos consta do
documento de fls. 142, subscrito por preposto da r/apelante:
Nada mais tendo a cobrar com relao s
obrigaes retro citadas, com exceo da retirada da ltima mquina S212,
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
4
Apelao n 9149802-41.2008.8.26.0000 - So Paulo - Voto n 6.169 RG
declara por rescindido todos os trs contratos firmados, desde a data de 18 de
janeiro de 2002, conforme prvia negociao constante no registro n.
3928601. Outrossim, nos obrigamos retirada deste ltimo equipamento da
sede do Sindicato, que ser realizada to logo haja possibilidade.
Desfeito o contrato, por escrito e
outorgada a respetiva quitao em relao aos trs ajustes desde o
dia 18 de janeiro de 2002, mostra-se indevida a posterior cobrana
e consequente inscrio em cadastros restritivos de crdito (cf. fls.
144/145). Houve erro patente da r, que pretendeu cobrar por
equipamento que ela prpria deixou de retirar, apesar de
comprometida a faz-lo.
Por conseguinte, inexistente fundamento
para a cobrana promovida pela r, que assim agiu ilicitamente ao
inscrever o nome da autora em cadastros de proteo ao crdito, de
rigor o acolhimento do pedido de reparao dos danos morais que
presumivelmente foram gerados de tal ato.
Se dvida remanescia acerca da
possibilidade da pessoa jurdica ser vtima de padecimento moral,
hoje a matria sumulada pelo Egrgio Superior Tribunal de
Justia, conforme o verbete 227: A pessoa jurdica pode sofrer
dano moral.
No que concerne ao quantum da
reparao, o arbitramento do dano moral deve atender aos critrios
ressarcitrio e punitivo. luz daquele, olha-se para a vtima, para
a gravidade objetiva do dano que ela padeceu (in Dano Moral
I ndenizvel, Antnio Jeov dos Santos, Lejus Editora, 1.997,
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
5
Apelao n 9149802-41.2008.8.26.0000 - So Paulo - Voto n 6.169 RG
p. 62); j sob a lente deste, ou de desestmulo do dano moral, olha-
se para o lesante, de tal modo que a indenizao represente
advertncia, sinal de que a sociedade no aceita seu
comportamento (in Reparao Civil por Danos Morais, Carlos
Alberto Bittar, Editora Revista dos Tribunais, 1.994, pp.
220/222).
Deve-se atentar, outrossim, aos
parmetros delineados pela jurisprudncia, segundo a qual a
indenizao pelo dano moral deve ser fixada em termos
razoveis, no se justificando que a reparao venha a constituir-
se em enriquecimento sem causa, com manifestos abusos e
exageros, devendo o arbitramento operar-se com moderao,
proporcionalmente ao grau de culpa e ao porte econmico das
partes, orientando-se o juiz pelos critrios sugeridos pela doutrina
e pela jurisprudncia, com razoabilidade, valendo-se de sua
experincia, e do bom-senso, atendo realidade da vida e s
peculiaridades de cada caso. Ademais, deve ela contribuir para
desestimular o ofensor a repetir o ato, inibindo sua conduta
antijurdica (RSTJ 137/486 e STJ-RT 775/211). Na fixao da
indenizao por danos morais, recomendvel que o arbitramento
seja feito com moderao, proporcionalmente ao grau de culpa,
ao nvel scio-econmico dos autores e, ainda, ao porte da
empresa recorrida (RSTJ 112/216 e STJ-RF 355/201).
Nessa conformidade, tem-se que a
indenizao arbitrada em valor correspondente a 30 salrios
mnimos mostra-se exagerada, se considerado o fato de se tratar de
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
6
Apelao n 9149802-41.2008.8.26.0000 - So Paulo - Voto n 6.169 RG
inscrio negativa de crdito, ficando, para tal fim, reduzida ao
montante de 15 salrios mnimos (R$ 9.330,00), a ser atualizado
com correo monetria a partir deste julgamento, contando-se
juros moratrios de 1% ao ms desde a citao, sem modificao
da disciplina da sucumbncia (Smulas 326 e 362 do STJ).
O recurso adesivo interposto pelo
Sindicato/autor julgado deserto, porquanto desacompanhado do
simultneo preparo, conforme determina o artigo 511 do Cdigo
de Processo Civil.
A regra inserta no artigo 511, caput, do
CPC expressa ao exigir que no ato da interposio do recurso
comprove o recorrente o recolhimento do preparo e do porte de
remessa e retorno, de modo que tal recolhimento deve ser feito at
o momento em que o recurso protocolado. Por outras palavras, o
preparo deveria ser feito simultaneamente com a interposio da
apelao, o que no se observou na espcie.
Passada essa oportunidade, ocorre o que
em processo civil se denomina de precluso consumativa, impondo-
se, por isso, o reconhecimento da desero.
A jurisprudncia pacfica nesse sentido:
Sedimentou-se a jurisprudncia do STJ no sentido de que o preparo feito
aps a interposio do recurso, ainda que dentro do prazo recursal, deve ser
considerado deserto (Corte Especial do STJ, REsp. n 135.612-DF, Rel.
Ministro Garcia Vieira).
Smula 19 do TJDF: O preparo do
recurso h de ser comprovado no momento de sua interposio, ainda que
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
7
Apelao n 9149802-41.2008.8.26.0000 - So Paulo - Voto n 6.169 RG
remanesa prazo para seu exercitamento, sob pena de desero.
1
A esse respeito, ensinam Gilson Delgado
Miranda e Patrcia Miranda Pizzol que o preparo consiste no
pagamento prvio das custas referentes ao processamento do
recurso; em alguns casos, devem ser includos os portes de
remessa e retorno. O preparo deve ser feito no ato da interposio
do recurso (sendo protocolado o recurso sem o comprovante do
recolhimento do preparo, ocorrer precluso consumativa, por se
tratar de ato complexo), conforme disposto no art. 511 do CPC.
No sendo feito o preparo ou sendo ele feito em desconformidade
com as prescries legais, o recurso ser julgado deserto,
ensejando o no conhecimento deste (juzo de admissibilidade
negativo).
2
Na espcie, o recurso de apelao foi
interposto no dia 07 de abril de 2008, sem estar acompanhado do
necessrio comprovante do recolhimento do preparo (cf. fl.
586/600), vcio que s veio a ser sanado no dia 13 de maio de 2008
(cf. fl. 611/612), quando a correo, no entanto, j no era mais
possvel de ser feita, dado que a regra de que o recolhimento do
preparo deve guardar simultaneidade com a interposio do
recurso, conforme expressa determinao legal contida no artigo
511 do CPC.
Assim, considerando que o recolhimento
do preparo em relao ao recurso adesivo no obedeceu ao
1
THEOTONIO NEGRO e outros, CPC e Legislao Processual em Vigor, Ed. Saraiva,
2010, p. 616

2
Recursos no Processo Civil. 6 ed. So Paulo:Atlas, 2009, p. 32/33.
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
8
Apelao n 9149802-41.2008.8.26.0000 - So Paulo - Voto n 6.169 RG
disposto no artigo 511 do Cdigo de Processo Civil, de rigor a
aplicao da pena de desero.
Ante o exposto, d-se provimento em
parte ao recurso da r para reduzir o valor da indenizao para R$
9.330,00, a ser atualizado a partir deste arbitramento, com juros de
mora a partir da citao, preservada a disciplina da sucumbncia.
Em relao ao recurso adesivo, decreta-se
a desero, prejudicado o seu exame.
EDGARD ROSA
Relator
-Assinatura Eletrnica-