A poltica: Como a indstria do cncer suprime a verdade!

A poltica: Como a indstria do cncer suprime a verdade!

Recebi este e-mail do meu amigo Paulo Magalhes !ue obteve bene"cios como a auto-hemoterapia no
controle de hipertenso: http:##$$$%&outube%com#$atch'v()nM*+,slb-.
Quem se interessar em saber como a "coisa funciona", vale muito a pena ler a matria!
/Realmente no e0istem estudos cient"icos publicados provando !ue a 1gua se2a e"ica3 para apagar
inc4ndios de casas% 5sso 6 crendice popular%7 8ual!uer semelhan9a no 6 mera coincid4ncia como a
:ladainha: sobre a Auto-hemoterapia!
-
A mat6ria tamb6m pode ser lida online%
5ntrodu9o aos tratamentos alternativos de cncer%
Parte ;#< - A Medicina:
http:##$$$%cancertutor%com#Portuguese#Parte=;==>ebster%htm
Parte ?#< @ A grande "arsa:
http:##$$$%cancertutor%com#Portuguese#Parte=?==>ebster%htm
Parte <#< @ A Politica:
http:##$$$%cancertutor%com#Portuguese#Parte=<==>ebster%htm
R% >ebster *ehr sobre pes!uisador de cncer desde ?,,?%
)ABRC A ADEAR FA MAEGR5A:
http:##$$$%cancertutor%com#AboutMe%html

Introduo aos tratamentos alternativos de cncer
Autor: R. Webster Kehr
Parte 1 A Medicina
Algumas pessoas querem saber por que a guerra contra o cncer, que o presidente
Nixon iniciou em 1971/72, no produziu uma cura para o cncer. Esse artigo ir explicar
por que a Guerra contra o cncer produziu poucos, (se que algum) resultados.
Para visualizar o que ocorre na indstria do cncer, hoje, e para saber o que est por
trs dos bastidores, aqui est uma curta histria que descrever como a Medicina
Ortodoxa trata atualmente os pacientes de cncer.
Uma histria
Suponha que voc possui uma casa bonita, confortvel, de US$ 300.000, no campo,
perto de uma cidadezinha. Enquanto voc vai at o armazm, sua casa pega fogo.
Quando voc retorna sua casa, voc v que dois cmodos esto em chamas e o fogo
est se espalhando. Voc chama o Corpo de Bombeiros imediatamente.
Vinte minutos mais tarde, trs caminhes de bombeiros aparecem.
Os homens e mulheres do primeiro caminho tiram machados do seu interior e correm
para a casa e comeam a derrubar partes da casa que j esto queimadas, mas, que
ainda esto em combusto lenta, sem chamas. Eles furiosamente cortam e cortam e
quando j cortaram aproximadamente 10% das partes da casa que j estavam
queimadas, eles pararam e voltaram para o caminho.
Voc nota que eles no fizeram nada para impedir que o fogo se espalhasse. O que
eles cortaram fora no estava nem queimando e certamente no tinha nada a ver com
apagar o fogo feroz.
Voc observa os homens e as mulheres no segundo caminho puxarem uma
mangueira e comearem a espalhar um p no fogo. A quantidade de p que eles
pulverizaram no lhe pareceu suficiente para apagar o fogo. Mas voc nota que,
enquanto o p est reduzindo a velocidade com que o fogo se espalha, ele tambm
est danificando gravemente as partes da casa que no esto em chamas.
Perplexo, voc pergunta aos bombeiros o que aquele p. Eles dizem que um cido
muito txico que capaz de apagar o fogo, mas, eles no podem pulverizar muito dele,
no fogo, pois se o fizessem, toda a casa ficaria reduzida a um monte de entulho, pela
ao do cido. Assim, tudo o que eles podem fazer diminuir a velocidade com que o
fogo se espalha, mas eles no podem impedir que o fogo se espalhe.
Mais perplexo ainda, voc lhes pergunta por que eles no trouxeram gua no
caminho. Eles disseram que, na escola de bombeiros, eles aprenderam que a gua
era intil para apagar fogo em casas. Eles disseram que usar gua no fogo de uma
casa uma histria de comadres e que a gua no era eficaz. Eles tambm disseram
que o sindicato dos bombeiros do Estado destituiria do emprego qualquer bombeiro que
usasse gua para apagar o fogo de uma casa.
Por total coincidncia, voc tambm est consciente de que a agncia reguladora
federal, a Fire Development Administration - FDA, pesquisou a gua e declarou que
ela um mtodo no testado de apagar fogo das casas. A FDA diz que h evidncia
insuficiente quanto eficcia e segurana da gua. Voc silenciosamente murmura
que deve haver uma grande conexo entre a FDA, o sindicato dos bombeiros, as
escolas de bombeiros e as companhias qumicas.
Enquanto voc estava conversando com as mulheres e os homens do segundo
caminho, cinco homens pularam de um terceiro caminho. Eles lhe perguntam onde
fica o sof na sala de visitas. Voc aponta na direo geral do sof na sala de visitas,
que voc supe estar agora em chamas.
Cada um deles tira um rifle calibre 30-06 e comea a atirar no sof, do local onde eles
se encontram, em p, ao lado do caminho de bombeiros deles. Voc grita com eles e
lhes pergunta o que eles esto fazendo. Eles respondem que eles aprenderam na
escola de bombeiros que muito ruim ter sofs numa casa durante um incndio, ento
eles esto tentando atirar at deixar o sof em pedaos. Eles comentam: Ns achamos
que estamos fazendo alguma coisa boa.
Voc diz que mesmo que o sof ajude a espalhar o fogo, eles esto abrindo buracos na
frente e atrs da casa tentando deixar o sof em pedaos de for a da casa. Alm disso,
muito impaciente, voc diz que o fogo j se espalhou alm do local onde se encontra o
sof.
Ao mesmo tempo em que a velocidade de propagao do fogo diminuiu devido aos
cidos txicos, dentro de duas horas voc no mais ter uma casa. Os bombeiros,
homens e mulheres, estavam muito orgulhosos porque conseguiram diminuir as
chamas. Eles lhe dizem que sua casa durou uma hora extra devido ao trabalho deles.
Voc duvida da preciso daquele nmero. Eles se cumprimentam vitoriosamente com
as mos, sobem nos seus caminhes de bombeiros, e voltam para o local do Corpo de
Bombeiros.
Entre fogo, cido e balas, sua casa foi reduzida a entulhos. O corte da madeira que j
havia sido queimada pelo primeiro caminho no teve nenhum efeito sobre parar o
fogo. De fato, nada do que foi feito parou o fogo, apenas diminuiu a velocidade de
propagao.
Voc ficou atnito com o que viu.
Voc pondera sobre o porqu dos jornalistas investigativos no terem pulado sobre
esse fato. Ento voc compreende quanto dinheiro as companhias qumicas gastam
com propaganda na televiso e voc compreende por que os "jornalistas investigativos
mantiveram suas bocas fechadas.
Uma semana depois, quando voc passa pelo Corpo de Bombeiros, voc nota que
todos os carros no estacionamento so carros muito caros.
Um ms mais tarde, voc fica sabendo que eles esto dirigindo carros muito caros. Eles
enviaram a conta pelos seus servios: US $100.000. Mas eles anotam, na conta, que a
companhia de seguro de casas pagar a maior parte da conta. Voc fica perplexo
quando l a poltica do seu seguro de casa e descobre que a companhia de seguro no
paga a conta se o Corpo de Bombeiros usa gua.
Voc pensa consigo: "Qual a conexo entre o Corpo de Bombeiros, o sindicato de
bombeiros, a escola de bombeiros, a FDA, as companhias de seguros, os canais de
televiso e as companhias qumicas?
Uma coisa fica clara para voc, voc agora sabe por que todos os seus amigos pensam
que os bombeiros so heris, os canais de televiso constantemente os retratam como
heris em seus programas.
medida que voc pesquisa todas as conexes entre essas organizaes,
rapidamente torna-se claro para voc que todos eles so propriedades de (ou
controlados por) pessoas muito ricas que so muito, muito amigas entre si. Voc
adquiriu uma nova compreenso do que significa quid pro quo voc coa as minhas
costas e eu coo as suas. Voc conclui que quid pro quo dessa magnitude outro
termo para conspirao.
Fim da histria
O que acabou de ser descrito como a medicina moderna trata o cncer em
metstase. O cncer pode ser comparado ao fogo. um fogo que vai se espalhar at
matar voc. Mas a "medicina moderna" no faz nada para apagar esse fogo.
O primeiro caminho representa a cirurgia para cortar fora os tumores ou partes do
corpo onde esto concentradas as clulas cancerosas, depois que o cncer j se
espalhou por todo o corpo! O terceiro caminho representa radiao, que tambm
usada para encolher tumores.
Como o segundo caminho representa quimioterapia, o "progresso" que a quimioterapia
est fazendo frequentemente julgado por sua habilidade de encolher tumores.
Oncologistas adoram dizer ao paciente de cncer que seus tumores esto encolhendo.
Mas, mesmo que a quimioterapia no diminua o avano do cncer, e mesmo que ela
ponha o paciente em remisso, quase sempre uma vitria de Pirro temporria porque
cncer quase sempre retorna.
Para compreender como tudo isso est relacionado disseminao do cncer,
considere esse trecho, escrito por um mdico, recentemente falecido, Dr. Philip Binzel:
"Quando se descobre que o paciente tem um tumor, a nica coisa que o mdico
discute com aquele paciente o que ele pretende fazer com o tumor. Se um
paciente com tumor est recebendo radiao ou quimioterapia, a nica per!unta
feita , "#omo vai o tumor$% &in!um per!unta como o paciente est passando.
&o meu treinamento de mdico, lembro'me bem de quando via pacientes que
estavam sendo submetidos ( radio e)ou quimioterapia. * tumor ficava menor e
menor, mas, os pacientes se tornavam mais e mais doentes. +m aut,psias, n,s
ouv-amos , "&o uma maravil.a$ * tumor desapareceu/% Sim, ele desapareceu,
mas, o paciente tambm. Quantas mil.0es de vezes n,s vamos repetir esses
cenrios at compreender que estamos tratando da coisa errada$
&o c1ncer primrio, com raras e2ce0es, o tumor no nem peri!oso para a
sade e nem uma ameaa ( vida. +u vou repetir essa afirmativa. &o c1ncer
primrio, com raras e2ce0es, o tumor no nem peri!oso para a sade e nem
uma ameaa ( vida. * que peri!oso para a sade e uma ameaa ( vida a
propa!ao daquela doena pelo resto do corpo.
&o . nada na cirur!ia que ir impedir o c1ncer de se espal.ar. &o . nada na
irradiao que ir impedir a doena de se espal.ar. &o . nada na
quimioterapia que ir impedir que a doena se espal.e. #omo n,s sabemos$
3e4a as estat-sticas/ 5 uma estat-stica con.ecida como "tempo de sobrevida%.
6empo de sobrevida definido como o intervalo de tempo entre o ponto em que
primeiro se fez o dia!n,stico de c1ncer num dado paciente e o ponto em que
aquele paciente morre dessa doena. &os ltimos cinq7enta anos, .ouve um
tremendo pro!resso no dia!n,stico precoce de c1ncer. &aquele per-odo de
tempo, .ouve um tremendo pro!resso na .abilidade cirr!ica para remover
tumores. 5ouve um tremendo pro!resso no uso da radiao e da quimioterapia
nas suas .abilidades de encol.er ou destruir tumores. 8as, o tempo de sobrevida
do paciente com c1ncer, .o4e, no maior do que era . cinq7enta anos atrs. *
que isso si!nifica$ Si!nifica, obviamente, que estamos tratando da coisa errada/%
Philip Binzel, mdico, Vivo e Bem, captulo 14
Em outras palavras, se o cncer no foi disseminado a partir do tumor, o tumor no
apresenta nenhum perigo ao paciente (com raras excees como, por exemplo, quando
um tumor bloqueia o fluido no ducto biliar comum).
importante compreender que a vasta maioria das clulas, num tumor, saudvel. As
clulas de cncer NO PODEM fabricar tecido. Assim, se o cncer estivesse contido
dentro do tumor, no haveria clulas cancerosas no corpo da pessoa em quantidade
suficiente para pr sua vida em perigo. Da mesma maneira, se um homem tivesse
cncer de prstata e o cncer estivesse contido dentro da glndula da prstata no
existiriam clulas dentro da prstata em nmero suficiente para pr em risco a vida do
paciente.
Mesmo que as clulas cancerosas no tumor fossem mortas, ou o tumor retirado, no
resolveria o problema da disseminao do cncer. No existiriam benefcios ao
paciente porque a disseminao do cncer que mata pacientes de cncer, no o
cncer dentro do tumor.
Ainda assim, o foco da Medicina Ortodoxa est no encolhimento dos tumores.
A quimioterapia (o segundo caminho de bombeiros, no exemplo) to txica para os
pacientes de cncer que se eles dessem a quantidade suficiente para matar todas as
clulas cancerosas, o paciente morreria imediatamente em conseqncia dos efeitos
colaterais da quimioterapia.
Ento, os mdicos aplicam quimioterapa em doses muito baixas (embora elas paream
doses muito altas), insuficientes para realmente curar voc. Nesse meio tempo, o
cncer continua a se espalhar.
A quimioterapia pode colocar um paciente em remisso, mas, praticamente todo
paciente com cncer que vai para a remisso um dia sai da remisso e, mais tarde,
morre.
nacreditavelmente, mdicos usam radiao, o terceiro caminho de bombeiros, mesmo
depois de o cncer ter comeado a se espalhar. Eles esto interessados em encolher o
tumor. Como dito anteriormente, o tumor no o problema, a disseminao do cncer
que o problema.
Enquanto a Medicina Ortodoxa continua a usar tratamentos inteis, que s
temporariamente reduzem a velocidade de disseminao do cncer, muitos pacientes
de cncer que usam tratamentos alternativos no passam melhor que eles. Muitos dos
praticantes da Medicina Alternativa no usam os melhores tratamentos de cncer. Eles
foram treinados ou para usar os tratamentos mais lucrativos, ou eles esto
simplesmente interessados em ganhar o mximo possvel de dinheiro, o mais rpido
possvel.
Para piorar a situao, os fornecedores de suplementos naturais vendem, geralmente,
s os seus produtos, assim, se eles tiverem uma linha muito fraca de produtos, o
paciente provavelmente no vai sobreviver.
Quando uma pessoa acometida de cncer, suas chances de sobrevida so
praticamente nulas. Se eles procuram a Medicina Ortodoxa, lhes assegurado que
recebero os tratamentos acima discutidos.
Mas mesmo se eles procurarem a Medicina Alternativa eles provavelmente obtero
tratamentos que simplesmente no funcionam.
sso deixa o paciente com cncer num dilema. No importa o caminho que eles
procurem, as nicas coisas que esto indo bem so seus cnceres e seus mdicos.
Mas, acredite ou no, h boas notcias! Enquanto a indstria farmacutica trabalha
pelo dinheiro, a Me Natureza no trabalha pelo dinheiro. E a Me Natureza muito
mais esperta do que os qumicos da indstria farmacutica.
E existem algumas pessoas na Medicina Alternativa que no esto se enriquecendo
tratando de pacientes com cncer e elas sabem como curar a vasta maioria dos casos
de cncer.
E existem at alguns poucos fornecedores que tm produtos fortes o suficiente para
quase todos os casos de cncer!
Esse artigo bastante longo, que praticamente um pequeno livro dividido em trs
partes, vai levar o paciente com cncer, ou seus atendentes, atravs das estupefaes
decorrentes das farsas a que eles tm sido expostos durante suas vidas.
Esse artigo NO , definitivamente, um artigo sobre tratamento. De modo algum use
esse artigo para desenhar um programa de tratamento de cncer. H dzias de artigos
nesse 9ebsite que se ocupam de tratamentos de cncer. Mas este artigo no um
deles. Quando voc terminar este artigo, v para a 5ome :a!e desse 9ebsite e a ela
conduzir voc aos artigos sobre tratamentos de cncer.
Mas, por enquanto, discutamos por que tantos pacientes com cncer morrem%
Introduo " #uesto$chave% inte&ridade
A questo de tratar o cncer tem muito mais a ver com integridade do que com cincia.
De fato, depois de quatro anos pesquisando essa mesma questo, ficou claro para esse
autor que o tratamento de cncer, hoje, no tem nada a ver com cincia. Nada mesmo.
fato, se toda pessoa que vivesse na Terra vivesse a Regra Dourada, como deveria
ser vivida, o cncer e vrias outras doenas estariam atualmente em notas de rodaps
dos livros de histria.
Por exemplo, em 1976, o duas vezes ganhador de Prmio Nobel Linus Pauling, Ph.D., e
um mdico colaborador, Ewan Cameron, publicaram um estudo cientfico, na Esccia,
cujos resultados mostraram que a Vitamina C, dada por via intravenosa, em doses de
10 gramas por dia, poderia aumentar seis vezes, ou mais, o perodo de tempo mdio de
vida de um paciente com cncer terminal.
Tivesse a comunidade mdica a mnima integridade, ela teria rapidamente replicado
esse estudo, chegado mesma concluso (porque eles teriam feito exatamente o que
ele fez), e teria rapidamente comeado a dar a cada paciente com cncer, terminal ou
no, 10 gramas de Vitamina C por via intravenosa, todo dia.
Entretanto, isso no aconteceu.
O que realmente aconteceu foram trs estudos feitos na Clnica Mayo, todos
diretamente resultantes do estudo Pauling/Cameron. Entretanto, esses estudos no
foram delineados para replicar a pesquisa Pauling/Cameron. Em vez disso, eles foram
delineados para 'VI(A) a replicao do protocolo Pauling/Cameron, 'VI(A) a
combinao dos seus pacientes e 'VI(A) seus mtodos estatsticos. Obviamente, se
voc no segue o mesmo protocolo, voc no consegue os mesmos resultados. E eles
no conseguiram.
Eis o que a Sociedade Americana do Cncer (American #1ncer Societ; - ACS) diz
sobre essa questo:
<* estudo de :aulin! tem sido criticado pelo =nstituto &acional do #1ncer
>National Cncer nstitute NC?, uma diviso do =nstituto &acional de Sade
>NH, da sigla inglesa), uma a!@ncia do !overno norte'americano, por ter sido to
pobremente delineado, e os estudos subseq7entes feitos na #l-nica 8a;o
mostraram que pacientes com c1ncer avanado que receberam a mesma dose
de vitamina # no sobreviveram mais tempo do que aqueles que no receberam
o suplemento. +ntretanto, os e2perimentos da #l-nica 8a;o tambm t@m sido
criticados por no terem endereado completamente todas as quest0es
relacionadas aos efeitos da vitamina #, os quais ainda dei2aram quest0es sobre
sua eficcia no tratamento de c1ncer.<
http://www.cncer.org/docroot/ETO/content/ETO_5_3x_Vitamin_C.asp
A ACS teria sido insana se desafiasse a integridade de Linus Pauling (um de seus
prmios foi o Prmio Nobel da Paz, o outro de Qumica). Ento, eles citam o totalmente
corrupto NH (Nota: 500 funcionrios do NH foram pegos recentemente aceitando
subornos da indstria farmacutica, os quais eles denominaram honorrios de
consultoria externa) e declaram que um qumico famoso no mundo inteiro, e ganhador
de dois prmios Nobel, no sabe delinear um estudo cientfico!!
Mas eles tambm admitem que a clnica Mayo no usou o mesmo protocolo de Pauling
e Cameron. Ento, se ainda h perguntas deixadas de lado, por que a ACS no usou
seus milhes de dlares de receita e seu poder poltico para corrigir o erro e replicar o
estudo como feito originalmente? J se passaram 30 anos desde que foi feito o estudo
original, mesmo assim ningum na Medicina Ortodoxa, com seus bilhes de dlares
para pesquisa, nem mesmo a ACS ou o NH, replicou o estudo de Pauling /Cameron.
Parece que aumentar seis vezes a expectativa de vida de pacientes com cncer
terminal no importante para a Medicina Ortodoxa.
De fato, dois outros estudos replicaram de modo mais aproximado o estudo de
Pauling/Cameron do que o fez a Clnica Mayo. Ambos os estudos obtiveram os
mesmos resultados de Pauling/Cameron. Para maior informao, veja:
Artigo do eBoo.: :Cstudo de caso da corrup9o cient"icaH /I Case Study of Scientific Corruption H
)
Mas esse apenas um de muitos, muitos casos onde tratamentos altamente eficazes
de cncer foram perseguidos e/ou ignorados.
H, na verdade, um padro. Um padro muito claro. O padro que se substncias
naturais esto envolvidas, tais como a vitamina C, o estudo e evidncia sofrem
perseguio e/ou so ignorados. Quando substncias naturais esto envolvidas, d-se
o nome de Medicina Alternativa. Deveria se chamar Medicina Perseguida e/ou
gnorada.
H mais de 300 tratamentos alternativos de cncer que usam substncias naturais, tais
como a vitamina C. Cada um deles mais eficaz do que o protocolo Pauling/Cameron.
Cada um deles , de longe, mais eficaz do que a quimioterapia e/ou a radioterapia.
Todos so ignorados e muitos deles tm sofrido perseguio.
Mas, existe uma clara razo para essas substncias naturais serem ignoradas. No tem
nada a ver com sua eficcia. A indstria farmacutica no pode patentear e controlar e,
portanto, no pode lucrar com substncias naturais. Ela pode somente cobrar preos
monopolistas de molculas sintticas, muitas das quais so nada mais que mutaes
de molculas naturais.
* #ue est+ acontecendo com a ind,stria do cncer-
O jornal ASA 6oda;, de 22 de fevereiro de 2006, mencionou que l pelo ano 2015, os
gastos com sade poderiam representar 20% do PNB (Produto Nacional Bruto).
Agora sejamos lgicos. Suponha que uma cura de cncer foi encontrada; e suponha
que um tratamento para evitar 90% de todos os problemas com doenas cardacas foi
encontrado; e suponha que uma cura para diabetes foi encontrada. Os gastos com
sade atingiriam 20% do PNB? claro que no. Todas essas doenas so altamente
lucrativas, tanto para a indstria farmacutica quanto para a indstria mdica.
Portanto, na essncia, o artigo do A.S. 6oda; estava prevendo que nenhuma cura para
essas doenas altamente lucrativas ter sido descoberta at 2015. 'ssa . uma
/reviso se&ura!! Uma previso mais segura seria a de que cada novo tratamento
para as doenas lucrativas ser mais caro e mais lucrativo do que os tratamentos
existentes!! Aqui vai uma previso segura, a cifra dos 20% ser atingida antes de 2015.
Aqui est ainda outra previso segura: a mdia continuar a suprimir os tratamentos
alternativos de cncer, doenas do corao, demncia, diabetes etc. Veja esse
9ebsit9e, voc ficar surpreendido com o que a Medicina Alternativa j pode prevenir e
curar:
Fementia +eart Fisease Fiabetes etc% >ebsite
Faa-se a seguinte pergunta: "Quando foi a ltima vez que a Medicina Ortodoxa usou
seus lucros macios para descobrir a cura de uma doena? Quando foi a ltima vez
que a cura de uma doena que usava drogas prescritas foi descoberta? Se voc disse
plio, voc est errado. Plio foi curada por um mdico na dcada de 40, do sculo
passado, mas, a cura foi suprimida porque ele usava uma forma de vitamina C, a qual
companhias de medicamentos no poderiam patentear e controlar.
Voc j se perguntou o que aconteceria se algum descobrisse uma cura para cncer?
Voc provavelmente pensa que a pessoa descobridora da cura seria convidada por
todo s.o9 de televiso dos Estados Unidos e que ganharia o Prmio Nobel de
Medicina. Tal pessoa tornar-se-ia rica e famosa da noite para o dia. Puro sonho.
difcil, se no impossvel, convencer o norte-americano mdio de que a Medicina
Ortodoxa de hoje no somente corrupta, ela mais corrupta do que j o foi em toda a
histria da Medicina. sso muito significativo porque a Medicina Ortodoxa estava
pesquisando curas para doenas nos anos 1700.
Com Muito Dinheiro, vem Muita Corrupo. Quanto mais dinheiro, maior a corrupo.
nfelizmente, h algumas pessoas na Medicina Alternativa mais interessadas em lucros
do que nos seus pacientes. A maior diferena entre a Medicina Ortodoxa e a Medicina
Alternativa a liberdade. Permite-se s pessoas ntegras na Medicina Alternativa um
grau elevado de liberdade para ajudar outras. Entretanto, a Food and Dru!
Administration FDA - (agncia governamental de Administrao de Medicamentos e
Alimentos) est sempre procurando desculpas para esmagar as pessoas que sabem
como curar doenas que so altamente lucrativas para a Bi! :.arma (Grande ndstria
Farmacutica) e para a Bi! 8edicine (Grande Medicina).
No entanto, apesar de alguma perseguio, h mais de 300 tratamentos alternativos de
cncer existentes no momento. Cada um deles pode curar alguns casos de cncer, se
a /essoa comear a usar o tratamento imediatamente a/s ser dia&nosticada.
'ntretanto0 h+ uma &ama muito am/la de e1ic+cia desses tratamentos0
/articularmente #uando usados em /acientes com cncer avanado2
O problema com a Medicina Alternativa que os pacientes so deixados prpria sorte
para descobrir quais os tratamentos que funcionam para as suas situaes - - e quais
no funcionam. Ao contrrio da Medicina Ortodoxa, que muito uniforme em todo o
pas, a Medicina Alternativa no nem organizada e nem uniforme. A busca pela
verdade sempre uma estrada sinuosa e cheia de pedras, particularmente quando h
dinheiro envolvido.
Algumas pessoas pensam erroneamente que os mdicos no usam os melhores
tratamentos alternativos de cncer porque eles no sabem quais tratamentos so
realmente eficazes. Enquanto as faculdades de medicina transformam mdicos em
nada mais que vendedores, essa no a razo pela qual os mdicos no usam
substncias naturais no tratamento da doena. Os mdicos sabem ler. Mas eles
tambm sabem que se eles usarem um ,nico desses tratamentos alternativos num
,nico /aciente com cncer0 eles correro o risco de /erder suas licenas e ir /ara
a cadeia!!
Ao mesmo tempo em que essa atitude cria uniformidade na Medicina Ortodoxa, essa
atitude que tambm esmaga o progresso. A Medicina Ortodoxa um monoplio
altamente controlado, totalmente controlado pela combinao da Bi! :.arma com a
Associao Mdica Americana (American 8edical Association C A8A).
A supresso da verdade pela Grande Medicina a razo deste, e de muitos outros
9ebsites, existirem. Nada vendido neste 9ebsite, nem mesmo informao. O maior
propsito deste 9ebsite tornar a informao sobre tratamentos alternativos de cncer
&ratuita e dis/onvel /ara o /,blico de modo que mais e mais pessoas saibam quais
so os tratamentos alternativos mais fortes de cncer.
Por#ue al&uns tratamentos alternativos de cncer so0 em muito0
su/eriores aos tratamentos ortodo3os de cncer
Durante toda a vida, voc provavelmente aprendeu que as substncias naturais da
Natureza Me no podem de modo algum ser to eficazes contra o cncer quanto as
molculas sintticas altamente potentes feitas pelas companhias de medicamentos. Em
outras palavras, ensinaram-lhe que as drogas da quimioterapia matam clulas
cancerosas de modo muito melhor do que qualquer coisa que a Me Natureza possa
formar.
sso no definitivamente uma afirmativa verdadeira, mas, mesmo se fosse, seria uma
#uesto irrelevante!
A questo-chave qual das duas, as drogas patenteadas ou os minerais e nutrientes
da Me Natureza, atin&e melhor as c.lulas cancerosas.
O fato que a quimioterapia no atin&e somente as clulas cancerosas. Na verdade, a
quimioterapia mata muito mais clulas saudveis do que clulas cancerosas.
sso significa que a quimioterapia deve ser dada em doses muito, muito baixas,
distribudas em longos perodos de tempo, e deve incluir intervalos entre os
tratamentos. Esse fluxo das drogas regulado porque muitas clulas saudveis seriam
mortas se muita quimioterapia em excesso fosse ministrada muito rapidamente.
A razo pela qual a Medicina Ortodoxa trata o cncer como uma doena cr4nica
porque os tratamentos ortodoxos matariam o paciente muito antes de o tratamento
matar o cncer. Esse fracasso da Medicina Ortodoxa em matar clulas cancerosas com
segurana (isto , atingir as clulas cancerosas com segurana) a razo de se falar
de "uma taxa de cura em cinco anos ao invs de uma verdadeira taxa de cura. Se eles
conseguem manter um paciente vivo por cinco anos eles consideram o paciente
curado, mesmo se ele morrer no sexto ano.
Os tratamentos de cncer da Me Natureza, chamados de tratamentos naturais de
cncer, ou mais comumente "tratamentos alternativos de cncer," geralmente no
1a5em absolutamente nenhum mal "s c.lulas saud+veis. sso porque o corpo
humano, que foi feito pela Me Natureza, sabe exatamente o que fazer com os minerais
e nutrientes da Me Natureza.
Praticamante todos os tratamentos naturais de cncer no matam c.lulas
saud+veis nem uma se#uer2
Essa a chave devido ao 1ato de os tratamentos alternativos no /re6udicarem
ou matarem c.lulas saud+veis0 os itens da nature5a #ue /odem matar c.lulas
cancerosas /odem ser dados em doses muito maiores do #ue os da
#uimiotera/ia sem #uais#uer intervalos no tratamento!!
Assim, mesmo se as mutaes das molculas naturais, chamadas drogas, fossem mais
potentes para matar clulas cancerosas do que as molculas naturais originais, devido
" su/erioridade das substncias naturais em atin&ir somente c.lulas cancerosas
ou dei3ando saud+veis as c.lulas saud+veis0 os tratamentos alternativos de
cncer /odem ser muito mais e1ica5es do #ue as dro&as ortodo3as no tratamento
do cncer!
Devido ao fato de a Me Natureza no necessariamente condensar os nutrientes
matadores de cncer encontrados nos alimentos, al&uns dos tratamentos de cncer
mais /otentes so minerais i4nicos l#uidos0 certos ti/os de tratamentos com
o54nio0 e outros tratamentos naturais #ue cont7m mol.culas #ue /odem ser
condensadas0 tais como a vitamina 8 (mas no as doses Pauling/Cameron).
O quo eficazes so os melhores tratamentos da Me Natureza? Muitos tratamentos
alternativos de cncer atin&iram uma ta3a verdadeira de cura consistente de 9:;
em /acientes #ue haviam desistido da Medicina *rtodo3a e #ue haviam sido
encaminhados /ara casa0 /ara morrer!
Tais resultados so possveis porque esses tratamentos-chave alternativos de cncer
no somente atingem exclusivamente as clulas de cncer, eles podem ser aplicados
numa forma bastante condensada e potente, eles no necessitam de um catalisador, e
eles podem ser aplicados seguramente em doses muito mais altas do que as de
quimioterapia. Pondere sobre isso muito cuidadosamente!
Tambm pondere sobre a taxa de cura verdadeira desses mesmos tratamentos em
pacientes com cncer que usam esses tratamentos exclusivamente, o que significa que
eles no perderam vrios meses de tratamentos ortodoxos!
'ntretanto0 no /ressu/onha #ue todo tratamento alternativo . to e1ica52 Muito
/oucos dos <::= tratamentos alternativos de cncer /odem che&ar a #ual#uer
coisa /r3ima da ta3a verdadeira de cura de 9:; em /acientes desen&anados
/ela Medicina *rtodo3a2
Um dos maiores erros cometidos por pessoas que buscam tratamentos alternativos de
cncer pressupor que se um tratamento alternativo de cncer cura um paciente, ir
curar todos os pacientes com cncer, independentemente das condies em que eles
se encontrem. Essa uma pressuposio perigosa porque muito, muito poucos dos
300+ tratamentos alternativos de cncer so condensados e potentes o suficiente para
curar 50% daqueles que foram encaminhados para casa, para morrer, pela Medicina
Ortodoxa. Muito poucos.
'3em/lo de um dos /otentes tratamentos alternativos de cncer
H muito poucos minerais que conseguem adentrar as clulas cancerosas. Dois dos
minerais que conseguem entrar nas clulas cancerosas so o csio e o potssio. Uma
vez que o csio entra na clula de cncer, ele comea a puxar potssio do sangue
para dentro da clula cancerosa (suplementao de potssio requerida quando esse
tratamento usado para reabastecer o potssio do sangue que foi retirado para dentro
das clulas cancerosas). Quando h uma quantidade suficiente de csio e/ou potssio
dentro da clula cancerosa, a entrada de glucose na clula cancerosa fica bloqueada.
Uma vez que a glucose alimenta a clula cancerosa, a clula cancerosa ir, no final,
morrer de fome. No somente isso, mas o csio e/ou potssio impediro tambm as
clulas cancerosas de produzir cido ltico, o que significa que eles bloquearo o ciclo
de caquexia na clula cancerosa. Outros itens tambm ajudam a bloquear ou superar o
ciclo de caquexia de maneiras diferentes (por exemplo, o sulfato de hidrazina bloqueia o
ciclo de caquexia no fgado).
O Dr. A. Keith Brewer, Ph.D., descobriu, nos anos 80, como o csio pode tratar o
cncer. Alm de tratar o cncer, ele pode tratar a dor do cncer dentro de 12 a 36
horas, dependendo do que estiver causando a dor. O cloreto de csio inico lquido,
usado nos dias de hoje, muito mais potente do que o carbonato de csio dos anos 80.
O protocolo completo inclui vrios outros itens. Aqui est um artigo sobre esse
tratamento:
Artigo : The Cesium Chloride / DMSO Protocol
Como os tratamentos alternativos de cncer mais potentes, esse tratamento to
potente em matar clulas cancerosas que ele precisa ser distribudo no tempo, ou
seja, doses precisam ser estabelecidas de modo #ue o cor/o tenha tem/o /ara
remover0 com se&urana0 os escombros causados /elas c.lulas cancerosas
mortas2
Voc j deve ter notado que os tratamentos ortodoxos de cncer precisam ser
distribudos devido a todas as c.lulas saud+veis que eles matam. Mas, os
tratamentos alternativos de cncer precisam ser distribudos devido a todas as c.lulas
cancerosas que eles matam.
Devido ao nmero de c.lulas cancerosas mortas pelo tratamento cloreto de csio/
DMSO, o paciente com cncer precisa do conselho de um fornecedor especialista, que
saiba como usar esses produtos com segurana. Felizmente, tais especialistas existem.
De fato, todos os tratamentos alternativos mais potentes de cncer requerem parecer
de especialistas, por telefone ou numa clnica. Por exemplo, o oznio RHP e o oznio
lquido dos tratamentos intravenosos exigem parecer de especialistas ou de clnicas.
Esses tratamentos mais potentes geralmente no podem ser combinados entre si (mas
podem ser combinados com outros tratamentos alternativos). As doses desses produtos
so desenhadas para matar clulas cancerosas a uma taxa que o corpo pode controlar
com segurana os escombros resultantes. Combinar tais tratamentos pode criar uma
taxa de mortalidade extremamente alta.
[>ota% A lista de tratamentos alternativos de cncer que podem trazer esperana de
sobrevida a um paciente com cncer (desenganado pela Medicina Ortodoxa) pode ser
encontrada na seo superior da 5ome pa!e deste 9ebsite. Vrios desses tratamentos
esto acompanhados de artigos escritos sobre eles]
CancerEutor +ome Page
Mais sobre tratamentos ortodo3os de cncer
Voc provavelmente acredita que a verdadeira taxa de cura dos tratamentos de cncer
est por volta de 40% e crescente. Essa crena o resultado de uma variedade
ampla de truques elegantes estatsticos (que sero discutidos na Parte 2 desse artigo).
O fato que quando voc diagnosticado com cncer, e voc no usa nada alm de
tratamentos ortodoxos, sua chance de sobreviver ao seu cncer (e sobreviver ao seu
tratamento de cncer) de apenas 3%.
Alm disso, mesmo os 3% que sobrevivem tm seus corpos to severamente
danificados que se tornam vulnerveis a futuros acometimentos de cncer.
Aqui est o que realmente acontece ao tpico paciente com cncer:
Passo 1) O paciente vai ao mdico e diagnosticado com cncer,
Passo 2) O cirurgio de cncer corta fora as partes do corpo com alta concentrao de
clulas cancerosas,
Passo 3) Os oncologistas receitam ao paciente quimio e/ou radioterapia,
Passo 4) Eles enviam o paciente para casa em remisso,
Passo 5) O cncer logo aparece de novo (porque eles realmente no curaram o
paciente),
Passo 6) Voltar ao Passo 1)
Esse ciclo continua at que o paciente encaminhado para casa, para morrer (claro,
eles so mandados para casa, para morrer, depois de mais uma rodada de
quimioterapia e radioterapia). Logo o paciente morre. Esse virtualmente o ciclo para
todos os pacientes com cncer. A nica diferena entre um paciente e outro est no
nmero de vezes em que o ciclo repetido.
sso Medicina?
Daqui a cem anos os mdicos da poca olharo para a Medicina de hoje com total e
absoluta repugnncia. No h absolutamente nenhuma desculpa para o que est
acontecendo, hoje, na Medicina.
Mesmo aqueles que param com esse contra-senso e vo para a Medicina Alternativa
tm problemas srios. A quimioterapia, a radioterapia e a cirurgia virtualmente destroem
o sistema imunolgico da pessoa. Um tratamento natural bem delineado, por outro lado,
que realmente incluir vrios produtos diferentes que fazem coisas diferentes,
construiro realmente o sistema imunolgico da pessoa para ter certeza de que o
cncer no retornar. Mas a Medicina Alternativa no pode remendar um sistema
imunolgico que tenha sido destrudo. Por essa razo, os tratamentos alternativos mais
potentes de cncer no dependem do sistema imunolgico.
Mas ainda pior.
Primeiro, noventa e cinco /or cento dos /acientes com cncer #ue /rocuram
tratamentos alternativos 6+ 1oram dados como mortos /ela Medicina *rtodo3a2 Em
outras palavras, eles primeiro foram Medicina Ortodoxa, seus corpos foram destrudos
pela Medicina Ortodoxa, '>(?* eles decidiram ir para os tratamentos alternativos de
cncer.
Segundo, porque to poucos tratamentos alternativos de cncer podem curar pessoas
que foram mandadas para casa, para morrer, pela Medicina Ortodoxa, muito poucos
pacientes com cncer encaminhados para casa, para morrer, escolhem um tratamento
forte o suficiente para lhes dar uma chance de lutar. Em outras palavras, muito /oucos
desses /acientes com cncer escolhem um dos mais /otentes tratamentos
alternativos de cncer2
Essas duas coisas criam uma desvantagem grave para a Medicina Alternativa. A
Medicina Alternativa perdeu de 1 a 4 anos de tratamento desse paciente e de reforo do
seu sistema imunolgico porque o paciente estava usando tratamentos ortodoxos.
Alm disso, depois dos tratamentos ortodoxos, o paciente est em condio fsica e
mental muito piores do que estava #uando 1oi /rimeiro dia&nosticado2 Por isso .
#ue h+ to /oucos tratamentos alternativos de cncer #ue atin&em uma ta3a
verdadeira de cura de 9:; nesses /acientes2
Se colocarmos tudo isso junto, chegamos aos seguintes fatos:
1) Quase 100% de todos os novos pacientes diagnosticados com cncer procuram a
Medicina Ortodoxa primeiro.
2) Aproximadamente 97% desses pacientes morrem, ou so enviados para casa, para
morrer e morrem mais tarde devido ao seu cncer e/ou seu tratamento de cncer.
3) Somente uma pequena porcentagem de pacientes com cncer mandados para casa,
para morrer, procura, alguma vez, tratamentos de cncer alternativos, eles
simplesmente vo para casa e morrem.
4) Dos que procuram tratamentos alternativos de cncer, s uma pequena porcentagem
escolhe um tratamento forte o suficiente para lhes dar uma chance de 50% de
sobrevida.
de admirar que mortes por cncer continuam crescendo apesar do poder de alguns
tratamentos alternativos de cncer?
Ento, qual a taxa de cura de pacientes com cncer recm diagnosticados que
buscam exclusivamente a Medicina Alternativa? Depende de quo perigosos so seus
cnceres e qual tratamento eles escolhem. H mais de 300 tratamentos alternativos de
cncer.
Se eles escolhem a melhor alternativa para sua situao, logo a/s serem
dia&nosticados, uma verdadeira taxa de 90% ou mais de cura relativamente fcil de
atingir. Alm de tudo, h pelo menos duas dzias de tratamentos alternativos que
podem chegar perto de 90% de taxa verdadeira de cura igualmente para aqueles que
usam exclusivamente tratamentos alternativos de cncer.
O surpreendente que a Medicina Ortodoxa teve suas oportunidades para ter sua taxa
de cura de 90%. H duas substncias que permitem a quimioterapia de atingir com
segurana as clulas cancerosas: a insulina e a DMSO.
A insulina permite que pequenas quantidades de quimioterapia atinjam as clulas
cancerosas devido maneira que ela trabalha com as membranas da clula. O
tratamento chamado Terapia de Potenciao com nsulina (PT, da sigla em ingls).
A DMSO realmente se liga a pequenas quantidades de determinadas drogas
quimioterpicas. A DMSO, que possui uma afinidade muito alta com clulas
cancerosas, ento empurra a quimioterapia para dentro da clula, junto com ela. Neste
9ebsite, esse tratamento chamado Terapia de Potenciao DMSO (D8S*
:otentiation 6.erap; - DPT).
A DPT e a PT so tratamentos fceis de serem combinados. um tratamento muito
potente. Mas no pergunte ao seu oncologista sobre o mesmo, ele, ou ela,
provavelmente nunca ouviu falar dele.
Porque esses dois tratamentos usam doses muito baixas de quimioterapia
(aproximadamente 1/10 de uma dose normal), e porque a quimioterapia atinge as
clulas cancerosas, esses dois tratamentos so muito potentes e no tm praticamente
nenhum efeito colateral.
Mas a Medicina *rtodo3a no usa suas /r/rias descobertas! Ela prefere ter uma
taxa de 3% do que uma taxa de cura de 90%!! Veja esse artigo sobre essas duas
substncias:
Artigo: FM)A @ A bala m1gica para cncer / DMSO - The Magic Bullet or C!ncer ?
Ento, se isso verdade, e verdade, por que voc nunca ouviu isso na televiso
umas cem vezes durante toda a sua vida? Por que astros de cinema, reprteres
investigativos, etc. constantemente no elogiam a enorme superioridade dos
tratamentos alternativos de cncer?
Por #ue voc7 no ouviu 1alar dessas coisas antes
Tudo o que voc ouve durante a sua vida no baseado em quem mais verdadeiro,
mas, sim, em quem tem mais dinheiro. Se voc no imaginou isso at agora, melhor
imaginar rapidamente.
O norte-americano mdio no sabe absolutamente nada sobre tratamentos alternativos
de cncer, exceto rumores sobre pessoas que provavelmente usaram o tratamento
errado. Vamos considerar as razes para essa falta de informao acurada e til sobre
tratamentos alternativos de cncer com a seguinte lista de fatos:
Fato no21@ Quase todo norte-americano obtm a vasta maioria das suas informaes,
diretamente ou indiretamente, na mdia, que inclui televiso, rdio, jornal, revistas etc.
Somente a =nternet, livros e e-mails no seriam considerados parte da mdia.
Fato no2 A@ A indstria farmacutica gasta US $3 bilhes, por ano, em propaganda na
mdia.
Fato no2 <@ Na dcada de 1940, o livro: (he Bru& CtorD EA histria da dro&a@ foi
publicado pelo dono de jornal Morris Bealle. Esse livro exps a enorme corrupo na
mdia devido aos dlares de propaganda. Em outras palavras, ele exps por que os
jornais (isso foi antes da televiso) recusavam dizer a verdade sobre a corrupo das
corporaes devido ao medo de perder os dlares de propaganda dessas mesmas
corporaes corruptas.
Entretanto, era bastante conhecido, bem antes da dcada de 1940, que o dinheiro da
propaganda influenciava a mdia. Na verdade, isso ficou sabido no mais tarde do que a
dcada de 1880. Em outras palavras, por mais de 100 anos, a mdia compreendeu
claramente que se voc diz coisas na mdia que so verdadeiras, mas, que reduzem os
lucros dos seus anunciantes, voc rapidamente perder no somente a receita da
propaganda daquela companhia, mas, possivelmente, de muitas outras companhias
tambm (que tambm temem qualquer tipo de honestidade).
Consideremos esse trecho da fala de um famoso jornalista a um grupo de outros
jornalistas, ocorrida na dcada de 1880:
<&o e2iste nada como uma imprensa independente, na Amrica, at o dia de
.o4e da .ist,ria do mundo DEFFGH. 3oc@ sabe disso e eu sei disso. &o . sequer
um de voc@s, aqui, que se atreva a escrever suas opini0es .onestas, e se o
fizesse, voc@ sabe de antemo que elas nunca apareceriam escritas. +u sou
pa!o semanalmente para manter min.as opini0es .onestas fora do 4ornal ao qual
eu estou li!ado. A outros de voc@s so pa!os salrios semel.antes para coisas
semel.antes, e qualquer um de voc@s que fosse bobo o suficiente para escrever
opini0es .onestas estaria na rua, procurando outro trabal.o.
Se eu permitisse que min.as opini0es .onestas aparecessem em um nmero do
meu 4ornal, antes de vinte e quatro .oras meu trabal.o teria desaparecido. *
servio dos 4ornalistas destruir a verdade, mentir completamente, perverter,
deturpar, difamar, ba4ular a riqueza e vender seu pa-s e sua raa D.umanaH em
troca do seu po de cada dia. 3oc@ sabe e eu sei, e que asneira essa de
brindar a uma imprensa independente$
&,s somos ferramentas e vassalos de ricos .omens por trs dos bastidores.
Somos os "4umpin! 4acIs%
[1]
, eles do corda e n,s danamos. &ossos talentos,
nossas possibilidades e nossas vidas so propriedades de outros .omens. &,s
somos prostitutas intelectuais.%
John Swinton (1829-1901) preeminente jornalista de Nova York e chefe do corpo
editorial do &e9 JorI 6imes. Citado numa noite entre 1880-1883. Transcrito por
Upton Sinclair no seu livro de 1919:
6.e Brass #.ecIK A Stud; of American Lournalism, pgina 400
Mesmo embora Upton Sinclar fosse famoso em 1919, porque ele estava criticando a
corrupo na mdia, ele teve de bancar financeiramente a publicao do seu livro.
Absolutamente nada mudou desde a dcada de 1880.
Fato no2F@ Como resultado do item anterior e dos 3 bilhes de dlares gastos pela
indstria farmacutica com a mdia, requerido aos jornalistas norte-americanos que
sejam altamente, altamente leais indstria farmacutica. Um nico escorrego verbal
de um jornalista, no ar ou fora do ar, ir custar-lhe o emprego. A aprovao prvia dos
anunciantes exigida para se dizer algo levemente negativo sobre a indstria
farmacutica.
Essas mesmas regras se aplicam maioria das indstrias, no somente s indstrias
farmacuticas.
Fato no29@ Os tratamentos ortodoxos de cncer (ou seja, cirurgia, quimioterapia,
radioterapia e muitos outros) usados na medicina moderna so igualmente
subservientes indstria farmacutica. Na verdade, a medicina moderna era corrupta
bem antes da indstria farmacutica tomar conta das faculdades de medicina h
muitas dcadas atrs. *s m.dicos #ue esto sob o controle da Associao M.dica
Americana no /ossuem /ermisso /ara usar #ual#uer substncia natural no
tratamento de cncer2 Aos mdicos modernos no se ensina nada a no ser
medicina que usa drogas prescritas.
Permite-se que os mdicos usem substncias naturais somente no tratamento dos
sintomas das dro&as /rescritas2 sso chamado Medicina Alternativa complementar
(CAM, da sigla em ingls). A CAM no desenhada para tratar nenhuma doena!
Devido ao dinheiro da indstria farmacutica: a comunidade mdica, a mdia e os
polticos so todos subservientes indstria farmacutica. Todos esto juntos no
mesmo saco.
H muitos livros escritos sobre esses assuntos.
Fato no2 G@ Embora as companhias de vitamina possam fazer publicidade na mdia, as
substncias mais potentes que so usadas na maioria dos tratamentos naturais ou
alternativos de cncer nunca so anunciadas na mdia. Assim, a mdia recebe $0,00
dlares de propaganda relacionada aos tratamentos alternativos viveis de cncer.
Assim, h uma diferena de $3 bilhes de dlares entre o que a indstria farmacutica
gasta com propaganda e o que ela gasta com as principais substncias usadas nos
tratamentos alternativos de cncer. H uma diferena igualmente proporcional nas
opinies que voc agrega quando assiste ou l a mdia.
Fato no2H@ Levando em conta todos os itens acima, surpreendente que o norte-
americano mdio no ouve nada sobre tratamentos alternativos de cncer em qualquer
tipo de mdia, mas ouve centenas ou milhares de coisas boas sobre a Medicina
Ortodoxa na mdia, todo ano (milhares, se voc incluir as propagandas da indstria
farmacutica).
Voc provavelmente no se lembra de ter ouvido qualquer coisa boa sobre a Medicina
Ortodoxa. Toda vez que voc assiste a um programa de televiso, que glorifica um
mdico ou hospital, voc est sendo doutrinado. Toda vez que voc ouve um programa
de notcias que sugere que voc deve procurar um mdico para resolver algum
problema, voc est sendo doutrinado. Toda vez que voc ouve uma propaganda de
um produto farmacutico, voc est sendo doutrinado.
Mas voc nunca ouve nada positivo sobre tratamentos alternativos de cncer. sso
proposital.
Uma ra5o ainda maior /ara a &rande 1arsa
Mas o problema muito mais profundo do que s dinheiro de propaganda. A questo
da posse-cruzada e do conselho-cruzado de diretores uma razo ainda mais
significativa para a grande farsa.
Por exemplo, no momento em que esse artigo est sendo escrito, a General Electric
possui 80% da Rede NBC. A General Electric tambm possui 14 grandes afiliadas da
NBC. A parceira da General Electric, Telemundo (que possui os outros 20% da NBC),
possui 16 estaes importantes de televiso. A propsito, a GE possui agora a
Telemundo.
Por que isso significativo? A General Electric tem uma diviso importante chamada:
M+ 5ealt.care" (Cuidados com a sade GE). Essa diviso inclui "M+ 8edical
S;stems =nformation 6ec.nolo!ies," "GE 5ealt.care #intricit; :.armac;" (que j
vendeu aproximadamente 6 bilhes de receitas) e outras organizaes ortodoxas
relacionadas sade.
Todas essas organizaes, e muitas outras, esto altamente envolvidas com a
Medicina Ortodoxa. Assim, a mesma companhia, General Electric, possui grande parte
tanto da mdia quanto da Medicina Ortodoxa.
Tudo o que foi dito apenas a ponta do iceber!. H a questo do controle do
conselho-cruzado de diretores, tais como entre as grandes clnicas de pesquisa de
cncer e as companhias farmacuticas. H tambm a questo de 42 senadores (42%)
dos Estados Unidos possurem suas prprias aes da indstria farmacutica.
Assim, h a questo da porta giratria entre a FDA e a indstria farmacutica. H a
questo desvendada por uma investigao do Nos An!eles 6imes que descobriu que
mais de 500 empregados dos institutos nacionais de sade (&ational =nstitutes of 5ealt.
-NH) estavam recebendo subornos (ou seja, honorrios de consultas externas) da
indstria farmacutica. Quando a chefia do NH forou um ano de moratria desses
subornos (porque foram pegos e no devido a um mnimo de integridade), ele foi motivo
de chacota para a multido de empregados do NH.
Siga a trilha do dinheiro e tudo o levar de volta indstria farmacutica e Associao
Mdica Americana (AMA).
Agora voc sabe por que o governo e a AMA no querem que voc saiba toda a
verdadeira histria sobre as opes de tratamento do seu cncer. Agora voc sabe por
que no se permite que os mdicos usem substncias naturais no tratamento do cncer
M'CM* B'P*IC que a pessoa foi encaminhada para casa, para morrer. Pondere
sobre isso cuidadosamente!!
Se a Medicina Alternativa capaz de ter uma taxa de cura consistente de 90% ou mais,
em /acientes rec.m dia&nosticados0 ento fica claro que a Medicina Ortodoxa
tambm capaz de ter uma taxa de cura de 90% em pacientes recm diagnosticados
se for permitido aos mdicos usar substncias naturais no tratamento da doena. E
exatamente por isso que no se permite que eles usem Medicina Alternativa para tratar
a doena.
Os 3% de taxa de cura dos tratamentos so to mais lucrativos do que os tratamentos
com taxa de cura de 90% que os lderes da Medicina Ortodoxa escolheram
intencionalmente suprimir os muito superiores tratamentos alternativos de cncer.
Se os mdicos pudessem usar Medicina Alternativa nos pacientes enviados para casa
para morrer, eles poderiam curar 50% deles. sso levaria a perguntas sobre por que os
tratamentos alternativos de cncer no foram usados /rimeiro! Por isso . #ue no se
/ermite #ue os m.dicos usem Medicina Alternativa mesmo de/ois #ue a ind,stria
1armac7utica e os m.dicos 6+ t7m seu dinheiro e o /aciente . enviado /ara casa
/ara morrer!
Esse ponto to importante que no pode ser exageradamente enfatizado. Mesmo
depois que a Medicina Ortodoxa consegue todo o dinheiro que pode do paciente de
cncer, ainda assim no . /ermitido a ela curar o paciente com Medicina Alternativa.
Esse o fato mais poderoso de todos na batalha entre a Medicina Ortodoxa e a
Alternativa. Ceria muito embaraoso /ara a Medicina *rtodo3a ter seus /acientes
curados /ela Medicina Alternativa de/ois #ue os tratamentos ortodo3os 1alharam!
Portanto, para evitar o embarao, eles recuam e observam seus pacientes terem uma
morte dolorosa.
Mesmo que os mdicos saibam ou no o que est acontecendo, e possam ou no ser
culpados pelo que est acontecendo, fica claro que mdicos individuais podem ser
severamente criticados por no terem coragem para fazer uma limpeza dentro dos
conselhos estaduais e nacional da AMA e defender a sade dos seus pacientes. Eles
podem tambm ser criticados por no desejarem saber mais sobre os tratamentos
alternativos de cncer. A maioria dos mdicos no quer entornar o caldo.
O que voc ouve da indstria do cncer e da mdia no vem de ningum preocupado
com a sua sade (ou sua vida), o que voc ouve vem de pessoas que se preocupam
com seus ativos pessoais. O que voc ouve controlado muito cuidadosamente por
uma ampla rede de organizaes de controle-cruzado e dinheiro de anunciantes.
Realmente, aqueles de ns interessados em dizer s pessoas sobre suas opes de
tratamento de cncer se sentem como o reformista Upton Sinclair sentiu em 1919:
+u estava determinado a fazer al!uma coisa sobre a =ndstria #ondenada de
#arne >Condemned Meat ndustry?. +u estava determinado a fazer al!uma coisa
contra as condi0es de atrocidade em que .omens, mul.eres e crianas estavam
trabal.ando nos currais de #.ica!o. &os meus esforos de fazer al!uma coisa,
eu estava como um animal na !aiola. As barras dessa !aiola eram os 4ornais, que
se impun.am entre o pblico e euO e dentro da !aiola eu va!ava para cima e para
bai2o, testando uma barra atrs da outra, descobrindo que era imposs-vel
quebr'las.<
Upton Sinclair, The Brass Check: A Study of American Journalism, pgina 39.
Mesmo sendo famoso em 1919, Sinclair teve de bancar a publicao desse livro.
Com esse controle total da informao pela mdia, e a total dependncia dos norte-
americanos desse tipo de informao, surpreendente que praticamente cada paciente
diagnosticado com cncer escolha ir para a Medicina Ortodoxa?
Um sum+rio
Vamos sumariar tudo o que foi dito at aqui:
1) Devido ganncia e corrupo, a Medicina Ortodoxa usa os tratamentos mais
lucrativos para cncer, assim sua verdadeira taxa de cura est ao redor de 3%.
2) A verdadeira taxa de cura da Medicina Ortodoxa poderia ser facilmente 90%, ou
mais, se ela usasse os tratamentos de cncer ortodoxos mais eficazes ou os
tratamentos alternativos de cncer mais eficazes.
3) Devido a uma ampla variedade de problemas, mas principalmente porque a maioria
dos pacientes com cncer procura primeiramente os tratamentos ortodoxos de
cncer, a taxa verdadeira de cura da Medicina Alternativa desconhecida, mas est
provavelmente ao redor de 10% a 15%.
4) Como a Medicina Ortodoxa, a taxa verdadeira de cura dos tratamentos alternativos
de cncer poderia ser 90% ou mais alta se os pacientes de cncer recm
diagnosticados procurassem os tratamentos alternativos de cncer ao invs dos
tratamentos ortodoxos e descobrissem e usassem os tratamentos de cncer
alternativos mais eficazes para as suas situaes.
5) Assim, a Medicina Alternativa e a Medicina Ortodoxa possuem essencialmente o
mesmo potencial, particularmente se a Medicina Ortodoxa usasse os melhores
tratamentos alternativos de cncer. Mas um mdico corre o risco de perder sua
licena mdica, e possivelmente o risco de ir para a priso, usando os tratamentos de
cncer mais eficazes, alternativos ou ortodoxos. Assim, procurar os tratamentos
ortodoxos quase um erro devido corrupo na medicina moderna.
6) Assim, para um paciente recm diagnosticado, por ter a opo de usar tratamentos
de cncer alternativos, e a liberdade de procurar a =nternet e os livros certos, sua
nica esperana de alcanar uma alta chance de sobreviver usar os tratamentos de
cncer alternativos.
Em suma, a &uerra entre os tratamentos de cncer ortodo3os e alternativos no
tem nada a ver com ci7ncia0 . uma &uerra de in1ormao e liberdade2 Bo /onto de
vista da ci7ncia0 se o tratamento certo . escolhido0 /ara uma dada situao0 e o
/aciente evita a Medicina *rtodo3a Ee3ceto em raras situaIes@ devido " sua
corru/o0 os tratamentos de cncer alternativos so0 em muito0 su/eriores2 Mas
o lado #ue &anha a maioria dos /acientes com cncer . o lado #ue /ossui mais
dinheiro2
Em outras palavras, porque so corruptos, a Bi! :.arma e a Bi! 8edicine possuem
mais dinheiro e mais influncia sobre a mdia (que essencialmente possuda e
controlada pelas mesmas pessoas que possuem e controlam a indstria farmacutica),
assim quase todos os pacientes com cncer recm diagnosticados escolhem a pior
opo possvel porque a mdia tem suprimido a verdade, os enganado a pensar que a
Medicina Ortodoxa atual maravilhosa, submetendo-os lavagem cerebral.
A Parte 2 desse artigo trata com mais detalhes da "Grande Farsa" e a Parte 3 desse
artigo detalha a poltica envolvida na Grande Farsa.
Copyright (c) 2003, 2004, 2006 R. Webster Kehr, todos os direitos reservados. 'sse
arti&o /ode ser downloaded, arma5enado na Internet0 im/resso ou enviado a terceiros
/or e$mail, contanto que no seja modificado de nenhuma maneira e essa nota de direitos de
cpia se mantenha intacta.
http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_1__Webster.htm
Parte A A &rande 1arsa
As #uatro /artes de #ual#uer tabela da verdade
Ce voc7 . casadoEa@0 h+ mais de G:; de /robabilidade de #ue voc7 ou sua
es/osaEo@ v+ ser dia&nosticadoEa@ com cncer durante as suas vidas! 'ssa
/orcenta&em continua crescendo!
Em algum ponto da sua vida voc provavelmente ouviu falar de tratamentos de cncer que
usam substncias naturais, tais como vitaminas, enzimas, minerais etc. Esse tipo de medicina
normalmente chamado de Medicina Alternativa. O que voc ouviu falar sobre Medicina
Alternativa pode ter feito voc se sentir bem em relao a ela ou pode ter feito voc se sentir
mal em relao a ela. De qualquer maneira, na poca, voc no estava provavelmente
motivado(a) a fazer pesquisa para descobrir a verdade.
Talvez, tivesse voc70 ou no0 cncer, voc quisesse saber a verdade sobre quais
tratamentos de cncer, os alternativos ou os ortodoxos, eram mais eficazes, seguros, menos
dolorosos etc.. Se voc entendesse o processo de encontrar a verdade, voc iria passar pelos
quatro passos da tabela da verdade.
1) Aprenda as boas coisas sobre os tratamentos ortodoxos de cncer com a#ueles #ue
a/iam a Medicina *rtodo3a.
2) Aprenda as coisas ruins sobre os tratamentos alternativos de cncer com a#ueles #ue
a/iam a Medicina *rtodo3a2
E voc (essa linha representa a cerca simblica entre a Medicina Ortodoxa e a Medicina
Alternativa) iria:
3) Aprender as boas coisas sobre os tratamentos alternativos de cncer com a#ueles #ue
a/iam a Medicina Alternativa2
4) Aprender as coisas ruins sobre os tratamentos ortodoxos de cncer com a#ueles #ue
a/iam a Medicina Alternativa2
De um lado da cerca esto as pessoas que representam a Medicina Ortodoxa, que lhes
contaro, com prazer, as boas coisas sobre a Medicina Ortodoxa e as coisas ruins sobre a
Medicina Alternativa. Do outro lado da cerca, esto os representantes da Medicina Alternativa.
Se voc fosse um especialista no que as pessoas dos dois lados da cerca esto dizendo (ou
seja, se voc fosse um especialista nos #uatro itens da tabela da verdade), ento voc estaria
na posio de tomar uma deciso inteli&ente sobre qual lado possui os melhores tratamentos.
O problema que quando as pessoas ouviram, da#ueles #ue a/iam a Medicina *rtodo3a0
as boas coisas sobre a Medicina Ortodoxa e ouviram, da#ueles #ue a/iam a Medicina
*rtodo3a, coisas ruins sobre a Medicina Alternativa, eles /ensam #ue so es/ecialistas em
ambos os assuntos!! Mas eles no so es/ecialistas em nenhum assunto /or#ue eles
no ouviram uma /alavra se#uer da#ueles #ue a/iam a Medicina Alternativa!!!
Ao mesmo tempo em que isso soa como um simples conceito praticamente impossvel para
uma pessoa mdia compreender. Por que eles escutariam pessoas que, durante toda a vida,
lhes foi dito para no escutar? Eu vou repetir aquele ltimo pargrafo.
O problema que quando as pessoas ouviram da#ueles #ue a/iam a Medicina *rtodo3a0
as boas coisas sobre a Medicina Ortodoxa e ouviram da#ueles #ue a/iam a Medicina
*rtodo3a, coisas ruins sobre a Medicina Alternativa, eles /ensam #ue so es/ecialistas em
ambos os assuntos!! Mas eles no so es/ecialistas em nenhum assunto /or#ue eles
no ouviram uma /alavra se#uer da#ueles #ue a/iam a Medicina Alternativa!!!
Aqui est a verdade eterna: se os que apiam a Medicina Ortodoxa (por exemplo, a Sociedade
Americana de Cncer) mentiro a voc dizendo o quo bons so os tratamentos ortodoxos de
cncer, ento os #ue a/iam a Medicina *rtodo3a E/or e3em/lo0 os vi&ilantes dos
charlatIes@ tamb.m mentiro a voc7 sobre o #uo ruim os tratamentos alternativos de
cncer so!!! Por isso que voc no sabe a verdade nem sobre os tratamentos ortodoxos
de cncer e nem sobre os tratamentos alternativos de cncer!!
Milhares de vezes voc ouviu falar o quo maravilhosos so os mdicos ortodoxos via:
programas tais como M*A*S*H, Marcus Welby, MD, outros programas de TV de mdicos e
hospitais, programas de notcias, revistas, propagandas etc. Essas coisas naturalmente
transferem a voc, a crena de que os tratamentos ortodoxos de cncer devem ser tambm
maravilhosos (ou seja, a tabela da verdade no. 1). E voc deve, sem dvida, ter escutado
dzias de coisas ruins sobre tratamentos alternativos de cncer (tabela da verdade no. 2).
Note, a partir da tabela apresentada, que ambos os itens vm daqueles que apiam a Medicina
Ortodoxa. Em outras palavras, voc ouviu todas essas coisas do mesmo lado da cerca.
Voc provavelmente nunca ouviu nada de ruim sobre os tratamentos ortodoxos de cncer
(tabela da verdade no. 4), e muito provavelmente voc nunca ouviu nada de bom sobre
tratamentos alternativos de cncer (tabela da verdade no. 3). Por que voc no ouviu muita
coisa, se que ouviu algo, daqueles que apiam a Medicina Alternativa?
Quando voc s ouviu pessoas de um lado da cerca, durante toda a sua vida, voc deveria
desejar saber por qu.
<Ama pessoa educada aquela que aprendeu que informao quase sempre acaba
sendo, na mel.or das .ip,teses, incompleta e muito frequentemente falsa, en!anosa,
fict-cia, mentirosa C completamente errado.
Russell Wayne Baker (1947 -) Jornalista norte-americano
* #ue voc7 ouve na mdia est+ baseado em #uem est+ mais /erto da verdade ou est+
baseado em #uem tem mais dinheiro-
Para demonstrar como a sua informao tem vindo de um nico lado, responda essas duas
perguntas. Primeiro, quando foi a ltima vez que voc viu um programa de drama numa
importante rede de televiso onde o heri era um praticante da Medicina Alternativa que estava
fazendo tratamentos alternativos de cncer parecerem seguros e eficazes? Segundo, cite 10
dos tratamentos alternativos de cncer mais eficazes.
O que voc est para ler ir contradizer tudo o que voc ouviu a sua vida inteira. Sua reao
natural muitas vezes ser de descrena. Mas se voc est desejando gastar a prxima hora
lendo esse artigo (ou seja, sobre a tabela da verdade no. 3 e a tabela no. 4), isso poder levar
voc a uma viagem que salvar sua vida ou a vida de um ente querido!
Esse um 9ebsite de utilidade pblica, portanto no tenho interesse financeiro na sua deciso.
Entretanto, depois de estudar todas as quatro partes da tabela da verdade por centenas de
horas, eu estou certo de que ser do seu maior interesse continuar a leitura.
Antes de prosseguir, vamos deixar claro um ponto chave. Alguns leitores pensam que este
artigo sobre comparar:
1) Tratamentos ortodoxos, facilitados ou complementados com tratamentos alternativos
(chamados de medicina complementar), versus
2) Tratamentos ortodoxos sem tratamentos alternativos.
Embora seja um tpico interessante, no tem nada a ver com esse artigo.
Esse artigo sobre a comparao de:
1) Tratamentos ortodoxos sem tratamentos alternativos versus,
2) Tratamentos alternativos sem tratamentos ortodoxos.
Em outras palavras, esse artigo sobre usar tratamentos de cncer alternativos, significando o
uso de substncias naturais, ao inv.s de tratamentos ortodoxos. Bem-vindos tabela da
verdade no. 3 e a tabela da verdade no.4. Voc precisa pensar em substncias naturais como
um tratamento para cncer com/leto0 inde/endente2
Um teste r+/ido sobre tratamento alternativo de cncer
Vamos descobrir o que voc sabe sobre tratamentos alternativos:
Juesto no2 1% O Dr. Ewan Cameron, e o ganhador do Prmio Nobel, por duas vezes, Linus
Pauling, conduziram estudos na Esccia (que foram duplicados por estudos no Canad e no
Japo) comparando a terapia com vitamina C quimioterapia. Qual grupo de pacientes,
aqueles com vitamina C ou com quimioterapia, viveu mais, na mdia, e quanto mais?
Juesto no2 A% Um mdico norte-americano adepto aos tratamentos alternativos de cncer
tratou 33.000 pacientes com cncer, muitos dos quais haviam sido desenganados pela
Medicina Ortodoxa e haviam sido encaminhados para casa, para morrer. Qual foi a taxa de
cura verificada?
Juesto no2 <% Preencha os espaos em branco: "numa reviso de 206 estudos com
humanos, [quais alimentos] consistentemente emergiu como um dos melhores alimentos contra
o cncer."
Juesto no2 F% Quantas descobertas Prmio Nobel (e quando eles foram outorgados) a Dra.
Johanna Budwig usou para ajud-la a desenvolver o tratamento de cncer com leo de linhaa
(mega 3) /Queijo Cottage (protenas sulfricas)?
Juesto no2 9% um absurdo pensar que uma pessoa possa se curar de cncer simplesmente
mudando a sua dieta. Somente profissionais podem curar cncer. Verdadeira ou falsa?
Vamos responder essas questes.
Juesto no2 1
Juesto no2 1% O Dr. Ewan Cameron, e o ganhador do Prmio Nobel, por duas vezes, Linus
Pauling, conduziram estudos na Esccia (que foram duplicados por estudos no Canad e no
Japo) comparando a terapia com vitamina C quimioterapia. Qual grupo de pacientes,
aqueles com vitamina C ou com quimioterapia, viveu mais, na mdia, e quanto mais?
)es/osta% Os pacientes com vitamina C viveram, em mdia, seis ve5es mais que os
pacientes da quimioterapia. Eu no sei por que algum ficaria surpreso com esse resultado.
Cncer, em muitos casos, no nada mais do que um sintoma de sistema imunolgico
enfraquecido. A quimioterapia praticamente destri um sistema imunolgico j enfraquecido, e
o sistema imunolgico que trata do cncer em condies normais. Por outro lado, a vitamina
C ajuda a reconstruir o sistema imunolgico. Faz sentido algum que teve seu sistema
imunolgico melhorado viver mais do que algum que teve seu sistema imunolgico destrudo.
Como o Dr. Pauling era mundialmente famoso e tinha uma reputao impecvel quanto
qualidade e integridade, uma pessoa pode desejar saber por que a comunidade mdica
ortodoxa no realizou outros estudos sobre vitamina C e cncer. Eles realizaram outros
estudos com vitamina C. Mas os /ro/sitos desses estudos no eram o que algum
esperaria. Direi mais sobre isso adiante.
Juesto no2 A
Juesto no2 A% Um mdico norte-americano adepto aos tratamentos alternativos de cncer
tratou 33.000 pacientes com cncer, muitos dos quais haviam sido desenganados pela
Medicina Ortodoxa e haviam sido encaminhados para casa, para morrer. Qual foi a taxa de
cura verificada?
)es/osta% O Dr. William Donald Kelley, um dentista por formao, obteve uma ta3a de cura
de K<; em pacientes que viveram de 1 a 1ano e meio depois de comear o seu tratamento.
Essa taxa de cura foi verificada por um estudo de cinco anos por um mdico ortodoxo. Sua
tcnica chamada de terapia "metablica", e adivinhem, foi criada para reforar o sistema
imunolgico e, com segurana, e seletivamente, matar clulas cancerosas.
Mas o que at mais significativo a resposta a essa questo: se ns descontarmos todos os
seus pacientes que procuraram mdicos ortodoxos antes de ir ao Dr. Kelley, e somente
contssemos aqueles que procuraram o Dr. Kelley em /rimeiro lu&ar, qual teria sido a sua
taxa de cura?
Primeiramente, mesmo para a Medicina Ortodoxa, a vasta maioria dos pacientes com cncer
vive pelo menos um ano e meio aps terem sido diagnosticados pela primeira vez. Mas para o
Dr. Kelley lgico concluir que uma porcentagem at mais alta de pacientes com cncer que o
procuraram em primeiro lugar, viveram pelo menos um ano e meio porque o tratamento do Dr.
Kelley no danifica o sistema imunolgico, ao contrrio, ele fortalece o sistema imunolgico.
Alm do mais, o Dr. Kelley obteve uma taxa de cura alta at para pacientes com cncer
pancretico que o procuraram primeiro.
Em outras palavras, praticamente todos os pacientes de cncer que primeiro procuraram o Dr.
Kelley estavam no grupo que teve uma taxa de 93% de cura! Se tirarmos uma concluso ainda
mais bvia que entre aqueles pacientes com cncer na estatstica de 93%, os que o
procuraram em primeiro lugar tinham pelo menos uma taxa de cura to alta quanto aqueles
primeiro procuraram a Medicina Ortodoxa, ento podemos logicamente concluir que a sua taxa
de cura em pacientes que primeiro o procuraram estava provavelmente ao redor de 90%.
Tudo isso uma concluso altamente lgica por trs razes:
Primeiro0 ele usou tratamentos idnticos independentemente de o paciente o ter procurado em
primeiro lugar ou procurado a Medicina Ortodoxa em primeiro lugar,
Ce&undo0 com os pacientes que procuraram a Medicina Ortodoxa em primeiro lugar, o Dr.
Kelley perdeu muito tempo antes que fosse capaz de comear o tratamento nesses pacientes.
Em outras palavras, ele comeou seus tratamentos depois que seus cnceres estavam bem
adiantados (comparados com aqueles que o procuraram em primeiro lugar), e
(erceiro0 aqueles pacientes que procuraram a Medicina Ortodoxa em primeiro lugar tiveram
seus sistemas imunolgicos severamente comprometidos antes de irem ao Dr. Kelley (em
outras palavras, aqueles que procuraram o Dr. Kelley primeiro, ainda possuam seus sistemas
imunolgicos intactos), assim o Dr. Kelley teve de reconstruir aquela poro dos seus sistemas
imunolgicos antes de comear seu tratamento, para torn-lo totalmente eficaz. Essa perda de
tempo foi adicional, ou seja, ultrapassou o tempo perdido por terem os pacientes, em primeiro
lugar, procurado a Medicina Ortodoxa.
Em outras palavras, bvio que se 10.000 novos pacientes com cncer, que no tiveram
nenhum tratamento ortodoxo, foram /rimeiro ao Dr. Kelley, sua ta3a de cura &eral /ara
essas /essoas estaria /erto de K:;0 e talve5 at. mais alta! L bem0 bem mais alta do #ue
a dos /acientes #ue /rimeiro recorrem " Medicina *rtodo3a2
De fato, como ser mostrado em seguida, quando voc desconta todos os truques das
estatsticas elegantes da Medicina Ortodoxa, tais como sua cura de 5 anos, a taxa verdadeira
de cura da Medicina Ortodoxa torna-se 3%. Assim, os pacientes que foram P)IM'I)* ao Dr.
Kelley tiveram uma chance ()I>(A V'M'C maior de sobreviver ao seu cncer do que aqueles
que procuraram exclusivamente a Medicina Ortodoxa.
O prmio outorgado ao Dr. Kelley pela Medicina Ortodoxa, por sua alta taxa de cura, foi o de
ter sido jogado na priso. Kelley tambm teve de transferir seu tratamento para o Mxico.
Felizmente, ele escreveu um livro sobre seu tratamento: Cncer, curando o incurvel sem
cirurgia, quimioterapia ou radioterapia ( #ancer, #urin! 6.e =ncurable Pit.out Sur!er;,
#.emot.erap; or Qadiation) antes de sua morte, no incio de 2005.
Devido ao fato de o Dr. Kelley ter obtido, de modo inacreditvel, uma taxa de cura to alta para
cncer, muito, muito mais alta do que a da Medicina Ortodoxa, voc talvez deseje saber por
que a comunidade mdica ortodoxa no estuda o tratamento do Dr. Kelley para ver se h
maneiras de melhor-lo.
'm outras /alavras0 /or #ue a comunidade ortodo3a no usa o tratamento do Br2 NelleD
/ara obter uma ta3a de cura r+/ida e imediata de K:; nos novos /acientes com cncer0
e ento /rocura maneiras de melhor+$la /ara obter ta3as de cura ainda mais altas- Por
que eles esto satisfeitos com uma taxa de cura de 3% quando h tratamento publicamente
disponvel que possui 90% de taxa de cura em pacientes novos?
Depois de ler a Parte 2 desse artigo, a resposta a essa pergunta tornar-se- bvia.
Embora o tratamento metablico de Kelley seja perfeitamente capaz de curar o cncer de uma
pessoa, eu devo dizer que ele no aconselhvel como tratamento principal para algum que
foi submetido quimioterapia. Alguns tratamentos mais novos no dependem da recuperao
do sistema imunolgico para que funcionem completamente, assim eles so, muito mais
eficazes em pacientes que tiveram seu sistema imunolgico comprometido pela quimioterapia.
Juesto no2 <
Juesto no2 <% Preencha os espaos em branco: "numa reviso de 206 estudos com
humanos, [qual alimento] consistentemente emergiu como um dos melhores contra o cncer."
)es/osta% Aqui est a transcrio completa: <numa reviso de RGS estudos com .umanos, a
cenoura emer!iu consistentemente como um dos alimentos mais importantes na luta contra o
c1ncer. * poder das cenouras est num !rupo de pi!mentos c.amado caroten,ide >beta'
caroteno est nesse !rupo?, que l.es d a cor laran4a..<
Embora seja excelente que os cientistas tenham feito essa descoberta, cenouras foram usadas
para curar cncer muito antes de qualquer dos 206 estudos com humanos referidos no texto
transcrito. Os sucos de vegetais crus, com cenouras cruas como o principal ingrediente,
acompanhados de uma dieta ve!an personalizada, como substituio da dieta ocidental
centrada em carnes e lcteos, tem curado muitos, muitos milhares de pessoas com cncer.
Devo acrescentar que o suco de cenoura o principal ingrediente do suco vegetal que
servido como corao da dieta de alimentos crus, para o qual h um artigo neste 9ebsite.
Juesto no2 F
Juesto no2 F% Quantas descobertas de Prmio Nobel (e quando elas foram outorgadas) a
Dra. Johanna Budwig usou para ajud-la a desenvolver o tratamento com o leo de linhaa
(mega 3) / queijo cottage (protenas sulfricas)?
)es/osta% Dois prmios Nobel, Dr. Otto Warburg (1931) e Dr. Albert Szent-Gyorgyi (1937).
Primeiramente, Dr. Warburg:
<* Dr. *tto Parbur!, duas vezes laureado com o :r@mio &obel, foi capaz de provar que
c1ncer no conse!ue crescer num ambiente c.eio de o2i!@nio. +le afirmaK T#1ncer,
acima de todas as doenas, possui inmeras causas secundrias, mas, . somente
uma causa principalK a causa primeira do c1ncer est na reposio das clulas normais
de respirao de o2i!@nio do corpo pela respirao anaer,bicaU. +m outras palavras,
falta de o2i!@nio. Sua pesquisa revelou que quando falta a uma clula SGV do o2i!@nio
normal por ela requerido, ela desvia para um mecanismo de fermentao e cresce sem
controle.%
http://www.internethealthlibrary.com/Therapies/OxygenTherapy.htm
Segundo, o Dr. Szent-Gyorgyi:
<* Dr. Szent'M;or!; recebeu o :r@mio &obel em EWXY por descobrir que os cidos
!ra2os essenciais combinados com prote-nas ricas em en2ofre >tais como as
encontradas nos produtos lcteos? aumentam a o2i!enao do corpo.%
http://www.healingdaily.com/conditions/cancer-prevention-measures.htm
Note que esses prmios Nobel foram outorgados na dcada de 30 do sculo passado. O Dr.
Budwig desenvolveu uma dieta para combinar essas duas descobertas num plano de
tratamento leo de linhaa e queijo cotta!e. Seu tratamento curou incontveis milhares de
pacientes com cncer.
Juesto no2 9
Juesto no2 9% um absurdo pensar que uma pessoa possa se curar de cncer simplesmente
mudando a sua dieta. Somente profissionais podem curar cncer. Verdadeira ou falsa?
)es/osta% Vou citar o especialista em Medicina Alternativa, Walter Last:
<:ara mostrar como simples mtodos naturais podem ser muito eficazes em vencer o
c1ncer avanado, eu !ostaria de mencionar um e2emplo do * alimento a sade do
.omem ocidental > The Food and Health of Western Man ? do Dr. L. N. 8ount. +m cinco
casos reportados de c1ncer de intestino, a cirur!ia revelou que metstases 4 estavam
espal.adas por todo o corpo. :ortanto, esses pacientes foram fec.ados novamente e
encamin.ados para casa, para morrer. &o entanto, ao invs de fazer isso,
independentemente um do outro, esses cinco pacientes mudaram suas dietas e da- por
diante s, comeram alimentos cultivados or!anicamente, em casa. Quando eles
finalmente morreram, RE a XG anos mais tarde, nen.um trao de c1ncer foi encontrado
nos e2ame post'mortem. 6ais curas sem interveno mdica so consideradas como
remisses espontneas.%
http://www.mrbean.net.au/~wlast/cancerintroduction.html
A vasta maioria dos pacientes com cncer que sofreram de "remisso espontnea efetuou
mudanas enormes nas suas dietas, depois de terem sido diagnosticados com cncer.
<Foi feito um estudo com RGG pacientes com c1ncer que .aviam e2perimentado a
"remisso espont1nea.% *s mdicos c.amaram essas remiss0es de "mila!res%. +las
&Z* so mila!res. Aqui est como eles fizeram. *itenta e sete por cento deles mudou
fundamentalmente de dieta C principalmente para a ve!etariana. 6odos os RGG
realizaram mudanas nas suas vidas, inclusive suplementao nutricional e tcnicas de
desinto2icao. * que esse e outros estudos esto nos dizendo que c1ncer pode ser
curado por mudar fundamentalmente a qumica que o criou.<
Raymond Francis (http://www.aidsinfobbs.org/articles/quilty/q02/732)
Aqui est outro texto interessante:
<Am estudo de [GG casos de c1ncer que entraram em "remisso espont1nea% revelaram
curas que tin.am pouco em comum. Al!umas pessoas tomaram suco de uva ou
tomaram doses macias de vitamina #O outras oraram, tomaram remdios de ervas, ou
simplesmente se encora4aram. +sses pacientes to diversos tiveram, entretanto, uma
coisa em comum. &um certo ponto da evoluo da doena, eles repentinamente
sabiam, com total certeza, que eles iriam mel.orar, como se a doena fosse
simplesmente uma mira!em, e o paciente de repente passasse alm dela, para um
espao onde o medo e desespero e toda a enfermidade fosse ine2istente. <
http://www.paksearch.com/globe/1999/April/HGHER.html
Enquanto seja verdade que muitas pessoas entram em remisso espontnea mudando
dramaticamente suas dietas e atitudes, imagine o que aconteceria se fosse dito aos pacientes
com cncer recm diagnosticados:
1) Quais os alimentos que contm a maioria dos nutrientes que matam o cncer,
2) Quais os alimentos que contm os melhores nutrientes para fortalecer o sistema
imunolgico,
3) Quais os alimentos que alimentam as clulas cancerosas fazendo, assim, com que elas
cresam mais rapidamente (esses alimentos devem ser evitados),
4) Os melhores suplementos para matar clulas cancerosas e fortalecer o sistema imunolgico,
e fosse dito
5) Quais as coisas na vida da pessoa que podem danificar um plano de tratamento natural (por
exemplo, cloro na gua potvel)?
Por exemplo, uma mudana para uma dieta ve!an no necessariamente cura cncer, mas indo
para uma dieta ve!an seletiva e comendo somente os vegetais e frutas que sabidamente
contm grandes quantidades de nutrientes matadores de cncer, evitando aqueles que
alimentam o cncer e deixando de comer alimentos que interferem com a eficcia dos
alimentos que combatem o cncer, produziria uma taxa de cura muito mais alta do que
#ual#uer tratamento ortodoxo, melhor at do que a terapia com vitamina C. Entretanto, a
Medicina Alternativa pode fazer muito melhor at do que esse protocolo seletivo ve!an.
Um teste r+/ido sobre tratamento ortodo3o de cncer
Agora vamos testar seu conhecimento sobre Medicina Ortodoxa. Primeiramente, precisamos
definir um termo:
Be1inio% vida total O tamanho do perodo de tempo entre o diagnstico de cncer e a morte
do paciente com cncer, seja a morte pelo cncer, seja morte pelo tratamento de cncer ou
seja morte por qualquer outra causa. sso tambm chamado tempo de sobrevida.
Juesto no2 1% A quimioterapia e a radioterapia colocam as pessoas em remisso. Colocar
pessoas em remisso prova que a vida total (veja definio anterior) de uma pessoa
significativamente aumentada pelo uso da quimioterapia e da radioterapia. Verdadeira ou
falsa?
Juesto no2 A% Se um paciente com cncer vive 5 anos depois do diagnstico, a Medicina
Ortodoxa considera que ele est curado" do cncer. Esse conceito matematicamente
equivalente ao conceito de vida total?
Juesto no2 <% A FDA nunca aprovaria uma droga de quimioterapia a no ser que fosse
provado cientificamente, sem qualquer dvida, que a droga estende significativamente a vida
total de um paciente com cncer. Verdadeiro ou falso?
Juesto no2 F% Dentre milhares de estudos cientficos sobre quimioterapia, h evidncia
cientfica macia de que a quimioterapia estende a vida total dos pacientes com cncer
comparativamente queles que recusam qualquer tratamento. Verdadeiro ou falso?
Juesto no2 9% Os proponentes ortodoxos clamam que, para certos tipos de cncer, "as taxas
de cura" aumentaram nos ltimos 10 ou 20 anos. Eles clamam ser esta outra prova de que os
tratamentos ortodoxos so superiores aos tratamentos alternativos. Voc concorda?
Agora as respostas.
Juesto no2 1
Juesto no2 1% A quimioterapia e a radioterapia colocam as pessoas em remisso. Colocar
pessoas em remisso prova que a vida total (veja definio anterior) de uma pessoa
significativamente aumentada pelo uso da quimioterapia e da radioterapia. Verdadeira ou
falsa?
)es/osta% As pessoas igualam o conceito de remisso" ao conceito de cura. Tecnicamente,
"remisso" significa nada mais que o desaparecimento de um ou mais sintomas do cncer
(isto , destruindo um tumor pode colocar um paciente em remisso). Entretanto, mesmo que,
por exemplo, o tumor seja destrudo e a pessoa seja considerada em remisso, podem ainda
existir muitas reas de clulas concentradas de cncer no corpo. Assim, a pessoa pode ainda
potencialmente possuir reas de cncer no seu corpo e ainda ser considerada como estando
em remisso.
Nunca houve prova cientfica de que geralmente tratamento de sintomas esteja relacionado a
uma vida total mais longa. Em outras palavras, nunca houve prova cientfica de que o
conceito de remover sintomas e o conceito de aumentar a vida total estivesse relacionado.
Realmente, a vida total dos pacientes com cncer praticamente no mudou nos ltimos 80
anos, apesar das muitas melhoras nos tratamentos dos sintomas.
Alm disso, enquanto muitas pessoas vo de fato para remisso, em alguns tipos de cncer,
mais de 90% das pessoas que vo remisso sairo da remisso (o que chamado
regresso) e iro morrer de cncer. "Vida Total" tem a ver com a morte final do paciente, no
com o tratamento dos sintomas de cncer. Veja esse texto:
<#1ncer de ovrio normalmente detectado num est!io avanado e, como tal, um
c1ncer dos mais mortais e dif-ceis de tratar. A terapia pode erradicar os tumores, mas, a
maioria das pacientes sofre reca-da dentro de dois anos.... &ormalmente,quando uma
mul.er dia!nosticada com c1ncer de ovrio, ela se submete ( cirur!ia para ter os
tumores removidos. *s ovrios, tubos falopianos, tero e partes do intestino so
tambm frequentemente retirados. A quimioterapia feita em se!uida ( cirur!ia, e
apro2imadamente WGV das pacientes vo, ento, para "remisso%, um per-odo de
"espera vi!ilante%. <* problema que nos \ a EG anos se!uintes, WGV das mul.eres iro
ter recidiva e morrer,% diz BereI. Quando o c1ncer retorna em outro tecido das
vizin.anas, mais virulento e resistente ( quimioterapia.%
Dispon-vel emK .ttpK))999.azcentral.com).ealt.)9omen)articles)GSEFovarian..tml
claro que o cncer que retornou mais mortal do que o cncer original, o sistema
imunolgico da pessoa foi destrudo enquanto ela tratava dos sintomas do primeiro cncer. O
cncer pode nunca ter deixado o paciente. Uma vez que a quimioterapia danificou o sistema
imunolgico, o paciente est muito mais vulnervel ao cncer.
Um termo ainda mais decepcionante entrou no vocabulrio da Medicina Ortodoxa. O termo
"resposta." De novo, as pessoas igualam o termo "resposta" ao termo cura. Esse novo termo
onipresente ainda mais decepcionante do que o termo remisso. O que significa
"resposta"? Significa somente que o tumor encolheu um pouco. S isso.
A Medicina Ortodoxa quer que os pacientes pensem que o tumor o cncer e o tamanho do
tumor equivale ao cncer estar curado. sso uma besteira total. um truque inteligente para
evitar a questo da vida total. Ao invs de estender a vida total dos pacientes, eles estendem
seus vocabulrios para serem mais e mais decepcionantes.
Juesto no2 A
Juesto no2 A% Se um paciente vive 5 anos depois do diagnstico, a Medicina Ortodoxa
considera que ele est curado do cncer. Esse conceito matematicamente equivalente ao
conceito de vida total?
)es/osta% Pressupe-se que o conceito de cura (significando pacientes que sobrevivem 5
anos depois do diagnstico) equivalente ao conceito de vida total. Considere duas
companhias fabricantes de automveis, Companhia B e Companhia G. Vamos definir a vida
total dos carros dessas companhias fabricantes como o nmero de milhas que o carro anda
antes de o motor morrer definitivamente e ter de ser trocado. Suponha que a vida total dos
carros da Companhia B seja de 100.000 milhas e suponha que a vida total dos carros da
Companhia G seja de 300.000 milhas.
Claramente, a Companhia G faz carros muito melhores. Como podem os executivos da
Companhia B fazer parecer que os motores dos seus carros so to bons quanto os motores
da Companhia G? Eles podem mentir com estatsticas.
Por exemplo, e se a Companhia B fez um estudo sobre a porcentagem de motores dos carros
da Companhia B e a porcentagem de motores dos carros da Companhia G que ainda estavam
funcionando depois de 30.000 milhas? Ambas as companhias pareceriam muito boas e voc
no poderia dizer qual delas era a melhor. Mas se o estudo fosse baseado na porcentagem de
motores de carros da Companhia B e na porcentagem de motores de carros da Companhia G
que ainda estivessem funcionando depois de 250.000 milhas, a verdade sobre a inferioridade
dos motores dos carros da Companhia B ficaria bvia.
Ce o O/onto de re1er7nciaP 1or cuidadosamente escolhido /ara estar bem abai3o da
m.dia0 #ual#uer com/anhia /arecer+ boa2
Assim exatamente como a Medicina Ortodoxa mente com estatstica. Uma taxa de cura
baseada num paciente que vive cinco anos como o teste de motor depois de 30.000 milhas
no tem sentido. O ponto de referncia extremamente baixo. "Taxas de cura" deveriam
estar baseadas na vida total e nada mais. Por exemplo, alguns cnceres crescem muito
vagarosamente. A taxa de cura para esses cnceres muito alta, quando de fato uma taxa
de cura de 15 anos mostraria o quo pobres so os tratamentos para alguns desses tipos de
cncer.
Juesto no2 <
Juesto no2 <% A FDA nunca aprovaria uma droga para a quimioterapia a no ser que fosse
provado cientificamente, sem qualquer dvida, que a droga estende significativamente a vida
total de um paciente com cncer. Verdadeiro ou falso?
)es/osta% A FDA nunca aprovou uma droga para a quimioterapia que tenha mostrado
aumentar significativamente a vida total de um paciente com cncer. As drogas da
quimioterapia so aprovadas com base no tratamento dos sintomas de cncer0 no nas
taxas de cura total. A eficcia das drogas para a quimioterapia est geralmente baseada em
quo bem uma nova droga trata os sintomas, com/arada somente com como outras dro&as
/ara a #uimiotera/ia a&em no tratamento desses mesmos sintomas!!
Alm disso, quando uma droga para a quimioterapia aprovada por estender a vida, a
aprovao tambm feita com base na comparao de uma droga para a quimioterapia (ou
combinao de drogas) com outra droga para a quimioterapia (ou combinao de drogas).
Uma vez conseguida a aprovao da primeira droga para a quimioterapia (para tratar
sintomas), ento todas as futuras drogas podem ser aprovadas comparando-as com as drogas
anteriores para estender a vida ou tratar sintomas.
>unca0 nunca0 nunca, uma droga para a quimioterapia foi aprovada por um estudo
comparando o uso da droga num grupo de pacientes com um grupo de pacientes que tenha
recusado tratamentos (nos arquivos da FDA), e nenhum estudo jamais foi feito comparando
quimioterapia com algum dos melhores tratamentos alternativos de cncer (num arquivo da
FDA).
<&,s temos uma indstria multibilionria que est matando as pessoas, a torto e a
direito, somente por !an.os financeiros. A idia de pesquisa deles verificar se duas
doses desse veneno mel.or do que tr@s doses daquele veneno.%
Dr. Glen Warner, mdico oncologista
Agora, uma pessoa pode pensar que seria antitico comparar uma droga para a quimioterapia
com aqueles que recusam se tratar. Se uma pessoa recebesse placebo secretamente, a
talvez fosse antitico. Entretanto, h muitas pessoas que voluntariamente se recusam a se
submeter aos tratamentos ortodoxos que poderiam ser usadas num estudo para comparar um
plano de tratamento com quimioterapia com aqueles que recusam se tratar!!
Juesto no2 F
Juesto no2 F% Dentre milhares de estudos cientficos sobre quimioterapia, h evidncia
cientfica macia de que a quimioterapia estende a vida total dos pacientes com cncer
comparativamente queles que recusam qualquer tratamento. Verdadeiro ou falso?
)es/osta% O texto seguinte responde a essa pergunta:
O professor Hardin B. Jones, Ph.D., declarou:
<8eus estudos t@m provado conclusivamente que v-timas no tratadas de c1ncer vivem
at quatro vezes mais tempo do que indiv-duos tratados. Se al!um tem c1ncer e opta
por no fazer nada, de forma al!uma, ele viver mais e se sentir mel.or do que se ele
se submeter ( radiao, quimioterapia ou cirur!ia ...<
Prof. Jones (1956 Transactions of the N.Y. Academy of Medical Sciences, vol. 6)
veja tambm: http://www.sickofdoctors.addr.com/articles/medicalignorance.htm
Considere agora esse texto:
<+m EWY\, a respeitada revista mdica brit1nica Lancet reportou um estudo que
comparou o efeito em pacientes com c1ncer, deK >E?uma nica quimioterapia, >R?
quimioterapia mltipla, e >X? nen.um tratamento.&en.um tratamento provou ser uma
pol-tica si!nificativamente mel.or para a sobreviv@ncia dos pacientes e para qualidade
da vida remanescente%.
Barry Lynes, A Cura do Cncer As curas os encobrimentos da verdade e a soluo
agora!, p.9 (The Healing of Cancer - The Cures - the Cover-ups and the Solution Now!)
E esse texto:
<Am epidemiolo!ista alemo da #l-nica de 6umor 5eidelber!)8ann.eim, Dr. Alric. Abel,
realizou uma reviso completa e anlise de todo estudo importante e e2perimentos
cl-nicos de quimioterapia, nunca antes feitos. Suas conclus0es deveriam ser lidas por
qualquer pessoa que est prestes a embarcar no +2presso Quimio. :ara se asse!urar
de que ele .avia revisto tudo que .avia sido publicado sobre quimioterapia, Abel enviou
cartas a mais de X\G centros mdicos ao redor do mundo, pedindo'l.es que l.e
enviassem qualquer coisa que .ouvessem publicado sobre o assunto. Abel pesquisou
mil.ares de arti!osK improvvel que al!um no mundo saiba mais sobre quimioterapia
do que ele.
<A anlise levou vrios anos, mas, os resultados foram assombrososK Abel descobriu
que o -ndice de sucesso mundial da quimioterapia era ]aterrorizanteU porque
simplesmente no .avia nenuma evid!ncia cientfica disponvel, em qualquer
lu"ar, de que a quimioterapia pode estender de qualquer modo apreci#vel as vidas
dos pacientes que sofrem dos tipos mais comuns de c1ncer or!1nico]. Abel enfatiza
que a quimioterapia raramente pode mel.orar a qualidade de vida. +le descreve
quimioterapia como uma Tterra improdutiva cient-ficaU e declara que pelo menos FG por
cento da quimioterapia administrada no mundo intil e parecido com as novas
roupas do imperador ' nem o mdico e nem o paciente est dese4ando desistir da
quimioterapia, mesmo embora no .a4a evid@ncia cient-fica de que ela funcione/
>Nancet, EG Au!ust EWWE? &in!um da m-dia dominante 4amais mencionou esse estudo
abran!enteK ele foi totalmente enterrado.<
Tim O'Shea, The Doctor Within
Trs estudos importantes chegaram mesma concluso: os tratamentos ortodoxos de cncer
no estendem a vida total dos pacientes com cncer. De fato, em muitos casos, eles
encurtam a vida total dos pacientes com cncer.
Aqui est uma citao proftica sobre o futuro da quimioterapia e da radioterapia:
<Daqui a vinte anos ol.aremos para a quimio e radioterapia como Dse fossemH to
brbaras quanto o uso de san!uessu!as,<
Steve 8illett, diretor de previs0es de tecnolo!ias da Battelle
Juesto no2 9
Juesto no2 9% Os proponentes ortodoxos clamam que para certos tipos de cncer, "as taxas
de cura" aumentaram nos ltimos 10 ou 20 anos. Eles clamam ser esta outra prova de que os
tratamentos ortodoxos so superiores aos tratamentos alternativos. Voc concorda?
)es/osta% Sim, algumas taxas de cura aumentaram. Essa a decepo mais danosa de
todas.
Suponha que a Companhia B realize pequenos melhoramentos nos seus motores e a vida
total dos seus motores aumente de 100.000 para 102.000 milhas. Devido a isso, suponha que
a porcentagem dos seus motores que duram 30.000 milhas aumenta de 92% para 93%.
Agora imagine que o che do setor executivo (CEO - c.ief e2ecutive officer) da Companhia B faz
o seguinte anncio:
"A porcentagem dos nossos motores de carro que duram 30.000 aumentou de 92% para 93%.
sso prova que os carros da Companhia B duram mais do que os carros da Companhia G."
O CEO est certo? claro que no, os motores da Companhia G ainda duram 300.000 milhas
e os da Companhia B duram apenas 102.000. Essa reivindicao um absurdo. O que o
executivo da Companhia B fez foi comparar os carros velhos da Companhia B aos carros
novos da Companhia B. O CEO no comparou a vida total dos carros da Companhia B
vida total dos carros da Companhia G.
sso exatamente o que a FDA faz. Quando a Medicina Ortodoxa diz que as taxas de cura
subiram, eles esto comparando suas velhas estatsticas de 5 anos de quimioterapia com
suas novas estatsticas de 5 anos de quimioterapia . Eles no esto comparando a vida
total dos tratamentos ortodoxos vida total dos tratamentos alternativos ou mesmo a vida
total daqueles que recusam tratamentos.
A Medicina Ortodoxa est continuamente melhorando seus tratamentos, todos com um
espalhafatoso alarde de publicidade. Suas taxas de cura esto sempre subindo e a cura est
sempre dobrando a esquina. Mas vejamos de outra maneira. A Companhia B pode melhorar
seus motores para durar 102.000, e 5 anos mais tarde ela pode melhor-las para 104.000 e 5
anos mais tarde para 106.000, e assim por diante. Nesse meio tempo, as pessoas que
compraram carros da Companhia G tm carros que duram 300.000, ento 5 anos mais tarde
305.000, ento 5 anos mais tarde 310.000, e assim por diante. Assim, quando a Companhia B
vai alcanar a Companhia G? Nunca!!
Essa decepo sofisticada pode ser anda mais aprofundada. As taxas de cura" iro subir se o
cncer dia&nosticado mais cedo! Em outras palavras, se a Sociedade Americana de
Cncer convence as mulheres a fazerem mamografias (que so carcinognicas, a propsito)
mais frequentemente, seus cnceres de mama sero diagnosticados mais cedo, na mdia, e a
taxa de cura para cncer de mama subir! A taxa de cura no subiu devido a uma melhora na
quimioterapia ou radioterapia, mas porque as mulheres fizeram mamografias carcinognicas
mais frequentemente!
H muitas maneiras de manipular taxas de cura da Medicina Ortodoxa. Meu e'booI online
gratuito, trata com muito mais detalhe dessa questo.
Na verdade, a diferena entre a vida total dos tratamentos alternativos de cncer e os
tratamentos ortodoxos de cncer maior do que a diferena entre os carros da Companhia G
e os carros da Companhia B. O estudo Cameron/Pauling provou que embora a terapia com
vitamina C de Cameron/Pauling no seja um dos melhores tratamentos alternativos correntes
de cncer, h novas terapias com vitamina C que est entre os melhores tratamentos.
A Medicina Ortodoxa, usando definies sofisticadas e estatsticas enganosas, convenceu o
pblico a acreditar que os tratamentos ortodoxos de cncer prolongam a vida total dos
pacientes. Mas no h+ evid7ncia cient1ica /ara essa crena!!
Quero enfatizar que essas fraudes no foram desenvolvidas por pessoas ignorantes que no
sabiam o que estavam fazendo. 'las so 1raudes estatsticas cuidadosamente construdas
combinadas com terminolo&ia en&anosa cuidadosamente escolhida! Uma pessoa normal
pensaria automaticamente em vida total, mas os nmeros sobre vida total so
cuidadosamente escondidos. Mais ser dito, adiante, nesse artigo, sobre aqueles que fraudam.
Vamos contar como
H algumas coisas nos textos citados anteriormente que podem t-lo(a) chocado. O conceito
de que as pessoas vo morrer mais rapidamente se se submeterem cirurgia, quimioterapia e
radioterapia pode surpreender algumas pessoas. Como possvel que as pessoas que se
submetem a esses tratamentos possam morrer mais rpido do que as pessoas que recusam
tratamentos?
De fato, h muitas maneiras pelas quais os tratamentos ortodoxos de cncer podem matar um
paciente com cncer muito antes do que eles morreriam sem tratamento de nenhum tipo. Por
exemplo:
Cubnutrio% cerca de 40% dos pacientes com cncer morrem de subnutrio antes de
morrerem dos seus cnceres. Duas das causas dessa subnutrio, que esto
relacionadas quimioterapia, sero discutidas agora: primeiro, a quimioterapia torna a
pessoa muito nauseosa e faz com que ela vomite. sso faz com que as pessoas
..desenvolvam anore2ia C a perda de apetite ou dese4o de comer. +ssa situao no
boa de modo al!um porque pode levar ( uma condio con.ecida como c1ncer
"caque2ia% C uma s-ndrome debilitante caracterizada por fraqueza e uma perda notvel
de peso, !ordura e msculos.% Caquexia uma causa comum de morte de pacientes
com cncer.
Cubnutrio% Segundo, a quimioterapia destri o revestimento do trato digestivo de
muitos pacientes com cncer, tornando impossvel para o corpo absorver os nutrientes
dos alimentos que comem, levando subnutrio. Como se diz, mesmo que o paciente
com cncer coma feito um rei, ele pode literalmente morrer de subnutrio.
Bestri o sistema imunol&ico% Devido ao fato de a quimio e a radioterapia
destrurem o sistema imunolgico do paciente, muitos pacientes com cncer morrem de
infeces oportunistas, tais como septicemia ou pneumonia. Como uma nota parte,
mais de 200.000 norte-americanos morrem de septicemia, por ano.
Quando um paciente morre de septicemia mais provvel que seja porque a quimioterapia
destruiu o sistema imunolgico do paciente, permitindo que a septicemia facilmente mate o
paciente. Pode ser que seja computada como uma morte por septicemia, no uma morte por
cncer. Essa apenas uma das maneiras da comunidade mdica poder esconder as
verdadeiras estatsticas da quimio e da radioterapia.
Bestri o sistema imunol&ico% devido ao fato de a quimio e a radioterapia matarem
as clulas brancas (as clulas brancas so a defesa natural do corpo contra o cncer), a
quimio e a radioterapia destroem no somente a defesa natural do corpo contra o cncer
atual dos pacientes, elas tambm destroem a defesa do corpo contra novos cnceres.
Bestri c.lulas vermelhas do san&ue% devido a fato de a quimio e a radioterapia
matarem as clulas vermelhas do sangue (que transportam oxignio s clulas
cancerosas e o oxignio evita que o cncer se espalhe), as clulas cancerosas no
conseguem um suprimento normal de oxignio. Sendo as clulas cancerosas
anaerbicas, isso lhes permite florescer e se dividir mais rpido.
o <Assim, se um paciente com c1ncer 4 acid-fero e se acid-fero e2pulsa o
o2i!@nio criando uma atmosfera anaer,bica que o c1ncer ama, qual o sentido
de se submeter ( quimioterapia que ir matar mais do seu o2i!@nio que carre!am
as clulas vermel.as do san!ue$ :or um problema de deduo e o uso de senso
comum mais uma vez, isso no criaria uma atmosfera ainda mais anaer,bica e
criaria uma situao ainda mais dese4vel para o c1ncer dar lar!ada (
destruio$< http://www.polymvasurvivors.com/what_you_know_4%20Corners
%20Protocol. html
Mata um Qr&o Vital% A quimio e a radioterapia frequentemente matam um rgo vital
do paciente, tais como o fgado ou corao. Uma vez que isso acontece sem um
transplante, nada, nem mesmo tratamentos alternativos podem salvar o paciente.
A6uda a 's/alhar o 8ncer% Bipsias cirrgicas podem liberar clulas cancerosas na
corrente sangunea, criando a possibilidade de a bipsia fazer o cncer se espalhar, ou
seja, espalhar-se por metstase. Algumas cirurgias de cncer podem fazer com que as
clulas cancerosas entrem na corrente sangunea, particularmente se a cirurgia no
alcana todas as clulas cancerosas.
A #uimiotera/ia . carcino&7nica% a quimio e a radioterapia podem aumentar
dramaticamente a probabilidade de uma pessoa adquirir certos tipos de cncer. Por
exemplo, muitas mulheres com cncer de mama, tratadas com quimio e radioterapia
desenvolvem, mais tarde, cncer no tero. As drogas de quimioterapia no so somente
txicas, elas so carcinognicas.
Perda da Vontade de Viver% Muitos pacientes com cncer ficam to devastados pelos
enjos e nuseas causados pelos tratamentos ortodoxos, que eles perdem a vontade de
viver, o que significa que eles perdem a vontade de lutar contra o cncer.
Agora, vocs esto surpresos com o fato de os trs estudos mencionados anteriormente
chegarem mesma concluso: no h evidncia cientfica de que os tratamentos ortodoxos
prolongam a vida total da maioria dos pacientes com cncer?
A lista acima apenas uma pequena lista dos efeitos colaterais dos tratamentos ortodoxos. Se
voc quer um quadro mais complete de quo ruins so os tratamentos ortodoxos assista ao
videotape "Cncer no me assusta mais (#ancer Doesn]t Scare 8e An;more" da mdica Dra.
Lorraine Day, disponvel em muitas lojas de produtos naturais ou no: Fr% Fa&Js $ebsite
Eu devo mencionar que os tratamentos alternativos de cncer no possuem nenhum dos
problemas acima mencionados. Os tratamentos alternativos de cncer geralmente incluem
itens relativos a dieta que fortalecem o sistema imunolgico da pessoa, no causam dor,
suprem grandes quantidades de nutrientes naturais, no espalham o cncer, seletivamente
atingem e matam clulas cancerosas, no causam danos s clulas normais, e assim por
diante.
Rul&ando os tratamentos ortodo3os de cncer
Como podemos julgar se os tratamentos ortodoxos de cncer no deveriam ser usados de
modo algum?
Todo mundo sabe que a cirurgia, a quimio e a radioterapia tornam o paciente mais doente,
causam danos macios ao sistema imunolgico podem danificar rgos vitais etc. Como,
ento, podemos justificar o uso desses trs tratamentos? Eu sugiro que ns julguemos a
Medicina Ortodoxa com base em trs critrios importantes:
Primeiro0 o aumento da vida total do paciente com o uso do tratamento,
Ce&undo, o dano feito ao sistema imunolgico do paciente, que causa uma fraqueza severa na
capacidade da pessoa de lutar contra o cncer atual, mais a capacidade dela de lutar contra
cnceres futuros, e
(erceiro, a perda da qualidade de vida do paciente.
A Medicina Ortodoxa fracassa em todas as trs dessas categorias!! Primeiro, no h evidncia
cientfica de que, na vasta maioria dos cnceres, os tratamentos ortodoxos prolonguem a vida
total dos pacientes. Segundo, o dano feito ao sistema imunolgico do paciente muito grave,
alm de matar muitas clulas vermelhas do sangue e poder danificar rgos vitais. Terceiro, os
tratamentos ortodoxos no somente causam trauma grave ao paciente, mas eles tambm
podem causar danos severos e estresse aos seus corpos.
Suponha que eu tenha feito a declarao: Para justificar o dano feito pela Medicina Ortodoxa,
ao corpo e qualidade de vida de um paciente de cncer, a Medicina Ortodoxa deve
aumentar a Ovida totalP do /aciente em <:;.
Algumas pessoas podem no gostar da porcentagem 30%, eles podem escolher 20% ou outra
pessoa pode escolher 100%. Qualquer que seja a porcentagem que voc escolhe, observe que
no h+ evid7ncia cient1ica de #ue0 em KH; dos casos0 os tratamentos ortodo3os
/rolon&uem a Ovida totalP dos /acientes em um minuto se#uer2 De fato, na maioria dos
casos, a Medicina Ortodoxa encurta a vida dos pacientes!
A porcentagem 97% vem de um especialista em cncer, Ralph Moss, Ph.D., que pde
identificar somente poucos tipos muito raros de cncer para os quais ele achou que os
tratamentos ortodoxos realmente prolongaram a vida total dos pacientes com cncer.
<R a [V dos c1nceres respondem ( quimioterapia^* bsico de tudo isso que para
uns poucos tipos de c1ncer a quimio um procedimento de prolon!amento de vida ''' a
Doena de 5od!Iin, Neucemia Ninf,cito A!uda (Acute Lymphocytic Leukemia - ALL),
c1ncer de test-culo, e coriocarcinoma.%
Ralph Moss, Ph.D. 1995 Autor de: Questionando a Quimioterapia (Questionin!
#.emot.erap;)
Na realidade, muito duvidoso que os pacientes com Doena de Hodgkin tenham suas vidas
prolongadas por mais do que poucos anos. De qualquer modo, como ns podemos justificar o
uso de tratamentos de cncer ortodoxos? No podemos em 97% dos casos. Mesmo para os
3% que so beneficiados pode haver tratamentos alternativos que so melhores at do que
quimioterapia.
Qual exatamente o significado da cifra 97% que o Dr. Moss, e muitos outros, calcularam? O
significado que A O(ASA V')BAB'I)A B' 8U)AP PA)A *C ()A(AM'>(*C
*)(*B*S*C B' 8T>8') L B' <;!!
Em outras palavras, sempre que voc vir uma taxa de cura geral para a Medicina Ortodoxa
mais alta do que 3%, . um n,mero &erado inteiramente /or tru#ues estatsticos
en&anosos!! Compare os 3% de taxa de cura REAL da Medicina Ortodoxa com a taxa de cura
real de 93% do Dr. Kelley, para aqueles pacientes que o procuraram 'M P)IM'I)* UUVA)
(significa que eles no procuraram a Medicina Ortodoxa antes de o procurarem).
Ento se pergunte por que a FDA aprova uma droga de quimioterapia atrs da outra e ainda
ignora os tratamentos alternativos de cncer. B'UC L UM 8WA)UA(?*- No, mas
cientistas modernos so charlates e a FDA s dar ouvidos aos modernos cientistas
charlates.
Tambm se pergunte por que, a cada ano, mais pessoas morrem de cncer do que morreram
no ano anterior. Pergunte-se se todos esses progressos nas drogas que voc ouve falar toda
semana realmente muda aquela cifra de 3% (resposta: elas nunca mudam, eles esto sempre
comparando uma droga sem valor com uma droga sem valor mais nova, mais lucrativa e eles
esto conversando somente sobre sintomas ou regresso temporria).
Agora se pergunte se a taxa VERDADERA de cura de 3% justifica a pesada dor e sofrimento
dos pacientes de cncer ortodoxos e se justifica o pesado dano causado aos seus rgos,
sistema imunolgico, clulas vermelhas do sangue etc.
Aqui esto imagens de um pingo acidental de uma droga de quimioterapia na mo de uma
pessoa. Tenha em mente que essa a substncia que eles colocam nos vasos sanguneos da
pessoa!
http:##$$$%ricmasten%com#PCaAd&sse&#ProstateK?,spillK?,page%html
Mais sobre a O(a3a de cura de 9 anosP
Quando voc v um grfico da Medicina Ortodoxa taxas de cura de 5 anos, voc pode ver um
nmero como: 45%, significando 45% dos pacientes com cncer para esse tipo particular de
cncer viveram 5 anos depois do diagnstico.
H muitos truques estatsticos que so usados para se conseguir a cifra de 45%, mas mesmo
se esse nmero fosse correto (o que no ), ainda assim no teria valor algum. Vou explicar
por qu.
Quando voc v um nmero como 45% espera-se que voc tenha em mente esse
pensamento: A taxa de cura, para aqueles que recusam todos os tratamentos ortodoxos e
recusam todos os tratamentos alternativos, 0%." sso o que eles querem que voc pense.
Em outras palavras, eles querem que voc pense que a di1erena entre recusar todos os
tratamentos e usar a quimioterapia etc., de 45%. Espera-se que voc pense: "uma taxa de
cura de 5 anos" de 45% da Medicina Ortodoxa, menos um ndice de cura de 5 anos de 0%
daqueles que recusam todos os tratamentos, igual a uma diferena de 45%. Espera-se que
voc pense que os tratamentos ortodoxos so soberbamente benficos porque so 45%
eficazes.
Mas qual a verdade? E se o ndice de cura de 5 anos para aqueles que recusassem todos
os tratamentos fosse 50%? E se esse fosse o caso, aqueles 5% que se submetem aos
tratamentos ortodoxos que morreriam antes de 5 anos subiriam, considerando que eles no
morreriam se tivessem recusado todos s tratamentos. Essa estatstica faz com que as pessoas
corram ao hospital mais prximo para fazer quimioterapia? claro que no.
Meu ponto que a Medicina Ortodoxa no quer que voc conhea a taxa de cura de 5 anos
para aqueles que recusam todos os tratamentos " e ela particularmente no quer que voc
conhea a "taxa de cura de 5 anos para aqueles que procuram tratamentos alternativos.
Mesmo embora haja muitas pessoas que recusam todos os tratamentos, essa estatstica no
mantida. Por qu? Porque eles no querem que voc saiba que os tratamentos ortodoxos de
cncer possuem somente um ndice global VERDADERO de 3%. O ndice geral
VERDADERO realmente a diferena entre a Medicina Ortodoxa e quando se recusa todos
os tratamentos.
Quando os efeitos colaterais da quimio e da radioterapia so levados em conta, as pessoas
exigiriam que os tratamentos ortodoxos fossem pelo menos 15% mais altos, ou mais, do que
para aqueles que recusam todos os tratamentos ou procuram tratamentos alternativos de
cncer. Mas, em geral, somente 3% e vale somente para aqueles que recusam tratamento.
Esse nmero 3% no significa que haveria uma diferena geral de 3% numa base de taxa de
cura de 5 anos (esse um tempo muito curto para avaliar tratamentos ortodoxos), significa
que quando toda a poeira assenta, somente 3% dos pacientes realmente ficaram curados com
os tratamentos ortodoxos.
Esse diferencial de 3% justifica os efeitos colaterais macios dos tratamentos ortodoxos? Voc
entendeu, agora, por que a Medicina Ortodoxa usa tantos truques estatsticos?
Definitivamente as estatsticas mais importantes que voc precisa conhecer para tomar uma
deciso bem informada, so suprimidas e no so mantidas. Por qu? Porque eles no
querem que voc tome a deciso bvia de procurar a Medicina Alternativa. Contudo, procurar a
Medicina Alternativa requer muito trabalho da sua parte para se ter certeza de procurar os
tratamentos alternativos de cncer certos.
Mais ser dito sobre a supresso de dados mais tarde.
Mais sobre tratar os sintomas de cncer
O Dr. Philip Binzel, um mdico que usou tratamentos alternativos de cncer, discutiu vrias
questes chaves relativas ao tratamento dos sintomas de cncer2 Vamos examinar um dos
textos dele:
<Quando se descobre um tumor num paciente, a nica coisa que o mdico discute com
aquele paciente o que ele pretende fazer com o tumor. Se o paciente com um tumor
est recebendo radioterapia ou quimioterapia, a nica per!unta que feita "#omo est
o tumor$% &in!um per!unta como est o paciente. &o meu treinamento mdico, eu me
lembro bem de ver pacientes que estavam fazendo radio ou quimioterapia. * tumor ia
ficando menor e menor, mas, o paciente ia ficando mais e mais doente. &a aut,psia n,s
ouv-amos, "&o maravil.oso$ * tumor desapareceu/% Sim, ele sumiu, mas, o paciente
tambm sumiu. Quantas mil.0es de vezes temos de repetir esses cenrios antes de nos
darmos conta de estar tratando a coisa errada$
+m c1ncer primrio, com apenas al!umas e2ce0es, o tumor no peri"oso % sa&de
e nem uma amea'a % vida. 3ou repetir essa afirmativa. +m c1ncer primrio, com
apenas al!umas e2ce0es, o tumor no peri!oso ( sade e nem uma ameaa ( vida.
* que peri!oso para a sade e uma ameaa ( vida a disseminao daquela doena
para o resto do corpo.
&o . nada na cirur"ia que impea o c1ncer de se propa!ar. &o . nada
na radioterapia que impea a propa!ao da doena. &o . nada na
quimioterapia que impea a propa!ao da doena. #omo n,s sabemos
disso$ *l.e para as estat-sticas/ 5 uma estat-stica con.ecida como "tempo
de sobrevida%. 6empo de sobrevida definido como o intervalo de tempo entre
o momento em que o dia!n,stico do c1ncer de um dado paciente feito e o
momento em que aquele paciente morre da sua doena.
&os ltimos cinq7enta anos, um pro!resso enorme foi feito no dia!n,stico
precoce de c1ncer. &esse mesmo per-odo, um pro!resso tremendo ocorreu
na .abilidade de se retirar tumores. :ro!resso enorme ocorreu no uso da
radio e da quimioterapia no que diz respeito ( .abilidade de encol.er ou
destruir tumores. #ontudo, o tempo de sobreviv@ncia do paciente com c1ncer
.o4e no maior do que era . cinq7enta anos atrs. * que isso si!nifica$
*bviamente isso si!nifica que n(s estamos tratando a coisa errada)
&,s estamos tratando o sintoma C o tumor, e no estamos fazendo absolutamente nada
para impedir que a doena se espal.e. * &nica coisa conecida da umanidade,
o+e, que ir# impedir que o cncer se espale dentro do corpo o retorno do
pr(prio mecanismo de defesa daquele corpo ao seu funcionamento normal. ,sso
o que a terapia nutricional faz. -la trata do mecanismo de defesa, no do tumor.
A mul.er com um caroo no seio no vai morrer por causa dele. * .omem com um
n,dulo na sua !l1ndula prosttica no vai morrer por causa dele. * que pode matar
essas duas pessoas a propa!ao daquela doena pelo resto de seus corpos. -les
adquiriram suas doen'as devido a um colapso de seus mecanismos de defesa.
A nica coisa que vai impedir a propa!ao das suas doenas a correo do problema
naqueles mecanismos de defesa. .o l("ico, ento, que deveramos estar muito
menos preocupados com /o que n(s vamos fazer com o tumor$ e muito mais
preocupados com /o que n(s vamos fazer com os seus mecanismos de defesa$
:.ilip Binzel, 8.D., Alive and Pell, #ap-tulo E[
Eu quero enfatizar um ponto-chave desse texto. A Medicina Ortodoxa trata sintomas. Eles
fazem com que voc acredite que o tumor o cncer. O tumor no . o cncer. O tumor um
sintoma de um sintoma. Um tumor um sintoma de cncer e cncer frequentemente um
sintoma de um sistema imunolgico enfraquecido. melhor tratar o sintoma do sintoma ou
melhor tratar a causa?
Tratamentos alternativos de cncer focam no fortalecimento do sistema imunolgico,
seletivamente matando clulas cancerosas e algumas vezes convertendo clulas cancerosas
em clulas normais. Tratamentos alternativos de cncer no esto normalmente interessados
em encolher tumores. Por qu? Porque se voc matar, com segurana, as clulas cancerosas
de um tumor, e por todo o resto do corpo, o tumor se torna to inofensivo quanto seu dedinho,
mesmo se o tecido do tumor ainda estiver l. No o tecido do tumor que perigoso, mas sim
as clulas com cncer.
E, nesse sentido, que est uma das maiores diferenas entre a Medicina Ortodoxa e a
Medicina Alternativa. A Medicina Ortodoxa foca no tamanho do tumor, a Medicina Alternativa
foca nas c.lulas com cncer no tumor.
Muitos tratamentos alternativos de cncer encolhem o tamanho do tumor, mas, alguns no. E
da? Se as clulas com cncer num tumor esto mortas, o cncer no se espalhar e o tumor
inofensivo.
sso a que o Dr. Binzel estava se referindo quando disse que a Medicina Ortodoxa estava
tratando da coisa errada.
Somente se o tumor estiver pressionando outro rgo, ou estiver bloqueando alguma funo
corprea, ele perigoso. Mas naquele caso o perigo do tumor no tem nada a ver com cncer.
Outra coisa interessante naquele texto que nada do que a Medicina Ortodoxa faz trata da
/ro/a&ao do cncer. Embora seja verdade que algumas quimioterapias sejam desenhadas
para matar rapidamente clulas espalhadas pelo corpo, elas sempre matam muito mais clulas
normais do que clulas com cncer. Muitas clulas normais no corpo esto se espalhando
rpido e so mortas pela quimioterapia.
A quimioterapia quase sempre mataria o paciente muito antes do que mataria todas as clulas
do corpo com cncer.
Uma linha cronol&ica
Vamos desenhar uma linha cronolgica nas nossas mentes. No comeo dessa linha est a
data em que essa pessoa foi diagnosticada com cncer. No final est a data em que essa
pessoa atinge a idade de 100 anos.
Vamos colocar uma marca nessa linha cronolgica. Essa marca corresponde data em que
esse paciente teria morrido se tivesse recusado todos os tipos de tratamento mdico para o
seu cncer. Digamos que essa pessoa no fez nada para mudar sua dieta ou para tratar o seu
cncer com quaisquer tratamentos de cncer, ortodoxo ou alternativo. Ns vamos chamar essa
marca de ponto-base. o ponto onde a pessoa que recusa tratamento morreria.
Os dados cientficos so claros a vasta maioria dos pacientes ortodoxos de cncer morrer
es#uerda do seu ponto-base ou exatamente nele!!
A tecnologia da quimioterapia tem 80 anos. Nunca funcionou, e nunca funcionar porque, como
declarou o Dr. Binzel, ela trata da coisa errada. A pesquisa moderna em cncer ainda no
est objetivando tratar a coisa certa. A radioterapia ainda mais velha do que a quimioterapia
e a cirurgia ainda mais velha do que a radioterapia.
E os tratamentos alternativos? Os tratamentos alternativos no prejudicam o paciente. Assim,
devido ao fato de os tratamentos alternativos desenvolverem o sistema imunolgico e
seletivamente matarem as clulas com cncer, claro que . im/ossvel /ara tratamentos
alternativos 6o&ar um /aciente " es#uerda da sua linha$base!! Tratamentos alternativos
tratam a coisa certa o sistema imunolgico. Praticamente todos os tratamentos alternativos
de cncer faro a pessoa viver " direita da sua linha$base2
A questo : como ns usamos tratamentos alternativos para conseguir que uma pessoa viva
bem alm da linha-base? Ou, dito de outra maneira, como conseguimos fazer com que
tratamentos alternativos curem cncer, no sentido de que o corpo principal de clulas com
cncer est morto e o sistema imunolgico est fortalecido a ponto de poder lidar com novas
clulas com cncer?
H mais de 100 tratamentos alternativos de cncer que permitiro a mais da metade daqueles
que usam aqueles tratamentos, curar seu cncer. A combinao de tratamentos ir at
mesmo aumentar esse nmero.
O melhor dos tratamentos alternativos de cncer (que so realmente combinaes de vrios
tratamentos alternativos) facilmente curar mais de 90% daqueles que usam aqueles
tratamentos ao inv.s dos tratamentos ortodoxos. Como mencionado anteriormente, o Dr.
Kelley, que tratou 33,000 pacientes com cncer, a maioria dos quais havia se tratado antes
com a Medicina Ortodoxa, conseguiu uma taxa de cura de 93%.
Eu estou totalmente convencido, com base na minha extensa pesquisa, de que se a indstria
farmacutica (ou seja, Bi! :.arma), nossas agncias governamentais, a Associao
Americana de Cncer, a Associao Mdica Americana, etc., pusessem seu dinheiro e
esforos na Medicina Natural, no demoraria muito at que 99% de todos os pacientes com
cncer no morressem de algo relacionado ao cncer ou tratamentos de cncer, direta ou
indiretamente! As pessoas teriam mais medo de uma gripe do que de cncer! Essa a maneira
que deveria ser, mas, no a maneira que .
Comente o sistema imunol&ico da /essoa ou a segurana e eliminao seletiva das
clulas de cncer faro com que a pessoa viva alm da linha-base. Os tratamentos ortodoxos
destroem o sistema imunolgico da pessoa e no eliminam seletivamente as clulas com
cncer, nem eliminam as clulas com cncer com segurana. A quimioterapia txica e
carcinognica.
Ainda assim, todo o tempo mdicos dizem aos seus pacientes algo como: se voc no fizer
quimioterapia, voc viver seis meses. O que isso significa exatamente? mplica que o
paciente vai viver mais se ele fizer quimioterapia, do que se ele evitar quimioterapia.
Entretanto, no h nenhuma evidncia cientfica de que a quimioterapia, exceto em poucos
casos raros de cncer, sequer prolonga a vida total de um paciente. No nada mais do que
uma ttica do medo.
* #ue a Medicina *rtodo3a est+ escondendo
Cu/onha #ue voc7 tem um &r+1ico onde0 /ara cada ti/o de cncer0
dia&nosticado em cada est+&io0 h+ uma lista de /lanos /ossveis de
tratamento de cncer0 alternativos e ortodo3os0 6unto com a Ovida
totalP #ue cada /lano 1ornece a um t/ico /aciente com esse ti/o de
cncer0 #ue . dia&nosticado em cada est+&io2 Cu/onha tamb.m #ue
essas estatsticas so com/iladas /or /essoas honestas2
Por exemplo, suponha que havia uma pgina para o estgio 3 do cncer de pncreas. Nessa
pgina havia uma lista dos 100 melhores tratamentos alternativos para o estgio 3 do cncer
de pncreas, junto com a vida total esperada dos novos pacientes com cncer que
escolheram um desses planos de tratamento. Da mesma maneira, suponha que nessa mesma
pgina havia uma lista da vida total para cada um das dezenas de tipos de tratamentos de
cncer ortodoxos. Alm disso, suponha que havia uma vida total para aqueles que recusaram
todos os tratamentos.
Olhando esse grfico, uma pessoa recm diagnosticada com cncer de pncreas, estgio 3,
poderia facilmente determinar qual dos mais de cem tipos de tratamentos de cncer teria a
vida total mais alta para o estgio 3 de cncer do pncreas. Da mesma forma, suponha que
um grfico semelhante existisse para cada tipo de cncer, diagnosticado em cada estgio.
Para aplicar esse conceito, suponha que voc fosse diagnosticado no estgio 3 de cncer do
pncreas. Suponha que voc olhou no grfico de Cncer de pncreas/estgio 3 e viu que um
paciente que se submeteu a um tratamento especfico ortodoxo teve uma expectativa de vida
total de 11 meses e que pacientes que foram tratados com o protocolo da vitamina C
Cameron/Pauling, e no se submeteram a nenhum tratamento ortodoxo, tiveram uma vida
total de 66 meses. (Nota: os nmeros verdadeiros de "vida total" no so conhecidos, mas, a
razo vida total nesse exemplo hipottico est baseada na razo verdadeira
Cameron/Pauling)
Voc notaria que os pacientes ortodoxos passaram meses de quimio e radioterapia dolorosos,
sem falar que eles tiveram muito enjo, a destruio do revestimento dos seus tratos
digestivos, esterilidade, dano ao DNA, destruio dos seus sistemas imunolgicos etc. Os
pacientes da vitamina C no tiveram nenhum desses efeitos colaterais, ao contrrio, tiveram
seus sistemas imunolgicos fortalecidos e viveram 55 meses mais. Qual desses tratamentos
voc escolheria com base no grfico?
Voc no adoraria ver um grfico para a sua situao se voc estivesse recm diagnosticado
com cncer?? Eu adoraria ver tais grficos!! Esse 9ebsite no seria necessrio!!
Ter um grfico como eu acabei de descrever, para os melhores 100 tratamentos alternativos de
cncer e para todos os tratamentos ortodoxos de cncer, seria fcil decidir qual protocolo de
tratamento escolher. Entretanto, propsito nico da FDA, NC (&ational #ancer =nstitute), e
dos NHs (&ational =nstitutes of 5ealt.), todas as agncias governamentais, se assegurar de
que tais grficos nunca sejam criados.
Por que as agncias governamentais e a Medicina Ortodoxa se opem tanto existncia
desses grficos? Porque se tais grficos existissem, ningum nunca escolheria os tratamentos
ortodoxos de cncer. Ningum - NUNCA!
Se tais grficos existissem, a porcentagem de pacientes recm diagnosticados com cncer que
morreram de algo no relacionado com o cncer e no relacionado com os tratamentos de
cncer subiriam para mais de 99% porque todo mundo escolheria a combinao das melhores
alternativas de tratamento para o seu tipo de cncer! sso no um exagero!
Contudo, o governo no quer que voc escolha o tratamento certo, eles querem que voc
escolha um dos tratamentos da Bi! :.arma. Eles no querem que voc conhea a verdade.
No que essas pessoas querem que voc morra elas no se importam com isso elas
querem dinheiro. O tpico empregado do governo de alto nvel da FDA, NH ou NC ser um
milionrio dentro de 3 anos depois de sair do governo. A Bi! :.arma ir premi-lo por seus
servios enquanto ele estiver no governo. sso se espalha de volta at os ouvidos dos atuais
executivos e o ciclo de lealdade continua.
Essencialmente, as agncias governamentais so nada mais do que departamentos da Bi!
:.arma. Falarei mais sobre isso adiante.
<&o . lobby em Pas.in!ton to !rande, to poderoso ou to bem financiado como o
lobby farmac@utico, e de acordo com um rep,rter do Public Citizen, mais da metade dos
012 /lo3istas re"istrados da indstria de dro!as Disso mais do que o nmero de
membros do #on!resso/H so e2'membros do #on!resso ou e2'funcionrios de
membros do #on!resso e funcionrios do !overno ... sua evid@ncia su!erindo poss-vel
vis da FDA trazido ( tona por um estudo em que XY dos [W altos funcionrios da FDA
que dei2aram a a!@ncia se mudaram para postos de altos e2ecutivos na corporao que
eles .aviam re!ulado. 8ais de EGG funcionrios da FDA possu-am a0es das
compan.ias de dro!as para as quais eles foram nomeados para controlar.<
http://www.jrussellshealth.com/healthpols.html
Vamos pensar sobre aquelas tabelas sobre as quais conversamos antes. Suponha que os
tratamentos ortodoxos estivessem no topo de cada tabela, e tratamentos alternativos de cncer
se sassem bem mal se comparados com os tratamentos ortodoxos. Por que a Bi! :.arma
sentiria necessidade de subornar funcionrios pblicos e congressistas?
Se a Medicina Alternativa no funcionasse, a FDA calaria todos os charlates, e a Bi! :.arma
no se importaria. Mas no com os charlates que a Bi! :.arma est preocupada. A Bi!
:.arma suborna a FDA para calar as pessoas que podem curar o cncer.
Sim, h charlates na Medicina Alternativa, mas, pegando os verdadeiros charlates, d a
impresso no pblico de que todo mundo que a FDA pega um charlato. Nada poderia estar
mais longe da verdade. Muitas das clnicas que os federais fecham (FDA, FTC ou qualquer
outra) so clnicas alternativas muito importantes com taxas de cura muito altas.
Existem registros de profissionais liberais alternativos excelentes (alguns deles mdicos) que
conseguiram taxas de cura muito melhores do que as da Medicina Ortodoxa, mas, que tiveram
seus trabalhos caados pela Medicina Ortodoxa, normalmente a Associao Mdica
Americana ou a FDA..
Em outras palavras, se a Medicina Ortodoxa fosse superior em termos de vida total, por que
ela no #uereria que aquelas tabelas fossem construdas?! Pondere sobre isso
cuidadosamente. Se a Medicina Ortodoxa fosse superior, ela alegremente juntaria as
informaes de estatsticas usando a vida total para provar sua suposta superioridade. Eles
no precisariam de enganao atrs de enganao -- a verdade contaria a histria. Eles
poderiam poupar um monte de dinheiro em subornos e 'lobistas' se aquelas tabelas existissem
e seus /rodutos 1ossem su/eriores2
O NH financiaria alegremente centenas de estudos legtimos para a Medicina Alternativa se
esses estudos lhes dessem os resultados #ue eles #ueriam2 Mas eles conhecem a
verdade e sabem que eles devem suprimir a verdade e suprimir as tabelas. So as tentativas
de a Medicina Alternativa agregar evidncia suficiente para juntar essas estatsticas que so o
alvo principal da corrupo do governo (sim, a facilidade e disposio para receber propina so
dois dos principais critrios para a definio de corrupo).
Agora considere o seguinte. Se a terapia ortodoxa de cncer fosse superior s terapias
alternativas de cncer, ento os profissionais alternativos do cncer iriam querer que seus
pacientes se submetessem a cirurgias, como parte do tratamento, para matar massas
concentradas de clulas cancerosas, e esperariam que isso fizesse com que seus pacientes
vivessem mais tempo. Em outras palavras, mdicos alternativos usariam a cirurgia para
esconder a ineficcia dos seus tratamentos. Por outro lado, os tratamentos ortodoxos no
exigiriam cirurgia porque os tratamentos ortodoxos matariam clulas cancerosas com
segurana.
Mas exatamente o oposto verdadeiro. Terapias ortodoxas requerem cirurgia para matar
massas concentradas de clulas com cncer e esconder suas ineficcias. Por outro lado, eu
nunca ouvi nenhum dos profissionais alternativos respeitados recomendar cirurgia para matar
clulas cancerosas. No necessrio. A nica instncia em que a cirurgia recomendada
para tirar a dor de um tumor pressionando contra outro rgo ou quando h um bloqueio ou se
h algum problema imediato com risco de morte causado pelo tumor. Mas nunca a cirurgia
recomendada como parte do tratamento do cncer.
No entanto, apesar do fato de a Medicina Ortodoxa usar a cirurgia, em quase todos os casos,
as pessoas viveriam mais tempo se recusassem todos s tratamentos ortodoxos, inclusive a
cirurgia.
As tabelas imaginrias de que estou falando que o establis.ment ortodoxo, que inclui a
Associao Mdica Americana (AMA), FDA, NH, NC, Sociedade Americana do Cncer (ACS,
da sigla em ingls), caa-charlates etc., no querem que voc veja. Todas essas
organizaes so financiadas pela Bi! :.arma ou esto em conluio com a Bi! :.arma. H
mais de 50 livros escritos sobre essa corrupo e supresso da verdade! Voc j ouviu algum
desses livros discutidos na televiso?
Le2a uma lista de livros
O establis.ment ortodoxo quer que voc pense que no h evidncia cientfica de que os
tratamentos alternativos funcionem. De fato, nosso governo corrupto tem fabricado
cuidadosamente a im/resso /o/ular de que no h evidncia cientfica. sso lhes permite
justificar no criar as tabelas sobre as quais venho falando e isso lhes d autoridade para
esmagar a Medicina Alternativa. A Parte 2 deste artigo trata da poltica do cncer com mais
detalhes.
's/ecialmente /ara a#ueles #ue no tem cncer
As pessoas que no tem cncer raramente pensam duas vezes sobre o mesmo. Durante toda
a vida, eles foram condicionados a pensar que a comunidade mdica est empenhadamente
fazendo progresso na Guerra contra o Cncer. Elas acreditam que no h nada com que se
preocupar. Se elas tiverem cncer, a comunidade mdica tomar conta delas e alm disso a
cura est sempre ali, dobrando a esquina. Tudo isso uma pressuposio que pode lhes
custar a vida!
Quando uma pessoa diagnosticada com cncer, ela est num estado de total histeria e
pnico. Ela ir se agarrar primeira corda que lhe for jogada. Adivinhe, os profissionais
ortodoxos esto mais do que felizes em jogar-lhes essa corda.
Quando dito a uma pessoa que ela est com cncer, o establis.ment violentamente lhe dir
que ela precisa sofrer uma cirurgia imediatamente e, normalmente, que ela precisar de
quimio e radioterapia. sso foi martelado na cabea do seu mdico enquanto ele estava na
faculdade de medicina mas, uma mentira gigantesca. Os mdicos freqentemente escalam
cirurgia para um paciente antes de lhes dizer que eles esto com cncer!
Se voc no est preparado de antemo, para o terror total de ouvir que voc est com
cncer, e para a enorme presso da Medicina Ortodoxa, voc terminar sendo cortado e
provavelmente tendo um sedimento txico dentro das suas artrias. Voc vai ficar enjoado, seu
sistema imunolgico ser destrudo, e voc vai desejar estar morto, e tudo para nada, porque
os tratamentos ortodoxos para cncer no valem nada e quase sempre fazem mais mal do que
bem. E tudo isso acontecer antes que voc saiba o que o atingiu.
Alm disso, e entenda isso cuidadosamente, mdicos no lhe daro opes, particularmente
suas opes de tratamentos alternativos de cncer. Se eles mencionarem tratamentos
alternativos, eles falaro de usar nutrio e substncias naturais para tratar os sintomas da
#uimio e da radiotera/ia (ou seja, Medicina Complementar), eles no esto falando dos
tratamentos de cncer que esse 9ebsite discute.
Muitos pacientes de cncer pensam, quando ouvem falar de Medicina Complementar, que a
Medicina Ortodoxa e a Medicina Alternativa juntaram esforos numa relao aconchegante. A
relao mais de um leo com um carneiro. A Bi! :.arma permite uso limitado de substncias
naturais para tratar os sintomas de quimioterapia de modo que os pacientes no interrompam a
quimioterapia devido ao estado de nusea. Sem dvida, suas motivaes so tais que o
paciente ficar mais tempo na quimioterapia e, assim, a Bi! :.arma ter mais lucro.
Mas e se voc foi diagnosticado e no fez seu dever de casa? Voc talvez considere dizer ao
seu mdico que voc vai pensar sobre os tratamentos propostos por algumas semanas. Voc
pode ganhar tempo pedindo ao seu mdico para apresentar artigos cientficos que provam que
o tratamento proposto estende a vida total de pacientes com cncer semelhante comparados
a pacientes que recusaram todos os tratamentos. (Aviso: No se deixe enganar permitindo que
seu mdico fale sobre as taxas de cura de 5 anos)
Durante duas semanas, no v trabalhar. Gaste essas duas semanas estudando esse 9ebsite,
ento v a outros 9ebsites a que eu estou ligado. No faa absolutamente nada alm de ler
durante essas duas semanas.
A principal coisa que voc precisa procurar so os testemunhos. So os testemunhos, no a
evidncia cientfica, que ir convenc-lo de que os tratamentos alternativos realmente
funcionam. exatamente por essa razo que o establis.ment mdico no considera
testemunhos como evidncia cientfica. Mas eles so evidncia cientfica evidncia
poderosa, mas eles no levam a concluses a que o establis.ment mdico quer que voc
chegue.
's/ecialmente /ara a#ueles #ue ('M cncer
Se voc foi diagnosticado(a) com cncer, voc tem uma deciso a tomar. Voc deve
/rimeiramente procurar os tratamentos ortodoxos e da procurar os tratamentos alternativos
depois que seu mdico mandou voc para casa, para morrer? Ou voc deveria, em /rimeiro
lu&ar, procurar os tratamentos alternativos?
Se essa parece uma deciso difcil, ento melhor voc ler esse artigo mais duas ou trs
vezes.
Existe um risco de se procurar em /rimeiro lu&ar a Medicina Alternativa? S posso pensar
numa nica situao em que possa ser um risco. Se o cncer est totalmente contido em um
lugar do corpo, e est pronto para se espalhar pelo corpo, mas, no se espalhou. A a cirurgia
pode ser aceitvel.
Entretanto, eu duvido, com toda sinceridade, que seus mdicos realmente saibam se j no se
espalhou. Quando voc tem sintomas, o cncer j estava no seu corpo por vrios anos. A
medicina moderna no tem indcios de onde todas as clulas cancerosas do seu corpo
esto. Em muitos casos eu verdadeiramente acredito que eles dizem que est contido s para
pegar seu dinheiro, quando de fato eles sabem que eles no sabem se j no se espalhou (ou
se pode ter vindo de algum outro lugar, para comear).
Cncer geralmente causado por uma combinao de duas coisas. Primeiro, uma dieta pobre.
Segundo, um carcinognico. Em outras palavras, uma pessoa possui uma dieta pobre, o corpo
se enche de fungos, da um carcinognico introduzido no corpo e a pessoa desenvolve
cncer, geralmente devido aos fungos. Assim, cortando fora o cncer, a causa do cncer no
foi consertada. No h nada na Medicina Ortodoxa que trate da causa verdadeira do cncer.
Assim como alguns perguntaram: O cncer causado por uma deficincia da quimioterapia?
Deixe-me sugerir que voc procure, /rimeiro, os tratamentos alternativos. Existe um risco de
ter o seu sistema imunolgico fortalecido? H risco em tratar seu fgado com substncias
naturais que o limpam? H risco em matar seletivamente clulas com cncer com substncias
criadas pelo prprio Deus? Existe risco em tratar a causa do seu cncer?
Mais importante, h um risco em evitar cirurgia? H um risco em evitar quimioterapia, que
destri seu sistema imunolgico alm de destruir suas hemcias? H um risco em se evitar
radioterapia que queima muitas das suas clulas saudveis, at a morte?
Eu suponho que h um risco de se procurar a Medicina Alternativa em /rimeiro lu&ar. O nvel
do risco altamente dependente de quanto dever de casa voc faz.
Agora a m notcia. A maioria das pessoas que procuram a Medicina Alternativa j foi mandada
para casa, para morrer, e elas sentem que no tm nada a perder indo procurar a Medicina
Alternativa.
A realidade que vrios tratamentos alternativos tm demonstrado curar mais de 90% dos
pacientes com cncer que usam esse tratamento em /rimeiro lu&ar2 Entretanto, para as
pessoas que /rimeiramente procuram a Medicina Ortodoxa, e em algum ponto no tempo, so
mandadas para casa, para morrer, nunca vi uma taxa de cura que fosse maior do que 50%.
Faa os clculos. Se voc /rimeiro procura a Medicina Ortodoxa (ndice de cura de 3%), e
B'P*IC procura tratamentos de cncer alternativos, mesmo que voc use o tratamento melhor
e mais forte que h, sua chance de sobreviver ao seu cncer cortada /ela metade!!
H vrios problemas com as pessoas que foram mandadas para casa, para morrer. Primeiro,
seus corpos, e particularmente seus rgos principais, foram severamente danificados e
frequentemente esses rgos no podem ser tratados, especialmente o fgado. Segundo, seus
sistemas imunolgicos foram destrudos antes de eles terem sido mandados para casa, para
morrer. Terceiro, eles perderam meses ou anos esperando que a Medicina Ortodoxa os
mandasse para casa, para morrer, tempo esse que no est disponvel para a Medicina
Alternativa funcionar.
A verdade que mesmo se houvesse um tratamento alternativo de cncer que removesse,
com segurana, cada clula com cncer do corpo de um paciente em poucos dias, muitos
daqueles enviados para casa, para morrer, morreriam (mesmo depois desse tratamento mtico)
devido aos danos feitos pela Medicina Ortodoxa sem uma ,nica c.lula de cncer nos seus
cor/os!!
O ltimo problema que os poucos tratamentos alternativos que podem curar alguns pacientes
com cncer mandados para casa, para morrer, funcionam matando clulas com cncer, o que
deve ser feito vagarosamente para evitar que muitas toxinas sejam liberadas pelas clulas
cancerosas que esto morrendo e pelas clulas mortas de cncer. Assim, um tempo a mais
ser perdido durante o tratamento.
>ota% O nico tratamento alternativo que se provou ser o tratamento mtico mencionado
anteriormente (que cura cncer em dias) foi destrudo pela Associao Mdica Americana nos
anos 30. Foi a Qife 8ac.ine e revertia clulas de cncer, com segurana, em clulas normais
sem matar as clulas cancerosas e assim sem liberar uma grande poro de toxinas.
Tratamentos que matam as clulas de cncer no podem funcionar to rpido.
Tendo dito tudo disso, o melhor dos melhores dos poucos tratamentos que so forte o
suficiente para pacientes com cncer avanado a combinao de cloreto de csio e DMSO,
que o corao e a alma do Estgio V do tratamento de cncer nesse 9ebsite. Para
pacientes com cncer no Estgio V, aqueles enviados para casa, para morrer, aqueles com
cncer que espalha rpido, e aqueles cnceres com alta fatalidade, leiam esse artigo:
Ereatment Mor )tage 5L Cancers (Tratamento para cnceres no Estgio V)
Para todos os outros pacientes com cncer, voc pode comear com este artigo:
Ereatment Mor )tage 5 55 and 555 Cancers (Tratamento para Estgios , e de cncer)
Um tratamento alternativo de cncer composto de 3 fases:
a) Fase 1: Trate seu cncer por pelo menos dois meses depois que todos os sintomas
desapareceram,
b) Fase 2: Um plano menos restrito de 1 ano para assegurar que todas as clulas esto
mortas,
c) Fase 3: Um plano de preveno de cncer para toda a vida menos restrito ainda.
Os dois artigos acima so para a Fase 1. H outros artigos neste 9ebsite para Fase 2 e Fase
3.
Voc7 conhece al&u.m com cncer-
Muitas das pessoas que lem esse artigo esto tentando decidir se vo falar deste 9ebsite a
algum que conhecem,que tem cncer. uma deciso muito mais fcil do que voc imagina.
>o tome decisIes /or eles!!!! Conte-lhes sobre este 9ebsite e dei3e$os decidir o #ue
1a5er!
Eu sei que voc ama a pessoa e quer o melhor para ela. sso bom, mas uma pessoa com
cncer tem o direito de conhecer suas opes e tomar suas prprias decises. a vida dela
que est em risco, deixe-a tomar as decises difceis. a pessoa com cncer que precisa
conhecer suas opes.
A Parte 3 desse artigo trata com muito mais profundidade a corrupo e a poltica da
medicina moderna.
http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_2__Webster.htm
Parte < A /oltica
8omo a ind,stria do cncer su/rime a verdade
Em sees anteriores discuti como a ndstria do Cncer (ou seja, Bi! :.arma, a FDA, o NH,
o NC, a ACS, a AMA, ad nauseum) usa estatsticas para mentir sobre a falta de eficcia dos
tratamentos ortodoxos de cncer.
Essa seo tratar especificamente de como eles suprimem a existncia de tabelas
mencionadas na seo anterior. Entretanto, antes de compreender como a ndstria do Cncer
faz suas coisas, devemos primeiramente conversar sobre como a indstria do tabaco foi capaz
de suprimir a verdade sobre a relao entre tabaco e cncer, enfisema etc., por mais de 65
anos.
Se algum for fazer um estudo sobre a relao entre tabaco e cncer de pulmo, seria algo
muito fcil de fazer:
1) Determine a porcentagem de no-fumantes que contraem cncer de pulmo,
2) Determine a porcentagem de fumantes que contraem cncer de pulmo,
3) Compute as estatsticas.
Uma classe de estudantes do colegial com uma lista telefnica poderia fazer um estudo que
encontrasse uma relao altamente significante, estatisticamente, entre produtos de tabaco e
cncer de pulmo. fcil encontrar no-fumantes, fcil encontrar fumantes, assim esse tipo
de estudo seria sempre uma coisa fcil de se fazer. Certamente h outras maneiras de se
apurar a relao entre tabaco e cncer de pulmo diferentes dessa, mas, essa a tcnica que
eu quero enfatizar.
O primeiro estudo cientfico a encontrar uma relao entre tabaco e cncer de pulmo foi
realizado nos primeiros anos da dcada de 1930. Houve muitas observaes informais antes
daquele primeiro estudo cientfico, mas, iniciaremos com esse feito nos primeiros anos da
dcada de 30.
medida que o tempo passou, ocorreram mais e mais estudos cientficos que relacionavam
produtos de tabaco e cncer de pulmo. Na dcada de 1950, havia simplesmente uma
quantidade esmagadora de informao cientfica que ligava produtos de tabaco ao cncer de
pulmo.
Por que, ento, a enxurrada de processos contra as companhias de tabaco teve de esperar at
os anos 90?
A indstria de tabaco fez uma poro de coisas para suprimir a verdade. A mais eficaz dessas
tticas, longe, foi usar suborno para controlar os polticos (suborno uma termo que eu uso
para englobar uma ampla variedade de tticas de influncias) e dinheiro de propaganda para
controlar a mdia. Aquilo era to fcil quanto roubar um doce de um beb. Como sempre,
funcionou com perfeio.
Alm do mais, era fcil subornar executivos de organizaes. A Associao Mdica Americana
(AMA) era fcil de ser controlada e em tempo algum ofereceu um desafio indstria do tabaco.
Eram os cientistas que eles tinham de controlar. Mas como voc usa suborno para controlar o
establis.ment cientfico? Eles no so pessoas de integridade impecvel? Acontece que a
resposta 'no'.
A comunidade cientfica estava mais do que vida para pegar uma parcela do monte de
dinheiro da indstria de tabaco e fazer inmeros estudos cientficos adulterados que no
encontrassem uma relao entre tabaco e cncer de pulmo. Agora o leitor deve estar
querendo saber como um cientista pode fazer um estudo cientfico e no encontrar uma
relao entre tabaco e cncer de pulmo. fcil fazer s delinear um estudo que no
este6a /rocurando /or essa relao!
A indstria do tabaco estabeleceu inmeras indstrias de frente para fazer certas tarefas,
uma das quais era financiar estudos cientficos que no estivessem procurando por uma
relao entre tabaco e cncer de pulmo. Elas gastaram muitos milhes de dlares financiando
esses estudos.
<Desde EW\[, uma das principais atividades do #onsel.o de :esquisa com 6abaco C
+AA, =nc. >#6Q - Council for Tobacco Research - U.S.A., nc.H tem sido financiar
pesquisas cient-ficas de cientistas independentes por meio de seu pro!rama de au2-lios'
subveno, sob a superviso de seu #onsel.o #urador de *rientao #ient-fica
>Scientific Advisory Board -SAB? suplementado ocasionalmente por contratos de
pesquisa. * #6Q em si no realizava nen.uma pesquisa. :or meio desse pro!rama de
pesquisa, de EW\[ at EWWS, o #6Q forneceu apro2imadamente AS _RFR mil.0es para
financiar mais de E.\GG pro4etos de pesquisa de apro2imadamente E.EGG cientistas
independentes.
*s pesquisadores que receberam doa0es de financiamento do #6Q estavam
associados a apro2imadamente XGG faculdades de medicina, universidades, .ospitais e
outras institui0es de pesquisa, inclusive institui0es de prest-!io como a Harvard
Medical School, Yale School of Medicine, Stanford University, inmeras institui0es do
sistema University of Califrnia, John Hopkins School of Medicine, the University of
Chicago Medical Center, the Scripps Research nstitute, the Mayo Clinic and the Salk
nstitute. *s pesquisadores que receberam esse financiamento no .aviam sido
funcionrios das compan.ias de tabaco ou do #6Q. %As doa0es do #6Q inclu-ram
muitos cientistas de renome, tr@s dos quais laureados com o :r@mio &obel.%
http://www.rkmc.com/tobacco.order91097.asp
Agora me explique uma coisa. Se um grupo de estudantes de colegial com uma lista telefnica
pode demonstrar cientificamente que h uma relao entre tabaco e cncer de pulmo,
enfisema etc., como possvel que 1.500 projetos de pesquisa, 1eitos durante um /erodo de
mais de FA anos, por pesquisadores de 300 faculdades de medicina de prestgio etc., no
1oram ca/a5es de encontrar uma relao entre /rodutos de tabaco e cncer de /ulmo0
en1isema etc2---
A resposta que para obter financiamento, eles sabiam #ue era melhor no encontrar tal
relao! As regras para obter dinheiro para pesquisa eram muito simples. Voc assegura a
quem o est pagando, o que eles querem que voc publique e da voc aceita o dinheiro deles
e faz um estudo que no traia seus cmplices. Caso contrrio, o dinheiro de sua pesquisa vai
secar realmente rpido.
Em outras palavras, esses pesquisadores no estavam procurando por uma relao entre
tabaco e cncer de pulmo, eles estavam procurando por dinheiro para pesquisa. Eles no
estavam procurando pela verdade cientfica til, eles estavam procurando por uma fonte de
financiamento de longo prazo.
Aqui vai uma citao interessante:
<Non!e de serem independentes, as atividades do CTR DCouncil for Tobacco ResearchH
e do #onsel.o de Assessoria #ient-fica DSAB ' Scientific Advisory BoardH eram
monitoradas e controladas pelos representantes da indstria, inclusive advo!ados e
consultores de rela0es pblicas das compan.ias de tabaco. De fato, os advo!ados
pararam pro4etos de pesquisa sobre o sistema nervoso central, peneiraram Tpro4etos
peri!osos de pesquisaU e financiaram Tpro4etos especiaisU delineados para prop,sitos de
lit-!io.<
#ontinuando,
<+mbora a indstria ten.a financiado certo nmero de outros pro4etos de pesquisa Tde
foraU, ela s, o fez quando recebeu !arantias antecipadas de um resultado `favorvel`.
:or e2emplo, o Dr. Mar; 5uber, ento em 5arvard, solicitou financiamento ( indstria
com seu ponto de vista de que To nmero de pessoas com risco potencial por consumir
tabaco e2tremamente pequeno relativamente ao !rande nmero de pessoas que no
fumam. U < >:!ina RG do relat,rio, ou :!inas Bates SFEFYWRFS?<
http://tobaccodocuments.org/landman/37575.html?start_page=1&end_page=462
Os pesquisadores que, ano aps ano, mergulharam nesse pote de dinheiro, tinham de saber
o que estava acontecendo. Parece que uma pessoa que escolhe uma carreira de mdico ou
cientista no muito diferente de uma pessoa que escolhe sua carreira de poltico. Ambos
esto em busca da mesma coisa dinheiro.
O resultado desse financiamento fraudulento foi que havia inmeros estudos cientficos que
encontraram uma relao entre tabaco e cncer, em revistas cientficas, que no foram
financiados pela indstria tabagista, e havia inmeros estudos cientficos, como mencionado,
que no encontraram uma relao entre tabaco e cncer de pulmo, que 1oram financiados
pela indstria tabagista.
Devido a essa confuso causada por esses estudos diferentes no havia um consenso
entre cientistas se tabaco e cncer de pulmo estavam relacionados.
E aqui est um ponto crtico: sem um consenso no h evidncia cientfica de que havia uma
relao entre tabaco e cncer de pulmo, etc. preciso haver consenso para a evidncia
cientfica. Pelo menos no que a mdia gostaria que voc acreditasse.
Entretanto, quando h um consenso de opinio dos pesquisadores que no tm
conflitos de interesses (ou seja, eles no so financiados pelo grupo sendo
investigado), ento dever-se-ia considerar que H UM CONSENSO e h
EVDNCA CENTFCA!!!
A afirmativa em vermelho absolutamente essencial para compreender que QUALQUER
estudo feito sob controle da indstria sendo investigada deveria ser GNORADO pelos crculos
cientficos. Entretanto, dinheiro muito bom para eles serem ignorados pelo establis.ment
cientfico!!!
Deixe-me dar um exemplo mais recente por que estudos financiados pela indstria NUNCA
deveriam ser publicados ou mesmo considerados. Aspartame, conhecido tambm por
NutraSweet, Equal etc., foi muito controvertido durante o tempo em que estava sendo
estudado. Ele causou buracos nos crebros dos ratos! Alguns cientistas no o queriam
aprovado para consumo humano. Mesmo os cientistas da FDA no o queriam aprovado.
O Dr. Ralph G. Walton, mdico, fez uma reviso de 166 estudos publicados sobre a segurana
do aspartame. Os financiamentos desses estudos vieram das seguintes fontes:
1) A indstria farmacutica financiou 74 estudos
2) A FDA financiou 7 estudos
3) Havia 85 estudos que no foram financiados nem pela Bi! :.arma ou pela FDA
Agora pare e pense profundamente qual desses trs grupos de estudos no encontrou nada
de errado com o aspartame?
Dos 74 estudos financiados pela Bi! :.arma, nem um sequer encontrou quaisquer problemas
de sade causados por aspartame. Dos 85 estudos que no foram financiados pela Bi!
:.arma ou pela FDA, 84 encontraram problemas de sade causados pelo aspartame. Voc v
um padro aqui?
Onde vocs acham que os 7 estudos da FDA se situaram?? Seis dos sete no encontraram
nenhum problema de sade causado pelo aspartame.
Veja: http://www.dorway.com/peerrev.html
A propsito, Walton colocou a pesquisa financiada pelo nstituto nternacional das Cincias da
Vida (=nternational Nife Sciences =nstitute - LS um nome que soa nobre? no grupo de estudos
financiados pela indstria. Parece que a Bi! :.arma e outros financiaram um grupo
semelhante ao CTR da indstria do tabaco.
Esse tipo de cincia soa estranho como o que aconteceu com a indstria do tabaco. Devido a
essa diluio, quando eu digo a algum que aspartame causa cncer no crebro, defeitos de
nascimento etc. (na verdade, mais de 90 problemas diferentes bem documentados), as
pessoas s olham para mim e riem. Elas normalmente dizem que no h evidncia cientfica
de que o aspartame cause quaisquer problemas de sade. Ou elas dizem que voc tem de
beber 800 cocas diet, por dia, para que ele afete a sua sade. sso exatamente o que a
indstria farmacutica quer que voc pense.
Mas a verdade muito diferente do absurdo. Meu ponto que os cientistas ainda parecem
realmente querer dar s pessoas que financiam seus estudos o que quer que elas queiram.
<Quando a moralidade ataca o lucro, raro o lucro perder.<
Shirley Chisholm
Vamos agora voltar nossa ateno para a ndstria do Cncer. Vamos supor que algum
quisesse testar a Vitamina C versus a quimioterapia num estudo cientfico. Eles simplesmente
fariam o seguinte:
1) Com um grupo de pacientes, determinariam a "vida total" das pessoas que se submeteram
quimioterapia, mas que no tomaram Vitamina C.
2) Com um grupo de pacientes com idade, tipo de cncer etc., semelhantes, determinariam a
"vida total" das pessoas que se submeteram terapia da Vitamina C, e que no se
submeteram quimioterapia,
3) Aplicariam Estatstica
Parece to simples. (Mas h um problema, nosso governo corrupto pode parar qualquer um
que queira fazer um estudo para o item 2). De fato, eles podem parar um estudo com
pacientes vivos para qualquer tipo de tratamento alternativo de cncer.
A FDA no permitir que ningum faa um estudo cientfico para encontrar a "vida total" de
pessoas que se submetem terapia da Vitamina C e que no vo para a quimioterapia. A
mentira deles para justificar esse tipo de poltica absurda a de que para proteger o
pblico. O fato que eles no querem que a verdade venha tona sobre o quo ruins so os
tratamentos ortodoxos de cncer relativamente aos tratamentos alternativos.
(Nota: A FDA no pode parar cientistas de fazer estudos usando clulas cancerosas em
culturas, usando camundongos, ratos, ou de fazer estudos estatsticos com dados pblicos
etc.. Milhares de estudos tm sido feitos. Entretanto, eles podem parar experimentos clnicos
envolvendo seres humanos, nos Estados Unidos. Eles no reconhecero estudos com
humanos a no ser que sejam feitos pelas companhias farmacuticas. Por exemplo, eles no
reconhecem estudos estrangeiros com humanos, como os que tm sido feitos com MGN-3 e
Vitamina C.)
Poderia um estudo comparando a quimioterapia com a Vitamina C ser justificado eticamente?
claro, s encontrar pacientes que recusam todos os tratamentos ortodoxos e pedir a eles
para serem voluntrios num estudo para Medicina Alternativa. Ou selecione pacientes com
cncer que tenham sido declarados terminais. Como pode a construo dos seus sistemas
imunolgicos e a destruio segura e seletiva das suas clulas cancerosas fazer-lhes qualquer
mal? Mas tica um palavro em Washington. Se altos funcionrios do governo agissem
com tica, isso afetaria maciamente seus programas de aposentadoria da Bi! :.arma.
O estudo de Linus Pauling / Ewan Cameron teve de ser feito na Esccia e foi feito em
pacientes terminais.
Devido FDA, no possvel obter a informao estatstica [aprovada] necessria para provar
que os tratamentos alternativos so muito melhores do que a quimioterapia. Essa uma das
muitas razes da criao da FDA. A FDA s aceita estudos feitos por companhias
farmacuticas e agncias governamentais que so controladas pela Bi! :.arma. Todos os
demais so ignorados.
Mais sobre estudos Xcient1icosX
J falei sobre como a Bi! :.arma faz uma substncia sem valor parecer boa. Eles usam
cientistas que imperiosamente comparam um tipo de lixo txico com outro tipo de lixo txico.
Ou eles comparam como os lixos txicos fazem quando tratam dos sintomas. Ou eles usam
truques estatsticos elegantes. Ou eles delineiam o estudo para garantir que nenhuma
informao substantiva fique evidente no estudo. E assim por diante.
Mas a indstria cientfica (eles certamente no so cientistas verdadeiros, eles so mais da
indstria) est frequentemente lhes dando outra tarefa: 1a5er uma substncia boa /arecer
ruim!! Em outras palavras, algumas vezes lhes atribuda a funo de fazer uma substncia
ruim parecer boa, mas em outros casos, lhes atribuda a funo de fazer uma boa substncia
parecer ruim.
Vamos conversar mais sobre o tratamento com Vitamina C de Cameron e Pauling. O estudo
deles foi profundo, e poderia ter levado a tratamentos que salvariam muitas, muitas vidas. Mas
no era lucrativo e no fazia mdicos parecerem heris.
Qual voc pensa que foi a reao da Medicina Ortodoxa grande descoberta? Voc acha que
eles procuraram maneiras de usar essa descoberta e at mesmo de intensific-la? No seja
ridculo. A reao deles foi idntica reao a todas as outras descobertas da Medicina
Alternativa, eles quiseram enterrar a verdade.
Mas um dos participantes do estudo sobre a Vitamina C era duas vezes ganhador do Prmio
Nobel. Linus Pauling j havia recebido um Prmio Nobel em Qumica e recebeu um Prmio
Nobel pela paz. Sua integridade era inquestionvel. Ele havia feito uma grande descoberta.
Assim, a Medicina Ortodoxa no pde simplesmente enterrar seus estudos. Eles decidiram
usar uma ttica para destruir a verdade que havia sido refinada e aperfeioada pela indstria
tabagista. Aquela ttica era criar novos estudos que eram delineados para distrair a ateno
da verdade. Nesse caso, entretanto, eles tiveram que fazer uma boa substncia parecer ruim.
Mas como, neste mundo, voc faz uma substncia boa parecer ruim? A Medicina Ortodoxa
chamou o Dr. Moertel da Clnica Mayo para delinear trs estudos falsos, que no seguiram, o
que est alm da imaginao, o mesmo protocolo de tratamento, ou o mesmo protocolo de
seleo ou o mesmo protocolo de avaliao estatstica, que Cameron e Pauling tinham usado
(na verdade, o Dr. Moertel no se envolveu com o terceiro estudo).
Agora note isso cuidadosamente, se a 8lnica MaDo #ueria saber a verdade sobre os
estudos de 8ameronYPaulin&0 ela deveria ter tomado um &rande cuidado de se&uir
e3atamente o /rotocolo de tratamento deles0 o /rotocolo de seleo e o /rotocolo de
avaliao estatstica!! Usando os estudantes de colegial novamente, um grupo de estudantes
de colegial teria seguido perfeitamente os protocolos de Cameron /Pauling.
Todavia, ao Dr. Moertel foi atribuda a tarefa de fazer uma boa substncia parecer ruim, de
modo que ele no podia seguir os mesmos protocolos de Pauling e Cameron, ele tinha de
modificar os protocolos para chegar a concluses diferentes. Uma vez que eles no seguiram
os mesmos protocolos, eles no chegaram s mesmas concluses.
Portanto, quem voc acha que a Medicina Ortodoxa, o governo, a mdia, os charlates etc.
citam quando o assunto da Vitamina C e do cncer vem tona? Obviamente eles citam os
estudos da Clnica Mayo, no os trs estudos (feitos na Esccia, Canad e Japo) que no
seguiram os mesmos protocolos de tratamento e avaliao.
Aqui est o ponto-chave como eles /odem re1utar um estudo a no ser #ue eles si&am
os mesmos /rotocolos e che&uem a uma concluso di1erente-- Eles no podem. Se voc
no seguir exatamente o protocolo original, e se voc chega a uma concluso diferente, voc
no provou nada!! Se voc quer refutar algo voc deve seguir os protocolos corretos. Moertel e
companhia no fizeram isso, ainda assim eles reivindicam terem refutado Cameron e Pauling.
Com trs estudos esprios, para contar ao mundo, a ndstria do Cncer clamou que Moertel e
companhia seguiram o protocolo certo, e porque Pauling e Cameron no seguiram os
protocolos Moertel, por essa razo os estudos de Pauling e Cameron eram falsos!! Se o seu
crebro acabou de explodir, eu compreendo perfeitamente.
Voc compreende o que eles fizeram? Eles concordaram que uma pessoa deve seguir o
mesmo protocolo para refutar algo. Entretanto, eles fizeram com que o protocolo Moertel fosse
superior e, uma vez que Pauling e Cameron no seguiram o /rotocolo de Mortel os
resultados do estudo de Cameron e Pauling eram falsos. Eu tenho um captulo inteiro no meu
livro online eBooI nos estudos de Pauling/Cameron/Moertel.
Meu ponto que para todas as substncias ruins (por exemplo, tabaco) h dois tipos de
estudos: estudos que fazem a substncia parecer ruim (porque ruim) e estudos que fazem a
substncia parecer boa, ou pelo menos no prejudicial (porque eles so financiados pela Bi!
6obacco ou Bi! :.arma). Da mesma maneira, para todas as substncias boas (por exemplo,
Vitamina C) h dois tipos de estudos, aqueles que fazem a substncia parecer boa (porque ela
boa) e aqueles que a fazem parecer ruim, ou sem valor (porque so financiados pela Bi!
:.arma). sso d FDA uma total liberdade para aprovar ou desaprovar #ual#uer substncia,
seja ela boa ou ruim.
Alm disso, o Congresso deu FDA, ao NH, ao NC etc., uma grande arma para legalmente
parar qualquer estudo (que no esteja totalmente sob o controle da Medicina Ortodoxa) que
compare tratamentos alternativos com quimioterapia. sso significa que o item no. 2 acima
impossvel de ser realizado /ara #ual#uer ti/o de tratamento alternativo0 o que quer dizer
que, sem o item no. 2, torna-se impossvel acumular a coleta das estatsticas do item no. 3! As
tabelas mencionadas anteriormente nunca podem ser feitas!!
Se algum pensa, por um minuto, que a FDA corrupta e o Congresso um grupo de santos,
ele(a) precisa verificar a realidade. O Congresso criou a FDA, o Congresso os deixa fazer o
que querem e o Congresso somente critica a FDA quando a mdia no pode suprimir algo que
eles tenham feito. Em outras palavras, o Congresso somente critica a FDA quando sua
reeleio pode estar ameaada.
No obstante, no nos esqueamos dos cientistas que se curvam Bi! :.arma. Para que
voc no pense que cientistas no podem ser corrompidos pela indstria farmacutica da
mesma maneira que eles foram pela indstria tabagista, considere essa citao:
<+m 4un.o DRGGRH, o New England Journal of Medicine, uma das mais respeitadas
revistas mdicas, fez uma notificao alarmante. *s editores declararam que eles
estavam eliminando sua pol-tica que estipulava que autores de arti!os de reviso de
estudos mdicos no poderiam ter laos financeiros com compan.ias de dro!as cu4os
medicamentos estivessem sendo analisados.
A razo$ A revista no pade mais encontrar especialistas independentes em nmero
suficiente. :resentes de compan.ias de dro!as e "!an.os de consultoria% so to
difundidos que, em qualquer rea, voc@ no conse!ue encontrar um especialista que
no ten.a sido pa!o, de al!uma maneira, pela indstria. +nto, a revista estabeleceu
um novo padroK seus revisores podem receber at AS_ EG.GGG,GG Dpor anoH das
compan.ias cu4os trabal.os eles 4ul!uem. &o confortante$
+ssa notificao da New England Journal of Medicine (NEJM) apenas a ponta do
iceberg de um establishment cient-fico que tem sido corrompido de todo lado por
conflitos de interesses e tendenciosidades, levantando dvidas sobre quase todas as
reivindica0es cient-ficas feitas no campo biomdico.
* padro anunciado em 4un.o foi somente para os revisores. *s verdadeiros autores de
estudos cient-ficos nas revistas mdicas so frequentemente comprados ou pa!os pelas
compan.ias particulares de dro!as com risco nos resultados cient-ficos. +nquanto a
&+L8 e al!umas outras revistas e2ibem esses conflitos, outras no o fazem.
Descon.ecido de muitos leitores o fato de os dados sendo discutidos serem
frequentemente coletados e analisados pelo fabricante da dro!a envolvida no teste. <
http://www.healtoronto.com/big_pharm.html
Contudo, mesmo essa citao no aponta como a indstria farmacutica atingiu a supresso
total da verdade.
Pense, por um momento, sobre a diferena entre como a indstria do tabaco suprimiu a
verdade entre 1954 e os anos 90 e como a indstria farmacutica est suprimindo a verdade,
hoje. Tente isolar e apontar a diferena enorme entre as tticas antes de continuar lendo sobre
as mesmas.....
Com respeito indstria do tabaco, ela financiou estudos que no encontraram uma relao
entre tabaco e cncer de pulmo. Por outro lado, estudos que no eram da indstria do tabaco
consistentemente encontraram uma relao entre tabaco e cncer de pulmo etc..
gualmente, os estudos da indstria farmacutica sobre aspartame no encontraram problemas
de sade com o aspartame. Por outro lado, os estudos da indstria no-farmacutica
encontraram problemas de sade com o aspartame.
Como voc pode suspeitar, os estudos da indstria farmacutica sobre os tratamentos
ortodoxos no encontraram nenhum problema com os tratamentos ortodoxos de cncer (como
voc pode encontrar um problema comparando seus "velhos" lixos txicos com seu novo lixo
txico?). Entretanto, e a#ui est+ a di1erena0 devido FDA, ao NC e AMA, no h+ estudos
cient1icos sobre tratamentos alternativos de cncer!! Eles no so legais. Eles no so
permitidos.
Voc v a diferena? A qualquer um que queira descobrir a verdade sobre os tratamentos
alternativos de cncer estudos no so /ermitidos!!!!! A indstria farmacutica deu um salto
gigante em relao ao que a indstria do tabaco foi capaz de fazer. >?* WZ estudos
verdadeiros /ara diluir!!!
Por exemplo, durante os 42 anos em que a indstria do tabaco financiou suas muitas centenas
de estudos fraudulentos, suponha que uma agncia governamental tivesse a autoridade de
bloquear QUALQUER estudo que no fosse financiado pela indstria tabagista? Esse
exatamente o nvel de supresso da verdade que a indstria farmacutica atingiu eles t7m
sido ca/a5es de blo#uear todos os estudos de cncer #ue no so 1inanciados /ela
ind,stria 1armac7utica ou /elo &overno corru/to!!! No que esses estudos no estejam
sendo feitos, que o governo no lhes d nenhum status o1icial (mais sobre isso ser tratado
adiante).
Voc agora j ouviu falar de poucas coisas boas sobre tratamentos alternativos de cncer
(tabela da verdade no. 3) e de poucas coisas ruins sobre os tratamentos ortodoxos de cncer
(tabela no. 4). Vamos analisar por que, em toda a sua vida, voc s ouvir falar de itens das
tabelas da verdade no. 1 e no. 2.
A mdia
Se voc no passou nos testes no comeo desse artigo, voc deve estar querendo saber por
que o enorme nmero de horas que voc passou assistindo televiso no o(a) preparou para
tirar a nota mxima nos testes.
Talvez a citao seguinte ajude-o(a) a entender:
"&o e2iste, at o dia de .o4e da .ist,ria do mundo, na Amrica, al!o como uma
imprensa independente. 3oc@ sabe disso e eu sei disso. &o . sequer um de voc@s
aqui que se atreva a escrever suas opini0es .onestas, e se o fizesse, voc@ sabe de
antemo que elas nunca apareceriam escritas. +u sou pa!o semanalmente para manter
min.as opini0es .onestas fora do 4ornal ao qual eu estou li!ado. Al!uns de voc@s so
pa!os salrios semel.antes para coisas semel.antes, e qualquer um de voc@s que
fosse bobo o suficiente para escrever opini0es .onestas, estaria nas ruas procurando
outro trabal.o. Se eu permitisse que min.as opini0es .onestas aparecessem em um
nico nmero do meu 4ornal, antes de vinte e quatro .oras meu empre!o teria
desaparecido. * servio dos 4ornalistas destruir a verdade, mentir completamente,
perverter, deturpar, difamar, ba4ular os ricos, e vender seu pa-s e sua raa D.umanaH em
troca do seu po de cada dia. 3oc@ sabe e eu sei, e que asneira essa de brindar a
uma imprensa independente$ &,s somos ferramentas e vassalos de ricos .omens por
trs dos bastidores. Somos os "4umpin! 4acIs%
[1]
, eles do corda e n,s danamos.
&ossos talentos, nossas possibilidades e nossas vidas so todas propriedades de
outros .omens. &,s somos prostitutas intelectuais.%
Lo.n S9inton >EFRW'EWGE? preeminente 4ornalista de &ova JorI e c.efe do corpo
editorial do &e9 JorI 6imes. 6ranscrito numa noite por volta de EFFG. S9inton foi o
convidado de .onra de um banquete a ele oferecido pelos l-deres da sua profisso.
Al!um que no con.ecia nem a imprensa e nem S9inton ofereceu um brinde (
imprensa independente.
Todo ano, a Bi! :.arma injeta bilhes de dlares nas companhias de mdia para propagandas.
Tambm, todo ano, nenhum centavo de dlar gasto em propaganda da Brandt Mrape #ure
porque voc pode comprar todos os ingredientes necessrios numa mercearia ou numa loja de
produtos naturais. gualmente, voc pode comprar os produtos necessrios numa mercearia
para seguir a dieta Budwig (usando nozes ao invs de leo de linhaa) e muitos outros
tratamentos alternativos de cncer.
Em outras palavras, h muitos tratamentos alternativos de cncer que no iro ofertar um nico
centavo de receita Bi! :.arma, muito menos lucros. sso significa que os mesmos
tratamentos no iro render mdia um centavo sequer de receita. Adivinhe quais tratamentos
a mdia empurra? De fato, a Comisso Federal de Comrcio no permite que se faa
propaganda dos tratamentos alternativos de cncer porque no podem ser comprovados
(traduo: no so lucrativos para a Bi! :.arma).
Sabe-se, h mais de cem anos, que a mdia norte-americana vende suas opinies a quem
paga mais. O que paga mais, por uma margem colossal, sempre a Medicina Ortodoxa. sso
explica por que voc ouviu milhares de coisas da Tabela da Verdade no.1 e da Tabela da
Verdade no.2, na mdia, e explica por que voc provavelmente nunca ouviu falar nada da
Tabela da Verdade no. 3 e Tabela da Verdade no. 4, na mdia.
A mdia nunca deu lugar publicidade de livros ou artigos que criticam a Bi! :.arma. Por
exemplo, a mdia no disse nada sobre como a indstria farmacutica bloqueou livros tais
como: 8rime 8or/orativo na Ind,stria Farmac7utica (#orporate #rime in t.e :.armaceutical
=ndustr; ), do Dr. John Braithwaite, A histria da dro&a0 (6.e Dru! Stor; ), de Morris A. Bealle,
A casa de )oc[1eller (5ouse of QocIefeller ), tambm de Morris A. Bealle, e outros. Tente
comprar esses livros no Amazon!! Esses livros so muito crticos da Bi! :.arma.
E a mdia no diz nada sobre Medicina Alternativa. Por exemplo, se a mdia no diz nada sobre
um livro, garantido que ele ter uma quantidade muito pequena de venda. Graas mdia,
ningum vai ouvir falar nada sobre livros como: 8ncer0 causa0 cura e encobrimento da
verdade (#ancer, #ause, #ure and #over'up ), de Ron Gdanski, * &erme #ue causa cncer
(6.e Merm 6.at #auses #ancer ), de Doug A. Kaufmann, 'scolha Vida ou Morte a teoria de
ioni5ao biol&ica de )eams (#.oose Nife or Deat. ' 6.e Qeams Biolo!ical 6.eor; of
=onization ), de Carey A. Reams, e muitos outros.
Por no mencionar um livro, eles esto essencialmente destruindo qualquer possibilidade de
qualquer pessoa conhec-lo. Por outro lado, com um toque da mdia, milhes de pessoas
podem ser enganadas em apenas meia hora. Os canais de farsa esto sempre escancarados,
sempre esperando para enganar o pblico, milhes de cada vez. Ainda assim, a verdade no
tem voz na mdia de massa.
O resultado final de tudo isso que voc no conhece a verdade dos tratamentos ortodoxos de
cncer e nem dos tratamentos alternativos de cncer! Deixe-me dizer de novo: voc no
conhece a verdade sobre os tratamentos de cncer ortodoxos e nem sobre os tratamentos
alternativos de cncer.
H uma Guerra acontecendo na Medicina hoje, uma Guerra entre a Medicina Ortodoxa e a
Medicina Alternativa. A guerra est sendo travada com dinheiro e informao. A Guerra para
controlar se voc conhece a verdade sobre todas as opes de tratamento de cncer.
O que voc ouviu falar dos tratamentos ortodoxos de cncer na televiso, no radio, nas
grandes revistas etc., uma confuso sofisticada de camadas de mentiras e farsas. como
colocar maquilagem num T-Rex. Tudo o que falei at aqui apenas a ponta do iceber!. Meu
ponto enfatizar que durante a sua vida voc no ouviu falar a verdade sobre tratamentos
alternativos de cncer, voc s ouvir falar daquilo que a Bi! :.arma quer que voc oua. O
que voc ouviu falar na mdia no est baseado no amor pela verdade, est baseado no amor
pelo dinheiro.
Se voc confiar no lado errado dessa Guerra, isso /oder+ custar a sua vida ou a vida de
seu c4n6u&e ou a vida de al&uma outra /essoa /r3ima a voc7! uma Guerra que deixa
pessoas mortas que no querem fazer suas lies de casa e assim terminam confiando nas
pessoas erradas.
Agora vamos falar do grupo macio de corporaes que puxam as cordas das suas muitas
marionetes, tudo pelo amor ao lucro.
A ind,stria 1armac7utica
Ao mesmo tempo em que a indstria farmacutica fornece muitas drogas que salvam vidas e
que contribuem para a qualidade de vida, a sua cobia por dinheiro a tem levado a reas que
nada tm a ver com eles. H muitas reas de sade onde as substncias naturais so de longe
superiores s molculas sintticas, que sofreram mutao. A Me Natureza uma qumica
muito melhor do que todos os qumicos farmacuticos juntos e o ser pelos prximos 10.000
anos!
Contudo, como as companhias farmacuticas no podem patentear substncias naturais, elas
no podem lucrar com substncias naturais, mesmo que elas as vendessem (o que algumas
companhias farmacuticas fazem). Assim, para auferir grandes lucros de que necessitam para
apaziguar seus acionistas, elas empurram as molculas sintticas mais lucrativas que elas
possam fazer, para a frente, como teis. Em outras palavras, elas tomam deciso sobre quais
produtos vender somente com base na lucratividade deles.
Elas tambm financiam muito do esforo macio para suprimir a verdade sobre as molculas
naturais.
Mas os acionistas e executivos da Bi! :.arma no so os nicos que lucram com a enorme
montanha de dinheiro dos frmacos. As drogarias esto mais do que felizes em vender drogas
quimioterpicas. Os mdicos esto mais do que felizes de usar cirurgia, quimioterapia e
radiao. Os hospitais esto mais do que felizes por internar pacientes com cncer e de prover
instalaes para os mdicos. As estaes de TV esto mais do que felizes de ter a sua parte
daquela montanha de dinheiro. E muitos, muitos outros participam dos lucros dessa indstria.
Mas ainda pior. A indstria farmacutica tem as suas mos nos bolsos do Congresso. O
Congresso tem protegido a indstria farmacutica via criao e controle da FDA, do NH e do
NC. De fato, a maioria das agncias do governo foi criada para proteger os lucros de algumas
grandes corporaes da indstria que tinham poder em Washington.
Corporaes no tm poder de polcia. Ento, a maneira de eles conseguirem esse poder de
polcia usar de suas influncias no meio de polticos corruptos, em Washington, para criar
uma agncia de governo para, por procurao, exercer o poder de polcia em benefcio das
corporaes.
O Congresso est to preocupado em /rote&er os lucros da 4i" 5arma que, em novembro
de 2003, entregou um cheque de assistncia corporativa para a Bi! :.arma de muitos
bilhes de dlares:
<A le!islao da Medicare, que passou na #1mara, pr,2imo ao alvorecer, no sbado, e est
sendo encamin.ada para votao final no Senado, direcionaria pelo menos 678112 3iles,
na pr,2ima dcada, para assist!ncia e9tra ( indstria dos cuidados com a sade e ne!,cios
norte'americanos....%
Washington Post, November 24, 2003
Desde quando a Bi! :.arma precisa de assistncia extra? A lei, a propsito, probe o governo
de negociar preos mais baixos para as drogas. O quo frequentemente voc ouve esse fato
enfatizado na mdia antes de a lei ser aprovada? O Congresso possui uma longa histria de
estar muito mais interessado na sade dos grandes negcios do que na sade do povo norte-
americano.
O republicano Billy Tauzin, congressista da Luiziania, que basicamente escreveu a lei de
prescrio de drogas de US$ 540 bilhes para a Bi! :.arma, renunciou ao seu cargo no
Congresso para aceitar um trabalho de US $2 milhes, por ano, na indstria da droga.
A Bi! :.arma no somente aufere bilhIes de dlares de lucro com a quimioterapia, todo ano,
que no faz nada a no ser tratar sintomas de cncer, mas ela tambm aufere centenas de
milhes de dlares em lucros, todo ano, por fazer as drogas para tratar sintomas da #uimio e
da radiotera/ia!
Para que voc no pense que o Congresso um grupo de pessoas de esprito forte que est
profundamente preocupado com o que melhor para voc, considere o seguinte: aspartame
(ou seja, NutraSweet, Equal etc.) conhecido como causador de danos cerebrais em crianas
no nascidas (ou seja, fetos). (O dano se manifesta como autismo, ADD, retardo mental etc.
(veja meu artigo sobre mulheres grvidas neste site para mais informao). Agora considere
esta citao:
<=mpelido por crescentes preocupa0es com se!urana dentro da comunidade cient-fica,
o senador de *.io 5o9ard 8etzenbaum instalou uma audi@ncia no Senado sobre a
&utraS9eet. +le introduziu o 5ro+eto de lei so3re se"uran'a do aspartame de 1:;2 ,
no dia E
o
. de a!osto daquele ano. * pro4eto de lei pedia estudos cl-nicos para !arantir a
se!urana do aspartame, a morat,ria na introduo do aspartame em novos produtos
at que testes independentes fossem completados, r,tulos nos produtos, incluindo a
quantidade de aspartame em cada poro e a in!esto diria permitida, e um aviso de
que o aspartame no era para uso infantil. * pro4eto de lei requeria que a FDA formasse
um comit@ clinico sobre rea0es adversas para coletar relat,rios sobre efeitos adversos
e enviar notas escritas aos mdicos sobre o aspartame. &a divul!ao de noticias do
dia EX de maro de EWFS, o Senador declarou Tn,s no podemos usar crianas norte'
americanas como cobaias para determinar o n-vel Tse!uroU do consumo de &utraS9eet.U
6ristemente, o pro4eto que potencialmente poderia ter parado uma tra!dia em
andamento, morreu no #omit@ de Qecursos 5umanos e do 6rabal.o, e nunca alcanou
a tribuna do Senado.%
http:##$$$%vegsource%com#davis#s$eeteners%htm
Veja tambm: Metzenbaum H. Discusso do Senado S.1557 (Aspartame Safet; Act). Registro
Congressional do Senado, 1. de agosto de 1985, p.S 10820.
Voc ouviu falar desse projeto de lei na mdia?
Como exemplo da Bi! :.arma controlada pelo Bi! Movernment, o sulfato de hidrazina estava
sendo usado com sucesso contra a caquexia. O nstituto Nacional do Cncer disse que iria
testar o produto. Eles intencionalmente no seguiram o protocolo e efetivamente
assassinaram todos os pacientes no estudo. Fazendo isso, eles puderam dizer que no havia
evidncia cientfica de que o tratamento funcionava e foram capazes de suprimir esse
tratamento por 10 anos.
<#omo resultado de estudos revistos por pareceristas que demonstravam a eficcia do
sulfato de .idrazina, o =nstituto &acional do #1ncer C que .avia colocado sulfato de
.idrazina na sua lista de "terapias no testadas% C financiou tr@s estudos cient-ficos para
avaliar o benef-cio do sulfato de .idrazina. +sses estudos, publicados em EWW[, no
encontraram nen.um benef-cio com o tratamento usando sulfato de .idrazina.
+ntretanto, uma reviso desses estudos revelou que W[V dos pacientes estudados
tin.am tomado tambm pelo menos um DdosH medicamento que pode bloquear o efeito
do sulfato de .idrazina. *s proponentes do sulfato de .idrazina conclu-ram que os
resultados dos estudos financiados pelo =nstituto &acional do #1ncer so invlidos e
que . estudos cient-ficos publicados, com pareceristas, em abund1ncia, que atestam
seu benef-cio. <
http://www.healing.bc.ca/therapy_hydrazine.shtml
Muitos livros que documentam a perseguio a mdicos alternativos de cncer que curaram
inmeros pacientes com produtos naturais baratos, foram escritos. claro, a maioria das
pessoas nunca ouviu falar desses livros porque a mdia no lhes oferece a publicidade gratuita
que dada a outros livros por ela favorecidos.
A Associao M.dica Americana EAMA@
A AMA no nada mais do que um sindicato de mdicos. O trabalho dela, como o de
todos os sindicatos maximizar os lucros dos seus membros. Mas a AMA um
sindicato com poder porque ela controla aqueles que podem praticar medicina. Em
outras palavras, os muitos especialistas em tratamentos alternativos de cncer no
podem praticar medicina a no ser que eles sejam antes treinados e recebam uma
lavagem cerebral no uso da medicina farmacutica. Entretanto, isso no o fim de tudo.
Nem mesmo um(a) mdico(a) pode praticar medicina se ele(a) no usar procedimentos
aprovados que sejam suficientemente lucrativos para a Bi! :.arma e outros membros
da AMA.
A relao entre a Bi! :.arma e a AMA uma relao quid pro quo, traduzida grosseiramente
assim: "voc coa as minhas costas e eu coo as suas." A AMA verifica se seus membros
prescrevem substncias txicas para aumentar os lucros da Bi! :.arma. Da mesma forma, a
AMA verifica se seus membros tratam dos sintomas da doena (em vez das causas da doena)
para garantir que o paciente no fique bem muito rapidamente e os lucros da Bi! :.arma no
sejam interrompidos pelo tratamento das causas da doena.
Por outro lado, a Bi! :.arma nunca se esquece de que a AMA tem poder igual ao da FDA. A
Bi! :.arma nunca proporia drogas que poderiam arriscar seriamente os lucros dos hospitais e
dos mdicos. Por isso que a cada ano mais e mais pessoas morrem de cncer, apesar dos
bilhes de dlares em pesquisa com cncer.
O que exatamente esto a AMA e a Bi! :.arma procurando? Eles no esto procurando por
tratamentos mais baratos e mais seguros, eles esto procurando por tratamentos mais
lucrativos2 Terapia de gene, transplante de clulas-tronco, transplante de medula, ad
nauseum, so o que eles esto procurando. Eles esto procurando por coisas que tornaro os
mdicos e a Bi! :.arma mais ricos, mais poderosos e mais sofisticados aos olhos do pblico.
Eles no esto procurando por uma Dieta Bud9i! melhorada.
O objetivo, a luz orientadora e a tendncia de controle da Medicina Ortodoxa so os lucros e os
ganhos por ao e no aquilo que melhor para seus pacientes, seja em termos de "vida total"
ou "qualidade de vida." At. #ue o /aradi&ma mude0 no haver+ nunca uma melhoria
si&ni1icativa nos tratamentos ortodo3os de cncer #ue atin6a o consultrio do seu
m.dico inde/endentemente de #uais#uer descobertas #ue se6am 1eitas2
Quando uma nova descoberta feita, a nica pergunta que se faz : " suficientemente
lucrativa? Se a resposta 'no', o tratamento enterrado. Agora talvez voc saiba por que os
custos mdicos continuam a subir rapidamente pelo teto.
Mas ainda piora. Esse mesmo conceito se aplica teoria mdica. O establis.ment mdico
controla no somente o tipo de tratamento que os mdicos vo usar, mas tamb.m controlam
as OteoriasP m.dicas nas #uais os m.dicos vo acreditar e a/licar!! Eles escolhem as
teorias mdicas que trazem mais lucros para a Bi! :.arma e os mdicos da AMA.
Essas teorias mdicas absurdas controlam ento a direo da pesquisa e o dinheiro da
pesquisa. Em outras palavras, a cobia pelos lucros controla o dinheiro da pesquisa. Talvez o
leitor compreenda por que pessoas como John D. Rockefeller, Sr. ficassem to ansiosas para
estabelecer fundaes para controlar a direo da pesquisa mdica. Suas contribuies
"generosas" no tinham nada a ver com qualquer preocupao humanitria, eles queriam o
controle da pesquisa medica.
A AMA e as faculdades mdicas se asseguram de que os mdicos sejam totalmente ignorantes
quanto s aplicaes das teorias mdicas tais como: os sistemas eltricos do corpo, a
importncia do pH/alcalinidade no sangue, fitonutrientes, gliconutrientes,
vitaminas/antioxidantes, tratamentos eletromagnticos, tratamentos com oxignio, clorofila, e
assim por diante. Essas so teorias que no so lucrativas o suficiente, ainda que levem a
tratamentos, de longe, mais eficazes do que a teoria e os tratamentos ortodoxos altamente
lucrativos
Quando uma descoberta espetacular feita, a FDA ou a AMA lacra a clnica ou o laboratrio, a
mdia suprime ambos, a descoberta e o fechamento da clinica etc. Como a descoberta vai ser
distribuda ao pblico? No vai. A Bi! :.arma e a AMA bloquearam todos os canais de
comunicao!!
Alguns dos mais bem conhecidos (para as pessoas da Medicina Alternativa) pesquisadores de
cncer que foram reprimidos, ou severamente atormentados pela AMA (ou sua equivalente
estadual ou canadense) so:
Harry Hoxsey (ervas),
Dr. Royal Ray Rife (matador microscpico e eletromagntico de micrbios), John Clark
(seguidor da pesquisa de Royal Rife),
Dr. William F. Koch (antitoxinas sintticas),
Dr. Stanislaw Burzynski (antineoplastons),
Dr. Max Gerson (dieta e suplementos),
Lawrence Burton, Ph.D. (terapia imuno-aumentativa),
Dr. Andrew C. vy (Krebiozen),
Gaston Naessens (microscpio e homeoptico 714-X),
Dr. John A. Richardson (laetrile),
Dr. Philip E. Binzel, Jr. (laetrile).
nmeros mdicos e outros profissionais da sade que usaram nutrio e suplementos para
tratar cncer tiveram taxas de cura de vida total muito mais altos em pacientes com cncer
terminal do que #ual#uer tratamento ortodoxo atual!! Mas a orientao da pesquisa de
cncer no melhorar esses tratamentos naturais e determinar por que eles funcionam to
bem, a orientao da pesquisa , na verdade, testar teorias que levem aos tratamentos mais
lucrativos!!!
Aqui est uma citao da verso moderna do juramento de Hipcrates: Eu seguirei aquele
mtodo de tratamento que, de acordo com a minha habilidade e julgamento, considero ser
ben.1ico /ara o meu /aciente e me abstenho do #ue #uer #ue lhes se6a /re6udicial ou
/ernicioso2" De alguma maneira, os consultores de investimentos parecem ser os nicos que
se beneficiam com a medicina moderna.
Aqueles raros mdicos que levam seus juramentos seriamente so os que vo ter
aborrecimentos com a AMA!!
Bro&as /ara cncer
Fico absolutamente atordoado quando fao reviso nos relatrios de pesquisa com cncer,
tornados pblicos, na nternet. Quando se descobre um nutriente natural novo que prova matar
clulas de cncer ou parar de espalhar o cncer, eles perguntam se o nutriente pode ser usado
num tratamento natural de cncer? E claro que no. A primeira pergunta feita essa: "como
/odemos mutar e sinteti5ar esse nutriente0 /atente+$lo0 e torn+$lo uma dro&a lucrativa-"
Pondere cuidadosamente sobre o ltimo pargrafo porque ele o corao e a alma da
medicina moderna. Descubra uma substncia natural que cure alguma coisa, enterre esse fato,
ento fabrique, sintetize, e provoque mutao na substncia-chave natural e ento, patenteie a
mutao, e consiga lucros enormes. Por isso que no h evidncia cientfica para
tratamentos alternativos, ningum est procurando saber por que eles no podem ser
patenteados e assim no so suficientemente lucrativos.
Como um exemplo, considere esse texto:
<* primeiro desenvolvimento nessa pesquisa usando D=8 alterado quimicamente
Ddiindolilmetano, um composto natural derivado de certos ve!etais como o br,colisH
apareceu quando o crescimento das clulas de c1ncer de mama foi inibido em estudos
de laborat,rios. :esquisa subseq7ente mostrou que esses compostos tambm inibiam o
crescimento de clulas de c1ncer pancreticas, do c,lon, da be2i!a e dos ovrios, em
cultura, disse Safe. +2perimentos limitados com cobaias e ratos, em laborat,rio,
produziram resultados semel.antes, ele mencionou.
Safe disse que a pesquisa comeou considerando compostos que prote!em uma
pessoa de desenvolver c1ncer. Depois de uma torrente de arti"os de outros
pesquisadores e9altando a evid!ncia cientfica de que os ve"etais crucferos
previnem cncer, Safe e sua equipe quiseram saber se compostos similares poderiam
ser desenvolvidos para tratamento de c1ncer. +les ol.aram para o mecanismo C como
as novas dro!as, ele disse. < la3orat(rio de 7afe modificou quimicamente o =,>
?natural? para dar uma srie de compostos que miram a 55*@ "amma e param o
crescimento do cncer.< http://psa-rising.com/eatingwell/broccoli_DM_jan_2004.htm
Espere um minuto por que modificar uma substncia natural que funciona perfeitamente
bem? Por que no pesquisar como essa substncia natural pode ser usada num tratamento
natural para cncer? A resposta que no suficientemente lucrativo.
Se voc possui bom senso em Contabilidade, considere o seguinte: devido s patentes, a Bi!
:.arma pode cobrar qualquer preo que ela queira por uma droga. sso significa que quando
eles calculam o preo de uma droga, eles podem /rimeiro levar em conta quanto ir lhes
custar subornar os congressistas, subornar os funcionrios pblicos, controlar a mdia,
controlar a AMA, controlar a ACS, comprar "presentes" individuais para mdicos, pagar
processos judiciais etc.. Em outras palavras, eles podem primeiro calcular seus custos
esperados para essas coisas, ento chegar a um preo para suas drogas. Eles no podem sair
do mercado porque eles podem ajustar seus preos para pagar por qualquer coisa que eles
queiram.
Voc quer saber o marI'up de algumas drogas comuns? O Departamento de Comrcio quis e
chegou a alguns nmeros interessantes:
Celebrex 100 mg
Preo ao Consumidor (100 comprimidos): US $130,27
Custo dos ingredientes ativos gerais: US$ 0,60
Porcentagem de marIup: 21.712%
Claritin 10 mg
Preo ao Consumidor (100 comprimidos): US$ 215,17
Custo dos ingredientes ativos gerais: US$ 0,71
Porcentagem de marIup: 30.306%
Norvasc 10 mg
Preo ao Consumidor (100 comprimidos): US$ 188,29
Custo dos ingredientes ativos gerais: US$ 0,14
Porcentagem de marIup: 134.493%
Prevacid 30 mg
Preo ao Consumidor (100 comprimidos): US$ 44,77
Custo dos ingredientes ativos gerais: US$ 1,01
Porcentagem de marIup: 34.136%
Prilosec 20 mg
Preo ao Consumidor (100 comprimidos): US$ 360,97
Custo dos ingredientes ativos gerais: US$ 0,52
Porcentagem de marIup: 69.417%
Prozac 20 mg
Preo ao Consumidor (100 comprimidos): US$ $247,47
Custo dos ingredientes ativos gerais: US$ $0.11
Porcentagem de marIupK 224.973%
Tenormin 50 mg
Preo ao Consumidor (100 comprimidos): US$ 104.47
Custo dos ingredientes ativos gerais: US$ 0,13
Porcentagem de marIup: 80.362%
Vasotec 10 mg
Preo ao Consumidor: (100 comprimidos): US$ 102,37
Custo dos ingredientes ativos gerais: US$ 0,20
Porcentagem de marIup: 51.185%
Xanax 1 mg
Preo ao Consumidor: (100 comprimidos): US$ 136,79
Custo dos ingredientes ativos gerais: US$ 0,024
Porcentagem de marIup: 569.958%
A Bi! :.arma clama que esses preos so necessrios para eles continuarem com suas
pesquisas caras. No assim. A maior parte dos seus marIups est destinada a cobrir outros
custos, tais como os dos lobistas e o da propaganda.
Vamos agora retornar e conversar sobre a dieta de cncer Budwig que usou duas descobertas
Prmio Nobel no seu desenvolvimento. Parece que a medicina moderna, com seus bilhes de
dlares de dinheiro de pesquisa ainda no encontrou uma maneira de usar, de modo se&uro
e barato essas duas descobertas Prmio Nobel de 1930. Mas Johanna Budwig, por si, foi
capaz de curar cncer com as duas descobertas. Aqui est outra questo: Voc acha que a
indstria farmacutica e a comunidade mdica esto dispostos a deixar ir embora muitos
bilhes de dlares de lucros anuais procurando uma maneira se&ura e barata de usar essas
descobertas?
A FBA e a Xevid7ncia cient1icaX
Como mencionado anteriormente, o Congresso designou a FDA para ser o !oon squad
[1]
da
Bi! :.arma. O que quer que seja que a Bi! :.arma quer, a Bi! :.arma consegue.
sso no quer dizer que todos os funcionrios da FDA so pessoas no ntegras. Eu tenho
certeza de que muitos dos funcionrios de nvel mais baixo da FDA so pessoas ntegras e so
pessoas verdadeiramente orientadas. Tais pessoas no tm futuro na FDA.
sso porque nossos dois partidos polticos chagas de corrupo se asseguram de que quem
quer que esteja na Casa Branca no nomeie acidentalmente algum com conscincia moral
para comandar a FDA. Em outras palavras, para ser uma pessoa de alto nvel na FDA,
particularmente aqueles envolvidos com drogas lucrativas, voc deve estar disposto a se
vender para a Bi! :.arma.
Vamos considerar, por um momento, a aprovao da droga ressa, para quimioterapia. Estou
transcrevendo do site da FDA:
<Aprovao acelerada um pro!rama que a FDA desenvolveu para fazer novos
produtos de dro!as dispon-veis para as doenas que ameaam a vida quando elas
parecem fornecer um 3enefcio acima da terapia e9istente >que poderia si!nificar que
no .avia nen.um tratamento eficaz e2istente?. Sob esse pro!rama, =ressa est
aprovada com base em estudo cl-nico preliminar >tal como encol.imento do tumor?
su!erindo que razoavelmente provvel que a dro!a ten.a um efeito valioso sobre a
sobreviv@ncia ou sintomas. A aprovao est concedida sob a condio de que o
fabricante deve continuar os testes para demonstrar que a dro!a realmente fornece
benef-cio terap@utico Disto , encol.imento do tumorH ao paciente. Se ele no fizer, a
FDA pode retirar o produto do mercado mais facilmente do que o usual.
Quantos e2perimentos cl-nicos foram feitos com =ressa e o que eles mostraram$ *
estudo no qual a FDA baseou sua aprovao incluiu RES pacientes, sendo que dois
outros tratamentos quimioterpicos 4 .aviam fal.ado com EXW deles. &esse
e2perimento, apro2imadamente EGV dos pacientes responderam ao =ressa com um
decrscimo no taman.o do tumor.
* patrocinador tambm apresentou ao FDA os resultados de dois !randes
>apro2imadamente EGGG pacientes cada? estudos cl-nicos com =ressa como terapia
inicial para c1ncer de pulmo. &esses estudos, todos os pacientes receberam
combinao padro de quimioterapia e receberam, ao acaso, alm disso, =ressa ou
placebo.&esses estudos no ouve efeito do ,ressa so3re a so3revida [versus o
place3o], tempo para favorecer o crescimento do c1ncer, ou o taman.o do tumor.<
>!rifo adicionado?
FDA atK .ttpK))999.fda.!ov)cder)dru!)infopa!e)iressa)iressaQbA..tm
Em outras palavras, em dois grandes estudos essa droga no demonstrou absolutamente
nenhum aumento na sobrevida de pacientes com cncer. Ela foi aprovada porque num
experimento com apenas 216 pacientes, somente 10% dos pacientes tiveram um decrscimo
no tamanho do tumor (que um sintoma de cncer).
Note que esse produto no foi aprovado num estudo que comparou a vida total de uma
pessoa usando ressa com a vida total de algum que recusou todos os tratamentos, ou
algum num dos melhores tratamentos alternativos de cncer. Ele foi comparado com tratar
sintomas de cncer com outra mistura de drogas. ressa foi aprovado pela FDA. O Dr. Kelley
tinha 33.000 pacientes com uma 'taxa de cura' de 93% !! Como que a FDA no aprovou esse
tratamento? O Dr. Gonzalez est duplicando parte do tratamento de Kelley, mas, a sociedade
mdica do Estado de Nova York proibiu o Dr. Gonzalez de liberar os resultados do seu estudo
at que seu estudo esteja terminado.
Agora faamos as contas: 216 pacientes, 10% tiveram o tamanho do tumor diminudo
(comparado com combinaes diferentes de drogas quimioterpicas). Trinta e trs mil
pacientes, uma TAXA DE CURA de 93%. A FDA aprovou ressa e a ndstria do Cncer jogou
Kelley na cadeia e o jogou para fora do pas. O que est errado nesse quadro?
Como a FDA exige um estudo controlado pela Bi! :.arma para aprovar uma droga, por que
uma das companhias farmacuticas no faz um estudo honesto usando o tratamento completo
do Dr. Kelley em pacientes de cncer recm diagnosticados e submete os resultados (que
seriam pelo menos de um ndice de cura de 93%) FDA? Adivinhe.
crucial compreender isso, a Bi& Pharma no ir+ submeter uma dro&a " FBA0 a no ser
#ue ela se6a muito0 muito lucrativa2 A prxima coisa para entender que a FBA nao
a/rovar+ nenhuma dro&a0 ou outra substncia0 a no ser #ue ela se6a estudada sob o
controle da 4i" 5arma 2
Vamos logicamente combinar as afirmativas anteriores numa s afirmativa: A FBA nunca
considerar+0 lo&o0 nunca a/rovar+0 uma substncia a no ser #ue ela se6a muito0 muito
lucrativa /ara a 4 i& 5arma .
De fato, essa exatamente a maneira como . A Bi! :.arma primeiro decide quais os
produtos #ue /odem ser considerados /ela FBA, e ento ela submete somente aqueles
produtos. Na essncia, a FDA no tem controle (/or sua /r/ria escolha) sobre quais
substncias so consideradas para aprovao. Somente a Bi! :.arma tem permisso para
decidir o que considerado para aprovao.
Vamos dar um passo a mais. A FBA no considera #ue ha6a #ual#uer Oevid7ncia
cient1icaP /ara um tratamento a no ser #ue ela o tenha a/rovado!! Em outras palavras,
no h nenhuma maneira possvel de que possa existir qualquer evidncia cientfica
(segundo a definio do governo) a no ser que a droga seja muito, muito lucrativa para a Bi!
Pharma. Somente coisas submetidas FDA pela Bi! :.arma podem ser consideradas como
tendo evidncia cientifica.
Voc v o que est acontecendo aqui? A razo de no haver evidncia cientfica o1icial para
os tratamentos alternativos de cncer que eles no so altamente lucrativos para a 4i"
5arma. L im/ossvel0 /or lei0 considerar #ue uma substncia tenha Oevid7ncia
cient1icaP a no ser #ue a 4i" 5arma submeta$a " FBA0 e eles s vo submeter coisas
#ue so muito0 muito lucrativas /ara eles2
Assim, os muitos milhares de estudos de substncias naturais que curaram ou trataram
cncer, no so evidncias cientficas, e eles so ignorados pelo nosso governo, porque eles
no foram feitos sob o controle da Bi! :.arma. Que Mfia!! A Bi! :.arma faz a indstria do
tabaco parecer amadora!!
Assim, quando os caa-charlates, a ACS, o NC, o WebMD etc. clamam que no h
evidncia cientifica" para tratamentos alternativos, no nada mais que uma mentira e uma
cortina de fumaa fabricadas pelo Congresso e sua enteada, a FDA. Essas pessoas no tem
absolutamente interesse nenhum na vida humana ou na verdade cientfica. O interesse deles
est no dinheiro.
'u /osso &arantir ao leitor0 com toda sobriedade0 #ue h+ mais de 19: tratamentos
alternativos de cncer #ue so0 lon&e0 mais e1ica5es do #ue JUAUJU') e (*B*C os
tratamentos ortodo3os de cncer /resentemente em uso2 Todos esses tratamentos foram
suprimidos e muitos deles destrudos, pela Medicina Ortodoxa. Veja a minha lista de mais de
200 tratamentos alternativos:
Cli!ue a!ui
Uma vez que toda "evidncia cientfica" deve vir das grandes corporaes, qual a re/utao
das grandes corporaes para fazer os estudos mdicos?
Bem, voc se lembra dos 1.500 estudos feitos durante 42 anos que foram financiados pelo
Conselho de Pesquisa? Esses "estudos" no podiam encontrar uma relao entre tabaco e
cncer de pulmo!!
Voc se lembra dos 74 estudos que foram financiados pela Bi! :.arma para estudar se o
aspartame causa quaisquer problemas de sade? Esses "estudos" no podiam achar nada
errado com o aspartame.
Os estudos da Bi! :.arma sobre irradiao, quimioterapia etc. so s tapeaes porque eles
comparam um lixo txico com outro lixo txico mesmo quando estudam longevidade.
Entretanto, esses mesmos tipos de estudos tambm so usados para estudar como tratar os
SNTOMAS de cncer.
Em suma, se um estudo foi financiado ou controlado (isto , um estudo financiado pelo
governo) pela Bi! :.arma, ou qualquer outra corporao gigante, um estudo sem valor, falso,
enganoso etc..
Ainda assim, esse o \>I8* ti/o de estudo #ue a FBA aceitar+ e . o \>I8* ti/o de
estudo #ue ser+ levado " desi&nao de Xevid7ncia cient1icaX!!
Os milhares de estudos honestos que no so, de maneira alguma, controlados pela Bi!
:.arma, no so elegveis para a designao de evidncia cientfica porque eles no
implicam em Bi! :rofits (Grandes Lucros) para a Bi! :.arma. Da mesma maneira, as taxas de
cura de mdicos alternativos, como o Dr. Kelley e o Dr. Binzel, no so elegveis para a
designao de evidncia cientfica, ao contrrio, as pessoas envolvidas nesse tipo de estudo
so perseguidas.
claro que "evidncia cientfica no tem absolutamente nada a ver com verdade cientfica.
Quando um fornecedor de substncias naturais financia um estudo para determinar a eficcia
dos seus produtos, a Medicina Ortodoxa ignora esse estudo porque considera que h conflito
de interesse." Por outro lado, quando a Bi! :.arma financia um estudo para fazer com que
seus lixos txicos paream teis, a FDA no pode aprovar o estudo rpido o suficiente!! No
apenas a Bi! :.arma tem um enorme conflito de interesse como qualquer cientista que faa
um estudo para eles sabe quais os resultados a que eles devem chegar antecipadamente.
Mesmo embora o Dr. Kelley tenha verificado uma taxa de cura de 93% com 33.000 pacientes,
a Sociedade Americana de Cncer descreve o tratamento dele dessa maneira:
<&o . evid@ncia cient-fica de que a terapia metab,lica se4a eficaz no tratamento do
c1ncer ou quaisquer outras doenas. Al!uns aspectos da terapia metab,lica podem ser
pre4udiciais.%
http://www.cncer.org/docroot//content/ETO_5_3X_Metabolic_Therapy.asp?
sitearea=ETO
A FDA e a indstria do cncer tm inventado muitos termos para descrever os tratamentos
alternativos de cncer que implicam que eles so inteis, quando, de fato, esses termos
significam nada mais do que 'no so lucrativos para a Bi! :.armaU. ndependentemente de
quanta pesquisa tem sido feita sobre essas substncias naturais, a FDA usar termos como:
"terapia no provada," "tratamento no provado," "mtodos no provados," e muitos outros.
"No provados" significa "no lucrativo para a Bi! :.arma."
Os truques de terminologia da FDA so absolutamente crticos para o Grande Plano da Bi!
:.arma, como mostrarei em seguida.
* #ue a 4i" 5arma atin&iu com seu 4i" >oneA
plano da Bi! :.arma destruir a Medicina Alternativa, especialmente medida em que ela
est relacionada com seus produtos mais lucrativos, tais como drogas de cncer, drogas para
o corao, drogas para alergia etc.. Agora eu vou mostrar para voc por que o conceito esprio
de evidncia cientfica to importante para o Grande Plano da Bi! :.arma. A Bi! :.arma
Blo#ueou tratamentos alternativos de cncer, treinados por mdicos formados, tomando
conta das faculdades de medicina e destruindo as faculdades que ensinavam Medicina Natural.
Blo#ueou a disseminao de informao sobre tratamentos alternativos de cncer pela mdia
de massa comprando seus jornalistas investigativos com seu dinheiro de propaganda.
Blo#ueou o uso do termo "evidncia cientfica" para tratamentos alternativos de cncer pela
definio de evidncia cientfica (isto , eles usam a definio poltica) e pelo controle sobre
a FDA e o NH.
Blo#ueou contribuies financeiras para as organizaes de caridade para tratamentos
alternativos de cncer pelo controle de termos como "tratamentos no provados" e
estabelecendo (ou assumindo o controle de) organizaes enormes de caridade que so
totalmente controladas pela Medicina Ortodoxa (por exemplo, ACS, Fundao de Leucemia
etc.).
Blo#ueou dinheiro de pesquisa para tratamentos alternativos de cncer em "pacientes vivos"
(e, assim, informao estatstica vlida) por meio do seu controle sobre a FDA e NH e seu
controle do dinheiro para pesquisa.
Blo#ueou qualquer investigao sobre corrupo na Medicina por meio do seu controle sobre
os membros do Congresso.
Blo#ueou a habilidade de qualquer mdico usar tratamentos alternativos de cncer
controlando totalmente o Congresso e a AMA (tanto nacional como as associaes estaduais)
e usando termos como tratamento no provado.
8ontrolou a direo da pesquisa das organizaes de pesquisa de cncer com seus
poderosos dlares para pesquisa (dlares diretos e indiretos).
Blo#ueou a habilidade dos fornecedores de substncias naturais de dizer a verdade cientfica
sobre seus produtos aos seus usurios por meio do seu controle sobre a FDA e a FTC e do
controle sobre a definio da "evidncia cientfica".
Blo#ueou a publicidade e o significado de muitas descobertas na Medicina Natural por
instituies legtimas de pesquisa controlando a mdia, a FDA e o termo evidncia cientfica.
Bestruiu muita evidncia sobre o benefcio de tratamentos alternativos de cncer fechando
muitas clnicas mdicas por meio do seu controle sobre a FDA e AMA.
Inundou o mundo com desinformao falsa estatstica altamente sofisticada, e
cuidadosamente criou terminologia por meio de seu controle sobre a ACS e suas organizaes.
Ativamente tenta destruir os websites da nternet que dizem a verdade sobre os
tratamentos alternativos de cncer por meio do seu controle sobre a FDA e seu termo cientfico
"evidncia cientfica".
Ativamente tenta destruir a manufatura e distribuio de produtos naturais por meio do
seu controle sobre a Codex (a equivalente FDA das Naes Unidas) e seu controle do termo
cientfico "evidncia cientfica".
Todo esse sucesso em destruir a Medicina Alternativa foi resultado de uma srie de acidentes?
No, esse o resultado do gasto de bilhIes de dlares para implementar um plano mestre
cuidadosamente desenhado pelos altos escales da Bi! :.arma. A FDA, o NH, o NC, o ACS,
as faculdades de Medicina etc. so suas marionetes e os lideres dessas organizaes esto
felizes por se unirem na destruio da Medicina Alternativa (no importa quantas vidas so
perdidas no processo) para ter uma grande poro do saco sem fundo de dinheiro da Bi!
:.arma. Ce a 4i" 5arma no tivesse &asto bilhIes de dlares /ara atin&ir os ob6etivos
acima0 nenhuma dessas coisas acima teria acontecido!!!
*utras doenas
A Bi! :.arma e a AMA aprenderam, h muito tempo, que o caminho para lucros macios
tratar sintomas. Tratando sintomas voc no curou o paciente, voc simplesmente perpetuou
a doena do modo mais lucrativo.
Em muitos casos, as drogas que tratam os sintomas interferem com os mecanismos de cura do
prprio corpo e assim aumentam a quantidade de tempo que o corpo precisa para curar a
doena. sso aumenta o tempo de medicao em que o paciente permanece!! sso verdade,
por exemplo, com Prozac e muitas outras drogas que alteram a mente. Muitas drogas tambm
viciam.
Ento no deve ser surpresa que o mesmo governo e corrupo mdica que acontece com
cncer tambm acontea com doenas do corao, artrite, asma, problemas psicolgicos,
doena de Alzheimer e muitas outras doenas.
S como um exemplo, vamos falar sobre a doena de Alzheimer/demncia. H muitas causas
diferentes do Alzheimer e da demncia. De fato, uma larga amplitude de doenas diferentes.
Entretanto, h uma causa do Alzheimer e da demncia que a Bi! :.arma e a AMA prefeririam
que voc no conhecesse. De fato, pode ser a causa da maioria dos casos de Alzheimer e de
demncia.
Essa causa conhecida h muitos anos: metais pesados no corpo. De fato, quando Roma
estava no auge do poder, sabe-se agora, que o chumbo nos seus copos de vinho e o chumbo
em seus canos de gua, causavam doena mental grave na elite de Roma.
No somente a principal causa do Alzheimer conhecida h dcadas, como tambm a cura
para essa causa do Alzheimer, desde 1952 - com EDTA. Mas quelao com EDTA no
lucrativa o suficiente para a Medicina Ortodoxa. No que a quelao no seja lucrativa, ela
cara. O problema que ela cura o paciente muito rapidamente e no trata os sintomas do
Alzheimer. Em suma, no lucrativa o suficiente para Bi! :.arma e no "sofisticada" o
suficiente, o que significa que muito simples.
Falemos sobre o que podem ser as principais causas do Alzheimer/demncia:
<+m !rande medida, aqueles martirizados pela dem@ncia esto mostrando os resultados
da to2idez do mercrio, alum-nio, c.umbo, cdmio, ars@nico e outros metais pesados.
Seus neuranios foram envenenados. +les so transformados em vitimas do Alz.eimer
diretamente por meio dos esforos dos dentistas que ce!amente se!uem a pol-tica da
sua or!anizao sindical a Sociedade Americana de *dontolo!ia >American Dental
Association).<
Dr. Casdorph, mdico
Acontece que a Associao Americana de Odontologia (ADA, do ingls) to corrupta como a
Associao de Alzheimer, a AMA, a Sociedade Americana de Cncer, ad nauseum. Vamos
continuar:
<&o mundo, de modo conservador, mais de RG mil.0es de pessoas sofrem de doenas
iatro!@nicas causadas por uma especialidade mdicaK dentistas. A ADA est lutando na
reta!uarda para impedir o pblico de saber que dentistas, usando restaura0es de
mercrio'prata durante dcadas, envenenaram mais de F\ por cento da nossa
populao. A ADA tem encoberto sua culpabilidade da mesma maneira que fabricantes
de implantes de seios e de ci!arros ne!am cone2o com aqueles produtos.
Qesponsabilidade econamica potencial dos fabricantes de aml!ama, seus
distribuidores, dentistas e a ADA incalculvel.%
Tom Warren
<6r@s mil doutores da Sociedade de 6o2icolo!ia c.e!aram 4untos a uma confer@ncia
mdica em Seattle, Pas.in!ton, al!uns anos atrs, para condenar as restaura0es de
aml!ama mercrio'prata. Suas revela0es deveriam ter sido manc.etes enormes de
primeira p!ina em todo o mundo. Somente tr@s .ist,rias curtas apareceram na
imprensa.%
Tom Warren
Falemos agora sobre a cura:
<* tipo de dem@ncia do Alz.eimer responde muito bem ( terapia de quelao D+D6AH.
Quinze pacientes da doena de Alz.eimer, numa clinica privada, foram primeiro
testados, e em se!uida submetidos ( terapia de quelao, e entes queridos os
observaram retornando (s suas fun0es normais ou quase normais. Foi uma
e2peri@ncia !ratificante para todos os envolvidos com os testes e tratamentoK os que
dia!nosticaram a doena, os cl-nicos, os tcnicos em sade, os pacientes, suas fam-lias
e ami!os.%
Dr. Casdorph, M.D. & Dr. Morton Walker
Todo mundo estava satisfeito, exceto a Bi! :.arma. Para mais informaes sobre demncia,
veja:
http:##cure3one%cliscandom#dental#dental=al3heimer%asp
Novos produtos, tais como aspartame, glutamato monossdico, protena vegetal hidrolisada,
cistena, e outros esto brigando com os metais pesados pelo ttulo de 'o maior dano aos
crebros humanos e causador de defeitos ao nascimento'. O problema com esses itens que
eles matam as clulas do crebro que, portanto, no podem ser revertidas.
Nota: Falando de aspartame, se voc conhece algum que esta grvida, ou que pode estar
grvida, faa-a ler este artigo imediatamente:
Clic. +ere
Como uma nota parte, aspartame, amlgama dental e cidos graxos trans, todos podem ser
as /rinci/ais causas do cncer.
Aspartame conhecido por ser a causa principal de cncer do crebro, especialmente em
pessoas jovens com menos de 40 anos, que cresceram com o aspartame. Toda vez que uma
pessoa toma uma soda diet, algumas clulas do seu crebro so mortas.
O mercrio da amlgama dental conhecido por enfraquecer gravemente o sistema
imunolgico. Em muitos casos, cncer nada mais do que um sintoma de um sistema
imunolgico enfraquecido.
cidos graxos trans so molculas rgidas que se agarram s paredes das clulas (no lugar de
molculas flexveis de colesterol). Essa rigidez faz com que a clula seja incapaz de absorver
molculas grandes, tais como insulina (os cidos graxos trans so talvez a causa-chefe do
diabetes Tipo ) e os aglomerados (clusters) de oxignio (o oxignio viaja pelo corpo em
aglomerados). Como os aglomerados de oxignio no podem entrar nas clulas, os cidos
graxos trans podem tornar as clulas anaerbicas, o que o primeiro passo para a clula se
tornar cancerosa.
Aqui est outro presente da corrupta ADA. Os canais das razes dos dentes criam um estado
de infeco perptua no corpo. Essa infeco suprime (isto , consome) o sistema
imunolgico. Um sistema imunolgico deficiente pode levar ao cncer.
A Medicina moderna no est somente suprimindo intencionalmente o conhecimento e uso
de tratamentos eficazes para cncer e outras doenas, ela est tambm intencionalmente
suprimindo o conhecimento das principais causas do cncer e muitas outras doenas. De fato,
essas duas coisas esto altamente relacionadas. Eles suprimem o conhecimento das causas, o
que, por sua vez, lhes permite focar suas teorias nos sintomas da doena, o que, por sua vez,
lhes permite suprimir tratamentos eficazes. L to im/ortante /ara a 4i" 5arma e a AMA
su/rimir as verdadeiras causas das doenas #uanto su/rimir as verdadeiras curas das
doenas2 Essa uma das razes pelas quais a FDA se recusa a admitir que cncer uma
doena nutricional ou metablica.
A causa individual dominante do cncer pode ser a maneira que o solo destrudo pelo cultivo
intenso e uso de fertilizantes qumicos, juntamente com o processamento de alimentos e a
dieta ocidental dos norte-americanos centrada na carne, lcteos e no acar. Se o solo est
nutricionalmente doente (por exemplo, praticamente sem traos de elementos, as plantas que
cresceram naquele solo estaro nutricionalmente doentes e as pessoas que comem aquelas
plantas estaro nutricionalmente doentes. O meu pai (que ganhou uma medalha de honra do
Congresso por seu trabalho no Servio de Sade Pblica) me advertiu sobre o solo h mais de
40 anos!! O Dr. Max Gerson estava advertindo as pessoas sobre o solo h mais de 50 anos!!
Mas voc no ouve a Bi! :.arma ou a AMA fazendo campanha para conseguir melhorar o
solo ou corrigir as falhas da dieta norte-americana.
Falemos sobre as drogas para colesterol. Um bom amigo meu estava no hospital devido a uma
cirurgia de quatro pontes de safena. Perguntei-lhe h quanto tempo, antes da cirurgia, ele
estava tomando drogas para colesterol. Ele respondeu que h aproximadamente seis anos.
Durante seis anos ele esteve tomando medicamento para reduzir o colesterol, da colocou
quatro safenas. O que est errado com esse quadro?
Outro amigo meu foi ao mdico se sentindo bem. Seu nvel de colesterol era de 195 e o mdico
ficou contente com ele. Uma semana mais tarde, ele teve um enfarto e colocou cinco pontes de
safena.
O que est errado com esses quadros? De fato, h muitos estudos cientficos (que no foram
financiados pela Bi! :.arma) que mostraram pequena, se que alguma, relao entre
colesterol e doena do corao. Mas as drogas para colesterol so enormemente lucrativas
para a Bi! :.arma. Esse ainda outro caso de quem financiou o estudo? Veja meu artigo
sobre cncer e preveno de doenas do corao para linIs com 9ebsites de preveno de
doenas do corao.
Cli!ue a!ui (procure pela palavra "Matthias")
Como um dos inmeros exemplos absurdos de duplo padro do nosso governo corrupto,
considere que h mais de 10 anos a FDA proclama que a erva Ephedra matou
aproximadamente 155 norte-americanos. A Ephedra compete com os produtos lucrativos como
Claritin. Durante os mesmos 10 anos, a indstria do tabaco matou aproximadamente F
milhIes de norte-americanos. A venda de tabaco permitida devido aos rtulos de
advertncia. Mas, ao invs de permitir rtulos de advertncia nas garrafas de Ephedra (para
aqueles com alta presso sangunea ou outros problemas cardacos) '/hedra 1oi banida pela
FDA. Em outras palavras, tabaco, que matou 4 milhes de americanos pode ainda ser vendido,
mas Ephedra, que matou 155 norte-americanos, foi banida.
Estudando doenas diferentes e suas causas, as mesmas substncias continuam aparecendo
de novo e de novo como principais causas de uma srie de doenas. Uma curta lista de
substncias feitas pelo homem (por exemplo, aspartame, cidos graxos trans, envenenamento
por mercrio de amlgama dental etc.) passou a ser apontada como as principais causas de
doenas tais como: cncer, doenas cardacas, depresso, diabetes tipo , diabetes, tipo ,
defeitos congnitos etc. Veja esse grfico para ter uma idia do que estou falando:
Le2a gr1"ico (Use =nternet +2plorer somente)
*n a scale o1 1 to 90 ho] various substances cause di11erent diseases
>o t]o /eo/le ]ould ma[e the same chart $ this is mD o/inion
8ancer
Al5heimers Y Bementia
ABB0 ABWB0 Autism0 Birth Be1ects E1@
Be/ression
Biabetes $ (D/e I
Biabetes $ (D/e II
Weart Bisease
MC
8ausal Cubstance Y Bisease
(rans$FattD Acids 9 < 9 9
MercurD $ Bental Amal&am A 9 F 9 9
MercurD Y Aluminum Vaccinations A 9 F 9 9
Fluoride andYor Aluminum 9 F 9 9
As/artame Y MCV Y WVP0 etc2 Ea@ A 9 9 9
Prescri/tion Bru&s andYor ille&al dru&s Ec@ A < 9 Eb@
^estern Meat _ Cu&ar$8entered Biet 9 A A A F
BairD Products Y Food Aller&ies F F F F
Alcohol F F
Cmo[in& Ed@ < 9 9
8hemical Farmin& EUac[ o1 nutrients@ < < F F
Uac[ o1 '3ercise A A A < <

>otes%
Ea@ Brain 8ancer *nlD $ 9
Eb@ Bo >ot 8ause $ But are ^orthless
Ec@ 8arcino&enic /lus do more harm than &ood
Ed@ Uun& Y )es/iratorD 8ancers MainlD
Ee@ >e]born in1ants0 causes manD /roblems
E1@ Most o1 these relate to the mother`s diet







Copyright (c) 2003, 2004, 2006 R. Webster Kehr, todos os direitos reservados. 'sse arti&o
/ode ser downloaded 0 arma5enado na Internet0 im/resso0 ou enviado a outros
/or e$mail0 contanto que no seja modificado de nenhuma maneira e essa nota
sobre cop;9ri!.t seja mantida intacta.
http://www.cancertutor.com/Portuguese/Parte_3__Webster.htm
)2 ^ebster Nehr sobre0 /es#uisador de cncer desde A::A
Webster Kehr nasceu em 07 outubro de 1946 em Jefferson City, Missouri (EUA).Ele
casado com a ex-Marit Olaug Liset (Noruega). Marit aposentado e passa o tempo
fazendo genealogia da Noruega. Eles tm 7 filhos e 18 netos! Webster e Marit ao vivo em
6 hectares no leste do Kansas.
Webster um ex-Marine (ie EUA Marine Corps) e ficou gravemente ferido no
Vietn. Depois de os militares, ele serviu por dois anos como missionrio para a greja de
Jesus Cristo dos Santos dos ltimos Dias (Seu site: www.mormon.org ).Depois de sua
misso, ele se formou duas vezes da Brigham Young University, em primeiro lugar em
matemtica, ento em contabilidade.
Webster foi o vice-presidente de Finanas de um seguro da empresa e do Vice-
Presidente Gerente de Projeto de uma empresa de pesquisa de mercado.Atualmente, ele
funciona como um departamento do Exrcito no Forte Civil.Leavenworth, Kansas.
Webster o autor da fsica e muitos trabalhos em Matemtica. Ele o autor do livro de
fsica online: A deteco de ter , e um livro online sobre matemtica terica:Define
articulada e Resposta para a hiptese do contnuo .
Acontece que a Teoria Especial da Relatividade de Einstein e sua teoria de ftons so
ambas falsas. Experimentos Webster, enquanto a Sprint Corporation (que provou que
voc no pode detectar o movimento da nossa terra em direo constelao de Leo,
usando um feixe de laser) mostrou que ambas as teorias so falsas.
Ambos os livros de Webster pode ser encontrado em: Tesla Site Fsica: Livro de Fsica e
Matemtica Livro
Webster tambm um especialista em evoluo e considera a teoria da evoluo a ser
absurdo matemtico. Na verdade, grande parte do dinheiro que sustenta a teoria ridcula
de evoluo vem daqueles que lucram com a indstria farmacutica torta de
dinheiro. Quando as pessoas acreditam na evoluo eles so mais propensos a usar
drogas do que a Me Natureza quando ficam doentes.
Aqui esto dois anti$evoluo sites pelo autor: A Matemtica da Evoluo (para o pblico
em geral) Profetas ou Evoluo (para Santos dos ltimos Dias)
Cobre o Cete de ^ebster 8rianas
John, o mais velho, engenheiro qumico, em daho e escreveu um livro sobre a verdade
sobre o aquecimento global (dica: "aquecimento global" um golpe para as pessoas ricas
para ganhar dinheiro - hmmmm, soa familiar no mesmo). Ele e sua esposa vivem com
seus quatro filhos e John tem um filho que deixou o ninho.John est comeando a
entender o quanto os interesses corporativos influenciam as "notcias" e os polticos. Aqui
o seu website: The Skeptic nconveniente
Patricia est vivendo na Gergia com o marido Troy e seus 3 filhos e seus 4 filhos.Ela
tem um diploma universitrio na histria da arte e ele trabalha em uma
nuclearpoder planta.
James, que vive na Carolina do Sul, um nerd de computador em suporte tcnico da
Microsoft. Ele e sua maravilhosa esposa tm quatro filhos. Ele tem fotos de seus quatro
filhos: James Kehr crianas
Margene e seu marido Jason e quatro filhos vivem na rea de Kansas City. Jason um
arquiteto e est actualmente procura de um emprego na rea de Kansas City.
Thomas um terapeuta de massagem em Kansas City. Ele tambm um msico e um
especialista em Tai Chi.
Martha casada com Dustin e escreveu trs livros para meninas adolescentes (e
outros!). Aqui o seu website: Martha Kehr - Autor
William Semnon Kehr casado com Natalie e eles tm duas meninas querida.Como John
e James, William um nerd de computador. Ele trabalha o desenho de pginas web para
uma empresa de nternet.
]]]28ancer(utor2com $ P+&ina Inicial