2.

Relativas: modelos sintticos

Oraes relativas podem ser definidas como construes subordinadas que
compartilham as mesmas funes sintticas e semnticas de modificadores
nominais. O que particularmente vai diferenciar as relativas de outras oraes
subordinadas a presena de um elemento pivot, que faz com que a orao
principal e a encaixada estejam diretamente conectadas (Vries, 2002). E essa
relao entre as duas oraes se d tanto em nvel sinttico quanto semntico.
Assim como os modificadores nominais, as relativas podem ser restritivas e
no-restritivas (apositivas), sendo que as primeiras modificam um ncleo nominal,
contribuindo, dessa forma, para a interpretao do DP e para a referncia; e as
segundas modificam um DP todo, o que no afeta sua interpretao e a referncia
por esse estabelecida. As diferenas sintticas e semnticas entre os dois tipos
refletem-se nas representaes estruturais dessas construes. Sintaticamente, h
distino entre restritivas e no-restritivas no que se refere aos ns nos quais o
elemento relativizado se encontra, o que varia entre os quadros tericos
assumidos. Semanticamente, pode-se dizer que h diferentes mecanismos de
vinculao entre o vestgio interno da relativa e o elemento relativizado na orao
principal, sendo que a interpretao do vestgio (cpia, nos termos atuais) nas
restritivas tida como uma vinculao de varivel quantificada e, nas apositivas,
como correspondente ao DP antecedente. Do ponto de vista do processamento de
sentena, a posio do vestgio vista como um gap, um vazio, ou seja, uma
posio que precisa ser preenchida com a reativao do elemento antecedente na
compreenso.
Ressalta-se que esta dissertao ir se concentrar nas oraes relativas
restritivas.

P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 20
2.1.
Tipos de abordagens para oraes relativas no contexto do
gerativismo
O tratamento formal das oraes relativas vem sendo modificado dentro do
paradigma do gerativismo ao longo das dcadas. As sees abaixo mostram as trs
principais abordagens para a sintaxe das oraes relativas nesse quadro terico e,
especificamente, no Programa Minimalista. Com isso, objetiva-se resgatar como o
tratamento de problemas relacionados s construes relativas vem se
desenvolvendo ao longo da evoluo da teoria lingstica. Esses problemas
referem-se, principalmente, relao sinttica estabelecida entre o ncleo relativo
e a posio interna de seu vestgio ou cpia, chamado por Bianchi (2002a,b) como
the connectivity problem, e ao modo como a orao relativa se posiciona na
rvore sinttica, o que est diretamente ligado tambm a questes semnticas
(considerado como the modification problem).
Com relao ao denominado connectivity problem, a teoria busca retratar
formalmente como o ncleo nominal relativo est presente e desempenha funes
sintticas e semnticas, ao mesmo tempo, tanto na orao principal quanto na
encaixada. O ncleo nominal relativo o elemento que modificado pela orao
relativa. Por exemplo:
1. [Os doces [que eu comprei ____ na padaria] j esto estragados].
Na frase acima, o elemento doces o ncleo nominal relativo, pois ele
que est sendo modificado pela orao relativa. Como se pode observar, doces
est presente nas duas oraes da sentena. Na orao principal, esse ncleo
nominal est contido num DP
1
que desempenha a funo sinttica de sujeito e tem
o papel-temtico de benefactivo. J na orao relativa, o ncleo doces est
inserido num DP com funo sinttica de objeto direto e papel-temtico de tema.
Observa-se assim que o ncleo nominal relativo tem um duplo papel na
estrutura geral da sentena. E esse elemento que faz a juno, ou seja, que liga
diretamente a orao principal orao relativa, sendo, por isso, chamado como
elemento pivot. Uma das questes para as teorias explicar como feita essa
relao do ncleo nominal relativo com a posio interna orao relativa, tanto
do ponto de vista sinttico quanto do ponto de vista semntico.

1
De acordo com a DPHypothesis (Abney, 1987), o determinante o ncleo de uma projeo
funcional (DP), que toma uma projeo lexical NP como seu complemento.

P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 21
O outro problema, o modification problem, por sua vez, refere-se ao
modo como a orao relativa se encaixa na orao principal, modificando o
ncleo nominal relativo. Tal relao envolve questes de interface entre a sintaxe
e a semntica, uma vez que diferentes tipos de encaixe sinttico resultam em
diferentes interpretaes para as oraes relativas. Em (2a), por exemplo, a frase
restritiva, j, em (2b), no-restritiva, sendo que o que determina a interpretao
justamente a forma pela qual a orao relativa foi sintaticamente encaixada ao
ncleo nominal relativo:
2. a) Os doces que eu comprei na padaria j esto estragados.
b) Os doces, que eu comprei na padaria, j esto estragados.
Esses so, segundo Bianchi (2002a,b), os dois grandes problemas que tm
sido alvo das anlises tericas para as oraes relativas desenvolvidas ao longo do
gerativismo. No levantamento que aqui foi realizado, observa-se que, em alguns
momentos, a teoria voltou-se mais para um ou para outro problema. Propostas
visando s duas questes passam a ser mais recorrentes a partir de final da dcada
de 1980. Ademais, percebe-se tambm que as bases das propostas vigentes
atualmente retomam, em geral, as primeiras estruturas construdas para as
relativas, como , por exemplo, o caso da matching analysis, que vem sendo
desenvolvida desde Chomsky (1965) e hoje encontra respaldo nas propostas de
Sauerland (1998), Citko (2001) e Salzmann (2006), entre outros.
As vrias teorias desenvolvidas ao longo do gerativismo para tratar as
questes de sintaxe e semntica das oraes relativas podem ser agrupadas (para
efeito didtico) em trs propostas: head external analysis, head raising analysis,
matching analysis. Essas sero, resumidamente, descritas abaixo. As diferenas
entre elas residem, principalmente, na posio em que o ncleo relativo inserido
na derivao e no modo como a orao relativa se encaixa na orao principal.







P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 22
2.1.1.
Head External Analysis

A chamada Head External Analysis (HEA) assumida, entre outros, por
Montague (1970), Partee (1975)
2
, Chomsky (1973, 1977) e Jackendoff (1977)
3
.
Chomsky (1977) caracteriza as relativas do ingls como construes
formadas como interrogativas-wh, ou seja, por meio de movimento de um
operador relativo (nulo ou morfologicamente idntico a um sintagma-wh) que vai
para COMP, deixando em sua posio de origem um vestgio, que funciona como
varivel:
3. a) the people [who
i
John expected to meet t
i
]
b) the people [Op
i
(that) John expected to meet t
i
]
Em Chomsky (1977) considera-se que a posio de COMP, depois do
movimento do operador relativo para essa posio, contm, alm do pronome
relativo, um complementizador that (4a). Entretanto, uma regra de apagamento
aplicada, apagando o pronome relativo (4b), o complementizador (4c) ou ambos
(4d). A co-ocorrncia do pronome relativo e do complementizador na mesma
relativa impedida pelo filtro Doubly Filled Comp Filter (Chomsky & Lasnik,
1977):
4. a) the book [
S
[
COMP
which that] [I read t]
b) the book that I read
c) the book which I read

2
Ressalta-se que as propostas de Montague (1970) e Partee (1975) situam-se em vertentes do
gerativismo distintas da corrente chomskyana tomada como principal referncia neste trabalho.
Partee (1975) prope uma anlise com base semntica, na qual argumenta que as oraes relativas
so encaixadas a um constituinte nominal que no inclui o determinante. A chamada NOM-S
Theory trabalha com a hiptese de que as relativas so complementos do ncleo nominal, opondo-
se estrutura de Ross (1967), que pressupunha uma relao de adjuno entre a S
rel
e o ncleo
modificado:
[
NP
Det [
Nom
Nom S
rel
]
The girl that I saw.
Para Bianchi (2002), essa anlise apresenta a vantagem de conseguir representar oraes relativas
cujos determinantes possuem elementos quantificadores ou genricos:
[
NP
[ All the [
NOM
[
NOM
boys] [who left early]] missed the fun.
Acima, o ncleo boys interpretado como parte tanto da relativa quanto da principal, excluindo-
se o determinante.
3
Jackendoff (1977), no contexto de sua Uniform Three-Level Hypothesis, prope uma estrutura
sinttica, na qual as relativas so vistas como complementos do NP. Tal anlise diferencia relativas
restritivas e no-restritivas em termos de nveis de encaixamento. Alm dessa distino em termos
de nveis estruturais, Jackendoff (1977) ainda assume uma intepretative theory, possibilitando
distinguir semanticamente relativas restritivas e no-restritivas no que se refere interpretao
dada ao sintagma-wh.

P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 23
d) the book I read
Alm disso, as oraes relativas restritivas so analisadas, dentro da
proposta de Chomsky (1977), em termos de uma relao de predicao. Ou seja,
as relativas seriam interpretadas como um predicado do ncleo nominal relativo,
em uma estrutura em que o pronome relativo fica co-indexado ao ncleo, via
operao de predicao.
Pode-se considerar que, de modo geral, a HEA caracterizada pela hiptese
da adjuno, levando-se em conta que, em termos atuais, a orao relativa
adjungida ao ncleo nominal NP, o qual gerado fora do CP relativo e tomado
como complemento do determinante externo. Dentro da relativa, h movimento-
A de um operador relativo, que pode ser um pronome relativo ou um operador
nulo. O operador e o ncleo relativo externo relacionam-se via operao de
predicao, mas no h uma representao interna orao encaixada do NP
relativo. Dessa forma, ento, a reconstruo
4
do ncleo na Forma Lgica (LF)
5

no possvel, o que, em geral, apontado como o maior problema dessa anlise.
A HEA pode ser representada, adaptada aos termos do(s) modelo(s)
vigente(s), pela estrutura abaixo:
5. the book [
CP
Op
i
/which
i
John likes t
i
]

4
Entende-se por reconstruo, nos termos de Salzmann (2006), a interpretao da cpia mais
baixa de uma cadeia de movimento. So construes geralmente analisadas na literatura como
exemplos que envolvem reconstruo: interpretao idiomtica, escopo e ligao de varivel.
5
Segundo a Enciclopdia de Cincias Cognitivas do MIT, a Forma Lgica (LF) de uma sentena
a representao formal de sua estrutura lgica, isto , da estrutura relevante para especificar seu
papel e suas propriedades lgicas. Tal representao expressa certos aspectos necessrios para a
interpretao semntica da frase, tais como elementos referenciais, quantificadores, relaes de
predicado-argumento e o escopo de operadores lgicos (como ligao de variveis). No Programa
Minimalista (Chomsky 1995, 1998, 1999, 2001), Forma Lgica (LF) e Forma Fontica (PF) so os
nicos nveis de representao entre o sistema da lngua e os sistemas de desempenho e se
apresentam como nveis de interface: LF faz interface com o sistema conceptual-intencional e PF,
com o sistema perceptual-articulatrio.

P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 24

the
D
book
NP
Op
i
/ which
i
Spec
C
J ohn likes t
i
IP
C
CP
NP
DP

2.1.2.
The Head Raising Analysis

A primeira proposta de Head Raising Analysis (HRA), tambm chamada de
promotion analysis, foi feita por Brame (1968) em um artigo no publicado. Mas
a HRA desenvolve-se, principalmente, nas obras de Schachter (1973)
6
e Vergnaud
(1974/1985)
7
, que servem de base para a proposta de Kayne (1994), j
considerando a DPHypothesis
8
(Abney, 1987). Alm de Kayne, como ser visto
abaixo, outros autores tm trabalhado com a anlise raising a partir do fim dcada
de 1990, como Bianchi (1999, 2000), Bhatt (1999, 2002), Safir (1999), Vries,
(2002), podendo-se tambm incluir Sauerland (1998), cuja proposta argumenta a
favor de uma ambigidade no tratamento das oraes relativas: vistas ora como
construes de estrutura matching e ora como construes de estrutura raising.
A caracterstica principal da anlise raising a proposta de que o ncleo
relativo gerado dentro da orao relativa. Todas as verses tericas
compartilham esse pressuposto, entretanto, elas podem se diferenciar pelo

6
Schachter (1973) prope uma raising analysis em que a orao relativa vista como
complemento de Nom:
[
S
[
NP
the [
Nom
[
Nom
e] [
S
... NP ... ]]] Aux VP]
[
S
[
NP
the [
Nom
[
Nom
N
i
] [
S
... [
NP
t
i
] ...]]] Aux VP]
7
A proposta de raising analysis de Vergnaud (1974/1985), elaborada com base em Schachter
(1973), tem duas caractersticas principais: as relativas so encaixadas no NP externo por adjuno
e o ncleo relativo gerado dentro da orao relativa:
[
S
[
comp
[
NPi
wh-det N ] [
S
... t
i
...]]
[
NPi
NP [
S
[
comp
D-rel
i
] [
S
... t
i
...]] ]
8
Conforme nota 1.


P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 25
tratamento que do a algumas questes, como: a posio estrutural para onde o
ncleo relativo se move no curso da derivao (dentro ou fora do CP relativo), a
natureza do constituinte que sofre movimento (NP ou DP) e ainda o tipo de
relao estabelecida entre o ncleo nominal modificado e a orao relativa
(complementao ou adjuno).
A anlise mais recorrente, a de Kayne (1994), pressupe que o CP relativo
complemento do determinante externo e ainda que o DP relativo sofre
movimento-A, indo ocupar a posio de Spec/CP:

6. The picture which John liked.

the
D
DP
j
CP
DP
picture Bill liked t
j
C
NP
i
DP
which t
i

A anlise de Kayne (1994) e outras propostas que a adotam no quadro
Minimalista sero destacadas abaixo. Alguns autores, como Bhatt (2002),
ressaltam como caracterstica favorvel a essa proposta o fato de que, sendo o
ncleo nominal gerado dentro da orao relativa, ele pode ser reconstrudo
internamente e interpretado numa posio interna orao encaixada.
Assim, as principais evidncias usadas para sustentar a HRA so
provenientes de casos de leitura idiomtica, vinculao de variveis e escopo.
Todos esses argumentos lidam com o fato de que o ncleo nominal relativo
precisa ser reconstrudo em sua posio de origem (a posio de vestgio ou cpia,
equivalente a um gap nos modelos de aquisio) na interpretao em LF.
J as crticas mais recorrentes a essa proposta (confira Borsley, 1997) so
relacionadas a questes de caso (o DP em que se encontra o elemento crtico e o
vestgio podem apresentar marcas de caso diferentes, e o pronome relativo e o

P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 26
ncleo nominal tambm o podem) e ausncia dos efeitos do Princpio C
9
em
relativas.

2.1.3.
The Matching Analysis

A literatura considera que a origem da Matching Analysis (MA) est em
Chomsky (1965)
10
. Na dcada de 1980, essa anlise no teve tanta repercusso na
Teoria Lingstica, emergindo novamente nas propostas de Munn (1994),
Sauerland (1998, 2003), Citko (2001) e Salzmann (2006) - as ltimas trs sero
vistas adiante.
Para Bhatt (2002), a estrutura matching pode ser vista como um meio termo
entre a HEA e a HRA. Compartilha dois pressupostos com a HEA: que o ncleo
relativo gerado fora da orao relativa e que o CP relativo adjungido ao ncleo
nominal. J com a HRA, compartilha a idia de que h uma representao interna
do NP relativo.
7. The boy who left.

9
Princpio C um dos princpios da Teoria da Ligao, os quais se referem s possibilidades de
DPs serem co-referentes. O Princpio C determina que uma expresso-R (expresso referencial)
tem de estar livre, o que significa que tal elemento no pode estar vinculado, ou seja, no pode ser
c-comandado por um elemento que porte o mesmo ndice referencial (Mioto, Silva e Lopes, 1999).
10
Em Aspects of the Theory of Syntax (1965), Chomsky trata as relativas como adjuntos
encaixados ao ncleo nominal (NP relativo) da orao principal. Nessa estrutura, as oraes
relativas possuem um NP (idntico ao NP relativo) que se move para a posio de COMP da
relativa, sendo apagado e substitudo por um pronome relativo. Dessa forma, essa matching
analysis prev a existncia de duas representaes do ncleo nominal na estrutura profunda, o que
possibilita interpretar o NP relativo como parte tanto da orao principal quanto da relativa.
Porm, esses dois ncleos devem ter identidade completa (ponto mais criticado dessa teoria de
Chomsky) ou serem co-referenciais para que a representao interna possa ser apagada,
abordagem denominada na literatura como deletion under identity e que pode ser assim
representada:
The girl that I saw
the girl [
S-rel
that I saw the girl]


P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 27

the
D
boy
NP

who
i
left t
i
CP
NP
DP

Com relao a essa representao do ncleo interno, a matching analysis
assume que ele complemento do operador relativo, que o elemento gerado em
posio argumental e que pode ser um pronome relativo ou um elemento nulo (no
caso de lnguas como o ingls). Em termos minimalistas, o DP relativo (formado
pelo operador relativo e a representao interna do ncleo nominal) sofre
movimento-A e ocupa, ento, Spec/CP, posio na qual, em algumas propostas
tericas, o ncleo interno apagado por identidade (que no precisa ser uma
identidade completa nas teorias recentes) com o ncleo externo.
Em algumas das atuais propostas (Sauerland, 1998; Salzmann, 2006), a
anlise matching diferencia-se da raising por no considerar que o ncleo interno
e o externo estejam relacionados por uma cadeia de movimento-A, como ser
visto adiante. De acordo com tais anlises, essa relao d-se por meio de elipse, e
o mecanismo vehicle change
11
garante a no obrigatoriedade da identificao
plena entre as duas representaes do ncleo nominal relativo. E, uma vez que no
pertencem a uma cadeia de movimento, ambos os ncleos podem ser interpretados
na etapa de reconstruo em LF:
8. a) [
DP
[
D
D [
NP
[
N
N
i
[
CP
wh
i
... t
i
...]]]]]
b) the [book] [
CP
[ Op/which
book
]
i
John likes t
i
]
c) the [book]i [CP [Op/which book ]
i
John likes __t
i
] (reconstruo
em LF)
Sauerland (1998) entende que o material interno da orao relativa uma
cpia elidida do material na posio interna:

11
Vehicle change (Fiengo & May, 1994) um mecanismo de elipse, segundo o qual uma
expresso referencial ou um elemento com trao-wh no ncleo externo (ou antecedente da elipse)
pode ser representado na elipse por um pronome.

P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 28
9. a) the book which John likes
b) the book which <book> John likes t


Na estrutura matching proposta por Sauerland, ento, a cpia elidida ou
silent copy (book) complemento do operador relativo (which), sendo que,
em LF, representada na posio de vestgio dentro da orao relativa. O autor
introduz o termo relative deletion para caracterizar o processo que torna o
ncleo relativo das oraes relativas fonologicamente nulo e que estabelece o
ncleo externo como antecedente do interno.
Na seo seguinte, ser feita uma reviso das anlises raising e macthing
apresentadas no contexto do Programa Minimalista.

NP antecedente
2.2.
Divergncias entre raising e matching no contexto do Programa
Minimalista

A Teoria Lingstica tem, em geral, tratado as oraes relativas como
construes formadas por movimento-A, envolvendo um operador relativo. Mas,
assim como nos momentos anteriores ao Programa Minimalista, h verses com
diferentes propostas para a questo da relao entre o ncleo nominal relativo e o
CP relativo e para a sintaxe interna s relativas. Apesar da variedade, pode-se
identificar uma predominncia durante a dcada de 1990 da raising analysis,
havendo propostas mais ou menos convergentes com a estrutura de Kayne (1994).
Atualmente, entretanto, a matching analysis tambm vem ganhando espao na
teoria, em propostas que a consideram exclusivamente ou em propostas que
consideram necessria a co-existncia das estruturas representacionais da raising e
da matching para se explicar todos os tipos de oraes relativas.


P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 29
2.2.1.
Kayne (1994)
Kayne revisa a estrutura raising, proposta inicialmente por Brame (1968),
Schachter (1973) e Vergnaud (1974/1985), com base na teoria do D-complement
(Smith, 1964)
12
e na DP-hypothesis (Abney, 1987).
Em The Antisymmetry of Syntax (1994), prope o Axioma da
Correspondncia Linear, LCA (assumido por Chomsky, 1995), sugerindo que a
ordem linear das sentenas seria determinada pela estrutura frasal, ou seja, que
toda representao sinttica estaria relacionada diretamente a uma ordenao
linear fixa dos seus itens lexicais, sendo que a linearidade estaria associada a um
c-comando assimtrico. Tal proposta de organizao frasal traria duas
conseqncias para as construes sintticas: os complementos devem sempre
seguir o ncleo ao qual esto associados e os especificadores e adjuntos devem
preceder o sintagma ao qual esto ligados. Dessa forma, a adjuno direita
geralmente descartada, o que impede que oraes relativas sejam tratadas como
adjuntos de qualquer projeo de N ou D. E como as relativas tambm no podem
ser complementos de N, ento, a nica hiptese para o processo de relativizao
compatvel com uma teoria baseada no LCA seria a que considera as relativas
como complementos do determinante: [
DP
D CP].
Assim, Kayne assume para o problema da modificao que o
determinante toma o CP relativo como seu complemento. A derivao das
relativas na estrutura raising segue os seguintes passos: o ncleo DP gerado
internamente no espao de relativizao, como parte dos requerimentos de c-
seleo do verbo da orao encaixada. H atribuio de papel-temtico e
valorao do trao de caso do DP via relao de concordncia com a projeo
funcional. Esse DP sofre movimento-A para a posio de especificador do CP

12
A D-complement hypothesis (ou Determiner-S analysis), de Smith, 1964, tem foco na relao de
modificao que as relativas estabelecem com o ncleo nominal. Nessa proposta, as oraes
relativas so tratadas como complementos do determinante:
[
NP
[
Det
.... R A] N] [
NP
[
Det
...] N R A] [
NP
[
Det
...] N RC
restritiva
RC
apositiva
]
Smith pressupe que, primeiramente, o determinante seleciona um marcador relativo (restritivo ou
apositivo), o qual vai ser substitudo, na ltima etapa da derivao, pela orao relativa em si. A
estrutura de Smith ainda prope o ncleo relativo sendo gerado fora da orao relativa, como
ncleo do NP.
Mais tarde, essa anlise ser retomada por Carlson (1977) e por Kayne (1994). Diferentemente da
estrutura original, a Determiner-S analysis ser associada ento, nessas anlises posteriores, a uma
estrutura em que o ncleo relativo gerado internamente relativa.


P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 30
relativo, deixando uma cpia na posio de origem. Caso a relativa restritiva no
apresente pronome relativo, a camada C pode ser ou no ocupada por um
complementizador:
10. a) [
DP
[
D
the [
CP
(that) I painted the house]]]
13

b) [
DP
[
D
the [
CP
house
i
[
C
(that) I painted t
i
]]]]
J nos casos de relativas formadas com pronomes relativos, a sintaxe de
relativizao envolve ainda um outro tipo de movimento: o ncleo do DP move-se
para a posio de especificador dessa projeo. Kayne trata o pronome relativo
como determinante do DP
rel
, estando, ento, na posio D
o
. H o movimento-A e,
depois, para atingir a correta ordem linear, o ncleo NP move-se para o
Spec/DP
rel
, separando-se do pronome:
11. a) [
DP
[
D
the [
CP
I painted [
DP-rel
which [
NP
house]]]]]
b) [
DP
[
D
the [
CP
[
DP-rel
which [
NP
house]]
i
[
C
I painted t
i
]]]]
c) [
DP
[
D
the [
CP
[
DP-rel
[
NP
house]
k
[
Drel
which t
k
]]
i
[ I painted t
i
]]]]
Com relao s apositivas, Kayne (1994) considera que haver um
movimento adicional em LF: o IP da orao relativa move-se e ocupa a posio de
Spec/DP, na qual no fica sob c-comando do determinante, permitindo a
interpretao no-restritiva:
12. [
DP
[
IP
...

t
i
... ] D [
CP
[
DP-rel
NP [D
rel
t
NP
]]
i
[
C
C t
IP
]]]


interessante observar que, na proposta original de Kayne, nas restritivas
no-wh (13a), o constituinte que se move para o incio da relativa um NP e,
somente nas relativas-wh (13b), a natureza do sintagma um DP:
13. a) [
DP
D [
CP
NP
i
[
CP
C [
IP
.... t
i
...]]]]
b) [
DP
D [
CP
[
DP-rel
NP [D
rel
t
np
]]
i
[
C
(C) [
IP
... t
i
...]]]]
Essa diferena uma das crticas feitas por Borsley (1997) estrutura
raising proposta por Kayne (1994). Borsley prov evidncias a favor de que, em
ambos os tipos de relativas restritivas, o constituinte que sofre movimento para
Spec/CP da categoria DP, uma vez que, entre os demais fatores relacionados a
ligao, marcao de caso e interpretao idiomtica, o sintagma movido gerado
em uma posio argumental, cujos elementos tm natureza de DPs. Os modelos

13
Os exemplos com relao estrutura raising do modelo de Kayne (1994) dessa seo foram
retirados de Vries (1998), Bianchi (2002) e Borsley (2001).

P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 31
de raising analysis posteriores (Bianchi, 2000; Vries, 2002) incorporam essa
argumentao e prevem que o ncleo do DP das oraes relativas sem pronome
relativo seria ocupado por um determinante nulo (ou um pronome relativo zero):
14. [
DP
[
D
the [
CP
[
DP-rel
[
NP
house]
k
[
Drel
e t
k
]]
i
[ I painted t
i
]]]]
J a questo de conectividade na teoria de Kayne captada por meio da
cadeia formada pelo movimento A do DP relativo, visto que a operao deixa
cpias idnticas no lugar de relativizao e em outros possveis links
intermedirios da cadeia. Dessa forma, o elemento pivot pode ser interpretado em
uma posio interna orao relativa e, aps atingir Spec/CP, tambm passa a ser
semanticamente parte da orao principal.
O tratamento das relativas como construes formadas por movimento-A
sugerido desde Chomsky (1977), quando se considera que as relativas so
construes formadas de maneira semelhante s interrogativas-wh.

2.2.2.
Bianchi (1999/2000)

Bianchi (1999) assume a proposta de Kayne (1994) em seus pontos bsicos,
como, por exemplo, a estrutura raising e a relao de complementao entre o CP
relativo e o ncleo nominal modificado. Entretanto, Bianchi reformula a idia de
Kayne para a derivao de relativaszero (ou seja, aquelas que no possuem
pronomes relativos) e ainda incorpora em seu modelo a CP-Split Hypothesis, de
Rizzi (1997).
importante observar que vrias alteraes na anlise raising feitas por
Bianchi (1999) foram, de certa forma, motivadas pelas crticas elaboradas por
Borsley (1997), como, por exemplo, a questo das construes sem pronome
relativo. Em Kayne (1994), como visto acima, considerava-se que essas relativas
envolviam o movimento-wh de um elemento de categoria NP e no de categoria
DP. As crticas e evidncias postuladas por Borsley (1997) so aceitas e
incorporadas, ento, estrutura de Bianchi (1999), na qual as relativas no-wh
possuem tambm um DP relativo, s que nucleado por um operador nulo. Essa
nova proposta unifica, ento, o tratamento formal de oraes relativas com e sem
pronome relativo:

P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 32
15. a) [
DP
The [
CP
[
NP
book]
i
[ (that) [
IP
I read t
i
]]]] (Kayne, 1994)
b) [
DP
The [
CP
[
DP
D
REL
book]
i
[(that) [
IP
I read t
i
]]]] (Bianchi, 1999)
A outra modificao relevante na anlise raising feita por Bianchi (1999)
refere-se adoo da CP-Split Hypothesis (Rizzi, 1997), sugerindo a postulao
de uma camada XP, intermediria a C e I, para onde seria movido o D
REL
, antes de
o ncleo NP relativo ir para Spec/CP. Essa diviso do CP no ocorre,
entretanto, nas relativas-that, que seguem a proposta de derivao em que o DP
relativo sai da posio argumental e vai direto para a posio-A. Relativas-that
(16a) e relativas-wh (considerando-se tambm as com operadores relativos nulos)
(16b) tm, assim, estruturas diferentes:
16. a) [
DP
D
rel
+ the [
CP
[
DP
t
D-rel
picture]
i
[
C
that Bill liked t
i
]]]
b) [
DP
the [
CP
[
NP
picture] [
C
C [
XP
[
DP
which t
np
] [
X
X [
IP
Bill liked t
i
]]]]]]
A derivao de uma relativa-wh obedece aos seguintes passos: o DP relativo
gerado na posio argumental de base. Depois, todo o constituinte move-se para
Spec/XP, sendo que o pronome relativo (ou o operador nulo, no caso de relativas
no-wh) permanece nessa posio e o ncleo nominal relativo sobe para Spec/CP.
Na proposta de Kayne (1994), alm da ausncia da camada XP, o DP relativo
movia-se, por inteiro, para Spec/CP e, depois, o NP separava-se do pronome
relativo, indo para Spec/DP.
Para Bianchi (1999), o movimento do ncleo nominal para Spec/CP
justifica-se pela necessidade de o determinante externo valorar um trao-N de
seleo que s pode ser valorado por um elemento de categoria nominal que esteja
em seu domnio mnimo
14
. E o elemento que corresponde a essas exigncias o
NP do DP relativo. A anlise de Bianchi pressupe ainda que o D
REL
nulo seja
incorporado, ao final da derivao, pelo determinante externo, caso ambos no
tenham traos incompatveis e caso no haja uma preposio intervindo entre os
dois determinantes:




14
O conceito de domnio mnimo aplicado por Bianchi (1999) elaborado por Manzini (1994),
que o descreve da seguinte forma: the minimal domain (X) of a head X includes all categories
that are immediately dominated by, and do not immediately dominate, a projection of X.


P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 33
17.

the
D
picture
NP
i
which
C
DP
j
Bill liked t
j
XP
XP
CP
CP
DP
D
NP
i
X
IP
t

Alm das crticas de Borsley (1997, 2001), a estrutura raising de Bianchi
tambm no considerada adequada por Vries (2002), que, entre outras questes
(ver Vries, 2002, p.115), acredita no haver motivos para se ter tratamentos
formais distintos para relativas-that e relativas-wh, principalmente, no que se
refere postulao de uma camada extra XP s para as construes do segundo
tipo.

2.2.3.
Hornstein (2001) e Adger (2002)

Hornstein (2001) e Adger (2002) assumem a raising analysis, porm, em
uma verso na qual as relativas so tomadas como adjuntos, sendo que o primeiro
as toma como adjuntos de DP e o segundo, como adjuntos de NP (18):
18. The vampire who crumbled into dust.







the
NP

who crumbled into dust
CP
NP
DP
vampire

P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 34
Para Adger (2002), as relativas so semelhantes s interrogativas-wh, na
medida em que tambm envolvem movimento de um elemento em posio-A para
a posio de especificador do CP, deixando um vestgio no lugar de origem. Para
Adger, a diferena, entretanto, entre os dois tipos de construo que a camada C
das oraes relativas sustentaria um trao [Rel] (relativas), em vez do trao [Q]
(question), garantindo que sejam interpretadas como modificadores e no como
interrogativas.
No quadro Minimalista recente, a questo do modo de encaixe do CP
relativo ao ncleo modificado tem sido tratada, segundo Bianchi (2002b), levando
em conta a natureza derivacional do sistema computacional da linguagem
humana. O problema insere-se na discusso, inicialmente levantada por Lebeaux
(1988, 1990), sobre o comportamento assimtrico de complementos e adjuntos.
O argumento mais comum para sustentar tal distino baseia-se na questo
dos efeitos do Princpio C, aparentes em (19a), mas no em (19b):
19. *a) [Which claim [that John
i
was asleep]] was he
i
willing to discuss t?
b) [Which claim [that John
i
made t]] was he
i
willing to discuss t?
A diferena entre as duas oraes acima, responsvel pela gramaticalidade
de uma e pela agramaticalidade de outra, est na natureza da orao encaixada.
Em (19a), a orao encaixada um complemento do sintagma-wh, j em (19b) a
encaixada uma orao relativa, considerada como um adjunto modificador.
Efeitos do Princpio C ocorrem em (19a) porque, sendo um complemento, a
orao encaixada fica sujeita ao Princpio de Projeo e, assim, deve ser inserido
na derivao na posio original para que receba papel-temtico. Dessa forma,
gera-se uma configurao estrutural em que a expresso referencial John fica c-
comandada pelo pronome he, desobedecendo ao Princpio C.
Em (19b) a situao diferente, uma vez que, sendo um adjunto, a orao
relativa no est sujeita ao Princpio de Projeo, podendo, assim, ser inserida na
derivao depois que o sintagma-wh j foi movido para Spec/CP. E, sendo
encaixada aps o movimento, a expresso referencial da orao relativa fica livre,
no estando sob c-comando do pronome, respeitando o Princpio C.
Essa diferena entre complementos e adjuntos, no que se refere aos efeitos
do Princpio C, usada como evidncia a favor da proposta derivacional assumida
em Chomsky (1993) e em detrimento da viso representacional defendida por
Lebeaux (1988, 1990).

P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 35
2.2.4.
Vries (2002)

Vries (2002) tambm reelabora a anlise raising de Kayne (1994),
assumindo a hiptese de Abney (1987), segundo a qual os argumentos nominais
so DPs, e considerando tambm pronomes relativos como determinantes. Alm
disso, prope que os operadores relativos (sejam morfologicamente semelhantes a
pronomes interrogativos ou nulos) carregam um trao-wh e sofrem, assim,
movimento para Spec/CP.
Vries (2002) considera que todos os tipos de oraes relativas possuem os
mesmos componentes, sendo que as diferenas entre eles estariam relacionadas ao
processo de checagem de traos formais na computao sinttica, estabelecendo
ainda que os traos relevantes para esse processo so os traos-phi, o trao-wh e o
caso.
O processo de derivao apresentado em termos de checagem de traos
15

(nos termos de Chomsky, 1995) e das operaes Merge e Move. Assim, a
construo de uma orao relativa pela estrutura raising de Vries (2002) ocorre da
seguinte forma (aqui representada pelo exemplo em alemo, fornecido pelo
prprio autor):
20. Ich frchte den Herrn der eine Pistole trgt.
I fear the gentleman who carries a gun.
a) [
DP-rel
der [
NP
Herrn]]
b) [
DP-rel
[
NP
Herrn]
h
der t
h
]
c) [
VP
[
DP-rel
Herrn
h
der t
h
] [
V
eine Pistole trgt]]
d) [
IP
[
DP-rel
Herrn
h
der t
h
]
i
[
I
I [
VP
t
i
eine Pistole trgt]]]
e) [
CP
[
DP-rel
Herrn
h
der t
h
]
i
[
C
C [
IP
t
i
I [
VP
t
i
eien Pistole trgt]]]]
f) [
DP
den [
CP
[
DP-rel
Herrn
h
der t
h
]
i
[
C
C [
IP
t
i
I [
VP
t
i
eien Pistole
trgt]]]]
g) [
DP
FF
16
h
+ den [
CP
[
DP-rel
Herrn
h
der t
h
]
i
C [
IP
t
i
I [
VP
t
i
eien Pistole
trgt]]]]
h) [
CP
Ich frtche [
DP
FF
h
+ den [
CP
Herrn
h
der eien Pistole trgt]]]

15
Segundo teorema de Vries (2002), os traos formais precisam ser checados e tal checagem, que
entendida como a comparao com um trao similar, pode se dar de duas formas: em uma
onfigurao especificador-ncleo ou em uma estrutura de incorporao do ncleo.

P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 36
A derivao inicia-se com a gerao, na orao encaixada, do ncleo
nominal como complemento do pronome relativo, formando o DP relativo, tal
como pressuposto nas anlises do tipo raising. Como os traos-phi do D relativo
precisam ser checados, estabelece-se uma relao de concordncia (por uma
configurao Spec-head) com o NP que, ento, sobe para a posio de
Spec/DP
REL
. Apesar de terem traos-phi em concordncia, o D relativo e o N no
precisam, segundo ressalta Vries (2002), apresentar mesmas marcas de caso
(como ocorre no exemplo em questo, no qual D
REL
nominativo e o N,
acusativo).
Depois, o DP relativo selecionado como sujeito do predicado verbal,
concatenando-se ao V, preenchendo os requisitos de seleo argumental e
formando, assim, o VP. Quando a Flexo (I) concatenada ao VP, atrai o DP
relativo sujeito para checar o trao de caso.
O prximo passo a adio do nvel CP. Uma vez que o pronome relativo
possui trao-wh ainda no checado, o DP relativo sofre movimento-A, indo para
Spec/CP; configurao tal que permite a checagem do trao em questo.
Depois do CP relativo formado, a derivao segue com a seleo de todo o
CP como complemento do determinante externo, j que Vries adota a DP-
complement Hypothesis (Smith, 1964), tal como Kayne (1994) e Bianchi (1999).
O DP formado pelo D externo e o CP relativo inserido na orao principal e
tomado, ento, como argumento do verbo, completando a derivao.
Com relao checagem dos traos de caso do ncleo nominal, ressalta-se
que, uma vez que o ncleo N est na posio de especificador do DP
REL
, o qual
est em Spec/CP, no h barreiras entre o D externo e o nome relativo,
possibilitando uma relao de checagem dos traos-phi do determinante. E essa
checagem estabelece-se por incorporao do N ao D, conforme a explicao dada
pelo autor:
Hence the agreement between D and N is checked in an incorporation
structure. Incorporation is only possible if all features match,
therefore N and D must also bear the same Case accusative in this
example. Hence the Case features are checked, too (Vries, 2002,
p.124).



16
Na derivao de Vries (2002), FF significa Formal Features.

P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 37
2.2.5.
Sauerland (1998)

A proposta de Sauerland (1998) assemelha-se s anlises contemporneas
por se basear, principalmente, em questes relacionadas aos efeitos do Princpio C
e reconstruo de elementos vinculados. Entretanto, difere-se das demais teorias,
uma vez que considera que as oraes relativas do ingls podem possuir duas
representaes estruturais. Essa proposta, elaborada originalmente por Carlson
(1977) e retomada por Sauerland (1998), alm de Bhatt (2002) e de Heim (1987),
considera que as relativas do ingls possuem uma natureza ambgua, apresentando
duas possveis representaes em LF: uma em que o ncleo relativo interpretado
apenas na posio interna de vestgio, e outra em que, alm da representao
interna, o ncleo tambm interpretado externamente ao CP relativo.
Respectivamente, essas estruturas so a raising e a matching.
Apesar de propor essa ambigidade estrutural, Sauerland (1998) considera
que os casos de relativas com estrutura raising so restritos a apenas ao que ele
chama de special interpretation, ressaltando, entre esses, os casos de leitura
idiomtica, ligao de variveis e escopo. J a matching analysis considerada
como a estrutura default para as relativas do ingls, sendo justificada,
principalmente, com exemplos em que h a anulao dos efeitos do Princpio C.
Uma das principais diferenas entre as duas estruturas evocadas por
Sauerland (1998) refere-se ao modo como se estabelece a relao entre o ncleo
relativo e o vestgio (cpia). Retomando Munn (1994) e Safir (1999), Sauerland
(1998) prope que, nas estruturas matching, o ncleo relativo (que gerado em
uma posio externa ao CP relativo) no est ligado posio interna por meio de
uma cadeia de movimento, como ocorre nas construes de interrogativas-wh. J
nas estruturas raising, a relao entre o vestgio interno e o ncleo externo feita
via movimento.
Uma das evidncias a favor de tal proposta para a anlise matching vem de
exemplos que lidam com a questo do Princpio C:
21. a) Which is the picture of John
i
that he
i
likes?
b) *Which picture of John
i
does he
i
like?

P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 38
Em (21a), mesmo havendo uma expresso referencial dentro do NP relativo,
no ocorrem efeitos do Princpio C na orao relativa. J em (21b), a
interrogativa-wh fica agramatical com a presena de uma expresso referencial
como parte do ncleo nominal relativo. Esse contraste mostra, ento, que os
padres de reconstruo encontrados em oraes relativas no podem ser
completamente comparados queles existentes em construes formadas por
movimento-wh.
De acordo com os pressupostos abordados acima, pode-se representar a
estrutura matching de Sauerland (1998) da seguinte maneira:
22. a) The book that John read.
b)

the
D
book
NP

NP
that J ohn read
t
C
CP
NP
DP
book

c) the book John read the
x
book (representao em LF)
Observa-se que o ncleo relativo (book), alm de ser interpretado fora da
orao relativa, tambm o na posio interna (cpia). A proposta que essa
representao interna no precisa ser idntica ao ncleo externo, uma vez que
ambos no esto ligados por uma cadeia de movimento
17
. Sauerland (1998)
assume que essa relao entre o ncleo interno e o externo feita por um
mecanismo de elipse denominado vehicle change (Fiengo & May, 1994),
segundo o qual uma expresso referencial ou um elemento com trao-wh no
ncleo externo (ou antecedente da elipse) pode ser representado na elipse por um
pronome. E justamente a possibilidade do NP do ncleo externo poder ser
trocado por um NP-anfora na representao interna que permite a ausncia dos
efeitos do Princpio C nessas construes relativas:

17
Pela proposta de Sauerland (1998), dois vestgios so idnticos se o contedo lexical
representado nas posies de vestgio o mesmo.

P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 39
23. a) the picture of John
i
he
i
likes



b) the picture of John
i
he
i
likes []



c) he picture of John
i
he
i
likes [, picture of him
i
] (matching)

Como os dois ncleos esto relacionados por elipse, ambos podem ser
interpretados em LF, porm, em PF, a cpia interna ser apagada, por meio do
mecanismo de relative deletion, isto , o processo segundo o qual o ncleo
interno das oraes relativas torna-se fonologicamente nulo e o ncleo externo
tomado como antecedente do interno.
J na estrutura raising, o ncleo relativo interpretado exclusivamente na
posio de vestgio interno:
NP aberto
ncleo
NP elidido
24. a) the book that John read
b) the John read the
x
book (representao em LF)
c)

the
D
NP
CP
DP
book
i

that J ohn read t
i
C

De acordo com as propriedades de cada estrutura, Sauerland (1998)
argumenta que os fatores que foram uma anlise matching so incompatveis
com os fatores que foram uma anlise raising e, por isso, a necessidade de
ambas. Segundo a proposta, trs fatores pedem uma estrutura raising: oraes
relativas em que h anforas e variveis no ncleo relativo vinculadas a um

P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 40
elemento dentro do CP relativo; construes em que o ncleo relativo parte de
uma expresso idiomtica e casos de escopo. J a estrutura matching requerida
por vrios outros fatores, entre eles, os mais recorrentemente citados so casos
envolvendo o Princpio C e licenciamento de elipse.

2.2.6.
Citko (2001)
J Citko (2001) trabalha apenas com a possibilidade de uma estrutura
matching, desenhada dentro dos parmetros da proposta de deletion under
identity (Stockwell, Schachter & Partee, 1973; Chomsky, 1965; Chomsky &
Lasnik, 1977). A proposta de Citko tambm focada nas questes citadas como
sendo problemticas para uma anlise raising, como, efeitos do Princpio C, caso
e licenciamento de itens de polaridade negativa.
Ela assume que o ncleo relativo gerado externamente e que
representado por duas cpias no interior da orao relativa. Em LF, uma das
cpias pode ser apagada pelo processo de identificao com o ncleo externo. A
derivao, ento, de acordo com o mecanismo de "deletion under identity" segue-
se assim, considerando o exemplo dado pela autora (Citko, 2001, p.7):
25. the picture which he likes
O ncleo relativo (picture) gerado em posio fora do CP relativo.
Internamente orao relativa, o constituinte-wh (which picture) sofre
movimento-wh, ocupando Spec/CP:
26. [
DP
the picture [
CP
[
DP
which picture]
i
[
TP
he likes t
i
]]]
Depois disso, o ncleo nominal (picture) na posio A apagado na
interface fonolgica (PF), uma vez que tem identidade com o ncleo nominal
externo (os elementos apagados em PF esto sombreados):
27. [
DP
the picture [
CP
[
DP
which picture] [
TP
he likes t
i
]]]
A prxima etapa a reconstruo do ncleo relativo em LF. Como o DP
relativo externo no est ligado s cpias internas por cadeia de movimento, ele
no sofre reconstruo (o elemento apagado em LF est representado com um
grifo):
28. [
DP
the picture [
CP
[
DP
which picture] [
TP
he likes picture]]]

P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 41
Desta forma, restam duas cpias do nome relativo na representao em LF:
uma externa ao CP
REL
e outra na posio interna da cpia.
Citko argumenta que, como o ncleo externo no est ligado s
representaes internas por uma cadeia de movimento, ento ele pode receber
trao de caso diferente do trao do pronome relativo.

2.2.7.
Salzmann (2006)

Salzmann (2006) prope que apenas uma estrutura matching suficiente
para representar as relativas do alemo. Segundo ele, essa a anlise mais
econmica e mais adequada do ponto de vista descritivo, uma vez que consegue
dar conta tanto dos casos em que h reconstruo do ncleo relativo em posio
interna quanto dos casos em que no h.
Assim como as teorias de outros autores que esto trabalhando com oraes
relativas dentro do framework Minimalista recente, o foco do trabalho de
Salzmann (2006) tambm relacionado aos efeitos do Princpio C. Sua anlise
recupera elementos das propostas de matching analysis de Munn (1994), Citko
(2001) e Sauerland (2001), como, por exemplo, o mecanismo vehicle change e a
operao deletion under identity.
A verso da matching analysis de Salzmann (2006) considera que as
relativas so formadas por movimento-A do operador relativo para Spec/CP. O
pronome relativo seleciona um NP como complemento, que apagado sob
identidade com o ncleo nominal externo. Ressalta-se que essa operao de
apagamento concebida em termos de uma elipse, o que possibilita a identidade
entre os ncleos, mesmo quando ambos no possuem a mesma marca de caso.
Abaixo segue o exemplo da estrutura matching dado por Salzmann (2006, p.126):
29. a) das [Buch
j
] [
CP
[ das Buch
j
]
1
er ____
1
mag]
the book which book he likes
the book which he likes
b) das [Buch
j
] [
CP
[ das Buch
j
]
1
er [x Buch]
1
mag] (reconstruo em LF)
the book which book he book likes

P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 42
Como visto no exemplo acima, nesse modelo de Salzmann (2006), a
ausncia dos efeitos do Princpio C decorrente, no do apagamento da cpia
interna do ncleo relativo (como ocorre nas estruturas matching propostas por
Munn e Citko), mas sim do mecanismo vehicle change, que permite que a
representao interna do NP relativo seja mantida em LF, mas contendo um
pronome pessoal (que carrega os traos-phi correspondentes aos da expresso-
referencial).

2.3.
Em Sntese

Questes relacionadas sintaxe e semntica das oraes relativas vm
sendo elaboradas (e re-elaboradas) de diferentes formas ao longo do gerativismo,
acompanhando as modificaes que a teoria desse framework sofreu desde a
Teoria Padro at o Programa Minimalista.
Entre todas as propostas, duas se firmaram com maior peso no
Minimalismo: a raising analysis, seguindo principalmente a verso de Kayne
(1994), e a matching analysis, com base na proposta de Chomsky (1965), que,
entretanto, sofreu diversas modificaes. Apesar de a maior parte do debate atual
estar dividido, de certa forma, entre dois plos os defensores da raising x os
defensores da matching (debate esse que se mostrou muito produtivo, gerando
vrias crticas e reformulaes em ambas as propostas), um novo paradigma
parece estar se formado recentemente, embora ainda com poucos representantes
(Sauerland, 1998; Bhatt, 2002 e Heim, 1987): a proposta de se conjugar a
estrutura raising com a matching, o que solucionaria o impasse, j que uma
seria usada justamente nos casos que a outra no consegue dar uma formalizao
adequada para a anlise das oraes relativas.
A seguir, o Quadro 2.1 sintetiza as caractersticas bsicas das propostas
sintticas descritas acima e o Quadro 2.2 traz os principais argumentos a favor e
contra as anlises raising e matching.




P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 43
Quadro 2.1. Sntese das propostas com base em anlises raising e matching
para oraes relativas.

Autor
Natureza do
constituinte
do elemento
crtico
Local onde o
elemento
crtico
gerado
Mov. A
elemento
crtico
Tipo de
Dependn-
cia
Caractersticas
Kayne
(1994)
DP
__________
NP (orao
no-wh)
Interno ao
CP relativo
Sim
CP
comple-
mento de
D
Diferencia
natureza do
elemento crtico
em relativas wh e
no-wh
Bianchi
(1999/2000)

DP
(D
subespecifica
do para no-
wh)
Interno ao
CP relativo
Sim
CP
comple-
mento de
D
Unifica natureza
do elemento
crtico em
relativas wh e
no-wh.
Acrescenta
camada XP na
derivao de
relativas-wh

Hornstein
(2001) e
Adger
(2002)
DP
Interno ao
CP relativo
Sim
CP
adjunto de
DP e de
NP
Adger (2002)
prope trao [Rel]
para diferenciar
oraes relativas e
interrogativas
Vries (2002) DP
Interno ao
CP relativo
Sim
CP
comple-
mento de
D
Unifica
tratamento de
relativas-that e
wh. A diferena
seria em termos
de checagem de
traos formais
Sauerland
(1998)
DP
Interno ao
CP relativo
Externo ao
CP relativo
(default)
No
CP
comple-
mento de
D e
CP
adjunto ao
NP (?)
Relao entre
ncleo nominal e
vestgio (cpia)
pelo mecanismo
de vehicle change
ou por
movimento-wh
(special
interpretation)
Citko (2001) DP
Externo ao
CP relativo
No
CP
adjunto ao
NP (?)
Uma das cpias
apagada em LF
por deletion under
identity
Salzmann
(2006)
DP
Externo ao
CP relativo
No
CP
adjunto ao
NP (?)
Usa mecanismo
vehicle change e a
operao deletion
under identity

P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A
Relativas: modelos sintticos 44
Quadro 2.2. Principais argumentos expostos na literatura pr e contra as anlises
raising e matching.

Raising analysis Matching analysis
Argumentos
favorveis
Ligao entre o ncleo
nominal externo e a
posio de vestgio por
meio de movimento (sem
necessidade de mecanismo
extra)

Relativas com expresses
idiomticas, casos de
escopo e vinculao de
variveis
No violao do Princpio
C da Teoria da Ligao
Argumentos
contrrios

A questo do caso diferente
para o DP da orao
principal e o DP que
contm o NP relativo

Falta de adequao para
representar a sintaxe das
relativas apositivas

Violao do Princpio C

Construes em que h
ligao de variveis,
leituras idiomticas e
escopo

Como visto, as diferentes abordagens sintticas para as oraes relativas,
particularmente as distintas verses para as abordagens raising e matching
sintetizadas acima, detm-se, principalmente, sobre duas questes relevantes: o
problema da modificao (como a orao relativa se posiciona na rvore
sinttica) e o problema da conexo (como se d a relao entre o elemento
relativizado e seu vestgio/cpia na relativa). Este ltimo problema, alm de
importante para a Teoria Lingstica, tambm se mostra relevante na pesquisa
sobre o processamento das construes relativas, como ser visto a seguir.

P
U
C
-
R
i
o

-

C
e
r
t
i
f
i
c
a

o

D
i
g
i
t
a
l

N

0
6
1
0
4
6
7
/
C
A