You are on page 1of 37

1

Ulrich Mller
Die Kieler Schule Ur- und frhgeschichtliche Forschung zwischen 1927
und 1945

Die ur- und frhgeschichtliche Archologie stellt im Vergleich zu anderen
Wissenschaften eine junge, Ende des 19. und zu Beginn des 20.
Jahrhunderts entstandene Disziplin dar. Ihre Akteure waren zunchst
sogenannte Laien vor allem in Geschichts- und Altertumsvereinen. Vor dem
Hintergrund des aufblhenden Nationalismus ist es nicht verwunderlich, dass
die Ertrge ur- und frhgeschichtlicher Archologie fr die Bildung einer
lokalen und regionalen, aber auch zunehmend nationalen Identitt
herangezogen wurden. Neben der Grndung von regionalen
Altertumsverbnden und Instituten wie der Rmisch-Germanischen
Kommission wurden seit der Jahrhundertwende, verstrkt aber in den 1920er
und 1930er Jahren, Universittsinstitute gegrndet, Museen ausgebaut und
die archologische Bodendenkmalpflege professionalisiert.
Diese Entwicklung vollzog sich auch in Schleswig-Holstein.
1
Das Ordinariat fr
Ur- und Frhgeschichte an der Christian-Albrechts Universitt zu Kiel wurde
1937 eingerichtet und bildet zusammen mit dem Museum vaterlndischer
Alterthmer (ab 1936: Museum vorgeschichtlicher Altertmer) und der
seit 1937 eingerichteten Provinzialstelle fr vor und frhgeschichtliche
Landesaufnahme und Bodendenkmalpflege eine der zentralen ur- und
frhgeschichtlichen Institutionen in Schleswig-Holstein.
2
Die schleswig-
holsteinische Archologie hat sich in besonderem Mae unter dem
Nationalsozialismus entwickelt und prgte diesen durch ihre (pr-)historischen
Deutungsmuster mit. So mag man in Anlehnung an die Kieler
Rechtswissenschaften und ihren prominenten Vertreter Paul Ritterbusch
durchaus von einer Kieler Schule sprechen. Bis in die 1990er Jahre hinein
wurde dies allerdings kaum thematisiert.
3
Auch wenn einzelne Prhistoriker
der Kieler Schule in verschiedenen Beitrgen vorgestellt und ihre Rolle im
2
Nationalsozialismus mehr oder minder detailliert diskutiert wurde, fehlt bislang
eine vergleichende Einordnung.
4

Die Anfnge der ur- und frhgeschichtlichen Forschung sind sowohl mit dem
Namen von Johanna Mestorf (18281909) zu verbinden als auch vor dem
Hintergrund der deutsch-dnischen Auseinandersetzungen zu sehen.
5

Insgesamt ist die Archologie in Schleswig-Holstein durch eine spannende
Gemengelange geprgt, denn der schleswig-holsteinisch/dnische Konflikt
fhrt seit dem 19. Jahrhundert dazu, die archologischen Zeugnisse als Teil
eines nationalen, deutsch-dnischen Gegensatzes wahrzunehmen. Dies gilt
zum einen fr die Zeit nach dem Deutsch-Dnischen Krieg (1864), zum
anderen werden mit der Abstimmung von 1920 und dem Verschieben der
dnischen Grenze nach Sden die archologischen Denkmler mit
Vorstellungen von Heimat und besonders Ethnos aufgeladen.
6
Diese
neuen Deutungsmuster fgen sich durchaus in die vernderte
methodologische Ausrichtung der Ur- und Frhgeschichte dieser Jahre ein,
wenn seit den 1910er Jahren das kulturhistorisch-nationale Paradigma die
positivistisch-naturwissenschaftlichen Vorstellungen ablst.

Gustav Schwantes und di e Etabl i erung der Ur- und Frhgeschi chte
i n Ki el
Die Institutionalisierung der Prhistorie ber das Museum hinaus ist mit dem
Namen von Gustav Schwantes (18811960) verbunden.
7
Der Weg von
Schwantes zur Archologie ist fast typisch fr Karrieren im Kaiserreich und
wurde von ihm autobiographisch bis zum Ausbruch des ersten Weltkriegs
dargestellt.
8
Der gebrtige Niedersachse war bereits als Kind von der
Prhistorie fasziniert und stand als Jugendlicher in einem engen Briefkontakt
zu Johanna Mestorf.
9
Zunchst war Schwantes als Lehrer ttig; nach seiner
Promotion und Habilitation arbeitete er als Kustos am Hamburger Museum fr
Vlkerkunde und wurde im Jahre 1929 mit der Leitung des Museums in Kiel
betraut. Schwantes steht fr jene Generation, deren Erfahrungswelt durch die
3
Kaiserzeit und den Ersten Weltkrieg geprgt war und in deren Forschen und
Lehren sich eine germanophil-nationale Interpretation der archologischen
Funde und Befunde mit exakten typologischen und naturwissenschaftlichen
Methoden die Hand reichen. An seiner Person zeigt sich auch, dass der
vielfach beschworene Gegensatz von Gustaf Kossinna und Rudolf Virchow
bzw. Carl Schuchhardt und damit die Trennung zwischen einer ethnisch
interpretierenden Prhistorie einerseits und einer eher wertfreien
befundorientierten Archologie andererseits zu hinterfragen sein wird. Wenn
er in den Dokumenten des SD (Sicherheitsdienst) des Dritten Reiches als
vllig unpolitischer Mensch, der einen starken persnlichen Ehrgeiz und
starkes Machtstreben hat,
10
charakterisiert wird, so sollte dies nicht darber
hinwegtuschen, dass er jenen zugeordnet werden kann, die zum Ausbau der
Germanenideologie bereits im Kaiserreich grundlegende Bausteine geliefert
haben.
11
Allerdings fielen die von Schwantes vorgebrachten Argumente
durchaus widersprchlich aus und bedienten nicht zwangslufig gngige
rassistische Schemata.
Schwantes Werke wie Deutschlands Urgeschichte wurden bis in die 1950er
Jahre wieder aufgelegt. So verwundert es auch nicht, wenn Schwantes zu
seiner Zeit als hervorragender Wissenschaftler galt und in der Denkschrift
Vorgeschichte aus dem Jahre 1939 neben G. Kossinna, C. Schuchhardt und
Hans Seger als Schpfer der modernen Vorgeschichte bezeichnet wurde.
12

An diesen und weiteren Schriften zeigt sich auch, dass Schwantes als
Pdagoge um die Bedeutung auerwissenschaftlichen Engagements genau
wusste. Seine Arbeiten und Ansichten wirkten nicht nur in Fachkreisen,
sondern sie erfuhren darber hinaus eine betrchtliche populre Rezeption.
13

Hierbei verwendete er durchaus eingngige und plakative Formeln, um seine
Idee des germanischen Ursprungs sowie der berlegenheit der Germanen
darzustellen und zu betonen, dass es sich nicht um den Einfall eines
wunschbestimmten Nationalisten handelt.
14

4
In jedem Falle war Schwantes ein sehr guter Forscher und Kenner der
nordeuropischen Vorgeschichte, der die Zusammenarbeit mit den
Naturwissenschaften ebenso frderte wie er um die Potentiale
populrarchologischer Vermittlung und kulturpolitischen Arbeitens wusste.
Fr ihn, den ehemaligen Lehrer und Heimatkundler, stellte die Vor- und
Frhgeschichte keine Wissenschaft im Elfenbeinturm dar, sondern praktische
Wissenschaft. Vor diesem Hintergrund erscheint es nachvollziehbar, wenn er
zum Direktor des Museums ernannt werden sollte. Der Aufstieg Schwantes
zum Direktor des Museums war indes mit einigen Schwierigkeiten verbunden.
So wird er seitens der Universitt im Jahre 1929 vor den Archologen Nils
berg aus Schweden und Alfred Tode auf den wenig aussichtsreichen dritten
Platz gesetzt.
15
Begrndet wird dies nicht nur mit seinem Alter, sondern
letztlich auch fehlender wissenschaftlicher Qualifikation. ber die
Hintergrnde dieser Entscheidung kann momentan nur spekuliert werden. Sie
drfte weniger auf fachlichen, denn universitts- und landespolitischen
Grnden beruhen. Unabhngig davon positionierte Schwantes sich in den
umfangreichen Korrespondenzen mit der Universitt und dem Preuischen
Ministerium als engagierter Wissenschaftler und Fachpolitiker.
16
Er stellte in
geradezu moderner Weise die Bedeutung ehrenamtlicher Bodendenkmalpflege
heraus, und er forderte eine Aufstockung der personellen wie sachlichen
Ausstattung des Museums. Er drang darauf, dass wissenschaftliche
Ergebnisse zeitnah in der Fachwelt und der interessierten ffentlichkeit
vorgestellt werden. Schlielich forderte er indirekt die Einrichtung eines
eigenen Seminars bzw. Institutes. Neben der Sorge um die eigene Karriere
kann man davon ausgehen, dass Schwantes mit der Weitsicht agierte, dass
erst eine universitre Verankerung dem Fach professionelle Nachwuchskrfte
bescheren wrde.
Die Einrichtung einer Professur fr Ur- und Frhgeschichte an der Universitt
Kiel zog sich indes hin. Zwar lehrte Schwantes bereits seit Ende der 1920er
Jahre, nachdem zuvor ur- und frhgeschichtliche Inhalte besonders durch den
5
Landeshistoriker Otto Scheel vermittelt wurden. Eine politisch gnstige
Situation scheint sich erst Anfang der 1930er Jahre ergeben zu haben, als die
nationalsozialistische Machtbernahme den Ausbau der Christian-Albrechts-
Universitt zu einer "Grenzlanduniversitt" begnstigte. So heit es denn
auch 1933 in einem Schreiben des Rektor an das Ministerium in Berlin, da
Kiel als Grenzlanduniversitt unter allen Umstnden eine prhistorische
Professur bentige.
17

Ein weiteres Anliegen von Schwantes war die Bndelung der archologischen
Bestnde in einem Museum. Dies wurde seitens der Provinzialverwaltung nicht
unmittelbar untersttzt und Schwantes wurde in den folgenden Jahren nicht
mde, regional wie berregional dafr zu werben. Bereits in einem Schreiben
vom 3. August 1931 hatte er die Umbenennung des Museums
Vaterlndischer Alterthmer in Schleswig-Holsteinisches Museum
vorgeschichtlicher Alterthmer an der Universitt Kiel mit dem Hinweis
beantragt, dass es auer in Schleswig-Holstein Funde [] der alten
Germanen in keiner Sammlung der Welt wieder gibt.
18

Mit den Anfang der 1970er Jahre erschienenen Arbeiten von Michael H. Kater
und Reinhard Bollmus setzten sich zwei Historiker umfassend mit dem Amt
Rosenberg und dem SS-Ahnenerbe auseinander und stellten dabei umfassend
die Verflechtungen deutscher Prhistoriker mit dem NS-System dar.
19
So
wichtig und notwendig ihre Studien zum damaligen Zeitpunkt waren, so
kritisch werden sie heute gesehen, schreiben sie doch das gngige
Interpretationsschema einer ideologisierten und germanophilen
Vorgeschichtsforschung im Amt Rosenberg auf der einen Seite und einer zwar
vereinnahmten, aber weitgehend neutralen und insbesondere
wissenschaftlichen Forschung im SS-Ahnenerbe auf der anderen Seite fort.
Die zahlreichen Ebenen und personellen Verflechtungen werden zunchst
anhand der Auseinandersetzungen zwischen Gustav Schwantes mit Peter
Paulsen sowie Alfred Tode deutlich. Tode galt als Begrnder der
Landesaufnahme.
20
Er leitete seit 1923 in der preuischen Provinz Schleswig-
6
Holstein die vorgeschichtliche Landesaufnahme und war nicht zuletzt
aufgrund seiner wissenschaftlichen Verdienste ein aussichtsreicher Kandidat
fr die Direktion des Museums. Seine Arbeiten wurden zunchst von
Schwantes vielfltig untersttzt, doch ging dieser dann zunehmend auf
Angriffe ber, deren Hintergrnde zunchst wohl weniger politischer, sondern
vielmehr persnlicher und fachlicher Natur waren. Seinem Bestreben, nicht nur
ein zentrales Museum einzurichten, sondern auch die Denkmalpflege zu
zentralisieren und darber hinaus das Fach universitr zu etablieren, standen
die Aktivitten und der Erfolg Todes dem entgegen.
21
So lancierte Schwantes
1933 eine Stellungnahme zur Arbeit Todes, in der er ihm nicht nur mangelnde
fachliche Qualifikation und methodisch unsaubere Arbeit, sondern auch die
Veruntreuung von Geldern vorwarf.
22
Dieser Vorsto hatte fr alle Beteiligten
Konsequenzen und spiegelt die zahlreichen Facetten der politischen
Einflussnahme auf den unterschiedlichen Ebenen wider. So wurde Schwantes
seitens der Provinzialregierung gergt und sein Verhalten als tendenziell
staatsfeindliche Bettigung gewertet.
23
Untersttzung fand er dagegen im
Preuischen Erziehungsministerium, welches die Provinzialregierung zur
Migung aufforderte. Die weitere gerichtliche Auseinandersetzung endete
zwar 1936 mit einem Vergleich, doch konnte sich Tode nicht mehr halten und
wurde im November 1936 entlassen, was in den Vorgeschichtler Dossiers als
v. d. Provinzialverwaltung wegen Verfehlungen entlassen und [...] nach
Braunschweig berufen
24
dargestellt wird. Die Nachhaltigkeit des Konfliktes
zeigt sich unter anderem darin, dass der Versuch von Tode, als Dozent fr
Lehrerbildung eine Anstellung zu erhalten, aufgrund der schlechten
Beurteilung des schleswig-holsteinischen Gauleiters Hinrich Lohse scheiterte.
25

Karl Kersten, Schler von Schwantes und seit den 1930er Jahren mit der
Landesaufnahme betraut, bernahm am 1. Oktober 1937 die Leitung der neu
eingerichteten Provinzialstelle fr vor- und frhgeschichtliche
Landesaufnahme und Bodendenkmalpflege.
7
Nahezu zeitgleich mit dem Konflikt zwischen Schwantes und Tode wandte
sich der Kustos des Museums Carl Rothmann an das Ministerium in Berlin
und schlug ohne Wissen seines Vorgesetzten Paulsen als Assistent vor.
Zugleich formulierte er vor dem Hintergrund des Angriffs auf Tode, dass sich
nunmehr Gelegenheit biete, die vorgeschichtliche Forschung unseres Landes
neu organisieren und die Aussicht bestehe, dass Paulsen die Oberleitung der
Archologischen Landesaufnahme erhalte.
26
Das von Rothmann am 4. Juli
1933 verfasste Schreiben knnte man zunchst als unglckliches
Empfehlungsschreiben fr den im April 1933 bei Schwantes promovierten
Paulsen auffassen, wenn letzterer nicht bereits seit Jahren im Kampfbund
aktiv gewesen wre, als Fachgauleiter eine wichtige Position besessen und
zusammen mit dem Landeshistoriker Scheel zu Haithabu publiziert htte.
27

Angesichts seines fachlichen Schwerpunktes in der Wikingerzeit darf man
annehmen, dass er sich bereits um 1930 Hoffnungen machte, entweder die
Leitung der Ausgrabungen in Haithabu oder eine andere wichtige Position zu
bernehmen. Dazu kam es allerdings nicht. Die Grnde hierfr mgen auch in
der politischen Ausrichtung auf das Amt Rosenberg zu suchen sein; plausibel
erscheint aber ebenfalls, dass Schwantes mit der Einstellung von Herbert
Jankuhn nicht nur dessen Potential erkannte, sondern damit auch Kontakte
nach Berlin und andernorts zu festigen versuchte.
Paulsen streute in der Folgezeit zahlreiche Gerchte gegen Schwantes aus,
die ihre Wirkung sowohl bei hheren Parteidienststellen als auch in der
Studentenschaft sowie in der wissenschaftlichen Fachwelt nicht verfehlten.
28

Jankuhn stellte sich schtzend vor seinen Lehrer, nahm zu den Vorwrfen
detailliert Stellung und leitete die Schreiben an Dr. Frankenberg von der
Hochschule fr Lehrerbildung in Kiel und den Rektor der Kieler Universitt
weiter.
29
An der Universitt kam es zu einem Treffen zwischen der
Universittsleitung, Schwantes, Paulsen und Jankuhn sowie dem damaligen
Dozentenbundfhrer und spteren Rektor Ritterbusch. Der Konflikt hat
Schwantes nicht unmittelbar geschadet und den Aufstieg Jankuhns
8
begnstigt. So formuliert die Universitt 1936, dass sich gegen die
bertragung des Ordinariats auf Herrn Schwantes keine wirklich
durchschlagenden Bedenken ergeben. Mit Rcksicht auf die schwierigen
Verhltnisse in der Vorgeschichte wrde ich es aber dankbar begren, wenn
die Frage, wer das Museums fr vorgeschichtliche Altertmer bernehmen soll
[...], unabhngig von der Besetzung des Ordinariats, erledigt werden
knnte.
30
Als knapp ein Jahr spter die Entscheidung anstand, wurde
Jankuhn von der Universitt und mit Untersttzung von Schwantes dann auch
als einziger Kandidat benannt, wobei der Direktor des Museums den
Anweisungen des Fachvertreters Folge zu leisten hat.
31


Dieser scheinbar lokale Konflikt ist in die groe Fachpolitik eingebettet.
Hierzu gehren sowohl der Konflikt zwischen Reinerth und den
Altertumsverbnden, insbesondere dem Nordwestdeutschen Verband, als
auch die Planungen des Deutschen Archologischen Institutes, ein
Nordostinstitut als Parallelinstitut zur Rmisch-Germanischen Kommission
zu schaffen, dem unter anderem Schwantes, Wilhelm Unverzagt und Herbert
Jankuhn angehren sollten.
32
Schwantes war Nachfolger des im September
1935 zurckgetretenen Vorsitzenden des Nordwestdeutschen Verbandes
Karl Hermann Jacob-Friesen und befrwortete scheinbar den Anschluss an
den Reichsbund, um dann einige Monate spter diese Beschlsse als nicht
mehr bindend anzusehen und stattdessen eine Annherungspolitik an das SS-
Ahnenerbe zu betreiben.
33
Wenn Schwantes in einem Schreiben vom 12. Mrz
1936 an den Direktor des Deutschen Archologischen Instituts, Theodor
Wiegand, ausfhrte, dass Paulsen gegenber unseren Studenten behauptet
hat, dass unsere Mitgliedschaft beim Archologischen Institut unsere Stellung
im Sinne einer Feindschaft gegen den Nationalsozialismus charakterisiert
und ihn bittet, ob nicht auch Sie, vielleicht durch ein Schreiben an den
Rektor diesen Verleumdungen entgegentreten knne, so vermischen sich
hier persnliche und politische Interessen.
34
Zugleich wird eine weitere, bislang
9
kaum untersuchte regionalpolitische Ebene deutlich. Der Kampfbund
versuchte bis in die Mitte der 1930er Jahre hinein, die Kulturpolitik in
Schleswig-Holstein zu zentralisieren.
35
Nachdem der Leiter der Ortsgruppe
und sptere Gaukulturwart Friedrich Knolle seit Mitte der 1930er Jahre an
Einfluss verlor, erffnete sich in Schleswig-Holstein die Mglichkeit fr eine
intensivere Kulturarbeit unter der Obhut der Provinzialverwaltung. So war die
Einrichtung der Provinzialstelle fr vor- und frhgeschichtliche
Landesaufnahme und Bodendenkmalpflege am 1. Oktober 1937 auch ein
Ausdruck der Machtpolitik um den Kampfbund und die NS-Kulturgemeinde.
Auch die Einrichtung des Seminars und die Neubesetzung der Direktorenstelle
mit dem Ahnenerbe- und SS-Mann Jankuhn ist Ausdruck dieser
Umorientierung. So konnte die Universittsleitung 1937 nach Berlin melden,
dass es zwar in der Vergangenheit gewisse Schwierigkeiten hinsichtlich der
finanziellen Frderung von Verffentlichungen des Museums seitens der
Universittsgesellschaft gegeben habe und diese durch die Spannungen
zwischen dem Gaukulturwart Knolle und Professor Schwantes bedingt seien;
durch die Integration der Universittsgesellschaft in die Universitt sei
nunmehr aber eine verstndnisvolle Frderung ohne weiteres gegeben.
36
In
demselben Jahr wird der erste Band der Zeitschrift Offa Berichte und
Mitteilungen des Museums vorgeschichtlicher Altertmer in Kiel prsentiert.
37

Die Herausgeber waren Schwantes und Jankuhn. Die um ein Jahr auf 1936
zurckdatierte Zeitschrift sollte indes mehr als nur ein regionales Fachblatt
sein. ber die Bekanntgabe von Forschungsergebnissen aus dem Museum
hinaus, sollte sie der Vor- und Frhgeschichtsforschung, vor allem im Norden
und in Hinblick auf das germanische Altertum dienen, wie Schwantes im
Vorwort ausfhrt.
38


Die Beispiele knnen auch dafr stehen, wie nicht zuletzt aufgrund
persnlicher Erfahrungen jenes Stereotyp geformt wurde, dass das politische
und wissenschaftliche Engagement in der SS und/oder dem Ahnenerbe
10
letztlich aus der Notwendigkeit entstanden sei, sich dem Einfluss des Amtes
Rosenberg und Reinerth zu entziehen. So ist es auch konsequent, wenn in der
Denkschrift 1939 dieser Konflikt herausgestellt wird und Hermann Lffler
1941 ausfhrt, die Tagung des Ahnenerbes 1939 in Kiel hat gezeigt, dass
der grsste Teil der Vorgeschichtsforscher sich von Reinerth getrennt hat
und dem Ahnenerbe innerlich verbunden fhlt. Als fhrender Mann einer
zielstrebigen Vorgeschichtsforschung darf der SS Hauptsturmfu!hrer Jankuhn,
Kiel, bezeichnet werden.
39
In derartigen uerungen wird nicht nur deutlich,
dass das in der Nachkriegszeit gerne benutzte Argument einer inhaltlichen
Diskrepanz zwischen Reinerth/Amt Rosenberg und SS-Ahnenerbe bereits
durch die Nationalsozialisten eingefhrt wurde. In der Tat hoben die (Wieder-
)Eintrittskarten fr eine Karriere im Nachkriegsdeutschland in Form der
Persilscheine meist auf diese Binnenkonkurrenz zweier Parteigliederungen
ab, die als uerer Gegensatz zum Nationalsozialismus ausgegeben wurde.
Dies zeigt sich insbesondere an Schwantes, der nahezu jedem Kieler
Archologen Persilscheine ausstellte und somit bewusst das Fortbestehen
dieser Netzwerke sicherte. Ein Ausnahme ist indes aktenkundig: Als im Jahre
1957 die Einrichtung einer urgeschichtlichen Professur an der TU Stuttgart in
Erwgung gezogen wurde und man den Namen Paulsen ins Spiel brachte,
beantwortete der frhere Kieler Ordinarius eine Anfrage hierzu. Er fhrt aus:
Peter Paulsen gehrt zu den Leuten, die den Nationalsozialismus fr ihre
hchst persnlichen Zwecke auszunutzen suchten. Er stand in engsten
Beziehungen zu Prof. Reinerth, dem Vorgeschichtler des Amtes Rosenberg,
der offenbar das Ziel verfolgtem mich aus meinem Amte als Museumsdirektor
und Ordinarius zu vertreiben.
40


Schwantes und sei ne Schl er
Ende der 1930er Jahre waren die Arbeitsmglichkeiten fr Vorgeschichte
[...] an der Univ. Kiel denkbar gnstig. Sowohl das Studium im Museum als
auch an den Grabungsstellen bietet jede Gewhr dafr, dass der Studierende
11
vom fachlichen Standpunkt aus gut in die Arbeit eingefu!hrt wird; neben
Schwantes ist dies vor allem Jankuhn zu verdanken, der zusammen mit Ernst
Petersen von Fachleuten als die kommenden Mnner der deutschen
Vorgeschichte bezeichnet werden.
41
Stellte sich die sachliche wie personelle
Ausstattung des Museums Ende der 1920er Jahre noch bescheiden dar, so
hatte sich das Blatt sptestens seit Mitte der 1930er Jahre gewendet.
42
Mit
dem Wechsel Schwantes von Hamburg nach Kiel formte dieser das
Lehrprogramm und bot ein breites Spektrum an Veranstaltungen an. Nach der
Machtbernahme 1933 wurden wie andernorts auch verstrkt Themen
angeboten, die das nationalsozialistische Weltbild wissenschaftlich
legitimieren sollten .
43
Zahlreiche Themenfelder wie Germanen oder
Wanderungsbewegungen standen jedoch schon vor 1933 auf der Agenda
der Ur- und Frhgeschichte, so dass hier nicht von einem Bruch gesprochen
werden kann.
In den Jahren zwischen 1930 und 1945 entstand in Kiel unter Schwantes eine
Vielzahl von Promotionen.
44
Als Erste wurden Peter Paulsen (Studien zur
Wikinger-Kultur) und Kurt Langenheim (Die Megalithkeramik in Schleswig-
Holstein) am 13.02.1932 promoviert. Karl Kersten folgte 1934 (Studien
zur lteren nordischen Bronzezeit") und unter den weiteren Promovenden
seien hier nur Karl Hucke (Tonware und Siedlung der Slawen in Wagrien)
sowie Alfred Genrich (Formenkreise und Stammesgruppen in Schleswig-
Holstein nach geschlossenen Funden des 3. bis 6. Jahrhunderts; 1938) sowie
Wolfgang Asmus (Tonwarengruppen und Stammesgrenzen in Mecklenburg
whrend der ersten beiden Jahrhunderte nach der Zeitenwende; 1936)
genannt. Die Studien sind methodologisch durchaus auf hohem Niveau und in
der Diktion auf den ersten Blick erstaunlich neutral. Exemplarisch sei hier Karl
Hucke angefhrt, der eine systematische Erfassung der slawischen
Fundstellen in Ostholstein betrieb, um unter Hinzuziehung von onomastischen
Quellen und bodenkundlichen Daten das Siedlungsgeschehen zwischen dem 7.
und 11./12. Jahrhundert zu erschlieen. Diese Studie, die in den SD-Dossiers
12
als eine grndliche Untersuchung bewertet wurde, enthlt sich nahezu allen
ideologisierten Begrifflichkeiten.
45
Dies war allerdings auch nicht
verwunderlich, denn bereits Hofmeister hatte betont, dass die Slawen
westlich der Oder immer gegen das polnische Reich gestanden htten.
46
Eine
deratige Ansicht dekcte sich letztlich mit der Vorstellung, dass sich von
Osten her [...] ein fremdstmmiges Element in den ursprnglich von
Ostgermanen besiedelten Raum vorgeschoben [hatte]; die Slaven.
47
So gilt
gerade in Hinblick auf die vermeintliche Neutralitt im wissenschaftlichen
Sprachgebrauch zu fragen, ob nicht eine vielschichtige Semantik transportiert
und diskussionsbedrftige Aussagen als wissenschaftlich gesicherte
Wahrheiten herausgestellt wurden. Zudem waren die Abschlussarbeiten
Qualifikationsschriften, die ber den Zeitgeist hinaus auch die Befhigung zur
wissenschaftlich exakten Arbeit zeigen sollten und eine Eintrittskarte in die
akademische wie auch wissenschaftspolitische Karriere sein konnten. Von
Bedeutung ist daher nicht der Blick auf die Einzelverffentlichung, sondern
der diachrone und synchrone Vergleich der fach- und
populrwissenschaftlichen Schriften.
48
So haben die von Heiko Steuer und
Katharina Krall vorgelegten Studien gezeigt, dass es Jankuhn wie kaum ein
anderer verstand, die Klaviatur des Wissenschaftsmarketing von populistisch
bis streng wissenschaftlich zu bedienen.
49

Mit der bernahme des Ordinariats wirkt es so, als habe sich Schwantes
zunehmend aus dem Tagesgeschft zurckzogen. Dies wird man allerdings
kaum als eine innere Emigration des ber 45-jhigen werten drfen. Vielmehr
hielt Schwantes nach wie vor zahlreiche Fden in der Hand, und in jedem Falle
ist sein erkennbarer Rckzug mit dem Aufstieg seines Schlers Jankuhn
verbunden. Dieser hatte sptestens seit Mitte der 1930er Jahre in der
deutschen Prhistorie eine Schlsselstellung inne; seine Karriere als
Wissenschaftler und Wissenschaftspolitiker mag zwar durchaus die eines
Ausnahmearchologen sein, sie besitzt jedoch zahlreiche Parallelen zu
anderen Karrieren im Nationalsozialismus.
50

13
Die berschaubare und enge Verbindung innerhalb der Prhistorischen
Archologie hat nicht nur Gegenstze und Konflikte, sondern auch Netzwerke
gefrdert. Diese sind fr Kiel kaum untersucht und zeichnen sich ansatzweise
in den oben genannten Konflikten ab. Welche Machtkmpfe im Netzwerk
persnlicher Intrigen und fachwissenschaftlicher Auseinandersetzungen
abliefen, lsst sich nur ansatzweise erahnen. Hucke wird in den SD-Dosssiers
als ein aufrechter Charakter und als politisch zuverlssig bezeichnet:
wegen Abwehr einer rein persnlichen Beleidigung gegen den damaligen
Landesleiter des Reichsbundes fr Schleswig-Holstein wurde Hucke von
Reinerth aus dem Reichsbund fr deutsche Vorgeschichte ausgeschlossen;
zu Langenheim wird festgehalten: Parteigenosse seit 1929, schrfster
Gegner von Reinerth, wird heute von Reinerth als weltanschaulich
unzuverlssig bezeichnet.
51
Auch Gisela Asmus und Willi Bastian, der bei
Schwantes in Kiel promovieren will, werden ebenso wie Werner Haarnagel,
der im Nebenfach bei Schwantes promovierte, als Gegner Reinerths
herausgestellt.
52
Wie vielschichtig sich die Beziehungen gestalteten, wird
anhand eines eher lapidaren Ereignisses deutlich, als es im Kieler
Mannschaftshaus der SS zu handgreiflichen Konflikten kam, in die auch der
Prhistoriker Ekkehard Aner verwickelt war. Die Dokumente charakterisieren
Aner als Anhnger Heinrich Mandels, der neben Bernhard Kummer als einer der
Opponenten gegen die Theorien der Kriegerbnde von Otto Hfler gelten
kann. Trotzdem habe Jahnkuhn Aners Aufnahmegesuch in die SS
untersttzt. Auch beim Rektor fr ihn verwandt, als er von der Uni verwiesen
werden sollte. Wollte ihn in Haithabu heranziehen. Schwantes gab ihm nach
Rcksprache mit Jankuhn Doktorarbeit ber Haithabu. Jankuhn half ihm dabei,
auch durch Reisebeihilfen, verwandte sich fr ihn beim AE [ = Ahnenerbe].
Alles gescheitert. Einfachste Lsung, ihm Genehmigung zur Bearbeitung der
Haithabu-Funde entziehen. Aber ohne Entscheidung der Uni wohl nichts zu
machen. SS-Oberabschnitt + Rasse-und-Siedlungs-Haupt-Amt
benachrichtigen, dass Jankuhn seine Ansicht ber Aner gendert. Abschrift
14
dieses Briefes im Zweifelsfall an Six [SD]. Jankuhn wird Lw in Kenntnis
setzen, auerdem Rektor unterrichten.
53
Am 15. Mai 1939 also vor der
Tagung des Ahnenerbes hat Wolfram Sievers in einem Aktenvermerk
festgehalten Fr RFSS: SD Schleswig-Holstein teilte am 4.10.38 mit: "Es
besteht die Gefahr, dass Mandel sen. durch seinen Sohn versuchen wird, einen
fhrenden Einfluss auf das Mannschaftshaus zu bekommen.
54
Diese
Ereignisse um die Jahre 1938/39 sind weitaus mehr als lokale Rnkespiele,
sondern in einem Netzwerk von Beziehungen zu betrachten, deren
Knotenpunkte der Erhalt und die Sicherung von Macht und Einfluss in der NS-
Hierarchie waren. So besitzt der Konflikt auch wissenschaftspolitische
Dimensionen, ging es doch um die Vorstellungen, die Otto Hfler entwickelt
hatte. Er lehrte von 19351938 als Professor fr germanische
Altertumskunde und Philologie in Kiel, nachdem er sich mit einer Arbeit ber
den germanischen Totenkult und germanische Mnnerbnde habilitiert hatte.
Darin fhrte er die Mnnerbnde auf einen ekstatischen Totenkult der
Germanen um Odin zurck und postulierte eine rassische Kontinuitt von den
Germanen zu jngeren deutschen Volksbruchen.
55
Die mnner- und
kriegerbndische Ideologie von Hfler korrespondierte mit den Vorstellungen
besonders der SS und manifestierte Vorstellungen von Fhrerprinzip,
beiderseitiger Treue und Verantwortung und dem Pathos einer
Todesgemeinschaft. Hflers Gegenspieler Bernhard Kummer interpretierte
dagegen den Odinskult der Edda als Ausdruck einer Verfallszeit der heidnisch-
germanischen Welt (Utgard) und stellte ihm den im Ahnen- und
Sippengedanken verankerten Kult des Bauerngotts Thor (Midgard) als
Ausdruck einer lebendigen vorchristlichen Gemeinschaft gegenber.
56
Die
Auseinandersetzung zwischen Hfler und Kummer war zwar ebenso
persnlicher wie fachlicher Natur, spiegelt jedoch auch unterschiedliche
Positionen des Nationalsozialismus wider, die plakativ als SA-
Massenbewegung auf der einen Seite und SS-Eliteprinzip auf der anderen
Seite bezeichnet werden knnen. Dabei scheint es so, als knnten die
15
archologischen Quellen vermitteln. So schreibt 1937 Jankuhn an Joseph
Otto Plamann, dass sich seiner Meinung nach Sippe und Kriegerbund nicht
ausschlieen
57
. Derartige auf der Grundlage archologischer Quellen
abgeleitete Ideen konnten also dazu dienen, sowohl das Konzept der
Massenbewegung (Sippe) als auch der Elite (Kriegerbund) als historisch
gewachsen zu erklren. Dass dieses Interpretationsmuster in der Folgezeit
Bestand hatte, belegt ein Vortrag von Hfler aus dem Jahre 1943. Hier stellt
er den Konflikt zwischen der vlkisch-drflichen (ba!uerlichen
Thinggemeinschaft) und der elitr-kriegerischen (Jungmannschaft) als nur
scheinbaren Dualismus und baut diese zugleich in grundlegende Konzepte
von Frieden und Krieg ein.
58


Grenzl anduni versi tt, Hai thabu, Ahnenerbe
Der Aufbau der Ur- und Frhgeschichte an der Universitt ist auf das Engste
mit dem Ausbau der Christian-Albrechts Universitt zur
Grenzlanduniversitt verbunden und diese wiederum im Kontext mit dem
Aufbau und der Umstrukturierung des SS-Ahnenerbe zu sehen.
59
Das Thema
Grenzlanduniversitt selbst war keinesfalls genuin nationalsozialistisch.
Teilweise bereits im 19. Jahrhundert, als dnische Nationalisten Kiel als
sdlichste dnische Universitt beanspruchten und die Stadt vorbergehend
zu Dnemark gehrte hatte man sich als Grenzland-Universitt verstanden,
die das Deutschtum gegen die Dnen verteidigte. Sptestens seit der
Abtretung Nordschleswigs an Dnemark (1919) war die Vorstellung, dass der
Universitt eine entscheidende Rolle im Grenzkampf zufllt, wieder ein
wichtiges Thema. Der Kampf indes sollte nicht gewaltsam, sondern auf
akademischen Niveau gefhrt werden. Der Radikalisierungsprozess besonders
unter den Studierenden, aber auch die Zurckhaltung und die Anpassung
seitens der Professorenschaft bewirkte, dass die Universitt Kiel frh zu einer
NS-Hochburg wurde. Ob und welche Verbindungen in den spten 1920er
Jahren zur prhistorischen Archologie bestanden, ist weitgehend ungeklrt.
16
Die im Februar 1927 gegrndete Kieler Gruppe des Nationalsozialistischen
Deutschen Studentenbundes war besonders aktiv und eines ihrer Mitglieder im
Jahre 1927 war der Student der Ur- und Frhgeschichte und spterer
Danziger Museumsdirektor Kurt Langenheim.
60

Die ur- und frhgeschichtliche Forschung spielte in den Planungen einer
Grenzlanduniversitt insofern eine Rolle, als sie die nationalistischen
Argumente mit einer prhistorischen Tiefe versehen und durch Funde und
Befunde mit einer entsprechenden Authentizitt untermauern konnte. Hierbei
werden Schwantes nationalgermanische Vorstellungen eines bereits in der
Steinzeit bestehenden "Urgermanentums" ebenso eine Rolle gespielt haben
wie Ausgrabungen in Haithabu. Die Grabungen in Haithabu waren bereits Ende
des 19. und zu Beginn des 20. Jhs. erfolgt, dann aber in der Zeit des Ersten
Weltkriegs und der unmittelbaren Nachkriegszeit zum Erliegen gekommen.
Vor allem im Kontext der Forschergruppe um Carl Schuchhardt gewann
Haithabu wieder an Bedeutung.
61
Um Geld fr ein groangelegtes
Forschungsprogramm zu vor- und frhgeschichtlichen Burgwllen zu
beschaffen, wurde am 12. April 1927 in Kiel die Arbeitsgemeinschaft zur
Erforschung der nord- und ostdeutschen vor- und frhgeschichtlichen Wall-
und Wehranlagen gegrndet. Schuchhardt war ihr Vorsitzender, Wilhelm
Unverzagt Geschftsfhrer und der Kieler Landeshistoriker und Leiter des
baltischen Forschungsinstitutes Scheel neben Max Ebert, dem Doktorvater
von Jankuhn, einer der Stellvertreter.
62
Die Konstellation erklrt sicherlich
auch die Wahl von Haithabu, zumal ein Schwerpunkt Scheels die
Frhgeschichte war und die Grabungen bereits in der Vorkriegszeit
herausragende Ergebnisse erbracht hatten. Zudem betrieb Scheel
Landesforschung unter der Prmisse, dass die Grenzlanduniversitt Kiel den
Kampf um Nordschleswig untersttzen solle, gleichzeitig aber geistige
Brcken zu den vermeintlichen germanischen Brdervlkern Nordeuropas
bauen msse.
63
So konnten Haithabu und die sich mit ihm beschftigenden
Personen und Fcher ber das wissenschaftliche Potential hinaus einer breiten
17
medialen Wirkung sicher sein. Daher erscheint es aus dieser Perspektive nicht
verwunderlich, wenn am 10. September 1930 im Beisein von Karl Kersten und
Vertretern der Politik und Kultur die Grabungen aufgenommen worden.
64
Das
Interesse der Bevlkerung fr unsere Grabungen berstieg die khnsten
Erwartungen.
65

Somit konnte sich die Universittsleitung in ihrem Wunsch, die Auszeichnung
Grenzlanduniversitt zu erhalten, auf die Ergebnisse der Prhistoriker sttzen
und fr ihre Zwecke ebenso einsetzen wie die Ur- und Frhgeschichte von der
Untersttzung der Universittsleitung profitierte. Kiel ist exponierte
Grenzlanduniversitt. Kiel ist [...] ausersehen als Musteruniversitt. Kiel hat
besondere Bedeutung, da hier die grte Grabung (Haithabu) stattfindet,
hie es in einem Schreiben des damaligen Rektors Eckhardt vom 14. Oktober
1933
66
und in demselben Jahr fhrte dieser aus, dass man Kiel fr eine der
bevorzugten Universitten erklrt hat
67
Zugleich betonte Schwantes in einem
Schreiben an das Ministerium in Berlin, da Kiel als Grenzlanduniversitt unter
allen Umstnden eine prhistorische Professur braucht und wurde nicht
mde, die Zusammenfhrung aller Bestnde in einem Museum zu fordern.
68

Dies war durchaus nachvollziehbar, denn die archologischen Bestnde
Schleswig-Holsteins waren in zahlreichen regionalen Museen verstreut. So wie
das Thaulow-Museum in Kiel mit seinem kunst- und kulturgeschichtlichen
Schwerpunkt die Aufgabe eines Landesmuseums wahrnahm, so sollte in Kiel
auch eine zentrale Stelle fr Archologie entstehen. Im Jahre 1933 kam
Schwantes in einem Beitrag im Nachrichtenblatt fr deutsche Vorzeit,
ausgehend von seinen Theorien ber die germanische Ethnogenese zu dem
Schluss, da nur an einer Stelle das neue Deutschland den Tempel
errichten kann, zu dessen Bau es schreiten wird und mu, zur Errichtung des
Altgermanischen Museums.
69
Als zum wiederholten Male die Verlegung des
Museums nach Schleswig diskutiert wurde, bediente sich auch Schwantes der
Grenzkampfrethorik und stellte heraus, dass die geistigen Waffen fr den
Grenzkampf [...] in erster Linie [...] in der Universittsstadt Kiel geschmiedet
18
worden sind.
70
Das Seminar fr Ur- und Frhgeschichte fgte sich mit seinen
Arbeits- und Forschungsschwerpunkten perfekt in die wissenschaftspolitische
Landschaft ein. Am 7. Januar 1938 wurde das Institut fr Volks- und
Landesgeschichte (IVL) gegrndet, in dem sich der nationalsozialistische
Gedanke der Gemeinschaft im modernen Wissenschaftsbetrieb durchgesetzt
hatte.
71
Zu den Abteilungen des IVL gehrten neben der Rassen- und
Sippenforschung die Volkskunde, die Flurnamenforschung, die Abteilung
Grenzland und Volkstumspflege sowie die Archologie.
Es war damit nicht nur gelungen, Bodendenkmalpflege, museale Arbeit und
universitre Lehre und Forschung an einem Ort zu konzentrieren, sondern
Schwates hatte seine Schler Jankuhn und Kersten in Schlsselpositionen
gebracht. Das alte und neue Zentrum fr die archologische Forschung war
mehr als eine regionale Einrichtung. Es ist in seiner fachlichen Ausrichtung und
personellen Besetzung durchaus als ein Stotrupp fr die Erforschung der
Archologie Skandinaviens und des nordstlichen Mitteleuropa einzuordnen.
Dies zeigt sich auch an der Diskussion um die Hohe Schule.
72
Diese Partei-
und Eliteuniversitt, die dem Amt Rosenberg unterstand, sollte
unterschiedliche Institute umfassen und htte im Falle einer Realisierung die
Hochschullandschaft grundlegend verndert. Fr dieses ehrgeizige Projekt
wurde in Kiel eine umfassende Bibliothek aufgebaut, deren Bestnde nicht
zuletzt von Emigranten und aus dem Kunstraub stammten. Die Auenstelle
der Hohen Schule in Kiel mit dem Institut fr germanische Forschung sollte
die Geschichte des Germanentums mit einem Schwerpunkt in Skandinavien
untersuchen und mithelfen, die skandinavischen Vlker innerlich mit dem
neuen Schicksal abzufinden, sie von innen fr den Neuaufbau Europas zu
gewinnen und fr die Zukunft unzertrennlich an Deutschland und den
deutschen Lebensraum anzuschliessen.
73
In einer Besprechung am 5. Juli
1941, an der neben Schwantes auch der schleswig-holsteinische Gauleiter und
der Landeshauptmann teilnahmen, wurde finanzielle Untersttzung des
Landes fr die Institutsgrndung zugesagt und Jankuhn als Leiter
19
vorgeschlagen.
74
Zur Einrichtung einer Hohen Schule in Kiel ist es indes nicht
gekommen, und auch Jankuhn sagte ab, denn er hatte lngst Karriere beim
Ahnenerbe gemacht.
Der Ausgangpunkt hierfr war Haithabu, wo die Studenten in den Ferien in
enger Gemeinschaft wochenlang an der Grabungsstelle leben und die von
Dr. Jankuhn seit Jahren durchgefhrte Ausbildung [...] von Fachkreisen
wissenschaftl. wie pdagogisch ausgezeichnet beurteilt
75
wird. Den
schleswig-holsteinischen Archologen, allen voran Jankuhn gelang es nicht
nur, Haithabu ffentlichkeitswirksam zu plazieren und dessen
wissenschaftliches Potential auszuschpfen, sondern auch den Platz in einen
entsprechenden Kontext zu stellen. So habilitierte sich Jankuhn 1935 nicht
nur mit Wehranlagen der Wikingerzeit zwischen Eider und Treene, sondern
stellte 1937 das populrwissenschaftliche Buch Haithabu eine germanische
Stadt der Frhzeit vor. Seit 1931 war Jankuhn als Grabungsleiter angestellt;
ob die Beziehungen zur SS und dem Ahnenerbe nun auf Initiative von Jankuhn
oder Schwantes erfolgten, scheint angesichts der engen persnlichen und
institutionellen Verbindungen sekundr. Fassbar wird eine win-win-Situation,
in der alle Akteure ihre Vorteile ziehen konnten, selbst wenn eine eindeutige
Positionierung in der Phase zwischen 1933 und 1936 durchaus mit
Unsicherheiten verbunden war. Da der Platz und die Akteure in der Forschung
bereits umfassend diskutiert worden sind, mag an dieser Stelle der Hinweis
auf die mediale Vermittlung gengen. So plante das
Reichspropagandaministerium 1934 in Haithabu die Einrichtung eines
Thingplatzes als Bhne fr nationalsozialistische Massenveranstaltungen.
76

Umgesetzt wurde die Idee nicht, doch errichtete man vier Jahre spter an
anderer Stelle einen derartigen Wallfahrtsort. In Itzehoe baute man den am
Rande der Innenstadt liegenden Galgenberg anlsslich der 700-Jahr-Feier
1938 zu einer Aufmarschsttte um. Der Grabhgel, einer der grten der
Nordischen Bronzezeit in Schleswig-Holstein, wurde durch Gnther Haseloff
ausgegraben und im Sinne vom Ahnenkult und des sakralen Charakters der
20
Todesstrafe interpretiert.
77
Zum Ausbau der Anlage wurden
Spendensammlungen veranstaltet und Gebhren fr die Besichtigung der
Steinkuppel erhoben, die vom Itzehoer Stadtbaurat ber den Grbern
errichtet worden war.
Neben Haithabu sind eine Vielzahl von greren wie kleineren Grabungen zu
nennen, die eine zeitgeme Interpretation ermglichten. Hierzu gehren der
Waffenopferplatz von Thorsberg ebenso wie die frhmittelalterliche,
schsische Stellerburg, aber auch der steinzeitliche Fundplatz von Duvensee
oder Urnengrber der spten vorrmischen Eisenzeit und germanischen
Eisenzeit.
78
Vor dem Hintergrund der vielfltigen Grabungsaktivitten, vor
allem aber der engen personellen Verflechtungen ist es kaum verwunderlich,
wenn vom 30. Mai bis zum 4. Juni 1939 in Kiel die Jahrestagung des SS-
Ahnenerbes stattfand. Der Tagungsort wurde auch auserkoren, weil in
Schleswig-Holstein einer der grten Forschungskomplexe liegt, die vom
Ahnenerbe betreut werden die Stadt Haithabu und Plamann erkannte in
Schleswig-Holstein nicht nur ltestes germanisches Kernland, sondern
spannte auch den Bogen vom Hafen Haithabus als erstem Ostseehafen ber
Kiel als Reichskriegshafen bis hin zur Flotte des Dritten Reichs.
79
ber diese
national wie international viel beachtete Tagung mit einem archologischen
Schwerpunkt wusste Schwantes auch nach dem Krieg nur Lobenswertes zu
berichten. In einem Interview im Jahre 1948 stellt er fest, dass es ein
Kongre genau von der Art [war], wie wir sie aus der Zeit vor dem Naziregime
[...] und dem Ausland gewhnt waren.
80
In der Tat die Organisatoren
schafften den Spagat zwischen Wissenschaft und Publizitt, zwischen
Massenkongress und Massenaufmarsch. In der Leistungsschau der deutschen
und nicht zuletzt schleswig-holsteinischen Archologie wurden aktuelle
Ausgrabungs- und Forschungsergebnisse ebenso wie neue Methoden der
Luftbildarchologie und der Landesaufnahme prsentiert. Wenn weitgehend in
neutraler Diktion ber Ertrge der Forschung berichtet wurde, so sollte dies
nicht darber hinwegtuschen, dass vielfach gngige Interpretationsschemata
21
geschaffen und von den weiteren Referenten aus den Fchern Germanistik,
Geschichte oder Volkskunde aufgegriffen wurden;
81
insbesondere Plamann
lieferte mit seinem Beitrag ber Heinrich I. eine grundlegende Rechtfertigung
des Eroberungs- und Vernichtungskrieges im Osten.
82
Die Kieler Tagung des
Ahnenerbes stellt zweifellos einen Hhepunkt auf dem Weg zu einer SS-
Archologie dar, und zeigt zugleich, dass entscheidende Weichenstellungen
bereits sehr viel frher erfolgten. Die bereits in den 1920er Jahren und vorher
geknpften Netzwerke - besonders im Rahmen der Burgwall AG - hatten
nicht nur mageblichen Anteil daran, dass es Jankuhn nach Kiel verschlug,
sondern bildeten den Hintergrund fr die weitere Entwicklung. Der Bunker,
wie das Haus in der Kattenstrae wiederholt genannt wurde, entwickelte sich
in der Folgezeit zu einem think tank nationalsozialistischer Archologie und
war auf das Engste mit dem Ausbau der Archologie im Ahnenerbe
verbunden. Dabei ist bemerkenswert, dass die Ausrichtung bzw. Integration
der archologischen Forschung auf das Ahnenerbe und die Ideologie der SS
mit einer gewissen Neuausrichtung dieser Organisation zusammenfllt als
diese sich 1937 von Hermann Wirth trennte und mit Wolfram Sievers sowie
Wolfgang Wst Akteure an der Spitze der Organisation traten, die das
Ahnenerbe unter Anwendung exakter wissenschaftlicher Methoden in eine
neue Zukunft fhren wollten.
83
Es darf nicht nur vermutetet werden, sondern
zeichnet sich auch in den Archivalien ab, dass den Netzwerken der Kieler
Archologen mit Jankuhn im Mittelpunkt in diesem Prozess eine
entscheidende Rolle zukam. Nicht erst mit der Jahrestagung 1939 hatte das
Ahnenerbe mit der ur- und frhgeschichtlichen Archologie eine Fachdisziplin
gewonnen, die wrdig an die deutsche Geschichtsforschung [anschliet], die
einstmals der staatlichen Einigung des Reiches ihre wertvollen Dienste
geleistet hat [...] Grundbedingung fr das Erreichen dieses hohen Zieles ist
aber weltanschaulich einheitliche Ausrichtung, hchste Anforderung in
wissenschaftlicher Hinsicht und eine wissenschaftliche Zusammenarbeit aller
Vorgeschichtsforscher in echt nationalsozialistischem Geiste.
84
Die
22
Grundlagen hierzu sind bereits in den frhen 1930er Jahren gelegt worden
und bestehen aus persnlichen wie fachlichen Kontakten innerhalb des
Faches, ber die Fachgrenzen hinaus und bis weit in die Politik hinein. So wie
Hfler wohl auch durch Untersttzung von Heinrich Himmler und auf
Vermittlung von Wst einen Ruf nach Kiel erhielt, so nutzte seinerseits
Jankuhn seine Kontakte, wenn er am 25. Juni 1939 an Sievers schrieb, der
Kieler Rektor Ritterbusch interessiert sich fr Plassmann und eine Berufung
hierher wre mglich, wenn ihm und Ihnen daran lge.
85

Diese bislang nur wenig untersuchten Querverbindungen bedeuteten, dass die
Forschungen und Fortschritte der Archologie so neutral sie wirklich oder
vermeintlich daherkommen auch und gerade herangezogen wurden, um die
Kriegs- und Expansionspolitik zu rechtfertigen und ber die historische Tiefe
zu legitimieren. In der Tradition Kossinas stehend, doch mit einem weitaus
wissenschaftlicheren Anspruch umgesetzt, stellt Jankuhn bereits ab der
ersten Auflage seines Haithabu-Buches den germanischen Siedlungsraum von
der Steinzeit bis zum Mittelalter dar und liefert somit entsprechende Munition
fr die Bewertung deutschen Volks- und Kulturbodens.
86
Geradezu klassisch
sind Jankuhns Analysen zur Reichs- bzw. Staatsbildung der Piasten. Funde und
Schriftquellen wiesen das polnische Reich als eine der normannischen
Grndungen im 10. Jhd aus und zeigen damit, dass es nicht das Bild
grauenvoller Zerstrung [...], das Europa den Wikingern verdankt, sondern die
aus diesen Trmmern neu entstandene Welt ist.
87
Geistige Architekten der
Ostpolitik wie Albert Brackmann, Historiker und die graue Eminenz der
Ostforschung, haben auf diese und weitere Belege gerne zurckgegriffen, um
durch Beitrge ihrerseits die Politik des NS-Regimes zu legitimieren.

Ausl andsei nstze
Die Verknpfung von ur- und frhgeschichtlicher Forschung und
Auslandseinstzen, von Kriegseinstzen und Beutegut ist inzwischen auch fr
die Archologie verschiedentlich herausgestellt und fr die Ur- und
23
Frhgeschichte in Teilen untersucht worden. ber die Aktivitten Kieler
Archologen ist mit Ausnahme von Jankuhn recht wenig bekannt. Das dieser
bereits im Zuge kriegsvorbereitender Planungen miteinbezogen wurde und
sich aktiv beteiligte, ist angesichts seiner Stellung und Verbindungen nicht
verwunderlich.
88
In der Mehrzahl waren die Archologen in Ost- und
Nordosteuropa ttig, doch spielen die Westeinstze ebenfalls eine wichtige
Rolle.
89
In jngerer Zeit sind lediglich zu Kersten und Paulsen kurze Beitrge
erschienen.
90
Das "Wirken" von Personen wie Karl Hucke (u.a. in Breslau), Kurt
Langenheim (Danzig) oder Wolfgang LaBaume (u.a. in Knigsberg), aber auch
Karl Schlabow (Neumnster), Gnther Haseloff (Kiel) ist bislang nur
ansatzweise untersucht worden. Dass es sich hierbei nie um Aktionen
Einzelner handelt, ist eigentlich selbstverstndlich und eine derartige
Sichtweise verstellt den Blick auf die Systematik und Planmigkeit der
Aktionen.
91

Bekannter und besser untersucht ist Peter Paulsen, der vor allem durch das
Sonderkommando Paulsen bekannt geworden ist.
92
Der in Schleswig-Holstein
geborene Paulsen war 19261928 am Thaulow-Museum in Kiel angestellt und
engagierte sich in Reinerths Kampfbund, wo er als Leiter der Fachgruppe seit
den 1930er Jahren durchaus eine leitende Funktion hatte.
93
Nach der
Promotion 1933 und Besuchen von Dozentenlehrgngen in Zossen und Kiel
wurde er am 18. Mai 1934 habilitiert. Wissenschaftlich tritt Paulsen mit
seinen Publikationen ber die Wikinger in Erscheinung. Seine Promotion
(Studien zur Wikinger-Kultur) sowie die Vorlage des Goldschatzes von
Hiddensee (1936) rckten mythologisch-germanische Themen in den
Vordergrund. Paulsen war laut den SD Dossiers seit langer Zeit im
Grenzkampf an der schleswig-holst.-dnischen Grenze ttig war und geriet
wie oben ausgefhrt in Streitigkeiten mit Prof. Schwantes und seinem
Assistenten Dr. Jankuhn und Dr. Kersten.
94
Dies hat ihn jedoch nicht
gehindert, die Seiten zu wechseln, und so wurde er mit dem Rang eines SS-
Untersturmbannfhrers zum 1. Oktober 1937 in Kiel beurlaubt, um zur
24
Erledigung bestimmter Aufgaben im Stab des Rassen- und
Siedlungshauptamtes SS als Leiter der Abteilung Vor- und Frhgeschichte
zu arbeiten.
95
Seit 1939 gehrte er dem Ahnenerbe im persnlichen Stab des
Reichsfhrers der SS an. Am 17. September 1939 fhrte Sievers an Himmler
in Sachen Sicherstellung des vorgeschichtlichen Fundmaterials aus, dass das
Ahnenerbe [...] dafr sofort Petersen, Paulsen, Kaiser, Lffler, Plassmann,
Schleif, Thaerigen zur Verfgung stellen knne und in einem Rundschreiben
wird formuliert, die Einsatzkommandos werden gebeten, festzustellen,
welche jdischen, katholischen, marxistischen und gegebenenfalls
freimaurerischen Bibliotheken sich innerhalb ihrer Arbeitsbereiche befinden.
96

Von Oktober bis Dezember 1939 beschlagnahmte das Kommando Paulsen vor
allem prhistorische, volkskundliche und naturwissenschaftliche Sammlungen
sowie zahlreiche Fachbibliotheken in Krakau, Sandomir, Warschau und Lublin.
Bei seiner ersten Reise im Oktober 1939 berfhrte Paulsen auch den Veit-
Sto-Altar aus Krakau nach Berlin. Weitere Raubversuche scheiterten am
Einspruch von Generalgouverneur Hans Frank, der ganz eigene Plne mit dem
polnischen Kulturgut verfolgte. Interne Auseinandersetzungen zwischen dem
Reichssicherheitshauptamt und dem Generalgouverneur fhrten wohl zu einer
Auflsung des Kommandos Paulsen 1939. Wenig erfolgreich waren seine
akademischen Versuche.
97
Eine Professur in Riga bekam er nicht, und sein
Ersuchen auf eine bezahlte auerplanmige Professur in Berlin wurde mit
Hinweis auf seine fachliche Enge und die Nhe zu Reinerth abgelehnt; bereits
sein Antrag in Rostock war einige Jahre zuvor aufgrund auswrtiger
Gutachten ebenfalls negativ bewertet worden. Erst 1940 war er befristet an
den Universitten in Rostock (1940) und Knigsberg (1941) ttig.
Paulsen ist wie Jankuhn auch wissenschaftspolitisch aktiv; er kann der
Verfasser der 1939 verffentlichten Denkschrift fr Vorgeschichte sein.
98

Seinem Schwerpunkt entsprechend setzt er sich mit Fragen Nordeuropas und
Osteuropas auseinander wie beispielsweise sein Bericht ber die Tagung der
Nord- und Ostdeutschen Forschungsgemeinschaft am 1. und 2. Februar
25
1941 zeigt.
99
Die NOFG war eine der grten Forschungsgemeinschaften und
beispielsweise mit der Zeitschrift Jomsburg verbunden.
100
Zugleich war
Paulsen Schulungsleiter im SS-Hauptamt sowie seit Frhjahr 1943 Dozent an
Bergers SS-Junkerschule in Bad Tlz, wo er versuchte, bei der politischen
Schulung an Junkerschulen der Waffen-SS eine Zusammenarbeit mit den
Universitten anzustreben.
101
An den dort auch organisierten Tagungen
nahm unter anderem der Kieler Landeshistoriker Otto Scheel teil. Nachfolgend
war er in unterschiedlichen Positionen und an unterschiedlichen Orten ttig.
102

So war er zum Jahreswechsel 1944 zum Leiter der neuen germanischen
Fhrerschule in Hildesheim ernannt worden. Als Leiter des Schulungsamtes
des Reichssicherheitshauptamtes arbeitete er weiter gegen das Ahnenerbe
und versuchte schlielich, die Universitt Gttingen als "germanische
Universitt auszubauen" und an Stelle des Ahnenerbe treten zu lassen.

Whrend Paulsen nach dem Kriege zunchst keine Anstellung fand, aber seit
1961 am Landesmuseum Stuttgart ttig war, weist die Biografie des spteren
Landesarchologen von Schleswig-Holstein, Kersten, keine nennenswerten
Brche auf.
103
Mit ihm wird eine Person erfasst, die ganz andere und bislang
wenig ausgeleuchtete Seiten der Politik des SS-Ahnenerbes und der "Kieler
Schule" reprsentiert. Karl Kersten (19091992) wird 1934 bei Schwantes in
Kiel promoviert; er war seit Mitte der 1930er Jahre mit der Landesaufnahme
beschftigt und bernahm die Geschftsfhrung der Provinzialstelle im Jahre
1937. 1940 wurde er als ein mglicher Nachfolger fr Werner Buttler auf der
Professur in Gttingen angesehen.
104
Seit 1944 war er Direktor des
Landesmuseums und Landesamtes. Der 1934 in die NSDAP eingetretene
Kersten war als Wissenschaftler wie als Praktiker ausgezeichnet und in der
Denkschrift Vorgeschichte werden seine Leistungen in der Landesaufnahme
gerhmt.
105
ber die Teilnahme an Sonderkommandos hinaus sind seine
Dnemark-Missionen von Interesse. Der flieend dnisch sprechende Kersten
wurde wiederholt und bereits sehr frh nach Dnemark geschickt. So schlgt
26
Plamann am 17. Juni 1940 vor, Jankuhn mit der Erfassung der
Bildzeugnisse in Dnemark und Norwegen zu betrauen.
106
Dementsprechend
formulierte Jankuhn wiederholt die Notwendigkeit, Mitarbeiter des
Ahnenerbes nach Dnemark und Norwegen zu entsenden, wozu auch Kersten
gehrte, der Mitte Mai 1940 und 1942/43 nach Dnemark reiste. Ein
Hintergrund fr die Dnemark-Missionen waren militrische Bauvorhaben und
die damit verbundene Zerstrung der Bodendenkmler. Dies war aus
fachlicher Sicht nachvollziehbar und zeigt die Verknpfung objektiv sinnvollen
bodendenkmalpflegerischen Handelns im Rahmen politisch und militrischer
Zielvorgaben. Nicht zuletzt wurden die Missionen, bei denen es galt, die
germanischen Denkmler in den germanischen Randstaaten zu schtzen,
beispielsweise von Werner Best untersttzt. Dieser war seit 1942
Reichsbevollmchtigter in Dnemark und aus seiner Zeit als Verwaltungschef
beim Militrbefehlshaber in Frankreich mit den archologischen Fachvertretern
des Ahnenerbe bestens vertraut. Auerdem war Hfler seit Sommer 1943
Leiter des Deutschen Wissenschaftlichen Instituts in Kopenhagen, den die
Kieler Archologen sehr gut kannten.
107
Soweit die Reaktion der dnischen
Kollegen aus den vorliegenden Dokumenten beurteilt werden kann, wurden die
Einstze eher pragmatisch bis ablehnend gesehen, doch insbesondere Karl
Kersten ein taktvolles Vorgehen attestiert. Karl Kersten, der 1942 in die SS
eintrat, gelang es mit zuletzt mit Hilfe von Schwantes, seine Vorgeschichte
nach dem Krieg weitgehend zu verschleiern.
108
So konnte er bereits im
Sommer 1945 seine archologischen Ttigkeiten wieder aufnehmen und
entsprechend seiner frheren Position wurde er zum Leiter des Landesamtes
berufen. Seine zumindest vordergrndig fassbare Reserviertheit mag auch ein
Grund dafr sein, dass er 1957 anlsslich des 157-jhrigen Bestehens der
Nationalmuseums zum Ritter vom Dannebrog geschlagen wurde.
Die Beispiele Paulsen und Kersten illustrieren auch das Fortbestehen der
Seilschaften und Machtzirkel aus dem SS-Ahnenerbe im
Nachkriegsdeutschland. Wissenschaftlich trat Kersten zusammen mit Aner vor
27
allem als Initiator des Projektes Funde der lteren Bronzezeit des nordischen
Kreises in Dnemark, Schleswig-Holstein und Niedersachsen in Erscheinung.
Auch andere Archologen der Kieler Schule fassten im Lande wieder Fu (z.B.
Langenheim und Hucke) oder erlangten leitende Positionen im
Nachkriegsdeutschland (z.B. Hermann Schwabedissen; Wolfgang Asmus).
1945 war also eher eine Kontinuitt als ein Bruch.

Resmee und Forschungsdesi derate
Die ur- und frhgeschichtlichen Archologen haben zwischen 1927 und 1945
ber den rein wissenschaftlichen Diskurs hinaus ideologische Schlagwrter
nicht nur vereinnahmt, sondern auch bewusst eingesetzt, mit Funden und
Befunden aufgefllt und Deutungshoheiten geschaffen. Damit besaen sie
durchaus eine Schlsselstellung, denn zum einen waren sie allein in der Lage,
in die schriftquellenlosen oder schriftquellenarmen Zeiten vorzudringen und
damit zum anderen eine historische Tiefe auszuloten, die anderen Disziplinen
nicht zugnglich war. Wenn man annimmt, dass archologische Funde und
Befunde als dreidimensionale historische Krper per se einen hheren Grad
an Authentizitt vermitteln als Texte oder Bilder
109
, so steht zu vermuteten,
dass auch dies dazu beitrug, eine Legitimationswissenschaft zu schaffen, die
als Ur- und Frhgeschichte mit identittsstiftenden Funden und Befunden
aus dem Verstehen des Vergangenen gleichsam eine Rechtfertigung des
Gegenwrtigen und Zuknftigen ermglichte. Dies ist fr die Kieler Schule in
besonderem Mae zu vermuten, denn die Vorgeschichtsforschung des SS-
Ahnenerbes und die Akteure ur- und frhgeschichtlicher Archologie waren
ber Jankuhn hinaus auf das Engste mit dem System verbunden. Dabei bildet
wie andernorts auch das Jahr 1933 ebenso wenig eine Zsur wie 1945. Die
ur und frhgeschichtliche Archologie im Lande wurde nicht erst von den
Nationalsozialisten vereinnahmt, sondern viele der Deutungshorizonte aus
dem Dritten Reich beruhten vielmehr auf lteren Paradigmen und wurden von
der jungen Generation, [...] die eine weit grere weltanschauliche und
28
politische Aktivitt entfaltet als die frhere Generation systematisch
ausgebaut.
110

Diese These werden knftige Forschungen berprfen mssen. So bleiben
biographische Studien wichtig, wenn es gelingen soll, ber die eigentliche
Person hinaus Verhaltens- und Handlungsmuster aufzeigen und vergleichbar
zu machen. Dies bietet auch die Chance, von den Einzelpersonen ausgehend
zur Frage nach strukturellen Identitten im Verhalten der Akteure in
benachbarten Fchern wie der Volkskunde, Germanistik oder Nordistik zu
gelangen. Ein bislang kaum untersuchter Bereich stellt darber hinaus die
mediale
Vermittlung dar Museen, Ausstellungen, aber auch Presse- und
Vortragsarbeit. In Anlehnung an die Arbeiten von Fredrik Barth wird zu fragen
sein, mit welchen Medien und Reprsentationen das archologische Wissen
kommuniziert und vermittelt wurde, und wie sich die institutionalisierten
sozialen Beziehungen gestalten, innerhalb derer Wissen ausgetauscht und
verbreitet wird.
111


29
Li teratur

Ahnenerbe 1939: o. Verf., Das Ahnenerbe. Die Forschungs- und
Lehrgemeinschaft Das Ahnenerbe zu neuen Arbeiten und Aufgaben bereit.
Germanien 1939, 91.
Barth 2002: F. Barth, An Anthropology of Knowledge. Current Anthropology
43, 2002, 1-18.
Bessler-Worbs 1997: T. Bessler-Worbs, Deutsche Kulturpolitik in
Nordschleswig gegenber der deutschen Minderheit von 1920 bis 1955. Diss.
Phil. Kiel (Kiel 1997).
Bodenbach 2006: H. J. Bodenbach, Leben und Werk des Archologen,
Museumsleiters, Dozenten und Archivrats Dr. phil. Kurt Langenheim. In: W.
Budesheim/H. Keiling (Hg.), Zur Archologie in Norddeutschland. Beitrge fr
Wissenschaft und Kultur 7 (Hamburg 2006).
Bollmus 1980: R. Bollmus, Zum Projekt einer nationalsozialistischen
Alternativ-Universitt : Alfred Rosenbergs "Hohe Schule". In: M. Heinemann
(Hrsg.), Erziehung und Schulung im Dritten Reich. Verffentlichungen der
Historischen Kommission der Deutschen Gesellschaft fr
Erziehungswissenschaft 4,2 (Stuttgart 1980) 125-152.
Bollmus 2006: R. Bollmus, Das Amt Rosenberg und seine Gegner. Studien zum
Machtkampf im nationalsozialistischen Herrschaftssystem. Studien zur
Zeitgeschichte 1 (2. Auflage Mnchen 2006).
Callmer/Meyer/Struwe/Theune 2006: J. Callmer/M. Meyer/R. Struwe/C.
Theune (Hrsg.), Die Anfnge der ur- und frhgeschichtlichen Archologie als
akademisches Fach (1890 - 1930) im europischen Vergleich. Berliner
archologische Forschungen 2 (Rahden 2006).
Clever 2000: W. Clever, Germanen, Slawen und Deutsche in Ostmittel- und
Osteuropa. Zur Darstellung ihrer Beziehungsgeschichte in
Schulgeschichtsbchern der nationalsozialistischen Zeit (Dortmund 2000).
Cornelieen 2009: C. Cornelien, Das Kieler Historische Seminar in den NS-
Jahren. In: C. Cornelien/C. Mish (Hrsg.), Wissenschaft an der Grenze. Die
Universitt Kiel im Nationalsozialimus. Mitteilungen Geselschaft Kieler
Stadtgeschichte 86 (Essen 2009) 229-252.
Danker 2003: U. Danker, Der schleswig-holsteinische NSDAP-Gauleiter Hinrich
Lohse. berlegungen zu seiner Biografie. In: M. Ruck (Hrsg.), Regionen im
Nationalsozialismus. IZRG-Schriftenreihe 10 (Bielefeld 2003) 91-120.
Dohnke 2008: K. Dohnke (Red.), "Siegeszug in der Nordmark". Schleswig-
Holstein und der Nationalsozialismus 1925 1950. Schlaglichter, Studien,
Rekonstruktionen. Informationen zur Schleswig-Holsteinischen Zeitgeschichte
50 (Kiel 2008).
Eickhoff/Halle 2007: M. Eickhoff/U. Halle, Anstelle einer Rezension -
Anmerkungen zum verffentlichten Bild ber Herbert Jankuhn.
Ethnographisch-Archologische Zeitschrift 48, 2007, 135-150.
30
Frster 2007: F. Frster, Die "Wendenfrage" in der deutschen Ostforschung
1933 1945. Die Publikationsstelle Berlin-Dahlem und die Lausitzer Sorben.
Schriften des Sorbischen Instituts 43 (Bautzen 2007).
Gajek 2005: E. Gajek, Germanenkunde und Nationalsozialismus. Zur
Verflechtung von Wissenschaft und Politik am Beispiel Otto Hflers. In: W.
Schmitz/C. Vollnhals (Hrsg.), Vlkische Bewegung, konservative Revolution,
Nationalsozialismus. Aspekte einer politisierten Kultur (Dresden 2005) 325
355.
Gasche 2006: M. Gasche, Zum Konzept der Germanenkunde im Ahnenerbe
der SS. EthnographischArchologische Zeitschrift 47, 2006, 127135.
Gebhr 2004: M. Gebhr, Schwantes, Gustav. Lebenslauf und Persnlichkeit.
Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 27, 2004, 423-429.
Grimm/Simon 2009: O. Grimm/G. Simon, Chronologie Richthofen, Bolko
Freiherr von (Tbingen 2009) = http://homepages.uni-
tuebingen.de/gerd.simon/ChrBvR.pdf.
Grunwald 2007/Reichenbach 2007: S. Grunwald/K. Reichenbach, Frderung
der Kekenntnis vom Wesen und Zweck der Wehranlagen Zur Geschichte der
archologischen Burgwallforschung in Sachsen und Schlesien in der ersten
Hlfte des 20. Jahrhunderts. In: S. Roeckhoff/S. Gundwald/K. Reichenbach
(Hrsg.), Burgwallforschung im akademischen und ffentlichen Diskurs des 20.
Jahrhunderts. Leipziger Forschungen zur ur- und frhgesch. Archologie 5
(Leipzig 2007) 63-96.
Halle 2008: U. Halle, Ur und Frhgeschichte. In: J. Elvert/J. NielsenSikora
(Hrsg.), Kulturwissenschaften und Nationalsozialismus (Stuttgart 2008) 109
166.
Halle 2009: U. Halle, Deutsche Ost-, deutsche Westforschung. In: Th.
Widera/J. Schachtmann/M. Strobel (Hrsg.), Politik und Wissenschaft in der
prhistorischen Archologie. Perspektiven aus Sachsen, Bhmen und
Schlesien. Berichte und Studien 56 (Gttingen 2009) 53-68.
Haseloff 1938: G. Haseloff, Der Galgenberg von Itzehoe. Ein Grabhgel aus
der lteren Bronzezeit. Offa 3, 1938, 1884.
Hassmann/Jantzen 1994: H. Hamann/D. Jantzen, Die deutsche
Vorgeschichte eine nationale Wissenschaft. Das Kieler Museum
vorgeschichtlicher Altertmer im Dritten Reich. Offa 51, 1994, 9-35.
Hausmann 2002: F.-R. Hausmann, Das Deutsche Wissenschaftliche Institut in
Kopenhagen. In: Ders. (Hrsg.), "Auch im Krieg schweigen die Musen nicht": die
Deutschen Wissenschaftlichen Institute im Zweiten Weltkrieg (Gttingen
2002) 183-210.
Hill 2003: Th. Hill, Das Historische Seminar im Dritten Reich. Begleitheft zur
Ausstellung des Historischen Seminars der Christian-Albrechts-Universita!t zu
Kiel im Sommersemester (Kiel 2003) = http://www.uni-kiel.de/ns-
zeit/allgemein/historisches-seminar.pdf
Hfler 1943: O. Ho!fler, Probleme der germanenkundlichen Forschung in
unserer Zeit. Vortrag, gehalten am 26. Februar 1943 auf der Arbeitstagung
31
der Lehr- und Forschungssttte fr germanisch-deutsche Volkskunde in
Salzburg = http://homepages.uni-
tuebingen.de/gerd.simon/hoeflerprobleme.pdf
Jacobs 2002: J. Jacobs, Peter Paulsen. Ein Wanderer zwischen zwei Welten.
In: Leube 2002b, 451-459.
Jankuhn 1936: H. Jankuhn, Die Ausgrabungen in Haithabu. Forschungen und
Fortschritte 12, 1936, 86-87.
Jankuhn 1939: H. Jankuhn, Die Jahrestagung der Forschungs und
Lehrgemeinschaft Das Ahnenerbe in Kiel. Kieler Bltter 1939, 223224.
Jankuhn 1939: H. Jankuhn, Die Jahrestagung des Instituts fr Volks und
Landesforschung an der Universitt Kiel am 21. und 22. Januar 1939. Kieler
Bltter 1939, 123126.
Jankuhn 1940: H. Jankuhn, H. Jankuhn, Zur Entstehung des polnischen
Staates. Kieler Bl. 1940, 67-84.
Jankuhn 1944: H. Jankuhn (Hrsg.), Jahrestagungen. Bericht ber die Kieler
Tagung 1939 (Neumnster 1944).
Jessen-Klingenberg 1995: M. Jessen-Klingenberg, Die schleswig-holsteinische
Universitts-Gesellschaft 1933-1945. Intrigen, Krisen, Kriegseinsatz. In: H.-W.
Prahl (Hrsg.), Uni-Formierung des Geistes. Universitt Kiel im
Nationalsozialismus (Kiel 1995) 60-98.
Kater 2001: M. H. Kater, Das Ahnenerbe der SS 1935 bis 1945. Ein Beitrag
zur Kulturpolitik des Dritten Reiches (2. Auflg. Mnchen 2001).
Koch/Mertens 2002: J. Koch/E.-M. Mertens (Hrsg.), Eine Dame zwischen 500
Herren. Johanna Mestorf Werk und Wirkung. Frauen Forschung
Archologie 4 (Mnster 2002).
Krall 2005: K. Krall, Prhistorie im Nationalsozialismus. Ein Vergleich der
Schriften von Herbert Jankuhn und Hans Reinerth zwischen 1933 und 1939.
Magisterarbeit Universitt Konstanz (Konstanz 2005) 8693.
Klee 2003: E. Klee, Paulsen, Peter. Prhistoriker und SS-Hauptsturmfhrer
(1941). In: ders. (Hrsg.), Das Personenlexikon zum Dritten Reich (Frankfurt
am Main 2003) 452.
Kummer 1933: B. Kummer, Die germanische Weltanschauung nach
altnordischer berlieferung (Leipzig 1933).
Legendre/Olivier/Schnitzler 2007: J.-P. Legendre/L. Olivier/B. Schnitzler
(Hrsg.), L'archeologie nationale-socialiste dans les pays occupes a l'ouest du
Reich (Gollion 2007).
Leube 2002a: A. Leube, Das Danewerk und die Kriegsarchologie in den
Jahren 1944 1945. In: U. Masemann (Hrsg.), Forschungen zur Archologie
und Geschichte in Norddeutschland (Rotenburg / Wmme 2002) 407427.
Leube 2002b: A. Leube (Hrsg.), Prhistorie und Nationalsozialismus. Die
mittel und osteuropische Ur und Frhgeschichtsforschung in den Jahren
1933 bis 1945. Studien zur Wissenschafts- und Universittsgeschichte 2
(Heidelberg 2002).
32
Lffler 1941: H. Lffler, Vorgeschichte. Rede vom 17.3.1941 =
http://homepages.uni-tuebingen.de/gerd.simon/LoefflerVorgesch.pdf
Losemann 2009: V. Losemann, Die Kulturhhe der Germanen. Spuren der
NSGermanenideologie. In: Landesverband Lippe (Hrsg.), 2000 Jahre
Varusschlacht Mythos (Stuttgart 2009) 234242.
Lund 2008: A.A. Lund, Zur Germanenideologie Heinrich Himmlers.
Ethnographisch-Archologische Zeitschrift 49, 2008, 183-201.
Meyer 1944: G. Meyer, Brauchtumsgruppen in Schleswig-Holstein. In: Jankuhn
1944, 45-52.
M"#y$ski 2000: A. M"#y$ski, Kommando Paulsen. Organisierter Kunstraub in
Polen 194245 (Kln 2000).
Mish/Cornelisen 2008: C. Mish/Ch. Cornelien, Kiel. In: J. H. Schoeps/W.
Tress (Hrsg.), Orte der Bu!cherverbrennungen in Deutschland 1933
(Hildesheim 2008) 527-543.
Mller-Wille 1994: M. MllerWille, Offa Zeitschrift 1, 1936 bis 49/50,
1992/93. Ein Rckblick. Offa 51, 1994, 78.
Nordstrm 2007: Nina Nordstrm, De oddliga. Frhistoriska individer i
vetenskap och media. Vgar till Midgrd 10 (Lund 2007).
Pape 2001: W. Pape, Zehn Prhistoriker aus Deutschland. In: Steuer 2001,
5588.
Paulsen 1941: P. Paulsen, Bericht u!ber die Tagung der Nord- und
Ostdeutschen Forschungsgemeinschaft am 1. und 2. Februar 1941 =
http://homepages.uni-tuebingen.de/gerd.simon/nordpaulsen.pdf-
Petropoulos 1996: J. Petropoulos, Art as politics in the Third Reich (Chapel
Hill 1996).
Pinn 1987: I. Pinn, Die Verwissenschaftlichung vlkischen und rassistischen
Gedankengutes am Beispiel der Zeitschrift Volk und Rasse. Zeitschrift fr
Sozialgeschichte 20 / 21, 1987, 8095.
Plamann 1939a : J. O. Plamann, Die zwlfte germanenkundliche Tagung in
Kiel. Germanien 1939, 241-242.
Plamann 1939b: Joseph O. Plamann, Ein Rckblick auf unsere Kieler
Tagungen. Germanien 1939, 289291
Plassmann 1944: J.O. Plassmann, Die Ostpolitik Knig Heinrichs I. In: Jankuhn
1944, 203-210.
Ranke 1944: K. Ranke, Die Toten in Recht und Brauch der Lebenden. In:
Jankuhn 1944, 35-44.
Schfer 2003: M. Schfer, Rechts, Links, Geradeaus? Zum Sprachduktus
deutscher Prhistoriker zwischen 1935 und 1965 (Leipzig 2003).
Scheck 1996: Th. Scheck, Grundzge nationalsozialistischer Kulturpolitik in
SchleswigHolstein. Informationen zur SchleswigHolsteinischen
Zeitgeschichte 30, 1996, 320.
Scheel/Paulsen 1930: O. Scheel/P. Paulsen, Quellen zur Frage Schleswig-
Haithabu im Rahmen der frnkischen, schsischen und nordischen
Beziehungen (Kiel 1930).
33
Schbel 2002: G. Schbel, Hans Reinerth. Forscher NSFunktionr
Museumsleiter. In: Leube 2002b, 321396.
Schreiber Pedersen 2007: L. Schreiber Pedersen, Deutsche Archologie im
okkupierten Dnemark (19401945). In: Legendre/Olivier/Schnitzler 2007,
379391.
Schwantes 1926: G. Schwantes, Die Germanen, Volk und Rasse 1, 1926, 69
84.
Schwantes 1930: G. Schwantes, Die Ausgrabungen in Haithabu 1930.
Jahrbuch der Schleswig-Holsteinischen Universitts-Gesellschaft 1930, 95-99.
Schwantes 1933a: G. Schwantes, ber das Verhltnis vorgeschichtlicher
Heimatsammlungen zum Museum vorgeschichtlicher Altertmer in Kiel. Die
Heimat 43, 1933, 161-168.
Schwantes 1933b: G. Schwantes, Welches europische Volk kann seine
Ahnenreihe in die lteste Zeit zurckfhren? Forschungen und Fortschritte 9,
1933, 407409.
Schwantes 1933c: G. Schwantes, Zur Einrichtung eines Altgermanischen
Museums in Kiel, in: Nachrichtenblatt fr Deutsche Vorzeit 9, 1933, 129
131.
Schwantes 1936: G. Schwantes. Zum Geleit. Offa 1, 1936,1.
Schwantes 1937: G. Schwantes, Vor hundert Jahren. In: Festschrift zur
Hundertjahrfeier des Museums vorgeschichtlicher Altertmer in Kiel
(Neumnster 1937) 1-11.
Schwantes 1939: G. Schwantes, Die Entwicklung der vorgeschichtlichen
Forschung in Schleswig-Holstein in den Jahren 1929-1939. Kieler Bltter
1939, 335-351.
Schwantes 1983: G. Schwantes, Frhe Jahre eines Urgeschichtsforschers
(18811914) (Neumnster 1983).
Simon 2004: G. Simon, Chronologie Nordistik. Schwerpunkt Otto Hfler
(Tbingen 2004) = http://homepages.uni-
tuebingen.de/gerd.simon/nordistikchr.pdf.
Simon 2006a: G. Simon, Vorgeschichtler-Dossiers (Tbingen 2006) =
http://homepages.uni-tuebingen.de/gerd.simon/VorgeschDossiers.pdf.
Simon 2006b: G. Simon, Denkschrift ber Vorgeschichte (1939) (Tbingen
2006) = http://homepages.uni-tuebingen.de/gerd.simon/DSVorgesch.pdf .
Simon 2006c: G. Simon, Chronologie Petersen, Ernst (Tbingen 2006) =
http://homepages.uni-tuebingen.de/gerd.simon/ChrPetersenErnst.pdf .
Simon 2007: G. Simon (Hrsg.), Chronologie Plassmann, Joseph Otto
(Tbingen 2007) = http://homepages.uni-
tuebingen.de/gerd.simon/ChrPlassmann.pdf.
Simon 2008: G. Simon, Chronologie >Hohe Schule< der NSDAP (Tbingen
2008) = http://homepages.uni-tuebingen.de/gerd.simon/ChrHS.pdf
Steuer 2001: H. Steuer (Hrsg.), Eine hervorragend nationale Wissenschaft.
Deutsche Prhistoriker zwischen 1900 und 1995. Ergnzungsbnde zum
Reallexikon der germanischen Altertumskunde 29 (Tbingen 2001).
34
Steuer 2001: H. Steuer, Herbert Jankuhn und seine Darstellungen zur
Germanen und Wikingerzeit. In: ders. 2001, 417-423.
Steuer 2004: H. Steuer, Das vlkisch Germanische in der deutschen Ur- und
Frhgeschichtsforschung. In: H. Beck/D. Geuenich/H. Steuer/D. Hakelberg
(Hrsg.), Zur Geschichte der Gleichung germanisch deutsch. Sprache und
Namen, Geschichte und Institutionen. Ergnzungsbnde zum Reallexikon der
germanischen Altertumskunde 34 (Berlin 2004) 357-502.
Steuer 2004: H. Steuer, Herbert Jankuhn. SSKarriere und Ur und
Frhgeschichte. In: H. Lehmann / O. G. Oexle (Hrsg.), Nationalsozialismus in
den Kulturwissenschaften Bd. 1, (Gttingen 2004) 447529.
Tode 1930: A. Tode, Die vorgeschichtliche Besiedelung des oldenburgischen
Landesteils Lbeck. Univ. Kiel, Diss. (Kiel 1930).
Unverhau 2000: D. Unverhau, "Hochachtungsvoll Ihrer Autoritt ergebenster
Gustav Schwantes". Der Briefwechsel zwischen Gustav Schwantes und
Johanna Mestorf 1899 bis 1909 und seine Verwendung im Priorittsstreit mit
Friedrich Knorr. Schriften Archologisches Landesmuseum 5 (Neumnster
2000).
Wiell 2006: St. Wiell, Danish Archaeology between Museum and University. In:
Callmer/Meyer/Struwe/Theune 2006, 171-178.
Wst 1937: W. Wst, Deutsches Ahnenerbe Das Ahnenerbe. Germanien
1937, 97-98.
Zimmermann 1994: H.-P. Zimmermann, Mnnerbund und Totenkult.
Methodologische und ideologische Grundlinien der Volks- und Altertumskunde
Otto Hflers 19331945. Kieler Bltter fr Volkskunde 26, 1994, 527.


Abbildungen
1 Das Museum fr Museum vorgeschichtlicher Altertmer in der
Kattenstrae, Kiel.
2 Gustav Schwantes (1881-1960).
3 Spatenstich in Haithabu 1930. Zu sehen sind u.a. G. Schwantes und
vermutlich K. Kersten.
4 Karl Kersten (1909-1992).
5 Peter Paulsen (1902-1985).

Abbildungsnachweis
1 Schwantes 1937.
2,4,5 Institut fr Ur- und Frhgeschichte.
3 Schwantes 1930.


Adresse
Prof. Dr. Ulrich Mller
Institut fr Ur- und Frhgeschichte
35
Christian-Albrechts Universitt Kiel
24098 Kiel
umueller@ufg.uni-kiel.de


1
Die zitierten Archivalien befinden sich im Landesarchiv Schleswig-Holstein.
2
Schwantes 1937.
3
Vgl. Hassmann/Jantzen 1994 mit weiteren Angaben zur Forschungsgeschichte.
4
Zwei Dissertation rcken zuknftig G. Schwantes (S. Schfer, Hamburg) und H. Jankuhn (D.
Mahsarski, Gttingen) in den Mittelpunkt; ein erster berblick findet sich bei Hamann/Jantzen 1994.
5
Hierzu insbesondere Koch/Mertens 2002 sowei Wiell 2006.
6
Bessler-Worbs 1997.
7
Zum Folgenden vgl. Gebhr 2004.
8
Schwantes 1983.
9
Unverhau 2000.
10
Simon 2006a, 53 (Bl. 397).
11
Pape 2001, 64ff.; Lund 2008, 185.
12
Simon 2006b, 46.
13
So z.b. Schwantes 1926. Zu der Zeitschrift Volk und Rasse siehe auch Pinn 1987.
14
Schwantes 1933b, 407.
15
Schreiben des Dekans vom 25.05.1928.
16
Zum Folgenden siehe Schreiben an das Preuische Ministerium fr Wissenschaft, Kunst und
Volksbildung vom 15. November 1929 sowie an Prof. Dr. Carl Rothmann vom 28. Mrz 1929.
17
Schreiben vom 14. Oktober 1933.
18
Schreiben vom 3. August 1931.
19
Bollmus 2006; Kater 2001.
20
Vgl. Tode 1930. In der Denkschrift Vorgeschichte wird Kersten als die fhrende
Persnlichkeit auf diesem Feld dargestellt; vgl. Simon 2006b, 43
21
Schwantes 1933a.
22
Hamann/Jantzen 1994, 14f.
23
Hamann/Jantzen 1994, 15.
24
Simon 2006a, 57 (Bl. 403).
25
Danker 2003, 102ff.
26
Schreiben vom 4. Juli 1933.
27
Scheel/Paulsen 1930.
28
Bollmus 2006, 154ff; 187ff.
29
Schbel 2002, 348.
30
Schreiben vom 29. April 1936.
31
Schreiben des Prodekans der Universitt Kiel vom 13. September 1937.
32
Pape 2001, 81.
33
Halle 2008, 126-129.
34
Schreiben vom 12. Mrz 1936
35
Scheck 1996, 2-4.
36
Schreiben vom 18. September 1937
37
Mller-Wille 1994.
38
Schwantes 1936, 1.
39
Simon 2006b, 6; Lffler 1941.
40
Schreiben vom 08. Januar 1957
41
Simon 2006b, 52; 43; 52.
42
Schwantes 1939, 336.
43
Hamann/Jantzen 1994, 17ff.
44
Die Jahreszahlen der Promotionen stellen teilweise nur Anhaltspunkte dar, da die Arbeiten unter
Umstnden bereits frher in Ausschnitten publiziert sind. Zudem sind zahlreiche Promotionsakten
verschollen.
36

45
Simon 2006a, 24 (Bl. 351).
46
So in einem Protokoll der Burgwall AG aus dem Jahre 1932; zit. Nach
Grunwald/Reichenbach 2007, 80 Anm. 53.
47
Jankuhn 1936a, 86.
48
So z.B. Clever 2000; Schfer 2003.
49
Steuer 2001; Krall 2005.
50
Vgl. auch Eickhoff/Halle 2007, 148ff.
51
Simon 2006a, 24 (Bl. 351); 36 (Bl. 369).
52
Simon 2006a, 5 (Bl. 313-314); 20 (Bl. 346).
53
Simon 2004, 39 (19390108; 19390110).
54
Simon 2004, 40 (19390519).
55
Zimmermann 1994; Gajek 2005, 350ff.
56
Kummer 1933; Lund 2008, 191-193.
57
Simon 2007, 39 (19370928). Plamann, von 19361943 Herausgeber der Zeitschrift Germanien
des SS-Ahnenerbes, war seit Ende 1937 Leiter der Lehr- und Forschungssttte fr germanische
Kulturwissenschaft und Landschaftskunde des SS-Ahnenerbes und an den Universitten Tbingen und
Bonn ttig.
58
Hfler 1943, 5.
59
Mish/Cornelien 2008, 528-531; Dohnke 2008.
60
Mitgliederliste vom 09.05.1927.
61
Mitteilungen, in: Denkmalpflege und Heimatschutz 29, 1927, 131
62
Grunwald/Reichenbach 2007, 73-75; 73 Anm. 31.
63
Zur Person von Otto Scheel vgl. Hill 2003.
64
Schwantes 1930, 99.
65
Schwantes 1936, 337.
66
Schreiben vom 14. Oktober 1933
67
Simon 2004, 13 (19340618).
68
Schreiben vom 14. Oktober 1933
69
Schwantes 1933c, 131.
70
Schreiben vom 30. Dezember 1937 (UI Nr. 2018).
71
Cornelien 2009, 248.
72
Vgl. Zuletzt Simon 2008 mit weiteren Angaben
73
Simon 2008, 22 (19401029).
74
Simon 2008, 35 (19410705).
75
Simon 2006b, 52
76
Hamann/Jantzen 1994, 15.
77
Haseloff 1938, 84.
78
Jankuhn 1944.
79
Jankuhn 1939, 223; Plamann 1939, 242.
80
G. Schwantes in einem Interview 1948; zit. nach Kater 2001, 114.
81
So K. Ranke 1944, 36ff. in seinem Beitrag mit Bezug auf das Grab von Jellinge und G.
Meyer 1944, 52 mit dem Hinweis auf ein bereits in prhistorischer Zeit bestehendes
instinktives Gemeinschaftsgefhl der Germanen.
82
Plamann 1944; vgl. auch Simon 2007, 72 (19390700).
83
Wst 1937, 97; Ahnenerbe 1939; Gasche 2006.
84
Simon 2006b, 4.
85
Simon 2004, 11 (19340000); Simon 2007, 72 (19390625)
86
Jankuhn 1937, 3-19; siehe auch Krall 2005, 86-93 und Steuer 2001, 445-459; 2004.
87
Jankuhn 1940, 67.
88
Vgl. die Dokumente bei Simon 204, passim; 2006c, 9-11, 28, 31.
89
Legendre/Olivier/Schnitzler 2007; Halle 2009.
90
Schreiber Pedersen 2007; Bodenbach 2006; Jacobs 2002.
91
z.B. zu Kurt Langenheim Simon 2006c, 8 (19390923), 17 (19401101).
92
M!"y#ski 2000; vgl. auch Simon 2006c, bes. 8-9.
37

93
Zum Folgenden Jacobs 2002 und Klee 2003.
94
Simon 2006a, 42 (Bl. 381).
95
Kater 2001, 377 Anmerkung 71.
96
Simon, 2007, 76 (19390917); Simon 2006c, 9 (19391008)
97
Jacobs 2002.
98
Simon 2006b.
99
Paulsen 1941.
100
Frster 2007, 114ff.
101
Zit. Von P. Paulsen nach Kater 2001, 343; vgl. auch 183.
102
zum Folgenden Kater 2001, 343ff.
103
zum Folgenden bes. Schreiber Pedersen 2007.
104
Grimm/Simon 2009, 67 (19400625).
105
Simon 2006a, 30 (Bl. 362); 2006b, 43; 60.
106
Simon 2007, 88 (19400617); 93 (19400725).
107
Hausmann 2002, 183-210.
108
Schreiber Pedersen 2007, 386f.
109
Nordstrm 2007.
110
Simon 2004, 46.
111
Barth 2002.