Introduccin

El presente trabajo de investigacin consta de 2 partes, en la

primera es simplemente una mera recopilacin de informacin
y datos sobre un proyecto de excavacin e investigacin
arqueolgica (El yacimiento Romano del Valle del ara!so"
previamente seleccionado en el cual #guran las partes
t$cnicas, la metodolog!a y los resultados de la investigacin
entre otros% Estos puntos servir&n de base para la segunda
parte, la cual consta sobre todo de un an&lisis de la
informacin recopilada, utili'ando principalmente el m$todo
critico se tratara de desarrollar algunos conceptos, as! como
de esclarecer los objetivos de la ciencia (rqueolgica y mas)
*%+ ,ritica al proyecto -El yacimiento Romano del Valle del ara!so.%
En primer lugar quisiera enfati'ar que reali'ar una critica sobre el royecto
expuesto en la primera parte no tendr!a una valides cient!#ca por las siguientes
ra'ones/
a" 0i el proyecto 1a sido aprobado pos las diferentes estancias en
instituciones cient!#cas arqueolgicas de su jurisprudencia no tiene
objeto a critica, pues si tendr!a fallas metodolgicas o t$cnicas nunca
1ubiera sido aprobado
b" El proyecto solo se limita a 1acer cuestiones t$cnicas y mec&nicas, su
ejecucin comien'a con la prospeccin del lugar y delimitacin de la
'ona a intervenirse, en ese tema no 1ay objeto a critica, en su ejecucin
se contrata una serie de especialistas y se reali'a los planos
correspondientes y el posterior tra'o de cuadriculas siguiendo m$todos y
t$cnicas incuestionables%
c" 2o se conoce objetivamente el &rea investigado, como 1acer una critica
de un sitio que no se tiene un amplio conocimiento, solo se podr!a 1acer
inferencias sobre temas conceptuales%
ara la reali'acin del proyecto se utili'o toda la tecnolog!a de moda en su
actualidad, se contrato una serie de especialistas en diferentes &reas, como
tenemos gelogos, bilogos, etc%% contribuyendo a la teor!a multidisciplinaria,
se reali'aron estudios ex1austivos de los estratos y capas encontrando sin
numero de objetos cer&micos y met&licos entre otros, a parte de las evidencias
culturales se encontr 1uesos de animales del cuaternario ya extintos de los
cuales se registro toda su osamenta y posiblemente esta cantidad considerable
de materiales 'oolgicos se lleven a alg3n museo o tal ves se construya a un
museo en situ para su difusin4 as! mismo los objetos encontrados de los
antiguos Romanos se pongan en mostrarios para el deleite de la multitud que
baya a apreciarlo, ( todo esto yo me pregunto si eso es ciencia, me parece
mas una arqueolog!a de la que denominaron anticuaria, donde esta el car&cter
cient!#co de la arqueolog!a, tan solo por aplicar m$todos y t$cnicas ejntre
comillas cient!#cas la denominan ciencia, me pregunto o talves algunos se
preguntan algunos verdaderos cient!#cos donde quedo el concepto -ara
transfoermar el futuro aique conocer el pasado. alguien cree que el proyecto
sobre el valle del araiso cumpla esa funcin que es principal objeto de la
arqueolog!a, o alg3n proyecto arqueolgico que aiga contribuido con el
desarrollo de su sociedad, ni en Roma, ni en Europa ni en ninguna parte del
mundo se 1a podido conseguir tal objetivo, los investigadores se conforman
con meras descripciones y usan la ciencia auxiliares solamente para lograr que
sus descripciones sean mas profundas, este proyecto es un claro ejemplo, su
conociemiento solo se limita a llenar libros descriptivos o en casos extremos
escriben sin tener ni un solo principio cient!#co, libros que son abundantes en
nuestro pa!s pues existen individuos que se 1acen llamar investigadores que
redactan conceptos como de que los extraterrestres construyeron algunas las
obras arqueolgicas, o que encuentran en los complejos arqueolgicos o 1asta
en los serros todas las formas &vidas y por aber, reali'ando mediciones y
tratando de coinsidirlas para explicar sus necedades, a eso le llaman ciencia,
sacando las objetos art!sticos para llenar mas museos, encontrando restos
arquitectnicos para 1acerlos en su conjunto museos y mas museos y que paso
con el conocimiento para transformar el futuro, de que sirve un conocimiento si
no se va aplicar en la practica, para que servir!a saberlo todo si nunca vas a
transformar nada%
Ese es el principal problema de la ciencia arqueolgica actual, contratan
especialistas de todas las ramas, gastan megapresupuestos en megaproyectos,
presentan an&lisis geolgicos, sacan planos, utili'an las mejores t$cnicas de
escavacion y todo para que5 ara que en las conclusiones o las
interpretaciones de los proyectos sean de unas cuantas l!neas o tal ves una
1oja, para que saquen libros narrativos contando como reali'aron las
excavaciones pareciendo mas a diarios que libros cient!#cos, el concepto
arqueolgico se limita a la reconstruccin de la vida de los pueblos antiguos, y
de 1ay que, nunca se 1ablo de poner en practica el conocimiento de la
actividad del 1ombre del pasado, de que ese 1ombre del pasado fueron
nuestros ancestros y que nosotros existimos gracias a ellos y que es necesario
comprender sus sociedades para poder comprender nuestra sociedad y as!
descubrir el camino verdadero a nuestro futuro%
En prueba a la critica analisaremos algunos cuantos fracmentos de las
conlcusiones vertidad por los arquelogos Romanos impresas en su -royecto
de investigacin.
En la primera 6a primera conclusin a la que llegaron los investigadores fue es
que en nuestra 'ona de actuacin el 3nico l!mite que aparece claro es el
marcado por la u%e% *77*8 (muro situado m&s al oeste"4 este muro, m&s anc1o
que el resto, cerrar!a las estancias en su parte oeste quedando claro de forma
palpable cuando comprobamos que a partir de esta estructura no aparece
ning3n tipo de material ni de estructura en toda su extensin%
En la 'onas se 1a documentado un importante nivel de ceni'as (u%e% *77*9",
perfectamente sellado por el derrumbe de tejas y ladrillos de adobe (u%e%
*77*2", que nos permite determinar que esta 'ona se abandon de forma
r&pida, urgente y violenta a causa de un incendio%
6a pervivencia de la poblacin en la 'ona del Valle del ara!so queda
demostrada por la presencia de cer&micas tard!as reali'adas tanto a torno lento
como a mano *: 1alladas en super#cie, t!picas de este momento en que los
mecanismos de produccin y comerciali'acin, aunque contin3an llegando del
norte de ;frica, cada ve' son m&s frecuentes los de car&cter local o regional que
aparece con porcentajes cada ve' m&s signi#cativos%
<anta inversin, tantos especialistas, tanta tecnolog!a y tan poco aporte al
conocimiento de la antig=edad, tal ves estas conclusiones ayuden a desarrollar
a su sociedad aunque lo dudo, estas conclusiones no son aplicables a la pratica
y por que, esa es la pregunta y la 3nica respuesta es que en la ciencia
arqueolgica se 1an ocupado mas a adesarrollar las t$cnicas de escavacion,
sobre la estratigraf!a, binford y el registro arqueolgico y mas) que sin son
importantes en la ciencia arqueolgica pero tambi$n es importante la
metodolog!a de investigacin, de interpretacion la cual esta carente y 1asta
incomprensible y este punto es la 3nica forma de revalorar la arqueolog!a y
poder 1acer investigaciones cient!#cas, para los arquelogos no existe la luc1a
de clases, para ellos no 1ay dial$ctica, etc% Ellos no investigan en base a esa
metodolog!a, ellos no siguen un patrn a interpretar