Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
d
e
O
r
d
e
n
D
E
N
O
M
I
N
A
C
I
O
N
D
E
L
P
R
O
C
E
D
I
M
I
E
N
T
O
R
E
Q
U
I
S
I
T
O
S
D
E
R
E
C
H
O
D
E
T
R
A
M
I
T
A
C
I
O
N
C
A
L
I
F
I
C
A
C
I
O
N
D
E
L
P
R
O
C
E
D
I
M
I
E
N
T
O
P
L
A
Z
O
P
A
R
A
R
E
S
O
L
V
E
R
(
e
n
d
a
s
h
b
i
l
e
s
)
I
N
I
C
I
O
D
E
L
P
R
O
C
E
D
I
M
I
E
N
T
O
A
U
T
O
R
I
D
A
D
C
O
M
P
E
T
E
N
T
E
P
A
R
A
R
E
S
O
L
V
E
R
I
N
S
T
A
N
C
I
A
S
D
E
R
E
S
O
L
U
C
I
O
N
D
E
R
E
C
U
R
S
O
S
D
e
A
p
r
o
b
a
c
i
n
A
u
t
o
m
t
i
c
a
D
e
E
v
a
l
u
a
c
i
n
P
r
e
v
i
a
N
m
e
r
o
y
D
e
n
o
m
i
n
a
c
i
n
F
o
r
m
u
l
a
r
i
o
C
d
i
g
o
/
U
b
i
c
a
c
i
n
(
e
n
%
U
I
T
)
(
e
n
S
/
.
)
S
.
A
(
+
)
S
.
A
(
-
)
R
E
C
O
N
S
I
-
D
E
R
A
C
I
O
N
A
P
E
L
A
C
I
O
N
U
N
I
D
A
D
O
R
G
A
N
I
C
A
:
C
O
R
T
E
S
U
P
R
E
M
A
D
E
J
U
S
T
I
C
I
A
D
E
L
A
R
E
P
B
L
I
C
A
1
E
X
P
E
D
I
C
I
N
D
E
C
O
P
I
A
S
-
S
o
l
i
c
i
t
u
d
d
i
r
i
g
i
d
a
a
l
P
r
e
s
i
d
e
n
t
e
d
e
l
a
C
o
r
t
e
S
u
p
r
e
m
a
d
e
M
e
s
a
d
e
P
a
r
t
e
s
P
r
e
s
i
d
e
n
t
e
d
e
l
a
C
E
R
T
I
F
I
C
A
D
A
S
D
E
D
O
C
U
M
E
N
T
O
S
J
u
s
t
i
c
i
a
d
e
l
a
R
e
p
b
l
i
c
a
.
P
O
R
C
A
D
A
x
e
n
l
o
A
d
m
i
n
i
s
t
r
a
t
i
v
o
C
o
r
t
e
S
u
p
r
e
m
a
d
e
A
D
M
I
N
I
S
T
R
A
T
I
V
O
S
*
C
o
m
p
r
o
b
a
n
t
e
d
e
P
a
g
o
o
r
i
g
i
n
a
l
e
m
i
t
i
d
o
p
o
r
e
l
B
a
n
c
o
d
e
l
a
N
a
c
i
n
o
F
O
L
I
O
3
d
a
s
d
e
l
a
C
o
r
t
e
S
u
p
r
e
m
a
J
u
s
t
i
c
i
a
d
e
l
a
L
e
y
N
2
7
4
4
4
A
r
t
.
5
5
,
1
1
0
y
1
6
0
E
n
t
i
d
a
d
F
i
n
a
n
c
i
e
r
a
a
u
t
o
r
i
z
a
d
a
0
.
1
9
4
6
%
7
.
2
0
h
b
i
l
e
s
d
e
J
u
s
t
i
c
i
a
d
e
l
a
R
e
p
b
l
i
c
a
(
1
1
/
0
4
/
2
0
0
1
)
R
e
p
b
l
i
c
a
2
C
E
R
T
I
F
I
C
A
C
I
N
D
E
F
I
R
M
A
S
D
E
-
S
o
l
i
c
i
t
u
d
d
i
r
i
g
i
d
a
a
l
P
r
e
s
i
d
e
n
t
e
d
e
l
a
C
o
r
t
e
S
u
p
r
e
m
a
d
e
M
e
s
a
d
e
P
a
r
t
e
s
P
r
e
s
i
d
e
n
t
e
d
e
l
a
J
U
E
C
E
S
S
U
P
R
E
M
O
S
J
u
s
t
i
c
i
a
d
e
l
a
R
e
p
b
l
i
c
a
.
P
O
R
F
I
R
M
A
x
e
n
l
o
A
d
m
i
n
i
s
t
r
a
t
i
v
o
C
o
r
t
e
S
u
p
r
e
m
a
T
U
O
d
e
l
a
L
e
y
O
r
g
n
i
c
a
d
e
l
*
C
o
m
p
r
o
b
a
n
t
e
d
e
P
a
g
o
o
r
i
g
i
n
a
l
e
m
i
t
i
d
o
p
o
r
e
l
B
a
n
c
o
d
e
l
a
N
a
c
i
n
o
2
.
9
7
3
0
%
1
1
0
.
0
0
4
d
a
s
d
e
l
a
C
o
r
t
e
S
u
p
r
e
m
a
d
e
J
u
s
t
i
c
i
a
d
e
l
a
P
o
d
e
r
J
u
d
i
c
i
a
l
a
p
r
o
b
a
d
o
p
o
r
E
n
t
i
d
a
d
F
i
n
a
n
c
i
e
r
a
a
u
t
o
r
i
z
a
d
a
h
b
i
l
e
s
d
e
J
u
s
t
i
c
i
a
d
e
l
a
R
e
p
b
l
i
c
a
D
.
S
.
N
0
1
7
-
9
3
-
J
U
S
-
D
o
c
u
m
e
n
t
o
c
o
n
r
m
a
o
r
i
g
i
n
a
l
d
e
l
J
u
e
z
S
u
p
r
e
m
o
.
R
e
p
b
l
i
c
a
(
0
2
/
0
6
/
1
9
9
3
)
3
E
X
P
E
D
I
C
I
N
D
E
C
O
P
I
A
S
S
I
M
P
L
E
S
D
E
-
S
o
l
i
c
i
t
u
d
d
i
r
i
g
i
d
a
a
l
P
r
e
s
i
d
e
n
t
e
d
e
l
a
C
o
r
t
e
S
u
p
r
e
m
a
d
e
M
e
s
a
d
e
P
a
r
t
e
s
P
r
e
s
i
d
e
n
t
e
d
e
l
a
D
O
C
U
M
E
N
T
O
S
A
D
M
I
N
I
S
T
R
A
T
I
V
O
S
J
u
s
t
i
c
i
a
d
e
l
a
R
e
p
b
l
i
c
a
.
P
O
R
C
A
D
A
x
e
n
l
o
A
d
m
i
n
i
s
t
r
a
t
i
v
o
C
o
r
t
e
S
u
p
r
e
m
a
d
e
L
e
y
N
2
7
4
4
4
A
r
t
.
5
5
,
1
1
0
y
1
6
0
*
C
o
m
p
r
o
b
a
n
t
e
d
e
P
a
g
o
o
r
i
g
i
n
a
l
e
m
i
t
i
d
o
p
o
r
e
l
B
a
n
c
o
d
e
l
a
N
a
c
i
n
o
F
O
L
I
O
1
d
a
d
e
l
a
C
o
r
t
e
S
u
p
r
e
m
a
J
u
s
t
i
c
i
a
d
e
l
a
(
1
1
/
0
4
/
2
0
0
1
)
E
n
t
i
d
a
d
F
i
n
a
n
c
i
e
r
a
a
u
t
o
r
i
z
a
d
a
0
.
0
9
7
3
%
3
.
6
0
h
b
i
l
d
e
J
u
s
t
i
c
i
a
d
e
l
a
R
e
p
b
l
i
c
a
R
e
p
b
l
i
c
a
4
R
E
C
U
R
S
O
D
E
R
E
C
O
N
S
I
D
E
R
A
C
I
N
-
E
s
c
r
i
t
o
d
i
r
i
g
i
d
o
a
l
P
r
e
s
i
d
e
n
t
e
d
e
l
a
C
o
r
t
e
S
u
p
r
e
m
a
d
e
M
e
s
a
d
e
P
a
r
t
e
s
P
r
e
s
i
d
e
n
t
e
d
e
l
a
C
O
N
T
R
A
R
E
S
O
L
U
C
I
O
N
E
S
J
u
s
t
i
c
i
a
d
e
l
a
R
e
p
b
l
i
c
a
.
G
r
a
t
u
i
t
o
x
e
n
l
o
A
d
m
i
n
i
s
t
r
a
t
i
v
o
C
o
r
t
e
S
u
p
r
e
m
a
A
D
M
I
N
I
S
T
R
A
T
I
V
A
S
D
E
L
A
P
R
E
S
I
D
E
N
C
I
A
3
0
d
a
s
d
e
l
a
C
o
r
t
e
S
u
p
r
e
m
a
d
e
J
u
s
t
i
c
i
a
d
e
l
a
D
E
L
P
O
D
E
R
J
U
D
I
C
I
A
L
h
b
i
l
e
s
d
e
J
u
s
t
i
c
i
a
d
e
l
a
R
e
p
b
l
i
c
a
L
e
y
N
2
7
4
4
4
A
r
t
.
2
0
8
y
2
1
1
R
e
p
b
l
i
c
a
L
e
y
N
2
8
2
3
7
A
r
t
.
7
(
3
1
/
0
5
/
2
0
0
4
)
S
e
n
t
e
n
c
i
a
T
r
i
b
u
n
a
l
C
o
n
s
t
i
t
u
c
i
o
n
a
l
E
x
p
.
3
7
4
1
-
2
0
0
4
-
A
A
/
T
C
(
2
4
/
1
0
/
2
0
0
6
)
L
e
y
N
2
9
0
6
0
P
r
i
m
e
r
a
D
i
s
p
.
C
o
m
p
l
e
m
e
n
t
a
r
i
a
y
F
i
n
a
l
(
0
7
/
0
7
/
2
0
0
7
)
U
N
I
D
A
D
O
R
G
A
N
I
C
A
:
C
O
N
S
E
J
O
E
J
E
C
U
T
I
V
O
D
E
L
P
O
D
E
R
J
U
D
I
C
I
A
L
5
E
X
P
E
D
I
C
I
N
D
E
C
O
P
I
A
S
*
S
o
l
i
c
i
t
u
d
d
i
r
i
g
i
d
a
a
l
P
r
e
s
i
d
e
n
t
e
d
e
l
C
o
n
s
e
j
o
E
j
e
c
u
t
i
v
o
M
e
s
a
d
e
P
a
r
t
e
s
d
e
P
r
e
s
i
d
e
n
t
e
d
e
l
C
E
R
T
I
F
I
C
A
D
A
S
D
E
D
O
C
U
M
E
N
T
O
S
d
e
l
P
o
d
e
r
J
u
d
i
c
i
a
l
.
P
O
R
C
A
D
A
x
l
a
S
e
c
r
e
t
a
r
a
G
e
n
e
r
a
l
C
o
n
s
e
j
o
E
j
e
c
u
t
i
v
o
A
D
M
I
N
I
S
T
R
A
T
I
V
O
S
*
C
o
m
p
r
o
b
a
n
t
e
d
e
P
a
g
o
o
r
i
g
i
n
a
l
e
m
i
t
i
d
o
p
o
r
e
l
B
a
n
c
o
d
e
l
a
N
a
c
i
n
o
F
O
L
I
O
3
d
a
s
d
e
l
C
o
n
s
e
j
o
E
j
e
c
u
t
i
v
o
d
e
l
P
o
d
e
r
J
u
d
i
c
i
a
l
L
e
y
N
2
7
4
4
4
E
n
t
i
d
a
d
F
i
n
a
n
c
i
e
r
a
a
u
t
o
r
i
z
a
d
a
0
.
1
9
4
6
%
7
.
2
0
h
b
i
l
e
s
d
e
l
P
o
d
e
r
J
u
d
i
c
i
a
l
A
r
t
.
5
5
,
1
1
0
y
1
6
0
(
1
1
/
0
4
/
2
0
0
1
)
6
E
X
P
E
D
I
C
I
N
D
E
C
O
P
I
A
S
S
I
M
P
L
E
S
D
E
*
S
o
l
i
c
i
t
u
d
d
i
r
i
g
i
d
a
a
l
P
r
e
s
i
d
e
n
t
e
d
e
l
C
o
n
s
e
j
o
E
j
e
c
u
t
i
v
o
M
e
s
a
d
e
P
a
r
t
e
s
d
e
P
r
e
s
i
d
e
n
t
e
d
e
l
D
O
C
U
M
E
N
T
O
S
A
D
M
I
N
I
S
T
R
A
T
I
V
O
S
d
e
l
P
o
d
e
r
J
u
d
i
c
i
a
l
.
P
O
R
C
A
D
A
x
l
a
S
e
c
r
e
t
a
r
a
G
e
n
e
r
a
l
C
o
n
s
e
j
o
E
j
e
c
u
t
i
v
o
L
e
y
N
2
7
4
4
4
*
C
o
m
p
r
o
b
a
n
t
e
d
e
P
a
g
o
o
r
i
g
i
n
a
l
e
m
i
t
i
d
o
p
o
r
e
l
B
a
n
c
o
d
e
l
a
N
a
c
i
n
o
F
O
L
I
O
1
d
a
d
e
l
C
o
n
s
e
j
o
E
j
e
c
u
t
i
v
o
d
e
l
P
o
d
e
r
J
u
d
i
c
i
a
l
A
r
t
.
5
5
,
1
1
0
y
1
6
0
E
n
t
i
d
a
d
F
i
n
a
n
c
i
e
r
a
a
u
t
o
r
i
z
a
d
a
0
.
0
9
7
3
%
3
.
6
0
h
b
i
l
d
e
l
P
o
d
e
r
J
u
d
i
c
i
a
l
(
1
1
/
0
4
/
2
0
0
1
)
El Peruano
Martes 2 de julio de 2013
498490
CORTES SUPERIORES
DE JUSTICIA
Desi gnan j ueces super numer ar i os en
di ver sos r ganos j ur i sdi cci onal es de l a
Cor t e Super i or de J ust i ci a de Li ma
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
PRESIDENCIA
RESOLUCIN ADMINISTRATIVA
N 668-2013-P-CSJLI/PJ
Lima, 1 de julio del 2013
VISTOS Y CONSIDERANDOS:
Que, mediante la razn que antecede se pone en
conocimiento de esta Presidencia la licencia por motivos
de salud concedida al seor doctor Edgar Vizcarra
Pacheco J uez Titular del J uzgado Especializado en lo
Civil de Lima Este por el periodo comprendido del 01 al 14
de julio del presente ao.
Que, mediante el ingreso nmero 5310-2013 la seora
doctora Mara Isabel Hasembank Armas, J uez Titular del
Dcimo Cuarto J uzgado Especializado en lo Civil de Lima
solicita licencia por motivo justicado a partir de la fecha y
hasta el 05 de julio del presente ao.
Que, mediante el ingreso nmero 52713-2013 la
seora doctora Delcy Garca Romn, J uez Titular del
Vigsimo Noveno J uzgado Especializado de Trabajo de
Lima solicita licencia por onomstico por el da 01 de julio
del presente ao.
Que, estando a lo expuesto en el considerando
anterior, esta Presidencia considera pertinente emitir
el pronunciamiento respectivo, a n de no afectar el
normal desarrollo de las actividades jurisdiccionales
del J uzgado Especializado en lo Civil de Lima Este y
del Dcimo Cuarto J uzgado Especializado en lo Civil
de Lima.
Que, el Presidente de la Corte Superior de J usticia, es
la mxima autoridad administrativa de la sede judicial a su
cargo y dirige la poltica interna de su Distrito J udicial, con
el objeto de brindar un eciente servicio de administracin
de justicia en benecio de los justiciables y, en virtud a
dicha atribucin, se encuentra facultado para designar
y dejar sin efecto la designacin de los Magistrados
Provisionales y Supernumerarios que estn en el ejercicio
del cargo jurisdiccional.
Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3
y 9 del artculo 90 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder J udicial,
SE RESUELVE:
Artculo Primero.- DESIGNAR al seor doctor
RAL EDUARDO BULNES SOTOMAYOR, como J uez
Supernumerario del J uzgado Especializado en lo Civil
de Lima Este, a partir del 02 de julio del presente ao
y mientras dure la licencia del seor doctor Vizcarra
Pacheco.
Artcul o Segundo.- DESIGNAR al seor
doctor J UAN FRANCISCO LUYO ALCAL, como
J uez Supernumerario del Dcimo Cuarto J uzgado
Especializado en lo Civil de Lima, a partir del 02 de
julio del presente ao y mientras dure la licencia de la
seora doctora Hasembank Armas.
Art cul o Tercero.- DESIGNAR al seor doctor
MARCO ANTONIO VELA TINTA, como J uez
Supernumerario del Vigsimo Noveno J uzgado
Especializado de Trabajo de Lima por el da 01 de
julio del presente ao por la licencia solicitada por la
seora doctora Garca Romn.
Art cul o Cuart o.- PONER la presente Resolucin
en conocimiento de la Presidencia del Poder J udicial,
del Consejo Ejecutivo del Poder J udicial, la Oficina
de Control de la Magistratura, Gerencia General del
Poder J udicial, de la Oficina de Administracin Distrital,
Oficina de Personal de la Corte Superior de J usticia de
Lima y de los Magistrados para los fines pertinentes.
Publquese, regstrese, cmplase y archvese.
IVAN ALBERTO SEQUEIROS VARGAS
Presidente
Corte Superior de J usticia de Lima
956615-1
Desi gnan a magi st r ada par a compl et ar
el col egi ado de l a Sal a Ci vi l de l a Cor t e
Super i or de J ust i ci a de Li ma Sur por
l os das 1 y 2 de j ul i o de 2013
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
Presidencia
RESOLUCIN ADMINISTRATIVA DE PRESIDENCIA
N 0469-2013-P-CSJLIMASUR/PJ
Lima, veintisis de junio del ao dos mil trece.
I. ANTECEDENTES:
La Resolucin Administrativa de Presidencia N 468-
2013-P-CSJ LIMASUR/PJ , expedida por la Presidencia de
esta Corte Superior de J usticia.
II. FUNDAMENTOS:
1. Mediante Resolucin Administrativa de
Presidencia N 468-2013-P-CSJ LIMASUR/PJ , de
fecha 26 de junio de 2013, expedida por la Presidencia
de esta Corte Superior de J usticia de Lima Sur, se
concedi licencia por motivos personales, sin goce de
remuneraciones a la doctora Deyanira Victoria Riva de
Lpez, J uez Superior Provisional integrante de la Sala
Civil de esta Corte Superior de J usticia, por los das 01
y 02 de julio de 2013.
2. En ese orden de ideas, en aras de cautelar la correcta
administracin de justicia, corresponde designar al J uez
Superior que se encargue de completar el Colegiado de
la Sala Civil de esta Corte Superior de J usticia durante el
perodo de licencia concedido al Magistrado.
3. Para el caso de designaciones de J ueces
Provisionales o Supernumerarios en el Distrito
J udicial de Lima Sur, stas se realizarn en base
a la normatividad administrativa pertinente, bajo
un estricto anlisis de los perfiles de cada uno de
los profesionales que asumirn las funciones de la
J udicatura, para lo cual se tienen en consideracin su
capacidad e idoneidad, adems de lo previsto en el
artculo 2 de la Ley de la Carrera J udicial N 29277,
los requisitos exigidos por Ley, as como la nmina
de abogados aptos para el desempeo como J ueces
Supernumerarios en el nivel de J ueces Superiores,
aprobado por Sala Plena N 03 (30/marzo/2011) y la
Sala Plena N 04 (08/J unio/2011).
4. El Presidente de la Corte Superior de J usticia, es la
mxima autoridad administrativa en el Distrito J udicial a
su cargo y dirige la poltica interna con el objeto de brindar
un eciente servicio de imparticin de J usticia en benecio
del usuario del sistema judicial. Por tanto, en uso de las
facultades conferidas por los incisos 3), 4) y 9) del artculo
90 del Texto nico ordenado de la Ley Orgnica del
Poder J udicial.
III. DECISIN:
El Presidente de la Corte Superior de J usticia de
Lima Sur, de conformidad con las normas invocadas y lo
expuesto, resuelve:
Artculo Primero.- DESIGNAR a la doctora GIULIANA
CARMEN BRINDANI FARAS-ROS, J uez Superior
Supernumeraria, como integrante de la Sala Civil de la
Corte Superior de J usticia de Lima Sur, por los das 01 y
02 de julio de 2013, en adicin a sus funciones; quedando
conformada la Sala Civil, por los mencionados das de la
siguiente manera:
El Peruano
Martes 2 de julio de 2013
498491
Dr. Enrique Mendoza Vsquez Juez Superior (T) Presidente
Dr. Edgar Rojas Domnguez Juez Superior (T)
Dra. Giuliana Carmen Brindani Faras-Ros Juez Superior (S)
Artculo Segundo.- Hacer de conocimiento la
presente resolucin al Seor Presidente de la Corte
Suprema de J usticia, Consejo Ejecutivo del Poder J udicial,
Consejo Nacional de la Magistratura, Gerencia General
del Poder J udicial, Fiscala de la Nacin, Presidencia
de la J unta de Fiscales Superiores del Distrito J udicial
de Lima Sur, Ocina de Control de la Magistratura,
Ocina Desconcentrada de Control de la Magistratura de
Lima Sur, Ocina de Administracin Distrital, Ocina de
Personal de esta Corte y de los Magistrados interesados,
para los nes pertinentes.
Regstrese, publquese, notifquese y cmplase.
OCTAVIO CESAR SAHUANAY CALSIN
Presidente
Corte Superior de J usticia de Lima Sur
956156-1
ORGANOS AUTONOMOS
BANCO CENTRAL DE RESERVA
ndi ce de r eaj ust e di ar i o, a que se r efi er e
el ar t cul o 240 de l a Ley Gener al del
Si st ema Fi nanci er o y del Si st ema de
Segur os, cor r espondi ent e al mes de
j ul i o
CIRCULAR N 0026-2013-BCRP
Lima, 1 de julio de 2013
El ndice de reajuste diario, a que se reere el artculo
240 de la Ley General del Sistema Financiero y del
Sistema de Seguros y Orgnica de la Superintendencia
de Banca, Seguros y AFP, correspondiente al mes de julio
es el siguiente:
DA NDICE DA NDICE
1 7,79689 17 7,80742
2 7,79755 18 7,80807
3 7,79820 19 7,80873
4 7,79886 20 7,80939
5 7,79952 21 7,81005
6 7,80018 22 7,81071
7 7,80083 23 7,81137
8 7,80149 24 7,81203
9 7,80215 25 7,81269
10 7,80281 26 7,81334
11 7,80347 27 7,81400
12 7,80412 28 7,81466
13 7,80478 29 7,81532
14 7,80544 30 7,81598
15 7,80610 31 7,81664
16 7,80676
El ndice que antecede es tambin de aplicacin para
los convenios de reajuste de deudas que autoriza el
artculo 1235 del Cdigo Civil.
Se destaca que el ndice en mencin no debe ser
utilizado para:
a. Calcular intereses, cualquiera fuere su clase.
b. Determinar el valor al da del pago de las
prestaciones a ser restituidas por mandato de la ley o
resolucin judicial (artculo 1236 del Cdigo Civil, en su
texto actual consagrado por la Ley No. 26598).
RENZO ROSSINI MIN
Gerente General
956550-1
JURADO NACIONAL
DE ELECCIONES
Decl ar an i nfundado r ecur so ext r aor di -
nar i o por afect aci n del debi do pr oceso
y de l a t ut el a pr ocesal efect i va cont r a
l a Res. N 501-2013-J NE
RESOLUCIN N 619-2013-JNE
Expediente N J-2013-00600
MACHUPICCHU - URUBAMBA - CUSCO
NUEVAS ELECCIONES MUNICIPALES 2013
Lima, veinticinco de junio de dos mil trece
VISTO en audiencia pblica de la fecha, el recurso
extraordinario por afectacin al debido proceso y a la
tutela procesal efectiva interpuesto por J avier Mariscal
Ugarte contra la Resolucin N 501-2013-J NE del 28 de
mayo de 2013, y odo el informe oral.
ANTECEDENTES
Referencia sumaria de la resolucin de segunda
instancia
Mediante la Resolucin N 501-2013-J NE, del
28 de mayo de 2013, el Pleno del J urado Nacional
de Elecciones (en adelante J NE) declar fundado el
recurso de apelacin planteado por J orge Luis Candia
Zamalloa, expersonero legal titular de la organizacin
poltica Partido Aprista Peruano, y revoc la Resolucin
N 006-2013-J EECUSCO/J NE, de fecha 5 de mayo de
2013, emitida por el J urado Electoral Especial de Cusco,
para las Nuevas Elecciones Municipales del ao 2013,
que declar fundada la tacha interpuesta por J avier
Mariscal Ugarte en contra de la inscripcin de Lista de
candidatos correspondiente a la Municipalidad Distrital
de Machupicchu, provincia de Urubamba, departamento
de Cusco, presentada por la organizacin poltica Partido
Aprista Peruano, y reformndola, declararon infundada la
tacha (fojas 341 a 349).
El rgano colegiado ampar el recurso de apelacin
en contra la resolucin antes citada, toda vez que de los
medios probatorios adjuntados por el apelante se acredit,
de manera fehaciente e indubitable, el cumplimiento, por
parte de la organizacin poltica Partido Aprista Peruano,
del marco normativo electoral, las normas estatutarias y
reglamentarias de democracia interna de la mencionada
agrupacin partidaria.
Argumentos del recurso extraordinario
Con fecha 18 de junio de 2013, el recurrente interpuso
recurso extraordinario por afectacin del derecho al debido
proceso y a la tutela procesal efectiva (fojas 372 a 375),
entre otros, sobre la base de los siguientes fundamentos:
a. El J NE se ha sustentado en argumentos falsos
haciendo una interpretacin arbitraria de los medios
probatorios ofrecidos por el personero de la organizacin
poltica Partido Aprista Peruano.
b. El J NE ha interpretado y violado el principio de
veracidad y ecacia de los medios probatorios, los
mismos que deben ser tiles, pertinentes, conducentes y
veraces.
CUESTIN EN DISCUSIN
En el presente recurso extraordinario por afectacin
del derecho al debido proceso y a la tutela procesal
El Peruano
Martes 2 de julio de 2013
498492
efectiva, la cuestin discutida es la posible violacin de
los mencionados principios por parte de una decisin del
J NE, en este caso la Resolucin N 501-2013-J NE.
CONSIDERANDOS
Cuestiones generales
1. El artculo 181 de nuestra Ley Fundamental seala que
las resoluciones en materia electoral del J NE son dictadas
en instancia nal y denitiva, y son de carcter irrevisable
e inimpugnable. Sin embargo, este rgano colegiado,
mediante la Resolucin N 306-2005-J NE, instituy el recurso
extraordinario por afectacin al debido proceso y a la tutela
procesal efectiva, con el objeto de cautelar que las decisiones
de este Supremo Tribunal Electoral sean emitidas con pleno
respeto a los principios, derechos y garantas que se agrupan
dentro del debido proceso y de la tutela procesal efectiva, a
efectos de que dicha decisin pueda ser tenida por justa.
El debido proceso y la tutela procesal efectiva:
alcances y lmites de aplicacin
2. La Constitucin Poltica del Per, en su artculo
139, numeral 3, reconoce que son principios y derechos
de la funcin jurisdiccional: La observancia del debido
proceso y la tutela jurisdiccional []. Al respecto, el
Tribunal Constitucional, en su reiterada jurisprudencia, ha
denido al debido proceso como un derecho fundamental
de naturaleza procesal con alcances genricos, tanto
en lo que respecta a los mbitos sobre los que se aplica
como en lo que atae a las dimensiones sobre las que se
extiende.
Con relacin a lo primero, se entiende que el derecho
al debido proceso desborda la rbita estrictamente judicial
para extenderse en otros campos, como el administrativo, el
corporativo particular, el laboral, el parlamentario, entre otros
ms. Sobre lo segundo, considera que las dimensiones del
debido proceso no solo responden a ingredientes formales
o procedimentales, sino que se maniestan en elementos
de connotacin sustantiva o material, lo que supone que su
evaluacin no solo repara en las reglas esenciales con las
que se tramita un proceso (procedimiento preestablecido,
derecho de defensa, pluralidad de instancia, cosa juzgada),
sino que tambin se orienta a la preservacin de los
estndares o criterios de justicia en que se sustenta toda
decisin (juicio de razonabilidad, proporcionalidad). El
debido proceso es un derecho de estructura muy compleja,
por lo que sus alcances deben ser precisados, conforme a
los mbitos o dimensiones en cada caso comprometidos
(Expediente N 3075-2006-PA/TC).
3. Asimismo, el Tribunal Constitucional, con
relacin a la tutela procesal efectiva, reconoce que
es un derecho en virtud del cual toda persona o sujeto
justiciable puede acceder a los rganos jurisdiccionales,
independientemente del tipo de pretensin que formula
y de la eventual legitimidad que pueda o no acompaar
a su petitorio; sin embargo, cuando el ordenamiento
reconoce el derecho de todo justiciable de poder acceder
a la jurisdiccin, como manifestacin de la tutela procesal
efectiva, no quiere ello decir que la judicatura, prima
facie, se sienta en la obligacin de estimar en forma
favorable la pretensin formulada, sino que simplemente
sienta la obligacin de acogerla y brindarle una razonada
ponderacin en torno a su procedencia o legitimidad
(Expediente N 763-2005-PA/TC).
4. Conforme a los parmetros sealados sobre el
alcance y lmites de aplicacin del derecho al debido
proceso y a la tutela procesal efectiva, este rgano
electoral considera conveniente hacer un anlisis de los
fundamentos que sustentan el presente recurso, a n de
determinar la vulneracin aducida por el recurrente.
La presunta infraccin a los derechos y principios
que componen el debido proceso y la tutela procesal
efectiva
5. El recurso extraordinario presentado no alega la
afectacin o agravio alguno al debido proceso o a la tutela
procesal efectiva por parte del J NE, originado en la emisin
de la Resolucin N 501-2013-J NE. Al contrario, el solicitante
plantea una revaluacin de los medios probatorios (entre
otros, el Acta de elecciones internas de la lista de candidatos
al Concejo Municipal del distrito de Machupicchu del Partido
Aprista Peruano, de fecha 11 de febrero de 2013 y la
Resolucin N 05-2013-TNE-PAP), que en su oportunidad
ya fueron valorados al resolver el recurso de apelacin.
6. Es evidente que una pretensin de este tipo es
contraria al objeto para el que fue instituido el llamado
recurso extraordinario, el cual est orientado a la proteccin
del debido proceso y de la tutela procesal efectiva. Ello
exige que el recurrente, al plantear dicho recurso, cumpla
mnimamente con la carga de argumentar cul es el
sentido errado de la decisin del J NE que se impugna. No
hacerlo, como es obvio, supone el inmediato rechazo del
mismo por carecer de motivacin.
7. De igual forma, es claro tambin que el recurso
interpuesto no aporta al debate preexistente ningn elemento
nuevo que permita advertir un error en el razonamiento por
parte de este rgano colegiado en el momento de emitir
la Resolucin N 501-2013-J NE, en el sentido de que,
vericados los fundamentos expuestos en la recurrida, no se
observa vulneracin alguna del contenido de los derechos al
debido proceso y a la tutela procesal efectiva.
As, la decisin de declarar fundado el recurso
de apelacin, revocando la Resolucin N 006-2013-
J EECUSCO/J NE, de fecha 5 de mayo de 2013, que
declar fundada la tacha interpuesta por el ahora
recurrente en contra de la inscripcin de Lista de candidatos
correspondiente a la Municipalidad Distrital de Machupicchu,
provincia de Urubamba, departamento de Cusco,
presentada por la organizacin poltica Partido Aprista
Peruano, y reformndola, declararon infundada la tacha, se
encuentra arreglada a derecho, y es consecuencia directa
e inmediata de que en autos se encuentra probado, de
manera fehaciente e indubitable, el cumplimiento, por parte
de la organizacin poltica Partido Aprista Peruano, de lo
establecido en la Ley N 28094, Ley de Partidos Polticos, el
Reglamento de Inscripcin de Lista de Candidatos para las
elecciones regionales y municipales del ao 2010, aprobado
por la Resolucin N 247-2010-J NE, y aplicable al presente
proceso electoral, de conformidad con lo dispuesto en la
Resolucin N 265-2013-J NE, as como en el estatuto de la
organizacin poltica Partido Aprista Peruano, aprobado en
sesin plenaria del XXIII Congreso Nacional Ordinario, de
fecha 7 de marzo de 2010, y el reglamento nacional de la
referida organizacin poltica.
8. Por otra parte, con relacin a la discrepancia del
recurrente con la valoracin que pudiera haber efectuado el
J NE de los medios probatorios presentados, debe indicarse
que se trata de una divergencia de criterios entre la instancia
decisoria y el recurrente, pero no de una decisin que haya
restringido de manera irrazonable sus derechos al debido
proceso o a la tutela procesal efectiva.
9. En suma, es evidente que en el recurso extraordinario,
al no aportar al debate preexistente ningn elemento
nuevo que permita advertir un error en el razonamiento
por parte de este rgano colegiado al momento de emitir
la Resolucin N 501-2013-J NE, expedida por unanimidad,
no se observa vulneracin alguna del contenido de los
derechos al debido proceso y a la tutela procesal efectiva.
En consecuencia, este Supremo Tribunal Electoral no
puede estimar el recurso interpuesto.
Por lo tanto, el Pleno del J urado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
Artculo nico.- Declarar INFUNDADO el recurso
extraordinario por afectacin del debido proceso y de la
tutela procesal efectiva contra la Resolucin N 501-2013-
J NE, interpuesto por J avier Mariscal Ugarte.
Regstrese, comunquese y publquese.
SS.
TVARA CRDOVA
PEREIRA RIVAROLA
AYVAR CARRASCO
VELARDE URDANIVIA
Samaniego Monzn
Secretario General
956257-1
El Peruano
Martes 2 de julio de 2013
498493
Confi r man r esol uci n que decl ar
i nf undada apel aci n cont r a l a
Car t a N 048-2013/GOR/SGAE/
RENI EC emi t i da por l a subger enci a de
act i vi dades el ect or al es del RENI EC
RESOLUCIN N 620-2013-JNE
Expediente N J-2012-760
IPARA - CORONEL PORTILLO - UCAYALI
Lima, veinticinco de junio de dos mil trece
VISTO en audiencia pblica de la fecha, el recurso de
apelacin interpuesto por J uan Pavel Mancilla Bohrquez,
en representacin de Vctor Nunta Retegui, regidor de la
Municipalidad Distrital de Ipara, provincia de Coronel Portillo,
departamento de Ucayali, contra la Resolucin de Gerencia
N 12-2013-GOR/RENIEC, del 15 de marzo de 2013, que
declar infundado el recurso de apelacin interpuesto contra
la Carta N 048-2013/GOR/SGAE/RENIEC, del 20 de
febrero de 2013, emitida por la subgerencia de actividades
electorales del Reniec, y odo el informe oral.
ANTECEDENTES
Solicitud de nulidad del procedimiento de
convocatoria de consulta popular de revocatoria de
autoridades 2013 en el distrito de Ipara
Con fecha 19 de diciembre de 2012, J uan Pavel
Mancilla Bohrquez, en representacin de Vctor Nunta
Retegui, regidor de la Municipalidad Distrital de Ipara,
solicit ante el J urado Nacional de Elecciones la nulidad
del procedimiento de vericacin de rmas realizadas por
el Registro Nacional de Identicacin y Estado Civil (en
adelante Reniec), para el procedimiento de revocatoria de
autoridades del distrito antes citado (fojas 347 a 353).
A efectos de fundamentar su pedido de nulidad, el
recurrente expuso lo siguiente:
a) Los promotores actuaron en forma temeraria,
presentando nmeros de documentos nacionales de
identidad (en adelante DNI) inexistentes, de personas que
no residen en la localidad de Ipara, as como pruebas
falsas. Agrega que dichos hechos fueron evidenciados
por el propio Reniec, el que, mediante el reporte del 17
de julio de 2012, desaprueba un nmero total de 174
(ciento setenta y cuatro) rmas de un total de 1 727 (un
mil setecientos veintisiete) rmas presentadas de un lote
de tres envos. A n de acreditar dicha armacin, adjunta
diversos escritos de nulidad suscritos por ciudadanos
del distrito de Ipara, en los que estos arman que no
suscribieron ninguna lista de adherentes a la revocatoria
(fojas 598 a 637, 684 a 710, y 714 a 780).
b) El Reniec no ha implementado ningn protocolo o
reglamento de vericacin de rmas para la revocatoria, y
en ese sentido, no se conoce la forma ni el modo en que
los promotores y las autoridades que son materia de la
solicitud de revocatoria deben actuar, as como tampoco
el mecanismo que se implementa para la labor de las
vericaciones de rma.
c) En la resolucin en que se dispone la convocatoria
para el proceso de revocatoria, se seal que el 25% de
electores del distrito de Ipara representan la cantidad de
1 548 (un mil quinientos cuarenta y ocho) ciudadanos,
tenindose como referencia el ltimo padrn electoral del
ao 2011; sin embargo, para la vericacin de rmas se
han utilizado padrones diferentes.
d) Se ha vulnerado el debido proceso y los derechos
fundamentales del recurrente, en la medida en que no ha
sido parte del procedimiento administrativo de vericacin
de rmas, no teniendo, en consecuencia, capacidad
jurdica o legitimidad para obrar, no asistindole ningn
derecho a intervenir en dicho procedimiento, pese a que
el procedimiento de revocatoria est dirigido en contra
suya.
Sobre la respuesta de la subgerencia de actividades
electorales
La subgerencia de actividades electorales del Reniec,
mediante la Carta N 048-2013/GOR/SGA/RENIEC, de
fecha 20 de febrero de 2013 (fojas 342 a 343), resolvi
los cuestionamientos formulados, bajo los siguientes
argumentos:
a) De conformidad con el artculo 11.1 de la Ley
N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General
(en adelante LPAG), se tiene que la nulidad de los actos
administrativos se plantea por medio de los recursos
impugnativos, correspondindole a quienes tienen la
condicin de administrados, aunque en el presente caso
la Directiva de Vericacin de Firmas de las listas de
Adherentes y Libros de Actas de Constitucin de Comit,
DI-287/GOR/005, dispone que solo se constituyen como
administrados en este procedimiento los promotores
o personeros legales que solicitan la vericacin de
rmas, toda vez que ellos representan los derechos de
participacin y control ciudadano.
b) Del pedido del recurrente se colige que la nulidad
se sustenta en la comisin de un presunto ilcito contra la
fe pblica, lo cual se sustentara en el artculo 10, numeral
4, de la LPAG, que establece que es causal de nulidad
cuando los actos administrativos sean constitutivos de
una infraccin penal o que se dicten como consecuencia
de ello; en ese sentido, para que opere dicha causal se
requiere la existencia de una sentencia emitida con carcter
nal por un juez o tribunal penal que verique los hechos
cometidos y calique el delito o falta cometida, situacin
que en el caso de autos no se habra congurado.
c) En cuanto al argumento que seala que no se
utiliz el padrn electoral del 2011, maniesta que no
existe incumplimiento a las disposiciones que regula la
Ley N 26300, Ley de los Derechos de Participacin y
Control Ciudadanos (en adelante LDPCC), en vista de
que en el procedimiento de vericacin de rmas de las
listas de adherentes existe una confrontacin del registro
(rmas del ciudadano) que se consigna en la lista de
adherentes y la informacin que obra en el Registro nico
de Identicacin de Personas Naturales (en adelante
RUIPM) y no as del padrn electoral cuya elaboracin,
actualizacin y uso, estn establecidos como una actividad
preliminar al sufragio.
Sobre el recurso de apelacin interpuesto contra
la Carta N 048-2013/GOR/SGA/RENIEC
Con fecha 1 de marzo de 2013, el recurrente interpuso
recurso de apelacin en contra de la carta antes citada
(fojas 339 a 341), bajo los siguientes fundamentos:
a) En el presente caso se est solicitando la nulidad
del procedimiento de vericacin de rmas, puesto que
de la remisin de las rmas presentadas por el promotor
de la revocatoria, se advierte que se han insertado rmas
falsas, as como rmas de personas que no coinciden con
sus respectivos documentos de identidad.
b) Resulta temerario lo expresado en la parte nal de la
carta materia de cuestionamiento, al inferir que el padrn
electoral tiene para los efectos de la vericacin de rmas
un carcter residual, lo que evidencia una total falta de
conocimiento sobre los alcances de la LDPCC y sobre el
cumplimiento para obtener el 25% de adhesin de rmas,
teniendo como base legal el ltimo padrn electoral que,
en el caso de autos, es el del ao 2011.
c) No se ha respetado lo establecido en la Resolucin
N 0604-2011-J NE, en el que se seal que para establecer
el 25% de adherentes a la solicitud de revocatoria se
utilizar el padrn electoral del ao 2011.
Sobre la Resolucin Gerencial N 12-2013/GOR-
RENIEC
Con fecha 15 de marzo de 2013, la gerencia de
Operaciones Registrales, mediante Resolucin N 03-
2013/GOR/RENIEC, resuelve declarar infundado el
recurso de apelacin interpuesto por el recurrente, en
base a los siguientes fundamentos (fojas 325 a 331).
a) En cuanto a la calidad de administrado del
recurrente en el procedimiento de vericacin de rmas,
el Reniec alega que, de conformidad con la Directiva
N 287/GOR008, sobre vericacin de rmas, se tiene
que esta fue aprobada con la nalidad de establecer los
lineamientos y normas para la comprobacin de las rmas
presentadas por las organizaciones polticas de alcance
regional, departamental o local y de la sociedad civil, en
El Peruano
Martes 2 de julio de 2013
498494
los casos que la ley seala. Agrega el Reniec que dicha
directiva no ha sido cuestionada ni impugnada a travs
de los mecanismos legales vigentes, que no ha perdido
ecacia y an resulta vlida para regular el procedimiento
de vericacin de rmas.
b) Respecto a que durante el procedimiento de
vericacin rmas no se ha utilizado el padrn electoral
del ao 2011, se tiene que ninguno de los procedimientos
existentes en el Reniec transgreden o incumplen la
LDPCC; por el contrario, se ha cumplido estrictamente
con lo sealado en el numeral 7.15, de la Directiva N 287/
GOR008, el mismo que, a la fecha, se encuentra vigente y
no ha sido cuestionado.
c) Teniendo en cuenta las caractersticas de los
plazos perentorios, es imposible declarar la nulidad de
un procedimiento que no admite retrotraerse cuando
una de sus etapas ha culminado. En consecuencia, los
argumentos expuestos por los impugnantes no enervan
los fundamentos contenidos en la carta materia de
cuestionamiento.
Sobre el recurso de apelacin interpuesto contra
la Resolucin Gerencial N 12-2013/GOR-RENIEC
El 26 de marzo de 2013, J uan Pavel Mancilla
Bohrquez, en representacin de Vctor Nunta Retegui,
interpuso recurso de apelacin en contra de la Resolucin
Gerencial N 12-2013/GOR-RENIEC (fojas 288 a 294). En
dicho medio impugnatorio, el apelante aleg lo siguiente:
a) El Reniec carece de un reglamento para la
vericacin de rmas sobre la revocatoria, pues lo que se
pretende es aplicar una directiva que est diseada para
la vericacin de rmas en la constitucin de un partido o
movimiento regional.
b) El propio Reniec reconoce que no existe un
procedimiento establecido para la revocatoria, resaltando
que lo que debi hacer es implementar un mecanismo
tcnico-normativo que establezca el mecanismo
procedimental para la vericacin de rmas de la
revocatoria, la cual debe contener las garantas mnimas
del derecho a la defensa y del debido proceso.
c) Se ha utilizado un procedimiento no acorde a
la vericacin de rmas para la revocatoria; dicho
procedimiento no contiene las garantas mnimas al
debido proceso.
d) Se ha vulnerado el derecho de defensa y la no
observancia al debido proceso, pues se le ha excluido
del procedimiento de revocatoria, en la etapa de
vericacin de rmas. Si el Reniec reconoce que las
partes deben ser noticadas, no se explica por qu
razn no fue debidamente noticado en el procedimiento
de revocatoria.
e) Es errneo armar que no se puede retrotraer el
procedimiento, toda vez que la nulidad tiene por objetivo
precisamente retrotraer a la etapa del procedimiento en
donde se incurri en nulidad.
f) El Reniec reconoce que para realizar el procedimiento
de vericacin de rmas y establecer la cuota legal y
proceder a la revocatoria han tenido a la vista y se ha
confrontado el RUIPN y no el padrn electoral del ao
2011, contradiciendo de esta manera lo establecido en
la Resolucin N 0604-2011-J NE, en la que el J urado
Nacional de Elecciones establece que en el procedimiento
de revocatoria debe tenerse en cuenta el ltimo padrn
electoral de 2011.
g) Reitera el hecho de que se han utilizado rmas
falsas, las mismas que han sido validadas por el Reniec,
as como que las personas que rmados la lista de
adherentes, se han desistidos de las mismas.
CUESTIN EN DISCUSIN
La materia controvertida en el presente caso es
determinar si la inclusin de las autoridades del concejo
municipal de la Municipalidad Distrital de Ipara, provincia
de Coronel Portillo, departamento de Ucayali, en la
Segunda Consulta Popular de Revocatoria de Autoridades
Municipales 2013, ha sido efectuada sobre la base de
vicios insubsanables que han generado la violacin de
sus derechos al debido proceso y a la tutela procesal
efectiva.
CONSIDERANDOS
Con respecto de la regulacin normativa sobre el
proceso de revocatoria
1. Los artculos 2, numeral 17, y 31, de la Constitucin
Poltica del Per, reconocen a los ciudadanos el derecho
de participar en los asuntos pblicos, entre otros, mediante
la revocatoria de autoridades. En atencin a ello, se
faculta a la poblacin a solicitar la realizacin de una
consulta popular para pronunciarse sobre la permanencia
en el cargo de una autoridad regional o municipal elegida
por voluntad popular, facultad que se encuentra regulada
en la LDPCC.
2. Los artculos 3, 4, 6 y 22 de la citada ley establecen
que la revocatoria de autoridades es un derecho de control
de los ciudadanos, realizndose la respectiva consulta
popular si el 25% de los electores de una circunscripcin
electoral se adhiere a la solicitud respectiva, la cual
es acompaada de la relacin de los nombres de los
ciudadanos, documento de identicacin y rma o huella
digital.
Respecto de la regulacin normativa sobre
vericacin de rmas
3. As, en el segundo prrafo del artculo 6 de la
LDPCC, agregado por el artculo 4 de la Ley N 27706,
se precis la competencia de vericacin de rmas para
el ejercicio de los derechos polticos, estableciendo que
corresponde al Reniec la vericacin de las rmas de
los adherentes, a n de determinar el cumplimiento del
nmero legal requerido.
Anlisis del caso concreto
Respecto a la oportunidad para realizar
cuestionamientos sobre el procedimiento de
vericacin de rmas
4. Conforme a lo dispuesto por los artculos 6 y 21 de
la LDPCC, el trmite del procedimiento de revocatoria
consta de tres fases, las que son llevadas a cabo,
en primer lugar, por el Reniec, luego por la Ocina
Nacional de Procesos Electorales (en adelante ONPE)
y, nalmente, por el J urado Nacional de Elecciones,
teniendo tales etapas, adems, como se ver ms
adelante, una naturaleza preclusiva, a n de no alterar
el cronograma electoral.
5. En efecto, de acuerdo a dicha estructura, el Reniec
est a cargo de recibir del promotor y/o representante
las listas de adherentes, las que son sometidas a un
proceso de vericacin de rmas. As, en el caso de que
las rmas vlidas sobrepasen el mnimo establecido en
la Resolucin N 0604-2011-J NE, dicho rgano electoral
emitir una constancia en la que d cuenta de tal hecho.
Con esta constancia el promotor contina el trmite,
el mismo que, en una segunda etapa, se realiza ante
la ONPE, entidad electoral ante la cual se presentan i)
la solicitud de revocatoria, que debe referirse a una
autoridad en particular, ii) la fundamentacin del pedido,
y iii) la constancia de vericacin de rmas respectiva.
Finalmente, el J urado Nacional de Elecciones, luego de
constatar la conformidad de los requisitos de procedencia
de una solicitud de revocatoria, emitir una resolucin en
la que convoque a consulta popular de revocatoria.
6. Dicho esto, es preciso recordar que este rgano
colegiado, en anteriores pronunciamientos, tales como
las Resoluciones N 273-2008-J NE, N 493-2009-J NE, N
511-2009-J NE, N 751-2009-J NE y N 830-2012-J NE, ha
dejado claramente establecido que en el mbito de los
derechos de participacin y control ciudadano, a travs de
los procesos electorales, el factor tiempo juega un papel
fundamental en la denicin de las posiciones jurdicas,
determinando que los procedimientos llevados a cabo a lo
largo del proceso de revocatoria, que incidan en la esfera
de estos derechos, tengan una duracin limitada.
7. En este contexto, aparece como esencial la gura
de la preclusividad, expresin clara del principio de
seguridad jurdica, en virtud del cual debe entenderse que
las diversas etapas del proceso de consulta popular de
revocatoria del mandato de autoridades municipales, se
desarrollan no solo en forma sucesiva, sino que, adems,
el trnsito de una a otra conlleva necesariamente la
clausura denitiva de la anterior.
El Peruano
Martes 2 de julio de 2013
498495
8. Y es que, sin esta caracterstica, el proceso electoral
de referndum u otro tipo de consulta popular, resultara
de dicultoso cumplimiento, por lo que, tratndose de
una sucesin continua de actos concatenados entre s, la
preclusin de los anteriores garantiza la concrecin de los
que siguen en la serie temporal, operativa y procesal. As
pues, este punto distintivo de la actividad electoral no solo
contribuye a facilitar el desarrollo de la misma, sino que
tambin constituye una garanta esencial para reforzar
la seguridad jurdica que debe presidirla, sobre todo
teniendo en cuenta la posibilidad concreta de conictos
que trae aparejada la conjuncin de diversos intereses
polticos contrapuestos.
9. Ahora bien, en el caso materia de autos, para
el caso del distrito de Ipara, la etapa de vericacin
de rmas termin el 31 de mayo de 2012, fecha en la
que el Reniec emiti la constancia correspondiente. La
segunda etapa, que se realiz ante la ONPE, concluy
el 4 de junio de 2012, fecha de emisin del Ocio N
1004-2012-SG/ONPE, donde se veric el cumplimiento
de los requisitos formales de la solicitud de revocatoria.
Y, por ltimo, la tercera etapa naliz con la emisin de
la Resolucin N 196-2013-J NE, de fecha 4 de marzo
de 2013, publicada en el Diario Ocial El Peruano el
5 de marzo de 2013, a travs del cual este rgano
colegiado convoc a consulta popular de revocatoria en
el referido distrito.
10. En vista de ello, de los documentos obrantes en
autos se advierte que la disconformidad que formularon
los recurrentes, con fecha 19 de diciembre de 2012 (fojas
347 a 353), sobre la falta de noticacin al procedimiento
de vericacin de rmas realizado por el Reniec,
corresponde, en realidad, a la primera etapa del proceso
de consulta popular de revocatoria del mandato de
autoridades municipales. En tal sentido, al no haber sido
acogido por dicho rgano electoral, este rgano colegiado
estima que no corresponde a esta etapa del referido
proceso tratar de cuestionar asuntos que corresponden
a dicha etapa inicial, mxime si, como se ha sealado,
las etapas del proceso de revocatoria son preclusivas,
y que, por tal motivo, este rgano electoral solo puede
tramitar y declarar amparar aquellos cuestionamientos
al procedimiento de vericacin de rmas que se hayan
formulado en su debida oportunidad, es decir, mientras la
etapa correspondiente a la misma no haya precluido.
11. En atencin a lo antes expuesto, a juicio de este
Supremo Tribunal Electoral, para el caso del Reniec,
cualquier cuestionamiento referido al procedimiento de
vericacin de rmas debi presentarse con anterioridad a
la emisin de la constancia de rmas vlidas emitida por la
subgerencia de actividades electorales del citado rgano
electoral, por lo que los cuestionamientos formulados
por los recurrentes ante dicho organismo integrante del
Sistema Electoral, con fecha 19 de diciembre de 2012,
resultan extemporneos, debiendo, en consecuencia,
desestimarse el presente recurso de apelacin y
continuarse, con respecto a las referidas autoridades, con
el proceso de revocatoria, convocado para el da 7 de julio
de 2013.
12. Si bien en este caso resulta suciente para generar
un pronunciamiento desfavorable respecto del presente
recurso de apelacin, el hecho de que el cuestionamiento
se haya presentado extemporneamente, resulta,
no obstante, importante para resaltar la ausencia de
fundamento del cuestionamiento formulado. En tal
sentido, sin perjuicio de las valoraciones expuestas en los
considerandos anteriores, cabra sealar lo siguiente:
a) Respecto a cuestionamientos sobre la
inexistencia de un reglamento de vericacin de
rmas
13. Sin perjuicio de lo antes sealado, se tiene que
el recurrente alega como uno de los fundamentos de
su recurso de apelacin que el Reniec no cuenta con
un procedimiento ni reglamento relacionado con la
vericacin de rmas sobre la revocatoria, cuestionando,
en tal sentido, la Directiva N 287/GOR008.
14. Al respecto, es menester recordar, tal como se
seal en el considerando 3 de la presente resolucin,
que la LDPCC establece que es competencia del Reniec,
la vericacin de las rmas de los adherentes, a n de
determinar el cumplimiento del nmero legal requerido.
15. En ese sentido, el Reniec, como rgano
constitucionalmente autnomo, debe emitir los documentos
normativo-tcnicos que permitan asegurar, de manera
ecaz, el cumplimiento de lo dispuesto en la ley.
16. En esa medida, la Directiva N 287/GOR008,
aprobada mediante la Resolucin J efatural N 262-
2010-J NAC/RENIEC, del 30 de marzo de 2010, fue
emitida a n de establecer los lineamientos y normas
para la comprobacin de las rmas presentadas por
las organizaciones polticas de alcance regional,
departamental o local y de la sociedad civil, en los casos
que la ley seala.
17. Por ello, es que los procedimientos de vericacin
de rmas respecto al proceso de revocatoria de
autoridades municipales se han regido por lo dispuesto en
dicha directiva, ello en la medida en que esta no ha sido
materia de una declaracin de nulidad por parte del rgano
competente. As, resulta evidente que dicho documento
resulta vlido y ecaz para regular dicho procedimiento.
b) Respecto a la vulneracin al derecho de defensa
al no haber sido considerado como administrado
18. Otro de los cuestionamientos formulados por
el recurrente y con los cuales pretende la nulidad del
proceso de consulta popular de revocatoria iniciado en
su contra es que el Reniec no lo ha considerado como
administrado del procedimiento de vericacin de rmas,
y en consecuencia, no le ha noticado con el inicio del
mismo, circunstancia que habra afectado su derecho al
debido procedimiento, y de manera especca, su derecho
de defensa.
19. Al respecto, y teniendo en cuenta lo sealado por
el Tribunal Constitucional en el Expediente N 4303-2004-
AA/TC, se tiene que la noticacin es un acto procesal
cuyo cuestionamiento o anomala no genera, per se,
violacin del derecho al debido proceso o a la tutela
procesal efectiva. En efecto, para que ello ocurra resulta
indispensable la constatacin o acreditacin indubitable
por parte de quien alega la violacin del derecho al debido
proceso, de que con la falta de una debida noticacin
se ha visto afectado de modo real y concreto el derecho
de defensa u otro derecho constitucional directamente
implicado en el caso concreto.
20. Asimismo, debe tenerse en cuenta que para
declarar la nulidad de un procedimiento se debe acreditar
el perjuicio ocasionado por el acto procesal viciado y,
adems, precisar la defensa que no se pudo realizar
como consecuencia directa del acto procesal cuestionado.
En esa lnea, la falta de noticacin al procedimiento de
vericacin de rmas no resulta suciente para declarar la
nulidad del mismo y, en consecuencia, de la convocatoria a
la Segunda Consulta Popular de Revocatoria del Mandato
de Autoridades Municipales 2013, a realizarse el 7 de
julio de 2013, ello en razn de que si bien el recurrente
ha sealado una supuesta vulneracin del derecho
de defensa, no ha expuesto las razones en concreto
en que se ha visto afectado, al no estar presente en el
procedimiento de vericacin de rmas, adems de que
no se ha probado en autos, de manera fehaciente, que
el Reniec haya vulnerado de modo agrante su derecho
de defensa.
c) Respecto a la no utilizacin del padrn electoral
del ao 2011
21. En este extremo, el recurrente seala que el
Reniec, al momento de realizar el procedimiento de
vericacin de rmas, no utiliz el padrn electoral del ao
2011, vulnerando de esta manera la LDPCC, tal como se
ha sealado en la Resolucin N 0604-2011-J NE.
22. La Resolucin N 0604-2011-J NE, del 6 de julio
de 2010, emitida por el Pleno del J urado Nacional de
Elecciones, estableci en el artculo cuarto, el nmero
mnimo de adherentes para ejercer los derechos
de participacin y control sobre el padrn electoral
departamental, provincial y distrital. As, en el caso del
proceso de revocatoria de autoridades, se estableci
como porcentaje el 25% de los electores con un mximo
de 400 000 (cuatrocientos mil) rmas de los electores de
la circunscripcin. En ese sentido, el porcentaje mnimo
El Peruano
Martes 2 de julio de 2013
498496
de adherentes para el distrito de Ipara era de 1 548 (un
mil quinientos cuarenta y ocho) personas.
23. Al respecto, y teniendo en cuenta los argumentos
del recurrente, se tiene que se cuestiona el hecho de que
el Reniec, para realizar el procedimiento de vericacin
de rmas, no haya utilizado el padrn electoral del ao
2011; sin embargo, el recurrente no ha tenido en cuenta
dos aspectos importantes, que dieren entre s.
24. El primer aspecto es el hecho del procedimiento
de vericacin de rmas, en el cual la labor principal del
Reniec es contrastar si las rmas que aparecen en las
listas de adherentes resultan ser vlidas; en ese sentido,
a n de acreditar ello, utiliza como fuente principal la
informacin que obra en el RUIPN.
25. En dicho registro se encuentran inscritos todos los
peruanos mayores y menores de edad que cuenten con
documento nacional de identidad (en adelante DNI). Es
necesario agregar que el Reniec depura permanentemente
el RUIPN, cancelando la inscripcin de las personas
fallecidas y restringiendo a aquellas que hubieran sido
condenadas a pena privativa de la libertad efectiva mayor a
cuatro aos o inhabilitados en el ejercicio de sus derechos
ciudadanos. Adems, actualiza los cambios producidos en
la identidad de una persona como: prenombre, apellidos,
sexo, rma y fotografa; estado de discapacidad, cambio
del estado civil sobre la base de las decisiones judiciales,
notariales o administrativas registradas en las actas
registrales de nacimiento, matrimonio o defuncin,
respectivamente, y rectica el domicilio a solicitud de la
persona, previa presentacin de sustentos.
26. En ese sentido, se tiene que la nica fuente a n de
vericar la legitimidad y validez de las rmas es acudiendo
a dicho registro, puesto que en ella se encuentran los
datos que servirn de sustento al padrn electoral.
27. Como segundo aspecto, est el tema del padrn
electoral, el cual contiene la relacin de ciudadanos hbiles
para sufragar que elabora el Reniec para cada proceso
electoral, sobre la base de la informacin contenida en el
RUIPN (artculo 196, de la Ley N 26859, Ley Orgnica de
Elecciones). En el padrn electoral se consignan los datos
personales ms relevantes de los electores: prenombre y
apellidos, nmero del DNI, fotografa y rma digitalizadas,
nombre del distrito, provincia y departamento (ubigeo),
grupo de votacin y la declaracin voluntaria de alguna
discapacidad en los inscritos.
El padrn electoral a emplearse en un determinado
proceso electoral existe desde el momento en que el
Pleno del J urado Nacional de Elecciones aprueba su uso,
mediante la respectiva resolucin, la cual se publica en el
Diario Ocial El Peruano.
28. As, se tiene que este padrn electoral sirve de
sustento para calcular el nmero mnimo de adherentes
para ejercer los derechos de participacin y control sobre
el padrn electoral departamental, provincial y distrital,
que en este caso es del 25%.
29. Por lo antes expuesto, el recurso de apelacin
debe desestimarse en este extremo.
d) Respecto a la recoleccin de rmas falsas, o de
personas que no vivan en distrito de Ipara, as como
a los desistimientos presentados
30. En cuanto a los desistimientos alegados por
el recurrente y que fueron presentados por diversos
ciudadanos, se tiene que de la lectura de dichos escritos
(fojas 596 a 637), estos no estn referidos a desistimientos
sino a sealar que, la rma que aparece en la lista de
adherentes no les pertenecen, ese sentido, lo que se
cuestiona es la validez de dichas rmas.
31. As, en relacin a la supuesta falsicacin de
seis rmas de ciudadanos que suscribieron la lista de
adherentes, y que, adems, no coincidiran sus datos
personales, este Supremo Tribunal Electoral estima
oportuno sealar que el Reniec es el rgano electoral
encargado de llevar a cabo el procedimiento de vericacin
de rmas en dos etapas. En tal sentido, dicha vericacin,
en una primera fase, tiene por nalidad determinar la
cantidad de rmas o registros hbiles, en la cual el Reniec
lleva a cabo una vericacin automtica, en donde verica
nombres y nmeros del DNI contenidos en el medio
magntico, calicando como hbiles aquellos registros
en los que los nombres y DNI se correspondan con la
base de datos del RUIPN, siendo declarados inhbiles
aquellos registros en los que aparezca DNI inactivo,
datos errneos, ubigeo no correspondiente al distrito de
la solicitud, etctera.
Luego de esta fase, sigue una segunda etapa,
denominada de comprobacin semiautomtica, en la cual
se comprueba la validez de las rmas correspondientes
a los registros hbiles obtenidos como consecuencia de
la comprobacin automtica, para lo cual el Reniec hace
uso de la tcnica del cotejo, aplicando conocimientos de
grafotecnia, siendo desaprobadas aquellas rmas que no
sean homlogas al momento de cotejarlas.
32. Por tales argumentos, este Supremo Tribunal
Electoral considera que no existen indicios sucientes para
armar la citada falsicacin, mxime si el rgano electoral
encargado de llevar a cabo el procedimiento de vericacin
de rmas, luego de la vericacin de las rmas presentadas
(total de inscritos, tanto del primer, segundo y tercer envo,
vale decir, 1 639) en un primer momento, descarta 145 (ciento
cuarenta y cinco) inscritos como inhbiles, y considera como
hbiles a 1 489 (un mil cuatrocientos ochenta y nueve); y
luego, en la etapa semiautomtica, en donde se verica a
los inscritos hbiles, concluye que 1 553 (un mil quinientos
cincuenta y tres) rmas son vlidas (cantidad total de
aprobados), y veintinueve rmas son invlidas (cantidad total
de desaprobados), por no ser homlogas (foja 7).
33. De otro lado, debe tenerse en cuenta que no existe
en autos documento alguno que acredite la falsedad que
se alega, dado que hasta la fecha an no existe una
sentencia penal que declare al promotor de la revocatoria
como culpable de dicho delito ni tampoco resolucin
idnea que pueda enervar vlidamente este proceso de
consulta popular.
34. Por consiguiente, el recurso de apelacin
interpuesto no puede ser estimado, no siendo posible
la exclusin de la convocatoria del proceso de Segunda
Consulta Popular de Revocatoria de Autoridades
Municipales del distrito de Ipara, provincia de Coronel
Portillo, departamento de Ucayali, debindose continuar
con el trmite correspondiente.
Por lo tanto, el Pleno del J urado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE:
Artculo Primero.- Declarar INFUNDADO el recurso
extraordinario interpuesto por J uan Pavel Mancilla
Bohrquez, en representacin de Vctor Nunta Retegui,
regidor de la Municipalidad Distrital de Ipara, provincia
de Coronel Portillo, departamento de Ucayali, y en
consecuencia, CONFIRMAR la Resolucin de Gerencia
N 12-2013-GOR/RENIEC, del 15 de marzo de 2013, que
declar infundado el recurso de apelacin interpuesto
contra la Carta N 048-2013/GOR/SGAE/RENIEC, del
20 de febrero de 2013, emitidas por la subgerencia de
actividades electorales del Reniec.
Artculo Segundo.- REITERAR al Registro Nacional
de Identicacin y Estado Civil lo sealado en el Acuerdo
del Pleno del J urado Nacional de Elecciones, de fecha 28
de mayo de 2012, a efectos de que adece la Directiva N
287/GOR/008, sobre vericacin de rmas de las listas de
adherentes y Libros de Actas de Constitucin de Comits,
a lo expresado a travs del mencionado acuerdo.
Artculo Tercero.- PONER EN CONOCIMIENTO
del Registro Nacional de Identicacin y Estado Civil la
presente resolucin para los nes correspondientes.
Regstrese, comunquese y publquese.
SS.
TVARA CRDOVA
PEREIRA RIVAROLA
AYVAR CARRASCO
VELARDE URDANIVIA
Samaniego Monzn
Secretario General
956257-2
El Peruano
Martes 2 de julio de 2013
498497
MINISTERIO PUBLICO
Dan por concl ui das desi gnaci ones y
nombr ami ent o y nombr an fi scal es en
l os Di st r i t os J udi ci al es de Li ma, La
Li ber t ad y San Mar t n
RESOLUCIN DE LA FISCALA DE LA NACIN
N 1817-2013-MP-FN
Lima, 1 de julio del 2013
VISTO Y CONSIDERANDO:
Que, por necesidad del servicio y estando a las
facultades concedidas por el Artculo 64 del Decreto
Legislativo N 052, Ley Orgnica del Ministerio Pblico;
SE RESUELVE:
Artcul o Pri mero.- Dar por concluida la designacin
del doctor MARTIN FELIPE SALAS ZEGARRA, Fiscal
Adjunto Provincial Titular Penal de Lima, Distrito
J udicial de Lima, en el Despacho de la Quincuagsima
Octava Fiscala Provincial Penal de Lima, materia de la
Resolucin N 1780-2013-MP-FN, de fecha 25 de junio
del 2013.
Artculo Segundo.- NOMBRAR al doctor MARTIN
FELIPE SALAS ZEGARRA, como Fiscal Adjunto Superior
Provisional del Distrito J udicial de Lima, designndolo en
el Despacho de la Cuarta Fiscala Superior Especializada
en Delitos de Corrupcin de Funcionarios de Lima, con
retencin de su cargo de carrera.
Artculo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente
Resolucin, a la Presidencia de la J unta de Fiscales
Superiores del Distrito J udicial de Lima, Coordinacin de
las Fiscalas Especializadas en Delitos de Corrupcin de
Funcionarios de Lima, Gerencia General, Gerencia Central
de Potencial Humano, Ocina de Registro y Evaluacin
de Fiscales y al Fiscal mencionado.
Regstrese, comunquese y publquese.
J OS ANTONIO PELEZ BARDALES
Fiscal de la Nacin
956567-1
RESOLUCIN DE LA FISCALA DE LA NACIN
N 1818-2013-MP-FN
Lima, 1 de julio del 2013
VISTO:
El ocio N 178-2013-FSC-LA LIBERTAD, remitido por
la Coordinadora de las Fiscalas Corporativas del Distrito
J udicial de La Libertad; y,
CONSIDERANDO:
Que, estando a lo expuesto y de conformidad con lo
establecido por el Artculo 64 del Decreto Legislativo N
052, Ley Orgnica del Ministerio Pblico;
SE RESUELVE:
Artculo Primero.- Dar por concluida la designacin
de la doctora ANA CRISTINA VIGO ORDOEZ, Fiscal
Adjunta Provincial Titular Penal de Trujillo, Distrito J udicial
de La Libertad, en el Despacho de la Primera Fiscala
Provincial Penal Corporativa de Trujillo, materia de la
Resolucin N 1780-2013-MP-FN, de fecha 25 de junio
del 2013.
Artculo Segundo.- NOMBRAR a la doctora ANA
CRISTINA VIGO ORDOEZ, como Fiscal Adjunta
Superior Provisional del Distrito J udicial de La Libertad,
designndola en el Despacho de la Segunda Fiscala
Superior Penal de La Libertad, con retencin de su cargo
de carrera.
Artculo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente
Resolucin, a la Presidencia de la J unta de Fiscales
Superiores del Distrito J udicial de La Libertad, Gerencia
General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ocina
de Registro y Evaluacin de Fiscales y a la Fiscal
mencionada.
Regstrese, comunquese y publquese.
J OS ANTONIO PELEZ BARDALES
Fiscal de la Nacin
956567-2
RESOLUCIN DE LA FISCALA DE LA NACIN
N 1819-2013-MP-FN
Lima, 1 de julio del 2013
VISTO Y CONSIDERANDO:
Que, por necesidad del servicio y estando a las
facultades conferidas por el Artculo 64 del Decreto
Legislativo N 052, Ley Orgnica del Ministerio Pblico;
SE RESUELVE:
Artculo Primero.- NOMBRAR a la doctora RAQUEL
DE LAS MERCEDES IDROGO REGALADO, como Fiscal
Adjunta Provincial Provisional del Distrito J udicial de La
Libertad, designndola en el Despacho de la Tercera
Fiscala Provincial Penal Corporativa de Trujillo.
Artculo Segundo.- Hacer de conocimiento la
presente Resolucin, a la Presidencia de la J unta de
Fiscales Superiores del Distrito J udicial de La Libertad,
Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano,
Ocina de Registro y Evaluacin de Fiscales y a la Fiscal
mencionada.
Regstrese, comunquese y publquese.
J OS ANTONIO PELEZ BARDALES
Fiscal de la Nacin
956567-3
RESOLUCIN DE LA FISCALA DE LA NACIN
N 1820-2013-MP-FN
Lima, 1 de julio del 2013
VISTO Y CONSIDERANDO
Que por necesidad del servicio y estando a las
facultades concedidas por el Art. 64 del Decreto
Legislativo N 052, Ley Orgnica del Ministerio Pblico;
SE RESUELVE:
Artculo Primero.- Dar por concluido el nombramiento
de la doctora J ESSICA SHIRLEY CAMACHO PEVES,
como Fiscal Provincial Provisional del Distrito J udicial de
San Martn; y su designacin en el Despacho de la Fiscala
Provincial Penal de El Dorado, materia de la Resolucin
de la Fiscala de la Nacin N 762-2010-MP-FN, de fecha
27 de abril del 2010.
Artculo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente
Resolucin, a la Presidencia de la J unta de Fiscales
Superiores del Distrito J udicial de San Martn, Gerencia
General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ocina de
Registro y Evaluacin de Fiscales y a la Fiscal mencionada.
Regstrese, comunquese y publquese.
J OS ANTONIO PELEZ BARDALES
Fiscal de la Nacin
956567-4
El Peruano
Martes 2 de julio de 2013
498498