Resumo Aula - Direito Civil II

DIREITO CIVIL II
FATO JURDICO

fato ou complexos de fatos sobre o qual incidiu a Norma jurdica (NJ);
o fato que dimana agora, mais tarde, condicionalmente, um dia, ou talvez nunca, efeitos
jurdicos (ontes de !iranda " adaptado);
#$o os acontecimentos que, de forma direta ou indireta, acarretam efeito jurdico (%enosa);
&odo o acontecimento natural ou 'umano capaz de criar, modificar, conservar ou extinguir
rela()es jurdicas (#tolze e amplona);
Nem todos os fatos jurdicos produzem efeitos; comumente acontece, mas n$o * obrigat+rio,
-x. &-#&/!-N&0; uma vez feito e depois revogado n$o produz efeitos (a n$o ser que ocorra
a morte);
1atos jurdicos podem advim de fatos2eventos da natureza quando causam destrui($o de bens
e2ou les$o a pessoas, etc;
-m resumo. 0 que qualifica o fato jurdico * a potencialidade de produzir efeitos;

CLASSIFICAO DOS FATOS JURDICOS

ORDINRIOS
NATURAIS
(sentido estrito) EXTRAORDINRIOS

FATOS
JURDICOS
(Em sentido
ampo! ATO JURDICO

"U#ANOS ATO$FATO JURDICO
NE%&CIO JURDICO

1
Informaes Complementares
#egundo ablo #tolze, Fato jurdico, em sentido amplo, seria todo acontecimento
natural ou humano capaz de criar, modificar, conservar ou extinguir relaes jurdicas;
#egundo 3ristiano 3'aves e Nelson 4osenvald. ...o fato jurdico a!uele acontecimento
capaz de produzir efeitos "isto , capaz de criar, modificar, su#stituir ou extinguir
situaes jurdicas concretas$ trazendo consigo uma potencialidade de produ%o de
efeitos, mas n%o necessariamente fazendo com !ue decorram tais conse!&'ncias;
&ome5se como exemplo a elabora($o de um testamento, 3om efeito, se algu*m, maior e
capaz, elaborar um testamento, teremos, efetivamente, um fato jurdico que somente produzir6
seus efeitos depois da morte do testador, #e, contudo, vier a revogar, ainda em vida, o
testamento antes elaborado, o referido fato jurdico deixar6 de existir sem nunca produzir um
7nico efeito concreto, n$o criando, modificando, substituindo ou extinguindo nen'uma rela($o
jurdica;
odem ser N/&84/9# ou :8!/N0#,
'( FATOS NATURAIS (Fato )*+,di-o em sentido est+ito!. * o que adv*m, em regra, de
fen;meno natural, sem interven($o da vontade 'umana, que produz efeito jurdico;

a! ORDINRIOS. 1atos cujo acontecimento * rotineiro, comum, -x. nascimento, morte,
maioridade, aluvi$o, avuls$o, decurso do tempo, etc;

$ A/ULSO. /cr*scimo de propriedade por perda de outro propriet6rio de forma repentina e
por for(a da natureza;
$ ALU/IO. acr*scimo de propriedade por perda de outro propriet6rio de forma gradativa e
imperceptvel por for(a da natureza;

0! EXTRAORDINRIOS. 1atos cuja ocorr<ncia * excepcional, inesperada, -x. caso fortuito ou
for(a maior (queda de raio, inunda($o, motim), terremoto, enc'ente, etc;

$ CASO FORTUITO. 1ato do :omem, -x. acidente de veculo;
$ FORA #AIOR. /cidente da natureza;

A+t( =>=, 332?@

1( FATO "U#ANO. * o acontecimento que depende de vontade 'umana;

a! ATO JURDICO. simples manifesta($o consciente de vontade, sem conte7do negocial, que
determina a produ($o de efeitos legalmente previstos, Neste tipo de ato, n$o existe
propriamente uma declara($o de vontade manifestada com o prop+sito de atingir, dentro do
campo da autonomia privada, os efeitos jurdicos pretendidos pelo agente (como no neg+cio
jurdico), mas sim um simples comportamento 'umano deflagrador de efeitos previamente
estabelecidos por lei, ode5se dizer que o ato jurdico apenas concretiza o prop+sito f6tico
contido na norma jurdica, -x. / conduta do recon'ecimento de paternidade;

$ LCITO. -feitos almejados, queridos pelo agente, ara #tolze as a()es 'umanas lcitas dever
ser c'amadas de atos jurdicos;
$ ILCITO (E2eito in3o*nt4+io!. -feitos n$o almejados pelo agente, ara #tolze as a()es
'umanas ilcitas dever ser c'amadas de atos ilcitos " a($o 'umana anti5judica, 8ma vez que
esses atos s$o tratados separadamente no c+digo civil, ortanto, fazem parte de uma
categoria separada dos atos jurdicos (Aeno %eloso);
2

o ato tipicamente n$o negocial, para o qual o 33 reservou apenas um artigo (art, BCD), N$o
* t$o aprofundado quanto o neg+cio jurdico, pois * o simples comportamento 'umano
volunt6rio e consciente que gera efeitos jurdicos legalmente pr*5determinados, "...$ o ato
jurdico em sentido estrito o !ue gera conse!&'ncias jurdicas previstas em lei
"tipificadas previamente$, desejadas #em verdade, pelos interessados, mas sem
!ual!uer regulamenta%o da autonomia privada. (urge como mero pressuposto de
efeito jurdico preordenado por lei. Ilustrativamente possvel invocar o exemplo do
reconhecimento de paternidade, no !ual h) vontade exteriorizada no sentido de aderir a
efeitos previamente previstos na norma, n%o sendo possvel ao manifestante criar
efeitos distintos da!ueles contemplados na norma. *%o possvel, assim, reconhecer
um filho, impedindo+lhe, porm, de co#rar alimentos ou de ser herdeiro necess)rio. +
Cristiano Chaves e *elson ,osenvald;
0s efeitos do Ato J*+,di-o em sentido est+ito s$o dados pela lei, n$o pela vontade, #eus
efeitos consistem na resolu($o dos pressupostos f6ticos da norma,
-xemplos. /tos materiais como a fixa($o do domiclio, a percep($o de um fruto, a ca(a e
pesca permitida; o recon'ecimento de fil'os; participa()es, como as intima()es, protestos,
Earticipar pode significar tamb*m Fdar ci<nciaG, s$o os atos de comunica($o (notifica($o,
intima($o, protesto)

0! ATO$FATO JURDICO. o fato jurdico qualificado pela atua($o 'umana (o que se leva em
conta * o efeito resultante do ato que pode ter repercuss$o jurdica, inclusive ocasionando
prejuzo a terceiros), -mbora a atua($o do 'omem seja da substHncia do fato jurdico, n$o
importa para a norma se 'ouve, ou n$o, manifesta($o de vontade em pratic65lo, o que se
ressalta * a consequ<ncia do ato (#tolze e amplona), 0 ato n$o * consciente, -x. compra e
venda feita por crian(as;

Segundo Cristiano Chaves e Nelson Rosenvald, existem, contudo, espcie na !ual -o
fato para existir necessita, essencialmente, de um ato humano, mas a norma jurdica
a#strai desse ato !ual!uer elemento volitivo como relevante.. Isto , -o ato humano
da su#st/ncia do fato jurdico, mas n%o importa para a norma se houve, ou n%o,
vontade em pratic)+lo., conforme a precisa li%o de 0ernardes de 1ello;
A teoria do ato-fato jurdico uma das teorias mais complexas do direito civil brasileiro !oi
criada por "ontes de #iranda e tem como adeptos $rlando %omes e &icente R'o
0 ato5fato * um comportamento 'umano gerador de efeitos jurdicos provenientes de atitude
completamente desprovida de voluntariedade ou consci<ncia, -xs,. a compra de uma bala
por uma crian(a de D anos, a especifica($o realizada por alienado mental, o tesouro
encontrado por uma crian(a;
/ crian(a que compra o doce " para alguns autores, * um contrato de compra e venda nulo
por incapacidade absoluta do agente, para outros * um neg+cio jurdico nulo, mas aceito
socialmente e para os adeptos da teoria do ato5fato, n$o * neg+cio jurdico, n$o * um
contrato, * um ato5fato, pois prov*m de atitude 'umana na qual inexiste qualquer
consci<ncia,
3

-! NE%&CIO JURDICO. a manifesta($o de vontade, com base na sua a*tonomia p+i3ada da
3ontade (dentro do que a lei permite), pela qual o particular regula por si os pr+prios interesses
(a maioria dos contratos encontra5se aquiI), 0corre quando existe por parte da pessoa a
inten($o especfica de gerar efeitos jurdicos ao adquirir, resguardar, transferir, modificar ou
extinguir direitos, &rata5se de uma declara($o de vontade que n$o apenas constitui um ato
livre, mas pela qual o declarante procura uma rela($o entre as v6rias possibilidades que
oferece o universo jurdico, No ato jurdico os efeitos previstos ocorrem independentemente da
vontade; j6 no neg+cio jurdico os efeitos s$o elegveis;

CLASSIFICAO DOS NE%&CIOS JURDICOS

'( 5UANTO A #ANIFESTAO DE /ONTADE (n6 de de-a+antes!

a! UNILATERAIS. um s+ vontade, -x. testamento, ren7ncia;
0! 7ILATERAIS. duas vontades, %ontades convergentes, 8m contrato s+ se faz com no mnimo
duas vontades, / quantidade de partes * diferente da quantidade de pessoas, -x. compra e
venda, loca($o, presta($o de servi(os, casamento (@ pessoas e @ vontades; = pessoas e @
vontades; B? pessoas e @ vontades);

-! 8LURILATERAIS o* #ULTILATERAIS. mais de duas vontades, -x. cons+rcio, contrato de
sociedade (= pessoas e = vontades; B? pessoas e D vontades);

1( 5UANTO 9S /ANTA%ENS

a! %RATUITOS. s+ uma das partes aufere benefcio, -x. doa($o pura, mandato, dep+sito, m7tuo,
comodato;

4
Comodato * o contrato unilateral, gratuito, pelo qual algu*m (comodante) entrega a outrem
(comodat6rio) coisa infungvel, para ser usada temporariamente e depois restituda,
In2*n:i0iidade * o princpio que abarca os bens m+veis que n$o podem ser substitudos
por outros da mesma esp*cie, quantidade e qualidade, Jogo, todo bem m+vel 7nico *
infungvel, assim como todo bem im+vel,
#$o in2*n:,3eis as obras de arte, bens produzidos em s*rie que foram personalizados,
objetos raros dos quais restam um 7nico exemplar, um livro, etc,
8ma vez que a coisa * infungvel, gera para o comodat6rio a obriga($o de restituir um
corpo certo, Kifere5se assim do m;t*o, que * empr*stimo de coisa 2*n:,3e, consumvel
(como o din'eiro), onde a restitui($o * de coisa do mesmo g<nero, 0 comodante guarda a
propriedade da coisa e o comodat6rio adquire a posse, podendo valer5se dos interditos
possess+rios, 0 comodante geralmente * o propriet6rio ou o usufrutu6rio, ode ainda ser o
locat6rio, desde que autorizado pelo locador, contrato n$o solene, podendo assim ser
oral, mesmo quando envolver bens im+veis, 3ontudo, a forma escrita * recomend6vel,
contrato unilateral, porque somente o comodat6rio assume obriga()es, / gratuidade * o que
distingue o comodato da loca($o;
#e o contrato de comodato * m7tuo, significa que tem igual valor entre ambas as partes
signat6rias;
0! ONEROSOS. ambas as partes auferem vantagens, associada a uma contrapresta($o (compra
e venda, loca($o, m7tuo a juros), -stes, podem ser ainda comutativos, quando as presta()es
s$o equivalentes, certas e determinadas, - aleat+rios, quando a presta($o de uma das partes
depende de acontecimentos incertos e inesperados " contrato de seguro, contrato de compra
de coisas futuras;

-! 7IFRONTES. podem ser gratuitos e se tornarem onerosos segundo a vontade das partes, -x.
m7tuo, mandato, dep+sito, uma categoria 'brida, #empre parte do gratuito para oneroso e
nunca o inverso,

5 Luando se d6 nomes diferentes a uma mesma rela($o dependendo apenas da onerosidade
ou gratuidade da mesma, ser6 gratuito ou oneroso, J6 quando a rela($o, independente de ser
gratuita ou onerosa, tiver a mesma nomenclatura, ser6 bifronte (ocorre de gratuito para
oneroso);

#EC<NICA DO NE%&CIO 7IFRONTE

-'! #=TUO %RATUITO > #=TUO FENERTCIO ONEROSO. (art, D>B " Kestinando5se a
m7tuo a fins econ;micos, presumem5se devidos juros, os quais, sob pena de redu($o, n$o
poder$o exceder a taxa que se refere o art, M?N, permitida a capitaliza($o anual);
-1! #ANDATO %RATUITO > #ANDATO ONEROSO. (art, NDC " 0 mandato presume5se
gratuito quando n$o 'ouver sido estipulada contribui($o, exceto se o seu objeto corresponder
aos daqueles que o mandat6rio trata por ofcio ou profiss$o lucrativa, 8 " #e o mandato for
oneroso, caber6 ao mandat6rio a retribui($o prevista em lei ou no contrato, #endo estes
omissos, ser6 ela determinada pelos usos do lugar, ou, na falta destes, por arbitragem);
-?! DE8&SITO %RATUITO > DE8&SITO ONEROSO. (art, N@C " 0 contrato de dep+sito *
gratuito, exceto se 'ouver conven($o em contr6rio, se resultante de atividade negocial ou se o
deposit6rio praticar por profiss$o);

?( 5UANTO AO TE#8O DOS EFEITOS

a! I*23, 4I45(. as conseqO<ncias operam5se em via dos interessados (produzem os efeitos
estando as partes ainda em vida, -x. compra e %anda, loca($o, seguro de carro; seguro de
vida;
0! 15,2I( C67(6. regulam a()es de direito ap+s a morte do sujeito, -x. legado, testamento;

@( 5UANTO 9 EXISTANCIA

a! 8RINCI8AIS. existem por si mesmos, -x. loca($o, compra e venda, m7tuo;
0! ACESS&RIOS. possuem exist<ncia subordinada a outro neg+cio, ressup)e a exist<ncia do
principal, -x. fian(a, pen'or;

B( 5UANTO 9S FOR#ALIDADES
a! SOLENES (2o+mais!. requerem forma especial prevista em lei para que sejam v6lidos, -x.
testamento;
0! NO SOLENES (nCo 2o+maisD de 2o+ma i3+e!. possuem forma livre, sem interfer<ncia
legal, -x. doa($o de bem m+vel;
$ :6 tamb*m outra divis$o n$o predominante, mas que, segundo /nderson, * mais l+gica. a)
formais (escritos); b) informais (verbais) e c) solenes " a lei obriga uma interven($o de uma
autoridade estatal (registrados em cart+rio) " classifica($o de Jos* /breu 1il'o;
5

INTER8RETAO DO NE%&CIO JURDICO

'( A+t( ''? E Os ne:F-ios )*+,di-os de3em se+ inte+p+etados -on2o+me a 0oa$2G e os *sos
do *:a+ de s*a -ee0+aHCo(

$ 7OA$FI O7JETI/A. o modelo de conduta social, arqu*tipo ou standard jurdico, segundo o
qual cada pessoa deve ajustar a pr+pria conduta a esse arqu*tipo, obrando como obraria um
'omem reto " com 'onestidade, lealdade e probidade, ossui seu embasamento no princpio
da eticidade, um dos princpios norteadores do 332?@ junto com os princpios da operabilidade
e da sociabilidade;
$ 7OA$ FI SU7JETI/A. denota Jestado de -ons-iKn-iaL ou convencimento individual de
obrar (a parte) em conformidade ao direito (sendo) aplic6vel, em regra, ao campo dos direitos
reais, especialmente em mat*ria possess+ria;

$ FUNMES DA 7OA$FI O7JETI/A.

a! INTER8RETATI/A. art, BB= " os neg+cios jurdicos devem ser interpretados conforme a
boa5f* e os usos do lugar de sua celebra($o;
0! INTE%RATI/A. art, M@@ " os contratantes s$o obrigados a guardar, assim na conclus$o do
contrato, como em sua execu($o, os princpios de probidade e boa5f*; /p+s o 332?@ isso
acontece na fase pr*5contratual, contratual e p+s5contratual
-! LI#ITADORA (de -ont+oe!. limita o exerccio do indivduo " art, BCP " tamb*m comete ato
ilcito o titular de um direito que, ao exerc<5lo, excede manifestamente os limites impostos pelo
seu fim econ;mico ou social, pela boa5f* ou pelos bons costumes, 8m direito legtimo tem que
ser exercido nos limites da boa5f* objetiva;
5 0 30!04&/!-N&0 representa a boa5f* 0QJ-&9%/, e a 9N&-NRS0, a boa5f*
#8QJ-&9%/;
5 / boa5f* objetiva traz consigo deveres anexos,

1( A+t( 'NO E no ne:F-io )*+,di-o -ee0+ado -om a -4*s*a de nCo 3ae+ sem inst+*mento
p;0i-o (es-+it*+a p;0i-a D ta0eiCo E -a+tF+io!P este G da s*0stQn-ia do ato(

5 N$o valer6 caso n$o seja lavrada a escritura no 3art+rio de 4egistro (o neg+cio * nulo);

?( A+t( ''N E A mani2estaHCo de 3ontade s*0siste ainda R*e o se* a*to+ Sa)a 2eito a
+ese+3a menta de nCo R*e+e+ o R*e mani2esto*P sa3o se dea o destinat4+io tinSa
-onSe-imento(

5 / reserva mental (retic<ncia) n$o produz efeitos, uma vez que n$o 'ouve sua exterioriza($o,
-x. simula($o de casamento de estrangeiro com brasileiro,
5 4eserva mental boa5f*;
5 4eserva mental m65f*; equipara5se a simula($o;

@( A+t( ''' E O siKn-io impo+ta an*Kn-iaP R*ando as -i+-*nstQn-ias o* os *sos o
a*to+iTemP e nCo 2o+ ne-ess4+ia a de-a+aHCo de 3ontade eUp+essa(

6
5 Luem cala em direito, em regra, n$o diz nada, 3aso a circunstHncia (de uso, qualifica pela
circunstHncia) leve a possvel resposta positiva, o sil<ncio importar6;
5 0 #9JTN390 #9!J-# importa o NS0 L8-4-4, j6 o L8/J9193/K0 importa o L8-4-4,

B( A+t( ''1 E Nas de-a+aHVes de 3ontade se atende+4 mais W intenHCo neas
-ons*0stan-iada do R*e ao sentido ite+a da in:*a:em(

5 &al princpio procura afastar5se do extremismo ou evitar de adotar unicamente a declara($o (a
teoria da declara($o ou posi($o objetivista. o int*rprete se atem a vontade manifestada), ou a
vontade (posi($o subjetivista ou corrente voluntarista da manifesta($o de vontade. a
'ermen<utica deve investigar o sentido da efetiva vontade do declarante) como formas de
interpreta($o, (%enosa);
5 No caso de um erro gr6fico que modifique o resultado de uma a($o, poder6 este ser
interpretado conforme a vontade (inten($o), desde que se perceba a diferen(a entre a vontade
e o expresso;
5 3aso do gato da vel'a salvo por :itallo (quem receber6 a recompensaU :itallo que salvou ou
4afael que teve o nome citado :9&/JJ0U

5 0 332?@ /K0&/ / &-049/ K/ %0N&/K- -! 00#9RS0 V &-049/ K/ K-3J/4/RS0;

X( A+t( ''@ E Os ne:F-ios )*+,di-os 0enG2i-os e a +en;n-ia inte+p+etam$se est+itamente(

5 No caso em que / n$o Fgan'aG nada e Q FrecebeG algo (doa($o) deve5se interpretar de forma
estrita. os acess+rios s+ seguir$o o principal se expressos no contrato;
5 3/440 " se n$o 'ouver descri($o do aparel'o de som, este n$o estar6 incluso;

Y( A+t( ''Y E Sa3o se o pe+miti+ a ei o* o +ep+esentado G an*43e o Ne:F-io J*+,di-o R*e
o +ep+esentanteP no se* inte+esse o* po+ -onta de o*t+emP -ee0+a+ -onsi:o mesmo( 8U
E 8a+a esse e2eitoP tem$se -omo -ee0+ado peo +ep+esentante o ne:F-io +eaiTado po+
aR*ee em R*e os pode+es So*3e+em sido s*0sta0ee-idos(

5 No autocontrato '6, no caso da representa($o para a venda de um carro, duas vontades,
duas partes e apenas uma pessoa;
5 #e o contrato ou a lei dispor em contr6rio o fato ser6 anul6vel;
5 /8&030N&4/&0 e o #&J. s7mula N? " * nula a obriga($o cambial assumida por procurador
do mutu6rio vinculando ao mutuante no exclusivo interesse deste;
5 4epresenta($o legal. * a que est6 na lei;
5 4epresenta($o volunt6ria. * a contratual;

EFEITOS A5UISITI/OSP #ODIFICATI/OSP CONSER/ATI/OS E EXTINTI/OS DE DIREITO

'( A5UISIO DE DIREITO. a adjun($o, encontro, uni$o com uma pessoa, seu titular
(surge a propriedade quando o bem se subordina a um dominus), ode ser.

a! ORI%INRIA. * feita sem qualquer relacionamento com o titular anterior, tanto porque o direito
surge pela primeira vez (como * o caso da aquisi($o da propriedade pela ocupa($o de uma
coisa sem dono " res nullius), como porque o direito j6 existia, como na coisa abandonada (res
derelictae);

7
-W. 038/RS0 " art, B,@N=, 33 ( )uem se assenhorear de coisa sem dono para logo se
ad)uire a propriedade, n*o sendo essa ocupa+*o defesa em lei &anto res nullius ou res
derelictae

-W. 8#83/9S0 (para bens m+veis e im+veis) " art, B,@=C, 33 5 A)uele )ue, por )uin,e anos,
sem interrup+*o, nem oposi+*o, possuir como seu um im-vel, ad)uire-lhe a propriedade,
independentemente de ttulo e boa-f. podendo re)uerer ao jui, )ue assim o declare por
senten+a, a )ual servir' de ttulo para o registro no Cart-rio de Registro de /m-veis "ar'grafo
0nico $ pra,o estabelecido neste artigo redu,ir-se-' a de, anos se o possuidor houver
estabelecido no im-vel a sua moradia habitual, ou nele reali,ado obras ou servi+os de car'ter
produtivo

0! DERI/ADA. :6 relacionamento com o titular antecedente do direito, #empre que 'ouver
aquisi($o derivada de direitos, estamos diante do que se denomina sucess$o; #e 'ouver um
vcio no direito, este ser6 transmitido ao novo titular,

5 -W. 30!4/ - %-NK/ (aquisi($o onerosa) " art, MCB, 33 " "elo contrato de compra e
venda, um dos contratantes se obriga a transferir o domnio de certa coisa, e o outro, a pagar-
lhe certo pre+o em dinheiro

5 -W. K0/RS0 (aquisi($o gratuita) " art, D=C ( Considera-se doa+*o o contrato em )ue uma
pessoa, por liberalidade, transfere do seu patrim1nio bens ou vantagens para o de outra

'('( EX8ECTATI/A DE DIREITO. a mera possibilidade ou simples esperan(a de adquirir um
direito, N$o '6 prote($o jurdica, uma vez que ainda n$o foi incorporada ao patrim;nio jurdico
da pessoa, -xpectativa * diferente do direito condicional;

5 -W. direito do 'erdeiro testament6rio e direito X nomea($o (decis$o do #&1)

'(1( DIREITO CONDICIONAL. o que s+ se perfaz (condi($o suspensiva " n$o '6 uma produ($o
de efeitos) ou se extingue (condi($o resolutiva " os efeitos s$o desde j6 e s+ terminam com a
condi($o implementada) pelo advento de um acontecimento futuro e incerto " ambos t<m
prote($o jurdica; 3ondi($o * um evento incerto e futuro,

1( #ODIFICAO DE DIREITO. 0s direitos podem ser alterados sem que ocorram mudan(as em
sua substHncia, 4eferem5se ao conte7do ou ao titular do direito, 0K- #-4.

a! O7JETI/A. atinge o objeto da rela($o jurdica R*aitati3a (altera5se o objeto do direito 5 sem
que sua ess<ncia seja alterada) e R*antitati3amente (o direito permanece o mesmo, mas com
acr*scimo ou diminui($o) " refere5se ao conte7do,

5 -W. pagamento acertado em din'eiro, mas feito em c'eque (qualitativa); avuls$o; aluvi$o
(quantitativa);

0! SU7JETI/A. ocorre quando '6 altera($o do sujeito titular do direito, N$o muda o objeto;

5 -W. compra e venda, sucess$o 'eredit6ria, doa($o;

0'! DIREITOS 8ERSONALSSI#OS. #$o aqueles que s+ podem ser exercitados por seus
titulares (ou seja, n$o pode ocorrer modifica($o subjetiva do direito), n$o sendo passveis de
8
aliena($o, -ntretanto, '6 alguns julgados que t<m admitido a possibilidade de uma a($o
investigat+ria de rela($o avoenga para a 'ip+tese de falecimento do indivduo que n$o teve a
paternidade recon'ecida, mas que seus 'erdeiros pretenderam v<5la declarada, seja para
efeitos sociais, seja para peti($o de 'eran(a, /o falecer, o pai transfere o direito ao fil'o de
saber quem * o av; (#&J);

?( DEFESA DE DIREITO. meio de garantir a conserva($o ou repelir a agress$o a um direito,
ara um direito j6 violado, para conserv65los ou em vias de ser;

a! ATOS DE CONSER/AO. %isa5se evitar o perecimento, turba($o ou esbul'o de seu
direito (medidas e a()es cautelares 5 produ($o antecipada de provas), -st6 associado a
tempo;

0! ATOS DE DEFESA DO DIREITO LESADO. tendo ocorrido a les$o ao direito (a()es
cognitivas " de con'ecimento " e executivas), 0 direito foi efetivamente lesado;

-! ATOS DE DEFESA 8RE/ENTI/A. antes mesmo da les$o, mas diante da sua amea(a
evidente (interdito proibit+rio, fian(a, clausulas contratuais, etc)

9nterdito possess+rio.

B, !anuten($o de posse 5 turba($o na posse, / posse * perturbada, preventiva;
@, 4eintegra($o " quando '6 esbul'o (perda) da posse " * direito lesado;
=, 9nterdito roibit+rio " quando '6 uma amea(a, preventiva;

d! AUTOTUTELA. ocorre quando a lei autoriza, ocorrida a les$o, que o sujeito possa repelir a
les$o a direito pelas pr+prias m$os, :6 um desfor(o imediato;
5 -W. art, B@B?, YBZ, 33 " $ possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de
turba+*o, restitudo no de esbulho, e segurado de viol2ncia iminente, se tiver justo receio de
ser molestado 3 45 $ possuidor turbado, ou esbulhado, poder' manter-se ou restituir-se por
sua pr-pria for+a, contanto )ue o fa+a logo. os atos de defesa, ou de desfor+o, n*o podem ir
alm do indispens'vel 6 manuten+*o, ou restitui+*o da posse 3 75 N*o obsta 6 manuten+*o
ou reintegra+*o na posse a alega+*o de propriedade, ou de outro direito sobre a coisa

@( EXTINO DE DIREITO

a! 8ERDA. o desligamento do direito de seu titular para o patrim;nio de outrem, -W. compra
e venda, doa($o;

5 0corre toda vez que 'ouver transfer<ncia de uma pessoa para outra;
5 /liena($o. transfer<ncia de propriedade, /liena($o n$o se confunde com a venda, -sta * uma
esp*cie daquela;

0! EXTINO (p+op+iamente dita!. o desaparecimento do direito para qualquer pessoa, -x.
algo jogado no fundo mar, no espa(o, casos sinistros (a casa pegou fogo e nada restou)

-! REN=NCIA. a abdica($o inequvoca do direito (o titular abre m$o de seu direito), cuja
inten($o * explcita, sem transferir5lo a outrem, -W. ren7ncia X 'eran(a;

9
d! INIRCIA. a ina($o que acarreta a extin($o do direito, / inten($o * implcita, -W.
usucapi$o (extin($o de um direito para um e aquisi($o para outro)

5 4-N[N39/ 9N439/ K0 &9&8J/4 K0 K94-9&0. o propriet6rio, n$o praticando ato externo
que demonstre sua propriedade, n$o deixa de ser propriet6rio, a n$o ser por ato de outrem,
que pela posse continuada adquira a coisa por usucapi$o,

e! A7ANDONO. ato volitivo (volunt6rio de vontade), de inten($o implcita, de deixar a coisa
(res derelicta " a coisa abandonada)

/Q/NK0N0 4-N[N39/. no primeiro, a inten($o * implcita, na segunda, * explcita,

2! FALECI#ENTO. /carreta a extin($o do direito quando se tratar de direito personalssimo;
5 art, NZ, 33 " a exist<ncia da pessoa natural termina com a morte; presume5se esta, quanto
aos ausentes, nos casos em que a lei autorizar a abertura da sucess$o definitiva;

:! 8RESCRIO. a perda da pretens$o em raz$o do decurso do tempo (prescri($o atinge
pretens$o e decad<ncia atinge o direito)
5 art, @?D, 33. a prescri($o ocorre em dez anos, quando a lei n$o l'e 'aja fixado prazo menor;
5 art, @?N, 33. trata de prescri()es em prazos menores;

S! DECADANCIA. a perda de um direito potestativo (impositivo) pelo decurso do tempo
(potestade \ impor),
5 art, BPC, 33. * de quatro anos o prazo de decad<ncia para preitear5se anula($o do neg+cio
jurdico, contado. 9 " no caso de coa($o, do dia em que ela cessar; 99 " no de erro, dolo, fraude
contra credores, estado de perigo ou les$o, do dia em que se realizou o neg+cio jurdico; 999 "
no de atos de incapazes, do dia em que cessar a incapacidade;

B( 8LANO DE EXISTANCIAP /ALIDADE E EFICCIA DO NE%&CIO JURDICO

B('( 8LANO DE EXISTANCIA

B ('('( ELE#ENTOS CONSTITUTI/OS

a! #ANIFESTAO DE /ONTADE

a('! EX8RESSA. palavra escrita ou articulada, gestos ou sinais;

a(1! TCITA. decorre do comportamento, expresso por uma atitude (receber sempre o produto
sem dar uma resposta, apenas pagando o boleto);

5 &anto a manifesta($o expressa como a t6cita tem valor para o ordenamento jurdico, salvo
nos casos em que a lei especificamente exige a forma expressa, por vezes somente escrita;
5 !eios que neutralizem a a($o volitiva, como a viol<ncia fsica (vis absoluta), ou at* mesmo a
'ipnose, tornam inexistente o neg+cio jurdico;

a(1('! SILANCIO. via de regra, o sil<ncio * aus<ncia de manifesta($o de vontade, e, como tal,
n$o produz efeitos;

10
- Art 444, CC $ sil2ncio importa anu2ncia, )uando as circunst8ncias ou os usos o
autori,arem, e n*o for necess'ria a declara+*o de vontade expressa,

- Art 49: Nos neg-cios jurdicos bilaterais, o sil2ncio intencional de uma das partes a respeito
de fato ou )ualidade )ue a outra parte haja ignorado, constitui omiss*o dolosa, provando-se
)ue sem ela o neg-cio n*o se teria celebrado.
;<= do capacete da NASA

0! A%ENTE E#ISSOR. a participa($o do sujeito (pessoa natural ou jurdica) * indispens6vel X
configura($o existencial do neg+cio jurdico;

-! O7JETO. * a utilidade fsica ou ideal em raz$o da qual giram os interesses das partes;

d! FOR#A. * o meio pelo qual a declara($o de exterioriza " escrita, oral, sil<ncio, sinas
(diverg<ncia. nem todos colocam " #&0JA- sim e %-N0#/ n$o);

5 N$o confundir a forma " elemento existencial do neg+cio ", com forma legalmente prescrita "
pressuposto de validade do ato negocial, cuja inobservHncia atinge o plano de validade, e n$o
o de exist<ncia;

5.1. PLANO DE VALIDADE: Os atos jurdicos determinam a aquisio, modificao ou
extino de direitos. Se, porm, falta-lhe um desses requisitos, o ato invlido, ou
seja, no produz efeito jurdico em questo e nulo.

5.1.1. PRESSUPOSTO DE VALIDADE

A) PRESSUPOSTO DE VALIDADE
11
os elementos de validade do neg!io "#$%di!o esto previstos na lei (art.
104, CC). So eles: agente !a&a' (elemento subjetivo), o("eto l%!ito,
&oss%vel) dete$minado o# dete$min*vel (elemento objetivo) e +o$ma
&$es!$ita o# n,o de+esa em lei. Apesar de no estar previsto expressamente
no art. 104, CC, a doutrina ainda acrescenta o consentimento (vontade livre e
consciente que corresponda efetivamente ao que almeja o agente). Isso porque
caso no haja o consentimento, o negcio estar viciado, tornando passvel de
anulao. A capacidade, o objeto e a vontade so chamados de elementos
gerais, porque so elementos comuns a todos os negcios jurdicos. J a forma
elemento especial, pois diz respeito apenas alguns negcios. Nem todos os
negcios jurdicos exigem uma forma especial.
A1) PRIN-.PIO DA AUTONI/IA DA VONTADE: Traduz a liberdade de atuao do
indivduo no comrcio jurdico, respeitando-se os ditames mnimos de convivncia
social e moralidade mdia.
AS LI/ITA01ES DEVE/ PROVIR DA:

1) LEI: para salvaguardar o bem geral;
2) /ORAL: de ordem subjetiva;
3) ORDE/ P45LI-A: impe a observncia de princpios superiores, ligados ao
direito, poltica e economia;

- a situao e o estado de legalidade normal, em que as autoridades exercem suas
precpuas atribuies e os cidados as respeitam e acatam;

A2) PRIN-.PIO DA 5OA678: preciso que as partes comportem um padro tico
objetivo de confiana recproca, atuando segundo o que espera de cada um, em
respeito a deveres implcitos a todo negcio jurdico bilateral: confidencialidade,
respeito, lealdade recproca, assistncia, etc.

Pablo Stolze e Pamplona se colocam da seguinte forma: Em nosso entendimento, a
violao da boa-f objetiva autoriza no apenas a condenao do infrator em
perdas e danos, mas, em algumas hipteses, at mesmo a anulao do negcio
jurdico, justificada pela incidncia do erro ou dolo, sem prejuzo de a parte lesada
e!igir compensao pelo prejuzo sofrido"#

5.1.2. A9ENTE E/ISSOR DE VONTADE -APA: E LE9ITI/ADO PARA O NE9;-IO

-a&a': maior ou emancipado e no interditado;
A$t. <=>) II: Sob pena de nulidade, no podem ser comprados, ainda que em
hasta pblica: (II) II - pelos servidores pblicos, em geral, os bens ou direitos da
pessoa jurdica a que servirem, ou que estejam sob sua administrao direta ou
indireta;

12
A) -APA-IDADE: a medida jurdica da personalidade;
- Tal capacidade deve ser aferida no momento do ato. A capacidade superveniente
prtica do ato no suficiente para sanar a nulidade. Por outro lado, a incapacidade
que sobrevm ao ato no o inquina, no o vicia (VENOSA);
I ? -APA-IDADE DE DIREITO DE 9O:O: o atributo, inerente pessoa, para ser
sujeito de direitos e obrigaes;
II ? -APA-IDADE DE 7ATO OU DE E@ER-.-IO: a aptido para exercer por si s os
atos da vida civil;
a$ Art. 3, CC: %o absolutamente incapazes de e!ercer pessoalmente os atos da vida
civil&
' - os menores de dezesseis anos(
'' - os )ue, por enfermidade ou deficincia mental, no tiverem o necess*rio
discernimento para a pr*tica desses atos(
''' - os )ue, mesmo por causa transitria, no puderem e!primir sua vontade#

b$ Art. 4, CC: %o incapazes, relativamente a certos atos, ou + maneira de os
e!ercer&
' - os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos(
'' - os brios habituais, os viciados em t!icos, e os )ue, por deficincia mental, tenham
o discernimento reduzido(
''' - os e!cepcionais, sem desenvolvimento mental completo(
', - os prdigos#
-ar*grafo .nico# / capacidade dos ndios ser* regulada por legislao especial#
c) REPRESENTAO:
/rt# 001# %alvo se o permitir a lei ou o representado, anul*vel o negcio jurdico )ue o
representante, no seu interesse ou por conta de outrem, celebrar consigo mesmo#
13
-ar*grafo .nico# -ara esse efeito, tem-se como celebrado pelo representante o negcio
realizado por a)uele em )uem os poderes houverem sido subestabelecidos#
/rt# 002# 3 representante obrigado a provar +s pessoas, com )uem tratar em nome do
representado, a sua )ualidade e a e!tenso de seus poderes, sob pena de, no o
fazendo, responder pelos atos )ue a estes e!cederem#
5) LE9ITI/IDADE: No basta que o agente tenha capacidade para que tenha
validade o negcio jurdico, preciso que ele no esteja circunstancialmente
impedido de celebrar o ato. Legitimidade a pertinncia subjetiva para a prtica de
determinado ato. "As partes, em determinado negcio jurdico, devem ter
competncia especfica para praticar o ato. (VENOSA)
- A legitimao ou legitimidade depende da particular relao do sujeito com o objeto do
negcio;
- Art. 1.749, CC: /inda com a autorizao judicial, no pode o tutor, sob pena de
nulidade&
' - ad)uirir por si, ou por interposta pessoa, mediante contrato particular, bens mveis
ou imveis pertencentes ao menor(
- Art. 1.521, CC: 4o podem casar& ', - os irmos, unilaterais ou bilaterais, e demais
colaterais, at o terceiro grau inclusive(
- Caso de indignidade para herana tambm falta de legitimidade;
14
15
Se todo negcio jurdico pressupe uma declarao de vontade, a capacidade
do agente indispensvel, pois a aptido para intervir nos negcios jurdicos.
Trata-se da capacidade de fato ou de exerccio (pessoa dotada de conscincia e
vontade reconhecida pela lei como apta a exercer todos os atos da vida civil), j
analisada anteriormente. Os arts. 3 e 4 do Cdigo Civil apresentam o rol dos
incapazes (absoluta ou relativamente). J analisamos quem so essas pessoas.
Se algum ficou com dvida, retorne a aula sobre pessoas naturais.
imprescindvel o conhecimento dessa matria. No caso de eventual
incapacidade, esta dever ser suprida pelos meios legais. Enquanto os
absolutamente incapazes so representados em seus interesses por seus pais,
tutores e curadores, os relativamente incapazes (embora j possam participar
pessoalmente dos negcios jurdicos) devem ser assistidos pelas pessoas a
quem a lei determinar. O ato praticado pelo absolutamente incapaz sem
representao nulo. J o ato realizado pelo relativamente incapaz sem
assistncia anulvel. Ainda hoje veremos a distino entre o ato nulo e o
anulvel. Lembrando que o vcio da incapacidade um instrumento que age a
favor do incapaz, para proteg-lo.

IN-APA-IDADE:

6 A(sol#tamente in!a&a'es (art. 3, CC) devem ser representados ] falta de
representao ] Negcio Jurdico Nulo (art. 166, I, CC).
6 Relativamente in!a&a'es (art. 4, CC) devem ser assistidos ] falta de
assistncia ] Negcio Jurdico Anulvel (art. 171, I, CC).

interessante acrescentar que o art. 105, CC determina que a incapacidade
relativa de uma das partes no pode ser invocada pela outra em benefcio
prprio, nem aproveita aos outros interessados. Isto porque a inteno da lei
proteger o incapaz contra a maior experincia e m-f de terceiros que
desejam tirar proveito desta situao. Assim no pode uma pessoa capaz
realizar um negcio com um incapaz e ele prprio (o capaz) requerer a
invalidade do negcio com fundamento de que a outra parte era incapaz. A
incapacidade uma exceo (forma de defesa) pessoal. Por isso somente pode
ser alegada pelo prprio incapaz ou seu representante legal. Mas, como quase
tudo, aqui tambm h uma exceo. Se a obrigao for indivisvel (ex.:
entregar um cavalo), mesmo que as demais partes forem capazes, no ser
possvel separar o interesse dos contratantes. Neste caso, a incapacidade de
um deles poder tornar anulvel o ato praticado, mesmo que o vcio tenha sido
alegado por uma pessoa capaz. Portanto, nesta hiptese, o vcio se estender
para toda a obrigao, sendo o negcio anulado.
Res#mindo:

6 Pessoa sa(ia da in!a&a!idade $elativa da o#t$a &a$te ] o vcio no pode
ser alegado em benefcio prprio.
6 Pessoa n,o sa(ia da in!a&a!idade $elativa ] o vcio pode ser alegado:

Regra: a anulao no aproveita aos demais cointeressados.
Exceo: aproveita aos demais se a obrigao for indivisvel.

H outro ponto interessante. Se o menor entre 16 e 18 anos praticar um ato
sem assistncia, escondendo dolosamente a sua condio de relativamente
incapaz, no poder alegar este vcio para anular o negcio e escapar da
obrigao contrada (art. 180, CC).

Re!o$dandoA A pessoa jurdica deve ser representada por uma pessoa fsica
(ou natural) ativa e/ou passivamente, exteriorizando sua vontade, nos atos
5.1.3. O5BETO L.-ITO) POSS.VEL E DETER/INADO
- Art. 104, CC: / validade do negcio jurdico re)uer&
'' - objeto lcito, possvel, determinado ou determin*vel(
- Art. 106, CC: / impossibilidade inicial do objeto no invalida o negcio jurdico se for
relativa, ou se cessar antes de realizada a condio a )ue ele estiver subordinado#
a) LI-ITUDE: a qualidade do objeto incluso no campo da possibilidade normativa e
moral;
() POSSI5ILIDADE: Entende-se como possvel tudo o que estiver dentro das foras
humanas ou das foras da natureza;
- H uma sinonmia entre a licitude e possibilidade jurdica do objeto. Quando o objeto for
ilcito, proibido, ser tambm impossvel juridicamente. EX: particular que celebra
compra e venda de um objeto de uso comum do povo (praa); celebrao de
contrato de prestao de servios sexuais - todos seriam nulos pela impossibilidade
jurdica/ilicitude de seu objeto;
1. POSSI5ILIDADE BUR.DI-A: Para alguns autores (a minoria) a possibilidade
jurdica sinnimo de licitude. Mas, para outros (a maioria) isso no possvel,
uma vez que o ato pode ser lcito e impossvel juridicamente. Se o negcio for
impossvel juridicamente, o ato ser nulo, ou seja, no produzir efeitos;
2. POSSI5ILIDADE 7.SI-A:

2.1. RELATIVA: pode ser impossvel para uns e possvel para outros; a realizao seria
possvel por terceiro, s custas do devedor;
2.2. A5SOLUTA: impossibilidade que atinge a todos. A impossibilidade s invalida o
negcio jurdico se for absoluta;

!) DETER/INA5ILIDADE: o objeto deve ser determinado ou determinvel (deve
conter elementos mnimos de individualizao que permitam caracteriz-lo);
16

17
O direito somente atribui efeitos vontade humana quando se procura
alcanar objetivos lcitos. Assim, alm da capacidade das partes, para que um
negcio jurdico se repute vlido e perfeito, dever versar sobre um objeto
lcito, ou seja, no atenta contra a lei, a moral e os bons costumes. Ex.: na
locao de um imvel para fins residenciais, este o objeto do contrato. Assim,
eu no posso desvirtuar o que foi pactuado e explorar naquele imvel (que era
para fins residenciais) uma atividade ilcita, como por exemplo, a explorao da
prostituio. Desta forma, se o objeto do contrato foi ilcito, nulo ser o negcio
jurdico. Outro exemplo: compra e venda de objeto roubado. Tambm neste
caso haver a nulidade absoluta do ato.
Alm disso, o objeto deve ser possvel, realizvel. Se o negcio implicar
prestaes impossveis, tambm ser considerado nulo. Esta impossibilidade
pode ser jurdica (proibida pelo ordenamento jurdico: venda de herana d
pessoa viva - art. 426, CC) ou fsica (desrespeito s leis naturais ou fsicas: ir
lua e voltar em duas horas, etc.). Segundo a doutrina para tornar nulo o
negcio a impossibilidade deve ser absoluta, ou seja, impraticvel por quem
quer que seja (atinge a todos sem distino). Se a impossibilidade for apenas
relativa, isto , puder ser realizada por algum (mesmo que no seja o
devedor), no haver obstculo para o negcio, que continua vlido. Finalmente
deve ser o mesmo determinado ou, ao menos, determinvel, ou seja, possvel
de determinao no futuro. Em outras palavras: o objeto deve ser previamente
conhecido e individualizado ou devem existir critrios que permitam sua futura
individualizao. Assim, admite-se a venda de coisa incerta (mas no
indeterminada). No entanto ela deve ser indicada ao menos pelo gnero e pela
quantidade, ainda que no seja mencionada a qualidade, pois esta pode ser
determinada posteriormente pela escolha.

Im&ossi(ilidade ini!ial do o("eto: Um aspecto interessante do atual Cdigo
Civil o seu art. 106: "A impossibilidade inicial do objeto no invalida o negcio
jurdico se for relativa, ou se cessar antes de realizada a condio a que ele
estiver subordinada. Ou seja, quando da celebrao do contrato havia um vcio
relativo em relao ao objeto, mas, durante a execuo do contrato, este
defeito deixou de existir. Assim, nosso Cdigo, consagrando o princpio da
mxima utilidade afirma que tal vcio estar superado. Lembrando que o defeito
deve ser relativo, pois se for absoluto o negcio ser considerado nulo.

ATEN0COA

6 O("eto il%!ito) im&oss%vel) o# indete$minado ] Negcio Jurdico Nulo (art.
166, II CC).

-ONSENTI/ENTO DVontade). Da Inte$&$etaE,o do Neg!io B#$%di!o: A
manifestao de vontade exerce papel imprescindvel no negcio jurdico, sendo
um elemento bsico. Portanto, necessrio que esta vontade seja espontnea,
livre de qualquer vcio. Inicialmente perguntamos: o que interessa mais ao
Direito: a inteno ou a ao? Resposta: para o Direito o mais importante a
vontade declarada, a ao, pois a inteno, isoladamente, no tem valor algum.
Somente aps a manifestao de vontade declarada (por escrito, palavras,
gestos ou sinais) que a inteno ser levada em considerao. Portanto, a
declarao de vontade constituda de dois elementos: a) interno: real
inteno do agente; b) externo: vontade declarada. O ideal que a pessoa
declare exatamente aquilo o que desejava. Deve haver uma perfeita harmonia
entre o que ela queria e o que ela fez. Mas nem sempre um contrato traduz a
exata vontade das partes. Por isso, algumas vezes ele deve ser interpretado,
para se chegar a real inteno das partes. Interpretar o negcio jurdico
delimitar o alcance da declarao de vontade. No entanto as clusulas
contratuais no devem ser interpretadas de forma isolada, mas sim no contexto
5.1.<. 7OR/A ADEFUADA: o requisito de validade dos negcios jurdicos
obedecerem forma prescrita ou no adotarem a forma proibida (em regra a forma
livre, mas a lei pode dispor em contrrio);
A) 7OR/A LIVRE:
Art. 107. A validade da declarao de vontade no depender de forma especial, seno
quando a lei expressamente a exigir;
5) 7OR/A LE9AL OU PRES-RITA:
Art. 108. No dispondo a lei em contrrio, a escritura pblica essencial validade dos
negcios jurdicos que visem constituio, transferncia, modificao ou renncia
de direitos reais sobre imveis de valor superior a trinta vezes o maior salrio
mnimo vigente no Pas;
-) 7OR/A -ONTRATUAL OU -ONVEN-IONAL:
Art. 109. No negcio jurdico celebrado com a clusula de no valer sem instrumento
pblico, este da substncia do ato;
5.2. OS DE7EITOS NO NE9;-IO BUR.DI-O

18
5.2.1. INTRODU0CO: So vcios que impedem a declarao de vontade livre e de boa-
f;
5.2.2. -LASSI7I-A0CO
5.2.2.1. V.-IOS DE -ONSENTI/ENTO DDE VONTADE)
Erro, dolo, coao, leso e estado de perigo;

19
Defeitos do negcio jurdico so os vcios relativos formao da vontade ou
sua declarao, tornando-o passvel de anulao. Pode ser grave (quando vicia
o ato de forma definitiva) ou leve (quando o ato pode ser remediado pelo
interessado).
Podemos dizer que um ato vlido (quanto ao consentimento) "quando eu
fao exatamente aquilo que eu queria fazer, desejando seus efeitos, sem que
esta conduta prejudique terceiros. Ou seja, s vezes eu posso ter feito algo
que no era o que eu queria fazer (e quantas vezes isso ocorre conosco...);
quero comprar algo e me engano... ou sou enganado. Outras vezes quero fazer
algo e fao aquilo que eu queria fazer. Mas o que eu fiz afeta direitos de
terceiros, prejudicando essas pessoas, que no foram partes do negcio
principal, mas que foram lesados com a minha conduta. importante notar que
em qualquer uma destas duas situaes (fiz algo que no queria ou fiz algo que
eu queria, mas prejudiquei interesses de terceiros) surgem os chamados
defeitos relativos vontade. Assim, se existe uma vontade, porm sem a
correspondncia com aquela que o agente quer exteriorizar, o negcio jurdico
ser viciado ou deturpado, tornando-se anulvel (art. 171, II, CC), se no prazo
decadencial de 04 anos for movida ao de anulao (art. 178, II, CC). So os
chamados vcios de consentimento (erro, dolo, coao, estado de perigo e
leso). Nestes casos h uma desavena entre a vontade real e a vontade
declarada, sendo que o prejudicado um dos contratantes. Existem outras
hipteses em que se tem uma vontade funcionando normalmente, havendo a
correspondncia entre a vontade interna e a manifestao, mas, no entanto, ela
se desvia da lei ou da boa-f. O que foi colocado no contrato infringe a lei e
prejudica terceiros. Tambm so passveis de anulabilidade no prazo
decadencial de 04 (quatro) anos. So os chamados vcios sociais (fraude contra
credores). A simulao tambm considerada por parte da doutrina como um
vcio social, uma vez que objetiva iludir terceiros. Porm o atual Cdigo
resolveu disciplin-la em outro captulo, referente invalidade do negcio
jurdico (e no no captulo referente aos defeitos do negcio).
V%!ios de -onsentimento ] A vontade no expressada de maneira
absolutamente livre; a vontade declarada no representa a real inteno do
agente ] Erro ou Ignorncia, Dolo, Coao, Leso e Estado de Perigo;
A#sGn!ia de Vontade ] Negcio inexistente (ou nulo para outra corrente
doutrinria).
5.2.2.2. V.-IOS SO-IAIS:
Simulao, fraude contra credores;

A)
ERRO
a falsa percepo da realidade; tal desconhecimento do declarante a respeito das
circunstncias do negcio (ignorncia);
Art. 138. So anulveis os negcios jurdicos, quando as declaraes de vontade
emanarem de erro substancial que poderia ser percebido por pessoa de diligncia
normal, em face das circunstncias do negcio.
Art. 139. O erro substancial quando:
I - interessa natureza do negcio, ao objeto principal da declarao, ou a alguma das
qualidades a ele essenciais;
II - concerne identidade ou qualidade essencial da pessoa a quem se refira a
declarao de vontade, desde que tenha infludo nesta de modo relevante;
III - sendo de direito e no implicando recusa aplicao da lei, for o motivo nico ou
principal do negcio jurdico.
Art. 140. O falso motivo s vicia a declarao de vontade quando expresso como razo
determinante.
Art. 141. A transmisso errnea da vontade por meios interpostos anulvel nos
mesmos casos em que o a declarao direta.
Art. 142. O erro de indicao da pessoa ou da coisa, a que se referir a declarao de
vontade, no viciar o negcio quando, por seu contexto e pelas circunstncias, se
puder identificar a coisa ou pessoa cogitada.
Art. 143. O erro de clculo apenas autoriza a retificao da declarao de vontade.
20
V%!ios So!iais ] h uma correspondncia entre a vontade interna do agente e
a sua manifestao, no entanto, a vontade manifestada no tem a inteno
pura e de boa-f que enuncia; o negcio realizado em desconformidade com a
lei, pois a inteno de prejudicar terceiros ] Fraude contra Credores. Quanto
Simulao, devemos tomar cuidado. Embora muitos doutrinadores ainda
afirmem ser um vcio social, o atual Cdigo Civil a coloca em outro captulo (da
invalidade do negcio jurdico: art. 167, CC), conforme veremos adiante.
Art. 144. O erro no prejudica a validade do negcio jurdico quando a pessoa, a quem a
manifestao de vontade se dirige, se oferecer para execut-la na conformidade da
vontade real do manifestante.

O ERRO DEVE IN-IDIR SO5RE A NOR/A DISPOSITIVA DH#e &ode se$
a+astada) PARA SE -ARA-TERI:ARI
- No necessariamente. O erro pode incidir sobre norma dispositiva ou cogente desde que
no haja inteno de escusar-se da lei.

- Art. 139. O erro substancial quando: III - sendo de direito e no implicando recusa
aplicao da lei, for o motivo nico ou principal do negcio jurdico;
- ERRO = ESSECIALIDADE (se no soubesse no teria emitido a vontade) +
ESCUSABILIDADE (segundo o CJF no exigida);

O ERRO PODERJ IN-IDIR NO NE9;-IO) NO O5BETO OU NA PESSOA
A1) REFUISITOS
6 ESSEN-IALIDADE: O equvoco deve incidir sobre a essncia do ato que se pratica.
TIPOS:
I - error in negotio: o erro que incide sobre a natureza do negcio jurdico. Ex:
comodato por doao (troca de uma coisa jurdica por outra);
II - error im corpore: aquele que se refere identidade do objeto material do negcio
jurdico. Ex: compra de um carro por outro diverso;
III - error in substantia: o que acarreta equvoco acerca da substncia de que
composto o objeto material do negcio. Ex: compra de bijuteria por anel de ouro
(erro sobre a qualidade do objeto)
IV - error in persona: caracteriza-se quando o engano incide sobre as qualidades ou
acerca da identidade de uma pessoa. Ex: contratar um cirurgio plstico por outro,
erro de Cristiane casando com Escobar (engano por achar que Escobar tinha uma
personalidade, tendo ele outra diversa - causa de anulao de casamento);
21
V - error jris: o erro de direito consiste no apenas na ignorncia da norma, como
tambm em seu falso conhecimento, equivocada compreenso ou interpretao
errnea. De qualquer modo, para induzir a anulao do ato, necessrio que o erro
tenha sido a razo nica ou principal, ao determinar a vontade;
6 ES-USA5ILIDADE: a possibilidade de se alegar o erro, em razo das condies em
que se encontra o declarante, observando a diligncia do homem mdio (alguns
dizem ser dispensvel, no precisamos dela para configurar o erro);
ENUNCIADO N 12 (I jornada de direito civil da JF): na sistemtica do art. 138,
irrelevante ser ou no escusvel o erro, porque o dispositivo adota o princpio da
confiana;
A2) ERRO DE -JL-ULO Da$t. 1<3): apenas autoriza a retificao da declarao de
vontade;
A3) ERRO E V.-IO REDI5IT;RIO
6 ERRO REDI5IT;RIO: o defeito APARENTE ou OCULTO que torna a coisa imprpria
ao uso a que destinada, ou que lhe diminua o valor. Fundamento legal no CC/02
(arts. 441 a 446). Redibi-se o contrato ou abate-se o preo;

- o ERRO vicia a prpria vontade do agente, atuando no campo psquico (subjetivo). J o
vcio redibitrio no toca no psiquismo do agente, incidindo, portanto, na prpria
coisa;

- REDIBIR anular judicialmente a venda ou o contrato comutativo em que a coisa
transacionada foi entregue com vcios ou defeitos;

6 PRA:OS NO --
I. V.-IO DETE-TADO INI-IAL/ENTE: 30 dias da entrega efetiva do bem mvel (15
dias da alienao, se j havia posse); 1 ano da entrega efetiva do bem imvel (6
meses da alienao, se j havia posse);
II. V.-IO DETE-TADO POSTERIOR/ENTE: 180 dias da cincia do vcio do bem
mvel; 1 ano da cincia do defeito do bem imvel;
22

6 PRA:OS NO -D-

I. V.-IOS APARENTES: 30 dias da entrega efetiva do produto ou termino do servio
(no durveis); 90 dias da entrega efetiva do produto ou trmino do servio
(durveis);

II. V.-IOS O-ULTOS: idntico prazo. A contar do momento em que houver cincia do
defeito;
5) DOLO
todo artifcio malicioso empregado por uma das partes ou por terceiro com o
propsito de prejudicar outrem, quando da celebrao do negcio jurdico. a m-
f deliberada no sentido de prejudicar a outrem (causar dano); o erro provocado,
erro induzido;
DOLO FRAUDE: na atuao dolosa dirige-se especificamente a outra parte do
negcio; j a fraude, quase sempre, busca-se violar a lei ou prejudicar a um
nmero indeterminado de pessoas;
O dolo no se presume das circunstncias de fato, devendo ser provado por quem
alega;
51)
TIPOS DE DOLO
6 DOLUS 5ONUS: Caracteriza-se pelo mero exagero nas qualidades da coisa, sem
inteno de prejudicar (o exagero, dentro de certo limite, NO CARACTERIZA A M-
F). Para tanto, exige-se do adquirente grau mediano de diligncia para que possa
perceber as criatividades tcnicas de publicidade;

23
Dolo o artifcio malicioso empregado por uma das partes ou por terceiro,
com o propsito de enganar a outra parte do negcio, causando-lhe prejuzo e
beneficiando o autor do dolo ou o terceiro. Para a sua caracterizao exige-se a
vontade de engana$ alg#Km (a doutrina chama isso de animus decipiendi).
Dol#s 5on#s Ddolo (om): um comportamento tolerado nos negcios em
geral. Consiste em reticncias, realce e exageros nas boas qualidades da
mercadoria ou dissimulaes de defeitos. o artifcio que no tem a finalidade
de prejudicar ningum... as pessoas no se sentem enganadas. Por tal motivo
ele no anulvel, desde que no venha a enganar o consumidor, mediante
propaganda abusiva. Alis, o Cdigo de Defesa do Consumidor probe a
propaganda enganosa, apta a induzir o consumidor em erro.
6 DOLUS /ALUS: o intuito malicioso de prejudicar outrem;

6
DOLO PRIN-IPAL: o que se dirige causa do negcio. Anula o negcio;

/rt# 056, 77 - %o os negcios jurdicos anul*veis por dolo, )uando este for a sua causa#

24
Dol#s 5on#s Ddolo (om): um comportamento tolerado nos negcios em
geral. Consiste em reticncias, realce e exageros nas boas qualidades da
mercadoria ou dissimulaes de defeitos. o artifcio que no tem a finalidade
de prejudicar ningum... as pessoas no se sentem enganadas. Por tal motivo
ele no anulvel, desde que no venha a enganar o consumidor, mediante
propaganda abusiva. Alis, o Cdigo de Defesa do Consumidor probe a
propaganda enganosa, apta a induzir o consumidor em erro.
Dol#s /al#s Ddolo ma#): consiste em manobras astuciosas (atos, palavras
ou at o prprio silncio) para enganar algum e lhe causar prejuzo. Vicia o
consentimento e por isso K an#l*vel (na hiptese de ser essencial) ou obriga a
satisfao de perdas e danos (na hiptese de ser acidental). O dolo mau
pressupe:
a) prejuzo para o autor do ato;
b)benefcio para o autor do dolo ou terceiro; c) pode ser praticado pelo silncio.
O(se$vaE,oA No h critrios absolutos para se distinguir na prtica o dolus
bonus do dolus malus. o Juiz quem vai decidir, analisando as peculiaridades
de cada caso concreto. Exemplo disso a "mensagem subliminar (atua
inconscientemente em face do consumidor, induzindo-o a determinado
comportamento) que pode se caracterizar em comportamento doloso e prtica
comercial abusiva.
Dolo P$in!i&al) essen!ial o# s#(stan!ial Ddol#s !a#sam): art. 145, CC -
aquele que d causa ao negcio jurdico, sem o qual ele no se teria concludo,
acarretando, ento, a an#la(ilidade do neg!io "#$%di!o. Se no houvesse o
induzimento, a pessoa no faria o negcio. Para que seja possvel a anulao
necessrio que:

a) haja a inteno de induzir a outra parte a praticar um negcio lesivo;
b) os artifcios maliciosos sejam graves, por indicar fatos falsos, suprimir ou
alterar os verdadeiros ou por silenciar algum fato que se devesse relatar ao
outro contratante;
c) seja a causa determinante na declarao de vontade;
d) haja uma relao de causa e efeito entre a induo do erro e a prtica do
negcio;
e) se o dolo foi proveniente de terceiro, que seja do conhecimento do outro
contratante.
6 DOLO A-IDENTAL: o que, a seu despeito, o negcio jurdico em que ocorre, se
realizaria, embora de outro modo. Nesse caso, cabe perdas e danos;
/rt# 058, 77 -# 3 dolo acidental s obriga + satisfao das perdas e danos, e acidental )uando, a seu
despeito, o negcio seria realizado, embora por outro modo#

6
DOLO POSITIVO D7A:ER): Realiza-se mediante um fazer, uma ao (comisso)

6
DOLO NE9ATIVO DO/ITIR):
Consubstancia por meio de um no fazer, uma omisso.
/rt# 051, 77 9 4os negcios jurdicos bilaterais, o silncio intencional de uma das partes a respeito de fato
ou )ualidade )ue a outra parte haja ignorado, constitui omisso dolosa, provando-se )ue sem ela o
negcio no se teria celebrado#

25
Dolo A!idental Ddol#s in!idens): art. 146, CC - leva a vtima a realizar o
negcio jurdico, porm em condies mais onerosas (ou menos vantajosas),
no afetando sua declarao de vontade (embora venha a provocar desvios).
No se constitui vcio de consentimento porque no influi diretamente na
realizao do negcio. O negcio teria sido praticado de qualquer forma,
independentemente das manobras astuciosas, embora de outra maneira, em
condies menos onerosas vtima. O dolo acidental leva a distores
comportamentais que podem alterar o resultado final do negcio, no entanto
no anula o negcio, apenas obriga a satisfao de perdas e danos ou a uma
reduo da prestao pactuada.
Dolo Essen!ial ] d causa ao negcio jurdico, sem o qual ele no teria sido
concludo ] Ato Anulvel.
Dolo A!idental ] realiza o negcio jurdico em condies mais onerosas ]
no afeta a declarao de vontade ] Ato vlido, mas enseja indenizao por
perdas e danos.
Positivo Do# !omissivo): resulta de uma ao dolosa; so os artifcios
positivos. Ex.: falsas afirmaes sobre as qualidades de uma coisa: pode
comprar este "cachorrinho que eu garanto... ele vai ficar bem pequeno... ele
da espcie "toy... passados alguns meses aquele "cachorrinho se tornou um
"cachorro.
Para VENOSA, so requisitos do dolo negativo: a inteno de induzir o outro
contratante ao erro, o silncio sobre circunstncia desconhecida da outra parte, a
relao de essencialidade entre a omisso dolosa e a declarao de vontade do
prprio contraente e no de terceiro;

6
DOLO DE TER-EIRO:

Ocorre quando a conduta dolosa advm de um indivduo estranho relao
jurdico-negocial;

/rt# 052, 77 9 -ode tambm ser anulado o negcio jurdico por dolo de terceiro, se a parte a )uem
aproveite dele tivesse ou devesse ter conhecimento( em caso contr*rio, ainda )ue subsista o
negcio jurdico, o terceiro responder* por todas as perdas e danos da parte a )uem ludibriou#
RESPONSABILIDADE:
6 A &a$te (ene+i!iada &elo dolo D&$in!i&al) sa(ia o# devia sa(e$ - neste caso, o
negcio anulvel e AMBOS respondem por perdas e danos;
6 Pa$te (ene+i!iada &elo dolo D&$in!i&al o# n,o) n,o sa(ia o# n,o tinLa !omo
sa(e$ - nesta situao, o negcio subsiste e apenas o terceiro responde por perdas
e danos;

26
Negativo Do# omissivo): a manobra astuciosa que constitui uma omisso
intencional, induzindo o outro contratante a realizar o negcio. Trata-se da
ocultao de uma circunstncia relevante e que a parte contratante deveria
saber. E, sabedora, no teria efetivado o negcio. Ex.: seguro de vida em que
se omite uma doena grave e o segurado vem a falecer dias depois - neste
caso houve uma evidente inteno de lesar a seguradora, beneficiando os
sucessores; venda de um cavalo de raa j doente e que vem a morrer logo
depois da realizao do negcio, etc. Nestas hipteses o silncio funciona como
um mecanismo de atuao dolosa (quebra da boa-f objetiva). Acarretar a
anulao do negcio se o dolo for principal (motivo determinante), pois
necessria a relao de causalidade entre a omisso intencional e a declarao
de vontade (art. 147, CC). Se for acidental enseja apenas perdas e danos.
6
DOLO DE REPRESENTANTE:

Pressupe-se a existncia de representao (legal ou convencional).
/rt# 05:, 77 9 3 dolo do representante legal de uma das partes s obriga o representado a responder
civilmente at a import;ncia do proveito )ue teve( se, porm, o dolo for do representante
convencional, o representado responder* solidariamente com ele por perdas e danos#

RESPONSABILIDADE:
6 REPRESENTA0CO -ONVEN-IONAL: O representante responde solidariamente com o
representado pelas perdas e danos. solidria porque o representado teve culpa
em eleg-lo (culpa in eligendi)
6 REPRESENTA0CO LE9AL: O representado s responde at a importncia do proveito
que obteve;

27
Dolo de Te$!ei$o Da$t. 1<M) --): Em algumas situaes o dolo pode ser
proveniente de uma terceira pessoa, estranha ao negcio. Em geral no afeta o
contrato, uma vez que o terceiro no parte do negcio. Somente enseja a sua
anulao se a parte a quem aproveite dele tivesse ou devesse ter
conhecimento. Ex.: "C instiga "A a comprar o relgio de "B assegurando que
ele de ouro; porm o relgio apenas dourado e "C sabe disso, estando em
conluio com "B. Neste caso o terceiro ("C) e o contratante ("B) so tidos
como autores do dolo. O negcio anulvel. No entanto se "B (contratante
favorecido) no tinha conhecimento da conduta dolosa por parte do terceiro,
no se anula o negcio, mas "A pode reclamar as perdas e danos de "C (o
terceiro causador da situao). Resumindo:

6 Beneficiado pelo dolo de terceiro sabia ou deveria saber ] neg!io
an#l*vel.
- Beneficiado pelo dolo no sabia e nem tinha como saber ] neg!io v*lido,
porm o terceiro responde pelas perdas e danos da parte que foi ludibriada.
6
DOLO RE-.PRO-O:
Ocorre quando ambas as partes agem dolosamente.
/rt# 06<# %e ambas as partes procederem com dolo, nenhuma pode aleg*-lo para anular o negcio, ou
reclamar indenizao#
CONSEQUNCIAS:
6 Pa$a a Lei DeNegKti!o): no h possibilidade de anulao do negcio, pois 4emo
propriam turpitudinem allegans" (ningum pode se beneficiar da prpria torpeza);
6 Pa$a a Do#t$ina: h a possibilidade de anulao quando se tratar de dolos de
extenses diferentes;
28
Dolo dos Re&$esentantes Da$t. 1<=) --): Aqui a lei prev duas situaes
com solues diferentes. No caso da representao obrigatria ou legal (pais,
tutores ou curadores), o representado fica obrigado a responder civilmente
somente at a importncia do proveito que teve. Isto porque o seu
representante foi "imposto pela lei (ou de forma judicial), sem que ele pudesse
se rebelar contra isso. Seria injusto responsabilizar o representado por tudo.
Por ser incapaz, ele no pode escolher o seu representante e nem vigiar os
seus atos, no tendo cincia se ele est agindo de forma maliciosa. No entanto,
no caso de representao convencional ou voluntria (que o caso do
mandato) o representado responder solidariamente com o representante por
tudo, inclusive perdas e danos. Isto porque aquele que escolhe um
representante e lhe confere uma procurao, cria um risco para o mundo
exterior; o procurador ir agir usando o nome do representado. Por tal motivo
deve, inicialmente, escolher bem a pessoa que ir represent-lo. Alm disso,
deve vigiar os atos da pessoa que escolheu para ser seu representante.
Escolhendo mal (culpa in eligendo) ou no fiscalizando (culpa in vigilando) o
seu representante, o representado responde solidariamente pela reparao
total do dano (e no apenas limitado responsabilidade do proveito que teve,
como no caso da representao legal). Resumindo:

6 Dolo do $e&$esentante legal D&ais) t#to$es e !#$ado$es) ]
responsabilidade do representado limitada at a importncia do proveito que
teve com o dolo.
6 Dolo do $e&$esentante !onven!ional Dmandat*$io) ] responsabilidade
solidria entre o representante e o representado, inclusive nas perdas e danos.
Exemplo: Maria troca uma mquina com Joo. Maria diz que a mquina X tem as funes
A, B, C, D, E e F. Joo diz que a mquina Y tem as funes J, K, L e M. Acontece
que a mquina X tem apenas as funes A, B e C (ento Maria agiu com dolo). E a
mquina Y tem apenas as funes J, K e L (ento Joo agiu com dolo).
Para os exegticos, j que os dois agiram com dolo, o negcio no anulvel.
J para outros doutrinadores, pelo grau de dolo tem sido diferente (Maria omitiu 3
funes e Joo s 1), Joo poder alegar dolo para anular o negcio jurdico.

-)
-OA0CO
29
Dolo $e!%&$o!o Do# (ilate$al): Ocorre quando ambas as partes agem com
dolo (comissivo ou omissivo), desejando obter vantagem em prejuzo da outra.
Configura-se a chamada torpeza bilateral. Nesta hiptese ocorre a neutralizao
do delito, pois h uma compensao entre os dois ilcitos. Isto , no haver a
anulao do ato, pois ningum pode se valer da prpria torpeza. O ato
considerado vlido para ambos (art. 150, CC).

Dolo N E$$o: O erro deriva de um equvoco da prpria vtima, sem que a outra
parte tenha concorrido para isso. J o dolo intencionalmente provocado na
vtima pelo autor do dolo. Em outras palavras: no erro eu errei sozinho; no dolo
algum me enganou, isto , eu errei, mas fui induzido a cometer este erro pela
conduta (m-f) da outra parte. Resumindo: o erro espontneo; o dolo
provocado intencionalmente. O dolo do direito civil (artifcio para enganar
algum) no deve ser confundido com o dolo do direito penal. Este a inteno
de praticar um ato que se sabe contrrio a lei. O sujeito quis ou assumiu o risco
de produzir o resultado. Est previsto no art. 18 do Cdigo Penal. Tambm no
se confunde com o dolo do direito processual. Este decorre de conduta
processual contrria a boa-f, sendo reprovvel; trata-se da chamada litigncia
de m-f (prevista nos arts. de 16 a 18 do Cdigo de Processo Civil). No se
admite invocao do dolo para se anular um casamento. Isto porque em
relao ao Direito de Famlia as regras so um pouco diferentes. O art. 1.550,
inciso III, CC prev que um casamento somente pode ser anulado por vcio de
vontade nos termos dos artigos 1.556 a 1.558. Os dois primeiros artigos se
referem ao erro essencial sobre a pessoa do outro cnjuge. E o ltimo se refere
a coao. Portanto, por excluso, no se pode alegar dolo para se anular um
casamento. No entanto, observem que no h uma proibio expressa de se
reconhecer o dolo no casamento. Isto se extrai por deduo lgica. Por tal
motivo, possvel na prtica que o Juiz reconhea o dolo de um dos cnjuges
para a realizao do casamento. Imaginem a situao em que um homem se
casa com sua namorada, pois ela diz que est grvida. Depois do casamento,
ele descobre que a namorada mentiu. Diante dessa situao entendo que ele
at poderia alegar o dolo para anular seu casamento.
a violncia psicolgica apta a influenciar a vtima a realizar negcio jurdico em
desacordo co sua vontade. A coao no , em si, um vcio de vontade, mas sim o
temor que ela inspira, tornando defeituosa a manifestao de querer do agente.
/rt# 060# / coao, para viciar a declarao da vontade, h* de ser tal )ue incuta ao paciente fundado
temor de dano iminente e consider*vel + sua pessoa, + sua famlia, ou aos seus bens#

Para Stolze, os requisitos que caracterizam a coao so: violncia psicolgica,
declarao de vontade viciada e receio srio e fundado de grave dano pessoa,
famlia (ou pessoa prxima) ou aos bens do paciente;

-1)
TIPOS DE -OA0CO
-OA0CO 7.SI-A Dvis absoluta): ocorre quando o coator imprime energia
corporal sobre a vtima (coacto), neutralizando a vontade deste. aquela que age
diretamente no corpo da vtima, ou seja, a fora fsica incide sobre a vtima.

30
-oaE,o toda presso fsica ou moral exercida sobre algum (vida,
integridade fsica), seus bens ou honra, para for-lo, contra a sua vontade, a
praticar um ato ou realizar um negcio jurdico. O que caracteriza a coao o
emprego da violncia (fsica ou psicolgica) para viciar a vontade, influenciando
a vtima a realizar negcio que sua vontade interna no deseja celebrar, por
isso bem mais grave que o dolo. Na coao h uma intimidao. Oferecem-se
vtima (tambm chamada de paciente ou coacto) duas alternativas: emitir
declarao de vontade que no pretendia originalmente ou resistir e sofrer as
consequncias decorrentes da concretizao da ameaa ou de uma chantagem.
-oaE,o 7%si!a Dvis a(sol#ta): o constrangimento corporal que retira toda
capacidade de querer de uma das partes, implicando ausncia total de
consentimento ou manifestao de vontade (ex.: amarrar a vtima, segurar sua
mo e faz-la assinar contrato, etc.). A vtima no chega a manifestar uma
vontade, agindo de forma mecnica. Segundo a doutrina, a manifestao de
vontade um requisito para a existncia do negcio jurdico. Assim, no
havendo a vontade, o negcio no existiria, sendo considerado inexistente.
Doutrinariamente a coao fsica no um vcio de consentimento, pois sequer
houve a vontade. No entanto a questo polmica: h autores que sustentam
a nulidade absoluta do negcio (e no a sua inexistncia).
-OA0CO /ORAL Dvis compulsiva): a que incute na vtima um temor
constante e capaz de perturbar o esprito, fazendo com que ela manifeste seu
consentimento de maneira viciada. Por no tolher completamente a liberdade
volitiva, causa de invalidade (anulabilidade) do negcio jurdico e no de
inexistncia;
31

-2)
APRE-IA/ENTO
32
-oaE,o /o$al o# Psi!olgi!a D$elativa o# vis !om&#lsiva): atua sobre a
vontade da vtima, sem retirar-lhe totalmente o consentimento, pois ela
conserva uma relativa liberdade, podendo optar entre a realizao do negcio
que lhe exigido e o dano com que ameaada (ex.: se no assinar o
contrato, vou incendiar sua casa; vou estuprar sua mulher, vou mostrar uma
foto sua em uma situao constrangedora, etc.). Trata-se de modalidade de
vcio de consentimento expresso na lei, posto que h manifestao de vontade,
embora sob presso (consentimento viciado).

O art. 152, CC prev que o Juiz, ao apreciar a coao, deve ter em conta
aspectos subjetivos, como o sexo, a idade, a sade, a condio e o
temperamento do paciente, bem como as demais circunstncias que possam
influir na gravidade da coao.

O(se$vaE,o: a jurisprudncia entende ser possvel a coao exercida contra
pessoa jurdica. Efeitos: -oaE,o 7%si!a: no h consentimento algum ]
ausncia de vontade ] ato inexistente (no h previso expressa na lei, mas
mencionada pela doutrina). Para alguns autores hiptese de nulidade
absoluta. -oaE,o /o$al: h consentimento, mas ele viciado ] ato anulvel
(expressamente prevista no Cdigo Civil). importante deixar claro que nem
toda ameaa se configura em um vcio de consentimento. Assim, so
necessrios os seguintes requisitos para a caracterizao da coao moral e a
consequente anulao do negcio jurdico (art. 151, CC):

6 se"a a !a#sa dete$minante do neg!io "#$%di!o: ou seja, nexo causal
entre o meio intimidativo e o ato realizado pela vtima; se no houvesse a
coao, no haveria o negcio.
6 temo$ "#sti+i!ado: deve causar um medo ou um fundado receio na vtima.
Os melhores exemplos a respeito so: ameaa de morte, chantagens, crcere
privado, desonra, mutilao, escndalos pblicos, etc.

Ex.: se voc no me der tanto eu colocarei "aquelas fotos suas na internet...
J o grau de ameaa para o reconhecimento (ou no) do defeito e a
consequente anulao do ato deve ser apreciado pelo Juiz, caso a caso.

6 dano iminente: suscetvel de atingir a pessoa da vtima, sua famlia, seus
bens, etc. O termo famlia abrange no s a que resulta de casamento, como
tambm decorrente de unio estvel. O dano pode atingir pessoa no
pertencente famlia da vtima, hiptese em que o Juiz decidir se houve ou
no a coao, analisando cada caso concreto.
6 dano !onside$*vel e sK$io: a ameaa deve ser grave (vida, liberdade,
honra, patrimnio) e sria, capaz de assustar a vtima (ou paciente), nela
incutindo um fundado temor. O dano pode ser patrimonial ou moral. Se a
ameaa for indeterminada ou impossvel no capaz de anular o ato
/rt# 06=, 77 9 4o apreciar a coao, ter-se-o em conta o se!o, a idade, a condio, a sa.de, o
temperamento do paciente e todas as demais circunst;ncias )ue possam influir na gravidade dela#
Se a lei no determinasse a interpretao da norma luz do caso concreto, abrir-
se-ia oportunidade para falsas alegaes de coao, instalando-se insegurana
jurdica;

-3) E@ER-.-IO DE U/ DIREITO) TE/OR VCO E /AL I/POSS.VEL

/rt# 06>, 77 9 4o se considera coao a ameaa do e!erccio normal de um direito, nem o simples temor
reverencial#

ENe$!%!io de #m di$eito: cobrar eu posso, meu direito. Voc pode at cobrar e
ameaar de levar o caso justia (processar), entretanto, a cobrana tem que ser
pessoal, no perante outras pessoas;
Temo$ v,o: no caracteriza coao moral;
/al im&oss%vel: em determinadas situaes o mal impossvel pode ser
considerado. Ex: o lder espiritual da religio A coage B com um mal impossvel e B,
por ser fantico, aceita;
-<)
-OA0CO POR TER-EIRO
Ocorre quando a ao coatora advm de pessoa estranha a relao jurdico-negocial.
/rt# 065# ,icia o negcio jurdico a coao e!ercida por terceiro, se dela tivesse ou devesse ter
conhecimento a parte a )ue aproveite, e esta responder* solidariamente com a)uele por perdas e
danos#
33
EN!l#em a -oaE,o) o# se"a) n,o se !on+ig#$a !oaE,o Da$t. 153) --): -

6 AmeaEa do eNe$!%!io no$mal de #m di$eito DeNe$!%!io $eg#la$ de
di$eito). Ex.: se voc no pagar a dvida, vou protestar o ttulo e ingressar
com uma ao de execuo ou requerer a sua falncia. Ora, assim agindo
(protestando o ttulo e ingressando com uma ao) eu apenas estarei
exercendo um direito que me assegurado pela lei. Portanto no h coao.

6 Temo$ $eve$en!ial: o simples receio de desgostar ou magoar os pais, ou
pessoas a quem se deve respeito e obedincia tambm incapaz de viciar o
negcio.
6 A &a$te (ene+i!iada &ela !oaE,o sa(ia o# devia sa(e$: neste caso, o negcio
ANULVEL e ambos respondem solidariamente pelas perdas e danos;
- A &a$te (ene+i!iada &ela !oaE,o n,o sa(ia o# n,o tinLa !omo sa(e$: nesta
situao, o negcio subsiste e apenas o terceiro responde pelas perdas e danos;

D)
LESCO
o prejuzo resultante da desproporo entre prestaes de um determinado
negcio jurdico, em face da premente necessidade ou inexperincia do lesado
(enquadra-se aqui a relao jurdica entre hipossuficiente e hiperssuficiente;
/rt# 061# 3corre a leso )uando uma pessoa, sob premente necessidade, ou por ine!perincia, se obriga a
prestao manifestamente desproporcional ao valor da prestao oposta#
? 0o /precia-se a desproporo das presta@es segundo os valores vigentes ao tempo em )ue foi celebrado
o negcio jurdico#
? =o 4o se decretar* a anulao do negcio, se for oferecido suplemento suficiente, ou se a parte
favorecida concordar com a reduo do proveito#

34
A !oaE,o eNe$!ida &o$ te$!ei$o vicia o negcio jurdico se dela tivesse ou
devesse ter conhecimento a parte a que aproveite (art. 154, CC). Assim,
havendo uma cumplicidade entre o coator e o beneficirio, alm da anulao do
negcio, ambos ainda respondero solidariamente pelos prejuzos sofridos.
Porm prevalece o princpio da boa-f, no se anulando o ato de que a parte
no sabia ou que no podia saber sobre eventual coao por parte de terceiro
(art. 155, CC). No entanto, mesmo nesta hiptese, o autor da coao
responder pelas perdas e danos sofridos pela vtima.

D1)
ELE/ENTOS
6 O5BETIVO Dmate$ial): desproporo das prestaes;
6 SU5BETIVO Dimate$ial o# an%mi!o): caracteriza-se pela premente necessidade
(situao extrema que impe ao necessitado a inevitvel celebrao do negcio
prejudicial - ainda que o lesado disponha de fortuna), inexperincia, leviandade
(desateno qualificada) da parte lesada e o dolo de aproveitamento da parte
beneficiada (seu propsito obter vantagem exagerada da situao de
hipossuficincia do contratante lesado);
- 3 direito no deve tutelar os negligentes" - Sltolze;
35
Trata-se de outra inovao do atual Cdigo. Leso o prejuzo que um
contratante experimenta quando, em um contrato comutativo (onde as partes
conhecem as prestaes de cada um e h equivalncia entre elas), deixa de
receber valor correspondente ao da prestao que forneceu. Este instituto visa
proteger o contratante em posio de inferioridade ante o prejuzo por ele
sofrido na concluso do contrato, devido tambm desproporo existente
entre as prestaes. Decorre do abuso praticado em situao de desigualdade,
punindo a chamada "clusula leonina (alguns autores tambm a chamam de
"clusula draconiana - que uma referncia ao famoso e rigoroso legislador
ateniense Dracon) e o aproveitamento indevido na realizao do contrato.
Como se percebe, h uma deformao da declarao de vontade por fatores
pessoais do contratante, diante da inexperincia ou necessidade, exploradas
indevidamente pela outra parte. Exemplo: pessoa est em vias de ser
despejado e, premido pela necessidade de abrigar sua famlia e no ver seus
bens deixados ao relento, acaba realizando outro contrato por valor muito
acima do mercado, negcio esse que, se tivesse condio de melhor refletir
sobre os seus efeitos, jamais faria. O objetivo reprimir o enorme desequilbrio
nas relaes contratuais. Outro exemplo da doutrina o caso do empregado de
uma fazenda que compra mantimentos no armazm da prpria fazenda, porm
a preos exorbitantes. O art. 157, CC prescreve que ocorre a leso quando uma
pessoa, sob premente necessidade, ou por inexperincia, se obriga a prestao
manifestamente desproporcional ao valor da prestao oposta. Apreciasse,
assim, a desproporo das prestaes segundo os valores vigentes ao tempo
em que o contrato foi celebrado, pois o contrato prejudicial desde o seu
nascedouro. Cabe ao Juiz (somente o Juiz pode rescindir ou modificar o
contrato), diante de um caso concreto, avaliar eventual desproporo entre as
prestaes. Segundo a doutrina, para a caracterizao da leso dispensa-se a
verificao de dolo ou de m-f da parte que se aproveitou, sendo que tambm
no relevante se a desproporo foi superveniente formao do negcio.

D2)
-AR-TER.STI-AS
36
Requisitos para a configurao da leso:

6 O("etivo Dmate$ial): manifesta desproporo entre as prestaes recprocas
(desequilbrio prestacional), gerando enriquecimento para uma das partes
(lucro exorbitante) e, consequentemente, o empobrecimento para outra.

6 S#("etivo: premente necessidade ou inexperincia da pessoa lesada.
Saliente-se que a necessidade do contratante no est relacionada com sua
condio econmica, sendo que o lesado pode ser mais rico que o beneficirio;
trata-se da necessidade contratual. No mesmo sentido, a inexperincia tambm
deve ser relacionada ao prprio contrato. Inexperincia no significa falta de
cultura, pois a pessoa pode at ser culta e inteligente; o que ocorre a falta de
conhecimentos tcnicos ou habilidades relacionadas ao contrato. Ocorrendo a
leso, a sano a anulao do ato - arts. 171, II e 178, II, CC. O prazo
decadencial (atinge o direito em si) de 04 (quatro) anos. [1] importante
acrescentar que no se decretar a anulao do negcio se for oferecido
suplemento suficiente, ou se a parte favorecida concordar com a reduo do
proveito (leso especial ou qualificada - art. 157, 2, CC).
Ex.: a pessoa favorecida reconhece que exorbitou e concorda com a reduo da
prestao que lhe era extremamente favorvel. Evita-se, assim, a anulao do
ato (princpio da conservao dos negcios jurdicos). No entanto, cabe ao Juiz
averiguar se o suplemento foi suficiente. Desta forma prestigia-se o princpio da
conservao dos contratos.

En#n!iado 1<= da III Bo$nada de Di$eito -ivil do STB: "Em ateno ao
princpio da conservao dos contratos, a verificao da leso dever conduzir,
sempre que possvel, reviso judicial do negcio jurdico e no sua
anulao, sendo dever do magistrado incitar os contratantes a seguir as regras
do CC 157, 2.
En#n!iado 15O da III Bo$nada de Di$eito -ivil do STB: "A leso de que
trata o CC 157 no exige dolo de aproveitamento. Segundo a doutrina, dolo de
aproveitamento a inteno de uma parte de se aproveitar da necessidade ou
falta de experincia da outra parte para dela auferir vantagem exagerada na
celebrao do contrato. Esse elemento no essencial para o reconhecimento
da leso. Ele pode at estar presente, mas no essencial. Por isso se diz que
a leso mais objetiva.

O(se$vaE,o Im&o$tante: Nos contratos aleatrios a leso somente pode ser
alegada de forma excepcional, quando a vantagem que uma das partes obteve
exagerada em relao ao risco normal de um contrato. Lembrando que
contrato aleatrio aquele em que a prestao de uma das partes no
conhecida com exatido no momento da celebrao do contrato. Depende de
uma lea (alea - do latim = sorte, azar, incerteza, perigo, etc.), que um fator
desconhecido; depende de um risco futuro e incerto.
6 AD/ISSI5ILIDADE: aplicvel, em regra, a contratos comutativos (presuno de
equivalncia entre as prestaes);
6 /O/ENTO DA DESPROPOR-IONALIDADE: ocorre ao tempo que o negcio jurdico
realizado. A leso s acontece no momento da concluso do contrato. Fatores
externos, posteriores, no influenciam (imprevisto), por isso, nesses casos no se
pode pedir anulao (se naquele instante no houver disparidade entre valores,
incorreu leso);
6 RELEVPN-IA DA DESPROPOR0CO: o desequilbrio entre as prestaes deve ser
considervel;
D3) LESCO E TEORIA DA I/PREVISCO
A leso um vcio de vontade que leva nulidade relativa ou anulabilidade do ato.
J a teoria da impreviso vai acontecer em contratos em execuo que ser
plenamente vlido; aplicvel quando a ocorrncia de acontecimentos novos,
imprevisveis pelas partes e a elas no-imputveis, refletindo sobre a economia ou
na execuo do contrato, autorizarem a sua resoluo ou reviso, para ajust-lo s
circunstncias supervenientes;

D<)
APLI-A0CO ANAL;9I-A DO ART. 152
37
Estado de Pe$igo @ Les,o: A necessidade exigida no estado de perigo
diversa da exigida na leso. No estado de perigo h um perigo de morte (salvar
a si ou pessoa de sua famlia) e o contratante, entre as consequncias do dano
e o pagamento de uma quantia exorbitante, opta pelo ltimo (com a inteno
de minimizar ou sanar o mal). J na leso o contratante, devido a uma
necessidade econmica, realiza negcio desproporcional; h uma situao de
hipossuficincia de uma das partes e o aproveitamento desta circunstncia pela
outra. Alm disso, enquanto no estado de perigo exige-se o dolo de
aproveitamento, na leso esse elemento pode at existir, mas ele no
essencial para o reconhecimento do vcio, ou seja, no necessrio que a
necessidade ou a inexperincia seja conhecida da outra parte.
Les,o @ Teo$ia da Im&$evis,o: Na leso o desequilbrio nasce com o prprio
negcio jurdico, tornando-o passvel de anulao (o vcio nasce junto com o
contrato). Na teoria da impreviso h um contrato vlido, sendo que o
desequilbrio prestacional ocorre posteriormente.
/rt# 06=# 4o apreciar a coao, ter-se-o em conta o se!o, a idade, a condio, a sa.de, o temperamento
do paciente e todas as demais circunst;ncias )ue possam influir na gravidade dela#
D5) ENUN-IADOS DO -ONSELQO DA BUSTI0A 7EDERAL

ENUN-IADO 1<=: Art. 157: Em ateno ao princpio da conservao dos contratos, a
verificao da leso dever conduzir, sempre que possvel, reviso judicial do
negcio jurdico e no sua anulao, sendo dever do magistrado incitar os
contratantes a seguir as regras do art. 157, 2, do Cdigo Civil de 2002.
ENUN-IADO 15O: Art. 157: A leso de que trata o art. 157 do Cdigo Civil no exige
dolo de aproveitamento.
ENUN-IADO 2=O: Art. 157. A leso acarretar a anulao do negcio jurdico quando
verificada, na formao deste, a desproporo manifesta entre as prestaes
assumidas pelas partes, no se presumindo a premente necessidade ou a
inexperincia do lesado.
ENUN-IADO 2=1: Art. 157. Nas hipteses de leso previstas no art. 157 do Cdigo
Civil, pode o lesionado optar por no pleitear a anulao do negcio jurdico,
deduzindo, desde logo, pretenso com vista reviso judicial do negcio por meio
da reduo do proveito do lesionador ou do complemento do preo.

E) ESTADO DE PERI9O

a situao de extrema necessidade, conhecida da outra parte (dolo de
aproveitamento - Stolze - corrente minoritria), que conduz uma pessoa a celebrar
o negcio jurdico em que assume obrigao desproporcional e excessiva;
/rt# 068, 77 9 7onfigura-se o estado de perigo )uando algum, premido da necessidade de salvar-se, ou a
pessoa de sua famlia, de grave dano conhecido pela outra parte, assume obrigao e!cessivamente
onerosa#

-ar*grafo .nico# Aratando-se de pessoa no pertencente + famlia do declarante, o juiz decidir* segundo as
circunst;ncias#

38

39
uma inovao do atual Cdigo. Configura-se o estado de perigo quando
algum, premido da necessidade de salvar-se, ou a pessoa de sua famlia, de
grave dano conhecido pela outra parte, assume obrigao excessivamente
onerosa (art. 156, CC). A vtima no errou, no foi induzida a erro ou coagida,
mas pelas circunstncias de um caso concreto, foi compelida a celebrar um
negcio que lhe era extremamente desfavorvel. Trata-se de uma hiptese de
inexigibilidade de conduta diversa, ante a iminncia do perigo por que passa o
agente, no lhe restando outra alternativa seno praticar o ato. Tratando-se de
pessoa no pertencente famlia do contratante o Juiz decidir de acordo com
as circunstncias de um caso concreto. Uma pessoa, temerosa de grave dano
moral ou material (situao equiparada ao estado de necessidade, mas que
com ele no se confunde), acaba assinando contrato, mediante uma prestao
exorbitante. - Ex.: um pai teve filho sequestrado, sendo o que bandido lhe
pediu 100 mil reais para o resgate. Um "amigo sabendo do problema, se
oferece para comprar suas jias; elas valem 500 mil, mas ele oferece apenas
100 mil reais, que o valor do resgate. O que faria um pai nesta hora?? Acaba
vendendo as jias para o "amigo (na verdade um `amigo da ona, como
costumamos dizer). Isto porque o valor oferecido muito inferior ao de
mercado. Posteriormente o pai pode anular o negcio com base no estado de
perigo.
- Outros exemplos: vtima de acidente automobilstico que assume obrigao
exagerada para ser salva de imediato; venda de imvel por valor nfimo para
poder pagar cirurgia de filho, que corre risco de morte, etc. necessrio, em
todos os exemplos fornecidos, que a outra parte tenha conhecimento da
situao de desespero do primeiro e se aproveite dessa situao. Em algumas
situaes a prpria pessoa em perigo quem promete uma extraordinria
recompensa para ser salva, como no exemplo de um nufrago. A doutrina
tambm sempre lembra o famoso exemplo histrico do rei ingls Ricardo III
quando lutava em uma batalha (Bosworth Field) e seu cavalo foi morto. Cado,
o rei gritava: "Um cavalo, um cavalo, meu reino por um cavalo! (A horse, a
horse, my kingdom for a horse!) O rei prometeu seu reino por um cavalo, pois
estava premido por uma necessidade de salvar a si do perigo de estar em uma
batalha sem ter um cavalo e assim ofereceu todo seu reino em troca do animal.
Portanto acabou assumindo uma obrigao excessivamente onerosa, pois
evidente que seu reino valia mais do que um cavalo. S para completar a
histria: Ricardo III acabou perdendo a batalha, o reino e tambm a prpria
vida. Mas eu pergunto: se ele tivesse ganho a batalha ser que cumpriria a
obrigao?? H alguns exemplos em que o perigo no foi provocado e nem
houve m-f das partes. Ex.: pai que oferece uma quantia exorbitante para o
tratamento de seu filho, que sofre de uma grave doena; nufrago que oferece
ao seu salvador uma recompensa exagerada pelo seu salvamento. Nestes casos
no seria correto que o salvador ficasse sem uma remunerao e nem que o
obrigado empobrecesse. O contrato apenas foi celebrado de forma
desvantajosa. Portanto a doutrina (no h previso legal) costuma afirmar que
quando o prestador de servios est de boa-f, no pretendendo tirar proveito
do perigo de dano, o negcio deve ser conservado, mas com a reduo de
eventual excesso contido na obrigao assumida, equilibrando-se as prestaes
das partes.

ENem&lo do STB: a exigncia de `cheque cauo para tratamento hospitalar
emergencial hiptese de estado e perigo. "No razovel em cheque dado
como cauo para tratamento hospitalar ignorar sua causa, pois acarretaria
desequilbrio entre as partes. O paciente em casos de necessidade, quedar-se-
ia merc do hospital e compelido a emitir cheque, no valor arbitrado pelo
credor. Alis, atualmente, essa conduta foi criminalizada (art. 135-A, Cdigo
Penal);

E1) ELE/ENTOS

O5BETIVO: onerosidade excessiva do negcio;
SU5BETIVO: tal elemento exigido tanto do lesado, na medida em que sabia do
perigo, quanto da outra parte conhecedora da situao desfavorvel do
contratante;

E2) ESTADO DE PERI9O @ LESCO Dt#tela es&e!%+i!a)

ESTADO DE PERI9O LESCO
RIS-O Pessoal Patrimonial
DANO Moral Material
DOLO DE APROVEITA/ENTO Existe No existe
SU5BETIVIDADE RE-.PRO-A Sim No
INE@PERIRN-IA No configura Configura
DANO INDIRETO sim No

E3)
ENUN-IADOS DO -ONSELQO DA BUSTI0A 7EDERAL

ENUN-IADO 1<M: Art. 156: Ao "estado de perigo (art. 156) aplica-se, por analogia, o
disposto no 2 do art. 157.
/rt# 068, 77 9 7onfigura-se o estado de perigo )uando algum, premido da necessidade de salvar-se, ou a
pessoa de sua famlia, de grave dano conhecido pela outra parte, assume obrigao e!cessivamente
onerosa#
40
Estado de Pe$igo @ Les,o: A necessidade exigida no estado de perigo
diversa da exigida na leso. No estado de perigo h um perigo de morte (salvar
a si ou pessoa de sua famlia) e o contratante, entre as consequncias do dano
e o pagamento de uma quantia exorbitante, opta pelo ltimo (com a inteno
de minimizar ou sanar o mal). J na leso o contratante, devido a uma
necessidade econmica, realiza negcio desproporcional; h uma situao de
hipossuficincia de uma das partes e o aproveitamento desta circunstncia pela
outra. Alm disso, enquanto no estado de perigo exige-se o dolo de
aproveitamento, na leso esse elemento pode at existir, mas ele no
essencial para o reconhecimento do vcio, ou seja, no necessrio que a
necessidade ou a inexperincia seja conhecida da outra parte.

-ar*grafo .nico# Aratando-se de pessoa no pertencente + famlia do declarante, o juiz decidir* segundo as
circunst;ncias#
/rt# 061, 77 9 3corre a leso )uando uma pessoa, sob premente necessidade, ou por ine!perincia, se
obriga a prestao manifestamente desproporcional ao valor da prestao oposta#

? 0o /precia-se a desproporo das presta@es segundo os valores vigentes ao tempo em )ue foi celebrado
o negcio jurdico#

? =o 4o se decretar* a anulao do negcio, se for oferecido suplemento suficiente, ou se a parte
favorecida concordar com a reduo do proveito#
7) SI/ULA0CO Da$t. 1S>) --)

a declarao falsa e enganosa da vontade, visando aparentar negcio diverso do
efetivamente desejado;
um tipo de fingimento tendente a burlar a lei e prejudicar terceiros;
41
42
Sim#la$ significa fingir, mascarar, camuflar, esconder a realidade.
Juridicamente a prtica de ato ou negcio que esconde a real inteno; h um
acordo de vontades (conluio) entre os contratantes para dar existncia real a
um negcio jurdico fictcio ou para ocultar o negcio realmente realizado,
violando a lei ou enganando terceiros. A inteno dos simuladores encoberta
mediante disfarce, parecendo externamente negcio que no espelhado pela
vontade dos contraentes.
Sim#laE,o a declarao enganosa da vontade, visando obter resultado
diverso do que aparece, com o fim de criar uma aparncia de direito, iludindo
terceiros ou burlando a lei. Ou seja, celebra-se um negcio jurdico
aparentemente normal, mas na verdade ele no pretende atingir o efeito que
juridicamente deveria produzir. Exemplo clssico: um homem, casado, possui
uma amante e deseja doar um apartamento para ela. No entanto a lei no
permite tal prtica (e nem a sua esposa permitiria). Assim ele faz um contrato
de compra e venda, com escritura e registro, tudo aparentemente perfeito; mas
na verdade, ele no vendeu o bem, ele fez uma doao. Ele fingiu celebrar uma
compra e venda, mas na realidade realizou uma doao, posto que no houve
uma contraprestao em dinheiro.
ATEN0COA O atual Cdigo Civil no trata mais a simulao como defeito
referente vontade ou consentimento. Alis, esta particularidade tem cado
muito nos concursos. Acompanhem, lendo no prprio Cdigo: o Captulo IV
trata dos defeitos do negcio jurdico (erro ou ignorncia, dolo, coao, estado
de perigo, leso e fraude contra credores). Esse captulo tem incio no art. 138
e vai at o art. 165. J a simulao est prevista no art. 167, inserida no
Captulo V, referente invalidade do negcio jurdico (que veremos logo
adiante). Alm disso, o art. 168, CC determina que a simulao hiptese de
nulidade do ato (e no mais como anulao como no Cdigo anterior). No
entanto parte da doutrina ainda a classifica como vcio social.
-on!l#indo: Se ele afirmar "... de acordo com o disposto no atual Cdigo
Civil... podemos concluir que no se trata de um vcio social. Na simulao h
um desacordo entre a vontade declarada e a vontade interna e no
manifestada. As duas partes contratantes esto combinadas (observem o
exemplo clssico que demos a respeito `do marido e da amante) desejando
iludir terceiros (a esposa ou os filhos). Desta forma o ato somente estar
viciado (causando a nulidade) quando houver inteno de prejudicar terceiros
ou violar disposio de lei.

ReH#isitos &a$a a sim#laE,o:

- Acordo entre as partes contratantes ou com a pessoa a quem ela se destina.
A regra: a simulao ato jurdico bilateral;
- Declarao externada deliberadamente dissonante com a inteno (da no
ser vcio de consentimento, pois no houve vcio na vontade do declarante; ele
assim procedeu conscientemente).
- Inteno de enganar terceiros ou violar a lei.
71) TIPOS

SI/ULA0CO A5SOLUTA: as partes no realizam negcio algum, apenas fingem
para criar uma aparncia, uma iluso;

SI/ULA0CO REALIVA: as partes realizam um negcio prejudicial a terceiro ou
fraude lei;

6 SU5BETIVA: Consiste na interposio fictcia de pessoa no negcio, de modo que se
oculte o real beneficirio da avena;

/rt# 081# B nulo o negcio jurdico simulado, mas subsistir* o )ue se dissimulou, se v*lido for na subst;ncia
e na forma#

? 0o Caver* simulao nos negcios jurdicos )uando&

' - aparentarem conferir ou transmitir direitos a pessoas diversas da)uelas +s )uais realmente se
conferem, ou transmitem(
6 O5BETIVA: ocorre quando a simulao disser respeito natureza do negcio, ao objeto
ou um dos elementos contratuais;
/rt# 081# B nulo o negcio jurdico simulado, mas subsistir* o )ue se dissimulou, se v*lido for na subst;ncia
e na forma#

? 0o Caver* simulao nos negcios jurdicos )uando&
' - ##############
'' - contiverem declarao, confisso, condio ou cl*usula no verdadeira(
''' - os instrumentos particulares forem antedatados, ou ps-datados#
43
44
A doutrina classifica a simulao da seguinte forma:

1. A(sol#ta: ocorre quando a declarao enganosa de vontade exprime um
negcio jurdico, mas no h inteno de realizar negcio jurdico algum.

- Exemplo: proprietrio de uma casa alugada finge vend-la a terceiro; sua real
inteno com isso o de facilitar o despejo contra seu inquilino. Outro: marido,
ante iminente divrcio, simula negcio com um amigo, contraindo falsamente
uma dvida e transferindo-lhe bens em pagamento visando prejudicar a esposa
na partilha. Observem que em ambos os exemplos no houve negcio algum;
tudo foi fingido. Nestes casos o negcio nulo e insuscetvel de convalidao.

2. Relativa: as partes pretendem realizar um negcio; mas este proibido
pela lei ou prejudica interesses de terceiros. Assim, para encobri-lo, praticam
outro negcio. Portanto, neste caso h dois negcios: a) o simulado ou fictcio:
o negcio aparente, aquele que se declarou, mas no se quer de verdade; e
b) o dissimulado ou real: o oculto, aquele verdadeiramente desejado pelas
das partes. O negcio aparente serve apenas para ocultar a real inteno dos
contratantes. Ex.: marido que finge vender um imvel a uma pessoa, mas na
verdade est doando o bem a sua amante; a simulao relativa, pois h um
ato simulado, aparente (compra e venda) outro dissimulado, real (doao).
Outro exemplo: pessoa realiza a venda de um imvel com preo na escritura
inferior ao real para pagar menos imposto e burlar o Fisco.

A sim#laE,o (seja absoluta ou relativa) acarreta a nulidade do negcio
simulado (ou seja, do negcio aparente). No entanto, no caso da simulao
relativa subsistiro os efeitos do negcio dissimulado (vontade real do
contratante), se ele for vlido na substncia e na forma.
En#n!iado 153 da III Bo$nada de Di$eito -ivil do STB: "Na simulao
relativa, o negcio simulado (aparente) nulo, mas o dissimulado ser vlido
se no ofender a lei nem causar prejuzo a terceiros.
Res#mindo:

6 Sim#laE,o a(sol#ta ] negcio jurdico nulo (nulidade absoluta).
6 Sim#laE,o $elativa ] negcio simulado nulo; negcio dissimulado vlido, se
respeitar a forma e a substncia.
ENem&lo !l*ssi!o: Pai deseja doar um imvel a um de seus filhos (este o
negcio real, dissimulado), mas no quer que este bem seja trazido colao
quando de sua morte. Finge, ento, uma compra e venda (este o negcio
aparente, simulado). Neste caso, se no causar prejuzo a terceiros e se forem
obedecidos os requisitos legais da doao (que o negcio real ou dissimulado,
pois esta era a inteno do pai desde o incio), ela ser mantida. Notem que
neste caso o bem doado deve sair da parte disponvel do patrimnio do pai, no
prejudicando a herana dos demais filhos. Ou seja, ao contrrio do que
geralmente se pensa, um pai pode favorecer um filho em detrimento de outro.
Mas isso deve ser feito de forma legal, dentro da chamada "parte disponvel do
ascendente.
-on!l#indo: mesmo havendo simulao, o negcio real (dissimulado) pode
subsistir (no ser considerado nulo) se for vlido na forma e na substncia
(no ofendeu a lei e nem prejudicou interesses de terceiros).

A SIMULAO RELATIVA PODE SER:

a) S#("etiva D&o$ inte$&osta &essoa o# ad &e$sonam): ocorre quando a
parte contratante no o indivduo que tira proveito do negcio, pois apenas
um sujeito aparente. o "testa de ferro (tambm chamado de "homem de
palha). Ex.: "A vende um imvel a "B, para que este transmita o bem
72) SI/ULA01ES: INO-ENTE E /ALI-IOSA
/rt# 081# B nulo o negcio jurdico simulado, mas subsistir* o )ue se dissimulou, se vlido for na
substncia e na forma#

45
46
Ino!ente: quando no h a inteno de violar a lei ou de lesar outrem.
Exemplo clssico: uma senhora, sem herdeiros necessrios, possui trs
sobrinhos e deseja doar um imvel para um deles. No entanto ela no quer
`melindrar os demais sobrinhos. Assim, finge fazer uma compra e venda em
relao a este sobrinho, mas na verdade o que ela fez foi doar o imvel ao
sobrinho preferido. Observem que a senhora no lesou ningum. Os sobrinhos
no so seus herdeiros necessrios. Se ela quisesse doar diretamente o bem a
um deles, poderia faz-lo sem problema algum. Outro exemplo: homem
solteiro e sem herdeiros necessrios simula uma venda de bem imvel sua
namorada; ora, como no h impedimentos, se ele quisesse simplesmente doar
o imvel, poderia t-lo feito.

/ali!iosa: envolve o propsito deliberado de prejudicar terceiros ou de burlar
o comando legal, viciando o ato que perder a validade, sendo considerado nulo
de pleno direito. Hiptese legais de simulao: estabelece o art. 167, 1, CC
que haver simulao nos negcios jurdicos quando:

- Aparentarem conferir ou transmitir direitos a pessoas diversas daquelas s
quais realmente se conferem, ou transmitem. Trata-se da simulao por
intermediao de pessoa. A declarao de vontade emitida aparentando
conferir direitos a uma pessoa, mas esta os transfere para terceiro no
integrante da relao jurdica (simulao relativa subjetiva).
- Contiverem declarao, confisso, condio ou clusula no verdadeira
(simulao por ocultao da verdade);
- Os instrumentos particulares forem antedatados, ou ps-datados (simulao
por ocultao da verdade);

ATEN0COA H quem entenda que como na simulao inocente no houve
prejuzo a quem quer que seja, a conduta deveria ser tolerada, no se anulando
o negcio. No entanto, estabelece o Enunciado 152 da III Jornada de Direito
Civil do STJ: "Toda simulao, inclusive a inocente, invalidante.
-on!l#s,o: como o Cdigo Civil no faz mais distino entre a simulao
inocente e a maliciosa, a sada aplicar a regra: "nulidade do negcio simulado
e manuteno do negcio dissimulado, se for vlido na forma e na substncia.
O(se$vaETes Im&o$tantes

01. Estabelece o art. 168 e pargrafo nico, CC que as nulidades do art. 167,
CC (simulao) podem ser alegadas por qualquer interessado ou pelo Ministrio
Pblico quando lhe caiba intervir. Se o Juiz conhecer do ato ou de seus efeitos e
a encontrar provada, deve pronunciar a nulidade, no lhe sendo permitido
supri-las, mesmo que haja requerimento das partes.

02. A nulidade do ato simulado no pode prejudicar terceiros de boa-f que
tenham negociado com um dos contratantes simuladores (art. 167, 2, CC).

-#$iosidade. O H#e K !ont$ato de va!a6&a&elI Trata-se de um contrato
agrrio (parceria rural), que, na realidade dissimula um emprstimo a juros
extorsivos. H a simulao de emprstimo de vaca (que na realidade somente
dinheiro e no vaca), que possibilita, quando do pagamento, a cobrana de um
valor superior aos juros autorizados pela lei, sob o argumento de que se trata
do "resultado do investimento agropecurio. A jurisprudncia tem-se
posicionado no sentido no da nulidade absoluta do contrato, mas a submisso
dos mesmos s normas pertinentes ao verdadeiro contrato (mtuo de
dinheiro), em especial s clusulas que limitam ou fixam as taxas de juros e
multa contratual.
73) PRA:O
No h prazo para interposio de ao de nulidade (tem natureza jurdica
declaratria);
7<) ENUN-IADOS DO -ONSELQO DA BUSTI0A 7EDERAL
ENUN-IADO 152: Art. 167: Toda simulao, inclusive a inocente, invalidante. (Sltoze
segue)
ENUN-IADO 153: Art. 167: Na simulao relativa, o negcio simulado (aparente)
nulo, mas o dissimulado ser vlido se no ofender a lei nem causar prejuzos a
terceiros;
ENUN-IADO 2=3: Art. 167. Na simulao relativa, o aproveitamento do negcio jurdico
dissimulado no decorre to-somente do afastamento do negcio jurdico simulado,
mas do necessrio preenchimento de todos os requisitos substanciais e formais de
validade daquele.
75) RESERVA /ENTAL

A reserva mental o pensamento desconforme manifestao declarada pelo
agente, tendo, (maliciosa - equipara-se simulao - negcio nulo) ou no
(inocente) o intuito de prejudicar o declaratrio;
Se a outra parte sabe da reserva mental, a conseqncia jurdica depender do
tipo que se trata:
6 Se ino!ente: acarreta inexistncia da vontade, sendo, pois, inexistente o negcio
jurdico;

6 Se mali!iosa: acontecer a nulidade por equiparao simulao;

47
7S)
PROVA DA$ts. 332 e 335) -P-)
/rt# >>=# Aodos os meios legais, bem como os moralmente legtimos, ainda )ue no especificados neste
7digo, so h*beis para provar a verdade dos fatos, em )ue se funda a ao ou a defesa#

/rt# >>6# Em falta de normas jurdicas particulares, o juiz aplicar* as regras de e!perincia comum
subministradas pela observao do )ue ordinariamente acontece e ainda as regras da e!perincia
tcnica, ressalvado, )uanto a esta, o e!ame pericial#

9) 7RAUDE -ONTRA -REDORES DART. 15M) --)
48
Sim#laE,o @ Rese$va /ental: Na simulao h um consenso entre os
simuladores para enganar terceiros. J na reserva mental no h acordo entre
as partes para enganar terceiros. Vamos falar um pouco mais sobre a reserva
mental, pois se trata de um tema tormentoso. Na realidade uma das partes,
unilateralmente, manifesta uma vontade quando da celebrao do negcio, mas
em seu ntimo a sua inteno outra, diferente da declarada; em seu ntimo
ele no tem o propsito de cumprir o efeito jurdico pretendido com o contrato.
Representa uma emisso de declarao de vontade no desejada em seu
contedo e nem em seu resultado. O agente quer uma coisa e declara,
conscientemente, outra coisa. Portanto, h uma no-coincidncia entre a
vontade real e a declarada. Ex.: uma pessoa empresta dinheiro a outra, sendo
que esta est desesperada, a ponto de cometer um suicdio. Na verdade a
primeira pessoa no deseja realizar um contrato de mtuo (ou emprstimo),
mas sim de ajudar a segunda pessoa, doando-lhe o dinheiro. No entanto no
quer que a outra saiba que o emprstimo, na verdade, uma doao. Assim,
ela finge que est emprestando, mas ela mesma j sabe que o devedor no
ter condies de lhe pagar o emprstimo. Portanto o emprstimo, na verdade
foi a fundo perdido, ou seja, uma doao. Outro exemplo: pessoa se casa, no
com o intuito de contrair matrimnio, mas sim para no ser expulsa do Pas.
Para o Cdigo, se a outra parte desconhecia a real inteno da parte que
manifestou a vontade fazendo reserva mental, a vontade manifestada deve
prevalecer e o negcio jurdico ser considerado vlido. O art. 110, CC
prescreve: a manifestao de vontade subsiste ainda que o seu autor haja feito
reserva mental de no querer o que manifestou, salvo se dela o destinatrio
tinha conhecimento. importante deixar claro que a reserva mental pode ser
fraudulenta ou inocente, se houver ou no conhecimento prvio e inteno de
prejudicar. Podemos resumir o assunto da seguinte forma:

A) Rese$va mental l%!ita (desconhecida pelo destinatrio) ] o negcio
subsistir e o contratante deve cumprir a obrigao assumida.
5) Rese$va mental il%!ita (conhecida pelo destinatrio) ] ocorre a invalidade
de negcio jurdico, pois o destinatrio tem cincia do que foi premeditado pela
outra parte.
todo ato de disposio de bens, crdito e direitos, a ttulo gratuito ou oneroso,
praticado por devedor insolvente, ou por tal ato se tornando insolvente, que
acarrete reduo de seu patrimnio em prejuzo de credor preexistente;

91)
ELE/ENTOS
6 Ante$io$idade do !$Kdito: necessrio que o crdito seja anterior ao ato fraudulento,
pois quem contrata com insolvente no encontra patrimnio garantidor;
6 S#("etivo: o consilum fraudis, ou seja, o conluio fraudulento existente entre o
devedor e o terceiro adquirente, no sentido de prejudicar os credores daquele;
6 O("etivo: o eventus damni, isto , o prejuzo decorrente do ato de disposio do
devedor;
49
Constitui fraude contra credores a prtica maliciosa de atos, pelo devedor
insolvente (ou por eles reduzidos insolvncia), que desfalcam seu patrimnio,
com o fim de coloc-lo a salvo de uma execuo por dvidas em detrimento dos
direitos creditrios alheios. Ressalvadas as hipteses de credores com garantia
real (ex.: penhor, hipoteca e anticrese) os demais credores esto em idnticas
condies no recebimento de seus crditos. Se o patrimnio do devedor no for
suficiente para o pagamento de todos os credores haver um rateio (chamado
pela doutrina de par conditio creditoris). E no caso do devedor praticar atos
com a finalidade de frustrar o pagamento devido, ou tendentes a violar a
igualdade entre os credores, ocorrer a fraude contra credores. Observem que
no a vontade que se encontra viciada, pois a pessoa faz exatamente o que
queria fazer; o vcio reside na finalidade ilcita do ato, ou seja, prejudicar seus
credores. Por isso que a fraude contra credores chamada de vcio social (e
no vcio de consentimento, como vimos nos demais defeitos at agora).
Exemplo clssico: pessoa contrai um emprstimo; porm, em data prxima ao
vencimento da obrigao, doa todos os seus bens, ficando sem patrimnio para
saldar a dvida. A garantia de um credor de que ir receber o patrimnio do
devedor. Se este maliciosamente desfalca o seu patrimnio, a ponto de no
mais garantir o pagamento do que deve, colocando-se em uma situao de
insolvncia, configurada est a fraude contra credores.
50
Elementos !onstit#tivos da +$a#de !ont$a !$edo$es:

6 O("etivo Devent#s damni): trata-se do prejuzo causado ao credor, que
deve provar que com a prtica do ato o devedor se tornou insolvente ou j
praticou o ato em estado de insolvncia, no tendo mais condies de honrar
suas dvidas. Lembrando: a insolvncia ocorre quando a soma do patrimnio
ativo do devedor inferior do passivo. Em outras palavras: o valor das
dvidas excede o valor dos bens.

6 S#("etivo D!onsili#m +$a#dis): trata-se do "conluio fraudulento, da m-f,
da inteno deliberada (animus) de prejudicar, com a conscincia de que de seu
ato adviro prejuzos a uma terceira pessoa (que o credor). O art. 159, CC
prev duas situaes onde h presuno relativa (juris tantum: que admite
prova em contrrio) de m-f do terceiro adquirente:
a) for notria a insolvncia do devedor;
b) quando o terceiro adquirente tinha motivos para conhecer a m situao
financeira do devedor.

S,o s#s!et%veis de +$a#de os neg!ios $eali'ados:

- A ttulo gratuito: doao de bens, remisso (perdo) de dvidas, renncia de
herana ou usufruto, etc. Basta a prtica de um desses atos, colocando o
devedor em situao de insolvncia, para se presumir a fraude. O ato pode ser
anulado pelos credores quirografrios (do grego chirografo: chiro = mo; grafo
= grafia, escrito = escrito mo, assinado; o credor sem garantias especiais
que conta apenas com a garantia comum a todos os credores: o patrimnio do
devedor). Nestes casos no necessria a prova do consilium fraudis (o conluio
fraudulento, a mf). A simples prtica do ato de liberalidade j implica na
presuno da m-f. Exemplo clssico: estou devendo uma determinada
importncia, mas no desejo pag-la, embora tenha bens para saldar minha
dvida. Comeo ento a "doar meus bens para sobrinhos e primos. Fazendo
isso eu me coloco em situao de insolvncia. Portanto basta esta doao para
se presumir a fraude, no se exigindo a prova da m-f. Outro exemplo: Tenho
algumas dvidas, mas no tenho dinheiro para pag-las. De repente, um tio
muito rico falece e me deixa uma grande herana. Parte dela ser para pagar
meus credores. Sabendo disso, eu renuncio herana. Nesta hiptese tambm
est implcita a fraude; mesmo renunciando herana, meus credores tm
direito a ela at o montante da dvida. Depois de pagas as dvidas, o que sobrar
(se sobrar algo) eu poderei fazer o que quiser, inclusive renunciar. Finalmente:
tenho algumas dvidas que esto prximas do vencimento. Por outro lado, sou
tambm credor de outras pessoas. Com o dinheiro que receberei destes poderia
pagar minha dvida. Porm eu renuncio aos crditos e com isso me coloco em
situao de insolvncia. A minha renncia pode ser anulada pelos credores,
sem que haja a prova de m-f;

6 A t%t#lo one$oso: se o negcio foi oneroso, saiu um bem do patrimnio do
devedor (ex.: um imvel), mas entrou outro bem (o dinheiro). Portanto, em
tese, ainda no est caracterizada a fraude. No entanto, desde que insolvente
ou for notria a insolvncia (ex.: j havia protestos contra o devedor), ou h
presuno (relativa) de que ir dissipar o que recebeu (ex.: venda de imveis
em data prxima do vencimento da dvida e no h outros bens para solver o
dbito; venda realizada entre parentes prximos, amizade ntima, o preo vil na
venda do bem, etc.), ser reputada uma venda fraudulenta se no houver
dinheiro suficiente para pagar o credor. Assim, se houver sobra patrimonial que
permita honrar seus dbitos, no haver fraude contra credores. Se o
comprador no tinha como saber o estado de insolvncia do vendedor (estava
de boa-f) no se anula o negcio (protege-se o comprador, pois, como vimos,
92) A0CO -A5.VEL
A ao cabvel a AO PAULIANA OU REVOCATRIA;
Nat#$e'a:
6 -o$$ente do#t$in*$ia ma"o$it*$ia: a Ao Pauliana possui natureza pessoal, sendo
dispensvel a autorizao do cnjuge para a propositura;
6 -o$$ente do#t$in*$ia mino$it*$ia: a Ao Pauliana possui natura real, sendo
indispensvel a autorizao do cnjuge para sua propositura;

92.2) LE9ITI/IDADE
51
AE,o Pa#liana: Os atos eivados de fraude contra credores so anulveis
atravs de ao especfica, chamada de ao pauliana. Ela deve ser proposta
pelos credores quirografrios (e que j o eram ao tempo da alienao
fraudulenta: credores preexistentes) contra (art. 161, CC) o devedor insolvente
e tambm contra a pessoa que celebrou negcio jurdico com o fraudador
(litisconsrcio passivo necessrio). Aqui pode ocorrer um problema! Digamos
que o devedor insolvente vendeu a "A e este tenha revendido este bem para
"B. Como ficaria a situao de "B, uma vez que ele no integrou a relao
jurdica de base? A sada a seguinte: se "B agiu com m-f poder integrar o
processo no polo passivo, juntamente com o insolvente e com "A. Mas se ela
agiu de boa-f no dever integrar o processo. O credor dever buscar outros
bens dos demais envolvidos O principal efeito da ao revogar o negcio
lesivo aos interesses doscredores, repondo o bem no acervo sobre o qual se
efetuar o concurso de credores. O prazo decadencial para o ajuizamento da
ao de 04 anos a contar da celebrao do negcio (arts. 171, II e 178, II,
CC).
O(se$vaETes:
- Vimos que os negcios jurdicos, quando praticados com determinados vcios
(erro ou ignorncia essencial, dolo essencial, coao moral, leso, estado de
perigo, etc.) podem ser anulados. Mas, para que isso ocorra, necessrio
ingressar com uma ao prpria. A nica ao que tem um nome especial a
proveniente de fraude contra credores (que chamamos de pauliana). Nos
demais casos de anulao, fala-se apenas em "ao de anulao por erro
essencial de objeto, "ao de anulao por dolo substancial... tudo depende
da hiptese concreta.
- Segundo corrente majoritria, a natureza jurdica da ao pauliana
anulatria desconstitutiva do ato impugnado. Alguns autores tambm chamam
esta ao de revocatria. No entanto tomem cuidado com este termo, pois o
art. 130 da "Lei de Falncias (Lei n 11.101/05) tambm h uma ao com
este mesmo nome e pode confundir.
1. ATIVA:
a) -$edo$es H#i$og$a+*$ios (art. 158, caput): so aqueles que no possuem
garantia de seu crdito;
/rt# 062# 3s negcios de transmisso gratuita de bens ou remisso de dvida, se os praticar o devedor j*
insolvente, ou por eles reduzido + insolvncia, ainda )uando o ignore, podero ser anulados pelos
credores )uirograf*rios, como lesivos dos seus direitos#
() -$edo$es !om ga$antia ins#+i!iente (art. 158, 1): so aqueles cuja garantia
no satisfaz totalmente o crdito a que tm direito;
? 0o 'gual direito assiste aos credores cuja garantia se tornar insuficiente
2. PASSIVA Da$t. 1S1) --):
/rt# 080# / ao, nos casos dos arts# 062 e 06:, poder* ser intentada contra o devedor insolvente, a
pessoa )ue com ele celebrou a estipulao considerada fraudulenta, ou terceiros ad)uirentes )ue
hajam procedido de m*-f#
Ao anulatria deve ser intentada em face do devedor, da pessoa que com este
celebrou o negcio fraudulento e, ainda, contra terceiros adquirentes que hajam
procedimento de m-f, ou de boa-f, nos casos de negcio gratuitos;
A razo do litisconsrcio encontra seu fundamento no art. 472, do CPC, que
preceitua:
/rt# 51=, 7-7 9 / sentena faz coisa julgada +s partes entre as )uais dada, no beneficiando, nem
prejudicando terceiros# 4as causas relativas ao estado de pessoa, se houverem sido citados no
processo, em litisconsrcio necess*rio, todos os interessados, a sentena produz coisa julgada em
relao a terceiros#
92.3) -AUSAS DE PEDIR
1. A$t. 15M) --
Na relao gratuita a m-f presumida;
? 0o 'gual direito assiste aos credores cuja garantia se tornar insuficiente#
52
? =o % os credores )ue j* o eram ao tempo da)ueles atos podem pleitear a anulao deles#
2. A$t. 15=) --
/rt# 06:# %ero igualmente anul*veis os contratos onerosos do devedor insolvente, )uando a insolvncia
for notria, ou houver motivo para ser conhecida do outro contratante#
3. A$t. 1S2) --
/rt# 08=# 3 credor )uirograf*rio, )ue receber do devedor insolvente o pagamento da dvida ainda no
vencida, ficar* obrigado a repor, em proveito do acervo sobre )ue se tenha de efetuar o concurso
de credores, a)uilo )ue recebeu#
<. A$t. 1S3) --
/rt# 08># -resumem-se fraudatrias dos direitos dos outros credores as garantias de dvidas )ue o devedor
insolvente tiver dado a algum credor#
93) 7RAUDE NCO ULTI/ADA Da$t. 1SO) --)
/rt# 08<# %e o ad)uirente dos bens do devedor insolvente ainda no tiver pago o preo e este for,
apro!imadamente, o corrente, desobrigar-se-* depositando-o em juzo, com a citao de todos os
interessados#
-ar*grafo .nico# %e inferior, o ad)uirente, para conservar os bens, poder* depositar o preo )ue lhes
corresponda ao valor real#
9<) VALIDADE DOS NE9;-IOS ORDINJRIOS REALI:ADOS PELO DEVEDOR DE
5OA678 Da$t. 1S<) --)
/rt# 085# -resumem-se, porm, de boa-f e valem os negcios ordin*rios indispens*veis + manuteno de
estabelecimento mercantil, rural, ou industrial, ou + subsistncia do devedor e de sua famlia#
95) NATURE:A BUR.DI-A DA SENTEN0A NA A0CO PAULIANA Da$t. 1S5) --)
/rt# 086# /nulados os negcios fraudulentos, a vantagem resultante reverter* em proveito do acervo sobre
)ue se tenha de efetuar o concurso de credores#
1. Seg#ndo a do#t$ina:
A sentena possui natureza declaratria de ineficcia dos atos perpetrados pelo
devedor em fraude contra credores;
2. Seg#ndo a lei:
53
A sentena possui natureza desconstitutiva ou constitutivo-negativa, pois anula o
negcio jurdico realizado em ofensa ao direito dos credores;
9S) ENUN-IADOS DO -ONSELQO DA BUSTI0A 7EDERAL
ENUN-IADO 151: Art. 158: O ajuizamento da ao pauliana pelo credor com garantia
real (art. 158, 1o) prescinde de prvio reconhecimento judicial da insuficincia da
garantia.

ENUN-IADO 2=2: 292 - Art. 158. Para os efeitos do art. 158, 2, a anterioridade do
crdito determinada pela causa que lhe d origem, independentemente de seu
reconhecimento por deciso judicial.
9>) DI7EREN0AS ENTRE 7RAUDE -ONTRA -REDORES E 7RAUDE U E@E-U0CO:
7-- 7AE
1. Nat#$e'a "#$%di!a
Instituto de direito material Instituto de direito processual
2. /*6+K
nus de prova do credor Presumida (h divergncia)
3. Inte$esse &$otegido
Apenas do credor Do Estado e do Credor
<. -onseHVGn!ia
Ato anulado Ato declarado ineficaz
5. /eio de alegaE,o
Objeto de ao autnoma - pauliana Declarvel incidentalmente
S. Q* !$ime
No Sim, no processo de execuo - Art.
170, CP
>. A H#em a&$oveita
A todos os credores Apenas ao exequente
S. INVALIDADE DO NE9;-IO BUR.DI-O
Ato ineNistente) n#lo e an#l*vel
1. Int$od#E,o
1.1. P$in!%&io da Wn#lidade legalX
No existe nulidade sem previso legal - -as de nullit sans te!te;
54
2. N#lidade Do# n#lidade a(sol#ta)
No h nenhuma produo de efeito;
2.1. -on!eito

a sano imposta pela lei aos atos e negcios jurdicos realizados sem
observncia aos requisitos de validade, impedindo-os de produzir os efeitos que lhe
so prprios;

2.2. Es&K!ies de n#lidade
55

Resumo Aula - Direito Civil II

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Resumo Aula - Direito Civil II

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

DIREITO CIVIL II

Das könnte Ihnen auch gefallen