Tesis Final PDF

1
Pontificia Universidad Catlica de Valparaso

Facultad de Ciencias Econmicas y Administrativas
Escuela de Trabajo Social

Percepcin Social del Riesgo Ambiental: El
Caso de la localidad Las Ventanas y el Complejo
Industrial

Memoria de Trabajo Social para acceder al Ttulo de Trabajador Social y Grado
Acadmico de Licenciado en Trabajo Social

Autores
Cinthia Acevedo Lizana
Hugo Mass Chvez
Susana Soto Leyton

Profesor Gua
Carlos Valdebenito Valdebenito

Lector Crtico
Dagoberto Salinas Avils

Valparaso, 2013
2

ndice
Introduccin .................................................................................................................................................. 9
I. PROBLEMA DE INVESTIGACIN ........................................................................... 13
II. MARCO REFERENCIAL-TERICO ....................................................................... 20
2. Antecedentes en torno a la percepcin del riesgo ............................................................................. 20
2.1 Distintos enfoques de estudio ............................................................................................................ 23
2.1.1 Enfoque psicolgico/individual ..................................................................................................... 23
2.1.2 Enfoque psicosocial .......................................................................................................................... 24
2.1.3 Enfoque sociolgico y cultural ....................................................................................................... 26
2.3 Concepto de riesgo .............................................................................................................................. 29
2.4 Riesgo ambiental................................................................................................................................... 30
2.5 Dimensiones del riesgo ....................................................................................................................... 32
2.5.1 Riesgo objetivo/riesgo subjetivo .................................................................................................... 32
2.5.2 Aceptabilidad y tolerabilidad del riesgo ......................................................................................... 33
2.5.3 Risk y hazard ...................................................................................................................................... 34
2.6 Percepcin social del riesgo desde el modelo psicomtrico .......................................................... 34
III. CONTEXTUALIZACIN DEL CAMPO DE INVESTIGACIN ......................... 44
3.1. Localizacin comuna de Puchuncav .............................................................................................. 44
3.1.1 Divisin poltico-administrativa ...................................................................................................... 45
3.1.2 Antecedentes generales .................................................................................................................... 45
3.1.3 Poblacin ............................................................................................................................................ 46
3.1.4 Actividades econmicas ................................................................................................................... 47
3.1.5 Indicadores sociales. ......................................................................................................................... 49
3.2 Localidad Las Ventanas ....................................................................................................................... 50
3.2.1 Localizacin ....................................................................................................................................... 50
3.2.2 Antecedentes de la localidad ........................................................................................................... 51
3.3 Complejo Industrial Ventanas ............................................................................................................ 52
3.3.1 Lmites del Plan de Descontaminacin Ventanas: ....................................................................... 53
3.3.2 Efectos de las emisiones de industriales para la salud y el medioambiente. ............................ 54
3.3.3 Principales empresas del Complejo Industrial: ............................................................................. 60
IV. MARCO METODOLGICO ..................................................................................... 66
4.1 Objeto de investigacin ....................................................................................................................... 66
4.2 Preguntas de investigacin. ................................................................................................................. 66
4.3.1 Objetivo general ................................................................................................................................ 67
4.3.2 Objetivos especficos ........................................................................................................................ 67
4.4 Hiptesis de investigacin .................................................................................................................. 70
4.5 Opcin metodolgica .......................................................................................................................... 70
4.6 Sujetos de investigacin....................................................................................................................... 71
4.6.1 Caracterizacin de los sujetos de investigacin ........................................................................... 71
4.7. Tcnica e instrumento de investigacin ........................................................................................... 72
4.7.1 Cuestionario ....................................................................................................................................... 72
4.7.1.1 Estructura y contenido .................................................................................................................. 74
3

4.8 Validacin .............................................................................................................................................. 75
4.9 Procedimiento ....................................................................................................................................... 76
4.10 Plan de anlisis ................................................................................................................................... 77
4.11 Momentos del anlisis ....................................................................................................................... 79
V. ANLISIS E INTERPRETACIN DE LOS DATOS ............................................... 81
5.1 Presentacin de la muestra ................................................................................................................ 81
5.2 Anlisis de las puntuaciones del listado general de riesgos............................................................ 84
5.3 Recodificacin de los riesgos .............................................................................................................. 86
5.4 Percepcin social del riesgo ambiental ............................................................................................. 87
5.4.1 Percepcin social del riesgo ambiental y variables sociodemogrficas ..................................... 89
5.4.2 Percepcin por grupo de riesgo, segmentada por edad .............................................................. 90
5.4.3 Percepcin por grupo de riesgo, segmentada por sexo .............................................................. 92
5.4.4 Percepcin por grupo de riesgo, segmentada por nivel de estudio ........................................... 94
5.4.5 Percepcin por grupo de riesgo, segmentada por estrato socioeconmico ............................ 95
5.4.6 Percepcin por grupo de riesgo, segmentada por lugar de residencia ...................................... 98
5.4.7 Percepcin por grupo de riesgo, segmentada por aos de residencia ...................................... 99
5.4.8 Percepcin por grupo de riesgo, segmentada por fuerza de trabajo ...................................... 102
5.5 Factores que aparecen relacionados significativamente a su manifestacin diferenciada en la
poblacin. .................................................................................................................................................. 103
5.5.1 Variable beneficios de las industrias............................................................................................ 103
5.6 Nivel de conocimiento por grupo de riesgo ................................................................................. 111
5.6.1 Nivel de conocimiento por grupo de riesgo, segmentada por edad ..................................... 112
5.6.2 Nivel de conocimiento por grupo de riesgo, segmentada por sexo ....................................... 113
5.6.3 Nivel de conocimiento por grupo de riesgo, segmentada por nivel de estudio .................. 114
5.6.4 Nivel de conocimiento por grupo de riesgo, segmentado por sector de residencia............ 114
5.6.5 Nivel de conocimiento por grupo de riesgo, segmentada por tiempo de residencia .......... 115
5.6.6 Nivel de conocimiento por grupo de riesgo, segmentada por estrato socioeconmico ..... 116
5.6.7 Nivel de conocimiento por grupo de riesgo, segmentado por fuerza de trabajo ................ 117
5.7 Nivel de control por grupo de riesgo ............................................................................................. 117
5.7.1 Nivel de control por grupo de riesgo, segmentado por edad y sexo ..................................... 118
5.7.2 Nivel de control por grupo de riesgo, segmentada por nivel de estudios ............................. 119
5.7.3 Nivel de control por grupo de riesgo, segmentada por sector y aos de residencia ........... 120
5.8 Correlaciones entre la variable conocimiento y la variable percepcin a nivel personal, social y
ambiental ................................................................................................................................................... 122
5.9 Correlaciones entre control de los riesgos y percepcin de los riesgos .................................... 132
5.10 Correlaciones entre Edad y Percepcin Social de los Riesgos ................................................. 140
VI. CONCLUSIONES DE LA INVESTIGACIN ....................................................... 153
6.2 Sobre lo terico-metodolgico ....................................................................................................... 157
6.3 Sobre lo disciplinario y profesional ................................................................................................ 159
6.4 Sobre las proyecciones y propuestas de intervencin ................................................................. 161
ANEXOS ................................................................................................................................................. 167
Anexo N1: Emisiones de industrias pertenecientes al Complejo Industrial Ventanas.............. 168
4

Anexo N2: Cuestionario de percepcin de riesgos ambientales.....................................................172
Anexo N3: Carta de inundacin por tsunami, Ventanas..................................................................179
APNDICE (en CD anexo)
Matriz
Glosario
Percepcin de los riesgos.spo
Conocimiento.spo
Control.spo
Correlaciones.spo

ndice de Cuadros

4.1 Variable, operacionalizacin e indicadores.......................................................................................68
4.2 Clasificacin etaria de la muestra.......................................................................................................71
4.3 Coeficiente de correlacin de Pearson..............................................................................................78
4.4 Nivel asignado a cada puntaje............................................................................................................78
4.5 Etapas del anlisis................................................................................................................................79

ndice de Figuras
1.1: Mapa zona saturada y estaciones Red Ventanas.............................................................................16
2.1 Componentes de la percepcin social del riesgo en esta investigacin.......................................40
2.2 Conceptos centrales de la investigacin............................................................................................42
3.1: Mapa comuna Puchuncav.................................................................................................................44
3.2: Mapa ubicacin localidad de Las Ventanas.....................................................................................50
3.3: Baha de Quintero usos industriales y portuarios...........................................................................52
4.1: Opcin metodolgica.........................................................................................................................71

ndice de Grficos de Dispersin
5.1: Nivel de beneficios versus percepcin de los riesgos industriales para el medio
ambiente.....................................................................................................................................................104
5.2: Nivel de beneficios del Complejo Industrial versus percepcin de los riesgos industriales
para los vecinos........................................................................................................................................105
5.3: Nivel de beneficios del Complejo Industrial versus Percepcin de los riesgos industriales
para s mismos..........................................................................................................................................106
5.4: Nivel de contaminacin del Complejo Industrial versus Percepcin de los riesgos
industriales para el ambiente..................................................................................................................109
5.5: Nivel de contaminacin del Complejo Industrial versus Percepcin de los riesgos industriales
para los vecinos.........................................................................................................................................110
5.6: Nivel de contaminacin del Complejo Industrial versus Percepcin de los riesgos industriales
para s mismos...........................................................................................................................................111
5.7: Nivel de conocimiento de los riesgos naturales versus percepcin de los riesgos naturales
para el medio ambiente............................................................................................................................123
para los vecinos.........................................................................................................................................124
5

para s mismos...........................................................................................................................................125
5.10: Nivel de conocimiento de riesgos antrpicos no industriales versus percepcin de riesgos
antrpicos no industriales para el ambiente.........................................................................................126
antrpicos no industriales para los vecinos..........................................................................................127
antrpicos no industriales para s mismos............................................................................................128
5.13: Nivel de conocimiento de los riesgos industriales versus percepcin de los riesgos
industriales para el medio ambiente.......................................................................................................129
industriales para los vecinos....................................................................................................................130
industriales para s mismos......................................................................................................................131
5.16: Nivel de control de los riesgos naturales versus percepcin de los riesgos naturales para el
medio ambiente........................................................................................................................................132
5.17: Nivel de control de los riesgos naturales versus percepcin de los riesgos naturales para los
vecinos........................................................................................................................................................133
5.18: Nivel de control de los riesgos naturales versus percepcin de los riesgos naturales para s
mismos.......................................................................................................................................................134
5.19: Nivel de control de los riesgos antrpicos no industriales versus percepcin de los riesgos
antrpicos no industriales para el medio ambiente.............................................................................135
antrpicos no industriales para los vecinos..........................................................................................136
antrpicos no industriales para s mismos............................................................................................137
5.22: Nivel de control de los riesgos industriales versus percepcin de los riesgos industriales
para el medio ambiente............................................................................................................................138
para los vecinos.........................................................................................................................................139
para s mismos...........................................................................................................................................140
5.25: Variable percepcin de los riesgos industriales para el ambiente y la variable edad.............141
5.26: Variable percepcin de los riesgos naturales para el ambiente y la variable edad.................142
5.27: Variable percepcin de los riesgos antrpicos no industriales para el ambiente y la variable
edad.............................................................................................................................................................143
5.28: Variable percepcin de los riesgos industriales para los vecinos y la variable edad.............144
5.29: Variable percepcin de los riesgos naturales para los vecinos y la variable edad..................145
5.30: Variable percepcin de los riesgos antrpicos no industriales para los vecinos y la variable
edad.............................................................................................................................................................146
5.31: Variable percepcin de los riesgos industriales para s mismos y la variable edad...............147
5.32: Variable percepcin de los riesgos naturales para s mismos y la variable edad...................148
6

5.33: Variable percepcin de los riesgos antrpicos no industriales para s mismos y la variable
edad.............................................................................................................................................................149

ndice de Tablas

3.1Poblacin por grupo de edad y proyectada el 2012 INE................................................................46
3.2 Situacin de la pobreza de la comuna...............................................................................................49
3.3 Aos de escolaridad promedio de la poblacin...............................................................................50
3.4 Evolucin de emisiones de AES Gener S.A. y CODELCO Divisin Ventanas.......................54
3.5 Valores medios Material Particulado respirable.............................................................................56
5.1 Composicin etaria de la muestra......................................................................................................81
5.2 Composicin de la muestra versus poblacin proyectada Puchuncav 2012..............................82
5.3 Distribucin por sexo..........................................................................................................................82
5.4 Nivel de estudios..................................................................................................................................82
5.5 Aos de residencia en Las Ventanas.................................................................................................83
5.6 Sector de residencia actual..................................................................................................................83
5.7 Nivel socioeconmico........................................................................................................................84
5.8 Segmento de la muestra perteneciente a la fuerza de trabajo........................................................84
5.9 Ponderaciones medias de riesgo ambiental, social y personal.......................................................85
5.10 Recodificacin de los riesgos ambientales......................................................................................87
5.11 Percepcin social del riesgo ambiental..........................................................................................89
5.12 Percepcin del riesgo ambiental segmentada por edad................................................................90
5.13 Percepcin del riesgo social segmentada por edad.......................................................................91
5.14 Percepcin del riesgo personal segmentada por edad..................................................................92
5.15Percepcin por grupo de riesgo segmentada por sexo..................................................................93
5.16 Percepcin por grupo de riesgo segmentada por nivel de estudio.............................................95
5.17 Percepcin del riesgo ambiental segmentada por estrato socioeconmico..............................96
5.18 Percepcin del riesgo social segmentada por estrato socioeconmico.....................................96
5.19 Percepcin del riesgo personal segmentada por estrato socioeconmico................................97
5.20 Percepcin por grupo de riesgo segmentada por lugar de residencia........................................99
5.21 Percepcin por riesgo ambiental segmentada por aos de residencia.....................................100
5.22 Percepcin por riesgo social segmentada por aos de residencia............................................100
5.23 Percepcin por riesgo personal segmentada por aos de residencia.......................................101
5.24 Percepcin por grupo de riesgo segmentada por fuerza de trabajo.........................................102
5.25 Las empresas pertenecientes al Complejo Industrial benefician a la localidad......................103
5.26 Coeficiente de Pearson entre la variable beneficios del riesgo industrial y la variable
percepcin de los riesgos industriales para el ambiente.....................................................................103
5.27 Coeficiente de Pearson entre la variable beneficios del Complejo Industrial y la variable
percepcin de los riesgos industriales para los vecinos......................................................................104
5.28 Coeficiente de Pearson entre la variable beneficios del Complejo Industrial y la variable
percepcin de los riesgos industriales para s mismos........................................................................105
5.29 Por qu?...........................................................................................................................................107
5.30 Las empresas pertenecientes al Complejo Industrial son una fuente de contaminacin......108
7

5.31 Coeficiente de Pearson entre la variable percepcin de contaminacin del Complejo
Industrial y la variable percepcin de los riesgos industriales para el medio ambiente.................108
Industrial y la variable percepcin de los riesgos industriales para los vecinos..............................109
Industrial y la variable percepcin de los riesgos industriales para s mismos................................110
5.34 Nivel de conocimiento por grupo de riesgo................................................................................112
5.35 Nivel de conocimiento por grupo de riesgo, segmentado por edad........................................113
5.36 Nivel de conocimiento por grupo de riesgo, segmentada por sexo.........................................113
5.37 Nivel de conocimiento por grupo de riesgo, segmentado por nivel de estudio....................114
5.38 Nivel de conocimiento por grupos de riesgos, segmentada por sector de residencia...........115
5.39 Nivel de conocimiento por grupo de riesgo, segmentado por aos de residencia................116
5.40 Nivel de conocimiento segmentado por estratos socioeconmicos.......................................116
5.41 Conocimiento por grupo de riesgos, segmentada por fuerza de trabajo................................117
5.42 Nivel de control por grupo de riesgo............................................................................................118
5.43 Nivel control por grupo de riesgo, segmentada por edad.........................................................119
5.44 Nivel de control por grupo de riesgo, segmentada por sexo....................................................119
5.45 Nivel de control por grupo de riesgo, segmentado por nivel de estudio................................120
5.46 Nivel de control por grupo de riesgo, segmentado por sector de residencia........................120
5.47 Nivel de control por grupo de riesgo, segmentado por aos de residencia............................121
5.48 Nivel de control por grupo de riesgo, segmentado por fuerza de trabajo..............................121
5.49 Nivel de control medio segmentado por estratos socioeconmicos.......................................122
5.50 Coeficiente de Pearson entre la variable conocimiento de los riesgos naturales y la variable
percepcin de los riesgos naturales para el ambiente..........................................................................123
percepcin de los riesgos naturales para los vecinos..........................................................................124
percepcin de los riesgos naturales para s mismos............................................................................125
5.53 Coeficiente de Pearson entre la variable conocimiento de los riesgos antrpicos no
industriales y la percepcin de los riesgos antrpicos no industriales para el nivel
ambiental....................................................................................................................................................126
industriales y la percepcin de los riesgos antrpicos no industriales para los vecinos...............127
industriales y la variable percepcin de los riesgos antrpicos no industriales para s
mismos.......................................................................................................................................................128
5.56 Coeficiente de Pearson entre la variable conocimiento de los riesgos industriales y la variable
percepcin de los riesgos industriales para los vecinos......................................................................130
percepcin de los riesgos industriales para s mismos........................................................................131
8

5.59 Coeficiente de Pearson entre la variable control de los riesgos naturales y la variable
percepcin de los riesgos naturales para el ambiente..........................................................................132
percepcin de los riesgos naturales para los vecinos..........................................................................133
percepcin de los riesgos naturales para s mismos............................................................................134
5.62 Coeficiente de Pearson entre la variable control de los riesgos antrpicos no industriales y la
variable percepcin de los riesgos antrpicos no industriales para el ambiente.............................135
variable percepcin de los riesgos antrpicos no industriales para los vecinos..............................136
variable percepcin de los riesgos antrpicos no industriales para s mismos................................137
5.65 Coeficiente de Pearson entre la variable control de los riesgos industriales y la variable
percepcin de los riesgos industriales para los vecinos.....................................................................138
percepcin de los riesgos industriales para s mismos.......................................................................139
5.68 Coeficiente de Pearson para la variable edad y percepcin de los riesgos industriales a nivel
ambiental....................................................................................................................................................140
5.69 Coeficiente de Pearson para la variable edad y percepcin de los riesgos naturales a nivel
ambiental....................................................................................................................................................141
5.70 Coeficiente de Pearson para la variable edad y percepcin de los riesgos antrpicos no
industriales a nivel ambiental..................................................................................................................142
social...........................................................................................................................................................143
social...........................................................................................................................................................144
industriales a nivel social.........................................................................................................................145
personal......................................................................................................................................................146
personal......................................................................................................................................................147
industriales a nivel personal....................................................................................................................148

9

Introduccin

La percepcin puede definirse como un fenmeno psicolgico que permite organizar y
otorgar sentido a los estmulos o eventos y sucesos presentes en el ambiente que nos
rodea. La forma en que se percibe el ambiente determina en gran medida las conductas y
actitudes ambientales.
En este contexto, un campo de estudio de gran relevancia social es el de la percepcin
del riesgo ambiental. Los riesgos ambientales son caractersticas o eventos presentes en
el ambiente habitual en el que interactan las personas y que constituyen amenazas para
su salud e integridad fsica y mental. Como ejemplo de riesgos ambientales podemos
sealar los accidentes de trfico, laborales y/o domsticos, los desastres naturales, la
contaminacin, la delincuencia etc. (Moyano, 1999)
Desde la presente investigacin, se estudia la percepcin que tienen los residentes de Las
Ventanas, en relacin a los riesgos industriales, riesgos naturales y riesgos antrpicos no
industriales, indagando en factores (sociodemogrficos y de la percepcin del riesgo) que
aparecen relacionados significativamente a su manifestacin diferenciada en la poblacin.
Esta investigacin invita a conocer la percepcin que tienen los sujetos de Ventanas, en
relacin a los riesgos ambientales, investigando lo que ellos perciben como ms riesgoso
para el medio ambiente fsico, los vecinos y ellos mismos. Siendo un elemento
importante de considerar, el hecho que en la zona se encuentran instaladas alrededor de
17 industrias desde la dcada del 60. A raz de ello, Jaime Chiang, seala que los niveles de
contaminacin detectados permiten a su vez concluir que existe riesgo toxicolgico que puede afectar a la
poblacin que all habita. Estos resultados tambin conducen a afirmar que las medidas, hasta ahora
tomadas, para evitar este riesgo, son escasas e insuficientes
1

Sin embargo, ste no es el nico elemento a considerar, ya que al ser una zona costera
tambin un tsunami o maremoto podran ser percibidos como riesgosos. Es por ello, que
se incluyen los riesgos naturales y antrpicos no industriales. Donde estos ltimos
refieren a los que teniendo origen humano no tienen relacin con las actividades
industriales.
Es as, como es posible identificar las diversas percepciones que tienen los sujetos de Las
Ventanas, en relacin a los riesgos ambientales. Considerando que al momento de
percibir una situacin como riesgosa entran en juego una serie de elementos, como
quines son los afectados, qu tan probable es que los daos se produzcan, las caractersticas de los
daos, tal cmo qu tan catastrfica son, qu tan acostumbrada est la poblacin a este tipo de dao, qu

1
Chiang, j. Desarrollo industrial y contaminacin.1989 pg. 43
2
Schinitman, N. Riesgo Ambiental. Oficina Pro Bono de Educacin Ambiental. 2011. Pg. 18
10

tan grande es la fraccin de la poblacin afectada, cmo se afecta a los individuos en forma personal y si
stos han aceptado en forma voluntaria enfrentar los riesgos
2

Frente a lo anterior, es que esta investigacin se inscribe en la lnea terico-
metodolgica de la percepcin social del riesgo desde el enfoque psicomtrico, el cual se
sustenta en una concepcin conductual -cognitiva, donde los riesgos y su percepcin
estn en funcin de los atributos de los peligros. Tcnicamente, este enfoque supone que
con un buen diseo de investigacin e instrumentos de medicin adecuados estos
factores podran ser cuantificados y cualificados. (Vera, Varela y Maca, 2010, pg. 247)
Esta lnea investigativa ha sido explorada por diversos investigadores, entre los que se
destacan: Fischhoff et al (1978); Slovic (1987); Puy (1995); Moyano (1997); Corral, Fras
y Gonzlez (2003); Maca, Varela y Vera (2010). Quienes han demostrado la utilidad y
vigencia de este enfoque en diversos contextos, tanto nacionales como internacionales.
Estas investigaciones han sido consideradas en este proceso investigativo, ya que sus
hallazgos han iluminado y orientado esta nueva investigacin en torno a la percepcin
social del riesgo.
En cuanto a la metodologa, es posible sealar que en esta investigacin se seleccion a
residentes mayores de 15 aos, a travs de una muestra probabilstica, de tipo
estratificada no proporcional. De esta manera, de los 5957 residentes se encuest a una
muestra de 361 personas.
Para ello se utiliz un instrumento, que est construido en base a 69 elementos, de los
cuales 59 estn referidos a la percepcin social del riesgo ambiental, 7 a caractersticas
sociodemogrficas y 3 a atributos de la percepcin social del riesgo.
ste se aplic durante los meses de octubre y noviembre de 2012, en formato de
entrevista, completndolo en un tiempo medio de entre veinticinco y treinta minutos.
Utilizando como estrategia de recoleccin de datos puerta a puerta, aunque de forma
complementaria, los investigadores se ubicaron en lugares pblicos, tales como la plaza y
el sector costero de Ventanas. Lo cual permiti cubrir el tamao muestral requerido.
De esta manera en el Captulo I, se da cuenta del problema de investigacin abordando
el inters de los investigadores y antecedentes contextuales del emplazamiento del
Complejo Industrial Ventanas, el cual se reconoce como la fuente de riesgo que motiva
al equipo de investigacin a estudiar el fenmeno de la percepcin de los riesgos en
dicho territorio.
En el Captulo II, se desarrolla la Discusin Terico-Conceptual donde se exponen los
principales elementos que configuran el fenmeno de investigacin. De esta manera, se

2
11

exponen las teoras y conceptos que iluminan y permiten comprender la investigacin,
los cuales son Teora del Riesgo, dimensiones del Riesgo, Enfoque Psicomtrico y
Percepcin Social del Riesgo.
En el Captulo III, se realiza una contextualizacin del territorio donde se enmarca esta
investigacin, sealando caractersticas de la comuna de Puchuncav y de la localidad Las
Ventanas. Finalmente, se exponen antecedentes generales en torno al Complejo
Industrial y sus principales industrias.
En el Captulo IV, se desarrolla el Marco Metodolgico, donde se sealan las hiptesis
de investigacin, el objetivo general y los objetivos especficos. Adems, se describe la
opcin metodolgica, el enfoque, el tipo de estudio escogido, su alcance, y el
instrumento de recoleccin de datos que permiten dar cumplimiento al objetivo
planteado y el plan de anlisis.
En el Captulo V, se presenta la muestra que compone esta investigacin y se analizan e
interpretan los datos recogidos, mediante un anlisis descriptivo y correlacional de ellos.
En el Captulo VI se presentan las principales conclusiones de esta investigacin, las que
se estructuran en cuatro ejes fundamentales, los que refieran al fenmeno de
investigacin, al mbito terico-metodolgico, a la dimensin profesional y disciplinaria,
abordando finalmente, las proyecciones de intervencin e investigacin.
Finalmente, se presenta la bibliografa utilizada en el transcurso de la investigacin, la
cual se encuentra organizada a partir de Libros, Artculos, Tesis de Pre-grado, Tesis de
Diplomado, Tesis de Magster y Webgrafa. Posteriormente, se encuentran los anexos de
la presente investigacin.
Es as como se invita a revisar la presente investigacin que se ha denominado:
Percepcin social del riesgo ambiental: El Caso de la localidad Las Ventanas y el
Complejo Industrial.

12

Captulo I.

Problema
de Investigacin

13

I. PROBLEMA DE INVESTIGACIN

En esta sociedad del riesgo que es global, individualista, en donde priman las libertades
individuales por sobre las pautas colectivas de vida y los hombres cada vez se rigen ms
por las primeras, que se van instalando en la vida cotidiana de los mismos
3
. El riesgo es
omnipresente, es decir, es prcticamente imposible vivir sin riesgos.
En este sentido, esta investigacin aborda la temtica de los riesgos de tipo ambiental en
la localidad Las Ventanas, los cuales se han suscitado con mayor fuerza desde la dcada
del 60, a raz de decisiones a nivel poltico-econmico que ha tomado el pas y que han
afectado el medio ambiente, siendo una de ellas la instalacin de las industrias en la zona.
Es as, como se configura el primer inters investigativo Percepcin Social que tienen los
residentes de la localidad Las Ventanas en torno al riesgo ambiental producido por el Complejo
Industrial Ventanas
Sin embargo, al re mirar la realidad de Las Ventanas, se considera que si bien, el
Complejo Industrial constituye una amenaza y una probabilidad de riesgo para los
residentes de la localidad, sta no es la nica, ya que al vivir en una zona costera, un
tsunami o maremoto tambin se constituiran en amenazas para la poblacin. De igual
forma, al contar con otro tipo de riesgos permite el poder comparar la importancia que
los residentes le atribuyen a estos.
Se configura as, el siguiente objeto de investigacin Percepcin social del riesgo ambiental que
tienen los residentes de la localidad Las Ventanas
Este objeto contiene los elementos que los investigadores pretenden develar con el
estudio. Siendo uno de ellos, la percepcin social que tienen los residentes de la localidad
Las Ventanas sobre los riesgos ambientales existentes en el territorio y por otro lado,
cmo existen ciertos factores que aparecen relacionados significativamente a su
manifestacin diferenciada en la poblacin.
Esta construccin del objeto de investigacin transit entre los intereses de los
investigadores, indagaciones preliminares, y revisin bibliogrfica, los cuales permitieron
densificar los datos recogidos en el trabajo de campo, posibilitando la re elaboracin del
objeto de investigacin.
A raz de ello, la presente investigacin tiene por finalidad dar cuenta de la percepcin
social del riesgo ambiental que tienen los residentes de la localidad Las Ventanas, a partir
especficamente de la opinin de stos, referentes a los riesgos existentes en el territorio.
Siendo una fuente de riesgo el Complejo Industrial Las Ventanas que se encuentra

3
Cid et al, 2010, pg. 33; en Cruz, C. Villalobos, B. 2011, pg. 41
14

emplazado en la zona desde la dcada del 60 con la instalacin de la primera industria
Chilectra Generacin (actual AES GENER).
En base a ello, cabe explicitar que desde la dcada del 50 han surgido varias estrategias
econmicas que tienen como fin fomentar la produccin nacional, y competir en un
mercado cada vez ms globalizado. A raz de ello, Chile entra en forma definitiva a una
transformacin profunda que se enmarca dentro de un proyecto histrico, convencido
en cambiar el rol econmico, poltico y social, de un pas acostumbrado a una
predominante dependencia en el sector primario
4
.
De esta manera, y tras los primeros pasos de industrializacin, Chile, comienza a dirigir
su desarrollo hacia aquellos recursos econmicos que le son mucho ms favorables.
Las llamadas ventajas comparativas son indiscutibles y en este sentido, el cobre se
levanta como el principal soporte en la superacin econmica.
Pero, no es tan solo el rojo mineral el que se establece como puente del desarrollo;
tambin lo es el petrleo, el carbn, las fuentes de energa elctrica y la industria
qumica. A raz de ello, el azadn y la pala son canjeados por nuevas herramientas,
usadas por un trabajador que se convierte en obrero constructor e industrial
5
.
De esta forma el gobierno decide construir una segunda Fundicin de Cobre para el
pas
6
, la cual deba ser ubicada en la zona central. Para ello, se realiz una preseleccin de
locaciones quedando en disputa La Calera, Papudo y Las Ventanas. Considerando para
la decisin final dos variables: el perjuicio a la agricultura y los daos a las personas
producto de los efectos de la contaminacin generada por la industria (Folchi 2006, en
Torres, 2010. Pg. 100)
En relacin a los efectos de la contaminacin que se podran producir, un informe del
Servicio Nacional de Geologa y Minera
7
seala que las corrientes de agua no tienen
importancia, ya que puede realizarse descarga ilimitada al mar. En relacin a la
agricultura, se menciona que es una zona relativamente pobre y est dedicada
principalmente a la ganadera en praderas naturales y al trigo () y poco o ningn dao
puede ocurrir a la agricultura de esta zona proveniente de las emanaciones de la
Fundicin.
Esta llanura costera y la falta de cerros confinantes, junto con los vientos moderados y
persistentes del Oeste, disminuye los posibles malos efectos contra la salud pblica en
esta regin.

4
Ramrez, H. Costos Ambientales y Sociales de la Instalacin del Cordn Industrial en la Baha de Quintero, Chile
Tesina para obtener el grado de Diplomado en Polticas y Derecho Ambiental ao 2004. Pg. 9.
5
Ibdem Pg. 10.
6
La primera Fundicin de Cobre fue instalada en Paipote.
7
SERNAGEOMIN (28.03.1957): op. cit. En Folchi Donoso (2006) en Torres Bravo, 2010.
15

Es as, como informes tcnicos de la poca sugirieron la localidad Las Ventanas, por
varias razones, entre ellas por la economa de centenares de millones de pesos al ao en
transporte de minerales y concentrados hasta la fundicin; en ahorros de 72 millones
anuales en combustible por aprovechamiento de los residuos de Refinera de Petrleo; y
en el aprovechamiento del cido sulfrico producido por la fundicin de cobre en
nuevas industrias qumicas que se formaran para aprovechar los derivados del petrleo.
(Torres, 2010. Pg. 102)
Sabatini (Sabatini y otros, 1996. Pg. 50) menciona que las reas rurales de Puchuncav,
su agricultura e importancia demogrfica estaban en declinacin al momento de la
construccin del Complejo Industrial, y ste sera uno de los factores que influye al
momento de apoyar estos proyectos industriales entre la poblacin de la poca, a pesar
de la conciencia que pudiera existir sobre los riesgos ambientales.
El inters de los actores regionales por contar con un polo de desarrollo, llev a la construccin de un
Complejo Industrial sin ciertos componentes del diseo original importantes para la reduccin y el control
de las emisiones a la atmsfera
8
.
A raz de ello, cabe sealar, que el Complejo Industrial Ventanas (CIV) tiene sus orgenes
con la entrada en funcionamiento en 1958 de CHILECTRA
9
, periodo, en que, adems,
se inicia la construccin de la fundicin por la Empresa Nacional de Minera, la que fue
inaugurada en 1964, dando origen a una zona industrial que prometa ser auspiciosa; por
un lado el municipio, con la instalacin de estas industrias iba a percibir grandes
ingresos por conceptos de derecho de construccin y por otra parte, exista una gran
expectacin por las contribuciones que la fundicin fuera a realizar al progreso local, al
fomento de la economa regional, particularmente de la minera de la zona central, y ms
ampliamente, por cierto, al crecimiento econmico del pas (Torres, M. 2010 Pg. 114)
En relacin a la contaminacin que traera consigo la instalacin de estas industrias, el
Dr. Jaime Chiang seala, la refinacin de cobre puede constituirse en una fuente de contaminantes
entre los cuales son especialmente importantes el anhdrido sulfuroso y el material particulado. Ambos
tipos de materiales son emitidos desde los tostadores, hornos de reverbero y convertidores propios del
proceso de refinacin
10
.
De ah que, por la emisin de anhdrido sulfuroso y material particulado por parte de las
industrias, la localidad Las Ventanas, fue declarada como Zona Saturada, mediante un
decreto emitido por el Ministerio de Agricultura el ao 1993.

8
Sabatini y Otros. El Conflicto Ambiental de Puchuncav bajo la Democracia.1996. Pg. 31
9
Actual AES GENER.
10
Chiang, J. Desarrollo Industrial y Contaminacin. Volumen nmero 2. 1989. Pg. 47
16

Este decreto considera que las mediciones efectuadas por el Complejo Industrial
Ventanas, hacen necesario administrar ambientalmente la zona circundante a fin de
reducir las emisiones de anhdrido sulfuroso y material particulado para proteger a la
poblacin y a las actividades silvoagropecuarias. Ello implica, que ninguna otra industria
o empresa que pueda ser considerada como contaminante podr establecerse en el rea.
(Ver Figura 1.1)

Figura N1.1: Mapa zona saturada y estaciones Red Ventanas.

Fuente: Informe de Seguimiento Plan de Descontaminacin de Ventanas 1993-2006
Sin embargo, y a pesar de las precauciones tomadas por la autoridad se han continuado
suscitando episodios contaminantes en la zona. En este sentido, cabe destacar que las
situaciones que se presentarn a continuacin, han tenido una considerable cobertura
meditica, lo cual va instalando esta situacin medio ambiental, en el debate pblico
como un tema de relevancia para el desarrollo del pas
11
. Adems, ellas, podran afectar la
percepcin social del riesgo ambiental, social y personal, y ser un factor explicativo de la
misma.
Uno de los episodios contaminante, el ocurrido el 23 de marzo del 2011 cuando, a raz
de una nube txica de anhdrido sulfuroso sobre la comuna de Puchuncav, por parte de
la actividad de CODELCO
12
Ventanas resultaron intoxicados alrededor de 45 personas,

11
Cruz, C. Villalobos, B. Aproximacin a las significaciones imaginarias sociales de habitantes apoderados de la Escuela
La Greda, en relacin al conflicto de contenido ambiental. Tesis para optar al ttulo de Trabajador Social, Grado
Acadmico de Licenciado en Trabajo Social, PUCV, 2011, Pg. 29.
12
Corporacin Nacional del Cobre.
17

entre estudiantes y profesores de la Escuela la Greda. Sin embargo, ste no ha sido el
nico, ya que se han seguido registrando otros peaks de contaminacin, siendo algunos
de ellos: la denuncia que realiz el municipio de Quintero el 7 de julio 2012 donde se
registraron cuatro nuevos peaks de contaminacin, el ms alto de ellos, fue de dos mil
milsimas de dixido de azufre por metro cbico cerca de las 02:00 de la madrugada,
mientras que cerca de las 07:00 de la maana se produjo una concentracin de mil
13
.
De esta manera, cabe sealar algunos de los varamientos de carbn que se han dado
lugar en la Baha de Quintero: denuncia la aparicin de cientos de kilos de carbn de
piedra varados en Caleta Ventanas y playa adyacente el da 28 de noviembre 2010,
carbn proveniente del proceso de descarga de Puerto de Ventanas
14
; asimismo, el da
28 de febrero 2011 nuevamente amaneci varado en la caleta Ventanas una considerable
cantidad de carbn, situacin que ya haba sido denunciada el da 15 de febrero, 22 de
febrero, 18 marzo, 23 de julio, 3 de agosto y 7 de diciembre del 2010
15
entre otros.
En este sentido, se reconoce la relevancia que ha adquirido la temtica medio ambiental
en los ltimos aos, logrando la atencin no slo los impactos ambientales que provoca
la contaminacin ambiental, sino tambin las implicancias que sta genera para la salud
de los residentes de Las Ventanas, que se ven expuestos en mayor medida a las
emisiones de sustancias txicas emitidas por las industrias.
A raz de ello, este estudio aborda los riesgos ambientales existentes en Las Ventanas.
Para ello, utiliza el enfoque psicomtrico de la Percepcin Social de los Riesgos, rea de
investigacin de la psicologa ambiental dedicada al estudio de las formas en que los
individuos enfrentan los riesgos antrpicos y naturales. stos analizan las percepciones
que las personas tienen ante actividades consideradas amenazantes, ya sean de origen
natural o proveniente del uso de tecnologas
16
.
La lnea de la percepcin social de los riesgos ha demostrado que en la medida que el
pblico lego conoce en mayor medida los riesgos, puede controlarlos mejor.
Considerando el planteamiento anterior, donde los riesgos no pueden ser detenidos, la
solucin es proveer informacin correcta a las personas para que puedan protegerse de
dichos riesgos.

13
http://radio.uchile.cl/noticias/160789/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter. Consultada 09
de Julio 2012.
14
Carpeta Informativa Situacin Ambiental Caleta Ventanas. Comisin de Recursos Naturales, Bienes
Nacionales y Medio Ambiente. Sindicato Pescadores Artesanales de Caleta Ventanas. Septiembre del
2011
15
dem.
16
Slovic, 1987; Pidgeon 1991, en Puy 1995.
18

A raz de ello, es importante conocer cules son los riesgos ambientales que los
residentes consideran como los ms serios, y qu variables personales y sociales son
predictoras de los juicios de peligrosidad ambiental que los residentes establecen. Ya que,
al conocer esos predictores sera posible establecer qu condiciones (educativas o de
intervencin social) y qu tipos de personas son ms proclives a percibir diferentes
niveles de riesgo ambiental (Corral, Fras y Gonzlez, 2003).
En base a ello, cabe mencionar que la importancia de esta investigacin desde la
disciplina de Trabajo Social, est enfocada en la produccin de conocimiento en torno a
la temtica medio ambiental, considerando abordar esta situacin ms all de mediciones
objetivas como la calidad del suelo, aire o tierra, sino que centrada desde la mirada de los
residentes de la zona, captando su percepcin de los riesgos y/o amenazas ambientales,
con las cuales conviven diariamente.
De esta manera, los resultados de esta investigacin pueden contribuir a la elaboracin
de planes de prevencin y/o manejo del riesgo en la localidad. Ya que, una adecuada
estimacin del riesgo al que se est expuesto es fundamental para que la persona adopte medidas y
conductas adaptativas adecuadas dirigidas a protegerse de dicho peligro
17
.

17
Moyano, E Psicologa Ambiental, Estudios y Aplicaciones. Escuela de Psicologa, Facultad de Humanidades,
Universidad de Chile. 1999. Pg. 50.
19

Captulo II.

Marco Referencial-
Terico

20

II. MARCO REFERENCIAL-TERICO

El presente captulo est construido en base a cinco apartados; el primero de ellos refiere
a una serie de antecedentes en torno a la percepcin del riesgo desde las ciencias sociales,
enfatizando en los enfoques psicolgico/individual, psicosocial y finalmente
sociolgico/cultural.
El segundo apartado, hace referencia a la Teora de la Sociedad del Riesgo del socilogo
alemn Ulrich Beck. sta nos entrega elementos que permiten explicar y situar el
fenmeno de investigacin en el marco macrosocial.
En el tercer apartado, se seala el concepto de riesgo que guiar esta investigacin.
Donde se expone por un lado, el riesgo ambiental, explicitando las nociones que
contiene (amenaza y vulnerabilidad) y la divisin tradicional que se realiza del riesgo. Y
por otro lado, se desarrolla las tres dimensiones del mismo, las cuales corresponden a
distintos abordajes que han realizado las ciencias sobre este fenmeno.
En el cuarto apartado, se aborda la trayectoria del estudio de la Percepcin Social del
Riesgo desde el Enfoque Psicomtrico, enfoque en el cual se inscribe la presente
investigacin, sealando su evolucin, y destacando sus aportes al conocimiento de la
temtica del riesgo.
Por ltimo, en el quinto apartado, se expone el concepto de Percepcin Social y
Percepcin Social del Riesgo, siendo este ltimo, donde se inscribe la investigacin,
enfatizando en los conceptos de actitud y creencia. Y diferenciando, entre percepcin
del riesgo social y personal.
2. Antecedentes en torno a la percepcin del riesgo

En primera instancia, es preciso sealar que la preocupacin de las ciencias sociales por
el tema de la percepcin del riesgo y los peligros ambientales surge principalmente de la
mano de la geografa humana durante los aos cincuenta y sesenta, donde hay una mayor
atencin a la percepcin del riesgo, especficamente a los riesgos de origen
humano/tecnolgico (Kates y Kasperson, 1983; Douglas, 1986), los cuales coinciden en
establecer que los orgenes de este campo de estudio es a raz del debate generado con la
publicacin del artculo de Starr
18
en 1969. (Puy, 1995. Pg. 47)
Asimismo, es reconocido por algunos de los investigadores pioneros en el estudio de la
percepcin social de los riesgos de origen humano/tecnolgico (Fischhoff et al. 1987) que
el reciente inters por los peligros de origen humano fue precedido por el inters de la

18
Beneficios Sociales versus Riesgos Tecnolgicos (Social Benefit versus Technological Risk)
21

gente a los peligros naturales, emprendido por economistas, socilogos, antroplogos y
gegrafos.
De esta manera, Kates y Kasperson (1983), Douglas (1986) y Cutter (1993) relevan la
importancia de la publicacin del artculo de Starr en la revista Science, ya que ste ha sido
clave para el desarrollo de la investigacin sobre los riesgos de origen humano/
tecnolgico.
Por otra parte, cabe sealar que Douglas realiza una revisin en su libro Risk Acceptability
According to the Social Sciences, desde la perspectiva de una antropologa social, en la cual
expone la idea que, al igual que en otras generaciones anteriores, se ha exigido a las
distintas ramas de las ciencias sociales que atiendan de alguna manera a los problemas
ms drsticos del momento tales como recesin econmica, las causas de la guerra o del
delito etc.
Asimismo, en los aos setenta, surge una nueva subdisciplina de las ciencias sociales, la
investigacin sobre percepcin de riesgo, la que tiene como objetivo atender a las
cuestiones planteadas por los gobiernos e industrias de la sociedad occidental,
preocupados por los miedos del pblico ante riesgos tales como las radiaciones
nucleares, residuos qumicos etc. (Puy, 1995. Pg. 49)
Sin embargo, no es hasta los aos setenta y ochenta cuando los psiclogos comienzan a
trabajar en forma reconocida en este campo. Centrando su inters en los estudios sobre
percepcin y aceptabilidad social de los riesgos de origen humano/ tecnolgico, inters
que surge por el rechazo de una parte del pblico hacia las nuevas tecnologas y a la
energa nuclear.
Siendo, los trabajos desarrollados desde el enfoque psicomtrico, los cuales se han
encargado de demostrar que la percepcin y el rechazo del pblico ante determinados
riesgos no era tan irracional como en un principio se pretenda creer, sino que responda
a racionalidades diferentes de las de los tcnicos, en el sentido de que la valoracin que
las personas hacen del riesgo de distintas fuentes es de carcter multidimensional,
teniendo en cuenta en ese juicio otras caractersticas cualitativas del riesgo adems de la
relativa probabilidad de provocar daos o muerte.
Por otro lado, los trabajos europeos que fueron desarrollados desde un enfoque
actitudinal (Otway et al, 1978; Otway, 1980; Eiser y Van der pligt, 1979, 1988; Eister et
al, 1989) sealan que durante ese mismo perodo, se pone de manifiesto que la
aceptacin o rechazo de las tecnologas estn vinculados a las diferencias en cuanto a los
valores, creencias o dimensiones ms salientes y relevantes para los sujetos. (Puy, 1995,
Pg. 50)
22

Sin embargo, es en los aos noventa, cuando comienza a surgir como rea prioritaria de
investigacin en este campo, la percepcin de los riesgos de tipo ecolgico vinculados
sobre todo con la contaminacin ambiental y el agotamiento de los recursos naturales,
caracterizados por un impacto de tipo ms crnico, acumulativo y global sobre las
condiciones de vida en el planeta (Eiser y Hoepfner, 1991, Takala, 1991; Vaughan, 1993
en Puy, 1995).
Asimismo, es preciso sealar algunos estudios desarrollados en el marco de la
percepcin de riesgos ambientales en Chile: Percepcin de riesgos en Santiago de Chile: Un
estudio preliminar y Percepcin del Riesgo en relacin con capacidades de autoproteccin y autogestin,
como elementos relevantes en la reduccin de la vulnerabilidad en la ciudad de La Serena. Los cuales
entregan un marco de referencia sobre investigaciones realizadas en dicha temtica.
El primer estudio, tiene por objetivo general: explorar los riesgos urbanos percibidos
por la poblacin de Santiago -riesgos subjetivos. Teniendo como base el riesgo social y
personal, para evaluar distintos tipos de riesgos, tales como desastres naturales,
desplazamiento y transporte, consumo de frmaco y drogas, contaminacin biolgica,
qumica y acstica entre otras. Mediante una metodolgica cuantitativa, y utilizando
como tcnica de recoleccin de datos el cuestionario.
Los resultados arrojaron, que las respuestas modales de las categoras de riesgos
registradas, muestran que no hay diferencias entre la percepcin social y personal, tanto
para hombres como mujeres, as como tambin para los distintos grupos etarios.
El segundo estudio, tiene por objetivo general: evaluar la percepcin social del riesgo en
trminos de la capacidad de autoproteccin y autogestin, en la ciudad de la Serena, IV
regin de Chile, en relacin al nivel socioeconmico de la poblacin, a partir de la
amenaza de tsunami. Teniendo como base, la percepcin social del riesgo,
autoproteccin, y autogestin. Mediante una metodolgica de corte cuantitativo,
teniendo como tcnica de recoleccin la encuesta.
Los resultados arrojaron que la poblacin de nivel socioeconmico medio, tiene la
capacidad propia para hacer frente al tsunami, demostrando un buen nivel de conciencia
de autoproteccin, mientras que, la poblacin de nivel socioeconmico alto presenta un
nivel de autoproteccin relativamente aceptable.
En relacin a la conciencia de la poblacin de habitar en un rea de riesgo de tsunami,
las personas de nivel socioeconmico bajo consideran que su vivienda tiene mayor
posibilidad de sufrir inundaciones, le siguen las personas consideradas de estrato alto,
que asumen una menor posibilidad de que se presenten inundaciones en sus hogares.
Mientras, que el estrato correspondiente al nivel medio, es considerado como menos
vulnerable frente a la posibilidad de ser afectados por inundaciones.
23

En relacin al conocimiento de las vas de evacuacin en caso de una emergencia, indica
que la poblacin de mayor nivel socioeconmico es la que demuestra estar mejor
informada, llegando a una cifra cercana al 3,9 en la escala de Likert, lo que significa un
conocimiento aceptable. El estrato socioeconmico bajo obtuvo un 3,31 en esta escala,
asocindose a un buen nivel de conocimiento que se debe generalmente a su convivencia
muchas veces ms cercana y prolongada con el sistema natural que habitan, a veces se
trata de pescadores, pequeos agricultores u otros, que tienen un buen conocimiento del
funcionamiento de este sistema.
2.1 Distintos enfoques de estudio

A continuacin, se presenta un marco en torno a las principales lneas de investigacin
desarrolladas en el campo de la percepcin de los riesgos.
En base a ello, es posible distinguir tres enfoques: psicolgicos/individuales;
psicosociales; y sociolgicos y culturales. Estas tres aproximaciones generales responden
en cierta medida a un desarrollo secuencial por donde ha ido evolucionando el campo de
estudio de la percepcin social del riesgo.
2.1.1 Enfoque psicolgico/individual

Los primeros abordajes del estudio de la percepcin social del riesgo tienen un carcter
reduccionista, en el sentido que se busca la explicacin del problema dentro de un
mbito psicolgico/individual, y desde enfoques meramente cognitivistas que entienden
esas percepciones como sesgos y errores cognitivos de las personas a la hora de juzgar
informaciones probabilsticas o de tomar decisiones en condiciones de incertidumbre.
Este tipo de perspectiva es vlida y relevante para la explicacin de algunos de los
factores que inciden en la percepcin del riesgo; pero resulta criticable en la idea de que
ah est toda la explicacin, con la pretensin de utilizar este tipo de teoras para
culpabilizar a las personas por la irracionalidad o el sesgo de sus respuestas ante
determinados riesgos, ignorando otros factores de carcter ms psicosocial, sociolgico y
cultural.
Siendo, los trabajos de Kahneman y Tversky los que resultan fundamentales en los
enfoques preocupados por estudiar el proceso de toma de decisin en condiciones de
24

incertidumbre, y en este sentido hay que destacar la teora prospectiva de la decisin del
riesgo (Kahneman y Tversky)
19
.
Por otro lado, uno de los enfoques psicolgicos ms recientes en el estudio de la
percepcin y comunicacin del riesgo es el de los modelos mentales (Bostrom et, al.
1991, 1992 en Puy 1995, Pg. 52), que tienen por finalidad mejorar el diseo de
programas de comunicacin respecto a un determinado riesgo o riesgos. stos exploran
mediante tcnicas cualitativas los modelos mentales que las personas tienen respecto del
riesgo (las fuentes de exposicin, sus efectos, como evitarlo o reducirlo).
2.1.2 Enfoque psicosocial

En este enfoque destacan los que estudian la percepcin del riesgo desde un modelo
actitudinal. Donde la percepcin del riesgo es entendida como una actitud, lo que
prueban es que las respuestas de aceptacin o rechazo a las tecnologas no son de
carcter irracional, sino que tienen que ver con los valores, creencias y dimensiones ms
salientes y relevantes para las distintas personas.
En lo referido a lo psicosocial y vinculado a los enfoques de carcter sociolgico y
cultural, se pueden considerar los estudios sobre la relacin entre distintas variables
sociodemogrficas y la percepcin social del riesgo, en el sentido de que el posible efecto
de esas variables sobre los juicios del riesgo vendra determinado por los factores
psicosociales y socioculturales asociados a las mismas.
Siendo, algunas investigaciones donde se consideran variables sociodemogrficas las
siguientes: Percepcin de Riesgos, conducta proambiental y variables demogrficas en una comunidad
de Sonora, Mxico; Categoras de riesgos en la percepcin de la exposicin personal y jerarqua de
riesgos segn el grado de preocupacin o amenaza percibido y por ltimo Dimensiones cualitativas
en la investigacin del riesgo percibido.
La primera investigacin, tiene como objetivo general: las respuestas que dieron 200
habitantes de una comunidad del norte de Mxico a un instrumento que investigaba el
grado del riesgo percibido en 84 situaciones. Teniendo a la base, el riesgo ambiental,
riesgo social y riesgo personal, sobre los peligros potenciales debidos a la naturaleza, uso
de tecnologa, conductas criminales y comportamientos personales de riesgo. Mediante
una metodologa cuantitativa, y utilizando como tcnica de recoleccin de datos el
cuestionario.

19
Para ms informacin sobre la teora prospectiva. Teora prospectiva: un anlisis de la decisin bajo
riesgo, Daniel Kahneman y Amos Tverskyl.
25

Los resultados fueron los siguientes: las personas de mayor edad y con ingresos
econmicos ms bajos perciben un mayor riesgo ambiental, social y personal. Asimismo,
se analizan estos resultados en el marco de posibles estrategias de prevencin y
afrontamiento de riesgos para el ambiente, la sociedad y los individuos en particular.
El segundo estudio tiene por objetivo general estudiar en qu medida caractersticas
sociodemogrficas tales como edad, sexo y nivel de estudios, la ideologa poltica, y
actitudes ambientales de los sujetos estn relacionadas con las categoras resultantes de la
primera investigacin
20
. Teniendo como base los riesgos para la sociedad en general y
riesgos de exposicin personal, sobre la contaminacin, energa, deporte, desastres
naturales, entre otros. Mediante una metodologa cuantitativa y tcnica de recoleccin de
informacin el cuestionario.
Los resultados arrojaron que las mujeres muestran una tendencia a sealar un mayor
nmero de riesgos que los hombres, pero las diferencias no son estadsticamente
significativas.
Los riesgos que los sujetos de la muestra perciben como ms preocupantes, amenazantes
o peligrosos, son los relativos a la inseguridad ciudadana (terrorismo y robo/atraco) y a
la contaminacin ambiental (destruccin de la capa de ozono, contaminacin urbana,
ruido urbano y contaminacin industrial), junto con coche, tabaco y
conservantes/colorantes.
Finalmente, el tercer estudio presenta como objetivo general: estudiar diferentes
dimensiones cualitativas de evaluacin de los riesgos, atendiendo a las nueve
caractersticas clsicas estudiadas desde el enfoque psicomtrico, y a las posibles
dimensiones subyacentes a las mismas. Teniendo a la base, las fuentes de riesgo y los
riesgos: drogas duras, terrorismo, guerras, riesgos de carcter domstico (conservas, gas y
conservantes/colorantes), contaminacin ambiental, tabaco y drogas blandas. Mediante
una metodologa cuantitativa, y utilizando el cuestionario como tcnica de recoleccin de
datos.
Los resultados sealan que las drogas duras, han resultado ser la fuente en la que se ha
obtenido la mayor estimacin media, en los juicios realizados sobre la magnitud del
riesgo de muerte percibido para la sociedad espaola en las distintas variables.
Adems, se puede apreciar que el grupo de mayores (ms de 45 aos) han puntuado ms
alto los riesgos relativos a la violencia humana, guerra, y terrorismo, as como en las
drogas duras y en algunos de los de carcter ms domstico, gas, conservas y
conservantes/colorantes.

20
La investigacin a la cual hace referencia es Principales Riesgos Percibidos por una muestra espaola
urbana Puy, 1994.
26

Los jvenes, en cambio, son los que dan las puntuaciones ms altas en los riesgos
relativos a la contaminacin ambiental, el tabaco y las drogas blandas.
Por otro lado, Pidgeon et al. (1992)
21
indican que las diferencias individuales o grupales
en las percepciones del riesgo se pueden manifestar, por ejemplo, en la diferente
importancia que se les da a determinados peligros o a sus caractersticas cualitativas.
Siendo, en los estudios que han prestado atencin a las variables sociodemogrficas,
donde se observan distintas incidencias de esas variables segn el tipo de cuestin
planteada a los sujetos.
Sin embargo, cuando se atiende a aspectos ms afectivos o emocionales, como la
preocupacin generada por el riesgo, se observan diferencias relevantes entre grupos
segn las variables sociodemogrficas.
As, Stallen y Tomas (1988)
22
encuentran que las mujeres mostraban mayor preocupacin
que los hombres por los riesgos industriales, lo cual explican empricamente por los
diferentes valores compartidos por ambos grupos, siendo las mujeres las que valoran en
mayor medida las cuestiones relativas al bienestar y a la salud personal.
Por otro lado, en el trabajo de Fischer et al. (1991)
23
, se les peda a los sujetos que
mencionaran los riesgos que ms les preocupaban en torno a la salud, la seguridad y el
medio ambiente. Siendo los resultados encontrados, que los jvenes y las mujeres
tendan a mencionar en mayor medida los riesgos para el medio ambiente, mientras que
los mayores y los hombres se inclinaban ms por las cuestiones relativas a la salud y a la
seguridad.
2.1.3 Enfoque sociolgico y cultural

Estos enfoques se definen como aquellos que buscan la explicacin de las respuestas
humanas al riesgo, ms all de los fenmenos puramente psicolgicos o individuales. Se
destacan la teora cultural y el modelo de amplificacin social del riesgo.
En relacin a la teora cultural en el estudio de la percepcin social del riesgo indica que
las creencias, actitudes y valores compartidos por determinados grupos inciden en la
seleccin de lo que se considera y no se considera como riesgo a temer.
De esta manera, se puede considerar que variables de tipo actitudinal o ideolgico estn
subyaciendo a la percepcin de una mayor amenaza en los riesgos ambientales.

21
Citado en Puy. Percepcin Social del Riesgo, Editorial Mapfre. 1995 Pg. 54
22
dem
23
dem
27

A raz de ello, el trabajo emprico de Dake (1991)
24
resulta interesante por tratarse de una
aproximacin de carcter psicolgico al estudio de la percepcin del riesgo en el marco
de la teora cultural. En este trabajo se obtienen relaciones entre tres tipos de sesgos
culturales propuestos por la teora cultural: jerrquico, individualista e igualitario, pero
considerados en este caso a un nivel de anlisis individual en vez de grupal o
institucional, y el tipo de riesgos que resultan o no significativamente amenazantes,
problemticos, para cada uno de estos sesgos.
Donde el igualitarismo, relacionado con una orientacin poltica liberal o progresista,
lleva a una mayor conciencia o preocupacin por los riesgos relacionados con el medio
ambiente y la tecnologa (energa nuclear, contaminacin ambiental entre otros.)
Este tipo de riesgos no preocupara ni a los jerrquicos ni a los individualistas, orientados
hacia ideologas conservadoras, interesados ambos significativamente por los riesgos
concernientes a la alteracin del orden social ( manifestaciones y protestas, desobediencia
civil, etc.), distinguindose jerrquicos de individualistas porque a los segundos les
preocupan adems especficamente posibles problemas en el mercado econmico tales
como aumento de la inflacin, ausencia de un clima inversor estable etc.
Por otro lado, en relacin al modelo de la amplificacin social del riesgo, se puede
considerar todava como un enfoque en fase de desarrollo, ya que ha sido planteado
recientemente por un grupo de investigadores norteamericanos de la Universidad de
Clark, as como tambin por algunos de los investigadores pioneros del enfoque
psicomtrico como Slovic. (Puy, 1995, Pg. 57)
Siendo, la primera vez que se abordaba el estudio de la percepcin social del riesgo y de
los peligros ambientales desde una perspectiva holstica e integradora. Donde la
explicacin principal propuesta desde este enfoque, es que las instituciones, los grupos e
individuos actan en cuestiones del riesgo como estaciones o emisoras amplificadoras,
en el sentido de que los procesos de comunicacin amplifican o atenan las
consecuencias del riesgo o evento.
Asimismo, segn reconocen los propios autores (Kasperson et al 1992)
25
, la naturaleza
integradora del modelo dificulta la posibilidad de probarlo en sentido positivista,
mediante investigacin emprica, por lo que de momento se le puede considerar como
un marco explicativo de la percepcin social del riesgo.

24
En Puy, Percepcin Social del Riesgo. Editorial Mapfre. 1995. Pg. 55
25
dem
28

2.2 Teora de la sociedad del riesgo

Para el socilogo alemn Ulrich Beck, el riesgo es un concepto inseparable de la sociedad
actual, pues a travs del tiempo, al contrario de cmo se pens alguna vez, el
pensamiento cientfico no ha podido entregarnos todas las respuestas a los problemas
que aquejan a la humanidad. El siglo XX con sus dos guerras mundiales, sus catstrofes
ambientales, ejemplificadas en Chrnobil, nos recordaron lo frgiles que somos a causa
de los nuevos riesgos a los que el costo de la tecnologa y la industrializacin han
expuesto a los hombres y mujeres de nuestra poca.
El trmino sociedad (industrial) del riesgo ha obtenido tambin y esencialmente en este sentido () Un
resabio amargo de verdad. Mucho de lo que he obtenido argumentativamente al escribir (la
imperceptibilidad de los peligros, su dependencia respecto del saber, su supranacionalidad, la
expropiacin ecolgica, el paso de la normalidad a la absurdidad, etc.) se lee despus de Chrnobil
como una trivial descripcin del presente. Ojal hubiera sido slo la prognosis de un futuro que haba
que evitar!
26
.
Beck nos seala que esta sociedad del riesgo se caracterizar por ciertos elementos,
siendo uno de ellos el predominio de los riesgos humanos/tecnolgicos por sobre los
desastres naturales los riesgos y peligros de hoy (...) son riesgos de la modernizacin. Son un producto
global de la maquinaria del progreso industrial y son agudizados sistemticamente con su desarrollo
ulterior
27
.
Predominio que se visualiza en la localidad Las Ventanas con las 17 industrias que se
encuentran emplazadas en el sector, las cuales constituyen una potencial amenaza a la
salud de las personas y el medio ambiente.
Otros de los elementos caractersticos es la contraposicin entre la modernidad
primaria-industrial y la modernidad reflexiva de la cual formamos parte en la actualidad y
que se ha denominado sociedad del riesgo. La primera se caracteriza por la estabilidad de
valores y atributos como la seguridad, la previsibilidad y la permanencia de las tradiciones
heredadas. En cambio, en la segunda la modernidad reflexiva- predominan aspectos
como la desintegracin y desorientacin asociada con los acontecimientos de
destradicionalizacin, entendida como el abandono de las viejas tradiciones (Beck, 1992
en artculo Vera, A. 2010)
Por otro lado, al hablar de riesgos ambientales Beck (1992) seala la diferencia entre los
peligros tradicionales (como los desastres naturales), de los riesgos actuales (nucleares, qumicos, ingeniera
gentica, ecolgicos), distinguiendo claramente que estos ltimos no pueden ser atribuidos a agentes
externos, sino que tienen que ver con decisiones humanas, institucionales ("industriales" o "tcnico-

26
Beck, U. La Sociedad del Riesgo, Hacia una nueva Modernidad, Editorial Paids. 1998Pg. 15.
27
dem. Pg. 28
29

econmicas"). Tales decisiones -en una supuesta ponderacin de costos y beneficios-, optan por un progreso
que arrastra consigo peligros que escapan a la lgica del clculo de riesgos y seguridad. La posibilidad de
imputar responsabilidades a la propia sociedad, hace que estos riesgos se conviertan en un problema, en
una cuestin social y poltica de primer orden
28
.
En este contexto, es posible mencionar que vivimos en una era de riesgo que es global,
individualista, en donde priman las libertades individuales por sobre las pautas colectivas
de vida y los hombres cada vez se rigen ms por las primeras, que se van instalando en la
vida cotidiana de los mismos (Cid et al, 2010:33 en Cruz, C. Villalobos, B. 2011:41)
Los elementos planteados con anterioridad se ven cristalizados en la realidad de la
localidad Las Ventanas, permitiendo una comprensin ms all de solo reconocer la
contaminacin que provoca el emplazamiento de las industrias, sino que al situarse desde
este enfoque, es posible dar cuenta que el Complejo Industrial responde a cambios que
se han ido suscitando a nivel global, a nivel de sociedad.
Donde se ha transitado de una sociedad donde primaban las tradiciones y certidumbres a
una donde prima la incertidumbre, y el riesgo, el cual desde este enfoque se visualiza
como omnipresente, es decir, tenemos el desafo de vivir en una sociedad de riesgos ()
29
.
2.3 Concepto de riesgo

Este trmino, en un sentido general, ha sido entendido, como la probabilidad de que
ocurra un hecho apto para provocar un dao. Abarcando dos parmetros distintos: la
posibilidad de ocurrencia de un hecho o acontecimiento no deseable, y la incertidumbre
sobre la ocurrencia, ocasin y magnitud de ese acontecimiento (Schinitman, 2011. Pg.
4).
Asimismo, al hablar de riesgo, hay que considerar la exposicin a un peligro. La cual
puede ser voluntaria, por ejemplo, el realizar actividades peligrosas como el esqu o
paracaidismo, en las que quienes las practican deciden libremente correr el riesgo de
sufrir un accidente. O involuntaria, como lo es la exposicin a sustancias txicas
presentes en el ambiente, en el aire, en el agua y los alimentos que digerimos.
A su vez, otra de las definiciones dadas para el concepto de riesgo, viene dado desde las
ciencias naturales y la tcnica, frente a lo adoptado por las ciencias sociales. Desde las
ciencias naturales, el riesgo es conceptualizado desde lo cuantitativo, y probabilstico.
Refiere a las prdidas esperadas y puede ser traducido, generalmente, a un valor

28
Puy, A. Aragnes, J. Percepcin Social de los Riesgos y Gestin de las Emergencias Ambientales. Revista Desastre
y Sociedad. Nmero 8. 1995. Pg. 6
29
Extracto del artculo El Estudio de la Percepcin del Riesgo y Salud Ocupacional: Una mirada desde los
Paradigmas del Riesgo. Fundacin Cientfica y Tecnolgica ACHS/Escuela de Salud Pblica, Universidad
de Chile. 2009.
30

numrico. Se caracteriza as el riesgo de una manera unidimensional y pretendidamente objetiva,
pudiendo ser a veces definido solo atendiendo a las estadstica mediante las tasas de accidentes
30
.

De esta manera, el concepto de riesgo, ha sido abordado principalmente por las ciencias
naturales -entendido para esta investigacin como riesgo objetivo- en oposicin a las
ciencias sociales y las definiciones constructivistas de riesgos.

Donde resulta difcil contemplar el riesgo como un concepto objetivo y unidimensional,
ya que un mismo riesgo tiene distintos significados segn diferentes personas o
contextos (Royal Society, 1992 en Puy 1994. Pg. 7). Es decir, el riesgo depende de la
cultura que lo defina
31
, o de los individuos y sus mentalidades
32
, poniendo nfasis en lo
subjetivo.

El riesgo tendra as un carcter multidimensional, ya que adems de la dimensin
numrica de probabilidades y prdida cuantificables contiene otra serie de aspectos
cualitativos que las personas consideran a la hora de juzgar un riesgo tales como el grado
de voluntariedad a la exposicin al mismo, la inmediatez o demora de sus efectos o la
credibilidad de las instituciones que lo gestionan (Puy, 1994 en Moyano 1999. Pg. 90)
2.4 Riesgo ambiental

Un tipo de riesgo, son los riesgos ambientales, definidos de un modo genrico como la
posibilidad de que se produzca un dao o catstrofe en el medio ambiente debido a un
fenmeno natural o a una accin humana
33
.

Es concebido como un peligro ambiental latente, oculto o aparentemente inactivo, que
puede provocar prdida de vidas humanas, prdidas econmicas, sociales o ambientales
en cierto lugar y durante un tiempo de exposicin determinado, que est relacionado con
la probabilidad de su ocurrencia y la severidad del dao que puede causar. (Schinitman,
2011, Pg. 5).
Por otra parte, Emilio Moyano seala que son caractersticas o eventos presentes en el
ambiente habitual en el que interactan las personas y que constituyen amenazas para su
salud e integridad fsica y mental. Como ejemplo de riesgos ambientales podemos sealar
los accidentes de trfico, laborales y/o domsticos, los desastres naturales, la

30
Puy, A. Percepcin Social del Riesgo, Dimensiones de Evaluacin y Prediccin. 1994, Pg. 30, Universidad
Complutense de Madrid.
31
Para ms informacin sobre este enfoque ver La aceptabilidad del riesgo segn las Ciencias Sociales, Mary
Douglas, Editorial. Paids, 1996.
32
Como es el caso del concepto de Percepcin Social del Riesgo
33
Schinitman, N. Riesgo Ambiental .Oficina Pro Bono de Educacin Ambiental.2011. Pg. 4.
31

contaminacin, la delincuencia (). (Moyano, 1999. Pg. 50) Es decir, es una amenaza o
posibilidad de que se produzca un dao y afecte a la integridad de las personas.

Existen dos tipos de riesgos ambientales:
Los de origen natural.
Los que son generados por la accin del hombre a travs de los procesos
productivos.

Siendo en estos ltimos, donde encontramos a las industrias. Donde si bien, son un
elemento importante en el desarrollo de una localidad, ciudad y pas, tambin son las que
someten a riesgo ambiental a una poblacin, producto de las emisiones txicas.

Asimismo, el concepto de Riesgo Ambiental abarca dos nociones:

Amenaza ambiental: La amenaza ambiental suele definirse como la
probabilidad de ocurrencia de eventos (hechos o sucesos debidos a una combinacin o
concatenacin de circunstancias no previsibles ni evitables) discontinuos o no
peridicos, en el ambiente de un sistema (un conjunto de cosas que relacionadas entre s
ordenadamente contribuyen a determinado fin) que ejercen tal presin o dominio sobre
l mismo que pueden superar su capacidad de ajuste y modifica su comportamiento o su
estructura, o ambos parmetros. Es decir, es la probabilidad que un fenmeno fsico o
antrpico capaz de causar dao (a personas, viviendas, infraestructura, campos de
cultura, bosques etc.) se produzca en determinado lugar y momento. (Schinitman, 2011,
Pg. 5).

Vulnerabilidad ambiental: Se define como la incapacidad de resistencia de las
personas y las comunidades cuando se presenta un fenmeno amenazante. Representa la
conexin o interfaz entre la exposicin a amenazas fsicas para los seres humanos, y la
capacidad de las personas y de las comunidades para controlar esas amenazas, que
pueden provenir de una combinacin de procesos fsicos y sociales (Schinitman, 2011,
Pg. 6). A raz de lo sealado con anterioridad, es posible mencionar que una situacin
de riesgo ambiental es el resultado de la existencia de una amenaza y de una poblacin
vulnerable a ella.

Donde la poblacin expuesta, tendr diferentes percepciones de los riesgos ambientales
existentes en la zona. Ya que, esta percepcin depender de quines son los afectados, qu
tan probable es que los daos se produzcan, las caractersticas de los daos, tal cmo qu tan catastrfico
son, qu tan acostumbrada est la poblacin a este tipo de dao, qu tan grande es la fraccin de la
poblacin afectada, cmo se afecta a los individuos en forma personal y si stos han aceptado en forma
32

voluntaria enfrentar los riesgos. Las percepciones de los riesgos estn influenciadas por los beneficios que
se obtienen de enfrentar los riesgos
34
.
2.5 Dimensiones del riesgo

La percepcin del riesgo implica reconocer y aceptar la dimensin social del riesgo, pues
su percepcin es en s un fenmeno social e individual. De ah que constituya, como tal,
una construccin social del riesgo que surge de acuerdo con el tipo de sociedad, de lo
que emana de sus creencias y visiones dominantes. (Garca, 2005, Pg. 16)
2.5.1 Riesgo objetivo/riesgo subjetivo

La distincin entre un riesgo pretendidamente objetivo, racional o real evaluado por los
expertos, y otro subjetivo o irracional, percibido por el pblico lego (no cientfico), es un
tema que ha generado bastante polmica y que contribuy al surgimiento y auge de los
estudios sobre percepcin y aceptabilidad social de los riesgos en los aos setenta. Ya
que, se vea la oposicin del pblico a las nuevas tecnologas como algo irracional,
determinado por percepciones errneas y sesgadas, que deban ser investigadas y
corregidas en la medida de lo posible.

A raz de ello, las ciencias sociales se encargaron de demostrar que esas percepciones de
los legos respondan a racionalidades diferentes y complementarias a la de los expertos.
(Aragons, 1998. Pg. 359)

En base a ello, Douglas expone que un riesgo no es un ente material objetivo, sino una
elaboracin, una construccin intelectual de los miembros de la sociedad que se presta
particularmente para llevar a cabo evaluaciones sociales de probabilidades y de valores.
Es decir, una construccin social donde convergen actitudes y creencias al momento de
percibir un riesgo.

Asimismo, si bien ambos enfoques son diferentes, se centran en aspectos
complementarios de la definicin del riesgo. Por un lado, las definiciones estadsticas del riesgo
ofrecidas por los expertos analistas del riesgo, son definiciones estmulo en el sentido de que el riesgo existe
ah afuera se puede medir, por otro lado las del punto de vista del espectador u observador, poniendo
nfasis en cmo esa situacin o actividad arriesgada se representa en la mente o en la conducta ()
35

34
35
Op. Cit. Percepcin Social de los Riesgo. Pg. 18
33

2.5.2 Aceptabilidad y tolerabilidad del riesgo

Desde la antropologa Mary Douglas destaca el aspecto cultural que posee el riesgo,
quien seala que lo que sea percibido como riesgo va a depender de la cultura en que se
est inmerso. Su postulado central, es que las personas aprenden determinados
comportamientos, internalizan creencias, valores y se representan las situaciones en funcin del contexto
social y cultural en el cual viven (Rippl 2002). Asimismo, al aproximarnos al estudio del riesgo desde
esta perspectiva terica, debemos comprender y someter a consideracin qu es el riesgo y su percepcin,
cmo, a su vez, los correlatos emocionales de stos son productos de los propios contextos sociales y
culturales. Es en este entramado sociocultural que los individuos debern hacer sus elecciones respecto de
los distintos objetos y sujetos de riesgo
36
.
Douglas agrega la dimensin tica al abordaje del fenmeno del riesgo, quien, a
propsito del concepto de aceptabilidad del riesgo se pregunta a quin afectar con un
riesgo?, quin decide si existe la probabilidad de ser daado o no por una determinada
fuente?, y principalmente: pueden los afectados definir, sin que medien otros actores, la
aceptacin de un riesgo?
La autora a propsito del concepto de aceptabilidad del riesgo seala: Al dar ms riesgos a
las personas y grupos que soportan mayores privaciones se comete una injusticia elemental. La
distribucin del riesgo refleja la vigente distribucin de poder y posicin social y es frecuente que se evite un
dao mayor a una poblacin numerosa trasladando las industrias peligrosas a reas escasamente
pobladas ()(de esta manera) se trasladan los efectos negativos del progreso a las poblaciones peores
dotadas de servicio y de seguridad social
37
.
Posteriormente, la nocin de aceptabilidad del riesgo se cuestion en el campo de las
ciencias sociales por Nick Pidgeon quien seala: Aceptabilidad connota cierto grado de
consentimiento por parte de aqullos a los que se les imponen los riesgos, el trmino de tolerabilidad
podra resultar ms correcto para definir mejor la situacin que se produce realmente con la mayora de
las fuentes de riesgo, respecto a las que no se puede afirmar que exista ese consentimiento
38
.
Tolerabilidad no significa necesariamente aceptabilidad, sino que se define mejor como la disposicin a
convivir con un riesgo con el fin de poder asegurar ciertos beneficios, y en la confianza de que se est
controlando adecuadamente (Puy, 1994. Pg. 29).

36
Maca, et al. El estudio de la percepcin del riesgo y salud ocupacional: Una mirada desde los paradigmas
del riesgo. (2010) Artculo. Pg. 246.
37
Douglas, M. La Aceptabilidad del Riesgo segn las Ciencias Sociales, Editorial. Paids, 1996. Pg. 32.
38
Puy, A. Op. Cit, Pgina 53.
34

2.5.3 Risk y hazard

El concepto de riesgo en la lengua castellana refiere a dos significados, en cambio en la
lengua inglesa se utilizan dos significantes distintos, risk y hazard, los cuales tambin se
utilizan indistintamente en la literatura cientfica y en el lenguaje cotidiano. Por un lado,
la probabilidad de que acontezca un dao y por otro, para designar la fuente de ese dao.
Es decir, hazard existe sencillamente como fuente, mientras que risk supone la probabilidad de
conversin de esa fuente en forma de algn tipo de dao o prdida o real
39
. De esta manera, se
puede decir, que fumar es un riesgo, que la energa nuclear es un riesgo, o que una
inundacin es un riesgo, mientras que en ingls lo correcto sera utilizar para ello la
palabra hazard.
En base a ello, se consideran ambas distinciones en la investigacin. Lo que se traducir
en captar la percepcin social del riesgo que tienen los residentes referentes a lo que
ellos/ellas identifican, en primer lugar, como fuente de peligro y, en segundo, a la
probabilidad de la ocurrencia de un dao para la salud de las personas o el medio
ambiente.
2.6 Percepcin social del riesgo desde el modelo psicomtrico

El enfoque psicomtrico en el estudio de la percepcin social del riesgo surge en la
segunda mitad de los aos 70 a partir de los trabajos de un grupo investigador que
principalmente desarrolla su labor en el laboratorio Decisin Research, A Branch of
Perceptronics, localizado en Eugene, dentro del estado norteamericano de Oregn, lo
que hace que se les conozca como el grupo de Oregn. (Puy, 1995, pg. 90)

Uno de sus presupuestos bsicos es que el riesgo percibido se puede cuantificar y
estudiar por medio de tcnicas de escalamiento psicomtrico y anlisis multivariado. De
ah que el propio grupo investigador haya denominado este enfoque como paradigma
psicomtrico (Slovic et al., 1986; Slovic, 1987, 1992; en Puy 1995).

El modelo psicomtrico se sustenta en una concepcin conductual -cognitiva, donde los
riesgos y su percepcin estn en funcin de los atributos de los peligros. Tcnicamente,
este enfoque supone que con un buen diseo de investigacin e instrumentos de
medicin adecuados estos factores podran ser cuantificados y cualificados. (Vera, Varela
y Maca, 2010, pg. 247) El objetivo principal del as llamado paradigma psicomtrico
en el estudio de la percepcin social de los riesgos ha sido, segn ponen de manifiesto
Slovic y colaboradores (Slovic et al., 1984; Slovic, 1987), el desarrollar una taxonoma de

39
dem.
35

riesgos que pudiera ser utilizada para entender y predecir la forma en que la sociedad
responde a los mismos. (Slovic et al., 1984; p.l87, en Puy, 1995, pg. 91)
Desde este enfoque, por tanto, se trabaja con cuestionarios que incluyen un listado de
diversas fuentes de peligro para que los sujetos las juzguen, tanto en la dimensin
cuantitativa de riesgo percibido en general, como en distintas caractersticas o atributos
cualitativos del riesgo (posibilidad de control personal, potencial catastrfico, gravedad,
etc.).
Los datos as recogidos se analizan mediante tcnicas de anlisis multivariado, que
pretenden estudiar cul es la relacin entre las distintas caractersticas y las posibles
dimensiones principales de evaluacin de los riesgos que subyacen a esas caractersticas,
as como el poder explicativo de las mismas sobre las estimaciones de la magnitud del
riesgo percibido.
En cuanto a su clasificacin el modelo psicomtrico desarrollado por el Grupo de
Oregn se podra considerar entre lo psicolgico y lo psicosocial. Por un lado, se trata de
una tradicin que deriva de reas bsicas de la psicologa cognitiva (memoria,
percepcin, etc.) y de las teoras de la decisin conductual (Pidgeon et al., 1992 en Puy
1995), utilizando un enfoque psicomtrico a partir de tcnicas de escalamiento
psicofsico. Pero tambin, por otro lado, se trabaja con estmulos sociales,
multidimensionales, y la mayora de las caractersticas cualitativas en las que se evalan
los riesgos se refieren a dimensiones sociales (por ejemplo, hasta qu punto se
consideran temidos por la sociedad, voluntarios o conocidos por la ciencia).
Entre estos enfoques psicosociales (Puy, 1995) destacan aquellos que estudian la
percepcin del riesgo desde un modelo actitudinal. Donde la fuente de riesgo
fundamentalmente estudiada desde este enfoque, es la de la energa nuclear. Desde estos
trabajos se entiende la percepcin del riesgo como una actitud, asimismo, en los estudios
que han prestado atencin a las variables demogrficas, se observa que aparece una
distinta incidencia de estas variables segn el tipo de cuestin planteada a los sujetos.
Por otro lado, en cuanto al nmero de tems o tambin llamados reactivos, hay que
mencionar que en el primer estudio de este tipo desarrollado por Fischhoff y
colaboradores (1978), se les presentaba a los sujetos una lista con 30 tems. Slovic et al.
(1985) comentan que seleccionaron estas 30 fuentes de riesgo tomando directamente 8
de los riesgos en el estudio pionero de Starr, y las 22 restantes escogidas de forma que
tanto la magnitud y naturaleza de los riesgos y beneficios aportados por cada una, fueran
de distinto tipo: Seleccionamos algunos peligros con riesgos voluntarios y otros con riesgos
involuntarios, algunos con efectos inmediatos y otros con efectos retardados, algunos con riesgos bien
conocidos y otros cuyos riesgos son bastante desconocidos, y as. (Slovic 1985 en Puy, 1995, Pg.
94).
36

Posteriormente, (Slovic, Fischhoff y Lichtenstein, 1980, 1985) trabajaron con listas ms
amplias de 90 y de 81 tems, que abarcaban los 30 anteriores, algunos de ellos
desglosados en diferentes riesgos ms especficos (por ejemplo, grandes
construcciones: embalses, puentes y rascacielos; o, energa nuclear: armas
nucleares, reactores nucleares y residuos radiactivos) e incluan tambin otros
riesgos como drogas especficas, fuerzas armadas, delito, aspirina, cafena, fuegos
artificiales, guerra, terrorismo, otros deportes y sustancias qumicas, etc.

Por otro parte, en cuanto a las tipologas de riesgos empleadas; en los trabajos originales
del Grupo de Oregn (Slovic, Fischhoff, y Lichtenstein, 1985) nunca se haban incluido
los riegos relativos a desastres naturales y contaminacin ambiental, especficamente en
las listas de los cuestionarios.

En cuanto a las rplicas realizadas por otros autores (Englander, Farago, Slovic, y
Fischhoff, 1986; Goszczynska, Tyszka, y Slovic, 1991; Teigen, Brun, y Slovic, 1988 y
Brun, 1992), slo la ltima propona especficamente el estudio de las posibles
diferencias entre la percepcin de los riesgos de origen natural (incluyendo as
enfermedades y desastres naturales) y los riesgos de origen humano, tradicionalmente
estudiados desde el enfoque psicomtrico. (Aragons y Puy, 1994, pg. 8)

En relacin a las dems rplicas, se ha trabajado en general sobre los mismos riesgos
incluidos en las listas del Grupo de Oregn, con pequeas modificaciones en algunos
casos atendiendo a las caractersticas propias de cada pas; destacando en este sentido el
trabajo de Kleinhesselink y Rosa (1991), por la inclusin de algunos riesgos
"transnacionales" de carcter ms reciente, entre los que se encuentran: la destruccin de
la capa de ozono y el efecto invernadero, referidos ambos a lo que en este trabajo, se han
considerado como riesgos relacionados con la contaminacin ambiental. (Aragons y
Puy, 1994, pg. 8).

Por otro lado, sobre los atributos a evaluar se han ocupado, en general, los 9 clsicos en
este tipo de estudios, empleados en el trabajo original del Grupo de Oregn (Fischhoff
et al., 1978): "voluntariedad", "inmediatez del efecto". "conocimiento del riesgo (por las
personas expuestas)", "conocimiento del riesgo (por la ciencia)", "control sobre el
riesgo", "novedad', "constante/individual- catastrfico", "no temido-temido" y
gravedad de las consecuencias. (Aragons y Puy, 1994, pg. 5)

37

Es as que, en la exploracin del fenmeno de riesgo se han considerado
tradicionalmente a las variables sociodemogrficas, como edad, gnero y nivel de
estudios. Si bien, algunos estudios no muestran diferencias segn edad y sexo (Puy y
Aragons, 1991; Moyano, Chisvert, Olivos, y Villarreal, 1996), el trabajo de Puy (1994)
destaca algunas diferencias entre los grupos etarios y sexuales de su muestra, y tambin
segn el nivel educacional y las actitudes ambientales.

Donde, las personas mayores de 45 aos y las mujeres tendieron a reportar mayor
preocupacin por aquellas amenazas percibidas con mayor control personal, alta
probabilidad de ocurrencia y bajo grado de consecuencias, mientras que los hombres en
general, jvenes y adultos en particular (18 a 45 aos), y personas con estudios superiores
tendieron a reportar ms riesgos percibidos con menor control personal, baja
probabilidad y mayor grado de consecuencias.

Por otro lado, el enfoque psicomtrico ha sido criticado porque su aportacin es pura
descripcin de la percepcin del riesgo, sin avanzar en la explicacin de los procesos
psicolgicos o sociales subyacentes (Pidgeon et al., 1992). Sin embargo, los resultados
aportados por este modelo s que han supuesto un avance importante en lo que se refiere
a la comprensin de cmo percibe la gente los riesgos, demostrando que esa percepcin
no es tan irracional como en un principio se pens cuando simplemente se la comparaba
con las evaluaciones de los expertos, basadas exclusivamente en estadsticas y
probabilidades.
Segn se ha mencionado anteriormente, este tipo de estudios pone de manifiesto cmo
en la valoracin que el pblico hace del riesgo de distintas fuentes entran en juego una
serie de atributos cualitativos de las mismas que inciden en el riesgo percibido bastante
ms que la mera probabilidad objetiva de provocar daos o muerte. (Puy, 1995).
Aunque en rigor no se puede decir que sea un modelo de la percepcin del riesgo en el
sentido de que no explica los procesos psicolgicos, psicosociales, etc., de sta, s que se
le puede denominar correctamente modelo en el sentido de la metodologa de estudio, ya
que ha desarrollado una metodologa especfica y muy particular que se ha convertido en
clsica en los estudios de percepcin social del riesgo, siendo la que ms veces ha sido
imitada y replicada, y la que mayor cantidad de investigacin emprica ha generado. (Puy,
1995, pg. 92).

38

2.7 Percepcin social
La percepcin puede definirse como un fenmeno psicolgico, que permite organizar y
otorgar sentido a los estmulos o eventos y sucesos presentes en el ambiente que nos
rodea. (Moyano, 1999, Pg. 50)
A su vez, Eduardo Santoro seala que la percepcin social: No depende slo de la naturaleza
de los estmulos, sino que sobre ella influyen los estados y disposiciones del organismo. Percibir no es
recibir pasivamente estimulacin; es seleccionar, formular hiptesis, decidir, procesar la estimulacin
eliminando, aumentando o disminuyendo aspectos de la estimulacin.
Al igual que todo proceso, la percepcin resulta afectada por el aprendizaje, la motivacin, la emocin, y
todo el resto de las caractersticas permanentes o momentneas de los sujetos
40
.

2.8 Percepcin social del riesgo
La psicologa ambiental, al igual que toda disciplina moderna, requiere de una aproximacin
multidisciplinaria, en especial de los aportes de ciencias afines tales como las ciencias ambientales y en
general de todas las disciplinas que generen conocimiento de modo sistemtico y objetivado, en las reas
pertinentes a la psicologa ambiental
41
.
Ante ello, es relevante sealar que uno de los conceptos utilizados por la psicologa
ambiental para el estudio de la relacin de la conducta humana-medio ambiente es el de
percepcin social de los riesgos.
La cual podra ser equivalente a la expresin public perception of risk/hazard empleada en el
habla inglesa, en el sentido que hace referencia a la percepcin del pblico, y de la
sociedad en general.
En base a ello, Pidgeon et al. (1992) en la segunda revisin de la Royal Society define por
Percepcin Social del Riesgo: El estudio de las creencias, actitudes, () as como el de los valores
y disposiciones sociales y culturales ms amplios que las personas adoptan frente a las fuentes de peligro
(tecnologas, actividades, sustancias, etc.) y los beneficios que stas conllevan
42
.
En la misma lnea de Nick Pidgeon, Emilio Moyano sostiene que en la percepcin del
riesgo subyacen un conjunto de creencias y valores compartidos por la sociedad que
influyen en la evaluacin de las amenazas y riesgos ambientales que realizan los
miembros de la sociedad. (Moyano, 1999, Pg. 51)

40
Montero, M. et al. Psicologa Social. Ediciones Trillas 1980. Pg. 78.
41
Chiang, R. Psicologa Ambiental, Universidad de Valparaso, 1997, Pg. 34.
42
Puy, A. Op. Cit, 1994.Pg. 65.
39

De esta manera, y retomando los planteamientos de Eduardo Santoro, cabe sealar que a
pesar que l reconoce que la percepcin es un proceso de carcter social, en cuanto en
ella afectan todas las caractersticas momentneas o permanentes de los individuos, en
esta investigacin se adopta la definicin de Nick Pidgeon, ya sealada, pues ella, permite
describir ms pertinentemente el cmo se originan las percepciones de los sujetos en
torno al riesgo como fenmeno ambiental, teniendo en cuenta aspectos culturales y
sociales, adems de los beneficios que conllevan estas fuentes de riesgo. Tambin es la
ms aceptada dentro de los estudios revisados por el equipo de investigacin, y en torno
a esa lnea terico-conceptual se inscribe la investigacin.
De acuerdo a lo ya sealado, la percepcin del riesgo es multidimensional, segn el
reporte de la Royal Society, al igual que el riesgo, con un significado diferente de lo que
es amenazante para las diferentes personas dependiendo, por ejemplo de sus sistemas de
valores.
2.8.1 Actitud y creencia
En base a lo expuesto anteriormente, por el psiclogo social Nick Pidgeon, es que se
har referencia a las actitudes y creencias que componen la percepcin social del riesgo.
Por actitud entenderemos:
Lo que nos gusta y lo que nos disgusta. Son nuestras afinidades y aversiones hacia objetos, situaciones,
personas, grupos y cualquier otro aspecto identificable de nuestro ambiente, incluso ideas abstractas y
polticas sociales
43
. As, las actitudes son nuestros sentimientos evaluadores (bueno/malo)
hacia determinados blancos; son afectivas o emocionales.
Asimismo, las actitudes estn relacionadas con el comportamiento que mantenemos en
torno a los objetos a que hacen referencia, desde luego cabe destacar que las actitudes
son solo un indicador de la conducta, pero no la conducta en s.
Por creencia se entender: mientras la actitud se refiere a una evaluacin favorable o desfavorable
de la persona hacia un objeto, las creencias representan la informacin que esta persona tiene acerca del
objeto. Especficamente, una creencia une el objeto con algn atributo
44
. Las creencias estn a la
base de la propia actitud, pues si uno tiene una actitud positiva o negativa hacia algo, depende de
las creencias relevantes con la cual son sostenidas estas creencias
45

As, una creencia, asocia algn atributo o caracterstica con un objeto () La creencia de
que las plantas nucleares son un peligro para la salud une el objeto plantas de energa
nuclear con el atributo peligro para la salud.

43
Fishbein y Ajzen, 1975, pg. 12, en: Cozby, P.C. y Perlman, D. Psicologa Social, Ed. Interamericana,
1988, Pg.74.
44
Cozby, P.C. y Perlman, D. Op. Cit. Pg. 75.
45
Ibdem.
40

Ntese que, como las actitudes, podemos tener creencias virtualmente acerca de todo
(gente, grupos, objetos, problemas, etc.) y los atributos o caractersticas que puedan estar
vinculados al objeto son casi ilimitados (cualidades, otros objetos, caractersticas, etc.)
De esta manera, la percepcin social del riesgo est compuesta por las creencias y
actitudes, las que sern entendidas como la opinin que tienen los residentes de la
localidad Las Ventanas sobre los riesgos ambientales existentes en el territorio. Tal como
muestra la siguiente figura:
Figura N2.1: Componentes de la percepcin social del riesgo en esta
investigacin

2.8.2 Percepcin del riesgo personal y percepcin del riesgo social
Por otra parte, Emilio Moyano explicita una distincin en la Percepcin Social de los
Riesgos, diferenciando entre Percepcin de Riesgo Social y Percepcin de Riesgo
Personal:
Son las diferencias de percepcin de riesgos individuales y grupales, que por ejemplo se manifiestan en los
distintos grados de importancia que se le otorga a las amenazas particulares o a sus caractersticas ()
Por otro lado, estas diferencias grupales, se plantean como reflejo de actitudes, creencias y
comportamientos que resultan de la identificacin individual y con la identificacin de los miembros de
una categora social, grupo o cultura particular
46
.
Es decir, la percepcin del riesgo personal es la estimacin de ser afectado
personalmente por un riesgo, mientras que, percepcin del riesgo social es la estimacin
de que el colectivo al que el individuo pertenece sea afectado por determinado riesgo.

46
Moyano, E. Psicologa Ambiental, Estudios y Aplicaciones. Facultad de Humanidades Universidad de
Santiago de Chile, 1999. Pg. 102.
41

A modo de sntesis
En este captulo, en primer lugar, se dan a conocer los principales antecedentes
contextuales en base a los cuales se emplaza la presente investigacin. Los cuales dan
cuenta que los estudios en dicha temtica, surgen por el rechazo de una parte del pblico
hacia las nuevas tecnologas y la energa nuclear, lo cual desde las miradas de los expertos
correspondera a algo irracional. Sin embargo, este campo de estudio plantea que las
percepciones de las personas no son irracionales, sino que corresponderan a
racionalidades distintas.
En segundo lugar, se desarrolla el marco contenedor de esta investigacin, la Teora de la
Sociedad del Riesgo de Ulrich Beck, de la cual se destacan los rasgos que atribuye el
autor a la sociedad actual, ellos son: la transicin de la modernidad primaria industrial a
la modernidad reflexiva, la primaca de la accin individual por sobre la colectiva y el
predominio de los riesgos humanos/tecnolgicos por sobre los naturales.
En tercer lugar, se exponen las definiciones tradicionales de riesgo de las ciencias
naturales y las definiciones ms constructivistas ofrecidas por las ciencias sociales, stas
se conciben como complementarias permitiendo una comprensin ms acabada del
fenmeno. Por otro lado, con respecto al riesgo ambiental es posible mencionar que
contiene dos nociones: la de amenaza y vulnerabilidad, y que tradicionalmente se
subdivide en antrpico y natural.
El riesgo se ha estudiado en cuanto a tres grandes dimensiones: el riesgo objetivo y
subjetivo; el anlisis de su aceptabilidad y su tolerabilidad para la sociedad; y risk/hazard
estudiando por un lado la probabilidad de que un evento se transforme en riesgo (risk), y
por otro, las fuentes que pueden generar esos riesgos (hazard).
En cuarto lugar, se desarroll la trayectoria de la Percepcin Social de los Riesgos desde
el Enfoque Psicomtrico. La cual da cuenta de cmo el inters ha variado desde los
riesgos exclusivamente antrpicos, hasta los antrpicos y naturales, aadindose en los
primeros algunos de carcter trasnacional como la contaminacin ambiental y el dao a la
capa de ozono. Asimismo, se ha ampliado el inters a categoras sociodemogrficas que
pueden explicar distintos tipos de percepcin ambiental, para distintos tipos de riesgos.
Y por ltimo, se ha escogido el concepto percepcin social del riesgo, desde Nick
Pidgeon (en Puy, 1994) la cual brinda una definicin de riesgo subjetivo, donde se releva
como riesgo lo que los residentes de la localidad cataloguen como tal. Esto
complementado con la diferenciacin risk/hazard, que se traducir operacionalmente en
que las personas se posicionen en torno a, qu consideran como riesgo?, tanto de
forma individual, como social (Moyano, 1999), y que opinen tambin sobre las fuentes
emisoras, entre las que interesa, las que podran transformarse en un riesgo en Las
42

Ventanas. Asimismo, y volviendo a la definicin de Pidgeon, cmo se relaciona la
percepcin de los riesgos con los beneficios que se reciben de aquellas fuentes.
Lo anteriormente planteado, se evidencia en la siguiente figura, donde se plantean los
conceptos centrales de la presente investigacin y como stos se encuentran relacionados
entre s.

Figura N2.2: Conceptos centrales de la investigacin

43

Captulo III.

Contextualizacin del Campo de
Investigacin

44

III. CONTEXTUALIZACIN DEL CAMPO DE INVESTIGACIN

El presente captulo est construido en base a tres apartados, el primero de ellos refiere a
una serie de antecedentes en torno a la comuna de Puchuncav, enfatizando en la
divisin poltico administrativa, antecedentes generales, poblacin, actividades
econmicas y finalmente indicadores sociales.
El segundo apartado, hace referencia a la localidad de Las Ventanas, donde se da cuenta
de la localizacin y antecedentes generales de la localidad como su poblacin y el porqu
de su nombre.
Finalmente, en el tercer apartado, se hace referencia al Complejo Industrial Las
Ventanas indagando en sus antecedentes generales, principales industrias, lmites del
plan de descontaminacin, y finalmente, los efectos de las emisiones de las industrias
para la salud y el medio ambiente.
3.1. Localizacin comuna de Puchuncav

Geogrficamente la comuna de Puchuncav se emplaza a 7125' de longitud W y a 3245'
de latitud S. Limita al norte con la comuna de Zapallar (Provincia de Petorca), al este con
las comunas de Nogales y La Cruz (Provincia de Quillota), al sur con la comuna de
Quillota (Provincia de Quillota) y Quintero (Provincia de Valparaso) y por el oeste con
el Mar Chileno. Lo cual queda evidenciado en la siguiente figura:
Figura N3.1: Mapa comuna Puchuncav.

Fuente: Google Maps
45

3.1.1 Divisin poltico-administrativa

Administrativamente, Puchuncav es una de las 7 comunas pertenecientes a la Provincia
de Valparaso. Fue creada el 13 de Septiembre de 1944, mediante Decreto Ley N 7.866
firmado por el entonces Presidente de la Repblica, Juan Antonio Ros Morales.
Actualmente, la comuna est compuesta por ocho distritos: Placilla de Puchuncav, La
Laguna, La Canela, San Antonio, Pucaln, Melosillas, Los Maitenes y Campiche (que
incluye a La Greda, Las Ventanas, La Chocota y Horcn)
47
.
En su estructura interna, la comuna de Puchuncav est compuesta por 22 localidades;
las 4 primeras estn clasificadas como urbanas, conforme al Plan Regulador Comunal
vigente. Las localidades son:
Puchuncav, Maitencillo, Las Ventanas, Horcn, El Paso, El Rungue, La Laguna, La
Chocota, La Greda, Campiche, Los Maitenes, El Rincn, Pucaln, Los Maquis, Las
Melosillas, La Estancilla, La Quebrada, La Canela, San Antonio, Potrerillos, El Cardal y
Chilicauqun.
3.1.2 Antecedentes generales

El Decreto Ley N 803 del 22 de diciembre de 1925, da carcter a la Comuna de
Puchuncav, pero en el ao 1927 lo pierde al quedar integrada a la Comuna de Quintero.
El 13 de septiembre 1944, despus de un largo perodo de dependencia de Quintero, se
logr por medio de la Ley N 7.866 restablecer la Comuna de Puchuncav,
Subdelegacin Puchuncav, segn Decreto N 2.384, del 04 de mayo de 1945.
Posteriormente, por medio de Decreto N 1.352, del 13 de septiembre de 1980, el
Ministerio del Interior establece los lmites actuales de la Comuna de Puchuncav,
comprendiendo una superficie de 301 kilmetros cuadrados, lo que representa el 1.95%
del territorio regional.
En 1952 Puchuncav era una comuna netamente rural ya que el 88,1% de su poblacin
estaba catalogada como tal en el censo efectuado ese ao. Sin embargo, en los prximos
treinta aos descendi en trminos absolutos y relativos la poblacin rural hasta
representar alrededor de slo un 18,8% en el censo de 1982. En 1992 descendi al
17,8% del total y en el ao 2002 al 14,3%. Hoy la mayora de su poblacin habita en
zonas urbanas.

47
Plan Regulador Comunal de Puchuncav localidades de Puchuncav, Maitencillo, Horcn y Ventanas,
Estudio Urbano Consultores, 2009, Memoria Explicativa, Pg.16.
46

Paralelamente a este descenso de la poblacin rural, creca constantemente la poblacin
total de Puchuncav desde los 5.129 habitantes de 1952 a los 15.537
48
que se estima en la
actualidad. Lo grueso de este aumento se verific a travs de una ampliacin de la
poblacin urbana y un desplazamiento de los asentamientos humanos hacia la zona
litoral donde se conjugan las actividades industriales, tursticas y de servicios.
Asimismo, las actividades comunitarias ms tradicionales de la comuna tienen relacin,
sobre todo, con festividades religiosas como la Cruz de Mayo que se desarrolla a travs
de procesiones por los sectores rurales de la comuna, la celebracin del Corpus Christi
con una procesin en la cabecera comunal, la Fiesta de San Pedro- patrono de los
pescadores- en las caletas de la comuna (Ventanas, Horcn y Maitencillo) y la fiesta del
Carmen en Campiche y Ventanas.
Asimismo, otras fiestas tradicionales son el propio aniversario comunal en septiembre y
la Semana Ventanina en febrero dirigida a los veraneantes de la localidad de Ventanas
49
.
3.1.3 Poblacin

De acuerdo a la informacin entregada por el CENSO 2002, la poblacin de la comuna
asciende a 12.954 habitantes, de los cuales 6.643 corresponde a hombres y 6.311 a
mujeres.
Mientras que, la poblacin proyectada para el ao 2012 asciende a 15.537 habitantes, de
los cuales 8.271 correspondera a hombres y 8.278 a mujeres, lo cual representara una
poblacin homognea entre ambos casos.
La poblacin por grupos etarios para el ao 2002 y proyectada para el 2012, se presenta
en la siguiente tabla:
Tabla N 3.1 Poblacin por grupos de edad 2002 y proyectada 2012 INE.
Edad 2002 2012 Porcentaje segn territorio 2012
Comuna Regin Pas
0 a 14 3.222 3.364 20,33 20,57 21,77
15 a 29 2.878 4.123 24,91 24,53 24,56
30 a 44 3.210 3.261 19,71 20,05 21,08
45 a 64 2.357 4.056 24,51 23,64 23,08
65 y ms 1.287 1.745 10,54 11,22 9,52
Total 12.954 16.549 100 100 100
Fuente: Censo 2002 y proyeccin de poblacin 2012, instituto nacional de estadsticas (INE)

48
Poblacin preliminar segn Censo 2012.
49
Lnea de Base Actualizada del Medio Humano, pg. 13-Anexo 11, Proyecto Manejo y Disposicin de
Rises de Combustin del Complejo Termoelctrico Ventanas (AES GENER)
47

En base a la tabla 3.1, es posible sealar que los rangos etarios ms significativos son,
por un lado, el rango de 15 a 29 aos el cual el ao 2002 ascenda a 2.878 habitantes y se
proyecta para el 2012 aumentar a 4.123 habitantes, de igual forma destaca el rango de 45
a 64 aos el cual recae en 2.357 habitantes durante el ao 2002 y se proyecta ascender a
4.056 habitantes para el ao 2012. Adems, es preciso sealar que los porcentajes de
estos rangos etarios coinciden con los porcentajes tanto a nivel regional como nacional.
3.1.4 Actividades econmicas

La comuna de Puchuncav en su origen desempe una actividad agraria que
paulatinamente ha sido sustituida por actividades tursticas e industriales, ambas de
importancia regional. En lo referente a los centros urbanos asume el rol de cabecera
administrativa donde se concentran los servicios de mayor especializacin. Los otros tres
centros, junto con ser asiento de la actividad pesquera artesanal, incorporan
considerables cantidades de poblacin en verano. En el caso de Ventanas, su rea urbana
es adems, residencia de poblacin que labora en actividades industriales que se
desarrollan en la baha de Quintero
50
.
La actividad laboral se encuentra concentrada en la industria, pesca artesanal, servicios
tursticos, agricultura, servicios domsticos y trabajos menores en casas particulares y/o
complejos tursticos o empresas contratistas dedicadas especialmente al rea de la
construccin, trabajadores con nexo contractual de tipo indefinido
51
.
Las principales actividades econmicas en la zona se vinculan a lo industrial y a lo
martimo; siendo stas en general:
Actividad pesquera: Operan los pescadores artesanales de las caletas Ventanas,
Horcn y Maitencillo. En el extremo norte de la baha los pescadores de Ventanas
realizaba cultivo de algas. En cambio, en las inmediaciones de la caleta de Horcn, se
desarrollan cultivos marinos.

Actividad turstica: Concentrada principalmente en la playa y el paisaje,
especficamente en los balnearios de Maitencillo, Horcn, y Ventanas.

Actividad industrial: Las principales industrias, que si bien, se encuentran fuera
de los radios urbanos, influyen fuertemente en algunos de stos (Puchuncav y
Ventanas), son CODELCO (Divisin Ventanas, fundicin y refinera de cobre), AES

50
51
Ibdem Pg. 17
48

GENER (Generacin Termoelctrica), ENAP (Hidrocarburos), OXIQUIM (Productos
Qumicos) y Terminal de Gas
52
.

A su vez, el tejido empresarial se compone principalmente de microempresas (87,7%).
La pequea empresa representa el 9,1%, la mediana el 1,5% y la gran empresa el 1,7%.
Asimismo, la Corporacin Nacional del Cobre (CODELCO), tiene gran importancia por
su capital y por el aporte al municipio por concepto de patente municipal, pero no en el
plano laboral ya que contrata en su mayora personal externo a la comuna. Otras grandes
empresas son GASMAR, AES GENER y el Puerto de Ventanas.
Uno de los principales problemas de la actividad industrial corresponde a las
emanaciones de contaminantes, los que si bien, han sido reducidos gracias a los planes de
mitigacin e incorporacin de nuevas tecnologas
53
stos an se mantienen, lo que
conlleva a que la poblacin se encuentre en riesgo de que dichas emanaciones causen
dao en su salud.
Por otro lado, cabe sealar que la comuna de Puchuncav se encuentra inserta en el
sistema geogrfico urbano costero norte de la regin de Valparaso, sistema que se
caracteriza por su alta incidencia en la actividad turstica recreativa de la regin, en
menor medida por la actividad industrial y con una incidencia bastante menor en la
agrcola y pesquera. Es indudable que el polo de desarrollo norte costero regional tiende
a concentrar su actividad en lo turstico, aprovechando en virtud de los niveles de
desarrollo que ha alcanzado el pas- sus privilegiados paisajes y lugares costeros, y su
proximidad a los dos centros metropolitanos ms potentes del pas: Santiago y
Valparaso Via del Mar.
Puchuncav se ubica al norte de la regin de Valparaso de forma mediterrnea, pero con tres
localidades urbanas costeras, las que desde pequeas caletas han ido creciendo constituyndose en
importantes balnearios del litoral central, situacin que queda de manifiesto en el ltimo censo de la
comuna donde de 10.116 viviendas, solo 38.7 % de ellas se encontr ocupada en el momento del censo,
lo que indica que ms del 60 % corresponden a casas de veraneo
54
.
Dentro de este sistema, la comuna de Puchuncav concentra una parte significativa de la
variada, heterognea y masiva poblacin flotante, que es atrada por los balnearios
costeros de la Quinta Regin en los meses de verano y en menor medida en el resto del
ao. Desde esta perspectiva, la incidencia regional de la comuna es doble y polarmente
inversa: como poblacin y actividad estable, a lo largo del ao laboral (marzo a
diciembre) su realidad es de escasa significacin en el sistema regional, sin embargo

52
Ibdem Pg. 17
53
dem Pg. 19.
54
Plan Regulador Comunal de Puchuncav, Estudio Urbano Consultores 2008, localidades de Puchuncav,
Maitencillo, Horcn y Ventanas, Pg. 4.
49

como poblacin y actividad temporal (diciembre a marzo) su incidencia es altsima, solo
superada, en niveles de actividad, por el eje Via del Mar - Concn
55
.
3.1.5 Indicadores sociales.

El siguiente tabla 3.2 presenta la situacin de pobreza de la comuna.

Tabla N 3.2 Situacin de pobreza de la comuna.

Pobreza Frecuencia Porcentaje
Pobres extremos 1887 11,7
Pobres 1231 7,6
No pobres 13044 80,7
Total 16162 100,0
Fuente: Encuesta de Caracterizacin Socioeconmica Nacional (CASEN) 2011, Ministerio de Desarrollo
Social.

De esta manera, la pobreza extrema dentro de esta comuna asciende al 11,7% de los
habitantes, lo cual est por sobre el porcentaje nacional el cual corresponde al 2,8%, sin
embargo, en relacin a la pobreza no extrema, el porcentaje de la comuna que equivale al
7,6 y se encuentra por debajo del porcentaje nacional que asciende al 14,4% de la
poblacin.
De acuerdo al Censo 2002, la comuna presenta un total de 833 indigentes y de 3.452
personas pobres no indigentes, lo que representa el 6,77% y 26,46% de la poblacin
total, respectivamente.
En relacin al ingreso promedio de los hogares, es preciso sealar que ste corresponde
a $259.408 incorporando en ese monto a los ingresos por conceptos de sueldos y
salarios, ganancias provenientes del trabajo independiente, incluido el auto-suministro y
el valor del consumo de productos agrcolas producidos por el hogar, rentas de
propiedades, ingreso por intereses, bonificaciones y gratificaciones, as como
jubilaciones, pensiones, montepos y transferencias entre privados, ms los aportes en
efectivo que otorga el Estado a las personas, y que abarca a las pensiones asistenciales,
subsidios de cesanta, subsidio nico familiar, asignaciones familiares, y otras
transferencias monetarias del Estado a las familias.
En el plano socioeconmico se ubica en el lugar N 122 del Ranking Nacional del ndice
Desarrollo Humano (dentro de 333 comunas) y el N 26 del regional, siendo su rezago

55
50

principalmente debido a los bajos ingresos, ndice que se ubica a nivel nacional en el N
232.
Asimismo, es preciso sealar que dentro de la comuna se encuentran 14 establecimientos
educacionales de dependencia municipal y 1 particular subvencionado de acuerdo a los
datos entregados por el ministerio de educacin (MINEDUC). Registrndose un
aumento en los aos de escolaridad promedio dentro de la comuna, ascendiendo de 9,92
en la Casen 2003 a 10,31 aos promedio dentro de la Casen 2011. Coincidiendo los aos
de escolaridad promedio dentro de la comuna con la realidad a nivel nacional. (Ver tabla
3.3)
Tabla N 3.3 Aos de escolaridad promedio de la poblacin.
Territorio 2003 2005 2009 2011
Comuna de Puchuncav 9,92 9,64 10,23 10,31
Pas 10,16 10,14 10,38 10,47
Fuente: Encuesta de Caracterizacin Socioeconmica Nacional (CASEN) 2011, Ministerio de Desarrollo
Social.
3.2 Localidad Las Ventanas
3.2.1 Localizacin

Es preciso sealar que la localidad de Las Ventanas, se encuentra ubicada a 8 km de la
comuna de Puchuncav, a 35 km de Via del Mar, y a 180 km de Santiago, tal como
Figura N 3.2: Mapa ubicacin localidad de Las Ventanas.

Fuente: Presentacin Comisin Investigadora (RAMREZ: 2011)
51

3.2.2 Antecedentes de la localidad

El nombre de la localidad se debe al orificio dejado por el mar y el viento en los
roqueros de su extensa playa, el cual le da una forma de ventana. sta se emplaza sobre
dunas ya estabilizadas, especialmente hacia el sector de Ventanas Bajo, que es el que
presenta la mayor consolidacin en trminos urbanos, con la excepcin del sector de
viviendas de veraneo Villa Pudahuel que carece de alcantarillado. Ella, se expande hacia
el sector denominado Ventanas Alto, especialmente a travs de la construccin de
viviendas sociales
56
. De acuerdo al Censo del 2002, la localidad tiene 5957 habitantes, de
los cuales 3041 son hombres y 2916 son mujeres.
El extraordinario crecimiento experimentado por este centro, 12,4% en el perodo 1982-
2002, ha estado acompaado por un aumento significativo en la superficie urbana, la que
ha crecido de 50 hectreas entre 1982 a 300 Ha en 2002. Esto trae como efecto una
disminucin de la densidad poblacional, de 31,2 hab/Ha, a 10,7 hab/Ha en el mismo
perodo. Superando las limitantes vigentes, existiendo posibilidades de expansin hacia el
norte de la ciudad en torno a la ruta F-150, que permitira conurbar Ventanas alto con La
Chocota y la Caleta Horcn
57
.
Respecto a la dotacin de servicios bsicos, la localidad de Las Ventanas presenta una
cobertura baja si se considera que es el centro urbano ms poblado de la comuna, con
una poblacin de 5957 habitantes segn datos del Censo 2002, contando slo con el
46,8% de las viviendas con electricidad, el 33,3% con agua potable y el 31,4% con
alcantarillado (Fuente: INE).
Constituyndose de esta manera el suministro de agua potable por una serie de fuentes
de aprovisionamiento que coexisten en el lugar, tales como Comits de Agua Potable,
sistema municipal y sistemas particulares, los cuales por lo dems son insuficientes para
abastecer a la totalidad de la poblacin, especialmente en poca de verano. La alternativa
de dar solucin a este limitante aspecto del desarrollo urbano es integrar Ventanas y
Horcn al abastecimiento de agua potable que proporcionar la nueva conduccin de
ESVAL entre Concn y Zapallar
58
.

56
dem Pg. 27.
57
dem Pg. 27.
58
dem Pg. 29.
52

3.3 Complejo Industrial Ventanas

El Complejo Industrial Las Ventanas se inicia con la instalacin de Chilectra Generacin
(actual AES GENER) en 1958, y luego con la instalacin de la Fundicin y Refinera de
Cobre de la Empresa Nacional Minera (ENAMI) el 12 de febrero de 1961. En la
actualidad existen 17 empresas ubicadas en dicho Complejo, no obstante cabe destacar
que no todas estas empresas se encuentran en la localidad de Las Ventanas, sino que es
posible encontrarlas emplazadas a lo largo de toda la baha de Quintero. Tal como
Figura N 3.3: Baha de Quintero usos industriales y portuarios
Fuente: Costos Ambientales (RAMREZ: 2006)

El Complejo Industrial Las Ventanas, desde el inicio de su funcionamiento impact
ambientalmente el rea de Puchuncav, ante lo cual las empresas y autoridades de la
poca, desarrollaron diversas medidas de control de emisin de materiales contaminantes
y de mitigacin, junto con acciones en materia de reforestacin y plantacin de diversos
cultivos
59
.

59
Datos extrados del Informe de Recursos Naturales, Bienes Nacionales y Medio Ambiente recado en el
mandato otorgado por la sala a fin de analizar, indagar, investigar y determinar la participacin de la
empresa estatal CODELCO y empresas asociadas en la contaminacin ambiental en la zona de
Puchuncav y Quintero. Disponible en www.camara.cl. Consultada 06 de Agosto 2012.
53

Siendo, una medida adoptada frente a la contaminacin de la zona, la implementacin en
el ao 1992, del Plan de Descontaminacin de Ventanas, contenido en el Decreto
Supremo N 252/92 del Ministerio de Minera, con el fin de disminuir las emisiones de
CHILGENER S.A, actual AES GENER y de la Fundicin Ventanas, en manos de
ENAMI, y que en el ao 2005 fue adquirida por CODELCO.

De esta manera, este decreto fij un cronograma de reduccin de emisiones para ambas
empresas, estableciendo la obligacin de cumplir con las normas de calidad del aire
vigente para los contaminantes material particulado respirable (MP10) a contar del 1 de
enero de 1995 y anhdrido sulfuroso (SO2), desde el 30 de junio de 1999. Contemplando,
adems, metas de reduccin de emisiones de azufre, como elemento causante de la
formacin de SO2, y MP10.

Asimismo, el Decreto Supremo N 185/91, del Ministerio de Minera, determin que se
instalara una red de monitoreo permanente de calidad del aire en la zona circundante al
Complejo Industrial Las Ventanas. Debido a que las concentraciones monitoreadas por
dicha red alcanzaron niveles por sobre la norma establecida por este decreto, por lo cual
el Decreto Supremo N 346/93, del Ministerio de Agricultura declara la zona, como
saturada por material particulado respirable (MP10) y dixido de azufre (SO2).
3.3.1 Lmites del Plan de Descontaminacin Ventanas:

a) Como lmites de emisiones:
De azufre: 62.000 toneladas por ao; desde el ao 1998, la cifra est en 45.000
toneladas al ao.
De material particulado: 3.400 toneladas por ao; desde el ao 1999, la cifra
est 1.000 toneladas al ao.

b) Como lmite de calidad del aire:
De azufre: 80 microgramos por metro cbico normalizado (ug/m
3
N).
De material particulado: 50 microgramos por metro cbico normalizado
(ug/m
3
N).
El da jueves 1 de Diciembre 2011, la Ministra de Medio Ambiente, Mara Ignacia
Bentez; el Intendente de Valparaso, Ral Celis; el Director Ejecutivo del CPL
60
, Rafael
Lorenzini, junto al seremi de salud, y representantes de diez empresas , suscribieron el
Acuerdo de Produccin Limpia (APL): Zona Industrial Puchuncav Quintero, Regin
de Valparaso.

60
Consejo Nacional de Produccin Limpia.
54

Las metas consensuadas implican inversiones de los privados que se estiman en 100
millones de dlares. La iniciativa demandar la realizacin por parte de las empresas de
80 metas y acciones, tanto individuales como en conjunto, que debern materializarse en
un plazo de entre 1 y 24 meses, para posteriormente ser verificables por auditores
independientes y su cumplimiento certificado por el Consejo Nacional de Produccin
Limpia (CPL).
El acuerdo compromete metas y acciones concretas que a travs de un esfuerzo
conjunto pblico y privado, movilizar recursos para lograr procesos ms limpios,
productivos y eficientes en el uso de los recursos.
El documento fue objeto de un proceso de dilogo y establecimiento de compromisos
de nivel tcnico y contempla metas aplicables a la realidad especfica de las empresas
involucradas: CODELCO Chile - Divisin Ventanas; Puerto Ventanas S.A.; GNL
Quintero S.A.; GASMAR; Meln; OXIQUIM; Comercial Catamutn; Energa S.A.; AES
GENER Central Ventanas y ENDESA Chile, coordinados por la Asociacin de
Empresas V Regin: ASIVA.
3.3.2 Efectos de las emisiones de industriales para la salud y el medioambiente.

Segn los datos entregados por el informe contaminacin Puchuncav-Quintero del
Ministerio de Salud, emitido en marzo del 2012, se seala que el plan de
descontaminacin muestra una reduccin total de emisiones de SO
2
de 97,4% respecto
de 1993 (91.109 ton/ao) y de 75,05% de PM10 (material particulado 10) respecto de
1996 (25.676 ton/ao). Tal como muestra la tabla a continuacin.
Tabla N3.4 Evolucin de emisiones de AES GENER S.A y CODELCO Divisin
Ventanas.

Fuente: MINSAL 1993 -2010

Ao
Material particulado Anhdrido sulfuroso SO2 Emisin total
Gener
Ton/ao
Codelco
Ton/ao
Gener
Ton/ao
Codelco
Ton/ao
Material particulado
Ton/ao
SO2
Ton/ao
1993 __ __ __
117.298
___
___
2010
156

410

4.511

15.590

566

20.101
55

No obstante los episodios de contaminacin que se desencadenaron durante el ao
2011, incluyendo el del 23 de Marzo, no alcanzaron los niveles basales de alerta
establecidos en el D.S. 113/2002
61
.
Esta situacin puede atribuirse a la normativa vigente en nuestro pas que al compararla
con las recomendaciones de la Organizacin Mundial de la Salud es altamente permisiva.
De esta forma el contaminante Material Particulado (MP10), valor mximo 24 horas en nuestro pas
150 g/m, mientras que la OMS tiene como mximo 50 g/m. Siendo el valor anual 50g/m y
20 g/m respectivamente. Para el SO
2
se tiene como valor mximo 24 horas en Chile 250 g/m,
mientras que la OMS solo permite 20 g/m
62
.
De esta manera, los residentes de la localidad Las Ventanas desarrollan su vida cotidiana
bajo ndices de contaminacin que la Organizacin Mundial de la Salud no aprobara,
alcanzando casi el doble en las emisiones que recomienda este organismo.
Este planteamiento coincide con lo que menciona don Hernn Ramrez
63
colaborador de
CONAPACH (Confederacin Nacional de Pescadores Artesanales de Chile) en una
entrevista
64
, Aqu Ventanas, La Greda, Puchuncav todos viven en una situacin en la cual la
Organizacin Mundial de la Salud no recomienda que vivan las personas, y mientras Chile no cambia
la norma las personas tendrn que seguir viviendo as.
De esta manera, los residentes de la localidad conviven diariamente con emisiones de
gases txicos, como la exposicin a sulfatos y a los cidos derivados del SO
2
, los cuales
son de extremo riesgo para la salud debido a que stos ingresan directamente al sistema
circulatorio humano a travs de las vas respiratorias.
La contaminacin del aire por SO
2
causa los siguientes efectos
65
:
Opacamiento de la crnea (queratitis), dificultad para respirar, inflamacin de las
vas respiratorias, irritacin ocular por formacin de cido sulfuroso sobre las mucosas
hmedas, alteraciones psquicas, edema pulmonar, paro cardaco, colapso circulatorio.

El dixido de azufre (SO
2
) tambin se ha asociado a problemas de asma y bronquitis
crnica, aumentando la morbilidad y mortalidad en personas mayores y nios. Adems,
se encuentra el anhdrido sulfrico (SO
3
), el cual desencaden la intoxicacin de 33
menores y 9 adultos el 23 de Marzo del 2011, quienes tuvieron que ser atendidos en la

61
Informe contaminacin Puchuncav-Quintero enfoque del Ministerio de Salud emitido en marzo del
2012, Dr. Jaime Jamett Rojas Secretario Regional Ministerial de Salud Regin de Valparaso, Pg. 16.
62
Ibdem. Pg. 16.
63
Ingeniero en Pesca, diplomado en Gestin Ambiental.
64
La entrevista fue realizada en mayo 2012.
65
Informacin encontrada en: www.sinia.cl/1292/fo-article-34242.pdf/ consultada el 24 de septiembre 2012.
56

posta local. Los afectados sufrieron de dificultades para respirar, tos, nuseas, desmayos,
irritacin del aparato respiratorio, vmitos y dolor abdominal.
66

Los sntomas por ingestin de SO
3
pueden abarcar
67
:
Dificultad respiratoria debido a irritacin de la garganta, quemaduras en la boca y
en la garganta, babeo, fiebre, rpida aparicin de presin arterial baja, fuerte dolor en la
boca y la garganta, problemas del habla, vmito con sangre, prdida de la visin.
Los sntomas por la inhalacin del txico pueden ser
68
:
Labios, uas y piel azulados, dificultad respiratoria, debilidad corporal, dolor en el
pecho (opresin), asfixia, tos, expectoracin con sangre, mareos, presin arterial baja,
pulso rpido, insuficiencia respiratoria.

En el caso del material particulado 10 se ha acumulado evidencia que apoya su relacin
causal con mortalidad prematura de causa cardiovascular, respiratoria y cncer pulmonar,
as como un sinnmero de efectos en la morbilidad: aumento de las hospitalizaciones
por cardiopata coronaria, insuficiencia cardiaca, asma bronquial, efectos sobre el peso al
nacer, la tasa de prematuridad, entre otras situaciones
69
.

Por otro lado, dentro del informe Contaminacin Puchuncav-Quintero, mencionado
con anterioridad, se destaca la tabla 3.5 en torno a los valores medios de material
particulado respirable en las estaciones de monitoreo de la provincia de Puchuncav.

Tabla N 3.5: Valores medios material particulado respirable (estaciones de monitoreo)
(SGS, 2008 2010) (ng/m
3
N)

Fuente: Informe Contaminacin Puchuncav-Quintero. Ministerio de Salud

66
Informacin encontrada en: http://ciperchile.cl/2011/08/05/las-omisiones-de-codelco-ventanas-sobre-
la-crisis-que-afecto-de-los-ninos-de-la-greda/ consultada el 4 de Diciembre 2012.
67
Informacin encontrada en: http://www.atsdr.cdc.gov/es/toxfaqs/es_tfacts117.pdf/consultada el 4 de
Diciembre 2012.
68
Ibdem
69
Informacin encontrada en: www.sinia.cl/1292/articles51242_Estudio_cvargas.pdf/cosultada el 24 de Septiembre
2012.
Puchuncav La Greda Los Maitenes Valle Alegre Sur
Elemento Promedio Promedio Promedio Promedio Promedio
As 34 45 80 36 62
Pb 36 51 85 39 59
Cu 139 564 409 127 230
V 21 19 17 14 23
Cd 1,3 1,7 1,2 1,1 1,2
Ni 32 42 31 12 13
Cr 29 30 22 22 26
Mo 2 4 4 2 3
57

En relacin a la tabla, es preciso sealar que el promedio de las estaciones de monitoreo
para las emisiones de arsnico (As) (metal pesado) flucta entre 34-80 (ng/m
3
N). En
cambio el valor de referencia de la Unin Europea es de 6 ng/m
3
N
70
.

El arsnico ataca sin distincin a casi todos los rganos del cuerpo humano, puede provocar cncer en la
piel y pulmn, que son causados por la inhalacin del mineral y una exposicin crnica. Existiendo casos
de cncer a la vejiga, hgado, rin, entre otros. Asimismo, puede provocar enfermedades menos graves
pero que ameritan un cuidado riguroso, como son enfermedades gastrointestinales, que se dan a conocer
despus de una ingesta de este elemento; siendo los casos menos comunes los provocados por inhalacin o
contacto va drmica
71
.

A su vez, el promedio de emisin de Plomo (Pb) (metal pesado) dentro de las estaciones
de la localidad flucta entre 36-89 ng/m3N, considerando que la OMS recomienda un
nivel de concentracin de plomo en el aire de 0.5 g/m3 anual.

La exposicin continua al plomo, incluso a niveles relativamente bajos, puede tener efectos graves tales
como anemia, malestares, y lesiones del sistema nervioso. Los nios son especialmente vulnerables a los
efectos neurotxicos del plomo. Como consecuencia de una exposicin a niveles relativamente bajos,
pueden obtener puntajes inferiores en pruebas de cociente intelectual y tener discapacidad para el
aprendizaje, mal desempeo escolar y comportamientos agresivos, todo lo cual puede contribuir a reducir
sus ingresos a lo largo de la vida
72
.

En el ao 1999, se detecta presencia de metales en concentraciones sobre la norma en
ostras de cultivo y lapas del rea de manejo de Ventanas; por lo que se realiza un estudio
entre los aos 1999-2000 (seis meses de monitoreo) en las cinco reas de manejo
aledaas a la zona, encontrndose en cada una de ellas presencia de algunos de los
contaminantes analizados (cobre, cadmio, arsnico) por sobre la norma.

Una de las decisiones tomadas a partir de los resultados del monitoreo, fue el de
caducar el rea de manejo de Punta Ventanillas (de la Cooperativa de Pescadores de
Ventanas) y dar las facilidades correspondientes para que la organizacin obtuviese otra
rea de manejo fuera de la Baha (Punta Ritoque). Con respecto a la presencia de metales
pesados sobre la norma en los moluscos la autoridad no toma ninguna resolucin, no volviendo a
realizar nuevos muestreos ni a analizar el punto
73
.

70
Op. cit. Dr. Jamett, J. Informe Contaminacin Puchuncav-Quintero enfoque del Ministerio de Salud.
Pg. 31.
71
Castillo, H. Venegas, G. Impacto y consecuencias del Arsnico en la salud y el medio ambiente en el
Norte de Chile.Riat: Revista Interamericana de Ambiente y Turismo. Interamerican journal of
environment and tourism, volumen 6, nmero 1, 2010.Pg. 53-60.
72
Informacin encontrada en: http://www.who.int/features/qa/22/es/index.html/consultada el 28 de
Septiembre 2012.
73
Op.cit Ramrez, H. Pg. 12.
58

Asimismo, durante el ao 2012 Ocana
74
realiz un muestreo de mariscos y crustceos
(almejas, lapas, locos y jaibas) en 4 puntos aledaos a la localidad de Ventanas, para
determinar su posible contaminacin con metales. La toma de muestras fue realizada con
la ayuda de pescadores artesanales de la caleta Ventanas, bajo la supervisin de un
tcnico del laboratorio GCL (de la Fundacin Chile)
75
.
Los principales resultados del estudio revelaron contaminacin con cobre, arsnico y
cadmio en el 100% de las especies (lapas, almejas, locos y jaibas) analizadas. Adems, las
jaibas muestreadas contienen valores de cobre y de arsnico 4 veces sobre la normativa
chilena.
En el caso del cobre, la ingesta de niveles altos puede ocasionar nuseas, vmitos y
diarrea. Una desproporcin de este mineral en la sangre puede daar el hgado y los
riones, e incluso producir la muerte. A su vez, ingerir por va oral una cantidad de 30 gr.
de sulfato de cobre es eventualmente letal en los humanos.
En relacin al cadmio, es posible sealar que es un metal pesado cuya toxicidad en los
organismos vivos es similar a la del mercurio. La ingesta de cadmio, segn su cantidad,
puede producir diarreas, dolor de estmago y vmitos severos; debilitamiento seo;
fallos en la reproduccin y eventualmente infertilidad; dao al sistema nervioso central;
dao al sistema inmune; desrdenes psicolgicos; posible dao en el ADN o desarrollo
de cncer
76
.
Por otra parte, es preciso sealar que en abril del 2012, La Divisin Ventanas de Codelco
inform que se produjo un desacople del compensador de la lnea de cido sulfrico de
uno de los intercambiadores de calor de la Planta de cido.
Lo que origin que fluyera cido sulfrico de la lnea de circulacin al pretil de contencin (especie de
gran piscina) que permite trasvasijar el cido sulfrico de un estanque a otro, en caso de una
contingencia, como la que se produjo"
77
, coment la empresa en un comunicado de prensa,
aclarando que el incidente no constituy una emergencia para la salud de las personas ni
medioambiente.
De igual manera el cido sulfrico, especficamente las soluciones ms concentradas,
destruye velozmente los tejidos del cuerpo, ocasionando severas quemaduras. Asimismo,
la reiterada exposicin a bajas concentraciones puede provocar dermatitis, y cuando se

74
Ocana es la mayor organizacin internacional dedicada exclusivamente a proteger los ocanos del
mundo.
75
Informacin encontrada en: http://oceana.org/es/sa/nuestro-trabajo/energia-limpia/zonas-de-
sacrificio/mas-informacion/zonas-de-sacrificio-medicion-de-metales-en-mariscos-y-crus /consultado el 1
de Diciembre 2012.
76
Ibdem
77
Informacin encontrada en:http://noticias.terra.cl/nacional/codelco-division-ventanas-explica-
incidente-con-acido-sulfurico en
laplanta,24b6e70abb0e6310VgnVCM5000009ccceb0aRCRD.html/consultada el 3 de Diciembre 2012.
59

encuentra en contacto con los ojos es particularmente peligroso; causa daos serios y, en
algunos casos, la prdida de la vista
78
.
Es preciso destacar que dentro de esta localidad a la fecha se han registrado 39 episodios de
varamiento de carbn en Ventanas desde el 2008 y en el que, segn denuncian los pescadores, las
autoridades que deben velar por la proteccin del medio ambiente, an no determinan
responsabilidades
79
debido a esta situacin uno de los directores del sindicato pesquero de
Ventanas, Jaime Durn, manifest que la caleta necesita una limpieza del varamiento y de
los metales pesados que se encuentran presentes en la playa.
En cuanto al carbn que cae y que vara en la playa o que a travs de distintos procesos
de descarga cae en el mar y se transforma en sedimento bajo ciertas condiciones de
temperatura produce daos ya que sus metales pesados los empieza a liberar al ambiente, metales como el
cadmio, el nquel, el mercurio, el plomo y el cobre
80
.
No obstante no solo carbn vara en las costas de la localidad El sindicato de pescadores de
Ventanas, en la Quinta Regin, denunci la reiterada ocurrencia de varados de carbn de piedra y
petrleo (petcoke) en la caleta de Ventanas y playas aledaas
81
.
En el caso del petcoke gran parte de la comunidad cientfica y organizaciones
ambientales, nacionales y extrajeras lo catalogan como un residuo peligroso por ser el
resultado del proceso de extraccin de todos los productos livianos del petrleo, tales
como las gasolinas y el diesel
82
. El petcoke contiene altas cantidades de azufre y metales
pesados, como nquel y vanadio, peligrosos para la salud de la poblacin y el
medioambiente.
En base a ello, es preciso mencionar que durante julio del 2003 se desencaden un
derrame de 15 mil litros de fuel oil, luego que un buque tanque Pacsa II, de la empresa chilena Puerto
Ventanas, lo derramara al mar en una descarga de combustible
83
. El impacto que causa de forma
inmediata un varamiento de petrleo al medioambiente, es crear una pelcula sobre la
superficie marina que impide la entrada de la luz en el agua, lo cual es daino por

78
Informacin encontrada en:http://www.ingenieroambiental.com/?pagina=866/consultada el 3 de
Diciembre 2012.
79
Informacin encontrada en: http://www.biobiochile.cl/2012/12/01/por-quinta-vez-reportan-
varamiento-de-carbon-en-playa-de-puchuncavi.shtml/consultada el 3 de Diciembre 2012.
80
Informacin encontrada en http://www.camara.cl/prensa/noticias_detalle.aspx?prmid=46391/
consultada el 4 de Diciembre 2012.
81
Informacin encontrada en: http://radio.uchile.cl/noticias/138528/consultada el 4 de diciembre 2012.
82
Informacin encontrada en:
http://www.terram.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=1059/ consultada el 4 de
Diciembre 2012.
83
http://www.estrellavalpo.cl/site/edic/20030726002219/pags/20030726013811.html/consultada el 4 de
Diciembre 2012.
60

ejemplo para las algas que necesitan la luz para realizar la fotosntesis, ya que si esto no
sucede, muchas de ellas pueden morir
84
.
Asimismo, dentro del PLADECO
85
de la comuna de Puchuncav 2009-2012, en el rea
de salud, es posible encontrar entre las problemticas de la localidad por grupo
etario/sexo las enfermedades derivadas de la contaminacin ambiental, ante ello se
menciona: La severa contaminacin ambiental a la cual est directamente expuesta la poblacin de
nuestra localidad ha actuado de diversas maneras sobre ella, determinando problemas respiratorios en un
gran porcentaje de nios y adultos mayores, reacciones alrgicas, y en un grado an no bien determinado,
ni estudiado, propiciando o modulando la aparicin de neoplasias.
3.3.3 Principales empresas del Complejo Industrial
86
:

AES Gener S.A. Central Ventanas
CHILECTRA: Luego AES GENER, hoy Gener S.A. Comienza su instalacin en 1958,
actualmente la central termoelctrica de Ventanas cuenta con dos unidades generadoras
de energa a carbn (calderas acuotubulares) con una potencia elctrica total de 338 MW.
Cada unidad est conectada a un precipitador electroesttico de tres campos que retiene
las partculas suspendidas en el flujo de gases de escape de los ductos de salida,
reduciendo las emisiones de material particulado a la atmsfera. El carbn utilizado
puede ser bituminoso como subbituminoso y se emplea en estado pulverizado.
La recepcin del carbn se hace a travs de Puerto Ventanas S.A., quien arrienda sus
instalaciones a AES Gener para la recepcin de carbn a travs de barcos de graneles y
su transporte hasta la cancha de almacenamiento es mediante cinta transportadora
cubierta. ste carbn es descargado en zonas de acopio mediante una correa giratoria y
luego es distribuido mediante cargadores frontales para su posterior uso como
combustible en las unidades de generacin.
La empresa comercializa una parte del carbn recepcionado para clientes externos,
adems de despachar parte del combustible a la central Laguna Verde. Este combustible
es cargado mediante correa transportadora a los camiones, o bien directamente en la
cancha de acopio mediante cargadores frontales
87
.
CODELCO Divisin Ventanas

84
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/04/100428_derrame_petroleo_claves_lp.shtml/Cons
ultada el 4 de Diciembre 2012.
85
Plan de Desarrollo Comunal.
86
Segn los datos extrados del Informe Propuesta y Anlisis de Medidas de Reduccin de Emisiones en la Zona
Industrial de Ventanas, realizado por la Comisin Nacional del Medio Ambiente y AMBIOSIS, 2007.
87
Para ms informacin sobre las emisiones de esta industria revisar Anexo nmero 1.
61

El traspaso de la fundicin y refinera ENAMI se hizo mediante la Ley 19.993, lo que
cre la Divisin Ventanas. Es una fundicin y refinera de cobre que produce ctodos
de cobre, lingotes de oro y granalla de plata. La capacidad de fusin de concentrados de
Ventanas fue de 445 mil toneladas mtricas secas para el ao 2010.
Asimismo, por el procesamiento de los barros andicos de la refinera en la planta de
metales nobles, se produjeron 150.952 kilos de plata y 5.649 kilos de oro; y la planta de
cido produjo 351.537 toneladas de cido sulfrico
88
.

COMERCIAL CATAMUTN

Es una empresa dividida en dos reas de trabajo: Divisin Carbn y Divisin Vapor. La
divisin carbn est dedicada a la importacin y distribucin de carbn trmico,
transporte, manejo de canchas y servicios relacionados, asesoras en proyectos trmicos a
carbn, operacin de equipos, logstica y manejo, y finalmente control de emisiones.
En Ventanas tiene uno de los terminales de importacin de carbn donde se puede
descargar naves de 40 a 55 mil toneladas a ritmos de 8 a 15 mil toneladas por da. Su
capacidad de almacenamiento es del orden de 150 mil toneladas en cada terminal
(tambin cuenta con un terminal de importacin en Penco).
Adems de la importacin de carbn, se dedica al cribado de carbn produciendo
diferentes granulometras para uso en calderas de parrillas, al transporte de carbn va
camiones y ferrocarril.
Las fuentes identificadas en Ventanas son las siguientes:
Descarga carbn desde camiones (10% humedad), harneado carbn (planta de harneo),
chancado carbn (planta de chancado), carga carbn en camiones (cargador frontal),
carga carbn en tren (cargador frontal), operacin maquinaria interna, erosin elica
desde pilas de acopio de carbn, trnsito interno camiones sin pavimento, descarga de
carbn a pilas con cargador frontal
89
.
ENAP Terminal Quintero

En el terminal Quintero de la Empresa Nacional de Petrleos (ENAP), se almacenan los
petrleos crudos que son importados y transportados mediante embarcaciones marinas,
en la baha de Quintero, son descargados y transportados mediante oleoductos
submarinos a los estanques que se encuentra instalados en el terminal, para
posteriormente ser enviados a la refinera de Con Con.

88
89
62

En el terminal se encuentra en operacin una caldera de vapor llamada internamente
como B-5210, utilizada para el calentamiento de los estanques de crudo, especialmente
en la temporada invernal. Esta fuente no cuenta con equipo de control de emisiones y
registra un consumo de combustible de 592 kg/hrs.
La empresa informa de un consumo de 37,2 m
3
/mes, estimndose un consumo de
combustible de 435,9 T/ao de combustible
90
.

Empresas Meln S.A.
Esta empresa cuenta con un domo de almacenamiento de clnker
91
en Puerto Ventanas.
Siendo el producto recepcionado desde los barcos en el sitio N 5 mediante una tolva
que descarga el producto sobre una correa transportadora para luego enviarla hasta la
tolva de recepcin ubicada en la parte superior del domo.
Una vez en el domo, la carga es transferida a una cinta transportadora y sta enva a su
vez el producto a una tolva de despacho comn para la carga de tren y camiones con
este material. Estas tres tolvas cuentan con equipo de control del tipo filtro de mangas.
Una vez en la tolva de despacho comn, el producto es cargado por tolvas diferentes
segn sea el medio de transporte, sin embargo, estas no cuentan con equipo de control.
Las fuentes identificadas corresponden a:
Descarga clnker de cinta puerto a tolva domo de almacenamiento, descarga clnker de
cinta a tolvas de despacho, descarga clnker de tolva a camiones, y descarga clnker de
tolva a tren
92
.
GASMAR S.A.
El Terminal Quintero de Gasmar S.A. Naci de GASCO y de empresas martimas
Cosmos, presta regularmente servicios a los volmenes de butano y propano con que
ENAP abastece por va martima las demandas de sus clientes de la zona central de
Chile. Bajo esta modalidad, ofrece servicios de descarga y carga de buques,
almacenamiento de producto y su despacho hacia el oleoducto de SONACOL (Sociedad
Nacional de Oleoductos S.A)
Las fuentes de emisin identificadas son las siguientes:

90
91
Caliza cocida. Esa es la definicin ms exacta de lo que se conoce como Clnker, la principal materia
prima de la que se obtiene el cemento.
92
Para ms informacin sobre el detalle de emisiones de esta industria revisar Anexo nmero 1.
63

Grupo electrgeno n 1 (playa), grupo electrgeno n 2 (planta), motor proceso
n 1 (diesel agua de mar).

Asimismo, Gasmar S.A. es una empresa dedicada al almacenamiento y distribucin de
Gas Licuado de Petrleo (GLP). Como muelle de descarga de sus productos (propano y
butano) utiliza el muelle de Oxiquim S.A., con el cual tiene un contrato de arriendo
93
.

COPEC S.A.
94

Instalada en 2004, la empresa COPEC tiene en operacin en la zona de Ventanas una
planta de lubricantes, dentro de la cual se realizan operaciones de calentamiento de
fluidos. Comprende la planta de combustibles de Concn, el sistema de oleoductos
Concn-Quintero y el terminal martimo. Es el ncleo productor ms grande del pas de
aceites, grasas, ceras y anticongelantes.

OXIQUIM S.A.

Se instala en el ao 1981, y cuenta con dos establecimientos en la zona de Ventanas, un
terminal martimo que descarga graneles lquidos (metanol, estireno, acetato de etilo, etc.)
a travs de ductos de descarga instalados en su muelle y un establecimiento de molienda
de sustancias granulares ubicado en el sector norte de la baha de Quintero.

Es una de las principales empresas del negocio qumico integral de Chile, abasteciendo a
la industria nacional maderera, minera, pesquera, agrcola, entre otras. Para realizar su
estrategia de negocios, la empresa posee 3 reas de operaciones: manufactura (Divisin
Resinas), distribucin (Comercial, Plsticos y Divisin Internacional) y terminales
martimos (Divisin Terminales).

Las fuentes de emisin identificadas en Oxiquim son las siguientes:
Caldera 1, caldera 2, grupo electrgeno, trnsito camiones (polvo re suspendido), llenado
de estanques camiones cisterna (emisiones de COVs), Estanques de almacenamiento
(emisiones de COVs), operacin de buques
95
.

93
Para ms informacin sobre las emisiones de Gasmar revisar Anexo nmero 1.
94
Dentro del informe Propuesta y Anlisis de Medidas de Reduccin de Emisiones en la Zona Industrial
de Ventanas, realizado por la comisin nacional del medio ambiente y AMBIOSIS, no fue posible
conseguir informacin desde la propia empresa, en torno al registro de emisiones.
95
64

PUERTO VENTANAS S.A.

Esta industria presta servicios de estiba y desestiba, almacenaje, transporte terrestre,
atencin de naves, servicio de remolcadores y servicio de bunkering (combustible para
barcos). El muelle de Puerto Ventanas actualmente cuenta con 5 sitios de atraque segn
el calado de cada embarcacin.

Adems, cuenta con una bodega de graneles limpios, un silo de almacenamiento de
Clnker, operado por Empresas Meln S.A., una bodega de almacenamiento de
concentrados de cobre, zonas de acopio de descubierto para concentrados, un terminal
de combustibles, un terminal de asfalto y un terminal qumico, adems de las oficinas
administrativas.

Asimismo, la cancha de acopio de carbn es de propiedad de AES GENER S.A. pero es
administrada por Puerto Ventanas quien transporta el carbn va correa hermtica hasta
la cancha de almacenamiento
96
.
A modo de sntesis
En este captulo se dan a conocer los principales antecedentes contextuales en torno al
campo de investigacin, es decir, se indaga en diversos antecedentes de la comuna de
Puchuncav y de la localidad de Las Ventanas, territorio en el cual se emplaza esta
investigacin. Siendo algunos de ellos, los antecedentes socioeconmicos, demogrficos,
divisin poltico-administrativa, entre otros.

Asimismo, se da cuenta de aspectos contextuales del Complejo Industrial, enfatizando en
sus principales industrias, emisiones de sustancias y los efectos de stas en la salud de las
personas.

De esta manera, la contextualizacin de la comuna de Puchuncav, localidad Las
Ventanas, y Complejo Industrial; posibilitan situar la presente investigacin.
Reconociendo que la eleccin del territorio no es azaroso, sino que responde a la
intencionalidad de los investigadores.

96
Para ms informacin sobre las fuentes de emisin de esta industria revisar Anexo nmero 1.

65

Captulo IV

Marco
Metodolgico

66

IV. MARCO METODOLGICO

En este captulo se presenta, el diseo de investigacin, las preguntas e hiptesis de
investigacin. Asimismo, se expone el objetivo general el cual propone Describir y
analizar la percepcin social que tienen los residentes de la localidad Las Ventanas, sobre los riesgos
ambientales existentes en el territorio, indagando en factores que aparecen relacionados significativamente
a su manifestacin diferenciada en la poblacin. Junto a los objetivos especficos que clarifican
y desglosan el objetivo general.
En este sentido, se describe la opcin metodolgica, el enfoque, el tipo de estudio
escogido, su alcance y el instrumento de recoleccin de datos, los que se constituirn en
la estructura angular desde dnde y cmo se recoger la informacin que permita dar
cumplimiento al objetivo planteado.
4.1 Objeto de investigacin

En base a la literatura revisada y el acercamiento emprico, se configura el siguiente
objeto de investigacin, el cual se constituir en el eje de la investigacin.
Percepcin social del riesgo ambiental que tienen los residentes de la localidad Las Ventanas
4.2 Preguntas de investigacin.

Pregunta 1: Cul es la percepcin social que tienen los residentes de la localidad Las Ventanas sobre
los riesgos ambientales existentes en el territorio?

Pregunta 2: Cules son los factores que aparecen relacionados significativamente a su manifestacin
diferenciada en la poblacin?

67

4.3 Formulacin de objetivos de investigacin.

Los siguientes objetivos intentan dar respuesta a las interrogantes formuladas con
anterioridad.
4.3.1 Objetivo general

Describir y analizar la percepcin social que tienen los residentes de la localidad
Las Ventanas, sobre los riesgos ambientales existentes en el territorio, indagando en
factores (sociodemogrficos y de la percepcin del riesgo) que aparecen relacionados
significativamente a su manifestacin diferenciada en la poblacin.
4.3.2 Objetivos especficos

Describir y analizar la percepcin social que tienen los residentes de la localidad
Las Ventanas sobre los riesgos ambientales existentes en el territorio.
Describir y analizar los factores sociodemogrficos que influyen en la percepcin
social del riesgo ambiental.
Describir y analizar los atributos que influyen en la percepcin social del riesgo
ambiental de los residentes de la localidad Las Ventanas.

De este modo, la descripcin que se realice de la percepcin social de los riesgos
ambientales, permitir indagar en la relevancia que le otorgan los residentes de Las
Ventanas a los riesgos antrpicos y naturales existentes en el territorio. Asimismo,
posibilitar analizar cmo esta percepcin est influida por indicadores
sociodemogrficos y atributos de la Percepcin del Riesgo, al momento de percibir en
mayor o menor medida un determinado riesgo ambiental.
A raz de lo sealado con anterioridad, se expone la variable a medir, la definicin
conceptual, la definicin operacional y las dimensiones e indicadores, los cuales
permitirn obtener la percepcin social del riesgo ambiental de los residentes de la
localidad Las Ventanas.
Lo cual, se sustenta en las definiciones conceptuales realizadas en el segundo captulo de
esta investigacin, lo que valida la variable a medir junto con los conceptos y sus
respectivas operacionalizaciones.

68

Cuadro N 4.1: Variable, operacionalizacin e indicadores.
Sujetos Variable a
Medir
Definicin
Conceptual
Definicin
Operacional
Dimensiones Indicadores
Residentes
de la
localidad
Las
Ventanas
Caracterizacin
socio-
demogrfica

Caractersticas
sociodemogrficas de
los residentes de la
localidad Las
Ventanas.
Datos
demogrficos
de los
residentes de la
localidad Las
Ventanas
Dimensin
demogrfica
Edad de los
residentes de la
localidad Las
Ventanas
Sexo de los
residentes de la
localidad Las
Ventanas
Dimensin
educacional

Nivel
educacional de
los residentes de
la localidad Las
Ventanas.

Dimensin
territorial

Aos de
residencia de los
residentes de la
localidad Las
Ventanas.
Sector de
residencia de los
residentes de la
localidad Las
Ventanas
Dimensin
socioeconmica
Tipo de
ocupacin de los
residentes de la
localidad Las
Ventanas.
Nmero de
personas en el
hogar.
Ingreso
promedio
mensual familiar.
69

Fuente: Elaboracin propia
Como muestra el cuadro N 4.1 los sujetos de investigacin son los residentes de la
localidad Las Ventanas, de ellos, los mayores de 15 aos. Se ha escogido este filtro pues
el Instituto Nacional de Estadsticas (INE) considera como joven a dicha poblacin. Lo
que se condice con el inters de los investigadores, que es captar las percepciones de
jvenes, adultos jvenes, adultos y adultos mayores residentes de Las Ventanas, los
cuales representarn el grupo objetivo.

Percepcin social
de los riesgos
ambientales
existentes en Las
Ventanas

Creencias y actitudes
que los residentes
tienen sobre los
riesgos ambientales
existentes en el
territorio.
Opinin
subjetiva de los
residentes
frente a los
riesgos
ambientales

Percepcin de
riesgo para el
ambiente fsico
Nivel estimado
de que el
ambiente fsico
sea afectado por
determinados
riesgos
ambientales.
Percepcin del
riesgo social
Nivel estimado
de que los
vecinos de Las
Ventanas sean
afectados por
determinados
riesgos
ambientales.
Percepcin del
riesgo personal
Nivel estimado
de que el
residente sea
afectado por
determinados
riesgos
ambientales.
Atributos de la
percepcin social
del riesgo
Atributos que
tradicionalmente se
han utilizado para
explicar la percepcin
social del riesgo.
Opinin
subjetiva sobre
los atributos
asociados a la
percepcin
social del
riesgo.
Beneficios de la
fuente de riesgo
Beneficios que
otorga la fuente
de riesgo

Conocimiento
sobre los riesgos
ambientales
Nivel de
conocimiento
sobre
determinados
riesgos
ambientales.
Control sobre
los riesgos
ambientales
Posibilidad de
control sobre los
riesgos
ambientales.
70

Siendo, la variable, definicin conceptual, definicin operacional, dimensiones e indicadores los que se
traducirn en el instrumento de recoleccin de datos. Es decir, los indicadores
mencionados actuarn como un eje comn desde el cual se desprender la tcnica a
utilizar y la elaboracin del instrumento.
4.4 Hiptesis de investigacin

En relacin a lo planteado anteriormente, surgen las siguientes hiptesis de investigacin.
La percepcin de los riesgos a nivel personal, social y ambiental estar relacionada con la edad
de los sujetos.
La percepcin de los riesgos a nivel personal, social y ambiental estar directamente relacionada
con el nivel de conocimiento que se tenga de los riesgos.
4.5 Opcin metodolgica

Esta investigacin se construye a partir de un Enfoque Cuantitativo, el cual pretende
explicar y predecir los fenmenos investigados, buscando regularidades y relaciones causales entre
elementos
97
. Asimismo, se puede mencionar que este tipo de investigaciones, segn seala
Hernndez Sampieri, busca generalizar resultados mediante la recoleccin de datos con
base en la medicin numrica y el anlisis estadstico.
En cuanto a la clasificacin entregada por el autor, se constituye como una Investigacin
con un diseo no experimental, en cuanto el estudio se realiza sin la manipulacin deliberada
de variables y en los que slo se observan los fenmenos en su ambiente natural para despus
analizarlos
98
; de tipo transeccional o transversal, pues recoge informacin en un slo
punto del tiempo.
A su vez, en cuanto su alcance es descriptivo-correlacional, ya que su inters consiste
por un lado en medir o recoger informacin de manera independiente o conjunta sobre los conceptos o
variables a las que se refieren
99
y por otro lado, pretende conocer la relacin o grado de asociacin
que exista entre dos o ms conceptos, categoras o variables en un contexto particular
100
.
Para esta investigacin la variable dependiente corresponde a la percepcin social del
riesgo, y las variables independientes corresponden a factores sociodemogrfico y los
atributos de la percepcin social del riesgo.

97
Hernndez, R. et al. Metodologa de la Investigacin. Ed. Mc Graw Hill, 5 edicin, ao 2010, Pg.6.
98
Ibdem, Pg. 149.
99
Ibdem, Pg. 80.
100
Ibdem, Pg. 81.
71

Figura N 4.1: Opcin metodolgica

4.6 Sujetos de investigacin
4.6.1 Caracterizacin de los sujetos de investigacin

La localidad de Las Ventanas posee de acuerdo al Censo del 2002, 5957 habitantes, de
los cuales 3041 son hombres y 2916 son mujeres. Para efectos de esta investigacin se ha
delimitado como poblacin objetiva los jvenes, adultos jvenes, adultos y adultos
mayores, tomando en cuenta la clasificacin realizada por el Instituto Nacional de
Estadstica. Tal como muestra el Cuadro 4.2.
Cuadro N4.2: Clasificacin etaria de la muestra.
Rango etario
Nios 0-14 aos
Joven 15-29 aos
Adulto Joven 30-44 aos
Adulto 45-59 aos
Adulto mayor 60 aos y ms.
Fuente: Instituto Nacional de Estadstica

4.6.2. Seleccin de los sujetos de investigacin

De esta poblacin total se seleccionar a los residentes mayores de 15 aos, a travs de
una muestra probabilstica las cuales persiguen la generalizacin de los resultados obtenidos en
una muestra aleatoria hacia la poblacin en su conjunto ()
101
, de tipo estratificada no
proporcional donde los estratos se distribuyen de acuerdo al peso que tienen en la poblacin, cada
estrato aporta el mismo nmero de sujetos a la muestra (con afijacin constante), lo que favorece la
comparacin de grupos
102
.

101
Salinas, D. A cuntos y a quines preguntar? Una aproximacin al muestreo cuantitativo y cualitativo en investigacin
social y educacional. Ediciones Universitarias de Valparaso. 2010. Pg. 38
102
Ibdem. Pg. 49
72

As, de los 5957 residentes se encuestar a una muestra de 361 personas (asumiendo un
porcentaje estimado de la muestra de un 0,5; un error muestral del 5% y una
confiabilidad del 95%).
4.7. Tcnica e instrumento de investigacin
4.7.1 Cuestionario

El instrumento a utilizar en la presente investigacin es el cuestionario, ste consiste
segn Hernndez Sampieri en el instrumento ms utilizado para recolectar los datos, consiste en
un conjunto de preguntas respecto de una o ms variables a medir
103
.
Es uno de los instrumentos que sirve de gua para obtener la informacin deseada, est
destinado a recoger las respuestas de las preguntas previamente elaboradas, se aplica al
universo o muestra, utilizando para ello un formulario impreso, donde los sujetos
pueden responder por s mismos (autoadministrado) o en formato de entrevista.
Mediante ste cuestionario se aspira conocer las percepciones que tengan los residentes
de Las Ventanas en relacin a los riesgos ambientales.
En este sentido, el cuestionario como instrumento de medicin se ajusta al objetivo
expuesto en esta investigacin, y a su vez, como instrumento entrega una forma de
aproximacin investigativa acorde con la opcin metodolgica de este estudio.
El propsito de esta tcnica a utilizar en la investigacin, est dado por la posibilidad de
crear un marco general que permita identificar las percepciones que tienen los residentes
de la localidad Las Ventanas, sobre los riesgos ambientales existentes en el territorio.
Esta tcnica para efectos de esta investigacin, resulta idnea, dado que permite lograr
una aproximacin hacia el objetivo de la investigacin, junto con ser una tcnica de bajo
costo, lo cual la transforma en una tcnica viable de aplicar.
A raz de ello, cabe sealar que el instrumento escogido para esta investigacin est
fundamentado en el estudio: Percepcin de riesgos, conducta proambiental y variables demogrficas
en una comunidad de Sonora, Mxico (2002). Lo cual ha sido adaptado a la realidad
particular de la localidad Las Ventanas, al incluir algunos riesgos asociados al Complejo
Industrial Las Ventanas.
Este instrumento, est construido en base a 69 elementos, de los cuales 59 estn
referidos a la percepcin social del riesgo ambiental, 7 a caractersticas sociodemogrficas
y 3 a atributos de la percepcin social del riesgo.

103
Hernndez, R. et al, op cit. Pg. 217.
73

Para esta investigacin se medir la percepcin social del riesgo ambiental, a travs de la
tcnica: diferencial semntico y escalamiento tipo Likert.
Donde diferencial semntico refiere a una serie de adjetivos extremos que califican al objeto de
actitud, ante los cuales se solicita la reaccin del participante. Es decir, ste debe calificar al objeto de
actitud a partir de un conjunto de adjetivos bipolares; entre cada par de stos, se presentan varias
opciones y la persona selecciona aquella que en mayor medida refleje su actitud
104
.

Para esta investigacin, se utilizar la siguiente escala:
Ningn Riesgo Mximo Riesgo
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Asimismo, el escalamiento tipo Likert consiste en un conjunto de tems presentados en forma de
afirmaciones o juicios, ante los cuales se pide la reaccin de los participantes
105
.
Para esta investigacin se utilizarn 5 categoras:
Totalmente de acuerdo
Acuerdo
Ni de acuerdo, ni desacuerdo
En desacuerdo
Totalmente en desacuerdo

Asimismo, cabe sealar que las actitudes estn relacionadas con el comportamiento que
mantenemos en torno a objetos a que hacen referencia (Hernndez, 2010). Sin embargo,
hay que mencionar que las actitudes son slo un indicador de la conducta y no la
conducta en s misma.
Las actitudes tienen diversas propiedades, entre las que destacan: direccin (positiva o
negativa) e intensidad (alta o baja); las cuales forman parte de la medicin.

104
Hernndez, S. et al. Metodologa de la Investigacin. Ed. Mc Graw Hill, 5 edicin, ao 2010, Pg.
255
105
Hernndez, S. et al. Metodologa de la Investigacin. Ed. Mc Graw Hill, 5 edicin, ao 2010, Pg. 245.
74

4.7.1.1 Estructura y contenido

De esta forma el cuestionario se elabor en base a diez dimensiones, las cules se
traducirn en 14 indicadores, los que se medirn en el cuestionario a travs de la
percepcin que los residentes tengan de las diversas preguntas que se le formulen.
Las dimensiones establecidas responden a aproximaciones empricas realizadas, y la
configuracin terica que se present en el captulo II. De esta manera la estructura del
cuestionario se configura a travs de las siguientes dimensiones:
Dimensin demogrfica: En esta dimensin se consulta por los indicadores de gnero
y edad de los residentes de la localidad Las Ventanas.
Dimensin educacional: Esta dimensin explora el nivel de estudio de los residentes
de la localidad Las Ventanas.
Dimensin territorial: Esta dimensin est referida al tiempo de residencia del
entrevistado, y a su ubicacin territorial en la localidad Las Ventanas.
Dimensin econmica: En esta dimensin se consulta por el tipo de ocupacin, y el
ingreso promedio mensual familiar del residente y el nmero de habitantes que
componen su hogar.
Percepcin del riesgo para el ambiente fsico: Las afirmaciones en esta dimensin
tienen relacin con la percepcin que tienen los residentes de Las Ventanas, respecto a
los riesgos a los que se encuentra expuesto el ambiente fsico.
Percepcin del riesgo social: Las afirmaciones en esta dimensin, tiene relacin con la
percepcin que tienen los residentes de Las Ventanas, respecto a los riesgos ambientales
a los que se encuentra expuesta su localidad.
Percepcin del riesgo individual: Las afirmaciones en esta dimensin, tiene relacin
con la percepcin que tienen los residentes de Las Ventanas, respecto a los riesgos
ambientales, que se consideran personalmente expuestos.
Beneficios que se obtienen al enfrentar un riesgo: Esta dimensin est referida a los
beneficios que le otorgan los residentes de Las Ventanas a las fuentes de riesgo.
Conocimiento sobre los riesgos ambientales: Esta dimensin est referida al nivel de
conocimiento que tienen los residentes de Las Ventanas sobre los riesgos ambientales
existentes en la zona.
Control sobre los riesgos ambientales: Las afirmaciones en esta dimensin estn
referidas a la percepcin de control ante una eventual situacin de riesgo en la
localidad.
75

De esta forma, las afirmaciones que se plasman en el cuestionario en razn de las
dimensiones antes sealadas, permite decir que este instrumento adquiere por su forma y
contenido carcter de encuesta. El investigador busca recolectar informacin por medio
de un cuestionario prediseado, donde los datos se obtienen a partir de un conjunto de
preguntas dirigidas a una muestra representativa o al conjunto total de la poblacin
estadstica en estudio.
4.8 Validacin

En lo que respecta a la validacin del cuestionario, es preciso sealar como se mencion
anteriormente, que ste instrumento se encuentra fundamentado en el estudio Percepcin
de riesgos, conducta proambiental y variables demogrficas en una comunidad Sonora, Mxico (2002).
El cual ha sido adaptado a la realidad particular del territorio, al incluir algunos riesgos
asociados al Complejo Industrial.
Este instrumento fue presentado al profesor gua y lector crtico de la presente
investigacin, ambos con experiencia en investigacin. De este modo el perfil acadmico
de cada uno de los expertos consultados es el siguiente:
Experto 1
Trabajador Social, Pontificia Universidad Catlica de Valparaso. Posttulo en Estadstica
y Computacin, Universidad de Playa Ancha de Ciencias de la Educacin. Magster en
Educacin, mencin currculum, Universidad Catlica de Valparaso. Doctor en
Evaluacin, Mejora y Calidad de la Educacin Superior, Universidad de Cdiz, Espaa.
Experto 2
Trabajador Social; Pontificia Universidad Catlica de Valparaso. Doctor en Geografa,
Universidad de Barcelona, Espaa. Magster en Urbanismo, Universidad de Chile.
Mster en Planificacin Territorial y Gestin Ambiental, Universidad de Barcelona,
Espaa.
As tambin, se aplic una prueba piloto en el mes de octubre del 2012, a cinco
residentes de la localidad Las Ventanas, la cual evidenci, dificultades en el orden de las
preguntas, lo que tambin repercuta en la comprensin del mismo, por parte de los
encuestados.
Es as que a partir de ambos procesos de validacin (consulta a expertos y prueba piloto)
se constat que algunas preguntas deban ser reelaboradas, y el listado de riesgos deba
ser revisado, ya que haban riesgos que se repetan. Cada una de las apreciaciones
contribuy a una mejor comprensin del instrumento por parte del encuestado.
76

4.9 Procedimiento

El cuestionario se aplic durante los meses de octubre y noviembre de 2012 a los
residentes de la localidad Las Ventanas
106
, los cuales colaboraron voluntariamente. El
instrumento fue aplicado en formato de entrevista, completndolo en un tiempo medio
de entre veinticinco y treinta minutos. Sin embargo, es preciso sealar que el tiempo
mnimo empleado en la aplicacin de una de ellas fue de quince minutos, y el tiempo
mximo de una hora y media.

Los encuestadores utilizaron como estrategia de recoleccin de datos puerta a puerta,
aunque de forma complementaria se ubicaron en lugares pblicos, tales como la plaza y
el sector costero de Ventanas. Lo cual permiti cubrir el tamao muestral requerido.

Por otro lado, en cuanto a los horarios utilizados para recoger datos, durante las
primeras dos semanas se utiliz el periodo entre las 11:00 y la 18:00 horas
aproximadamente, dejando un espacio entre las 13:00 y las 14:30 horas, ya que la mayora
de los residentes almorzaba en ese horario y se reduca al mnimo la tasa de respuesta.

Esta tasa de respuesta, se vio incrementada en los das soleados, ya que se encontraba
una mayor cantidad de personas en los lugares pblicos. De igual forma, sta fue mayor
en las tardes que en la maana, por lo cual durante la ltima semana de aplicacin y en
vista de las condiciones meteorolgicas (chubascos matinales) se opt por recolectar
datos slo por la tarde.

Sin embargo, cabe mencionar que en general los residentes mostraron disposicin, al
momento de solicitarles su colaboracin en la investigacin. Siendo la tasa de respuesta
2/3 aproximadamente.

Lo anterior cobra relevancia, ya que al momento de la recoleccin de datos, se
encontraban realizando un estudio solicitado por el Seremi de Medioambiente
107
, y los
funcionarios de la municipalidad se encontraban actualizando la ficha de proteccin
social.

106
Tardando 16 das en su aplicacin
107
Comunicacin del riesgo ambiental para las sustancias potencialmente contaminantes en el aire, suelo
y agua, en las comunas de Concn, Quintero y Puchuncav Estudio solicitado por el Ministerio de Medio
Ambiente
77

Finalmente, es posible mencionar que en total se recogieron 372 cuestionarios y se
dieron por vlidos un total de 361 respondidos por residentes de la localidad Las
Ventanas. De stos, 58 cuestionarios fueron aplicados en el Complejo Educacional
Sargento Aldea, con la finalidad de captar la poblacin entre 15-18 aos, es decir, los
estudiantes de 1 a 3 medio que residieran en Las Ventanas, los cuales a diferencia de
los dems residentes, respondieron por s mismos el instrumento (autoadministrado), y a
su vez, se aplicaron 7 instrumentos en la Fundacin Las Rosas.
4.10 Plan de anlisis

En primera instancia es importante sealar que para esta etapa, el equipo de
investigacin seleccion el programa computacional Statistical Package for the Social Sciences
15 (SPSS); donde se codificaron los datos obtenidos de la encuesta transfirindolos a
una matriz de datos.
Posteriormente, se realiz un anlisis estadstico descriptivo para cada variable, en donde
la primera tarea es describir los datos, los valores o las puntuaciones obtenidas para cada variable
108
.
Para ello, se utiliz una distribucin de frecuencia, la cual consiste en un conjunto de
puntuaciones ordenadas en sus respectivas categoras y generalmente se presenta en una tabla
109
.
Se crearon nuevas variables mediante ndices, siendo el caso de las variables ingreso
mensual del hogar y el nmero de integrantes del hogar, las que se transformaron en
el ingreso per cpita, ste se ocup para estimar la situacin econmica de los sujetos
de la muestra.
Por otro lado, se recodificaron los riesgos de las variables: conocimiento, control y
percepcin de los riesgos ambiental, social y personal, agrupndolos en tres grupos de
riesgo: en Riesgos Industriales, los que tengan origen o relacin con procesos
industriales, en Riesgos Naturales los que tengan su origen en la naturaleza y en Riesgo
Antrpicos no Industriales, aquellos riesgos que siendo de origen humano no tengan
relacin con los procesos industriales. Lo cual tena como finalidad facilitar el anlisis e
interpretacin de los datos recogidos en el trabajo de campo.
Luego, se analiz mediante una prueba estadstica la hiptesis planteada, para ello se
utiliz el anlisis paramtrico, especficamente el coeficiente de Pearson, el cual permite
en palabras de Hernndez (2010, pg. 311) analizar la relacin entre dos variables en un
nivel por intervalos o de razn. Se calcula a partir de puntuaciones obtenidas en una
muestra en dos variables y se relacionan las puntuaciones recolectadas de una variable
con las puntuaciones obtenidas de la otra, con los mismos participantes o casos.

108
Hernndez, R. et al, op cit. Pg. 287
109
dem pg. 287
78

El coeficiente r de Pearson puede variar de -1.00 a + 1.00. Su interpretacin se
presenta en el siguiente cuadro:

Cuadro N 4.3: Coeficiente de correlacin Pearson
Valores Interpretacin
-1.00 Correlacin negativa perfecta
-0.90 Correlacin negativa muy fuerte
-0.75 Correlacin negativa considerable
-0.25 Correlacin negativa dbil
-0.10 Correlacin negativa muy dbil
0.00 No existe correlacin alguna entre las variables
+ 0.10 Correlacin positiva muy dbil
+0.25 Correlacin positiva dbil
+0.50 Correlacin positiva media
+0.75 Correlacin positiva considerable
+0.90 Correlacin positiva muy fuerte
+1.00 Correlacin positiva perfecta

De esta manera se podrn correlacionar las variables: edad, conocimiento y control, con
la variable: percepcin social del riesgo ambiental, social y personal.
Se consider por decisin de los investigadores que los puntajes medios registrados en
las variables control, conocimiento, percepcin de los riesgos ambiental, social y
personal en la muestra, sern considerados segn la siguiente escala:
Cuadro N4.4: Nivel asignado a cada puntaje
Puntaje Nivel
0 Nula (o)
1-2 Muy baja (o)
3-4 Baja (o)
5-6 Mediana (o)
7-8 Alta (o)
9-10 Muy alta (o)

79

4.11 Momentos del anlisis

Para efectos de esta investigacin, se estructur un cuadro que muestra las distintas
etapas que present el proceso de anlisis. (Ver cuadro 4.5)

Cuadro N4.5: Etapas del anlisis
Procedimientos
Etapa I -Configuracin de la matriz de datos para ingresar los datos del cuestionario en
el programa SPSS.
Etapa II -Codificacin de la informacin de las preguntas abiertas
-Ingreso de las categoras de las preguntas abiertas al SPSS.
-Ingreso de la informacin de las encuestas al SPSS.
Etapa III -Lectura de la informacin y elaboracin de cuadros descriptivos y grficos que
muestran los resultados que arroj el cuestionario.
-Aplicacin de Coeficiente de Pearson para poner a prueba las hiptesis de
investigacin
-Anlisis de la informacin obtenida a partir de los objetivos especficos
propuestos
Etapa IV - Redaccin del informe de investigacin.

80

Captulo V

Anlisis e Interpretacin de los
Datos

81

V. ANLISIS E INTERPRETACIN DE LOS DATOS

En el presente captulo se presenta el anlisis e interpretacin de los datos recolectados.
Ello se realiza tomando como gua los objetivos de esta investigacin, donde se pondrn
a prueba las hiptesis de investigacin.

Este captulo se organiza de la siguiente forma: En primer lugar, se presenta la muestra,
luego el listado general de riesgos en los niveles ambiental, social y personal, con sus
respectivas puntuaciones. Posteriormente, se seala la recodificacin de los riesgos
realizada para facilitar su anlisis y se presentan las puntuaciones otorgadas a los grupos
de riesgo segmentadas por las variables sociodemogrficas escogidas en esta
investigacin.

Luego, se exponen las puntuaciones de las variables control, conocimiento y beneficios,
segmentando las dos primeras en las variables edad, sexo, nivel de estudio, estrato
socioeconmico, lugar y aos residencia, y finalmente fuerza de trabajo, ya que tuvieron
mayores diferenciaciones en los datos. En ltimo lugar, se presentan las correlaciones
entre la variable conocimiento y la percepcin del riesgo; y entre edad y percepcin del
riesgo.
5.1 Presentacin de la muestra

Los anlisis estadsticos de la presente investigacin, han sido realizados con los datos
recogidos de la muestra (n=361), cuya distribucin por edad es la siguiente:

Tabla N 5.1: Composicin etaria de la muestra
Frecuencia Porcentaje
De 15 a 29 aos
123 34,1
De 30 a 44 aos
76 21,1
De 45 a 59 aos
83 23,0
60 o ms aos
79 21,9
Total
361 100,0

La muestra arroja un predominio en el rango etario 15-29 aos, lo cual coincide con la
supremaca que se encuentra proyectada para la comuna de Puchuncav en el censo 2012,
donde debera alcanzar 24,56% de los habitantes, tal como se muestra en la tabla 5.2.

82

Tabla N5.2: Composicin de la muestra versus poblacin proyectada Puchuncav 2012.


En relacin a la distribucin por sexo, expuesta en la tabla 5.3, se evidenci una mayor
cantidad de mujeres encuestadas, lo cual se puede atribuir al horario en que se desarroll
la aplicacin del instrumento de 11:00 a 18:00 de lunes a viernes. Esto puede explicarse
por la fuerza laboral a nivel comunal, la cual es eminentemente masculina (73.3%
110
).

Tabla N 5.3: Distribucin por sexo

Hombre
135 37,4
Mujer
226 62,6
Total
361 100,0

La tabla 5.4 presenta el nivel de estudios alcanzados por la muestra; ste se encuentra
concentrado principalmente en los estudios medios, ya fuese cientfico humanista o
tcnica profesional.

Tabla N5.4: Nivel de estudios

Fuente: Elaboracin propia.

Asimismo, si comparamos el porcentaje de los sujetos con 8 o menos aos de
escolaridad de la localidad Las Ventanas (21,6%) con los sujetos de Puchuncav
111
de las
mismas caractersticas (29,82%) es posible sealar, que en localidad de Ventanas se
encontr un porcentaje menor de sujetos (8,22%) que no poseen su enseanza bsica
completa.

110
PLADECO, 2009-2012, Pg. 36.
111
Encuesta Nacional de Caracterizacin Socio Econmica, CASEN 2009, Ministerio de Desarrollo
Social.
Edad Porcentaje de la muestra Porcentaje estimado 2012
15 a 29 34, 07% 31,2%
30 a 44 21,05% 24,73%
45 a 64 30, 47% 30,76%
65 y ms 14,40% 13,2%
Total 100% 100%
Ningn estudio
4 1,1
Estudios Bsicos
74 20,5
Estudios Medios
238 65,9
Estudios Superiores 45 12,5
Total 361 100,0
83

Por otra parte, cabe sealar que la investigacin tiene como poblacin objetiva a los
residentes mayores de 15 aos de Las Ventanas. Es decir, una de las delimitaciones
propuestas por los investigadores es que los sujetos se encontraran residiendo en la zona,
en base a ello, el segmento que aport ms peso a la muestra, fueron los sujetos que
tenan entre 11 y 40 aos de residencia en la localidad, tal como seala la siguiente tabla.

Tabla N 5.5: Aos de residencia en Las Ventanas

De 1 a 5 aos 66 18,3
De 6 a 10 aos
39 10,8
De 11 a 20 aos
99 27,4
De 21 a 40 aos
80 22,2
De 41 a 60 aos 65 18,0
De 61 a 80 aos
12 3,3
Total
361 100,0

En cuanto a la sectorializacin del territorio, se realiz la divisin Ventanas alto y
Ventanas bajo, siendo en la primera de ellas donde se concentra la poblacin, como se
puede ver en la tabla 5.6. Lo cual se debe al proceso de crecimiento poblacional que
Ventanas ha sufrido en los ltimos aos (Censo 1992, 2500 habitantes; Censo 2002,
5957 habitantes). Por otro lado, la escasa poblacin en el sector bajo, se debe a que en
ste se ubican mayoritariamente locales comerciales y casas de veraneo.

Tabla N5.6 Sector residencia actual

Sector Ventanas Alto
270 74,8
Sector Ventanas Bajo
91 25,2
Total
361 100,0

En relacin al nivel socioeconmico (ver tabla 5.7), es posible sealar que segn los
datos de la Encuesta Casen 2011, dentro de la comuna de Puchuncav se evidencia que el
primer quintil tiene una representatividad del 28,8% lo cual no se condice con la
composicin de la muestra, ya que dentro de sta el primer quintil supera en un 20,5%,
pues a nivel socioeconmico la muestra se concentr principalmente en este quintil.

84

Tabla N5.7 Nivel socioeconmico


En la segmentacin por fuerza laboral (ver tabla 5.8), existe una supremaca de la
poblacin que se encuentra fuera de la fuerza de trabajo, en ella se han considerado a las
dueas de casa, estudiantes y jubilados, donde existe un predominio de los dos
primeros, aportando con 120 y 83 sujetos respectivamente.

Tabla N 5.8: Segmento de la muestra perteneciente a la fuerza de trabajo.

5.2 Anlisis de las puntuaciones del listado general de riesgos

La tabla 5.9 muestra los 53 riesgos ambientales que contena el instrumento de
recoleccin de datos, con los promedios de las calificaciones dadas por los residentes de
la localidad. Y que posteriormente fueron recodificados en riesgos industriales, naturales
y antrpicos no industriales.

De la percepcin que poseen los residentes de Las Ventanas sobre los riesgos contenidos
en el listado de esta investigacin podemos decir que en la gran mayora sta es alta (con
46 riesgos calificados con un puntaje promedio de 7 a 8 puntos), mientras que slo en
los otros 7 peligros de la lista se tiene una percepcin media del riesgo (con un puntaje
promedio de 5 a 6 puntos). En relacin a las situaciones que fueron estimadas con una
media percepcin del riesgo, es preciso sealar que ninguna de stas corresponda a
riesgos industriales.

Por otro lado, cabe sealar que no se registran riesgos percibidos con una percepcin
muy alta (puntaje promedio de 9 a 10), baja (de 3 a 4) o muy baja (de 1 a 2) o nula (con
un puntaje promedio de 0).

Primer Quintil
178 49,3
Segundo Quintil
98 27,1
Tercer Quintil
42 11,6
Cuarto Quintil
36 10,0
Quinto Quintil
7 1,9
Total
361 100,0
Poblacin econmicamente activa
133 36,8
Poblacin fuera de la fuerza de trabajo
228 63,2
Total
361 100,0
85

Dentro de los 53 riesgos ambientales, los 10 ms ponderados por los residentes, son los
siguientes: gases txicos, terremoto, maremoto, baarse en aguas contaminadas, emisin
de humos industriales, tsunami, robo, contaminacin de peces y mariscos, presencia de
metales pesados en el ambiente y finalmente asaltos, en los tres niveles investigados, para
el ambiente fsico, los vecinos y ellos mismos.

Mientras que los 10 menos ponderados como riesgosos para el ambiente, los vecinos y a
nivel personal, son los siguientes: heladas, inundaciones, barcos industriales,
transfusiones sanguneas, electricidad, vehculos a motor, antibiticos, aviones, aparatos
electrodomsticos y finalmente motocicletas.

Llama la atencin la distinta importancia atribuida a los siguientes riesgos. En primer
lugar, a los barcos industriales, puesto que a nivel social y ambiental poseen una alta
percepcin del riesgo (de 7,00 y 7, 17 puntos respectivamente), mientras que a nivel
personal presenta una percepcin media (de 6,97 puntos); y en segundo lugar las
transfusiones sanguneas, las cuales a nivel social y ambiental poseen una media
percepcin de los riesgos (de 6,99 y 6,73 puntos respectivamente), mientras que a nivel
personal presenta una alta percepcin del riesgo (de 7,11 puntos).
De igual forma, entre cada nivel (personal, social y ambiental) no existen diferencias
estadsticamente significativas (sobre 0,5 puntos), salvo en el caso de consumo de drogas
y marihuana donde entre la percepcin del riesgo social y personal encontramos una
diferencia (0,52 y 0,6). Se puede inferir en base a estos resultados que la carga social que
tienen ambos riesgos hace que los sujetos perciban que la sociedad en su conjunto podra
ser afectada por ese riesgo pero no ellos mismos.
Tabla N5.9: Ponderaciones medias: riesgo ambiental, social y personal

Listado de riesgos ambientales
Riesgo
ambiental
Riesgo
social
Riesgo
personal
Promedio
Gases txicos 8,90 8,96 8,96 8,94
Terremoto 8,87 8,89 8,77 8,87
Maremoto 8,79 8,86 8,70 8,78
Baarse en aguas contaminadas 8,73 8,77 8,70 8,73
Emisin de humos industriales 8,71 8,76 8,70 8,72
Tsunami 8,78 8,80 8,50 8,69
Robo 8,47 8,82 8,73 8,67
Contaminacin de peces y mariscos 8,72 8,71 8,52 8,65
Presencia de metales pesados en el ambiente 8,71 8,65 8,59 8,65
Asaltos 8,40 8,80 8,68 8,63
Derrames qumicos 8,65 8,61
8,65
8,61 8,62

Inhalacin de anhdrido sulfrico 8,52 8,65 8,63 8,6
Derrame de cido sulfrico 8,57 8,58 8,48 8,54
Dixido de azufre 8,55 8,50 8,49 8,51
Exposicin al sol 8,17 8,44 8,41 8,34
Guerra 8,38 8,36 8,27 8,34
86

Consumo de drogas 8,33 8,59 8,07 8,33
Varamiento de petrleo 8,51 8,20 8,09 8,27
Exposicin a material particulado 10 8,20 8,33 8,19 8,24
Falta de agua 8,11 8,30 8,28 8,23
Sequa 8,19 8,24 8,16 8,2
Consumo de bebidas alcohlicas 8,19 8,40 7,99 8,19
Emergencias radioactivas 8,17 8,13 8,11 8,14
Basura de calles 8,14 8,08 8,09 8,1
Contaminacin del suelo 8,11 8,06 8,10 8,09

Presencia de ratones 7,90 7,98 7,94 7,94
Perros callejeros
Armas de fuego
7,93
7,82
7,92
8,11
7,97
7,88
7,94
Armas de fuego 7,82 8,11 7,88 7,94
Fumar 7,91 7,93 7,79 7,88
Violaciones sexuales 7,66 8,04 7,90 7,87
Varamiento de carbn 7,93 7,99 7,64 7,85
Varamiento de petcoke 7,89 7,91 7,74 7,85
Caminos en mal estado 7,77 7,88 7,81 7,82
Polvo 7,61 7,75 7,67 7,68
Refinera de petrleo 7,78 7,64
7,75
7,59 7,67
Marihuana 7,63 7,75 7,15 7,51
Temblores 7,46 7,60 7,47 7,51
Pesticidas 7,34 7,46 7,40 7,4
Accidente de auto 7,22 7,44 7,39 7,35
Energa nuclear 7,27 7,38 7,37 7,34
Ruido 7,13 7,35 7,34 7,27
Quema de pastos 7,29 7,20 7,13 7,21
Humo de automviles 7,19 7,19 7,13 7,17
Heladas 7,16 7,13 7,06 7,12
Inundaciones 7,01 7,07 7,06 7,05
Barcos industriales 7,17 7,00 6,97 7,05
Transfusiones sanguneas 6,73 6,99 7,11 6,94
Electricidad 6,73 6,81 6,89 6,81
Vehculos a motor 6,63 6,63 6,53 6,6
Antibiticos 6,01 6,48 6,33 6,27
Aviones 5,72 5,81 5,37 5,63
Aparatos electrodomsticos 5,52 5,69 5,68 5,63
Motocicletas 5,36 5,52 5,29 5,39
Total 7,79 7,87 7,76 7,81
5.3 Recodificacin de los riesgos

Se agruparon los 53 riesgos en 3 grandes grupos. Ellos responden en primer lugar a la
diferenciacin natural/antrpico (Schinitman, 2011) luego para facilitar la comparacin,
se subdividieron los ltimos en riesgos industriales y en riesgos antrpicos no
Industriales. Se sealan los riesgos que fueron incluidos en cada grupo:

87

Tabla N 5.10: Recodificacin de riesgos ambientales

Riesgos industriales Riesgos naturales Riesgos antrpicos no industriales
Varamiento de carbn
Contaminacin de peces y mariscos
Varamiento de petcoke
Exposicin a material particulado 10
Derrame de cido sulfrico
Inhalacin de anhdrido sulfrico
Presencia de metales pesados en el
ambiente
Emisin de gases txicos
Dixido de azufre
Varamiento de petrleo
Emisin de humos industriales
Energa nuclear
Contaminacin del suelo
Refinera de petrleo
Derrame qumicos
Emergencia radioactiva
Barcos industriales

Terremoto
Tsunami
Maremoto
Presencia de ratones
Falta de agua
Sequa
Polvo
Heladas
Inundaciones
Temblores

Accidente de auto
Perros callejeros
Caminos en mal estado
Robo
Consumo de drogas
Consumo de bebidas alcohlicas
Armas de fuego
Aviones
Marihuana
Asaltos
Electricidad
Motocicleta
Aparatos electrodomsticos
Violaciones sexuales
Ruido
Quema de pastos
Antibiticos
Basura de calles
Humo de automviles
Pesticidas
Fumar
Vehculos de motor
Baarse en aguas contaminantes
Exposicin al sol
Transfusiones sanguneas
Guerra
5.4 Percepcin social del riesgo ambiental

La percepcin social que tienen los residentes de los riesgos ambientales existentes en el
territorio se encuentra afectada por diversos factores, siendo algunos de ellos quines son
los afectados, qu tan probable es que los daos se produzcan () qu tan acostumbrada est la
poblacin a este tipo de dao, cmo se afecta a los individuos en forma personal y si stos han aceptado en
forma voluntaria enfrentar los riesgos
112
.

Considerando lo anterior, es posible sealar que los puntajes de los residentes en relacin
a los riesgos ambientales, expuesta en la tabla 5.11 muestra que los sujetos tienen una alta
percepcin de los riesgos ambientales en el territorio, alcanzando una media de 7,89.

112
Schinitman, n. Riesgo Ambiental. Oficina Pro Bono de Educacin Ambiental. 2011 Pg. 22
88

Existiendo una ponderacin mayor en los riesgos industriales, alcanzando una media de
8,22, lo cual segn la escala propuesta correspondera a una alta percepcin del riesgo
ambiental, luego se encontraran los riesgos a naturales y finalmente los riesgos
antrpicos no industriales. Por otro lado, en relacin a la desviacin tpica es posible
mencionar que cada caso se aleja en promedio 1,91 puntos de la media, por lo cual la
media aritmtica an es una medida de tendencia central representativa para esta serie de
datos
113
.

A raz de ello, es posible sealar que la percepcin que tienen los residentes del riesgo
ambiental, social y personal podra corresponder a la experiencia cotidiana de los
residentes. En este sentido se corrobora que el vivir en una zona industrial afecta la
percepcin de los riesgos.

Estas situaciones concuerdan con la opinin de expertos en el sentido de que se
encuentran entre los principales problemas ambientales de la comunidad estudiada. el
Complejo Industrial Las Ventanas, desde el inicio de su funcionamiento impacto ambientalmente el rea
de Puchuncav, siendo declarada por el Ministerio de Agricultura, como saturada por material
particulado respirable (MP10) y dixido de azufre (SO2) en 1993
114

A su vez, es posible mencionar que los residentes perciben diversos niveles de riesgo
para las diferentes situaciones presentadas a travs del instrumento utilizado, por medio
de las tres dimensiones de riesgo: riesgos para el ambiente fsico, para los vecinos y para
s mismos.

Sin embargo, los residentes no realizan mayores diferencias entre los niveles de la
percepcin: ambiental, social y personal, en base a ello podemos decir que en este caso
no se cumplira el paradigma de la excepcin humana
115
pues los sujetos no se
perciben, aparentemente, de manera separada del ambiente fsico. Es decir, que el riesgo
percibido en una dimensin se puede generalizar a otras. Excepto en los casos de barcos
industriales, donde se perciben como ms riesgosos para el ambiente fsico y las
transfusiones sanguneas que se perciben como ms riesgosas a nivel personal.
As en muchas de las situaciones planteadas, un riesgo alto para el ambiente tambin es
percibido como un riesgo alto para la sociedad y de manera personal. Esta situacin es
ms explcita en situaciones que plantean un dao global para la poblacin como por
ejemplo: gases txicos, terremoto, maremoto, baarse en aguas contaminadas, emisin

113
Se entender que las cifras son representativas cuando sean igual o menor a 20% de la media.
114
Informe contaminacin Puchuncav-Quintero enfoque del Ministerio de Salud emitido en marzo del
2012, Dr. Jaime Jamett Rojas Secretario Regional Ministerial de Salud Regin de Valparaso, Pg. 16
115
Bechtel, Corral y Pinheiro en Corral, Fras y Gonzlez, 2003.
89

de humos industriales, tsunami, robo, contaminacin de peces y mariscos, presencia de
metales pesados en el ambiente y asaltos.

La muestra en este caso, mostr un comportamiento contrario a lo encontrado en el
estudio de Corral, Fras y Gonzlez
116
. En esa investigacin, los sujetos estudiados
discriminaron entre amenazas especficas para el ambiente o peligros que amenazaban
fundamentalmente a la sociedad o que se dirigan ms que nada a la sociedad y la
persona. Lo cual implica que muchas de las situaciones que se consideran riesgosas para
una dimensin (ambiente, sociedad, persona) no necesariamente lo eran para otras: ese
estudio pareciera indicar que los individuos y sus comunidades se perciben de manera
separada con respecto al medio ambiente.

Tabla N5.11 Percepcin social del riesgo ambiental
117
(puntajes promedio y desviacin
tpica)

Niveles del riesgo Grupos de riesgo

S
Percepcin del riesgo sobre el ambiente fsico Riesgos industriales 8,26 1,98
Riesgos naturales 7,99 1,94
Riesgos antrpicos no industriales 7,4 1,94
Percepcin del riesgo sobre los vecinos (social) Riesgos industriales 8,24 1,88
Percepcin del riesgo para ellos mismos (personal) Riesgos industriales 8,16 2,00
Total 7,89 1,91
5.4.1 Percepcin social del riesgo ambiental y variables sociodemogrficas

Tradicionalmente en la exploracin del fenmeno del riesgo se ha considerado a las
variables sociodemogrficas
118
, las cuales sirven para sealar la necesidad de no tomar al
pblico como un todo nico. Esta idea est en sintona con otros estudios, sobre
percepcin y comunicacin de riesgos que ponen de manifiesto que hay muchos
pblicos, cada uno de los cuales puede manifestar diferentes creencias, prioridades y
valores (Covello, von Winterfelat y Slovic, 1986 Otway 1987, Voughan 1993 en Puy

116
Estudio Percepcin de riesgos, conducta proambiental y variables demogrficas en una comunidad de
Sonora, Mxico. 2003
117
Las tablas tendrn la siguiente simbologa: S=Desviacin tpica; =puntuaciones medias
118
Puy, A Percepcin social del riesgo 1994; Moyano, E. Psicologa Ambiental, Estudios y
Aplicaciones199; Corral et al. Percepcin de riesgos, conducta proambiental y variables demogrficas en
una comunidad de Sonora, Mxico 2003; Ibarra, et al Percepcin de riesgos de una comunidad
insalubre 2000.
90

1994, pg. 53) que deben ser tomadas en cuenta en la gestin y comunicacin de los
riesgos.
5.4.2 Percepcin por grupo de riesgo, segmentada por edad

En la tabla 5.12 se exponen los puntajes de los residentes en relacin a la percepcin del
riesgo ambiental para el ambiente fsico segmentada por edad. A raz de ello, es posible
mencionar que los sujetos entre 15 y 29 aos y de 60 aos o ms de la muestra
ponderaron una alta percepcin del riesgo ambiental, donde sus promedios se mueven
entre 7,42 y 7,51 puntos promedio respectivamente (en una escala que va entre el 0 y el
10).

En relacin a su desviacin tpica es posible sealar que cada caso se aleja en promedio
2,06 y 2,05 puntos respectivamente, por lo cual la media aritmtica no es representativa
para esta serie de datos. Exceptuando en los riesgos antrpicos no industriales y riesgos
naturales de los sujetos entre 15 y 29 aos y de 60 o ms aos respectivamente que sta
se aleja en 1,92 y 1,98 puntos promedio, por lo cual la media en este caso es
representativa de los datos.

Por otro lado, los puntajes promedios de los residentes entre 30 y 59 aos fluctuaron
entre 8,28 y 8,58 puntos, lo cual segn la escala corresponde a una alta percepcin de los
riesgos. Exceptuando los residentes entre 30 y 44 aos que estimaron un puntaje de 9,08
para los riesgos industriales, lo cual corresponde a una muy alta percepcin del riesgo
ambiental.

En relacin a su desviacin tpica, se puede sealar que cada caso se aleja en promedio
entre 1,43 y 1,86 puntos, por lo cual la media de tendencia central s sera representativa.

Tabla N5.12: Percepcin del riesgo ambiental, segmentada por edad (puntajes
promedio y desviacin tpica)

Nivel de riesgo Grupos de riesgo
De 15 a 29
aos
De 30 a 44
aos
De 45 a 59
aos
60 aos o
ms
S S S S
Percepcin del riesgo
ambiental
Riesgos industriales
7,78 2,17 9,08 1,43 8,58 1,84 7,86 1,98
Riesgos naturales
7,56 2,10 8,59 1,40 8,39 1,85 7,65 2,03
Riesgos antrpicos no
industriales
6,92 1,92 8,06 1,45 7,87 1,9 7,02 2,15
Total
7,42 2,06 8,58 1,43 8,28 1,86 7,51 2,05
91

La tabla 5.13 presenta los puntajes promedios de los riesgos ambientales en relacin a los
vecinos (social), segmentada por rango etario. Esta expone que los sujetos entre 15 y 29
aos y los de 60 o ms aos estimaron una percepcin que se mueve entre los valores
medios de 7,64 y 7,54 respectivamente, lo cual corresponde a una alta percepcin de los
riesgos ambientales.
Donde su desviacin tpica se aleja en promedio 1,85 y 1,99 puntos respectivamente, la
cual permite sealar que la media aritmtica es representativa para la serie de datos
presentados. Excepto en los riesgos antrpicos no industriales de la poblacin de 60 o
ms aos donde sta se aleja en 2,05 puntos promedio por lo cual la media no es
representativa.
Por otro lado, los puntajes promedios de los residentes entre 30 y 59 aos corresponden
a 8,56 y 8,25; lo cual corresponde a una alta percepcin de los riesgos. Exceptuando los
sujetos que tienen entre 30 y 44 aos que estimaron un puntaje promedio de 9,04 para
los riesgos industriales, es decir, una muy alta percepcin de dichos riesgos para los
vecinos.
En relacin a la desviacin tpica, cada caso se aleja en promedio 1,43 y 1,79 puntos, es
decir, la media aritmtica es representativa para esta serie de datos.
Tabla N 5.13 Percepcin del riesgo social, segmentada por edad (puntajes promedio y
desviacin tpica)
La tabla 5.14 presenta los puntajes promedios de la percepcin del riesgo personal,
segmentada por edad. En base a ella, es posible mencionar que los residentes entre 15 y
29 aos y los de 60 o ms aos estimaron una percepcin de 7,5 y 7,32 puntos promedio
respectivamente, los cuales corresponden a una alta percepcin del riesgo ambiental.
Exceptuando los sujetos entre 60 o ms aos que presentaron un puntaje de 6,81 para
los riesgos antrpicos no industriales, lo que equivale a una ponderacin media.
En relacin a la desviacin tpica, es preciso mencionar que cada caso se distancia en
promedio entre 2,02 y 2,13 puntos respectivamente. Lo cual seala que la media
aritmtica no es representativa para estos datos. Exceptuando en los riesgos antrpicos
no industriales, de la poblacin entre 15 y 29 aos, donde sta se aleja en 1,88 puntos
por lo cual la media s es representativa de los datos.
De 15 a 29
aos
De 30 a 44
aos
De 45 a 59
aos
60 aos o
ms
S S S S
Percepcin del
riesgo social
7,87 1,98 9,04 1,41 8,42 1,79 7,85 1,94
Riesgos naturales
7,79 1,85 8,55 1,47 8,40 1,78 7,66 1,98
industriales
7,26 1,72 8,10 1,41 7,92 1,81 7,10 2,05
Total
7,64 1,85 8,56 1,43 8,25 1,79 7,54 1,99
92

Por otro lado, los puntajes promedio de los sujetos entre 30 y 59 aos fluctan entre
8,57 y 8,21 puntos, lo cual equivale segn la escala planteada a una alta percepcin del
riesgo ambiental. Excepto los residentes entre 30 y 44 aos, donde se expone un puntaje
de 9,03 para los riesgos industriales, lo cual corresponde a una muy alta percepcin del
riesgo ambiental.
Asimismo, su desviacin tpica nos seala que cada caso se distancia en promedio entre
1,47 y 1,81 puntos, por lo cual la media es representativa de los datos presentados.
Tabla N5.14 Percepcin del riesgo personal, segmentada por edad (puntajes promedios
y desviacin tpica)

En base a lo planteado anteriormente, es posible sealar que los datos presentaron un
comportamiento contrario a la investigacin ya sealada, donde quienes poseen una
percepcin ms alta son los sujetos de 60 aos o ms. En este caso, no se corroborara el
hecho que los adultos de mayor edad poseen una mayor percepcin del riesgo, debido a
un mayor estado de indefensin.

Ms bien, se corroborara lo que plantea Fernndez Larrea en el estudio de Centro
Habana
119
, en el que a medida que aumentaba la edad, disminua la percepcin, lo cual
sucede en la presente investigacin, encontrndose la menor percepcin del riesgo en el
rango etario 60 o ms aos. Siendo tambin ellos, los que tienen una menor percepcin
de los riesgos industriales. Esto podra estar relacionado con la posible cronicidad de la
exposicin al riesgo, considerando que las industrias se encuentran instaladas desde la
dcada del 60.
5.4.3 Percepcin por grupo de riesgo, segmentada por sexo

Los hombres y mujeres de la muestra presentan una alta percepcin del riesgo ambiental,
segn lo expuesto en la tabla 5.15. Siendo la percepcin de las mujeres ms alta que la de
los hombres, aunque las diferencias no son estadsticamente significativas.

119
Cita extrada de la investigacin de percepcin de riesgos en una comunidad insalubre. 2000. Pg. 440.
De 15 a 29
aos
De 30 a 44
aos
De 45 a 59
aos
60 aos o
ms
S S S S
personal
7,81 2,16 9,03 1,41 8,37 1,81 7,67 2,12
Riesgos naturales
7,61 2,05 8,53 1,56 8,41 1,80 7,49 2,08
industriales
7,09 1,88 8,14 1,43 7,85 1,81 6,81 2,20
Total 7,5
2,03 8,57 1,47 8,21 1,81 7,32 2,13
93

A su vez, es posible sealar que la muestra consider con una mayor ponderacin los
riesgos industriales, los cuales para el ambiente fsico fueron los siguientes: emisin de
gases txicos, contaminacin de peces y mariscos, emisin de humos industriales,
derrame qumico y presencia de metales pesados en el ambiente.
Para los vecinos: emisin de gases txicos, emisin de humos industriales,
contaminacin de peces y mariscos, derrames qumicos e inhalacin de anhdrido
sulfrico. Y para ellos mismos: emisin de gases txicos, derrames qumicos, inhalacin
de anhdrido sulfrico, derrame de cido sulfrico, y contaminacin de peces y mariscos.
Asimismo, en relacin a la desviacin tpica es preciso sealar que en los hombres, se
aleja en promedio 2,16 puntos, lo cual remite a que la media aritmtica no es
representativa para esta serie de datos. Lo contrario sucede con las mujeres, donde se
distancia en promedio 1,66 puntos, lo cual equivale a que la media es representativa para
la serie de datos expuesta.
En base a ello, es posible mencionar que los sujetos mostraron un comportamiento
similar, al estudio realizado por Ana Puy
120
, donde las mujeres tendan a dar estimaciones
ms altas que los hombres, en todos los riesgos referidos a la contaminacin. Asimismo,
en general se observ que las mujeres mostraron una tendencia a sealar un mayor
nmero de riesgos que los hombres, pero las diferencias no fueron estadsticamente
significativas.
Y por otro, a lo que seala Stallen y Tomas (1998)
121
quienes sealan que las mujeres
mostraban mayor preocupacin que los hombres por los riesgos industriales.
Tabla N 5.15: Percepcin por grupo de riesgo, segmentada por sexo (puntajes promedio
y desviacin tpica)


120
Puy, a. Percepcin Social del riesgo. Editorial Mapfre 1995.
121
dem
Niveles del riesgo Grupos de riesgos

Hombres

Mujeres
S S
Percepcin del riesgo ambiental Riesgos industriales
7,8 2,28 8,53 1,73

Riesgos naturales
7,31 2,2 8,4 1,65
Riesgos antrpicos no industriales
6,72 2,15 7,81 1,68
Percepcin del riesgo social Riesgos industriales
7,86 2,17 8,46 1,64
Riesgos naturales
7,52 2,03 8,39 1,61
Riesgos antrpicos no industriales 6,94 2,03 7,93 1,53
Percepcin del riesgo personal Riesgos industriales 7,77 2,29 8,4 1,76
Riesgos naturales
7,37 2,12 8,31 1,75
6,77 2,2 7,82 1,62
Total
7,34 2,16 8,23 1,66
94

5.4.4 Percepcin por grupo de riesgo, segmentada por nivel de estudio

Los puntajes promedios de la percepcin del riesgo, expuesta en la tabla 5.16, en relacin
a los riesgos ambientales para el ambiente fsico, los vecinos y ellos mismos, arroj una
ponderacin que flucta entre 7 y 8 puntos, lo que segn la escala sealada corresponde
a una alta percepcin, en los tres niveles tanto para los riesgos industriales, naturales y
antrpicos no industriales.
Lo que los sujetos seleccionen y consideren como riesgo a temer, va a estar incidido por las creencias,
actitudes y valores que tengan (Puy, 1994, pg. 54)
En base a ello, es posible sealar que los residentes estimaron con una mayor
ponderacin los riesgos industriales, de ellos los ms estimados para el ambiente fsico
fueron los siguientes: emisin de gases txicos, contaminacin de peces y mariscos,
emisin de humos industriales, derrame de cido sulfrico y presencia de metales
pesados en el ambiente.
Para los vecinos: emisin de gases txicos, emisin de humos industriales,
contaminacin de peces y mariscos, derrame qumicos e inhalacin de anhdrido
sulfrico. Para ellos mismos: emisin de gases txicos, derrames qumicos, presencia de
metales pesados en el ambiente, humos industriales y por ltimo, contaminacin de
peces y mariscos.
Siendo, los residentes que poseen estudios superiores los que estiman una mayor
percepcin del riesgo y los que no poseen estudios, menor percepcin del riesgo.
Existiendo una aparente relacin directa, ya que a mayor nivel de estudios, mayor
percepcin del riesgo ambiental. En este caso quienes tienen mayor conocimiento de los
riesgos, probablemente puedan hacer mayores distinciones y sopesarlos posibles efectos
de las fuentes de peligro en la poblacin.
En relacin a la desviacin tpica, es posible mencionar que cada caso se distancia en
promedio entre 1,67 y 1,98 puntos, por lo cual la media es representativa para la serie de
datos. Excepto en el caso de los que no poseen estudios, donde se aleja en promedio
2,14 puntos, lo cual remite a la no representatividad de la media aritmtica en este caso.
En base a lo planteado con anterioridad, es preciso sealar que en este caso, los sujetos
mostraron un comportamiento contrario a la muestra mexicana, ya que en dicha
95

investigacin las personas con un bajo nivel educativo se mostraron ms propensas a
reportar altos niveles de riesgo.

Tabla N 5.16: Percepcin por grupo de riesgo, segmentada por nivel de estudio
(puntajes promedio y desviacin tpica)
Niveles del riesgo Grupo de riesgos
Ningn
estudio
Nivel
bsico
Nivel
medio
Nivel
superior
S S S S

Percepcin del
7,56 2 7,98 2,09 8,25 2,03 8,82 1,39
Riesgos naturales 7,85 2,26 8,12 1,94 7,88 2 8,36 1,57
industriales
7,81 2,24 7,47 1,97 7,42 1,97 7,13 1,79

social
7,47 1,85 8,05 2,03 8,24 1,91 8,62 1,36
Riesgos naturales
7,83 2,29 8,16 1,90 7,97 1,84 8,40 1,55
industriales
7,8 2,23 7,58 1,88 7,56 1,78 7,49 1,75
personal

7,51 1,90 7,92 2,07 8,22 2,02 8,32 1,73
Riesgos naturales
7,83 2,29 8,03 1,99 7,89 1,96 8,23

1,87
industriales
7,8 2,23 7,37 1,96 7,44 1,91 7,40 1,98
Total 7,72 2,14 7,85 1,98 7,87 1,94 8,1 1,67
5.4.5 Percepcin por grupo de riesgo, segmentada por estrato socioeconmico

En relacin a los puntajes promedios de la percepcin de los riesgos ambientales,
segmentada por estrato socioeconmico, expuesta en las tablas 5.17, 5.18 y 5.19, es
posible sealar que los residentes le otorgaron una mayor calificacin a los riesgos
industriales alcanzando un puntaje promedio que se mueve entre 7,80 y 7,93 (en una
escala que va entre el 0 y el 10), lo cual corresponde a una alta percepcin de los riesgos
industriales. De los cuales los percibidos con una mayor estimacin para el ambiente
fsico fueron: emisin de gases txicos, contaminacin de peces y mariscos, emisin de
humos industriales, varamiento de petrleo, y derrame qumico.
Para los vecinos fueron; emisin de gases txicos, emisin de humos industriales,
contaminacin de peces y mariscos, presencia de metales pesados en el ambiente e
inhalacin de anhdrido sulfrico.
Para ellos mismos; emisin de gases txicos, derrames qumicos, varamiento de petrleo,
emisin de humos industriales, y contaminacin de peces y mariscos.
En relacin a la desviacin tpica de la tabla 5.17 es posible decir que en el primer y
segundo quintil cada caso se aleja en promedio 1,96 y 1,78 puntos respectivamente, lo
cual remite a que la media aritmtica es representativa de los datos. En cambio, en el
96

tercer, cuarto y quinto quintil, cada caso se aleja en promedio 2,01, 2,13 y 2,55 puntos
respectivamente, lo cual seala que la media aritmtica no es representativa de los datos.
Excepto en el caso de los riesgos industriales en el tercer quintil, donde sta se aleja en
1,85 por lo cual la media es representativa de los datos.
Tabla N5.17: Percepcin del riesgo ambiental, segmentada por estrato socioeconmico

En relacin a la tabla 5.18 es posible sealar que los puntajes promedios de los residentes
del primer, segundo, tercer y cuarto quintil flucta en 7,46 y 8,02 puntos lo cual equivale
a una alta percepcin del riesgo ambiental para los vecinos. En su contrario, el quinto
quintil presenta un puntaje promedio de 6,86 lo cual equivale a una mediana
ponderacin de los riesgos ambientales.
En relacin a la desviacin tpica, es preciso mencionar que en el primer, segundo y
tercer quintil, cada caso se distancia en promedio 1,83, 1,69 y 1,79 puntos
respectivamente, lo cual seala que la media es representativa de los datos. En su
contrario en el cuarto y quinto quintil cada caso se aleja en promedio 2,01 y 2,20 puntos
respectivamente, lo cual remite a que la media no es representativa de los datos.
Tabla N5.18 Percepcin del riesgo social, segmentada por estrato socioeconmico

Primer
quintil
Segundo
quintil
Tercer
quintil
Cuarto
quintil
Quinto
quintil
Niveles de riesgo Grupo de riesgo S S S S S
Riesgos
industriales
8,27 2,08 8,44 1,65 8,26 1,85 8,02 2,18 6,67 3
Percepcin del
riesgo ambiental
Riesgos naturales
8,12 1,87 8,12 1,84 7,70 2,13 7,53 2,18 6,90 2,30
Riesgos antrpicos
no industriales
7,49 1,92 7,62 1,84 7,17 2,06 6,86 2,04 6,27 2,34

Total
7,96 1,96 8,06 1,78 7,71 2,01 7,47 2,13 6,61 2,55
Niveles del
riesgo Grupo de riesgos
Primer
quintil
Segundo
quintil
Tercer
quintil
Cuarto
quintil
Quinto
quintil
S S S S S
Riesgos industriales 8,31 1,97 8,32 1,54 8,35 1,67 7,82 2,16 6,82 2,80
Percepcin del
riesgo social
Riesgos naturales
8,23 1,78 8,08 1,76 7,83 1,85 7,7 2,03 6,80 2,29
Riesgos antrpicos
no industriales
7,71 1,73 7,66 1,77 7,35 1,86 6,85 2,07 6,96 1,5
Total
8,01 1,83 8,02 1,69 7,84 1,79 7,46 2,01 6,86 2,20
97

En la tabla 5.19 se exponen los puntajes promedios que los residentes le asignaron a los
riesgos ambientales en relacin a ellos mismos. Esta seala que entre el primer y cuarto
quintil los sujetos estimaron una ponderacin que flucta entre 7,37 y 7,96 puntos lo
cual, segn la escala sealada, equivale a una alta percepcin de los riesgos ambientales.
En cambio, el quinto quintil presenta un puntaje promedio de 6,85 puntos lo que
equivale a una mediana percepcin de los riesgos.
En relacin a la desviacin tpica es posible mencionar que en el primer, segundo y tercer
quintil cada caso se aleja en promedio 1,98, 1,76 y 1,92 puntos respectivamente, lo cual
remite a que la media es representativa de los datos. Sin embargo, en el cuarto y quinto
quintil cada caso se distancia en promedio 2,28 y 2,21 puntos respectivamente lo cual
seala que en este caso no lo es.
Tabla N5.19 Percepcin del riesgo personal, segmentada por estrato socioeconmico
Los sujetos pertenecientes a los cuatro primeros quintiles poseen una alta percepcin del
riesgo ambiental, social y personal; donde la ms alta corresponde al primer y segundo
quintil alcanzando 8, y 8,01 puntos promedio respectivamente.
En este sentido se comprueba que los estratos econmicos ms bajos poseen una
percepcin de los riesgos ms alta que los estratos ms acomodados. A raz de ello, en
Corral, Fras y Gonzlez (2003) se seala:
Autores como Adeola (1994) y Bullard (1993) han sealado que las personas con
escasos recursos () usualmente se ubican en zonas ms expuestas a amenazas
ambientales como la contaminacin, las inundaciones, los terremotos y otras catstrofes,
ya sea naturales o inducidas por la actividad humana.
Por otro lado, la geografa del crimen ubica a las personas de bajos recursos en zonas
en las que se concentra la actividad delictiva (Herbert, 1993; Peterson, Krivo y Harris,
200; Wilson 1987). Lo anterior podra significar que las percepciones de riesgo
ambiental, social y personal corresponden cercanamente a la experiencia cotidiana
Niveles del riesgo Grupo de riesgos
Primer
quintil
Segundo
quintil
Tercer
quintil
Cuarto
quintil
Quinto
quintil
S S S S S
Riesgos
industriales
8,25 2,09 8,26 1,67 8,21 1,81 7,75 2,30 6,52 2,78
Percepcin del
riesgo personal
Riesgos naturales

8,08 1,97 8,04 1,79 7,79 1,91 7,56 2,24 7,07 2,32
Riesgos antrpicos
no industriales
7,56 1,87 7,58 1,82 7,11 2,04 6,8 2,30 6,95 1,52
Total
7,96 1,98 7,96 1,76 7,7 1,92 7,37 2,28 6,85 2,21
98

experimentada por estas poblaciones no acaudaladas, lo cual parece verse reflejado en
estos resultados (Corral, Fras y Gonzlez, 2003)
5.4.6 Percepcin por grupo de riesgo, segmentada por lugar de residencia

En cuanto a la percepcin del riesgo ambiental, social y personal segmentada por lugar
de residencia, expuesta en la tabla 5.20. Es posible mencionar que los puntajes
promedios fluctan entre 7 y 8 puntos, lo cual equivale a una alta percepcin, tanto para
Ventanas alto, como Ventanas bajo. Siendo este ltimo, el que posee una mayor puntaje,
lo que equivale a una mayor percepcin del riesgo ambiental.
Las mayores diferencias las encontramos, en los tres niveles, en el caso de los riesgos
industriales, siendo el puntaje mayor en la percepcin ambiental, luego en la social y
finalmente en la personal.
En relacin a la desviacin tpica, es preciso sealar que cada caso se aleja en 1,93 y 1,87
puntos promedio respectivamente, lo que seala que la media es representativa de los
datos presentados.
Es interesante el hecho que el sector de Ventanas bajo manifieste una mayor percepcin
de riesgo asociada a las situaciones de peligro de origen industriales; ya que segn la
cartografa
122
proporcionada por la Oficina de Prevencin de Riesgo de la municipalidad
de Puchuncav, este sector en particular est en una zona propensa a inundaciones, y en
el caso que se desencadene un maremoto o tsunami que afecte a la localidad algunos de
sus sectores pueden quedar hasta 6 metros bajo el mar. An as, los residentes de este
sector le otorgan mayor importancia a los riesgos asociados a la actividad industrial
emplazada en la zona.
As, eventos asociados al funcionamiento del Complejo Industrial en la zona, como por
ejemplo peak de contaminacin, varamientos de carbn, etc.; tenderan a ser percibidos
como ms riesgosos para los residentes de la localidad, adems de ser percibidos con un
bajo control, a diferencia de riesgos naturales como tsunamis o maremotos.

122
Revisar cartografa en anexo
99

Tabla N 5.20: Percepcin por grupo de riesgo, segmentado por lugar de residencia
(puntaje promedio y desviacin tpica)

5.4.7 Percepcin por grupo de riesgo, segmentada por aos de residencia

En la tabla 5.21 se puede observar, que los puntajes promedios de los residentes que han
vivido entre 1 y 60 aos se mueven entre 7 y 8 (en una escala que va entre 0 y 10), lo cual
equivale a una alta percepcin de los riesgos ambientales para el ambiente fsico.
Por otro lado, el puntaje promedio de los sujetos que han residido entre 61 y 80 aos es
de 6,84 puntos lo cual equivale a una mediana percepcin de los riesgos.
En cuanto a la desviacin tpica, en relacin a los sujetos que han residido entre 1 y 5
aos, 21 y 40 aos y, 41 y 60 aos, es preciso mencionar que sta se aleja en promedio
1,96; 1,65 y 1,95 puntos respectivamente, por lo cual la media es representativa de los
datos.
En su contrario, en relacin a los que han residido entre 6 y 10 aos, 11 y 20 aos y 61 y
80 aos, es preciso sealar que sta se aleja en promedio 2,16; 2 y 2,39 puntos
respectivamente, por lo cual la media no es representativa.

Sector
Ventanas
alto
Sector
Ventanas
bajo
Niveles del riesgo Grupo de riesgo
S S
Percepcin del riesgo ambiental

8,16 2,05 8,55 1,74
Riesgos naturales

7,99 1,91 7,98 2,04
7,41 1,92 7,37 2,03
8,1 1,92 8,65 1,69
Percepcin del riesgo social

Riesgos naturales

8,03 1,81 8,15 1,86
7,54 1,78 7,6 1,85

8 2,06 8,65 1,7
Percepcin del riesgo personal Riesgos naturales

7,92 1,94 8,07 1,99
7,37 1,93 7,58 1,91
Total 7,84 1,93 8,07 1,87
100

Tabla N5.21 Percepcin del riesgo ambiental, segmentada por aos de residencia
(puntajes promedios y desviacin tpica)
En la tabla 5.22 se exponen los puntajes promedios de la percepcin del riesgo ambiental
para los vecinos (social), segmentada por aos de residencia. En base a ello, es preciso
sealar que los puntajes promedios de los sujetos que han residido entre 1 y 60 aos se
mueven entre 7 y 8, lo cual corresponde a una alta percepcin del riesgo ambiental.
Asimismo, los que han residido entre 61 y 80 aos, estimaron un puntaje promedio de
6,87 puntos, lo cual equivale a una percepcin media de los riesgos ambientales para los
vecinos. Exceptuando los riesgos industriales que ponderaron un puntaje de 7,21; lo cual
corresponde a una alta percepcin del riesgo.
Por otra parte, la desviacin tpica en relacin a los sujetos que han residido entre 1 y 5
aos, 11 y 20 aos, 21 y 40 aos; y entre 41 y 60 aos, se distancia en promedio en 1,76,
1,80, 1,60 y 1,64 puntos respectivamente, por lo cual la media es representativa de los
datos. En cambio, en relacin a los residentes que han vivido entre 6 y 10 aos y, 61 y 80
aos sta se aleja en promedio en 2 y 2,41 puntos, lo que remite a que la media no es
Tabla N5.22 Percepcin del riesgo social, segmentada por aos de residencia (puntajes

1 a 5 aos 6 a 10
aos
11 a 20
aos
21 a 40
aos
41 a 60
aos
61 a 80
aos
S S S S S S
8,20 2,04 8,39 2,10 8,13 2,05 8,63 1,73 8,19 1,82 7,12 2,82
Riesgos naturales
8,12 1,98 7,88 2,22 7,83 1,96 8,42 1,63 7,84 1,98 6,93 2,04
industriales
7,50 1,85 7,26 2,16 7,24 2,00 7,91 1,60 7,17 2,04 6,46 2,30
Total 7,94 1,96 7,84 2,16 7,73 2 8,32 1,65 7,73 1,95 6,84 2,39

1 a 5 aos 6 a 10
aos
11 a 20
aos
21 a 40
aos
41 a 60
aos
61 a 80
aos
S S S S S S
8,21 1,82 8,13 2,09 8,26 1,86 8,57 1,68 8,08 1,80 7,21 2,87
Riesgos naturales
8,17 1,80 7,89 2,09 8,04 1,76 8,43 1,58 7,83 1,93 6,97 2,07
industriales
7,72 1,65 7,41 1,83 7,53 1,79 8,04 1,52 7,12 1,20 6,44 2,29
Total 8,03 1,76 7,81 2 7,94 1,80 8,35 1,60 7,68 1,64 6,87 2,41
101

En la tabla 5.23 se exponen los puntajes promedios de la percepcin del riesgo ambiental
personal, segmentada por aos de residencia. En base a ello, es preciso sealar que los
puntajes promedios de los sujetos que han residido entre 1 y 60 aos al igual que en la
percepcin social y para el ambiente, esta se mueve entre 7 y 8 lo cual equivale a una alta
percepcin del riesgo ambiental.
Y los que han residido entre 61 y 80 aos, estimaron un puntaje promedio de 6,61
puntos, lo cual equivale a una percepcin media de los riesgos ambientales para ellos
mismos. Exceptuando los riesgos industriales que ponderaron un puntaje de 7,10
puntos, lo cual corresponde a una alta percepcin del riesgo ambiental.
Por otra parte, la desviacin tpica en relacin a los sujetos que han residido entre 1 y 5
aos, 11 y 20 aos, 21 y 40 aos, y entre 41 y 60 aos, se distancia en promedio en 1,87,
1,99, 1,76 y 1,97 puntos respectivamente, por lo cual la media es representativa de los
datos. En cambio, en relacin a los residentes que han vivido entre 6 y 10 aos y entre
61 y 80 aos sta se aleja en promedio en 2,11 y 2,12 puntos, por lo que la media no es
Tabla N5.23 Percepcin del riesgo personal, segmentada por aos de residencia
En base a lo planteado anteriormente, es posible sealar que probablemente, los puntajes
promedios bajos asociados a los riesgos industriales, tanto para el ambiente, los vecinos y
ellos mismos, por los sujetos de la muestra que residen hace 60 o ms aos, se deba a
una especie de cronicidad del riesgo
123
, es decir, entre menos novedoso es un riesgo (o
ms tiempo residan los sujetos en el territorio, en este caso) la percepcin del riesgo
disminuye.
Cabe sealar, que todos los segmentos valoran los riesgos en el mismo orden, dndole
mayor importancia a los riesgos industriales, en primer lugar, luego a los riesgos naturales
y finalmente a los riesgos antrpicos no industriales.

123
Extracto de la investigacin percepcin de riesgos en una comunidad insalubre, Cuba. 2000. Pg. 440.

1 a 5 aos 6 a 10
aos
11 a 20
aos
21 a 40
aos
41 a 60
aos
61 a 80
aos
S S S S S S
8,18 1,87 8,28 2,10 8,08 2,14 8,41 1,87 8,10 1,80 7,10 2,83
Riesgos naturales
8,02 1,95 7,94 2,23 7,91 1,94 8,34 1,71 7,77 2,01 6,68 1,20
industriales
7,53 1,78 7,36 2,00 7,37 1,89 7,92 1,70 7,07 2,11 6,07 2,33
Total 7,91 1,87 7,86 2,11 7,79 1,99 8,22 1,76 7,65 1,97 6,61 2,12
102

5.4.8 Percepcin por grupo de riesgo, segmentada por fuerza de trabajo

Los puntajes promedio de la percepcin social del riesgo, segmentada por fuerza de
trabajo que se presenta en la tabla 5.24, arroj que quienes pertenecen a la poblacin
econmicamente activa estimaron una ponderacin de 8,02 puntos promedio (en una
escala que va desde el 0 al 10) lo cual segn la escala estimada corresponde a una alta
percepcin del riesgo ambiental.
Asimismo, el segmento de la poblacin fuera de la fuerza de trabajo promedi 7,82, lo
cual equivale a una alta percepcin del riesgo ambiental En relacin a la desviacin tpica,
es posible sealar que sta se aleja en promedio 1,84 y 1,95 puntos respectivamente, por
lo cual la media aritmtica es representativa de los datos.
As, la percepcin del riesgo ambiental, estar mediada por una multiplicidad de factores
como fuerza laboral, nivel de estudio, sexo entre otros. Por tanto, tal como nos
menciona Mary Douglas la percepcin del riesgo para entenderla implica reconocer y
aceptar la dimensin social del riesgo, conformndose como una construccin que surge
de acuerdo con el tipo de sociedad, creencias y visiones dominantes.
124
Por tanto, la
manera que perciben los riesgos los residentes de Las Ventanas, responder a la forma
particular de cmo esta localidad ha construido su mirada ante estas situaciones de
riesgo.
Tabla N5.24 Percepcin por grupo de riesgo, segmentado por fuerza de trabajo
(puntajes promedio)
Poblacin
econmicamente activa
Poblacin fuera de la
fuerza de trabajo
S S
Percepcin del
Riesgo Ambiental
8,65 1,84 8,03 2,03
Riesgos naturales

8,07 1,81 7,94 2,02
industriales
7,33 1,9 7,44 1,97
Percepcin del
Riesgo Social
8,54 1,83 8,07 1,88
Riesgos naturales

8,12 1,77 8,03 1,86
industriales
7,48 1,8 7,6 1,80
Percepcin del
Riesgo Personal
8,48 1,86 7,98 2,05
Riesgos naturales

8,1 1,85 7,88 2,01
industriales
7,43 1,88 7,42 1,95
Total 8,02 1,84 7,82 1,95

124
Garca Virginia, El riesgo como Construccin Social y la Construccin social de riesgos, revista
Desacatos; centro de investigaciones y estudios superiores en antropologa social, septiembre diciembre,
nmero 019, Mxico, pg. 16.
103

5.5 Factores que aparecen relacionados significativamente a su manifestacin
diferenciada en la poblacin.

Los atributos a evaluar en esta investigacin, han sido seleccionados de los nueve
clsicos trabajados por el Grupo de Oregn: Conocimiento del riesgo por las personas
expuestas y control sobre el riesgo. As como tambin, se selecciona el atributo
beneficios, teniendo como base la definicin de Nick Pidgeon.
5.5.1 Variable beneficios de las industrias

La siguiente tabla muestra el recuento de respuestas a la pregunta: qu tan de acuerdo
est usted con la siguiente afirmacin?: Las empresas pertenecientes al Complejo Industrial
benefician a la localidad.

Tabla N5.25: "Las empresas pertenecientes al Complejo Industrial benefician a la
localidad"


Como muestra la tabla 5.26. Se evidencia una correlacin entre la variable beneficios de
los riesgos industriales y la variable percepcin de los riesgos industriales para el nivel
ambiental. Esta correlacin es negativa, es decir las variables se mueven en direccin
opuesta, y muy dbil, pues se encuentra entre 0,1 y 0,24 puntos (en un nivel de
significancia de 0,01 bilateral).

Tabla N 5.26: Coeficiente de Pearson entre la variable beneficios del Complejo
Industrial y la variable percepcin de los riesgos industriales para el ambiente.

Beneficios de los riesgos
industriales
Percepcin de los riesgos
industriales para el ambiente
Correlacin de Pearson
-,153(**)
** La correlacin es significativa al nivel 0,01 (bilateral). Fuente: Elaboracin propia.

Porcentaje
Totalmente en desacuerdo 24,9
En desacuerdo 11,9
Medianamente de acuerdo 34,1
De acuerdo 19,7
Totalmente de acuerdo 9,4
Total 100,0
104

Esta correlacin negativa y muy dbil puede observarse en el siguiente grfico de
dispersin, donde la mayora de los casos de la variable beneficios del Complejo
Industrial se ubican cercanos a la puntuacin media (que corresponde a 3, en una escala
de 5 puntos) y mnima (que corresponde a 1, en una escala de 5 puntos)
125
mientras que
en el caso de la percepcin se ubican cercanos a la puntuacin mxima (10).
Grfico de dispersin N5.1: Nivel de beneficios versus percepcin de los riesgos
industriales para el medio ambiente.


Como muestra la tabla 5.27, se evidencia una correlacin negativa (pues las variables se
mueven en direccin opuesta es decir, a mayor nivel de beneficios percibidos, mayor es
el nivel de percepcin de los riesgos industriales para los vecinos, y viceversa- y muy
dbil (pues se encuentra entre 0,10 y 0,24) entre la variable beneficios del Complejo
Industrial y la variable percepcin de los riesgos industriales para los vecinos (en un nivel
de significancia de 0,01 bilateral).

Tabla N5.27: Coeficiente de Pearson entre la variable beneficios del Complejo
Industrial y la variable percepcin de los riesgos industriales para los vecinos.

Beneficios del Complejo
industrial
industriales para los vecinos
-,165(**)

125
Esta variable fue preguntada a modo de Likert (ver anexo n 2)
105

A continuacin, se presenta el grfico de dispersin que muestra la ubicacin de los
puntajes en cada caso. En l podemos observar, que como en la situacin anterior, la
mayora de las ponderaciones se concentran en una ubicacin cercana a la mxima
puntuacin en la variable percepcin (10), ms que acercarse a la diagonal de correlacin
negativa perfecta.

Grfico de dispersin N5.2: Nivel de beneficios del Complejo Industrial versus
percepcin de los riesgos industriales para los vecinos


En la Tabla 5.28 se muestra el Coeficiente de Correlacin de Pearson para las variables
beneficios del Complejo Industrial y la variable percepcin de los riesgos industriales
para s mismos, de l se desprende que entre estas variables existe una correlacin que es
negativa y muy dbil (ver grfico de dispersin 5.3) (en un nivel de significancia de 0,01)

Tabla N5.28: Coeficiente de Pearson entre la variable beneficios del Complejo
Industrial y la variable percepcin de los riesgos industriales para s mismos.

Beneficios del Complejo
Industrial
industriales para s mismos
-,170(**)

A continuacin, se presenta el respectivo grfico de dispersin de datos para estas
variables, en l vemos que los datos se alejan de la diagonal de correlacin negativa
perfecta, concentrndose ms bien cerca de la puntuacin mnima (correspondiente a 1,
en una escala de 5 puntos) y media (correspondiente a 3, en una escala de hasta 5
puntos) para la variable Beneficios del Complejo Industrial.

106

Grfico de dispersin N5.3: Nivel de beneficios del Complejo Industrial versus
percepcin de los riesgos industriales para s mismos.


Se puede concluir entonces, que la variable beneficios del Complejo Industrial y la
variable percepcin de los riesgos industriales se encuentran correlacionadas (es decir el
valor de una afecta a la otra). Esta correlacin es negativa, pues las variables se mueven
en direcciones opuestas, y muy dbil pues el coeficiente de Pearson se encuentra entre
-0.1 y -0,24.

En la tabla 5.29 podemos encontrar las respuestas entregadas por los sujetos de la
muestra cuando se les solicit que justificaran su respuesta a la pregunta Qu tan de
acuerdo est usted con la siguiente afirmacin?: Las empresas pertenecientes al Complejo Industrial
benefician a la localidad

Es preciso sealar que la actitud negativa de los residentes de la localidad est afectada
principalmente por la contaminacin realizada por las empresas, la cual se encontrara
fundamentada en los episodios contaminantes que han tenido lugar en la zona, y los
cuales han tenido una considerable cobertura meditica () lo que ha ido instalando la
problemtica medioambiental, en el debate pblico como un tema de relevancia a nivel
pas (Cruz, C. Villalobos, B. 2011. Pg.29).
Por otro lado, sumando las opciones que contienen una actitud positiva hacia las
empresas: son una fuente laboral y benefician a la comunidad obtenemos un 31,8% de la
muestra. Contrario a lo que se pensaba hace un tiempo atrs donde la poblacin local tiene
una visin muy crtica del complejo industrial por el bajo nmero de empleos que siempre han ofrecido a
la gente de la comuna estas empresas y, en general, su escaso impacto sobre la economa local. Sin
107

embargo, la principal es que la contaminacin ha causado un generalizado deterioro ambiental y en la
calidad de vida
126
.
Hoy en da, la actitud hacia las industrias ha cambiado, si bien en la tabla 5.30 los
residentes creen que son una fuente de contaminacin en la zona. Al momento de
consultarles si benefician a la localidad, sealan que el principal aporte que realizan, dice
relacin con la fuente de trabajo que prestan a la localidad, en ese sentidoexiste una
dependencia entre la comunidad y las empresas, debido principalmente a la fuente laboral que stas
representan para la localidad (Cruz, C. Villalobos, B. 2011 pg. 144), adems de otros
beneficios.
Por otra parte, sumando las opciones que contienen una actitud negativa hacia las
empresas: contaminan y no benefician obtenemos un 37,7% de la muestra. Siendo este
ltimo aspecto, el cual estara en concordancia con lo que plantea Sabatini el cual
menciona que por parte de los habitantes de la comuna hay una evaluacin crtica del aporte
de este complejo industrial al desarrollo de la zona
127
Asimismo, menciona que existe una
desconfianza en las acciones y programas ambientales impulsados por los organismos del
gobierno y las empresas.
Tabla N5.29: Por qu?


Por otro lado, la tabla 5.30 expone que los residentes de la localidad, en su mayora creen
que las empresas son una fuente de contaminacin en la zona. En base a ello, es posible
decir, que la percepcin de los sujetos se encuentra en la misma direccin de los estudios
cientficos realizados en la localidad. Siendo importante lo que nos seala Jaime Chiang,
los niveles de contaminacin detectados permiten a su vez concluir que existe riesgo toxicolgico que puede
afectar a la poblacin que all habita. Estos resultados tambin conducen a afirmar que las medidas,
hasta ahora tomadas, para evitar este riesgo, son escasas e insuficientes
128

126
Sabatini, f. Ambiente y Desarrollo 1996, Pg. 37
127
Sabatini, f. El conflicto ambiental de Puchuncav bajo la democracia 2000. Pg. 38
128

Porcentaje
Contaminan
19,9
Son una fuente laboral
23,8
Son una fuente laboral, pero contaminan
15,8
No son una fuente laboral
4,2
Benefician a la comunidad
8,0
No benefician 17,5
Otros
10,8
Total 100,0
108

Tabla N5.30: "Las empresas del Complejo Industrial son una fuente de contaminacin"
Porcentaje
Totalmente en desacuerdo
5,3
En desacuerdo
6,1
Medianamente de acuerdo
16,3
De acuerdo
23,3
Totalmente de acuerdo
49,0
Total
100,0

contaminacin del Complejo Industrial y la variable percepcin de los riesgos
industriales para el medio ambiente, de l se desprende que entre estas variables existe
una correlacin que es positiva y dbil (en un nivel de significancia de 0,01)

Tabla N5.31: Coeficiente de Pearson, variable contaminacin del Complejo Industrial y
la variable percepcin de los riesgos industriales para el medio ambiente.

Contaminacin del Complejo
Industrial
,279(**)

variables, en l se visualiza que los datos se alejan de la diagonal en correlacin positiva
perfecta, concentrndose ms bien cerca de la puntuacin mxima (correspondiente a 5,
en una escala de 1 a 5 puntos) para la variable contaminacin del Complejo Industrial.

109

Grfico de dispersin N5.4: Nivel de Contaminacin del Complejo Industrial versus
percepcin de los riesgos industriales para el ambiente.


En la Tabla 5.32 se muestra el coeficiente de correlacin de Pearson para las variables
contaminacin del Complejo Industrial y la variable percepcin de los riesgos
industriales para los vecinos, en l se observa que entre estas variables existe una
correlacin que es positiva y dbil (en un nivel de significancia de 0,01)

Tabla N5.32: Coeficiente de Pearson entre la variable contaminacin del Complejo
Industrial y la variable percepcin de los riesgos industriales para los vecinos.

Industrial
,260(**)

variables, en l vemos que los datos se alejan de la diagonal de correlacin positiva

110

Grfico de dispersin N5.5: Nivel de contaminacin del Complejo Industrial versus
percepcin de los riesgos industriales para los vecinos.


percepcin de contaminacin del Complejo Industrial y la variable percepcin de los
riesgos industriales para s mismos, de l se desprende que entre estas variables existe
una correlacin que es positiva y dbil (en un nivel de significancia de 0,01)

Tabla N5.33: Coeficiente de Pearson entre la variable percepcin de contaminacin del
Complejo Industrial y la variable percepcin de los riesgos industriales para s mismos.

Industrial
,264(**)

variables, en l vemos que los datos se alejan de la diagonal de correlacin positiva

111

Grfico de dispersin N5.6: Nivel de percepcin de contaminacin del Complejo
Industrial versus percepcin de los riesgos industriales para s mismos.


Como se comprob a travs de las correlaciones realizadas, las variables contaminacin
del Complejo Industrial y la variable Percepcin de los riesgos industriales en sus tres
niveles: ambiental, social e individual se encuentran correlacionados, es decir el valor de
una afecta a la otra. Esta correlacin es positiva, pues las variables se mueven en la
misma direccin, y dbil, pues el Coeficiente de correlacin de Pearson se mueve entre
0,11 y 0,25 puntos.
5.6 Nivel de conocimiento por grupo de riesgo

La tabla 5.34 muestra los puntajes promedio del nivel conocimiento de los residentes de
la localidad, sobre los riesgos ambientales existentes en el territorio, el cual es de 6,84
(recordando que la escala va de 0, cuando no se tiene conocimiento, a 10, cuando hay un
conocimiento mximo), esto equivale a un conocimiento de nivel medio de acuerdo a la
escala utilizada en esta investigacin. La desviacin tpica media equivale a 2,3 puntos;
por lo cual podemos decir que la variable conocimiento presenta una alta variabilidad
(pues la desviacin tpica es mayor a un 20% de la media).
Dentro de las situaciones consideradas como ms conocidas se encuentran los riesgos
naturales, siendo algunos de ellos: terremoto, tsunami, temblores, exposicin al sol y falta
de agua entre otros. Y las situaciones menos conocidas por la muestra estaban asociadas
a los riesgos industriales, tales como emergencia radioactiva, dixido de azufre, derrame
112

de cido sulfrico, inhalacin de anhdrido sulfrico, energa nuclear, varamiento de
carbn, exposicin a material particulado 10 y varamiento de petcoke.
La muestra en este caso, mostr un comportamiento similar al estudio realizado por Puy
1994 (Pg. 279) ya que la muestra madrilea tambin arroj entre sus riesgos menos
conocidos a los riesgos relacionados con la contaminacin ambiental.
De esta manera, un hallazgo interesante, es que los residentes tienen menor
conocimiento sobre los riesgos industriales, lo que resulta extrao considerando el
entorno industrial de la zona y la peligrosidad que tienen estas situaciones. Una
investigacin realizada en 2011 en la localidad vecina de La Greda seala, en la misma
lnea, que no existira la adecuada informacin por parte de las empresas que pertenecen
al Complejo Industrial de la zona
129
.
Tabla N5.34: Nivel de conocimiento por grupo de riesgo (puntajes promedio y
desviacin tpica)

S
5,49 2,54
Riesgos naturales
7,63 2,21
7,40 2,16
Total 6,84 2,30
5.6.1 Nivel de conocimiento por grupo de riesgo, segmentada por edad

La tabla 5.35 presenta los puntajes promedio del nivel de conocimiento que posee la
muestra de los riesgos ambientales existentes en el territorio, segmentados por edad, la
cual flucta entre 6 y 7 puntos, es decir, corresponde a un conocimiento medio y alto de
acuerdo a la escala empleada en esta investigacin. Adems la desviacin tpica flucta
entre 2,14 y 2,38 puntos (en la escala de 10 puntos), lo cual representa una alta
variabilidad en la muestra.

La poblacin entre 15 y 29 aos, 45 y 59 aos, y 60 o ms aos, estima un puntaje
promedio de 6 puntos, lo cual corresponde a un conocimiento de nivel medio,
mostrando una desviacin tpica de 2,31, 2,2 y 2,38 puntos, respectivamente, lo cual
manifiesta una alta variabilidad de los datos. Finalmente, los residentes de 30 a 44 aos
presentan un puntaje promedio de 7, lo cual corresponde a un conocimiento alto de los
riesgos ambientales de acuerdo a la escala empleada en esta investigacin, adems el
rango evidencia una desviacin tpica de 2,14; lo cual representa una alta variabilidad en
los niveles de conocimiento.

129
Cruz, C. Villalobos, B. 2011. Pg. 29
113

Por otro lado, haciendo una revisin transversal podemos decir que en el caso de la
segmentacin etaria, a mayor conocimiento existe una mayor percepcin de los riesgos,
este resultado entra en sincrona con lo sealado por Puy (1994, Pg. 109) Se percibe ms
riesgo en aquellos peligros que tambin se juzgan como ms conocidos, refirindose a las
investigaciones sobre percepcin del riesgo.
Tabla N5.35: Nivel de conocimiento por grupo de riesgo, segmentado por edad

De 15 a 29 aos De 30 a 44 aos De 45 a 59 aos 60 aos y ms

S S S S
5,19 2,46 6,20 2,64 5,51 2,38 5,26 2,65
Riesgos naturales
7,38 2,29 8,34 1,99 7,64 2,14 7,33 2,21
7,32 2,22 8,13 1,78 7,47 2,08 6,74 2,29
Total 6,62 2,31 7,55 2,14 6,87 2,2 6,44 2,38
5.6.2 Nivel de conocimiento por grupo de riesgo, segmentada por sexo

En relacin al nivel de conocimiento presentado en la tabla 5.36. Es posible sealar que
los hombres poseen un puntaje promedio de 6,51 puntos en relacin a los riegos
ambientales, lo cual correspondera a un nivel medio conocimiento de acuerdo a la escala
empleada en esta investigacin. Adems, se evidencia una desviacin tpica de 2,41
puntos lo cual representa una alta variabilidad en las respuestas sobre conocimiento.
En cambio las mujeres, mostraron un nivel de conocimiento promedio de 7,04 puntos,
lo cual corresponde a un conocimiento alto de acuerdo a la escala utilizada adems se
puede apreciar una desviacin tpica de 2,19 puntos lo cual indica una alta variabilidad
de datos.
Este promedio se ve afectado por el conocimiento medio que tienen ambos grupos
sobre los riesgos industriales, ya que como es menor disminuye el valor del promedio
total. Se encuentra la mayor diferencia en el conocimiento sobre los riesgos naturales,
donde las mujeres tienen un mayor nivel de conocimiento con respecto a los hombres.
Tabla N5.36: Nivel de conocimiento por grupo de riesgo, segmentada por sexo

Hombre Mujer
S S
5,60 2,65 5,43 2,48
Riesgos naturales
6,99 2,32 8,01 2,05
6,93 2,25 7,68 2,05
Totales 6,51 2,41 7,04 2,19
114

5.6.3 Nivel de conocimiento por grupo de riesgo, segmentada por nivel de
estudio

La tabla 5.37 presenta el nivel de conocimiento sobre los riesgos ambientales,
segmentado por nivel de estudio. Se puede observar que la muestra que no posee
estudios ponder un puntaje promedio de 7,05; lo que segn la escala sealada
correspondera a un alto conocimiento, exceptuando los riesgos industriales que
presentaron un puntaje de 5,79 puntos que correspondera a un conocimiento medio.

Los sujetos que han alcanzado el nivel de estudio bsico y medio estimaron un puntaje
promedio de 6,67 y 6,71; es decir, un conocimiento medio de los riesgos ambientales.
Finalmente, los sujetos con estudios superiores ponderaron 7,78 puntos, lo que significa
que poseeran un conocimiento alto.

En relacin a la desviacin tpica, en Ningn estudio, Nivel bsico, medio y superior;
cada caso se distancia en promedio 2,83; 2,49; 2,45 y 2,03 puntos respectivamente de la
media, lo cual seala que la media no es representativa de los datos. Aparentemente, no
existira una relacin lineal entre el nivel de estudio que se tiene y el nivel de
conocimiento de los riesgos ambientales presentes en el territorio.

Tabla N5.37: Nivel de conocimiento por grupo de riesgo, segmentado por nivel de
estudio (puntajes promedio y desviacin tpica)

Ningn estudio Nivel bsico Nivel medio Nivel superior

S S S S
Riesgos industriales 5,79 3,43 5,02 2,55 5,44 2,49 6,50 2,55
Riesgos naturales 7,73 2,63 7,78 2,39 7,41 2,17 8,49 1,85
Riesgos antrpicos no industriales 7,64 2,43 7,20 2,52 7,27 2,08 8,35 1,70
Total 7,05 2,83 6,67 2,49 6,71 2,45 7,78 2,03
5.6.4 Nivel de conocimiento por grupo de riesgo, segmentado por sector de
residencia

En relacin al conocimiento, segmentado por sector de residencia, expuesto en la tabla
5.38. Es posible sealar, que la poblacin que reside en Ventanas alto, posee un puntaje
promedio de 6,77; lo cual corresponde a un conocimiento medio. En cambio, los
residentes de Ventanas Bajo, poseen un puntaje promedio de los riesgos ambientales de
7,05; lo cual corresponde segn la escala sealada a un alto conocimiento.

115

En cuanto al promedio de las desviaciones tpicas, en Ventanas Alto; cada caso se
distancia en promedio 2,36 puntos respectivamente de la media, lo cual seala que la
media tiene menos representatividad de los datos. Mientras que en el caso de Ventanas
Bajo el promedio de la desviacin tpica es de 2,13 puntos, por lo que podemos decir que
el promedio pierde representatividad, salvo en el caso de los riesgos antrpicos no
industriales donde la desviacin tpica es de 1,98 puntos.

Tabla N 5.38: Nivel de conocimiento por grupos de riesgos, segmentada por sector de
residencia (puntajes promedio y desviacin tpica)

Sector ventanas Alto Sector Ventanas Bajo

S S
Riesgos industriales 5,45 2,63 5,63 2,29
Riesgos naturales 7,52 2,23 7,95 2,12
Riesgos antrpicos no industriales 7,34 2,22 7,57 1,98
Total 6,77 2,36 7,05 2,13
5.6.5 Nivel de conocimiento por grupo de riesgo, segmentada por tiempo de
residencia

En la tabla 5.39, se expone el nivel de conocimiento de los riesgos ambientales,
segmentados por tiempo de residencia. En sta se evidencia, que el puntaje promedio
oscila entre 6 y 7 puntos, lo cual equivale a un medio y alto conocimiento
respectivamente.
Los sujetos que han residido entre 1 y 5 aos, presentan un puntaje promedio de los
riesgos ambientales de 6,69 puntos, lo que corresponde a un nivel medio de
conocimiento. Excepto en los riesgos industriales donde estiman un puntaje de 4,95
puntos lo cual corresponde a un bajo nivel conocimiento.
La poblacin que ha residido en Ventanas entre 6 y 80 aos presenta un puntaje
promedio que flucta entre 6 y 7 puntos, lo cual corresponde a un conocimiento medio y
alto de los riesgos ambientales. Exceptuando los residentes entre 1y 5 aos que han
estimado un nivel de conocimiento bajo para los riesgos industriales.
Al observar la variable tiempo de residencia, se podra hipotetizar que quienes residen
hace mayor cantidad de aos en la localidad tendran un mayor conocimiento de los
riesgos, puesto que el habitar en el territorio les dara una mayor experticia sobre ellos.
Pero en este caso esta relacin no se observa, pues quienes residen hace ms aos en la
localidad tienen el menor conocimiento de los riesgos.

116

Tabla N5.39: Nivel de conocimiento por grupo de riesgo, segmentado por aos de
Estadsticos
5.6.6 Nivel de conocimiento por grupo de riesgo, segmentada por estrato
socioeconmico

La tabla 5.40 presenta los puntajes promedios del nivel de conocimiento segmentado por
estratos socioeconmicos, en sta se seala que todos los estratos tienen un
conocimiento promedio en el rango de 6 puntos, lo cual corresponde a un conocimiento
medio de los riesgos ambientales.
Siendo los del primer y quinto quintil los que poseen un mayor conocimiento,
alcanzando 6,9 puntos promedio. Asimismo, donde existe un menor conocimiento es en
relacin a los riesgos industriales y un mayor conocimiento hacia los riesgos naturales.
Aunque las diferencias no son estadsticamente significativas.
Con respecto a la desviacin tpica, es posible sealar que los datos se alejan en
promedio de la media entre uno y dos puntos. Y como las desviaciones tpicas de los
cuatro primeros quintiles equivalen a ms de un 20% de la media, se puede decir que la
media pierde representatividad.
No existiendo aparentemente una relacin directa entre mayor nivel socioeconmico
mayor conocimiento.
Tabla N5.40: Nivel de conocimiento segmentado por estratos socioeconmicos


1 a 5 aos 6 a 10
aos
11 a 20
aos
21 a 40
aos
41 a 60
aos
61 a 80
aos
S S S S S

S
4,95 2,43 5,10 2,60 5,45 2,63 6,06 2,56 5,66 2,38 5,42 2,58
Riesgos naturales
7,63 2,21 7,67 2,50 7,55 2,32 8,06 1,97 7,35 2,13 6,82 2,02
industriales
7,50 2,11 7,12 2,58 7,42 2,20 7,97 1,73 6,99 2,15 5,94 2,35
Total 6,69 2,25 6,63 2,56 6,81 2,38 7,36 2,09 6.67 2,22 6,06 2,32

Primer
quintil
Segundo
quintil
Tercer
quintil
Cuarto
quintil
Quinto
quintil
S S S S S
5,50 2,56 5,27 2,48 5,76 2,65 5,68 2,69 5,89 2,07
Riesgos naturales
7,75 2,25 7,65 2,11 7,53 2,28 7,18 2,32 7,31 1,60
industriales
7,51 2,21 7,38 2,05 7,25 2,28 7,01 2,17 7,49 1,42
Total 6,92 2,34 6,77 2,21 6,85 2,40 6.62 2,39 6,90 1,70
117

5.6.7 Nivel de conocimiento por grupo de riesgo, segmentado por fuerza de
trabajo

La tabla 5.41 muestra el puntaje promedio del conocimiento que poseen los residentes
de Las Ventanas, segmentado por fuerza de trabajo. En base a ello, es posible sealar
que la poblacin econmicamente activa arroj un puntaje promedio de 7,15 puntos; lo
cual corresponde a un alto conocimiento, exceptuando en los riesgos industriales, donde
estimaron un conocimiento medio.

En cambio la poblacin fuera de la fuerza de trabajo, muestra una ponderacin
promedio de 6,66 lo cual corresponde a un conocimiento medio de los riesgos existentes
en el territorio.

Con respecto a la desviacin tpica podemos decir que los datos se alejan en promedio
de la media en dos puntos, por lo cual se puede decir que la media pierde
representatividad.

Tabla N5.41: Conocimiento por grupo de riesgos, segmentada por fuerza de trabajo

Poblacin econmicamente
activa
Poblacin fuera de la fuerza de
trabajo
S S
6,04 2,51 5,18 2,51
Riesgos naturales
7,75 2,13 7,56 2,25
industriales
7,66 1,98 7,24 2,25
Total 7,15 2,21 6,66 2,34
5.7 Nivel de control por grupo de riesgo

En el segundo atributo del riesgo utilizado en esta investigacin (Tabla 5.42), se exponen
los puntajes promedio en relacin al nivel de percepcin del control. Los residentes
ponderaron un puntaje de 5,51 (en la escala de 0, ningn riesgo, a 10, mximo riesgo); lo
cual corresponde a un control medio sobre el listado de riesgos de acuerdo a la escala
utilizada en la investigacin. Adems, se evidencia una desviacin tpica de 2,41 en
promedio lo cual representa una alta dispersin en torno a las respuestas de esta
variable.
Siendo los riesgos antrpicos no industriales los ponderados con un mayor puntaje,
alcanzando un promedio de 6,22 lo que segn la escala utilizada corresponde a una
percepcin media de control. Algunos de ellos, son los siguientes: basura en las calles,
118

aparatos electrodomsticos, presencia de ratones, caminos en mal estado, accidentes de
auto, electricidad, antibiticos, falta de agua, exposicin al sol y quema de pasto.
Los riesgos que los sujetos percibieron con un menor control a nivel de localidad son
los riesgos asociados a procesos industriales, alcanzando un puntaje promedio de 5,05
puntos; ubicndose en una percepcin media de control para este grupo de riesgos.
Dentro de este grupo de riesgos se encontraban los siguientes: contaminacin de peces y
mariscos, dixido de azufre, inhalacin de anhdrido sulfrico, energa nuclear,
exposicin a material particulado 10 y por ltimo, varamiento de petcoke.
Tabla N5.42: Nivel de control por grupo de riesgo (puntajes promedio y desviacin
tpica)

S
Riesgos industriales 5,05 2,66
Total 5,51 2,41
5.7.1 Nivel de control por grupo de riesgo, segmentado por edad y sexo

Las tablas 5.43 y 5.44 exponen el puntaje promedio de control sobre los riesgos
ambientales, segmentado por edad y sexo respectivamente. stas arrojaron que los
residentes entre 15-60 o ms aos, estimaron un puntaje promedio de 5 lo que equivale
a un control de nivel medio de acuerdo a la escala utilizada dentro de esta investigacin.
Y una desviacin tpica de dos puntos promedio, lo cual significa una alta variabilidad
de las respuestas para este rango etario en particular.

Por otro lado, la poblacin que tiene entre 30 y 44 aos que ponder un puntaje
promedio de 4,71 puntos para los riesgos industriales, lo que corresponde a un bajo
control. As como tambin, los sujetos que tienen 60 o ms aos que estimaron un
control promedio de 4,99 puntos para los riesgos industriales y de 4,76 puntos promedio
para los riesgos naturales, lo que equivale a un bajo nivel de control de acuerdo a la
escala utilizada.

En relacin al control de los riesgos ambientales por sexo es preciso sealar, que en
promedio los hombres y mujeres estimaron un puntaje de 5, lo que corresponde a un
control medio. Exceptuando los riesgos industriales y naturales que los hombres
estimaron un puntaje promedio de 4, lo que equivale a un bajo control.

119

Tabla N5.43: Nivel control por grupo de riesgo, segmentada por edad (puntajes

De 15 a 29 aos De 30 a 44 aos De 45 a 59 aos 60 aos y
mas
S S S S
5,02 2,53 4,71 2,79 5,46 2,63 4,99 2,73
Riesgos naturales
5,27 2,18 5,29 2,09 5,65 2,27 4,76 2,28
industriales
6,14 2,30 6,09 2,41 6,79 2,20 5,88 2,47
Total 5,48 2,34 5,36 2,43 5,97 2,37 5,21 2,49

Tabla N5.44: Nivel de control por grupo de riesgo, segmentada por sexo (puntajes
Hombre Mujer

S S
4,53 2,56 5,36 2,67
Riesgos naturales
4,95 2,17 5,43 2,23
Riesgos antrpicos industriales
5,81 2,24 6,47 2,38
Total 5,10 2,32 5,75 2,43
5.7.2 Nivel de control por grupo de riesgo, segmentada por nivel de estudios

En relacin a la variable control, segmentado por nivel de estudio expuesto en la tabla
5.45. Es preciso sealar que los residentes estimaron un puntaje promedio de control
que flucta entre 5 y 6, lo cual equivale a un nivel de control medio de los riesgos
ambientales de acuerdo a la escala utilizada en esta investigacin. Y una desviacin tpica
que oscila entre 2,26 y 3,23 puntos promedio lo que representa una alta dispersin de
las respuestas dentro de esta variable.

Adems, en promedio ponder un mayor nivel de control la poblacin que no posee
estudios, quienes estimaron un puntaje promedio de control de 6,73 puntos. Por otro
lado, estimaron un menor control para los riesgos industriales, los sujetos que poseen un
nivel de estudios medios ponderando 4,92 puntos, lo cual corresponde a un bajo control
de acuerdo a la escala utilizada en esta investigacin.

120

Tabla N5.45: Nivel de control por grupo de riesgo, segmentado por nivel de estudio

Ningn estudio Nivel bsico Nivel medio Nivel superior
S S S S
6,53 3,08 5,17 2,57 4,92 2,70 5,41 2,51
Riesgos naturales
6,88 3,69 5,63 2,56 5,15 2,10 5,01 2,02
6,78 2,93 6,67 2,55 6,04 2,29 6,40 2,25
Total 6,73 3,23 5,82 2,56 5,37 2,36 5,61 2,26
5.7.3 Nivel de control por grupo de riesgo, segmentada por sector y aos de
residencia

En las tablas 5.46 y 5.47, se presentan los puntajes promedio del nivel de control
estimado por los residentes en relacin a los riesgos ambientales, segmentada por sector
y aos de residencia respectivamente. A raz de ello, es preciso mencionar que los sujetos
que residen en Ventanas alto y Ventanas bajo, entre 1 y 60 aos, estimaron un control
promedio de 5 puntos, lo que equivale a un control de nivel medio de los riesgos de
acuerdo a la escala empleada, evidenciando una desviacin tpica que oscila entre 2,1 y
2,54 puntos promedio lo cual manifiesta que las respuestas poseen una alta dispersin.

Asimismo, quienes residan en Ventanas bajo ponderaron un nivel de control de 4,29
puntos promedio para los riesgos industriales lo que corresponde a un bajo nivel de
control. As tambin, la poblacin entre 61 y 80 aos estimaron un nivel bajo de control
(4,72 puntos promedio) para los riesgos existentes en la zona. Siendo el ms bajo para
los riesgos naturales: 4,50 puntos promedio.

Tabla N5.46: Nivel de control por grupo de riesgo, segmentado por sector de

Sector Ventanas Alto Sector Ventanas Bajo
S S
5,30 2,72 4,29 2,31
Riesgos naturales
5,26 2,34 5,23 1,82
6,40 2,38 5,70 2,18
Total 5,64 2,48 5,07 2,1
Estadsticos

121

Tabla N5.47: Nivel de control por grupo de riesgo, segmentado por aos de residencia

1 a 5 aos 6 a 10
aos
11 a 20
aos
21 a 40
aos
41 a 60
aos
61 a 80
aos
S S S S S
S
4,71 2,41 4,70 2,75 5,10 2,58 5,52 2,87 5,01 2,61 4,68 3,13
Riesgos naturales
5,09 2,50 4,63 2,29 5,58 2,04 5,35 2,11 5,30 2,31 4,50 1,46
industriales
5,97 2,32 6,07 2,61 6,15 2,24 6,65 2,37 6,38 2,27 4,99 2,55
Total 5,25 2,41 5,13 2,54 5,60 2,28 5,83 2,44 5,55 2,39 4,72 2,37

5.7.4 Nivel de control por grupo de riesgo, segmentada por fuerza de trabajo y
estrato socioeconmico

En las tablas 5.48 y 5.49, se expone los puntajes promedios del nivel de control que
posee la muestra sobre los riesgos ambientales, segmentada por fuerza de trabajo y
estratos socioeconmicos. En base a ello, es preciso sealar que ambas arrojaron un
control promedio de 5 puntos, lo cual corresponde a un nivel de control medio de los
riesgos ambientales de acuerdo a la escala empleada. Adems, se evidencia una
desviacin tpica que flucta en promedio entre 2,13 y 2,53 puntos, por tanto las
respuestas evidencian una alta variabilidad.

Excepto los residentes que se encuentran en el quinto quintil que estimaron un control
promedio de 4,95 puntos lo que corresponde a un nivel bajo de control. As como
tambin, los sujetos que pertenecen al tercer quintil quienes estimaron un control de 4,52
puntos promedio para los riesgos industriales, lo cual equivale a un bajo control segn la
escala utilizada.

Tabla N5.48: Nivel de control por grupo de riesgo, segmentado por fuerza de trabajo

Poblacin econmicamente
activa
Poblacin fuera de la fuerza de
trabajo
S S
4,94 2,80 5,11 2,57
Riesgos naturales
5,02 2,03 5,38 2,31
industriales
5,95 2,29 6,38 2,37
Totales 5,30 2,37 5,62 2,41

122

Tabla N5.49: Nivel de control medio segmentado por estratos socioeconmicos

Primer
quintil
Segundo
quintil
Tercer
quintil
Cuarto
quintil
Quinto
quintil
S S S S S
5,08 2,79 5,10 2,64 4,52 2,43 5,48 2,31 4,43 2,49
Riesgos naturales
5,33 2,34 5,22 2,03 5 1,96 5,36 2,38 4,64 2,52
industriales
6,17 2,50 6,29 2,36 6,15 2,31 6,46 1,73 5,82 1,54
Total 5,52 2,53 5,53 2,34 5,21 2,23 5,76 2,13 4,95 2,18

Es posible sealar que en relacin al control, los puntajes promedio de la muestra
arrojaron un control que flucta entre 5 y 6 lo que corresponde segn la escala sealada a
un control medio de los riesgos ambientales.

Excepto los sujetos que han residido entre 61 y 80 aos, y los pertenecientes al quinto
quintil quienes arrojaron un nivel de control promedio de 4,72 y 4,95 puntos
respectivamente, lo que corresponde a un bajo control de los riesgos existentes en el
territorio. Siendo las mujeres, las que ponderaron un mayor puntaje, es decir, un mayor
control de los riesgos industriales.

En base a ello, es posible sealar que el control que perciben los residentes sobre los
riesgos ambientales, dice relacin por un lado, con la nocin de vulnerabilidad ambiental,
la cual se encontrara presente en este caso, ya que los residentes no creen que los riesgos
ambientales pudieran ser controlados en su totalidad, por ello, se encontraran ms
vulnerables a los daos que pudieran provenir de estas situaciones.

Por otro lado, segn lo expuesto en el captulo II de esta investigacin, los residentes
estaran tolerando los riesgos ambientales presentes en el territorio, ya que tienen la
confianza de que se est controlando adecuadamente. Si bien, no arrojan un alto control,
s perciben que medianamente estos estn siendo controlados para que no se susciten
episodios que puedan causar dao a la localidad.
5.8 Correlaciones entre la variable conocimiento y la variable percepcin a nivel
personal, social y ambiental

En este apartado se desarrollan los anlisis de las correlaciones entre las variables
conocimiento de los riesgos y la variable percepcin del riesgo: ambiental, social y
personal. Luego, las correlaciones entre la variable control y la variable percepcin en sus
tres niveles. Finalmente, se presenta la correlacin entre la variable edad con la
123

percepcin del riesgo ambiental, social y personal. Estas correlaciones se presentan, ya
que en base a ellas se probarn las hiptesis de esta investigacin.

En la tabla 5.50 se expone la correlacin entre conocimiento de los riesgos naturales y
percepcin de los riesgos a nivel ambiental de los riesgos naturales. La cual arroja una
estimacin positiva y dbil, pues se mueven en la misma direccin, y el coeficiente de
Pearson se ubica entre 0,25 y 0,49 puntos (en un nivel de significancia de 0,01 bilateral).

Tabla N5.50: Coeficiente de Pearson entre la variable conocimiento de los riesgos
naturales y la variable percepcin de los riesgos naturales para el ambiente.

Conocimiento riesgos
naturales
Percepcin de riesgos naturales para
el ambiente
,462(**)
** La correlacin es significativa al nivel 0,01 (bilateral).Fuente: Elaboracin propia

Esta correlacin positiva y dbil puede observarse en el siguiente grfico de dispersin
(Figura 5.7), donde la mayora de los casos se ubican cercanos a la puntuacin ms alta
para ambas variables (10).
Grfico de dispersin N5.7: Nivel de conocimiento de los riesgos naturales versus
percepcin de los riesgos naturales para el medio ambiente.


124

La tabla 5.51 expone una correlacin positiva (ya que los datos se mueven en la misma
direccin) y dbil, (pues se encuentra entre 0,25 y 0,49) entre la variable conocimiento de
los riesgos naturales y la variable percepcin de los riesgos naturales para los vecinos (en
un nivel de significancia de 0,01 bilateral).

naturales y la variable percepcin de los riesgos naturales para los vecinos.

naturales
Percepcin de riesgos ambientales,
para los vecinos
,442(**)

A continuacin, se presenta el grfico de dispersin, el cual muestra la ubicacin de los
puntajes de los casos. En l se puede observar, al igual que el caso anterior, que los datos
tienden a concentrarse en una ubicacin cercana a la mxima puntuacin (10).

percepcin de los riesgos naturales para los vecinos


La Tabla 5.52 muestra el Coeficiente de Pearson para las variables conocimiento de los
riesgos naturales y la variable percepcin de los riesgos naturales para s mismos, de l se
desprende que entre estas variables existe una correlacin que es positiva y dbil, pues se
ubica entre 0,25 y 0,49 (en un nivel de significancia de 0,01).

125

naturales y la variable percepcin de los riesgos naturales para s mismos.

naturales
Percepcin de riesgos ambientales
para s mismos.
,402(**)

A continuacin, se presenta el respectivo grfico de distribucin de frecuencias para
estas variables, en l podemos ver que los datos se tienden a acercar en la mxima
puntuacin (10) para ambas variables.

percepcin de los riesgos naturales para s mismos.


En la tabla 5.53 se presenta el coeficiente de correlacin de Pearson para la variable
conocimiento sobre los riesgos antrpicos no industriales con la variable percepcin de
riesgos antrpicos no industriales para el ambiente, lo cual arroj una correlacin entre
ellas. Esta correlacin, entre las variables mencionadas, es positiva y dbil (en un nivel de

126

antrpicos no industriales y la percepcin de los riesgos antrpicos no industriales para
el nivel ambiental.

antrpicos no industriales
Percepcin de riesgos antrpicos no
,435(**)

A continuacin en la figura 5.10, se presenta el grfico de dispersin de los datos de las
variables ya mencionadas. El cual arroja que los datos se tienden a acercar en la mxima
puntuacin (10) para ambas variables

Grfico de dispersin N5.10: Nivel de conocimiento de riesgos antrpicos no
industriales versus percepcin de riesgos antrpicos no industriales para el ambiente.


conocimiento sobre los riesgos antrpicos no industriales con la variable percepcin de
riesgos antrpicos no industriales para los vecinos (social), sta arroj una correlacin
entre dichas variables. Esta correlacin, es positiva y dbil pues se ubica entre (0,25 y
0,49) (en un nivel de significancia de 0,01 bilateral).

127

antrpicos no industriales y la percepcin de los riesgos antrpicos no industriales para
los vecinos

industriales, para los vecinos.
,475(**)

En la figura 5.11 se presenta el grfico de dispersin de los datos, el cual arroj una
correlacin positiva y dbil. En el podemos ver que los caso se tienden a ubicar en los
puntajes con mayor valor.
industriales versus percepcin de riesgos antrpicos no industriales para los vecinos


En la tabla 5.55 es posible observar que existe una correlacin entre las variables, esta
correlacin entre conocimiento de los riesgos antrpicos no industriales y percepcin de
los riesgos a nivel ambiental de los riesgos antrpicos no industriales es de baja
intensidad (en un nivel de significancia de 0,01 bilateral).

128

antrpicos no industriales y la variable percepcin de los riesgos antrpicos no

industriales para ellos mismos.
,446(**)

En la figura 5.12 se puede observar el grfico de dispersin de las variables ya
mencionadas, la cual es positiva y dbil.
industriales versus percepcin de riesgos antrpicos no industriales para s mismos.


En la tabla 5.56 es posible observar que existe una correlacin entre las variables no
atribuible al azar, esta correlacin entre conocimiento de los riesgos industriales y
percepcin de los riesgos a nivel ambiental de los riesgos industriales es positiva y de baja
intensidad (en un nivel de significancia de 0,01 bilateral).

129

industriales y la variable percepcin de los riesgos industriales para el ambiente

industriales
Percepcin de riesgos industriales
para el ambiente
,369(**)

La distribucin de los datos de las variables, nivel de conocimiento de los riesgos
industriales y percepcin de los riesgos industriales para el medio ambiente, se presenta
en el siguiente grfico de dispersin:

Grfico de dispersin N5.13: Nivel de conocimiento de los riesgos industriales versus
percepcin de los riesgos industriales para el medio ambiente.


correlacin entre conocimiento de los riesgos industriales y percepcin de los riesgos a
nivel social (vecinos) de los riesgos industriales es positiva y de baja intensidad (en un
nivel de significancia de 0,01 bilateral).

130

industriales y la variable percepcin de los riesgos industriales para los vecinos.

industriales
Percepcin de riesgos industriales,
para los vecinos
,347(**)

En el grfico 5.14 se presenta la dispersin de los datos, en l podemos ver que los
datos ms que acercarse a la diagonal de correlacin perfecta y positiva, se tienden a
concentrar en el puntaje mximo para la percepcin del riesgo (10), con distintos
puntajes para el conocimiento de los riesgos industriales.

percepcin de los riesgos industriales para los vecinos


En la tabla 5.58 es posible observar que existe una correlacin entre las variables no
atribuible al azar, esta correlacin entre conocimiento de los riesgos industriales y
percepcin de los riesgos industriales para s mismos es positiva y de baja intensidad (en
un nivel de significancia de 0,01 bilateral).

131

industriales y la variable percepcin de los riesgos industriales para s mismos

Conocimiento riesgos industriales
Percepcin de riesgos antrpicos
industriales para s mismos.
Correlacin de
Pearson
,315(**)

El siguiente grfico de dispersin, muestra la correlacin positiva y de baja intensidad
entre las variables conocimiento de los riesgos industriales versus la variable percepcin
de los riesgos industriales para s mismos. En este grfico podemos observar cmo se
repite el caso anterior.



As, como en los niveles: ambiental, social y personal se correlaciona positiva y
dbilmente la variable percepcin de los riesgos, con la variable conocimiento de los
riesgos, se comprueba la segunda hiptesis de esta investigacin.

La relacin entre la variable conocimiento de la percepcin, con la percepcin misma, ha
sido estudiado en otras investigaciones. En base a ello, Puy (1994) seala: Es importante
sealar que esa correlacin entre el desconocimiento y la magnitud del riesgo
percibido ha resultado ser en, prcticamente todos los estudios, de carcter negativo. Lo
que implicara que se percibe ms riesgo en aquellos peligros que tambin se juzgan
como ms conocidos.

132

A pesar de que en el estudio antes mencionado se pregunta por nivel de
desconocimiento se seala que al igual que en estudio se percibe ms riesgo en
aquellos peligros que tambin se juzgan como ms conocidos.
5.9 Correlaciones entre control de los riesgos y percepcin de los riesgos

Como muestra la tabla 5.59, se evidencia una correlacin entre control de los riesgos
naturales y percepcin de los riesgos a nivel ambiental de los riesgos naturales, positiva y
muy dbil, pues se encuentra entre 0,1 y 0,24 (en un nivel de significancia de 0,01
bilateral).

Tabla N5.59: Coeficiente de Pearson entre la variable control de los riesgos naturales y
la variable percepcin de los riesgos naturales para el ambiente.

Control de los riesgos naturales

Percepcin de los riesgos naturales
para el ambiente

,156(**)

Esta correlacin positiva y muy dbil puede observarse en el siguiente grfico de
dispersin, donde la mayora de los casos se ubican cercanos a la puntuacin ms alta en
el caso de la percepcin (10). Donde el coeficiente es afectado ms bien por casos
aislados que se ubican cercanos al cero.
Grfico de dispersin N 5.16: Nivel de control de los riesgos naturales versus percepcin
de los riesgos naturales para el medio ambiente.

133

Como muestra la tabla 5.60. Se evidencia una correlacin positiva y muy dbil (pues se
encuentra entre 0,10 y 0,24) entre la variable control de los riesgos naturales y la variable
percepcin de los riesgos naturales para los vecinos (en un nivel de significancia de 0,01
bilateral).

la variable percepcin de los riesgos naturales para los vecinos.

para los vecinos
,136(**)

A continuacin, se presenta el grfico de dispersin que muestra la ubicacin de los
puntajes de cada caso. En l se puede observar, que como en el caso anterior, la mayora
de los casos se concentran en una ubicacin cercana a la mxima puntuacin en la
variable percepcin (10).

Grfico de dispersin N5.17: Nivel de control de los riesgos naturales versus percepcin
de los riesgos naturales para los vecinos.


control de los riesgos naturales y la variable percepcin de los riesgos naturales para s
mismos, de l se desprende que entre estas variables existe una correlacin que es
positiva y muy dbil.

134

la variable percepcin de los riesgos naturales para s mismos.

para s mismos
,155(**)

A continuacin, se presenta el grfico de distribucin de frecuencias para estas variables,
el cual expone que los datos se alejan de la diagonal, ubicndose ms bien cerca de la
puntuacin mxima en el eje percepcin de los riesgos naturales para s mismos.

Grfico de dispersin N5.18: Nivel de control de los riesgos naturales versus percepcin
de los riesgos naturales para s mismos.


control sobre los riesgos antrpicos no industriales con la variable percepcin de riesgos
antrpicos no industriales para el ambiente, el cual arroj una correlacin entre ellas.
Esta correlacin, entre las variables mencionadas, es positiva y dbil (pues se ubica entre
0,25 y 0,49 (en un nivel de significancia de 0,01 bilateral).

135

Tabla N5.62: Coeficiente de Pearson entre la variable control de los riesgos antrpicos
no industriales y la variable percepcin de los riesgos antrpicos no industriales para el
ambiente.

Control de los riesgos antrpicos
no industriales
Percepcin de los riesgos antrpicos
no industriales para el ambiente
,348(**)

En el siguiente grfico se presenta el diagrama de dispersin de los datos de las variables.
En el podemos ver que los datos se alejan ms bien de la diagonal de correlacin positiva
perfecta.

Grfico de dispersin N5.19: Nivel de control de los riesgos antrpicos no industriales
versus percepcin de los riesgos antrpicos no industriales para el medio ambiente.


control sobre los riesgos antrpicos no industriales con la variable percepcin de riesgos
antrpicos no industriales para los vecinos (social), ste arroj una correlacin entre
dichas variables. Esta correlacin, es positiva y dbil pues se encuentra entre 0,25 y 0,49
(en un nivel de significancia de 0,01 bilateral).

136

no industriales y la variable percepcin de los riesgos antrpicos no industriales para los
vecinos

no industriales
no industriales para los vecinos
,332(**)

A continuacin, se presenta el grfico de dispersin entre el nivel de control percibido de
los riesgos antrpicos no industriales y la percepcin de los riesgos ya mencionados para
los vecinos
versus percepcin de los riesgos antrpicos no industriales para los vecinos


correlacin entre control de los riesgos antrpicos no industriales y percepcin de los
riesgos antrpicos no industriales para s mismos, es positiva y dbil (en un nivel de

137

no industriales y la variable percepcin de los riesgos antrpicos no industriales para s
mismos.

no industriales
no industriales para s mismos
,309(**)

La ubicacin de los datos para la variable control de los riesgos antrpicos no
industriales y la variable percepcin de los riesgos antrpicos no industriales para s
mismos, se puede observar en el siguiente grfico de dispersin:
versus percepcin de los riesgos antrpicos no industriales para s mismos.


correlacin entre control de los riesgos industriales y percepcin de los riesgos a nivel
ambiental de los riesgos industriales es positiva y muy dbil (en un nivel de significancia
de 0,01 bilateral).

Tabla N5.65: Coeficiente de Pearson entre la variable control de los riesgos industriales
y la variable percepcin de los riesgos industriales para el ambiente.

Control de los riesgos
industriales
,231(**)

138

La distribucin de los datos que se presenta en el grfico 5.22, al igual que en el caso de
la Percepcin de los riesgos industriales para el medio ambiente, los datos se ubican con
mayor cercana a la mxima puntuacin del eje Percepcin:

Grfico de dispersin N5.22: Nivel de control de los riesgos industriales versus
percepcin de los riesgos industriales para el medio ambiente.

En la tabla 5.66 es posible observar que existe una correlacin entre control de los
riesgos industriales y percepcin de los riesgos a nivel social (vecinos) de los riesgos
industriales, la cual es positiva y de muy baja intensidad (en un nivel de significancia de
0,01 bilateral).
y la variable percepcin de los riesgos industriales para los vecinos

industriales


,200(**)

A continuacin, se presenta el grfico de dispersin de las variables de nivel de control
de los riesgos industriales y percepcin de los riesgos industriales para los vecinos.

139

percepcin de los riesgos industriales para los vecinos.


correlacin entre control de los riesgos industriales y percepcin de los riesgos a nivel
personal de los riesgos industriales es positiva y de muy baja intensidad (en un nivel de

y la variable percepcin de los riesgos industriales para s mismos.

industriales


,176(**)

En el grfico 5.24, se presenta la distribucin de los datos, de las variables nivel de
control de los riesgos industriales, y percepcin de los riesgos industriales para s
mismos. En l podemos ver cmo se alejan los datos de la diagonal de correlacin
perfecta positiva, distribuyndose ms bien en el valor mximo para la percepcin de los
riesgos industriales para s mismos, tomando distintos valores para la variable control.

140



En base a lo expuesto anteriormente, es posible sealar que en los niveles: ambiental,
social y personal se correlaciona positiva y dbilmente la variable percepcin de los
riesgos con la variable control de los riesgos. Por lo cual, se puede decir que existe una
correlacin entre las variables pero que es dbil o muy dbil, adems de positiva.
5.10 Correlaciones entre edad y percepcin social de los riesgos

En la tabla 5.68, se evidencia que no existe una correlacin significativa entre las
variables edad y percepcin de los riesgos industriales a nivel ambiental.

Tabla N5.68: Coeficiente de Pearson para la variable edad y percepcin de los riesgos
industriales a nivel ambiental.

Edad
Percepcin de riesgos industrial para
el ambiente
Correlacin de
Pearson
,052

141

A continuacin, en el grfico de dispersin 5.25 se presenta la variable percepcin de los
riesgos industriales para el ambiente y la variable edad. En l podemos ver que los datos
se concentran por un lado para el eje edad bajo los 20 puntos, ya que parte importante
de la muestra se encuentra entre los 15 edad mnima para pertenecer a esta muestra- y
20 aos. Y por otro lado, las puntuaciones se concentran cerca del 10, en el eje
percepcin de los riesgos industriales.
Grfico de dispersin N5.25: Variable percepcin de los riesgos industriales para el
ambiente y la variable edad.

La siguiente tabla, seala que no existe una correlacin significativa entre las variables
edad y percepcin a nivel ambiental de los riesgos naturales.
naturales a nivel ambiental.

Edad
Percepcin de riesgos natural para el
ambiente
Correlacin de
Pearson
,071
A continuacin, se presenta el grfico de dispersin para las variables percepcin de los
riesgos naturales para el ambiente y la variable edad. En l se puede observar que los
datos se distribuyen de igual forma a la tabla anterior.

142

Grfico de dispersin N5.26: Variable percepcin de los riesgos naturales para el
ambiente y la variable edad.

En la tabla 5.70, se presenta la correlacin entre las variables edad y percepcin a nivel
ambiental de los riesgos antrpicos no industriales. En esta se evidencia, que no existe
una correlacin significativa entre las variables.
antrpicos no industriales a nivel ambiental
Edad
Correlacin de
Pearson
,064

A continuacin se presenta el grfico de dispersin para las variables ya mencionadas.
Junto con apreciar que no hay correlacin se puede observar la mayor variabilidad de
datos en comparacin a las tablas anteriores.

143

Grfico de dispersin N 5.27: Variable percepcin de los riesgos antrpicos no
industriales para el ambiente y la variable edad.


Al revisar la tabla 5.71, se puede interpretar que no existe una correlacin significativa
entre las variables edad y percepcin a nivel social de los riesgos industriales.

industriales a nivel social.

Edad
Percepcin social de los riesgos
industriales
Correlacin de
Pearson

,014

A continuacin, se presenta el grfico de dispersin para las variables ya mencionadas.
En l se puede apreciar que los casos que pasan por la diagonal de correlacin perfecta
positiva son mnimos.

144

Grfico de dispersin N5.28: Variable percepcin de los riesgos industriales para los
vecinos y la variable edad.


En la tabla 5.72 se expone la correlacin entre las variables edad y percepcin a nivel
social de los riesgos naturales. Esta arroja que no existe una correlacin significativa
entre las variables.

naturales a nivel social.
Edad
naturales
Correlacin de
Pearson

,019

En el siguiente grfico, se presenta el cuadro de dispersin de datos para las variables
percepcin de los riesgos naturales para los vecinos y edad. En l se puede apreciar que
los casos que pasan por la diagonal de correlacin perfecta positiva son mnimos.

145

Grfico de dispersin N5.29: Variable percepcin de los riesgos naturales para los
vecinos y la variable edad.


En la tabla 5.73, se expone la correlacin entre las variables edad y percepcin a nivel
social de los riesgos antrpicos no industriales. Esta arroj que no existe una correlacin
significativa entre las variables.
antrpicos no industriales a nivel social.
Edad
Correlacin de
Pearson

,003

A continuacin, se presenta el grfico de dispersin de datos para las variables
percepcin de los riesgos antrpicos no industriales para los vecinos y edad. En l se
puede apreciar que los casos que pasan por la diagonal de correlacin perfecta positiva
son mnimos.

146

Grfico de dispersin N5.30: Variable percepcin de los riesgos antrpicos no
industriales para los vecinos y la variable edad.


La tabla 5.74 presenta la correlacin entre las variables edad y percepcin a nivel
personal de los riesgos industriales. Esta no arroj una correlacin significativa entre las
variables.

industriales a nivel personal.
Edad
Percepcin personal de los riesgos
industriales
Correlacin de
Pearson
-,007

A continuacin, se presenta el grfico de dispersin de los datos para las variables
percepcin de los riesgos industriales para s mismos y la variable edad. En l se puede
apreciar que los casos que pasan por la diagonal de correlacin perfecta positiva son
mnimos.

147

Grfico de dispersin N5.31: Variable percepcin de los riesgos industriales para s
mismos y la variable edad.


En la tabla 5.75, se presenta la correlacin entre las variables edad y percepcin a nivel
personal de los riesgos naturales. En base a ello, es posible sealar que no existe una
correlacin significativa entre las variables.

naturales a nivel personal.

Edad
naturales
Correlacin de
Pearson
,024

A continuacin, se presenta el grfico de dispersin de los datos para las variables
percepcin de los riesgos naturales para s mismos y edad. En l se puede apreciar que
los casos que pasan por la diagonal de correlacin perfecta positiva son mnimos.

148

Grfico de dispersin N5.32: Variable percepcin de los riesgos naturales para s
mismos y la variable edad.


En la tabla 5.76, se expone la correlacin entre las variables edad y percepcin a nivel
personal de los riesgos antrpicos no industriales. La cual, no evidencia una correlacin
significativa entre las variables.

antrpicos no industriales a nivel personal.
Edad
Correlacin de
Pearson
-,021

A continuacin, se presenta el grfico de dispersin de datos para las variables
percepcin de los riesgos antrpicos no industriales para s mismos y edad. En l se
puede apreciar que los casos que pasan por la diagonal de correlacin perfecta positiva
son mnimos.

149

Grfico de dispersin N5.33: Variable percepcin de los riesgos antrpicos no
industriales para s mismos y la variable edad.


Como se expuso en las tablas recientes, no se evidencian correlaciones significativas
entre edad y percepcin del riesgo ambiental, social e individual. Por lo cual, se rechaza
la primera hiptesis de esta investigacin en el caso de la percepcin en el nivel
ambiental, social y personal en los tres tipos de riesgo (industrial, natural o antrpico
industrial).

Los resultados de esta correlacin entre edad y percepcin del riesgo, debido a su
especificidad no pueden ser comparados con los resultados de otros estudios
referenciados en esta investigacin, ya que no han sido utilizados en las investigaciones
que este estudio ha tomado por referencia.

A modo de sntesis
En relacin a la percepcin social del riesgo ambiental, es posible sealar que los
residentes de la localidad Las Ventanas, ponderaron una alta percepcin para los riesgos
ambientales. Siendo los riesgos industriales, los que resultaron con un mayor puntaje, y
por ende una mayor percepcin.
Asimismo, las mujeres, los adultos jvenes, los que poseen un nivel de estudios superior,
que viven en Ventanas bajo y que se encuentran dentro de la poblacin econmicamente
activa, son los que poseen una mayor percepcin del riesgo ambiental.
150

Exceptuando los residentes que se encuentran en el rango etario 30-44 aos, quienes
estimaron una muy alta percepcin de los riesgos industriales para el ambiente fsico, los
vecinos y ellos mismos. As como tambin, los sujetos que se encuentran en el quinto
quintil y que han vivido entre 61-80 aos quienes estimaron una mediana percepcin del
riesgo ambiental.
En cuanto a los beneficios, es posible mencionar que los residentes creen que
medianamente las industrias benefician a la localidad. Argumentando con un 23,8% que
son una fuente laboral en la zona. Sin embargo, con un 72% creen que son una fuente de
contaminacin para Ventanas.
En relacin al conocimiento, los sujetos estimaron un nivel de conocimiento medio de
los riesgos ambientales. Siendo considerados los riesgos naturales como los ms
conocidos y los riesgos industriales como los menos conocidos por los residentes.
Asimismo, los residentes que poseen un mayor conocimiento sobre los riesgos
ambientales, son las mujeres, los que tienen entre 30-44 aos, los que poseen estudios de
nivel superior, que viven en Ventanas bajo, que llevan residiendo entre 21-40 aos y
pertenecen a la poblacin econmicamente activa. Los cuales ponderaron un puntaje
promedio entre 7,04 y 7,55. Exceptuando los sujetos que pertenecen al primer quintil,
que si bien, son los que poseen un mayor conocimiento, este solo alcanza un 6,92, el cual
segn la escala estimada corresponde a un nivel de conocimiento medio.
En relacin al control, es preciso sealar que los residentes de Ventanas estimaron un
control medio de los riesgos ambientales, siendo los ponderados con un mayor control
los riesgos antrpicos no industriales y con un menor control los riesgos industriales.
Asimismo, los que perciben un menor control de los riesgos ambientales son los sujetos
que tienen 60 o ms aos que estimaron un control medio. Exceptuando en los riesgos
industriales y naturales donde el puntaje promedio fue 4,99 y 4,76 respectivamente, lo
cual segn la escala seala corresponde a un bajo control. As como tambin, los
hombres y los que residen en Ventanas bajo ponderaron un nivel medio de control,
siendo en los riesgos industriales donde la estimacin del control fue baja, con un
puntaje promedio de 4,95 y 4,29 respectivamente.
En relacin a los sujetos que han vivido entre 61 y 80 aos y los que pertenecen al
quinto quintil, es posible mencionar que stos, estimaron un puntaje promedio de 4,72 y
4,95 respectivamente, lo cual corresponde a un bajo control. A su vez, los que
pertenecen a la poblacin econmicamente activa, si bien estimaron un control medio de
los riesgos ambientales, al momento de ponderar los riesgos industriales, la muestra
arroj un control bajo de los mismos.
151

En cuanto a las correlaciones podemos decir que la variable conocimiento de los riesgos
se encuentra correlacionada (ya que el valor de una, afecta el valor de la otra) con la
variable percepcin de los riesgos, con una direccin positiva (pues las variables se
mueven en la misma direccin) y con una intensidad dbil (que se encuentra entre 0,25 y
0,49 puntos) (en un nivel de significancia de 0,01 puntos)
Mientras que la variable control de los riesgos con la variable percepcin de los riesgos se
encuentran correlacionadas con una direccin positiva y con una intensidad dbil (que se
encuentra entre 0,25 y 0,49 puntos) o muy dbil (que se encuentra entre 0,1 y 0,24) (en
un nivel de significancia de 0,01 puntos).
En la variable percepcin de beneficios de las industrias y la variable percepcin de los
riesgos encontramos una relacin negativa (pues las variables se mueven en direccin
opuesta) y muy dbil pues se encuentra entre 0,1 y 0,24 puntos.
Por ltimo, entre las variables edad y percepcin de los riesgos no se pudo establecer
alguna correlacin estadsticamente significativa.

152

Captulo VI

Conclusiones de la
Investigacin

153

VI. CONCLUSIONES DE LA INVESTIGACIN

En este captulo se exponen las principales conclusiones de la investigacin, las cuales se
han configurado a partir del proceso investigativo desarrollado en la localidad Las
Ventanas. En base a esto, es relevante destacar que stas se estructuran en torno a cuatro
ejes fundamentales, los cuales refieren a reflexiones respecto al fenmeno de
investigacin, al mbito terico-metodolgico, la dimensin profesional y disciplinaria,
abordando finalmente las proyecciones y propuestas de intervencin a propsito de la
realidad estudiada.

6.1 Sobre el fenmeno de investigacin
En primer lugar cabe sealar que la percepcin social del riesgo se define como el
estudio de las creencias, actitudes, () as como el de los valores y disposiciones sociales y culturales
ms amplios que las personas adoptan frente a la fuente de peligro (Puy, 1994, Pg. 65).
Donde es imposible percibir riesgos si no hay nada all afuera, de esta manera, el riesgo
se relaciona directamente con pensamientos y creencias, donde la propia estimacin del
riesgo de una persona puede ser muy diferente a la estimacin objetiva
130
.
Es as, como esta investigacin tiene como objetivo, dar cuenta de la percepcin que
tienen los residentes de la localidad Las Ventanas sobre los riesgos ambientales existentes
en el territorio. En este caso especfico de los riesgos industriales, naturales y antrpicos
no industriales.
A raz de ello, es posible sealar que en base a los datos recolectados en la muestra
seleccionada, se evidenci que los residentes poseen una alta percepcin del riesgo
ambiental de acuerdo a la escala empleada en el estudio. Registrndose una ponderacin
mayor en los riesgos industriales, posteriormente los naturales y finalmente los
Asimismo, se les solicit a los residentes diferenciar entre riesgos para el ambiente fsico,
los vecinos y ellos mismos, para las diferentes situaciones planteadas en el instrumento
utilizado.
En base a ello, es preciso sealar que los residentes no manifestaron mayores diferencias
en los tres niveles de percepcin ambiental, social y personal. Lo cual tambin se
evidenci en el estudio realizado por Moyano (1999).

130
Cid-Ortiz Guillermo, Castro Carmen, Rugiero Vanessa, Percepcin del riesgo en relacin con
capacidades de autoproteccin y autogestin, como elementos relevantes en la reduccin de la
vulnerabilidad en la ciudad de La Serena, revista INVI, Vol. 27, No 75 (2012), pg. 13.
154

De esta manera, es posible mencionar que en esta investigacin no se cumplira el
Paradigma de la Excepcin Humana
131
, segn los planteamientos de este paradigma las
creencias culturales afectan las nociones de los legos al respecto de la relacin ser
humano-ambiente
132
, lo que se manifestara aparentemente en que los residentes no se
perciban de manera separada del ambiente.
Por otro lado, un hallazgo interesante de destacar es que si bien, no se encontraron
diferencias significativas en relacin a la percepcin ambiental, social y personal. S se
encontraron diferencias en relacin a los barcos industriales y transfusiones sanguneas,
donde se perciben como ms riesgosos para el ambiente fsico y a nivel personal
respectivamente. A diferencia de lo ocurrido en el estudio de Corral, Fras y Gonzlez
133

en donde los sujetos discriminaron entre amenazas especficas para el ambiente, la
sociedad y de manera personal.
Otra diferencia estadsticamente significativa que se evidenci entre los niveles de la
percepcin se dio en el caso de la marihuana y el consumo de drogas, donde en el nivel
social preocupa ms que a nivel personal. En general los sujetos de la muestra
manifiestan su preocupacin por el consumo de estas sustancias a nivel social pero se
perciben menos expuestos a este riesgo de forma personal.
Asimismo, otro hallazgo interesante de este estudio corresponde a los altos valores
otorgados para la percepcin de los riesgos relativos a la guerra en una poblacin que
nunca la ha experimentado en carne propia.
Por otra parte, se evidencian diversos factores sociodemogrficos que pueden influenciar
la percepcin social de los riesgos. En este estudio se utilizan las variables: edad, sexo,
nivel de estudio, fuerza laboral, estrato socioeconmico, lugar de residencia, y tiempo de
residencia, las cuales permiten analizar la muestra no como un todo nico sino que en su
particularidad.
De esta manera las variables sociodemogrficas que influyen de manera ms significativa
dentro de los anlisis fueron: edad, nivel de estudios y nivel socioeconmico.
En el caso de la variable edad, la mayor parte de las diferencias fueron estadsticamente
significativas. Donde la percepcin de los riesgos result ser mayor para el riesgo
personal, social y ambiental en el segmento de 30 a 44 aos de acuerdo a la escala
utilizada en esta investigacin. As tambin, cabe destacar que los residentes que
estimaron una menor percepcin para los riesgos industriales son los que tienen 60 aos
o ms.

131
Bechtel, Corral y Pinheiro en Corral, Fras y Gonzlez, 2003.
132
Corral Vctor, teoras explicativas de la interaccin persona cultura y medioambiente: anlisis y
propuestas, revista persona, sociedad y medio ambiente, pg. 19.
133
Estudio Percepcin de riesgos, conducta proambiental y variables demogrficas en una comunidad de
Sonora, Mxico. 2003.
155

A diferencia de lo sucedido en la investigacin Mexicana
134
, donde quienes poseen una
percepcin ms alta son los sujetos de 60 aos o ms. De esta manera, se corrobora lo
que se plantea en el estudio de Centro Habana
135
, en donde a medida que aumentaba la
edad, se reduca la intensidad de la percepcin, lo que se condice con lo evidenciado en
esta investigacin.

En relacin a la variable nivel de estudio, los residentes con un nivel educacional
superior son los que poseen una mayor percepcin de los riesgos ambientales segn la
escala utilizada, mientras que en la investigacin mexicana quienes tienen un menor nivel
educativo eran ms propensas a reportar altos niveles de riesgo. En este caso
probablemente opere el factor conocimiento pues quienes tienen un mayor nivel
educacional reportan mayor conocimiento en torno a los riesgos. Evidencindose una
mayor ponderacin en los riesgos de origen industrial.

Dentro de la variable estrato socioeconmico se evidencia que los primeros cuatro
quintiles manifiestan una alta percepcin del riesgo a nivel ambiental, social y personal,
mientras que el quinto quintil evidencia una percepcin media de acuerdo a la escala
empleada en esta investigacin. Asimismo, la mayor ponderacin de los riesgos se
concentra en el primer y segundo quintil.
De esta manera, los resultados se condicen con lo evidenciado en el estudio mexicano
mencionado con anterioridad, en donde estratos econmicos ms bajos evidencian una
percepcin de los riesgos ms alta que los estratos ms acomodados.
En cuanto a los atributos de la percepcin, es posible sealar que los residentes al ser
consultados por los beneficios que otorgara el Complejo Industrial, stos evidencian
mayoritariamente una actitud negativa ante esta pregunta (36,8%), lo cual puede estar
fundamentado en los episodios de contaminacin que se han suscitado en la localidad y
han tenido un mayor auge meditico durante los ltimos aos. A raz de ello, se va
materializando una visin crtica respecto al aporte que realizan las industrias a la zona;
no obstante no se invisibiliza el que son una fuente laboral en la zona 23,8%
constituyndose una relacin de dependencia entre los residentes y las industrias.

De esta manera, al correlacionar la variable beneficios del Complejo Industrial y la
variable percepcin de los riesgos industriales a nivel ambiental, social y personal, se
evidencia una relacin de direccin negativa muy dbil, por lo tanto las variables se
mueven en direcciones opuestas. Asimismo, al correlacionar la variable percepcin del
nivel de contaminacin del Complejo Industrial, con la variable percepcin de los riesgos

134
Corral, Fras y Gonzlez, 2003
135
Cita extrada de la investigacin de percepcin de riesgos en una comunidad insalubre. 2000. Pg. 440.
156

industriales en sus tres niveles: ambiental, social y personal, es posible mencionar que
ambas se encuentran correlacionadas en direccin positiva dbil, ya que se mueven en la
misma direccin.

Por otro lado, en cuanto al nivel de conocimiento manifestado por los residentes, en
torno a los riesgos ambientales existentes en la localidad, es preciso sealar que ste es
de 6,84 lo cual corresponde a un conocimiento de nivel medio de acuerdo a la escala
utilizada en esta investigacin (que iba del 0 al 10).
As, las situaciones consideradas como ms conocidas por la muestra son los riesgos
naturales y las menos conocidas recaen en los riesgos asociados a la actividad industrial.
Estos resultados coinciden con lo manifestado en un estudio realizado por Puy (1994),
en donde al igual que en esta investigacin los riesgos ponderados con un menor
conocimiento estaban asociados a la contaminacin ambiental.
De esta manera llama la atencin que los riesgos de procedencia industrial, sean
percibidos como los menos conocidos y con el menor control por los residentes de Las
Ventanas, considerando que las industrias se encuentran emplazadas en la zona desde la
dcada del 60.
De igual forma, en cuanto al nivel de percepcin del control. La muestra registr un
puntaje de 5,51 lo que significa un control medio en torno a los riesgos utilizados en esta
investigacin. Siendo los riesgos antrpicos no industriales los ponderados con un mayor
puntaje, evidencindose un promedio de 6,22 lo cual equivale a una percepcin media de
control.
Por otro lado, al correlacionar la variable control y percepcin social de los riesgos a
nivel, ambiental, social y personal, es posible decir que ambas se encuentran
correlacionadas de manera positiva con una baja intensidad.
Considerando lo anterior, y las hiptesis planteadas en esta investigacin es posible
sealar, por un lado, que no existe una correlacin significativa entre las variables edad y
percepcin del riesgo ambiental, social y personal, por lo cual se rechaza la primera
hiptesis planteada; por otro lado, existe una correlacin positiva y dbil entre las
variables conocimiento y percepcin del riesgo en los niveles ambiental, social y personal
por lo cual se comprueba la segunda hiptesis de investigacin.

De esta manera, es posible interpretar que al correlacionar las variables mencionadas con
anterioridad, la muestra percibe ms riesgo en aquellos peligros que tambin se juzgan
como ms conocidos.

157

6.2 Sobre lo terico-metodolgico

En primer lugar, cabe mencionar que los riesgos ambientales son caractersticas o
eventos presentes en el ambiente habitual en el que interactan las personas y que
constituyen amenazas para su salud e integridad fsica y mental.
Resulta difcil contemplar el riesgo como un concepto objetivo y unidimensional, ya que
un mismo riesgo tiene distintos significados segn diferentes personas y contextos. Es
decir, el riesgo va a depender de la cultura que lo defina, o de los individuos, poniendo
nfasis en lo subjetivo.
En base a ello, cabe sealar que lo que ponderan como ms riesgoso los residentes de
Las Ventanas, est influido por su contexto particular, en este caso una fuente
importante de riesgo lo constituye el Complejo Industrial Ventanas, el que opera como
un elemento importante al momento de considerar qu riesgos son ms peligrosos para
ellos mismos, los vecinos y la localidad. As como tambin, segn lo que nos plantea Ana
Puy, son consideradas en esa evaluacin la voluntariedad a la exposicin al mismo, la
inmediatez o demora en sus efectos y la credibilidad de las instituciones que lo gestionan.
Los riesgos que fueron ponderados como ms peligrosos fueron los industriales, stos
son generados por la accin del hombre a travs de procesos productivos. En este caso
especfico, se encuentran asociados al funcionamiento del Complejo Industrial. Lo cual
puede estar influido por los episodios contaminantes que se han suscitado en la zona, y
por lo que ellos visualizan en su diario vivir.
A pesar de ello, reconocen que las empresas son una fuente laboral, existiendo, segn lo
que seala Emilio Moyano, una tolerabilidad del riesgo, ya que existe una disposicin a
convivir con l con el fin de asegurar ciertos beneficios.
Por otro lado, en relacin al riesgo objetivo y riesgo subjetivo, es preciso mencionar que
los residentes perciben como ms riesgoso para ellos mismos, los vecinos y la localidad,
a los riesgos industriales como se mencion anteriormente, lo cual coincide con la
opinin de expertos (riesgo objetivo). Segn Jaime Chiang los niveles de contaminacin
detectados permiten a su vez concluir que existe riesgo toxicolgico que puede afectar a la poblacin que
all habita
136
.
En relacin a risk (riesgo) y hazard (fuente de riesgo), donde el primero supone la
probabilidad de conversin de la fuente en forma de algn tipo de dao o perdida,
mientras que el segundo existe sencillamente como fuente. Es posible mencionar, que
los residentes consideran con un 72% que el Complejo Industrial es una fuente de
contaminacin. Lo cual se fundamenta en los episodios contaminantes que han tenido

136

158

lugar en la zona, tales como, la emisin de sustancias txicas y varamientos de carbn y
petrleo en la playa, los cuales daan no tan solo a los residentes, sino que tambin al
medio ambiente.
Asimismo, al momento de consultarles por lo riesgoso (risk) que pueden ser las
situaciones ambientales para ellos mismos, sus vecinos y la localidad. Los residentes
ponderaron como ms peligrosos a los riesgos industriales, seguido de los naturales y
finalmente a los riesgos antrpicos no industriales.
De esta manera la percepcin social del riesgo est compuesta por las creencias y
actitudes, las que sern entendidas como la opinin que tienen los residentes de la
localidad Las Ventanas sobre los riesgos ambientales existentes en el territorio.
Por otra parte, en relacin al enfoque psicomtrico, es preciso sealar que a pesar de las
limitaciones que se han sealado sobre este enfoque, ha supuesto un avance importante
en lo que refiere a comunicar los riesgos que los sujetos consideran como ms y menos
riesgosos, demostrando que la percepcin que tienen los sujetos no es irracional como se
pens en un principio.

De esta manera, un elemento a considerar al momento de la discusin con otros estudios
es la tcnica utilizada en el anlisis de datos. Es preciso sealar que a diferencia de otras
investigaciones, donde se han utilizado el anlisis factorial, varianza, y respuestas
modales, entre otros. En este estudio se opt por utilizar la media aritmtica de las
puntuaciones, las cuales permitieron realizar descripciones, comparaciones y
correlaciones, que se encuentran expuestas en el captulo V de la investigacin.

En relacin a lo metodolgico, es preciso mencionar que los sujetos definidos para la
realizacin de la investigacin, corresponden a residentes de la localidad Las Ventanas.
Los cuales mostraron disposicin al momento de contestar las encuestas, a pesar de que
al momento de la aplicacin, tambin se encontraba realizando un estudio el Seremi de
Medioambiente.
Lo anterior lleva a reflexionar que la sobreintervencin no se da solamente en el mbito
disciplinario, sino que tambin al momento de realizar investigacin, lo cual puede influir
en la disposicin de los sujetos de participar en el estudio, argumentando que ya han
participado de otras investigaciones.
Es por ello la importancia, de conocer el territorio y tener un previo acercamiento con
los sujetos y personajes claves que puedan entregar informacin sobre lo acontecido en
el ltimo tiempo. Tanto en relacin a investigaciones, como tambin en relacin a la
disposicin de los sujetos a participar en stas.
159

En este mismo sentido, cabe sealar la importancia de considerar en el desarrollo del
estudio los lmites en relacin a la disponibilidad de los sujetos de investigacin,
contemplando los elementos de contexto que influyen en sta. Considerando que al
momento de aplicar encuestas, hay que adaptarse a los horarios de los residentes, ya que
su participacin en la investigacin es fundamental para el desarrollo de sta.
En relacin al instrumento utilizado es posible sealar que ste facilit el poder
responder al objetivo propuesto y permiti alcanzar la intencin investigativa, conocer la
percepcin social que tienen los residentes de la localidad Las Ventanas sobre los riesgos
ambientales existentes en el territorio. As como tambin, su aplicacin en formato de
entrevista ya que tomaba un menor tiempo, que cuando ste era autoadministrado.
Por otro lado, en cuanto a los riesgos que inclua el cuestionario, es preciso mencionar
que stos ya haban sido utilizados en otra investigacin de percepcin de riesgos.
Excepto los riesgos industriales, que se incluyeron por ser propios de la zona, y porque
es a raz de los contaminantes emitidos por las industrias y los daos que provoca a la
salud, el motivo por el cual nace la investigacin.
En base a ello, es posible sealar que los sujetos reaccionaron ante estos riesgos
estimando una alta ponderacin (10), lo cual equivale a una alta percepcin del riesgo
ambiental.
Sin embargo, una de las dificultades del instrumento que se evidenci en los resultados,
es que los residentes en su mayora ponderaron una alta percepcin de los riesgos
ambientales en sus tres niveles, lo cual equivale a un 10, asimismo, al momento de
ponderar el conocimiento y control que posean de los riesgos ambientales.
Este fenmeno se podra deber a la extensin de las alternativas, (entre el 0 y el 10) para
el tipo de muestra que estaba dirigido, probablemente si se reduce el nmero de tems en
futuras investigaciones en la localidad se aumentar la variabilidad de los puntajes. Esta
sugerencia estara en concordancia con lo sealado por Hernndez (2010) con respecto a
la escalas Likert Si los participantes tienen poca capacidad de discriminar se pueden considerar dos o
tres categoras. Por el contrario si son personas con un nivel educativo elevado y gran capacidad de
discriminacin, pueden incluirse siete o ms categoras.
6.3 Sobre lo disciplinario y profesional

En cuanto a este aspecto es posible sealar, que el Trabajo Social como profesin, ha
tenido como eje el cambio social, interviniendo en diversas problemticas que se suscitan
en la vida cotidiana de los sujetos y sus comunidades. Estas problemticas
tradicionalmente se han enfocado en vivienda, educacin, salud y trabajo entre otros.
No obstante el contexto socio-poltico que nos rodea cambia continuamente, lo cual
160

repercute en que emerjan nuevas problemticas sociales, entre las cuales destaca la
emergencia de la temtica medio ambiental.

Dentro de esta rea emergente, el trabajador social como profesional puede
desempearse como nexo entre comunidad y empresa. A favor de la comunidad, debe
actuar suministrando informacin correcta sobre los riesgos de procesos industriales,
para que los afectados puedan realizar las acciones pertinentes para resguardarse
adecuada y oportunamente.
De igual forma, debe actuar como facilitador de los procesos de informacin sobre las
estrategias de control y prevencin de los riesgos que se implementan desde las empresas
y, tambin, sobre los beneficios que ellas ofrecen a la comunidad con el fin compensar
los daos, y as afectar la percepcin social de los riesgos.
Asimismo, facilitar procesos de dilogo entre empresas y la comunidad, a travs de sus
representantes legtimos de tal forma de conocer la percepcin social sobre los riesgos y
tenerlas en cuenta al momento de tomar decisiones que afecten a la comunidad. Es
importante mantener un dilogo activo entre ambas partes ya que suele estar implcita la
idea de no permitirle al pblico, a los legos, el desempeo de un rol activo en la toma de decisiones
sobre asuntos socialmente importantes que les conciernen directamente
137
, considerando que son los
residentes los que estn expuestos da a da a la contaminacin emanada por el Complejo
Industrial.
Otro de los posibles aportes desde el Trabajo Social como disciplina de las ciencias
sociales, est enfocado en la produccin de conocimiento en torno a la temtica medio
ambiental, considerando abordar esta situacin ms all de mediciones objetivas como la
calidad del suelo, aire o tierra (pero de forma complementaria a ellas), ponindolas en
dilogo con la percepcin de los residentes de la zona, captando su percepcin de los
riesgos y/o amenazas ambientales, con las cuales conviven diariamente.
Asimismo, es interesante reflexionar sobre la investigacin cuantitativa, ya que es sabido
que este tipo de investigaciones, en especial cuando abarcan poblaciones de tamaos
considerables como en este caso (la poblacin de Ventanas segn censo 2002, alcanza
los 5957 habitantes, lo cual arroja una muestra de 361 habitantes) requieren de una
cuidada logstica que permita alcanzar los objetivos propuestos, maximizando los
recursos que se poseen especialmente en pregrado. Sin embargo, como puede
evidenciar el lector, esta travesa puede ser realizada, y bien podra ser replicada por otros
investigadores en este nivel, en ste o en otros contextos.

137
Puy Ana Aragons Juan, Percepcin de los riesgos y gestin de las emergencias ambientales, revista
Desastre y Sociedad N 8, ao 5, pg. 16.

161

En este sentido, si bien la presente investigacin da cuenta de una realidad particular
como es el caso de la localidad Las Ventanas, Puchuncav, sta permite el dialogo con
otras realidades que experimentan situaciones similares como por ejemplo la
investigacin de Corral, Fras y Gonzlez (2003); y Emilio Moyano (1999) ya citadas en
este estudio. Donde en la primera se trabaja con la dimensin ambiental, social y
personal, mientras que la ltima slo con la dimensin social y personal.
En base a lo sealado anteriormente, se reconoce la relevancia de considerar la
percepcin social del riesgo como un constructo que permite acceder a la creencias y
actitudesque poseen los residentes sobre los riesgos ambientales a los cuales se
encuentran expuestos diariamente, considerando no tan slo los provenientes de las
industrias emplazadas en la localidad, sino que tambin a los riesgos naturales y
De esta manera, es que se puede construir una mirada situada de la realidad a intervenir,
tratando de captar la complejidad de los procesos que se encuentran en curso, con la
finalidad de comprender a los sujetos en su multidimensionalidad considerando los
elementos que permitan realizar una intervencin pertinente y acorde a su realidad.
6.4 Sobre las proyecciones y propuestas de intervencin

En esta investigacin se utilizaron tres atributos cualitativos del riesgo: beneficios,
control y conocimiento, los que resultaron estar estadsticamente relacionados con la
variable percepcin social de los riesgos. Sin embargo, otras investigaciones, en otros
contextos han utilizado otros de los atributos clsicos del Grupo de Oregn, los cuales
han estado relacionados significativamente con la percepcin del riesgo, como por
ejemplo las categoras temor y mortal en el contexto espaol (Puy, 1995). Es posible
investigar si es que en el contexto nacional, y/o en la realidad de Puchuncav estos
atributos cobran la relevancia que han tenido en investigaciones internacionales.
Por otro lado, durante la fase de recoleccin de datos los investigadores tuvieron acceso
a un sinnmero de conversaciones con los sujetos de investigacin, las cuales no
quedaron registradas, ya que esta accin no iba en sintona con los objetivos propuestos
por esta investigacin. Ellas, sin embargo, podran sugerir una nueva lnea investigativa
para estudiar la percepcin de los riesgos ambientales, desde un enfoque cualitativo, por
ejemplo, el poder ahondar en el discurso de la poblacin ventanina sobre la tolerancia
del riesgo en la localidad.
Asimismo, en cuanto al mbito de intervencin, para el rea de prevencin de riesgos se
sugiere, en vista de los resultados de esta investigacin, realizar campaas de informacin
sobre los riesgos industriales existentes en el territorio, pues ellos fueron los que ms
162

preocupan a la poblacin y adems les resultan menos conocidos. Estas estrategias
deberan considerar a la poblacin que estim una mayor percepcin del riesgo
ambiental: residentes adultos jvenes y que hayan vivido entre 21 y 40 aos. No
obstante, hay muchos pblicos, cada uno de los cuales puede manifestar diferentes creencias y
prioridades y valores que deben ser tomadas en cuanta en la comunicacin y gestin de los riesgos
138
.
De igual manera, los resultados de esta investigacin sobre el atributo percepcin de
control de los riesgos en la localidad indican que los residentes desconfan de la gestin
que se realiza en el manejo de las fuentes de riesgos industriales. Lo cual est en sintona
con los desafos en materia medioambiental que enfrenta el Complejo Industrial ubicado
en la localidad: el poder prevenir, controlar y remediar los riesgos y los daos que
podran derivarse de su funcionamiento. Y en ese mismo sentido, comunicar las
gestiones que se realizan con el fin de mantener seguros a los residentes, de tal forma de
afectar esta baja percepcin de control.
Otro de los resultados de esta investigacin que puede sugerir acciones para las empresas
pertenecientes al Complejo Industrial es el bajo nivel de beneficios percibidos por los
integrantes de la muestra, esta percepcin se encuentra en concordancia con lo sealado
por la Municipalidad de Puchuncav en su Plan de Desarrollo Comunal, en l se seala:
Hoy en da no existe un convenio con las empresas del sector en pos de incentivar la contratacin de
personas residentes en la localidad
139
(los resultados de esta investigacin sugieren que la
fuente laboral es el beneficio que ms valoran los residentes). Por esto, la contratacin de
mayor cantidad de fuerza laboral local, junto a la inversin en proyectos destinados a la
comunidad, que sean comunicados efectivamente podra afectar positivamente la
percepcin de beneficios de las empresas.
Finalmente, como se expuso en el Captulo III de esta investigacin, para mejorar la
situacin ambiental en la zona, se considera pertinente mejorar las normas ambientales
existentes en nuestro pas, as como tambin la creacin de normativas acordes al
escenario actual que protejan la salud de las personas y el medio ambiente.

138
Puy Ana Aragons Juan, Percepcin de los riesgos y gestin de las emergencias ambientales, revista
Desastre y Sociedad N 8, ao 5, pg. 16.
139
Plan de Desarrollo Comunal 2009 - 2012, Municipalidad de Puchuncav.
163

Bibliografa

Libros:

Amrigo, M. Aragons, J. Psicologa Ambiental. Ediciones Pirmide 1998.
Beck, U. La Sociedad del Riesgo, Hacia una nueva modernidad. Ediciones Paids,
1998.
Cozby, P. Perlman D. "Psicologa Social". Ed. Interamericana 1989.
Douglas, M. La Aceptabilidad del Riesgo segn las Ciencias Sociales. Editorial
Paids. 1996.
Hernndez, R. et al. Metodologa de la Investigacin. Ed. Mc Graw Hill, 5 edicin, ao
2010,
Montero, M. et al. Psicologa Social. Ediciones Trillas 1980.
Moyano, E. Psicologa Ambiental, Estudios y Aplicaciones. Facultad de Humanidades
Universidad de Santiago de Chile. 1999.
Puy, A. Percepcin Social del Riesgo. Editorial Mapfre. 1995
Salinas, D. A cuntos y a quines preguntar? Una aproximacin al muestreo
cuantitativo y cualitativo en investigacin social y educacional. Ediciones Universitarias
de Valparaso. 2010.
Vallejo, P. Urosa, B. Blanco, A. Construccin de escalas de actitudes tipo Likert.
Una gua prctica, Editorial La Muralla, s.a., Madrid, 2003.

Artculos:
Arqus, R. Cruz, M. Percepcin de Riesgos Ambientales: estudio cualitativo
realizado en la zona del vertido txico de Aznalcllar. Mster en Salud Pblica y
Gestin Sanitaria. Escuela Andaluza de Salud Pblica. 2000
Boletn Informativo del Instituto Nacional de Estadsticas para la Regin de
Valparaso, EDICIN N1, AO 2011.
Carpeta Informativa Situacin Ambiental Caleta Ventanas. Comisin de Recursos
Naturales, Bienes Nacionales y Medio Ambiente. Sindicato Pescadores Artesanales de
Caleta Ventanas. Septiembre del 2011
Castillo, H. Venegas, G. Impacto y consecuencias del Arsnico en la salud y el medio
ambiente en el Norte de Chile. Riat: Revista Interamericana de Ambiente y Turismo.
Interamerican Journal of Environment and Tourism, volumen 6, nmero 1, 2010.
Castro, C et al. Percepcin del riesgo en relacin con capacidades de autoproteccin
y autogestin, como elementos relevantes en la reduccin de la vulnerabilidad en la
ciudad de La Serena Revista Invi 2012.
Chiang, Jaime. Desarrollo Industrial y Contaminacin. Volumen nmero 2. 1989.
Chiang, R. Psicologa Ambiental, Universidad de Valparaso, 1997.
164

Corral, V. et al. Percepcin de riesgos, conducta proambiental y variables
demogrficas en una comunidad Sonora, Mxico. Regin y sociedad. Junio 2002, vol.
XV, n26, p.49-72
Estudio de la Percepcin del Riesgo y Salud Ocupacional: Una mirada desde los
Paradigmas del Riesgo. Fundacin Cientfica y Tecnolgica ACHS/Escuela de Salud
Pblica, Universidad de Chile. 2009.
Garca, V. El Riesgo como construccin social de Riesgos. Desacatos septiembre-
diciembre. Nmero 019. Mxico 2005.
Ibarra, A. Aragn, J. Fernndez, N. Bez, M. Percepcin de Riesgos de una
Comunidad Insalubre. Revista Cubana Medicina General Integral, 2000.
Informe Propuesta y Anlisis de Medidas de Reduccin de Emisiones en la Zona
Industrial de Ventanas, realizado por la Comisin Nacional del Medio Ambiente y
AMBIOSIS, 2007.
Informe contaminacin Puchuncav-Quintero enfoque del Ministerio de Salud
emitido en marzo del 2012, Dr. Jaime Jamett Rojas Secretario Regional Ministerial de
Salud Regin de Valparaso.
Inventario de Emisiones de la zona de Ventanas y Estimacin de su Impacto en la
Calidad del Aire. DICTUCS S.A para CONAMA V regin. 2007
Jamett, J. Informe Contaminacin Puchuncav-Quintero enfoque del Ministerio de
Salud.
Maca, et al. El estudio de la percepcin del riesgo y salud ocupacional: Una mirada
desde los paradigmas del riesgo.2010.
Plan Regulador Comunal de Puchuncav localidades de Puchuncav, Maitencillo,
Horcn y Ventanas, Estudio Urbano Consultores, 2009, Memoria Explicativa.
Puy, A. Aragnes, J. Percepcin Social de los Riesgos y Gestin de las Emergencias
Ambientales. Revista Desastre y Sociedad. Nmero 8. 1995.
Sabatini y Otros. El Conflicto Ambiental de Puchuncav bajo la Democracia,
Medioambiente y Desarrollo, 1996.
Sabatini y Otros. El trasfondo socioeconmico del conflicto ambiental de
Puchuncav, Medioambiente y Desarrollo, 1995.
Schinitman, N. Riesgo Ambiental .Oficina Pro Bono de Educacin
Ambiental.2011.
Verdugo, V. Armenta, M. Gonzlez, D Percepcin de Riesgos, conducta
proambiental y variables demogrficas en una comunidad de Sonora. Regin y
Sociedad, Enero-Abril. Volumen 15, Nmero 26. Mxico.

165

Tesis Pre-grado
Cruz, Carolina; Villalobos, Brbara. Aproximacin a las Significaciones Imaginarias
Sociales de Habitantes-Apoderados de la Escuela La Greda, en relacin al Conflicto de
Contenido Ambiental. Tesis para optar al Ttulo de Trabajador Social, Grado Acadmico
de Licenciado en Trabajo Social. Pontificia Universidad Catlica de Valparaso, 2011.

Tesis Diplomado
Ramrez, H. Costos Ambientales y Sociales de la instalacin del Cordn Industrial en
la Baha de Quintero, Chile. Tesis para optar al grado de Diplomado en Polticas y
Derecho Ambiental ao 2004.

Tesis Magster
Torres, M. Conflicto Ambiental y Memoria en la Comunidad Histrica Puchuncav:
Valoraciones, incertidumbres y expectativas en un proceso de transformacin
econmico, social y ambiental 1960-2009. Tesis para Optar al Grado de Magster,
Pontificia Universidad Catlica de Valparaso. 2010

Webgrafa
http://ciperchile.cl/2011/08/05/las-omisiones-de-codelco-ventanas-sobre-la-crisis-
que-afecto-de-los-ninos-de-la-greda consultada el 4 de Diciembre 2012.
http://noticias.terra.cl/nacional/codelco-division-ventanas-explica-incidente-con-
acido-sulfurico-en-lconsultada el 3 de Diciembre 2012.
http://oceana.org/es/sa/nuestro-trabajo/energia-limpia/zonas-de-sacrificio/mas-
informacion/zonas-de-sacrificio-medicion-de-metales-en-mariscos-y-crusconsultado el 1
de Diciembre 2012.
http://radio.uchile.cl/noticias/138528/ consultada el 4 de diciembre 2012.
http://radio.uchile.cl/noticias/160789/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twi
tter Consultada 09 de Julio 2012.
http://radio.uchile.cl/noticias/160789/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twi
tter Consultada 09 de Julio 2012.
http://www.agendalocal21.cl/2009/quienes_somos_1.html Consultada el 9 de mayo
de 2012.
http://www.atsdr.cdc.gov/es/toxfaqs/es_tfacts117.pdf consultada el 4 de Diciembre
2012
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/04/100428_derrame_petroleo_cl
aves_lp.shtml/ Consultada el 4 de Diciembre 2012.
166

http://www.biobiochile.cl/2012/12/01/por-quinta-vez-reportan-varamiento-de-
carbon-en-playa-de-puchuncavi.shtml consultada el 3 de Diciembre 2012.
http://www.camara.cl/ Consultada 06 de Agosto 2012.
http://www.estrellavalpo.cl/site/edic/20030726002219/pags/20030726013811.html
/ consultada el 4 de Diciembre 2012.
http://www.ingenieroambiental.com/pgina 866consultada el 3 de Diciembre 2012.
http://www.terram.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=10
consultada el 4 de Diciembre 2012.
www.camara.cl/prensa/noticias_detalle.aspx?prmid=46391 consultada el 4 de
Diciembre 2012.
www.sinia.cl/1292/articles51242_Estudio_cvargas.pdfconsultada el 24 de Septiembre
2012.
www.sinia.cl/1292/fo-article-34242.pdf/ consultada el 24 de septiembre 2012.
www.who.int/features/qa/22/es/index.htmlconsultada el 28 de Septiembre 2012.

167

Anexos

168

Anexo N1: Emisiones de Industrias pertenecientes al Complejo Industrial
Ventanas.
Tabla N 1.4: Resumen de Emisiones AES GENER S.A. Ton/ao
Clasificacin de
inventario
Nombre fuente MP
10
MP
2,5
CO NOX COV SOX NH3
EROSION EOLICA EMISIN DESDE PILAS
POR ACCIN DEL
VIENTO
0,90
OPERCIN
MAQUINARIA
INTERNA
OPERACIN
MAQUINARIA INTERNA
0,34 O,O8 6,04 11,19 0,01
TRANSITO PAV TRANSITO CAMIONES
(DESPACHO CLIENTES)
0,31 0,04 ___ ____ ____ ___ ____
TRANSITO S/PAV TRANSITO CAMIONES
CANCHA ACOPIO DE
CARBN (DESPACHO
LAGUNA VERDE
0,20 0,02 ___ ____ ____ ___ ____
TERMOLECTRICAS CARGA CARBN A
CAMIONES CON
CARGADOR FRONTAL
(CLIENTES)

0,01

0,00

____

____

____

_____

____
CARGA CARBN A
CAMIONES DESDE
CORREA
TRASPORTADORA
(CLIENTES)

0,25

0,00

____

_____

____

_____

____
CARGA CARBN A
CANCHAS DESDE
CORREA ROTATORIA

8,15

0,87

____

_____

____

______

____
CARGA CARBN PARA
CAMIONES PARA
LAGUNA VERDE
(CARGADOR FRONTAL)

0,00

0,00

____

_____

____

______

_____
HARNERO 0,02 0,00 _____ ______ ______ ______ _____
MOLINO 0,00 0,00 _____ ______ _____ ______ _____
UNIDAD N 1 93,50 37,68 53,38 768,64 5,34 2.668,69 120,63
UNIDAD N 2 131,31 52,91 122,67 1.766,44 12,27 5.640,69 277,23
TOTAL 234,99 91,62 182,09 2.546,27 17,60 8.309,39 397,87
Fuente: Inventario DICTUC 2007

Tabla N 1.5: Resumen de las Emisiones Generadas por Codelco Ventanas (en
toneladas anuales)

CLASIFICACIN
INVENTARIO
MP 10 MP
2,5
CO NOX COV SOX NH3
CALDERAS INDUSTRIALES 3,80 0,46 13,03 19,70 0,86 10,56 0,30
FUNDICIN PRIMARIA DE COBRE 313,21 103,74 18,41 28,39 1,22 27.469,20 0,55
OPERACIN MAQUINARIA
INTERNA
1,13 0,27 12,65 23,56 _____ 0,02 ____
169

TRANSITO EN CAMINOS
PAVIMENTADOS
27,39 3,83 ____ _____ ____ ______ ______
TRANSITO EN CAMINOS SIN
PAVIMENTAR
44,52 4,45 _____ _____ _____ _____ ______
TOTAL GENERAL 390,04 112,75 44,09 71,66 2,07 27.479,78 0,85
Fuente: Inventario DICTUC 2007.

Tabla N 1.6: Resumen Emisiones Comercial Catamutn S.A.

CLASIFICACION INVENTARIO
EMISIONES COMERCIA CATAMUTUN S.A.
(TON/AO)
MP 10 MP 2,5 CO NOX SOX
EROSION ELICA 0,61 ___ ___ ___ ___
OPERACIN MAQUINARIA INTERNA 0,04 0,01 1,87 6,72 0,01
TRNSITO S/PAV 1,42 0,14 ____ ____ ____
TRNSITO PAVIMENTADAS 0,94 0,13 ___ ____ ____
AMACENAMIENTO DE CARBN 9,41 0,00 ___ ____ ____
TOTAL 12,42 0,29 1,81 6,72 0,01

Tabla N 1.7: Emisiones Anuales Caldera ENAP Quintero
CLASIFICACIN
INVENTARIO
MP 10 CO NOX COV SOX NH3
CALDERAS
INDUSTRIALES
0,39 0,27 2,95 0,,01 10,31 0,05
Tabla N 1.8: Resumen Emisiones Meln S.A.
CLASIFICACIN INVENTARIO EMISIONES MELON S.A.
(TON/AO)
MP 10 MP 2,5
ALMACEMAMIENTO CLINKER 0,96 0,05
TOTAL 0,96 0,05
Tabla N 1.9: Resumen Emisiones GASMAR S.A.
FUENTES EMISIONES (TON/AO)
MP 10 MP 2,5 CO NOX COV SOX NH3
GRUPO ELECTRGENO N 1
(PLAYA)
0,046 0,011 0,285 1,320 0,105 0,087 0,002
GRUPO ELECTRGENO N2
(PLANTA)
0,121 0,029 0,741 3,431 0,273 0,227 0,004
MOTOR PROCESO N1 (DIESEL
AGUA DEL MAR)
0,045 0,011 0,274 1,267 0,101 0,083 0,002
170

MOTOR PROCESO N2 (SISTEMA
CONTRA INCENDIO)
0,001 0,000 0,011 0,050 0,004 0,003 0,000
MOTOR PROCESO N3 (CLARCKE) 0,001 0,000 0,008 0,038 0,003 0,003 0,000
Tabla N 1.10: Resumen de Emisiones de OXIQUIM
ESTABLECIMIENTO CLASIFICACION
INVENTARIO
EMISIONES (TON/AO)
MP 10 MP 2, 5 CO NOX SOX COV NH3

PlANTA DE
MOLIENDA DE
SUSTANCIAS
GRANULARES
CALDERAS
INDUSTRIALES
0,42 0,10 7,18 18,68 0,77 0,55 0,19
GRUPOS
ELECTRGENOS
____ ___ ___ ____ ____ ___ ___
INDUSTRIA QUMICA ____ ____ __ ___ ___ ____ ___
OPERACIN
MAQUINARIA INTERNA
_____ _____ ___ ____ ___ ___ ___
TRNSITO
PAVIMENTADOS
____ _____ ___ ____ ___ ____ ___

TERMINAL 007
AMARITIMO
CALDERAS
INDUSTRIALES
0,16 0,16 0,93 5,40 0,02 0,09 0,08
GRUPOS
ELECTRGENOS
0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,00 0,00
INDUSTRIA QUMICA ____ ____ ___ ___ ___ 142,74 ____
OPERACIN BUQUES 1,27 0,71 15,95 73,39 132,38 ___ ___
TRNSITO SIN
PAVIMENTAR
32,94 3,29 ____ ____ ____ ___ ___
TOTAL 34,79 4,27 24,06 97,49 133,17 143,38 0,27

Cuadro N 1.10: Fuentes de Emisin por Instalacin Puerto Ventanas S.A.

Fuente Instalacin
EMBARQUE DE CONCENTRADO CU (SITIO 2) PUERTO
EMBARQUE DE CONCENTRADO ZN (SITIO 2) PUERTO
DESCARGA DE CONCENTRADO CU (SITIO 2) PUERTO
DESCARGA GRANOS DESDE BARCOS EN CORREA
(SITIO 3)
PUERTO
DESCARGA GRANOS DESDE BARCOS EN CORREA
(SITIO 5)
PUERTO
DESCARGA DE GRANO EN CAMIONES (SITIO 5) PUERTO
DESCARGA DE CLINKER (SITIO 5) PUERTO
DESCARGA DE CARBON EN CORREA (SITIO 5) PUERTO
DESCARGA ARBON EN CAMION CATAMUTUN
(SITIO 5)
PUERTO
171

GRUPO ELECTROGENO PUERTO
CALETADOR DE ACEITES 1-1 (GAS NATURAL) TERMINA DE COMBUSTIBLES
CALENTADOR DE ACEITES 1-2 (PETROLEO N2) TERMINAL DE COMBUSTIBLES
DESCARGA DE GRANOS A TREN (TOLVA 1) BODEGA DE GRANELES LIMPIOS
DESCARGA DE GRANOS A CAMIONES (TOLVA 2) BODEGA DE GRANELES LIMPIOS
TRANSITO CAMIONES CON GRANOS BODEGA DE GRANELES LIMPIOS
BARREDORA BODEGA DE GRANELES LIMPIOS
EROSION DE SITIO ERIAZO BODEGA DE GRANELES LIMPIOS
EMISIONES POR OPERACIONES EN BODEGAS DE
ALMACENAMIENTO DE GRANOS
BODEGA DE GRANELES LIMPIOS
EMISIONES POR OPERACIONES EN BODEGAS DE
ALMACENAMIENTO DE GRANOS
EMISIONES POR OPERACIONES DE MQUINARIA
INTERNA
OPERACIN DE BUQUES (PUERTO VENTANAS
SITIO 2,3 Y 5)
PUERTO
Tabla N1.11: Resumen Emisiones Puerto Ventanas S.A.

CLASIFICACION
INVENTARIO
MP 10 MP 2,5 CO NOX SOX
CALDERAS
INDUSTRIALES
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
OPERACIN BUQUES 2,86 1,60 31,03 131,99 257,08
OPERACIN
MAQUINARIA
INTERNA
0,08 0,02 1,30 2,81 0,01
TERMINAL
PORTUARIO
4,20 0,38 _____ _____ _____
TRNSITO
PAVIMENTADO
0,50 0,07 _____ _____ _____
OPERACIN
C/GRANOS
13,84 2,35 _____ _____ _____
TOTAL 21,48 4,42 32,33 134,80 257,09

Tesis Final PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Tesis Final PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

1

Pontificia Universidad Catlica de Valparaso

Das könnte Ihnen auch gefallen