Espace, temps et ralit Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive
AMCO 2349 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture (Prof. D. Vanderburgh) Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive | Table des matires U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2005-2006 I
Table des matires
Article : Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive pp. 1 - 32
Annexes I : Illustrations pp. I - II
Annexes II : Entit uniduale volutive pp. I
Annexes III : Schmas volutifs pp. I
Illustrations de la couverture : Supernova, ESA / NASA & The Hubble Heritage Team sur http://www.futura- sciences.com, 25 Avril 2005. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 1 Lespace, le temps, la ralit : tout est repenser. Brian GREENE 1
Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive
0 | Introduction
Par la complexit vidente du sujet, il existe une infinit dapproches thoriques de larchitecture. Chacune correspondant un point de vue individuel de la probl- matique. Nous considrons que toute approche thorique est valable partir du moment o un point de vue initial invitable et ncessaire existe et fournit des rsultats qui intgrent la prise de conscience de celui-ci. Parmi dautres au sein dun mouvement thorique dj entrepris dans dautres articles nous tentons ici dapprocher larchitecture dun point de vue prcis. En effet, nous pensons (croyons) que larchitecture est lun des systmes d organisation de la ralit qui possde le privilge dassurer une prsence dans lespace et dans le temps. Larchitecture aide lhomme se situer en un point prcis de lespace-temps, par ldification dun monde signifiant une dfinition de la ralit qui laide trouver une assise existentielle 2 , lui permettant de se librer de langoisse de la mort. Nous pensons que larchitecture est faite par des hommes et pour des hommes dont la vision du monde de lespace, du temps et de la ralit sactualise constamment au gr de la succession des cosmologies 3 , des mutations mtaphysi- ques et des changements de paradigmes scientifiques. En sintressant prcdem- ment la philosophie, lanthropologie, la palontologie, la linguistique ; nous avons entrepris dtudier la manire dont se succdent les conceptions de la ralit, de lespace et du temps. Dans les lignes qui vont suivre, nous allons tenter de compren- dre linfluence de la physique 4 fondamentale parmi les autres sciences exactes quant la construction de la vision du monde de lindividu. Nous nous reposerons ici essentiellement sur le livre magique de Brian GREENE, La magie du cosmos, dans lequel il retrace trois sicles dinvestigations scientifiques. Pour celui-ci, la ralit est un thtre, et lespace et le temps forment la structure de lUnivers, cest--dire la scne de la ralit 5 . Parmi les questions fondamentales que se sont poses et se posent continuelle- ment les physiciens, les concepts despace et de temps sont omniprsents. Ceux-ci sont-ils des entits physiques relles, des concepts mathmatiques utiles ? Sont-ils fondamentaux, des entits pures ou constitues dlments plus lmentaires ? Que signifie le vide pour lespace et existe-il un commencement ou une direction au temps ? Il va sans dire que toutes ces questions abordes dans cet article nous ramnent constamment la question de savoir ce quest la ralit.
1 B. GREENE, La magie du cosmos, Paris : Robert Laffont, 2005. 2 C. NORBERG-SCHULZ, La signification dans larchitecture occidentale, Lige : Mardaga, 1977. 3 Cosmologie : A. Chez WOLFF, tude des lois gnrales de lunivers et de sa constitution densemble tant au point de vue exprimental, quau point de vue mtaphysique. () B. Partant de l, KANT appelle cosmologie rationnelle lensemble des problmes concernant lorigine et la nature du monde, considr comme une ralit. In A. LALANDE, Vocabulaire technique et critique de la philo- sophie, Paris : P.U.F., 2002, p. 193. 4 Notons quune bonne partie de la physique et, sans doute, des autres sciences exactes repose sur un important outillage mathmatique sous-jacent. 5 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 7. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 2 Moi qui passe et qui meurs, je vous contemple, toiles ! La terre n'treint plus l'enfant qu'elle a port. Debout, tout prs des dieux, dans la nuit aux cent voiles, Je m'associe, infime, cette immensit; Je gote, en vous voyant, ma part d'terni- t. PTOLEMEE 6
1 | Cosmologie 7
La cosmologie 8 scientifique sest difficilement mancipe de la mtaphysique et de la thologie (cosmologie religieuse) partir du XVIII e sicle. Mais des liens entre ces systmes dorganisation de la ralit subsistent encore aujourdhui. linstar de la vision du monde de lindividu, la notion dunivers a volu tout au long de lhistoire de la cosmologie de manire inextricable avec lvolution de la notion de ralit 9 . chaque poque sa propre vision du commencement et de lorganisation de lUnivers []. 10
partir du VI e sicle av. J.-C., la terre est plate, de la forme dun disque. Ce dernier est entour par de leau et couvert dun ciel en coupole hmisphrique 11 . Une inter- rogation de lpoque est de savoir pourquoi la terre ne tombe pas dans un autre lieu du ciel. Pour THALES de Milet 12 la terre est soutenue par un pilier imaginaire, il la fera ensuite reposer sur de leau 13 . ANAXIMENE de Milet 14 , quant lui, la fait reposer sur de lair. Par la suite, ANAXIMENE remet en cause ses propres ides et voit la terre isole, sans appui et au repos, de forme cylindrique et en quilibre au centre dun ciel en- tirement sphrique . Les astres peuvent ainsi passer sous la terre pour reprendre leur course cleste le jour suivant. PARMENIDE 15 , motiv par des proccupations esthtiques et gomtriques, lies la philosophie de lcole pythagoricienne laquelle il appartient va imaginer la terre sphrique pour quelle soit symtrique la vote cleste. Ensuite, les philosophes grecs voudront savoir jusquo va le monde afin de connatre ce qui se cache derrire notre horizon. Ils dcouvrirent par lobservation
6 Le seul pome parvenu jusqu nous de PTOLEMEE. In M. YOURCENAR, La Couronne et la Lyre, Pa- ris : Gallimard, 1979, p. 407. 7 Voir en annexes, les tableaux chronologiques synthtiques : annexes II. 8 Cosmologie : vient du grec cosmos : ordre. 9 Nous nous limiterons ici uniquement la succession des cosmologies europennes. Nous dvelop- perons dans nos recherches ultrieures les cosmologie prsentes sur dautres continents et tout aussi intressantes. 10 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 103. 11 La forme hmisphrique est suggre par le mouvement des astres qui dcrivent de grands arcs de cercles au cours de la journe et de la nuit . Pourtant la question se posait dj lpoque de savoir comment les astres peuvent revenir journalirement en mouvements similaires. In V. DEPARIS, Quelle est la forme de la terre : plate, oblongue ou aplatie aux ples ?, sur www.ens-lyon.fr, 15 juin 2001. 12 THALES de Milet (625-547 av. J.-C.), savant et philosophe grec. 13 Pour THALES de Milet, leau est llment premier de lunivers do tout dcoule. 14 ANAXIMENE de Milet (585-525 av. J.-C.), philosophe grec faisant de lair le principe de lunivers. 15 PARMENIDE (515-440 av. J.-C.), philosophe grec. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 3 des toiles que la surface de la terre devait tre courbe 16 ce qui fit dire SOCRATE 17
et PLATON 18 que la terre tait ronde. HIPPARQUE 19 (IV e sicle av. J.-C.) fut le premier mesurer (en sous-valuant nette- ment) que lunivers tait bien plus tendu que la terre. De ARISTOTE 20 (IV e sicle av. J.-C.) PTOLEMEE 21 (II e sicle apr. J.-C.), la terre oc- cupait une position fixe dans lunivers, cest un univers gocentrique 22 . Cette concep- tion perdura jusquau Moyen Age. partir de VIII e sicle, lastronomie fait partie du quadrivium 23 tel que forg par BOECE 24 . Les reprsentations de lunivers sont alors lies des proccupations tho- logiques. Avec la Renaissance (XV e sicle), COPERNIC 25 remet en cause la place de lhomme dans lunivers. Le principe copernicien postule que la terre noccupe pas une position privilgie autour de laquelle tourne lunivers entier, cest un univers hliocentrique. Cette thorie est vivement rejete lpoque par lglise catholique. Postrieurement au modle copernicien, Tycho BRAHE 26 (XVI e sicle) mit au point un autre modle en conservant les caractres du modle gocentrique de PTOLEMEE. Mais partir de ses observations astronomiques, il adapta celui-ci en deux point : la solidit des sphres et la circularit de la trajectoire des astres 27 . Ce modle permit son lve, Johannes KEPLER 28 , dnoncer les lois du mouvement des plantes 29 . Au XVII e sicle larrive de nouveaux instruments dobservation astronomique 30
permet dobserver le cosmos et de thoriser sa structure (espace) et son volution (temps). Au XVIII e sicle, James BRADLEY 31 avec la dcouverte de l aberration de la lu- mire des toiles 32 , prouve (de manire optique) lorbitation de la terre.
16 Ils voyaient ltoile Canopus depuis Alexandrie mais pas depuis Athnes, ils en dduisirent que la surface terrestre devait tre courbe. 17 SOCRATE (470-399 av. J.-C.), philosophe grec. 18 PLATON (425-347 av. J.-C.), philosophe grec, disciple de SOCRATE. 19 HIPPARQUE (460-377 av. J.-C.), astronome grec, fondateur de lastronomie de position. 20 ARISTOTE (384-322 av. J.-C.), philosophe grec, disciple de PLATON. 21 PTOLEMEE (100-170), savant grec, il dveloppa lastronomie et la gographie en ralisant une vaste synthse des connaissances des Anciens. 22 Pour Aristote, lUnivers tait une collection de cinquante-cinq sphres cristallines concentriques, la sphre extrieure tant le paradis, entourant celle des plantes, de la Terre et de ses lments, pour finir avec les sept cercles de lenfer. In B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 103. 23 Le quadrivium (voie quadruple) est cre par BOECE (IV e sicle) et dsigne les tudes scientifiques (larithmtique, la gomtrie, la musique et lastronomie) qui devaient suivre le trivium (voie triple : grammaire, dialectique et rhtorique). Ce programme dtude, trivium et quadrivium les sept piliers de la sagesse , fut suivi par les facults des Arts du Moyen Age europen pendant des sicles. In P. LEVY, Quest-ce que le virtuel ?, Paris : La Dcouverte, 1998, p. 134. 24 BOECE (480-524), philosophe et pote latin. 25 Nicolas COPERNIC (1473-1543), astronome polonais, il dfinit lhliocentrisme de lunivers dans De revolutionivus orbium coelestium libri VI, 1543. 26 Tycho BRAHE (1546-1601), astronome danois. 27 Voir en annexes, les illustrations reprsentant les systmes de PTOLME, de COPERNIC et de BRAHE : annexes I. 28 Johannes KEPLER (1576-1630), astronome allemand. 29 Gnralisation du principe des orbites elliptique tous les astres. 30 La lunette astronomique (Galileo Galilei) et le tlescope (Isaac Newton) ont t successivement invents. 31 James BRADLEY (1693-1762), astronome anglais. 32 Laberration de la lumire des toiles est le fait que la direction apparente dune source lumineuse (une toile) dpend de la vitesse de celui qui lobserve. Ce phnomne est dcouvert en 1725 par James BRADLEY par ltude des positons apparentes de ltoile y Draconis. Cette premire dcouverte Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 4 Pour NEWTON 33 (XVII e et XVII e sicles), lunivers est reprsent par une formulation mathmatique prcise et dterministe du mouvement, pareille un gigantesque m- canisme dhorlogerie remont, plac dans son tat initial, passant dun moment pr- cis lautre avec une rgularit parfaite et prvisible. Avec le passage de la physique classique aux thories des relativits restreinte et gnrale , le grand mcanisme newtonien devient plus subtil ; il nexiste aucune horloge privilgie, unique et universelle, aucun consensus ne peut dfinir ce quest un instant, un maintenant. Lhorloge est notre horloge, lhistoire, notre histoire avec toutefois toujours autant de rgularit et de manire, tout aussi prvisible. Avec la thorie de la relativit gnrale, lunivers est dcrit comme homogne, fini et statique. Suite aux dcouvertes de Edwin HUBBLE 34 , lunivers (observable) est conu dabord en expansion et ensuite plus dense et plus chaud que par le pass : cest lapparition de la thorie du big-bang (au milieu du XX e sicle). Finalement, le modle standard de la cosmologie est apparu. Celui-ci est une vi- sion unifie du contenu matriel, de la structure, de lhistoire et de lvolution de lunivers partir de la runion de la relativit gnrale, de la mcanique quantique, de la thorie des champs et de nombreuses observations astronomiques. Aujourdhui nous considrons donc lunivers comme homogne 35 , isotrope 36 , de courbure nulle 37 et rempli dun certain nombre de formes de matires 38 . Le modle standard a ensuite t amlior par la thorie de lunivers inflation- naire. Nous pensons actuellement que lunivers va continuer son expansion. Celle-ci serait mme en train de sacclrer (lnergie noire par se pression ngative provo- querait lacclration de lexpansion de lunivers contrairement ce que nous pour- rions attendre dun univers domin par la matire qui exercerait une pression positive et ralentirait lexpansion).
Les grands changements de paradigme de la cosmologie sont rares et lis aux progrs scientifiques : passage du gocentrisme lhliocentrisme, dcouverte des chelles de distances interstellaires (connaissance de la distance des toiles les plus
lui permettra de dcouvrir le phnomne de nutation : lexistence dune petite variation de laxe de rotation de la terre. 33 Sir Isaac NEWTON (1642-1727), savant anglais. 34 Edwin Powell HUBBLE (1889-1953), astrophysicien amricain, il tablit lexistence de galaxies ext- rieures la notre (1924), et formula une loi empirique selon laquelle, les galaxies les unes des autres selon une vitesse proportionnelle leur distance (1929). 35 Lunivers possde les mmes proprits quelque soit lendroit o nous nous trouvons. 36 Lunivers possde les mmes proprits quelque soit lendroit vers o nous regardons. 37 La gomtrie grande chelle correspond la gomtrie dans lespace usuel. Nous en reparlerons dans la section 5 de cet article : Espace et temps : ralit cosmologique. 38 En plus de la matire ordinaire (ou matire baryonique qui totalise 5% de la composition de lunivers : atomes, molcules, lectrons, ) partir de laquelle nous sommes constitus, les scientifi- ques sont aujourdhui persuads quil existe une autre forme de matire, actuellement inconnue en laboratoire : la matire noire. Celle-ci, compose de particules massives non dtectes ce jour, ninteragit pas avec la lumire (elle est invisible) et ne forme pas de structures compactes (toiles, plantes, astrodes, ), elle possderait une masse trs diffuse au sein des galaxies. De plus, cette matire noire occuperait plus de 25% de lunivers observable. Une autre forme dnergie inconnue est lnergie noire, qui entre pour 70% de la matire de lunivers. Celle-ci est connue pour exercer une pression ngative (une force gravitationnelle rpulsive). En outre, il existerait un fond homogne de photons (le rayonnement lectromagntique), un fond cosmologique de neutrinos et un fond cosmolo- gique dondes gravitationnelles. Mis part les 5% de matire baryonique que nous connaissons en partie, tous les autres constituants de lunivers identifis actuellement par les physiciens sont incon- nus. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 5 proches trouve par Friedrich Wilhelm BESSEL 39 en 1838), de la structure de la voie lacte (dcouverte de la nature extragalactique des galaxies auparavant nommes nbuleuses par Edwin HUBBLE dans les annes 20), de lexpansion de lunivers, les mises jour moins fondamentales de paradigmes sont plus rgulires (comme par exemple lajout de linflation cosmique, ou de la matire noire et de lnergie noire au modle standard de la cosmologie). Une cosmologie essayant de rpondre la question : quest-ce que lunivers et do vient-il ? dpend donc de nos connaissances lpoque o nous nous posons des questions. Ce qui pousse Stephen W. HAWKING crire que pour tenter de r- pondre nos questions existentielles, nous adoptons quelques reprsentations du monde et si une tour sans fin de tortues supportant la terre plate [ 40 ] est une de ces reprsentations, la thorie des super-cordes [ 41 ] en est une autre 42 .
39 Friedrich Wilhelm BESSEL (1784-1838), astronome allemand, il donna la premire mesure prcise dune distance stellaire en 1838. 40 Stephen HAWKING crit que Bertrand RUSSEL (1872-1970) philosophe et logicien anglais donna un jour une confrence sur lastronomie. Celui-ci dcrivit comment la terre tourne autour du soleil et comment le soleil lui-mme tournait autour du centre dun grand rassemblement dtoiles appel ga- laxie. la fin de la confrence, une vieille dame se leva et lui dit : Tout ce que vous venez de ra- conter, ce sont des histoires. En ralit, le monde est plat et pos sur le dos dune tortue gante. Russel rtorqua : Et sur quoi se tient la tortue ? La vieille dame ne se dmonta pas : Vous tes trs perspicace, jeune homme, vraiment trs perspicace. Mais sur une autre tortue jusquen bas ! In S. W. HAWKING, Une brve histoire du temps, Du big bang aux trous noirs, Paris : Flammarion (Coll. : Champ), 1989, p. 17. 41 Nous verrons la thorie des cordes dans la section 6 de cet article : Espace et temps : ralit uni- fie. 42 S. W. HAWKING, Une brve histoire du temps, Du big bang aux trous noirs, (Op. cit.), p. 215. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 6 Ce que jai vu et entendu dans lespace de six ans que je fus en sa compagnie au p- lerinage doutre-mer, et aussi depuis notre re- tour. Jean sire de JOINVILLE en champagne 43
2 | Espace et temps : ralit classique
Au cours de lhistoire, les concepts despace et de temps sont toujours rests inti- mement lis. La confusion entre les notions de temps et despace, remonte sans doute lorigine tymologique du mot espace. En effet le mot espace vient du latin spaze qui signifie espace (vers 1190 av. J.-C.) ; ensuite il signifie moment (vers 1160 av. J.-C.) ; par aprs, le temps et lespace restaient indissociables, les mots pour les dsigner aussi. Ainsi jusquau XIV e sicle, il a surtout le sens d espace- temps, comme en tmoigne le clbre vers du pote Franois de MALHERBE : Et rose elle a vcu ce que vivent les roses / Lespace dun matin. 44 Nous avons gard la trace du sens temporel du mot espace dans des expressions telle que : en lespace dune anne .
Le concept despace possde une multitude de sens 45 et pourtant personne ne peut le dfinir 46 . Lespace est-il diffrent de la matire ? Lespace existe-t-il sil ny a pas de matire dedans, si lespace est vide ? Lespace et la matire sexcluent-ils mutuellement ? Pendant des sicles on confre lespace un caractre divin. Les questions sur lespace sont alors lies aux questions thologiques 47 . Ainsi, par exemple, pour Nico- las de CUES, le mot latin absolatus signifie absolu et dfinit ce qui est rserv au di- vin, ce qui est Infini et hors de toute proportion. Ainsi Dieu, sa face, son regard et sa puissance sont absolus 48 .
43 Ce mot clbre nous montre comment nous avons gard la trace du sens temporel du mot espace. In J. sire de JOINVILLE, Vie de Saint-Louis, 1309, cit par LAGARDE et MICHARD : Moyen Age, Paris : Bordas, 1960, p. 124. 44 F. de MALHERBE, Consolation M. du Perier, 1599, cit par P. HANOZIN, S.J., Modles franais, Bruxelles : Lesigne, 1951, p. 38. 45 Un espace est une tendue (gographie), un milieu dans lequel se meuvent les astres (astronomie), ensemble dlments mathmatiques sur lequel nous dfinissons une structure (mathmatiques), une reprsentation dune tendue perue par nos sens telle quun espace auditif (psychologie), un volume occup par quelque chose, un blanc sparant les mots, un intervalle de temps, une surface, un inter- valle, un milieu affect une chose (un espace vert, un espace publicitaire, un espace vital, un es- pace de jeux, un espace arien, ), ... 46 Tous les plus grands penseur anciens sy sont pourtant risqu (DEMOCRITE, PICURE, LUCRECE, PYTHAGORE, PLATON, ARISTOTE, ) 47 Pour Henry MORE l'espace et le temps sont des ralits absolues en tant qu'ils sont la manifestation de la prsence divine dans le monde, et une reprsentation de l'essence divine elle-mme. Il posera la question : pourquoi ferions-nous difficult d'attribuer ( Dieu) une extension qui remplisse des espaces infinis aussi bien qu'une succession infinie de dure ? . Il faut savoir que la cosmologie de NEWTON affirme trs clairement : Existo semper et ubique durationem et spatium constituit (Deus) : en existant toujours et en tout lieu, Dieu constitue l'espace et la dure . Newton en vient parler de cette espce d'esprit trs subtil qui pntre travers tous les corps solides et qui est cach dans leur substance ; c'est par la force et l'action de cet esprit que les particules du corps s'attirent mutuelle- ment aux plus petites distances, et qu'elles cohrent lorsqu'elles sont contigus . In M. CAZENAVE, La science et lme du monde, Paris : Albin Michel, 1996, p. 43. 48 J. BEDARD, Nicolas de Cues, une spiritualit de la finitude, texte d'accompagnement au Sminaire estival 1999 sur l'avenir de la spiritualit, bas en grande partie sur Encyclopdia Universalis (1998). Employ comme adjectif, absolatus est souvent accompagn dans la pense de Nicolas de CUES du Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 7 Derrire cette problmatique une question plus fondamentale va tre isole, paral- llement la diminution du caractre thologique de la conception humaine : lespace a-t-il une ralit indpendante comme dautre objets matriels ou bien lespace est un simple langage pour dcrire les relations entre objets matriels or- dinaires ? 49
cette poque, Gottfried Wilhelm von LEIBNIZ 50 dveloppe un point de vue appel relationniste. Pour lui, lespace nexiste pas en tant que tel, cest juste une manire simple dencoder les situations o certaines choses sont relatives dautres, lespace na en soi ni existence, ni signification. Il justifiera cela en disant que si lespace avait une substance de fonds, Dieu aurait d choisir un endroit o crer lUnivers, mais comment aurait-il pu privilgier un endroit plutt quun autre sils sont tous pareils ?
Par la mise en vidence de lexistence de la force gravitationnelle et par des obser- vations terrestres et astronomiques qui mettaient en vidence un ordre bien prcis dans loccurrence des vnements cosmiques, les premiers fondateurs de la pense scientifique moderne (Galile 51 , Ren DESCARTES 52 et Isaac NEWTON 53 ) affirment que tous les vnements de lunivers sont explicables et prvisibles. Lobjet des premires tudes scientifiques portait sur des situations naturelles, que nous pou- vons rencontrer dans la vie de tous les jours ou exprimenter, cest--dire la rali- t physique . Cest finalement NEWTON qui synthtisa tout ce que lon savait lpoque des mou- vements sur terre et dans les cieux. Il labora ainsi la scne de la physique clas- sique. Dans ses Principes mathmatiques de la philosophie naturelle, NEWTON pro- posa une conception des notions despace et de temps en quelques mots. Pour lui, lespace et le temps taient une charpente invisible donnant lUnivers forme et structure 54 , espace et temps sont des entits absolues et immuables fournissant lunivers une scne invariable 55 . Cette vision ne fit pas lunanimit : certains ob-
mot compos superexaltatus lev au-dessus de tout , il s'oppose ce qui est rduit (contractus): le regard absolu est le vrai regard non rduit. 49 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 47. 50 Gottfried Wilhelm von LEIBNIZ (1646-1716), philosophe et savant allemand, il dveloppe une pense mathmatique et logique (mthode rationnaliste) qui essaie de surmonter les clivages religieux et philosophiques de la chrtient. 51 Galileo Galilei, dit Galile (1564-1642), savant et crivain italien. Il introduit la lunette en astronomie et les mathmatiques en physique. Ralli au systme hliocentrique de Copernic, il fut condamn par lInquisition se rtracter. In Le petit Larousse illustr 2002, Paris : Larousse, 2001, p. 1349. 52 Ren DESCARTES (1596-1650), philosophe, mathmaticien et physicien franais. 53 Sir Isaac NEWTON (1642-1727), savant anglais. 54 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 21. 55 Je viens de faire voir le fens que je donne dans cet Ouvrage des termes qui ne font pas com- munment ufits. Quant ceux de temps, defpace, de lieu & de mouvement, ils font connus de tout le monde ; mais il faut remarquer que de navoir confidr ces quantits que par leur relation des cho- fes fenfibles, on eft tomb dans plufieurs erreurs. Pour les viter, il faut diftinguer le temps, lefpace, le lieu, & le mouvement, en abfolus & relatifs, vrais & apparens, mathmatique & vulgaires. I. Le temps abfolu, vrai & mathmatique, fans relation rien dextrieur, coule uniformment, & sappelle dure, le temps relatif, apparent & vulgaire, eft cette mefure fenfible & externe dune partie de dure quel- conque (gale ou ingale) prife du mouvement : telles font les mefures dheures, de jours, de mois, & dont on fe fert ordinairement la place du temps vrai. II. Lespace abfolu, fan relation aux chofes ex- ternes, demeure toujours fimilaire & immobile. Lefpace relatif eft cette mefure ou dimenfion mobile de lefpace abfolu, laquelle tombe fous nos fens par fa relation aux corps, & que ke vulgaire confond avec lefpace immobile. Ceft ainfi, par xemple, quun efpace, pris au-dedans de la terre ou dans le ciel, eft dtermin par la fituation quil a lgard de la terre. In I. NEWTON, Principes mathmatiques de la philosophie naturelle, Sceaux : Jacques Gabay (trad. Mme du Chastellet), tome I, 1990, pp. 7-8. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 8 jectrent que nous ne pouvions tablir lexistence de quelque chose que lon ne pou- vait ni sentir, ni saisir, ni affecter. Mais lefficacit des quations de NEWTON expli- quer et prdire les phnomnes physiques apaisa les critiques et un dogme fut admis lpoque : lexistence de lespace absolu et du temps absolu.
Contrairement ce que nous croyons habituellement, le concept de relativit est apparu bien avant la thorie de la relativit dEINSTEIN. Parmi dautres, Galile et NEWTON, avaient conscience que la vitesse, lallure et la direction dun objet en mouvement 56 , est relative. En effet, si un objet passe ct de nous, nous pen- sons quil possde une vitesse. Mais pour lobjet, cest nous qui nous nous dpla- ons. Les deux propositions se valent : ce nest quune question de point de vue . Le mouvement na de sens que de manire relative, la vitesse dun objet nest spci- fiable qu partir dun autre objet 57 . Ainsi, mme si nous ne pouvons ressentir un dplacement vlocit constante sur une ligne droite (cest ce quon appelle le mouvement vitesse constante) , nous ressentons les variations de notre vi- tesse. 58 Si la vitesse na de sens que par le biais des comparaisons (lorsquon dit que ceci est en mouvement par rapport cela), comment se fait-il que les variations de vitesse soient diffrentes, en ce sens quelles nont pas besoin de comparaisons pour quon les peroive ? 59 Les scientifiques vont se pencher sur cette question.
lpoque de la prsentation moderne des ides attribues gnralement Ernst MACH 60 , la conception de lespace traverse une nouvelle crise. Que se passe-t-il si nous dplaons lunivers entier dun mtre vers la droite ? Quelle est la vitesse de lunivers dans la substance de lespace ? Daprs MACH, sans comparaison possible, les concepts de mouvement et dacclration perdent leur sens. En effet, daprs lui, dans un univers compltement vide mis part nous, le fait dtre parfaitement immobile ou de tourner sur nous- mme est indiscernable. Dans un univers vide, il ny pas de distinction entre rotation et immobilit, nous ne pouvons rien ressentir. Mais lautre extrme, dans un uni- vers rempli de matire non-vide nous sentons des effets centrifuges sur nos membres lorsque nous sommes en rotation. De l, la force que lon ressent serait proportionnelle la quantit de matire contenue dans lUnivers . Sil y a plus de matire nous sentons plus de force, et inversement. Donc, selon MACH, se sont les mouvements relatifs et lacclration relative qui compte. On ne ressent lacclration que lorsquon acclre par rapport la distribution moyenne de la ma- tire qui peuple lUnivers. 61 Le point de vue de MACH sur lespace rejoint en quel- que sorte celui de LEIBNIZ, puisque pour eux, lespace est le langage permettant dexprimer la relation entre les diffrentes positions des objets (lespace na pas ici une position indpendante) 62 .
56 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 41. 57 Do la difficult de comprendre tout de suite quel train dmarre quand 2 trains sont cte cte. 58 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 41. 59 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 41. 60 Ernst MACH (1838-1916), physicien et philosophe autrichien. 61 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), pp. 55-56. 62 Au point de vue physique, le temps et lespace sont des relations particulires des lments phy- siques entre eux. In E. MACH, La connaissance et lErreur, Paris : Flammarion, 1908, p. 351. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 9 Tout point de vue est aussi valable quun autre Brian GREENE 63
3 | Espace et temps : ralit relativiste
1 - De la physique classique la relativit
partir des proprits de la lumire, Albert EINSTEIN 64 entama la rvolution relati- viste avec la thorie de la relativit restreinte (1905) 65 et la thorie de la relativit g- nrale (1916) 66 , en comprenant que la conception de lespace et du temps Newto- nienne la base de toute la physique classique tait fausse. Pour EINSTEIN, lespace et le temps ne sont ni indpendants, ni absolus ; ils devinrent souples et dynami- ques. Non seulement Einstein reprsenta lespace et le temps comme deux parties dun unique tout, mais il montra en outre quils participent lvolution cosmique en se courbant et en se dformant. 67 Dans la relativit restreinte : espace et temps sont relatifs, mais leur union, lespace-temps, est absolue. Enfin, avec la relativit gnrale lespace-temps est un acteur de lvolution de lUnivers.
63 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 49. 64 Albert EINSTEIN (1879-1955), physicien allemand. Il tablit la thorie du mouvement brownien et, appliquant la thorie des quanta lnergie rayonnante, abouti au concept de photon. Il est surtout lauteur des thories de la relativit (relativit restreinte, 1905 ; relativit gnrale, 1916), qui ont mar- qu la science moderne, dans lesquelles il rvise profondment les notions physiques despace et de temps, et tablit lquivalence de la masse et de lnergie (E=mc). In Le petit Larousse illustr 2002, (Op. cit.), p. 1302. 65 Thorie de la relativit restreinte : premire version de la thorie de la relativit (Albert EINSTEIN, 1905) qui ne considre pas la question des acclrations dun rfrentiel, ni les interactions dorigine gravitationnelles ; mais donne une explication cohrente des interactions lectromagntiques et de leur transformation par changement de rfrentiel laide de la transformation de LORENTZ et rsout les paradoxes au sein de la mcanique classique (du point de vue de la mesure de la vitesse de la lumire). Elle parle pour la premire fois de continuum espace-temps, et montre des phnomnes vrifis exprimentalement donnant des variations de longueur et de dure entre observateurs situs dans des rfrentiels diffrents. Cest la seule thorie utilisable pour reprsenter les effets relativistes en mcanique quantique. Thorie populaire en science-fiction (phnomne de dilatation du temps, paradoxe des jumeaux). En philosophie, la thorie limine toute possibilit dexistence dun temps et dune dure absolus dans lensemble de lunivers, ce qui tait implicitement admis avant. Elle repose sur deux postulats : 1. le principe de relativit : Il est impossible de dterminer un systme de rf- rences absolu sur la base de phnomnes physiques quels quils soient. Pour tous les rfrentiels inertiels (cest--dire, les objets quelconques, en tant quorigines de systmes de forces) en mouve- ment uniformes les uns par rapport aux autres, les lois de la nature sont identiques. Tous ces syst- mes peuvent donc tre considrs comme quivalents ; 2. la constance de la vitesse de la lumire. Il en rsulte une relativit de la simultanit. Les temps de deux points situs dans des rfrentiels inertiels diffrents, en mouvement lun par rapport lautre, doivent tre calculs. Il faut trouver une correspondance entre lespace-temps des deux rfrentiels (par le biais des transformations dites de LORENTZ). 66 Thorie de la relativit gnrale : ralise par EINSTEIN de 1907 1915. Thorie relativiste de la gravitation, o la prsence dune masse (de matire) dforme lespace-temps (distorsion ou espace- temps lastique). Cette thorie permet de mettre ensemble mcanique classique (simultanit de deux actions) et relativit restreinte (la simultanit de deux vnements ny est pas dfinie pourtant cette thorie est cense tre universelle). Elle traite des rfrentiels acclrs et non uniquement des rfrentiels dits inertiels (anims dune vitesse constante sans changement de direction). Les lois de NEWTON sont donc valables comme approximations dans un rfrentiel local inertiel. Ainsi, les pho- tons ont une trajectoire linaire dans un rfrentiel inertiel local et puis courbe (godsique) au-del. 67 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 23. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 10 Si NEWTON tenait compte des forces de la gravit, les forces magntiques et lec- triques furent prises en compte pour la premire fois par James Clerk MAXWELL 68
dans ses clbres quations qui dcrivent aussi bien les phnomnes lectriques que magntiques la fin du XIX e sicle 69 . Aujourdhui nous sommes travers de toutes parts par des champs lectromagn- tiques 70 . Bien que toutes ces technologies nexistent pas encore lpoque, MAX- WELL russit, en raisonnant en termes de champ 71 , relier deux phnomnes qui semblaient jusqualors spars : lectricit et magntisme. De plus, en tudiant ses quations, il a dcouvert que des variations ou des perturbations du champ lectri- que se dplacent comme des ondes 72 avec une vitesse prcise 73 , exactement identi- que celle de la lumire, dont la vitesse avait t mesure dans dautres exprience. Alors, MAXWELL comprit que la lumire tait une onde lectromagntique dote de bonnes proprits pour interagir avec notre rtine et nous procurer la sensation de voir 74 et il essaya dexpliquer la vitesse apparaissant dans les quations comme tant due au rapport au milieu 75 . Les physiciens crurent qu linstar des ondes sonores qui progressent travers un lment de rfrence fixe (lair), les ondes lec- tromagntiques cheminaient aussi par rapport un milieu particulier jamais d- tect, mais existant nanmoins et ils lui donnrent le nom d ther luminifre ou plus simplement dther. Ainsi les quations de MAXWELL semblaient exprimer la vi- tesse de la lumire par rapport lther stationnaire 76 .
Figure I : Types dondes et milieux traverss
68 James Clerk MAXWELL (1831-1879), physicien britannique. Il a unifi les thories de llectricit et du magntisme donnant les quations gnrales du champ lectromagntique (1860). 69 Il faut un meilleur bagage mathmatique pour comprendre les quations de MAXWELL que celles de NEWTON. Mais les quations de MAXWELL dcrivent aussi bien les phnomnes lectromagntiques que les quations de NEWTON pour le mouvement 70 Par les tlphones sans fil, les ondes radios, les ordinateurs et les connexion Internet sans fil, 71 Par aprs il y aura dautres types de champs (champ gravitationnel, champ des forces nuclaires, champ de HIGGS), le concept de champ tant au cur de la formulation moderne des lois de la physi- que. 72 Onde : 4.PHYS.a. Modification de ltat physique dun milieu matriel ou immatriel, qui se pro- page la suite dune action locale avec une vitesse finie, dtermine par les caractristiques des mi- lieux traverss. (On distingue les ondes mcaniques [ondes sonores, vagues dans un liquide, etc.], qui se propagent par vibration de la matire, et les ondes lectromagntiques [ondes radios, lumire, etc.], qui se propagent en dehors de tout support matriel, dans le vide.) In Le petit Larousse illustr 2002, (Op. cit.), p. 716. 73 1080 millions de km/s 74 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 62. 75 Par exemple les ondes familires comme les vagues sont portes par leau, les ondes sonores par lair (1200km/h temprature ambiante ou Mach I (de Ernst MACH)), 76 Lther devint un peu le nouvel espace absolu de NEWTON, ou lavatar concret de lesprit divin de Henry MORE et NEWTON. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 11
Mais le raisonnement avait une faille. Si nous partons du principe que la lumire se dplace toujours la mme vitesse par rapport lther, alors la lumire devrait matteindre plus rapidement si je vais vers une source lumineuse que si je men loi- gne. Pourtant les expriences de lpoque montrrent que la vitesse de la lumire tait la mme quelque soit notre mouvement ou celui de la source lumineuse 77 .
Figure II : Vitesse constante de la lumire
2 - La relativit restreinte
Cest alors quEINSTEIN eut un clair de gnie : si personne navait su mettre en vidence lther cest peut-tre simplement parce quil nexiste pas. Dans ce cas, si les quations de MAXWELL dcrivant la vitesse de la lumire ne font appel aucun milieu de ce type, cest parce que la lumire na pas besoin de milieu pour se dpla- cer, elle se dplace dans le vide. Mais par rapport quoi, quel point de vue se calcule la vitesse de la lumire ? En fait la thorie de MAXWELL ne laisse pas de place pour la lumire stationnaire, parce que la lumire nest jamais au repos. Ainsi la vi- tesse de la lumire fut considre comme une constante non nulle dans les qua- tions, ce fut la fin de lther luminifre.
Figure III : Rfrentiels inertiels diffrents
77 Ce rsultat exprimental entrait en contradiction avec la physique classique. Rappelons que la vi- tesse est la distance parcourue par le temps quil faut pour la parcourir , cest--dire une mesure despace par une mesure de temps . Or pour NEWTON, lespace et le temps sont absolus et per- mettent jusqualors une conception universelle de la ralit applicable (et donc mesurable) en tout point de lespace et du temps qui saccorde avec la perception quotidienne ou le sens commun. Celle- ci dirait plutt que la lumire mettra plus de temps pour nous atteindre si nous nous loignons delle, que si nous nous en approchons. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 12 Daprs EINSTEIN qui nona la relativit restreinte, la conception de lespace et du temps absolus est incorrecte puisque des observateurs en mouvement les uns par rapport au autres, [], ne trouvent pas les mmes mesures de distance et de temps. Les donnes exprimentales sur la vitesse de la lumire ne peuvent tre ex- pliques que si leurs perceptions de lespace et du temps sont diffrentes. 78 En partant du fait que la vitesse de la lumire est une constante, on en dduit que lespace et le temps dpendent du regard de lobservateur. Chacun de nous a sa propre horloge, sa propre manire de voir passer le temps. Chaque horloge est tout aussi prcise quune autre, et pourtant, lorsque deux observateurs se dplacent lun par rapport lautre, les horloges ne sont pas en accord. Elles ne sont plus synchro- nises : elles mesurent des dures diffrentes entre deux mmes vnements. 79 Si lespace et le temps ne se comportaient pas comme cela, la vitesse de la lumire ne serait pas constante et dpendrait du mouvement de lobservateur. Lespace et le temps sajustent de manire quilibre si bien que les observations donnent toujours le mme rsultat pour la vitesse de la lumire, quelle que soit celle de lobservateur. 80
Les objets se dplacent dans lespace, mais galement constamment dans le temps. NEWTON pensait que ces deux dplacements taient spars. Pour EINSTEIN ces phnomnes sont lis, et la dcouverte rvolutionnaire de la relativit restreinte cest que lorsque nous regardons quelque chose comme une voiture larrt, cest- -dire stationnaire de notre point de vue jentends par l immobile dans lespace tout son mouvement se fait dans le temps 81 . Nous, la voiture, nos vtements, les objets qui nous entourent, tout se dplace dans le temps de manire synchronise (avec un tic-tac uniforme). Si la voiture dmarre, une partie de son mouvement dans le temps est alors utilis pour son mouvement dans lespace 82 et cela signifie que la progression de la voiture dans le temps est ralentie et donc que le temps scoule plus lentement pour la voiture et son conducteur lancs toute vitesse, que pour lobservateur et tout ce qui reste stationnaire autour de lui 83 . La relativit res- treinte exprime donc une loi pour tout mouvement : pour nimporte quel objet, la vitesse combine de son mouvement dans lespace et de son mouvement dans le temps est toujours prcisment gale la vitesse de la lumire 84 . La lumire qui chemine toujours la mme vitesse dans lespace est un cas particulier puisque son mouvement ne se fait que dans lespace et ne permet pas dvoluer dans le temps 85 .
La relativit restreinte dEINSTEIN ne stipule pas que tout est relatif. Elle affirme que certaine choses sont relatives : vitesses (espace par temps), distances (espace), in- tervalles (temps) ; mais introduit un concept absolu : lespace-temps 86 . Nous parle- rons donc du continuum espace-temps.
78 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 67. 79 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), pp. 67-68. 80 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 68. 81 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 69. 82 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 69. 83 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 69. 84 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 70. 85 Ainsi le temps sarrterait si nous voyagions dans lespace la vitesse de la lumire. 86 Lespace-temps est aussi absolu en relativit restreinte que ne ltaient espace et temps pour NEW- TON en physique classique. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 13 3 - La relativit gnrale
La relativit restreinte sappliquait aux corps en vitesse constante 87 et vers 1915 (10 ans aprs) la relativit gnrale, galement dveloppe par EINSTEIN, sapplique aux corps acclrs 88 .
Figure IV : Objet en mouvement avec une acclration nulle ou constante
La diffrence dans le cas dun mouvement acclr, cest que nous sentons lacclration. En chute libre, un individu ressent les mmes sensations de lgret quun cosmonaute en apesanteur. EINSTEIN ralisa alors que gravitation et mouve- ment acclr tait les deux faces dun mme problme. De l, Einstein dfinit le principe dquivalence , o les forces ressenties en prsence de la gravit et en acclration sont identiques 89 . Puisque gravitation et acclration sont quivalen- tes, si lon ressent linfluence de la gravitation, cest que lon acclre. 90 Si un indi- vidu croise un autre individu en chute libre ou flottant librement (cest--dire dans les deux cas ne subissant aucune acclration), alors il est acclr. En relativit gn- rale les observateurs en chute libre 91 (soumis uniquement la force de la gravitation) sont les points de rfrence parce queux seuls peuvent juger dun objet sil est acc- lr ou pas. La trajectoire dun observateur en chute libre serait le rsultat de linfluence collective de toute la matire de lUnivers, des toiles du firmament jus- qu la maison du voisin 92 . Une consquence fondamentale du principe dquivalence (o gravitation et acclration sont quivalentes) cest que la gravitation elle-mme est une distorsion ou courbure 93 de lespace-temps. Tout se passe comme si la matire et lnergie inscrivaient un rseau de monts et de valles le long desquels les objets seraient guids par la main invisible de la structure de lespace-temps. 94 Les quations de la relativit gnrale permettent de prvoir quelle vitesse la gravitation opre,
87 La relativit restreinte entrait en conflit avec la loi de la gravitation de NEWTON qui permettait pour- tant de prdire la trajectoire de tous les objets prsents dans le ciel depuis plus de deux sicles et prtendait que la gravitation sexerait instantanment sur un corps et instantanment cest plus vite que la vitesse de la lumire. 88 Si la trajectoire dun objet dans lespace est une droite, celui-ci nest pas acclr. Si la trajectoire prsente une autre forme ; celui-ci est acclr. Cest une coordonne en espace et en temps qui fournit la rfrence pour savoir daprs la trajectoire si lobjet est acclr ou non : f(x,y,z,t). 89 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 91. 90 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 91. 91 Un observateur en chute libre nest soumis qu la force gravitationnelle qui procde de toute la matire et lnergie rpartie dans lunivers. 92 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 99. 93 Voir en annexes, lillustration de la courbure de lespace-temps : annexes I. 94 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 95. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 14 transmet son influence, cest--dire quelle vitesse lespace peut changer dans le temps.
Figure V : Courbure dans lespace-temps thorique provoque par un corps massif
Alors quen relativit restreinte lespace-temps tait considr comme absolu (don- n une fois pour toute), en relativit gnrale ce nest plus vrai, lespace et le temps deviennent acteurs de lvolution de lUnivers. La matire ici provoque une cour- bure de lespace l, qui fait se dplacer la matire l-bas, qui courbe plus encore la rgion de lespace situe tout l-bas au loin, et ainsi de suite. La relativit gnrale orchestre la chorgraphie de la danse cosmique qui mle lespace, le temps, la ma- tire et lnergie. 95 La Terre, la Lune, les plantes lointaines, les toiles, les nbu- leuses, les quasars, les galaxies, , tous contribuent au champ gravitationnel (ou, en termes gomtriques, la courbure de lespace-temps) qui rgne en chaque en- droit o lon se trouve. 96 Ainsi, au voisinage dun objet ayant une masse, lespace- temps se dforme et prend une courbure. Cette dformation est dautant plus grande que la masse de lobjet est grande 97 . Daprs EINSTEIN, l acclration par rapport lespace-temps de la relativit g- nrale est relationnelle 98 . Il ne sagit pas dune acclration par rapport des ob- jets matriels comme des btiments ou des toiles, mais dune acclration par rap- port quelque chose de tout aussi rel, tangible et volutif : un champ le champ de gravitation. Dans ce sens, lespace-temps (comme incarnation de la gravitation) est tellement rel en relativit gnrale que la rfrence quil fournit reste tout fait ac- ceptable pour beaucoup de relationnistes. 99
La relativit gnrale arrive au mme point que la relativit restreinte, elle dit que dans un univers vide de toute autre matire, nous sentirions les effets de lacclration. Mme en relativit gnrale, lespace-temps vide reprsente une rf- rence pour le mouvement acclr.
95 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 97. 96 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 98. 97 Un objet ayant une masse particulirement leve va provoquer une courbure norme de lespace- temps, nous dirons ici quil va creuser lespace-temps pour former ce qui est appel un trou noir . Lapparition dun trou noir est gnralement cause par leffondrement dune toile sur elle-mme, cest--dire la compression norme de lobjet qui conservant la mme masse voit sa densit slever vertigineusement. Ltoile atteint alors le stade de naine blanche , puis d toile neutrons et enfin de trou noir. Le trou noir possde une masse tellement norme, que son attraction est norme et sa courbure devient une singularit. Du coup, mme la lumire ne peut en sortir, nous parlons donc dun trou noir. 98 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 101. 99 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 101. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 15 4 - Le temps ne scoule pas
Les thories de la relativit restreinte et de la relativit gnrale ont boulevers luniversalit et lunicit du temps. Nous avons tous notre horloge personnelle, notre tic-tac individuel, qui nous fait passer dun maintenant au suivant dune manire qui nous semble uniforme et en totale adquation avec notre vision intuitive du temps. Mais la comparaison avec les autres horloges internes rvle les diffrences.
Notre exprience nous enseigne que le futur (qui semble prsenter de vastes pos- sibilits) est diffrent du pass (qui ne semble li qu ce qui a rellement eu lieu). Nous nous sentons capable dinfluencer le futur, tandis que le pass nous parat im- muable. Entre pass et futur rside en outre le concept fuyant du maintenant, point dancrage temporel qui se rinvente dun instant lautre. 100 Notre exprience nous enseigne galement quil existe une tendance manifeste la manire dont les vnements se droulent dans le temps. Notre monde semble adhrer une fl- che temporelle sens unique o les vnements se succdent dans un ordre pr- cis, orient. Le temps semble scouler sens unique, tout ayant lieu en une seule et succession dvnements.
Pourtant, la reformulation de certaines ides de la relativit restreinte montre que le temps ne scoule pas, que la ralit englobe pass, prsent et futur. Limage dun coulement, selon lequel les tranches temporelles successives (les instantans) sillumineraient lune aprs lautre serait illusoire. Aucun scientifique na jamais pu trouver dans les lois physique, une expression incarnant cette conscience de linstant qui se dplace, privilgiant un instant aprs lautre comme tant momentanment rel (un maintenant momentan) et qui se poursuive dans le futur.
Une dfinition efficace de la ralit (ce qui existe un instant donn) est mon ide de la ralit, ma vision du monde, une sorte dimage instantane de tout lunivers maintenant, une liste de tous les vnements qui peuplent mon image mentale fixe. Cest ce type dapproche intuitive qui nous permet de dfinir la ralit lorsque nous nous questionnons sur lexistence des choses en un instant. Mais, rien de ce que nous voyons maintenant napparat sur la liste des vne- ments linstant prsent, puisquil faut un certain temps la lumire pour atteindre la rtine. Tout ce que lon voit maintenant a dj eu lieu. 101 Si nous regardons un objet proximit de nous, cest imperceptible, il y a un milliardime de seconde entre le moment o nous voyons lobjet et le moment o il fait partie de notre maintenant. Mais pour un objet trs loign, leffet est norme 102 . En fait, notre liste de linstant prsent ne peut tre ralise quaprs les faits. 103 Si nous coutons NEWTON, limage de lunivers fig un instant donn contient les mmes lments, la mme liste dvnements, le mme maintenant pour tous le monde. Mais selon la thorie de la relativit restreinte, ce nest pas le cas. Des observateurs en mouvement rela-
100 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 160. 101 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 166. 102 Si nous regardons la lune, nous la voyons telle quelle tait une seconde et demie plus tt. Mais le soleil, nous le voyons tel quil tait il y a huit minutes et les toiles visibles lil nu telles quelles taient il y a quelques annes ou quelques dizaines de milliers dannes. 103 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 166. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 16 tif ont des conceptions diffrentes de ce qui existe un instant donn ; ils ont donc des conceptions diffrentes de la ralit. 104
Dans la vie quotidienne les angles que forment entre eux les dcoupages des maintenant de deux observateurs en mouvement relatif sont drisoires 105 , ainsi nous ne remarquons jamais la diffrence entre notre maintenant et celui dun autre. Les exposs sur la relativit restreinte sintressent surtout ce qui se passe des vitesses proche de la vitesse de la lumire, o un tel mouvement amplifie les effets linfini. Il en va de mme pour lespace-temps, aux vitesses de tous les jours, les dcou- pages correspondant aux maintenant des observateurs proches sont orients selon des angles trs lgrement diffrents et leffet est imperceptible. Pourtant un maintenant dun individu identique au maintenant dun autre individu, devient diff- rent au moindre mouvement du premier par rapport au deuxime. Plus le temps pour recevoir la lumire mise est long, plus nous sommes loign dun vnement don- n. De l, bien que nous soyons habitus ce que des effets relativistes apparais- sent grande vitesse, il faut savoir que des effets apparaissent amplifis aussi basse vitesse cause dune grande distance dans lespace.
Lespace-temps est-il une entit relle ou un concept abstrait (union abstraite de lespace linstant prsent avec toute son histoire et tout son futur prsum). Limage fige des vnement que conoit un individu, sa conception de ce qui existe maintenant est tout aussi relle pour lui que lest pour vous votre propre conception de la ralit. Il serait trs troit desprit de nier le point de vue de cet individu. Cest la somme des dcoupages de tous les individus qui approche la ralit 106 . Dailleurs pour ceux qui en douteraient, la thorie de NEWTON va dans le mme sens (ou la physique du quotidien, habituellement accepte) cest juste aussi : dans un univers o lespace et le temps sont absolus, tous les dcoupages de linstant prsent concident pour tout le monde. La somme des conceptions de la ralit est simple- ment identique celle de chacun. Donc si on accepte lide que la ralit est constitue des vnements qui appa- raissent dans notre image mentale linstant prsent et que lon admet que notre maintenant nest pas plus valable que le maintenant dun autre situ une trs grand distance et pouvant se dplacer librement, alors la ralit englobe tous les vne- ments de lespace-temps , et la ralit comme entit, comme finie, comme somme de tous les points de vues existe. Ainsi, alors que nous disions que tout lespace existe, tout le temps existe rellement galement. Oui : pass, prsent et futur appa- raissent comme des entits spares, mais pour EINSTEIN, la distinction entre pass, prsent et futur nest quune illusion, quoique persistante 107 et la seule chose persistante est lespace-temps. La sensation de flux dun instant au suivant provient de la conscience que nous avons de cette volution, dans nos penses, nos sensations et nos perceptions. 108
Cette volution semble se drouler de manire continue, logique et cohrente. Mais en ralit celle-ci ne peut exister. Pour nous qui vivons un instant particulier, celui-ci
104 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 167. 105 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 167. 106 Sans doute dune manire moins dangereuse que de dcrire la ralit selon le point de vue dun seul individu. 107 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 173. 108 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 174. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 17 est notre maintenant, cest linstant que nous vivons cet instant 109 . De plus au sein de chaque tranche de temps prise individuellement, il existe en nous une quantit norme de souvenirs et de penses pour nous donner limpression que le temps na cess de scouler jusqu maintenant. Cette sensation na pas besoin que les instants antrieurs (les plans prcdents) soient clairs les uns aprs les autres 110 . Ce serait donc un vnement maintenant associ aux souvenirs que nous avons maintenant qui cre notre sensation davoir vcu notre vie travers nos souvenirs. Tout individu vivant un maintenant individuel possde un tat de cons- cience et de prsence physique en mme temps qui est le produit de tout ce que lindividu a expriment dans sa vie 111 . Si nous plaons lindividu (corps et esprit) dans le mme tat que maintenant ailleurs dans un autre point de lespace, alors il aura la sensation davoir vcu la mme vie atteste ses souvenirs mme si ces vnements nont jamais eu lieu ou ont t imprims dune quelconque faon dans son cerveau. Pourtant le concept de changement na aucun sens par rapport un instant unique dans le temps. Le changement doit marquer le temps qui passe, mais les instants nincluent pas par dfinition lcoulement du temps 112 . Les instants sont, tout sim- plement, ils sont le matriaux brut qui forge le temps, ils ne changent pas. 113 Si une position change, elle devient une autre position dans lespace ; si un instant change, il devient un autre instant dans le temps. Selon Brian GREENE, nous imaginons habi- tuellement le temps comme une pellicule dont la succession dimages reprsente une srie ordonne dinstants 114 , clairs les uns aprs les autres par la conscience qui linterprte. Tous ces instants sont clairs, et le restent puisque tous ces instants sont.
109 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 175. 110 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 175. 111 Nous simplifions ici pour la clart de lexpos. Il faut videmment un certain temps la conscience pour analyser, reconnatre et interprter les stimuli quelle reoit. 112 En tout cas pas pour le temps tel que nous le percevons. 113 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 175. 114 Les instants peuvent tre compars ici des instantans de la ralit perue par lindividu. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 18 Ce qui est rationnel est rel et ce qui est rel est rationnel. Georg Wilhielm Friedrich HEGEL 115
4 | Espace et temps : ralit quantique
Alors que ltude des forces de la gravit avait permis de mettre en place la physi- que classique newtonienne, que ltude des forces magntiques et lectriques avait permis, en passant par ltude de la lumire, de mettre en place les thories de la relativit restreinte et de la relativit gnrale, cest ltude du rayonnement mis par des objets chauds qui conduisit la rvolution quantique 116 .
Selon la physique classique et de manire plus subtile, selon les thories de la re- lativit (restreinte et gnrale) : lensemble des quations de NEWTON et de MAXWELL, combines une connaissance complte du prsent 117 , permettent de dterminer ltat de lunivers : son pass et son futur. Dans ce cas, pass et futur sont gravs dans linstant prsent. Par contre aprs larrive de la mcanique quantique, nous aurons beau mesurer un tat prsent de la manire la plus prcise possible, nous ne pourrions jamais connatre la position ou la vitesse exacte dun objet microscopique (une particule), nous pouvons au mieux prdire la probabilit quune telle exprience donne tel rsul- tat, que la situation volue vers ou soit lvolution de . LUnivers, selon la mcanique quantique, nest pas grav dans le prsent ; lUnivers selon la mcanique quantique est un jeu de hasard. 118
Cest la mise en place dune ralit floue o les choses ne sont plus dfinies dune manire ou dune autre (physique classique et relativiste), mais dune manire et dune autre (mcanique quantique). De plus, les choses ne sont dfinies aux yeux de lobservateur que lorsquun type dobservation ou une mesure les cantonne dans une possibilit plutt quune autre, quand nous donnons une probabilit que la chose soit cette chose. La mcanique quantique introduit le calcul probabiliste en physique.
Pour Max BORN 119 , une onde devrait plutt tre vue comme une onde de probabi- lit 120 . Nous devons envisager llectron non plus comme une rgion ponctuelle de
115 Prface de F. HEGEL, Principes de la Philosophie du droit (1821), Paris : Gallimard, 1972. 116 La mcanique quantique : (mode de raisonnement mis en place dans les annes 30) cest avec la relativit gnrale lun des deux thories majeures du XX e , elle est nomme ainsi en opposition la physique classique et reprend lensemble des thories physiques nes au XX e sicle : thorie des quanta, mcanique quantique non relativiste, physique des particules reposant sur la thorie quanti- que des champs, physique de la matire condense, physique statistique quantique, chimie quanti- que, thories dcrivant la gravit quantique, 117 La connaissance du prsent vient habituellement de la connaissance des conditions initiales telles que les positions et les vitesses des objets impliqus par lexprience un moment donn. Celles-ci permettent de donner la position des objets nimporte quel autre moment : pass ou futur. 118 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 24. 119 Max BORN (1882-1970), physicien allemand lorigine de linterprtation probabiliste de la mcani- que quantique. 120 Une onde de probabilit : possde une forme caractristique prsentant des rgions de faibles (des creux) et de fortes (des crtes) intensits. Et lamplitude dune onde en un point donn de lespace est proportionnelle la probabilit que llectron soit localis en ce point de lespace 120 In B. GREENE, La magie du cosmos, Paris : Robert Laffont, 2005, p. 116. En effet, les endroits o londe de probabilit est leve ou faible sont respectivement les endroits o nous avons le plus ou le moins de chance de trouver llectron. Les endroits o londe de probabilit est nulle sont les endroits o lon est sr de ne pas trouver llectron. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 19 lespace, mais comme une onde stendant dans lunivers entier. Personne na ja- mais vu directement une onde de probabilit, et les raisonnements habituels en m- canique quantique stipulent que personne ne pourra jamais en voir. 121 Certains scientifiques avancent quil est difficile de croire en lexistence des ondes de probabi- lit puisquelles ne sont pas observables. Au cours des huit dernires dcennies, au- cune manire de comprendre ce que sont rellement les ondes de probabilit na fait lunanimit. Doit-on dire de londe de probabilit dun lectron quelle est llectron, ou quelle est associe llectron, ou quelle est un outil mathmatique pour dcrire le mouvement de llectron, ou quelle est lincarnation de ce que lon peut connatre de llectron ? Cette question nest toujours pas lucide. 122
Toujours daprs Max BORN, la fusion onde-particule le fait que nous puissions observer un objet selon une description matrielle 123 et une description faisant inter- venir une onde 124 vaut pour tous les constituants de la nature (lectrons, protons, neutrons) qui ont la fois un comportement corpusculaire et un comportement on- dulatoire 125
Figure VI : Schma thorique dune onde de probabilit dcrivant la position dune particule 126
Dans notre vision quotidienne de la ralit, la proprit la plus fondamentale de lespace est dtre un milieu sparant un objet dun autre 127 . partir de cette hy- pothse 128 , un point prcis de lespace, isol des autres points, ne pourrait avoir au- cune influence (relation) sur les autres points de lespace, puisque lespace physique entre le point et les autres lespace intermdiaire est une absence de lien physi- que. Sils sont spars par de lespace, nous considrons habituellement des objets
121 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 116. Nous pouvons nous faire une ide de lallure des ondes de probabilit grce certaines quations mathmatiques (de E. SCHRDINGER, N. BOHR, W. HEISENBERG, P. DIRAC, ). Aprs avoir calcule londe de probabilit dun lectron dans un contexte exprimental donn, nous effectuons x fois la mme exprience en relevant la position de llectron. Ces expriences identiques, partir de conditions initiales identiques, ne conduisent pas forcement des rsultats identiques (horreur pour Newton). Pour la mcanique quantique, londe de probabilit stend lunivers entier. Mais dans bien des cas londe de probabilit de la particule chute facilement vers zro en dehors dune rgion rduite, indiquant quil y plus de chance de trouver la particule dans cette rgion l. Mais, tant que londe de probabilit nest pas totalement gale zro, il existe une chance minuscule que lon puisse y trouver la particule. 122 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 118. 123 Selon une description matrielle, un lectron occupe une rgion ponctuelle de lespace. 124 Selon une description faisant intervenir une onde, un lectron aura la probabilit forte de se situer dans une rgion ponctuelle de lespace. 125 Dbut XX e sicle, on dcouvre dailleurs, que la lumire, onde bien connue, peut galement tre connue pour un comportement corpusculaire : photons ou petits paquets de lumire . 126 Illustration tire de B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 117. 127 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 101. 128 Encore fortement ancre aujourdhui. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 20 comme des entits indpendantes. Or les scientifiques quantiques vont remettre ceci en cause et nous dmontrer que contrairement notre perception quotidienne, une action en un point de lespace situ ici aurait une influence sur un autre point situ l-bas (trs) loign dans lespace. Ceci tendrait montrer quil existe tou- jours un quelque chose qui parcoure la distance entre les deux objets ncessaire pour que linfluence puisse sexercer. Les expriences reproductibles et vrifiables dans notre quotidien confirment que lespace est local et quun objet influence uniquement un autre objet proche. Et le caractre local de lespace quotidien reste valable. Mais, des rsultats thoriques et exprimentaux montrent que lunivers abrite aussi des interconnexions non loca- les o un vnement ici peut tre li un vnement l, alors que rien na travers la distance de l ici, mme si la distance est tellement grande que rien (pas mme la lumire) naurait eu le temps daller de l ici. Spares par des milliards de kilo- mtres, tout ce passe parfois comme si les particules taient ensemble et formaient aux yeux de la mcanique quantique une quipe unique . Les intrications grande distance ne se manifestent pas parce que les particules ont des proprits corrles dfinies et prexistantes 129 . Ceci tendrait montrer que notre Univers nest pas local 130 ! On pensait autrefois quune des proprits les plus lmentai- res de lespace tait quil permet de sparer et donc de distinguer un objet dun au- tre. Mais nous voyons maintenant que la mcanique quantique modifie cette vision des choses. Deux objets peuvent tre spars dans lespace par une distance gigan- tesque et pourtant ne pas avoir dexistence indpendante. 131
Il nexiste aujourdhui aucune explication cette nigme : deux objets peuvent tre suffisamment en contact pour que quoi que fasse lun, le second le fasse gale- ment et immdiatement 132 . Les expriences auront fini par donner tort EINSTEIN 133 :
129 Un conflit est possible entre mcanique quantique et relativit restreinte. En effet, si un chercheur mesure le spin vitesse de rotation dune particule dun photon droite, au mme instant le photon de gauche adopte la mme valeur de spin. Dans ce cas, il faudrait quun mdiateur quelconque alerte le deuxime photon instantanment, ce qui est en opposition avec la limite de vitesse impose par la relativit restreinte (vitesse de la lumire). Nous savons que la matire et lnergie ont en commun la proprit de pouvoir transmettre de linformation (le concept dinformation a t introduit dans la tho- rie lors de lapparition de la thorie de linformation). Or le mdiateur ne peut dpasser la vitesse de la lumire pour transmettre de linformation et pourtant de linformation passe . Les spins mesurs sont donc corrls (listes de proprits identiques), mais nobissent pas une relation causale tradi- tionnelle (cause effet) parce que rien ne parcours la distance qui les spare. 130 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 106. 131 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 155. 132 Ce qui implique que quelque chose dpasse la vitesse de la lumire pour amener une infor- mation , de manire ce que les deux objets voluent simultanment. Or la simultanit est contra- dictoire la thorie de la relativit restreinte qui stipule que la vitesse de la lumire est la vitesse maximale. Mais pour certains, le vritable cur de la relativit restreinte ne pose pas que la vitesse de la lumire est une limitation de vitesse, mais plutt que la vitesse de la lumire fait lunanimit pour tous les observateurs quels que soient leurs mouvements. Pour eux, le principe central de la relativit restreinte se rsume plutt linexistence dun point de vue privilgi. 133 Incomplte, la mcanique quantique ntait pour EINSTEIN quune tape intermdiaire avant une thorie complte. Selon lui, la mcanique quantique ne pouvait pas prendre en compte tous les as- pects de la ralit physique. De plus, lexistence mme du principe dincertitude dHEISENBERG montre les limites du champ dapplication de cette thorie. Pour EINSTEIN, effectuer des mesures sur la par- ticule de droite, ne peut avoir un quelconque effet sur la particule de gauche, car il sagit de deux enti- ts distinctes et spares Les particules ont des positions et des vitesses bien dfinies. In B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 131. Pour EINSTEIN tout objet possde des valeurs dfi- nies pour toutes ses proprits physiques. Mais aujourdhui, la majorit des physiciens pensent que les proprits des particules naccdent lexistence que contraintes par la mesure et si elles ne sont ni observes, ni en interaction avec leur voisinage, les proprits des particules ont une existence Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 21 les chercheurs ont aujourdhui russit mesurer la position dune particule deux endroits en mme temps. Une des proprits la plus intuitive de lespace est donc fausse : lunivers nest pas local.
Werner HEISENBERG 134 nona son principe dincertitude (1927) qui rvle limpossibilit fondamentale de dterminer simultanment sans incertitude toutes les proprits 135 dun systme quantique (monde microscopique). Ainsi, plus nous mesurons avec prcision une proprit (la position) dune particule, moins nous pour- rons avoir de prcision sur une autre proprit (la vitesse) et inversement 136 . La thorie quantique met donc en scne sa propre dualit : on peut dterminer avec prcision certaines caractristiques physiques du monde microscopique, mais, ce faisant, on limine les possibilits de dterminer dautres caractristiques compl- mentaires avec la mme prcision. 137 lchelle des phnomnes quotidiens, lincertitude mise en jeu est drisoire et passe inaperue, mais lchelle dun objet quantique celle-ci devient norme. Le principe dHEISENBERG stipule que lincertitude est de mise et prcise en toute certitude la quantit dincertitude minimale dans une situation donne. En mcani- que quantique, les particules errent donc dans les limbes quantiques 138 , dans le flou probabiliste et informe de toutes les possibilits 139 , et ce nest que par la mesure quest choisie une issue donne parmi tous les possibles 140 . 141
Un tat est lensemble des caractristiques dun systme quantique, telle une par- ticule (atome, lectron, neutron, photon, ). Quand un systme a plusieurs tats possibles, la somme de ces tats est galement un tat possible, le systme se trouve alors dans une superposition dtats et nous parlons alors de superposition quantique 142 . Mais, laction de mesurer le systme fait disparatre la superposition dtat au profit dun seul tat et la superposition reste donc actuellement indtectable
floue et nbuleuse caractrise uniquement par la probabilit que telle ou telle possibilit soit ralise. Parmi ceux qui partagent cette opinion, les plus radicaux iraient jusqu dclarer quen effet, lorsque rien ni personne ne regarde ou interagit avec la Lune, celle-ci nest tout bonnement pas l. In B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 154. 134 Werner Karl HEISENBERG (1901-1976), physicien allemand, est lun des fondateurs de la mcanique quantique. 135 Les proprits mesures dune particule sont : la position, la vitesse, le spin, ... 136 En localisant un objet par la vue, nous recevons la lumire rflchie par lobjet en direction de nos yeux. Mais la lumire, en se rflchissant sur lobjet, lui donne une microscopique impulsion. Ces interactions nous affectent autant quelles affectent lobjet. Ces interactions avec des objets du quoti- dien sont imperceptibles, mais le mme rapport sappliquant lchelle dun lectron produit un effet norme. Plus nous ralisons une mesure prcise dune proprit dun objet quantique (de la vitesse de llectron), plus le rayon lumineux doit tre nergique et prcis, provoquant une tornade lchelle de lobjet quantique (effet important sur la position de llectron). Nous pouvons donc connatre avec prcision une proprit (la vitesse), mais nous perdons alors la possibilit de mesurer avec prcision une autre proprit (la position). Ce qui prcde dmontre que plus nous observons avec une prci- sion leve un phnomne, plus nous biaisons lexprience. 137 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 125. 138 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 144. 139 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 144. 140 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 144. 141 De par le caractre probabiliste, il existe une infinit de possibles (de potentiels) attendant une ralisation. 142 Les exemples de superposition quantique les plus connus sont le fait quune particule puisse se trouver deux endroits en mme temps ou quun atome puisse se trouver dans une superposition dnergie. Un atome a t observ en deux endroits la fois dans une exprience excute pour la premire fois en 1996 au National Institute of Standards and Technology (Colorado). Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 22 exprimentalement. Heureusement, en passant dans le monde macroscopique (le ntre), nous navons jamais vu le mme objet deux places la fois, cest--dire en deux tats possibles la fois.
Figure VII : Schma thorique dune onde de probabilit dcrivant la position dune particule avant et aprs la mesure 143
Le choix de ltat mesur dans le monde macroscopique ne seffectue pas selon une slection particulire ; il ne seffectue quau hasard 144 . Par contre, des outils ma- thmatiques permettent de calculer la probabilit que nous avons de mesurer cha- que tat 145 . La mcanique quantique est donc probabiliste et non dterministe comme ltait la physique classique. La rgle permettant de passer de la formula- tion thorique dun systme incluant une superposition quantique la probabilit de rsultats de lexprience sappelle le principe de rduction du paquet dondes 146
Figure VIII : Schma thorique dune rduction du paquet dondes
Au cours du sicle pass, les scientifiques ont tent plusieurs explications du pas- sage dun systme plusieurs tats un systme un seul tat. Certains ont attri- bu la rduction du paquet dondes lacte dobserver, lobservateur ou la cons- cience (Eugne Paul WIGNER 147 ), Dautres pensaient que le hasard navait pas de rle dans la thorie et cachait les manquements de la thorie quantique. Ils atten-
143 Illustration tire de B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 151. 144 Au hasard aujourdhui, mais peut-tre pas demain 145 En effectuant exprimentalement de nombreuses mesures, nous aurons des rsultats de mesures imprvisibles, mais en comparant les rsultats des diffrentes mesures entre elles nous aurons les proportions prdites par la thorie. 146 Le principe de rduction du paquet dondes a t dcouvert par le physicien allemand Werner Karl HEISENBERG. Cette rgle empirique fonctionne, mais a suscit la controverse. In H. GUILLEMOT, Comment la matire devient relle, Science & Vie, n977, fv. 1999, pp. 39-52. 147 Eugne Paul WIGNER (1902-1995), physicien hongrois. Il contribue au dveloppement de la physi- que thorique et du programme de recherche nuclaire amricain. Selon lui, lacte de cognition serait responsable de la rduction du paquet dondes. En effet, un observateur qui utilise un appareil de mesure reste dou de conscience. Et celle-ci se manifeste dans et au cours de lexprience de ma- nire subjective. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 23 daient la dcouverte dune thorie sous-jacente plus profonde et dterministe. Dailleurs, EINSTEIN refusait que Dieu pt jouer aux ds . Pour Hugh EVERETT 148 , il y a non pas rduction dune superposition dtats un seul tat, mais ralisations de tous les tats possibles, chacun dans un univers dis- tinct ! 149 , cette thorie serait invrifiable puisque les innombrables univers parall- les ne communiqueraient pas entre eux. Pour Niels BOHR 150 , ayant une position plus pragmatique, la rduction du paquet dondes supposait une frontire absolue entre le systme quantique mesurer et lappareil de mesure (appareil classique puisquil subsiste dans la ralit de tous les jours). Selon lui cest la mesure seule qui fixe les proprits de la particule, sans me- sures, ces proprits ne sont pas dfinies. partir de cela, il y a lide quil nest pas certain que la particule existe hors de la mesure (si on ne donne pas une mesure une connotation subjective un objet, il nexiste pas rellement cest--dire dans la ralit de lindividu). Enfin, Erwin SCHRDINGER 151 soulignait labsurdit de la rduction du paquet dondes en dveloppant lide que selon la mcanique quantique un individu est la fois vivant et mort tant que la mesure na pas t effectue. Il fallut attendre le physicien Wojciech ZUREK qui inventa la dcohrence (1982) et postula simplement que : dans une mesure, ce qui produit la rduction du paquet dondes, cest linteraction du systme et de son environnement 152 . En effet, linteraction des objets quantiques avec leur environnement avec tout ce qui intera- git avec le systme quantique : appareils de mesures, molcules dair, photons lumi- neux, va entraner une destruction trs rapide des interfrences quantiques du systme 153 , ce qui entrane la suppression de la superposition dtats inhrente tout systme quantique. Aprs la rduction du paquet dondes, nous nous trouvons donc dans un systme classique (un tat simple), linteraction entre le systme et le contexte ayant supprim les interfrences entre les diffrents lments dun ensem- ble de possibles pour ne slectionner quun unique possible qui se ralise 154 . Paralllement lapparition de la thorie de linformation et mtaphoriquement, le concept dinformation apparat en mcanique quantique et se dfini par linteraction du systme quantique avec son environnement. La mesure de la proprit dune par-
148 Hugh EVERETT (1930-1982), physicien amricain. 149 H. GUILLEMOT, Comment la matire devient relle, Science & Vie, n977, fv. 1999, p. 45. 150 Niels BOHR (1885-1962), physicien danois, lun des fondateurs de la mcanique quantique. 151 Erwin SCHRDINGER (1887-1961), physicien autrichien. Il donne une formulation nouvelle de la mcanique quantique (1926). 152 H. GUILLEMOT, Comment la matire devient relle, Science & Vie, n977, fv. 1999, p. 47. 153 Les interfrences sont le rsultat de la superposition dondes de probabilit. Cest un phnomne ondulatoire qui caractrise le comportement dun systme quantique. J.-M. RAIMOND (Physicien fran- ais n en 1955) et S. HAROCHE (Physicien franais n en 1944. Spcialiste de physique atomique et doptique quantique, il ralise des oprations de logique quantique pour le traitement de linformation), ont ralis la premire exprience au monde qui permet dobserver la dcohrence en direct, ou le passage dun systme quantique un systme classique. Dans un objet macroscopique (un individu par exemple) les atomes sont chacun environns dautres atomes qui interagissent avec lui et toutes ces interactions provoquent automatiquement un brouillage des interfrences. La vitesse de dco- hrence augmente avec la taille du systme (un chat = 10 27 particules et vitesse de dcoh- rence = 10 -23 s, du coup nous navons jamais vu un chat mort-vivant et la dcohrence est difficile observer). 154 La physique quantique ne sapplique donc pas notre chelle, vu que les systmes ne sont jamais isols. Mais les perspectives actuelles de la thorie de la dcohrence sont la possibilit future de crer des systmes quantiques qui resteront superposs et rsisteront la dcohrence en demeu- rant lcart de toute interaction avec lenvironnement, de manire pouvoir transposer les systmes quantiques dans la ralit classique et pouvoir les observer. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 24 ticule de systme quantique peut tre conue comme une interaction entre le sys- tme et lenvironnement sous la forme dune information : la mesure elle-mme. Ain- si, les tats superposs se sparent lorsquune information est mise par le systme quantique, tandis que les tats sont indiscernables et interfrent lorsque aucune in- formation nest extriorise. Selon Murray GELL-MANN et James HARTLE 155 la dcohrence est irrversible dans le temps, ce qui selon eux permet de donner une direction au temps 156 .
155 Murray GELL-MANN (1929, spcialis dans le rapprochement entre la physique des particules et la thorie de lvolution) et James HARTLE (a repouss avec Stephen HAWKING le problme de la rduc- tion du paquet dondes en introduisant la fonction donde de lunivers ), phycisiens amricains, sont avec W. ZUREK, J.-M. RAIMOND et S. HAROCHE les pres de la thorie de la dcohrence. 156 Jusque l, les quations de la physique taient invariantes lorsque les scientifiques inversaient la direction du temps. Mais au niveau microscopique, notre perception du temps choisit une direction particulire : la flche du temps est oriente dans le sens dune entropie croissante (second principe de la thermodynamique). Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 25 Tant que lunivers aura un commence- ment, nous pouvons supposer quil a eu un crateur. Mais si rellement lunivers se contient tout entier, nayant ni frontire, ni bord, il ne devrait avoir ni commencement ni fin : il devrait simplement tre. Quelle place reste-t-il alors pour le crateur ? Stephen W. HAWKING 157
5 | Espace et temps : ralit cosmologique
Aujourdhui, les physiciens essayent de trouver ce quils nomment les symtries de la ralit, les symtries de la nature qui seraient les fondements dont dcoulent les lois . Face au concept despace, ils tentent de mettre en place des lois physi- ques universelles insensibles la fois lendroit o lon se trouve (cest la symtrie de translation) et notre orientation spatiale (cest la symtrie de rotation). 158 Cette recherche fait donc lhypothse invitable dun espace homogne et isotrope aux lois physiques. Mais les symtries sont galement essentielles ltude du concept de temps. En effet, si personne na jamais pu trouver une dfinition du temps, nous sa- vons quil est caractris par le changement. Un temps est pass si nous pouvons observer un changement dtat du systme. Lexistence du temps correspond donc labsence dune certaine symtrie : tout dans lUnivers doit changer dun instant lautre afin que lon puisse ne serait-ce que dfinir une notion de passage dun ins- tant lautre qui ait quelque chose voir avec notre conception quotidienne. 159
Lunivers observ (trs) trs grande chelle affiche une homognit extraordi- naire 160 , ce qui permet de dfinir une conceptualisation uniforme du temps (ou de lvolution de lunivers). Si nous dfinissons le temps comme la mesure du chan- gement de lunivers, lhomognit de lunivers trs grande chelle induit une uniformit du temps qui passe dans tous lunivers. Lhomognit de lespace ga- rantit une synchronie cosmique. 161
En observant des galaxies avec un tlescope, Edwin HUBBLE a dcouvert que cel- les-ci sloignaient toutes de nous et quelles sloignaient dautant plus rapidement quelles taient loignes (1929). La vision du monde est une nouvelle fois boulever- se, puisque les philosophiques et les scientifiques de lpoque imaginaient un uni- vers immuable et statique. Cest la combinaison dexpriences et de la thorie de la relativit gnrale qui permit de donner une explication aux dcouvertes de HUBBLE. En effet, si nous lan- ons une balle de tennis en lair, lattraction gravitationnelle de la terre implique quelle va continuer sloigner de la terre ou retomber la surface, mais en aucun cas elle ne restera fixe. Par analogie, Alexander FRIEDMAN 162 et Georges LEMAITRE 163
157 S. W. HAWKING, Une brve histoire du temps, Du big bang aux trous noirs, (Op. cit.), p. 183. 158 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 272. 159 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 274. 160 Lunivers homogne dont nous parlons ici est observ par les scientifiques des chelles de lordre de centaines de millions dannes-lumire. Le caractre homogne vient peut-tre de notre impossibilit actuelle dapprhender ces chelles gigantesques. 161 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 278. 162 Alexander FRIEDMAN (1888-1925), mtorologiste et physicien russe, analyse la thorie de la relati- vit gnrale et montre que lunivers stable est un cas dexception et quil existerait une infinit de solutions mettant en scne un univers dynamique. Dans ses modles de l'Univers, il s'intressa en particulier au concept de courbure et il montra lexistence thorique de trois formes diffrentes dunivers qui se distinguent par leur courbure et par leur volution dans le temps. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 26 ont dcouvert que le rayonnement dissmin dans tout lUnivers impliquait que la structure de lespace est soit en expansion, soit en contraction, mais quelle ne peut tre fixe 164 . Selon la thorie de la relativit gnrale, lespace est en expansion tandis que les galaxies sont en rcession depuis des milliards dannes. Cette appa- rente contradiction nen est plus une lorsque nous comprenons que cest lespace lui- mme qui stire, tandis que les galaxies restent de taille constante. Selon GREENE, nous devrions visualiser cela laide une sphre remplaant no- tre espace tridimensionnel habituel que nous gonflerions de plus en plus, et sur la surface de laquelle les galaxies seraient rparties uniformment. Plus nous gonflons la sphre, plus les galaxies sloignent les unes des autres, comme dans notre uni- vers en expansion. Il existe alors une symtrie parfaite entre les galaxies, puisque le point de vue de chacune delles est le mme que celui de nimporte quelle autre. Si nous nous trouvions sur lune des galaxies lors de lexpansion, nous verrions que toutes les galaxies autour de nous sloignent dans toutes les directions. Nous ver- rions donc toutes les galaxies en rcession 165 . Et nous verrions la mme chose quel- que soit la galaxie sur laquelle nous sommes, il ny a donc aucune galaxie privilgie partir de laquelle tout lunivers stire. Pour un intervalle de temps donn, laugmentation de la distance entre deux galaxies est proportionnelle la distance initiale entre elles. Donc, plus la distance est grande entre elles, plus vite elles sloignent lune de lautre 166 . Un observateur au repos ne subit donc uniquement que la force due lexpansion cosmique.
Figure IX : Des horloges qui se dplacent avec les galaxies (dont le mouvement, en moyenne, ne provient que de lexpansion de lespace) donnent des mesures de temps cosmique universelles. Mme si elles sloignent les unes des autres, elles restent synchronises car elles se dplacent avec lespace et non dans lespace. 167
163 Georges LEMAITRE (1894-1966), astrophycisien et mathmaticien belge, hauteur dun modle rela- tiviste dunivers en expansion (1927). 164 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 280. 165 Lunivers tant infini et linfini tant gal linfini pour toute opration, si lespace infini entre les galaxies est en inflation, alors les galaxies sont en rcession par rapport linfini. 166 1. Lloignement des galaxies peut atteindre une vitesse suprieure la vitesse de la lumire. Ce nest pas en contradiction avec la thorie dEINSTEIN puisque selon lui rien ne peut cheminer dans lespace plus vite que la lumire, alors quici sest lespace lui-mme qui stire plus vite que la lu- mire. 2. Lexpansion de lespace nimplique pas que tout augmente en taille, si bien que nous ne pourrions pas percevoir les effets de lexpansion. En effet, les forces de cohsion des atomes sont beaucoup plus intenses que la force due lexpansion. In B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 288. 167 Illustration et lgende tires de B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 284. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 27
Figure X : Le point de vue depuis une pice [symbolisation dune galaxie] sur un plan infini est le mme que depuis nimporte quel autre pice. Plus deux pices sont loignes lune de lautre (), plus leur loignement augmente mesure de lexpansion du plan. 168
Selon la relativit, des horloges identiques soumises des influences physiques diffrentes 169 ont des tic-tac diffrents. Mais, toutes les galaxies rparties uniform- ment sur la sphre en expansion sont soumises aux mmes conditions physiques : le temps possde donc le mme rythme sur chacune delles. La distribution uniforme des galaxies dans lespace nous permet, selon GREENE, de dduire luniformit du temps.
Ce rsultat nest pas en contradiction avec la thorie de la relativit selon laquelle les horloges qui se dplacent diffremment dans lespace ont des tic-tac diffrents 170 , puisque ici les galaxies ne se dplacent pas dans lespace, mais sont dplaces par lespace (ou en tout cas le fait de son expansion). Enfin, ce sont ces horloges syn- chronises que nous pouvons utiliser pour estimer lge de lunivers et dvelopper une thorie : le big-bang 171 . Celle-ci indique que lunivers tait primitivement trs chaud et trs dense et serait donc entr en expansion il y a 15 milliards dannes environ. Depuis lexplosion, il ne cesserait de se dilater et de se refroidir. Ce modle confirm par de nombreuses preuves au milieu des annes 60 : dcouverte dun fonds de rayonnement micro-ondes presque uniforme imprgnant tout lespace, pro- grs dans la comprhension de lvolution des particules lmentaires de lunivers face des variations extrmes de temprature. La connaissance combine du temps que met la lumire des toiles pour nous parvenir et de la vitesse dexpansion cos- mique permet aux scientifiques de dater lorigine de lunivers. Nous avons lhabitude de concevoir le bing bang comme une sorte de point, sans espace et sans temps, partir duquel lunivers est n. Partant du fait quune partie de lunivers infini vaut toujours linfini, une vision diffrente du bing bang est possible. Ltendue de lespace serait dj infinie avant le bing bang. Ds lors, son irruption primordiale aurait eu lieu dans une tendue infinie. Par la suite, lespace infini en expansion aurait augment de taille sans que naugmente linfini de sa taille glo- bale 172 .
168 Illustration et lgende tires de B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 290. 169 Mouvements ou champs de gravitation diffrents. 170 Parce quelles consacrent des fractions diffrentes de leur mouvement dans le temps en mou- vement dans lespace . In B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 285. 171 Big-bang (ou big bang) : n.m. vnement assimilable une gigantesque explosion, qui serait lorigine de lexpansion de lUnivers ; thorie cosmologique dcrivant lvolution de lUnivers conscu- tive cet vnement. In Collectif, Le petit Larousse Illustr 2005, Paris : Larousse, 2004, p. 134. 172 Certains objecteront que le caractre infini que nous impose les scientifiques actuellement peut trs bien cacher une possible limite de lunivers non observable actuellement. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 28 La cosmologie inflationnaire, qui remanie la thorie du big-bang 173 , propose que les premiers instants de lUnivers auraient connu un sursaut dexpansion extraordi- nairement rapide et extrmement bref 174 . Lhypothse dune croissance fulgurante de lUnivers explique la forme de lespace, luniformit du fond de rayonnement micro-onde et ltat hautement ordonn de lUnivers primordial. Cest galement un progrs pour expliquer la flche du temps que nous exprimentons tous au quoti- dien. Les scientifiques ont dcouvert que lunivers entier pouvait subir des transfor- mations de phases. En effet, une variation de la temprature introduit une modifica- tion de phase dans lunivers. partir de la thorie de lunivers en expansion, les scientifiques ont cherch connatre la forme de lunivers. Certains pensent que la forme de lespace est sph- rique 175 , dautres penchent pour un espace plat 176 . Certains encore imagine un es- pace dont la forme allie les caractristiques dun espace sphrique et dun espace courbe : le tore tridimentionnel. Ainsi, lorsque nous traversons la face du haut, du fond ou de gauche, nous rapparaissons respectivement par la face du bas, de de- vant, ou de droite. Nous pourrions y voir une sorte de systme de boucles passant par les trois axes. Enfin, dautres pensent que lespace prend la forme dune selle , cest--dire une sorte dinversion de la sphre. Ce qui est incroyable, cest que selon les travaux dAlexander FRIEDMAN notam- ment, il nexiste que trois formes ou types possibles de courbures symtriques de lunivers : positive (bombe vers lextrieur comme une sphre), ngative (bombe vers lintrieur comme une selle) et nulle (comme sur un plan infini ou un jeu vido systme de boucles). Les quations dEinstein font actuellement pencher les scienti- fiques actuellement vers un espace de courbure nulle.
Figure XI : Les trois formes despace possibles, positive, ngative ou nulle pour une surface deux dimensions 177
173 La thorie du big-bang prsente dimportants dfauts : pourquoi lespace a-t-il la forme telle quobserve astronomiquement, pourquoi la temprature du rayonnement micro-onde est-elle uni- forme dans tout le ciel, comment expliquer que lunivers tait dans un tat hautement ordonn dans son commencement, tat ncessaire ltablissement dune flche du temps ? Ces questions sont lorigine de la cosmologie inflationnaire (fin 70, dbut 80). 174 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 29. Selon Brian Greene, la taille de lUnivers aug- mente dun facteur suprieur 1000 Milliards x 1 Milliard x 1 Milliard en moins d 0.001 de Milliards de Milliardimes de secondes !!! 175 Cela vacue les questions du type : quel bord a lespace ou que se passe-t-il si nous arrivons au bord ? 176 Espace dnu de courbure. Cette forme despace vacue les questions du type : quel bord a lespace ou que se passe-t-il si nous arrivons au bord ? 177 Illustration obtenue auprs de la NASA. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 29 Une thorie complte, logique et unifie nest que le premier pas : notre but est une complte comprfension des vnements au- tour de nous et de notre propre existence. Stephen W. HAWKING 178
6 | Espace et temps : ralit unifie
Pendant plusieurs dizaines dannes le principal obstacle pour trouver une thorie unifie tait le conflit fondamental entre les deux plus grandes dcouvertes de la physique du XX e sicle, qui se prtendent chacune universelles (valable dans tous les domaines) : la relativit gnrale qui sapplique grande chelle (notamment aux toiles et aux galaxies) et la mcanique quantique qui sapplique petite chelle (ty- piquement aux molcules et aux atomes). Or, seul un petit nombre de domaines, des contextes physiques extrmes o le massif ctoie le minuscule 179 permettent de combiner les quations des deux thories (le trou noir : rsultat de leffondrement jusqu une taille drisoire dune toile entire sous son propre poids 180 , le big-bang : la totalit de lUnivers aurait t comprim en une ppite minuscule, plus petite encore quun simple atome 181 ), les autres situations donnent des rsultats absurdes. En effet, la cosmologie inflationnaire et avant elle la thorie du big-bang nous cache depuis 20 ans un secret gnant. Elle se base sur la relativit dEINSTEIN dont les quations dcrivent bien les objets grands et massifs. Mais, pour dcrire les petits objets tel que lunivers g de quelques fractions de secondes la mcanique quantique lui est indispensable. Or, si nous combinons les quations de la relativit gnrale avec celles de la mcanique quantique : le rsultat est catastrophique. Les quations perdent leur sens et il manque aux thoriciens des outils mathmatiques capables de prendre en compte des conditions extrmes de densit, dnergie et de temprature, typiques des premiers instants de lunivers. Les chercheurs tentent donc de rsoudre cette situation par une thorie unifie .
Aujourdhui, les scientifiques esprent runifier la relativit gnrale et la mcani- que quantique au sein de la thorie des supercordes . La question la base de cette thorie est de savoir quel est le composant ultime de la matire ? 182 La rponse cette question rcurrente fut longtemps que : la matire est compose de particules (les lectrons et les quarks) que lon peut mod- liser comme des points, inscables et sans extension ni structure interne. () ces particules se combinent de diverses manires pour former les protons, les neutrons et toute la richesse des atomes et des molcules qui composent notre monde 183 . La thorie des supercordes ne remet pas cela en cause, mais pour elle, les particules ne sont pas des points, mais un minuscule filament dnergie 184 (100 milliards de milliards de fois plus petit quun noyau atomique : encore impossible observer ex-
178 S. W. HAWKING, Une brve histoire du temps, Du big bang aux trous noirs, (Op. cit.), p. 213. 179 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 31. 180 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 31. 181 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 31. 182 Peut-tre que cette question nest pas pertinente ? Il serait utile, puisque que toute entit est divisi- ble, de sintresser la plus petite relation entre un tout et ses parties. Peut-tre ses relations sont- elles aussi rcurrentes ou bien sont-elles uniquement le fruit de la manire de concevoir de lhomme ? 183 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 32. 184 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 32. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 30 primentalement) comparable une corde minuscule 185 qui, pour chaque vibra- tion, produit diffrentes proprits de particules. Ainsi, une corde vibrant dune cer- taine manire aurait la masse et la charge dun lectron et serait ce que lon ap- pelle dhabitude un lectron. Toutes les espces de particules seraient donc unifies par la thorie des supercordes puisque chacune delles provient dun mode de vibration diffrent dune mme entit sous-jacente 186 . Lunion entre la relativit gnrale et la mcanique quantique par la thorie des supercordes nest mathmatiquement correcte et possible que si nous soumettons notre conception de lespace-temps une nouvelle rvolution. En effet la thorie des supercordes ne ncessite pas 3 dimensions spatiales et 1 dimension temporelle comme nous le concevons actuellement, mais 9 dimensions spatiales et 1 tempo- relle 187 . Comme nous ne voyons pas ces dimensions supplmentaires, la thorie des supercordes nous indique donc que nous navons peru, jusqu prsent, quune infime partie de la ralit. 188
Pour les scientifiques, la thorie des supercordes permet daboutir un modle cohrent dans toutes les conditions mme les extrmes historiquement ils lon dj cru mainte reprise , ce qui devrait permettre selon GREENE de pouvoir remonter le temps pour comprendre le dbut de lunivers.
185 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 32. 186 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 33. 187 Selon Greene, dans la thorie M (= incarnation plus robuste de la thorie des supercordes, ou gnralisation de la thorie des supercordes), lunification de la relativit gnrale et de la mcanique quantique ncessite 10 dimensions despace et 1 dimension de temps). Nous constatons donc la ten- dance complexifier chaque fois partir dhypothses de base, qui ne pourront jamais recouvrir la ralit. 188 B. GREENE, La magie du cosmos, (Op. cit.), p. 33. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 31 la Gloire du Grand Architecte de lUnivers. Ouverture dune tenue 189
Intimement lies la connaissance image et volutive de la ralit, les concep- tions du temps et de lespace voluent continuellement. Elles amnent rgulirement de nouveaux rcits mythiques expliquant la formation de lunivers : des hypothses cosmogoniques. Dans cet article, nous nous sommes intresss la physique, vue ici en tant que systme particulier dorganisation de la ralit. Lhistoire de la physique, rapidement parcourue, nous a permis de montrer lincroyable varit dhypothses quelle a pro- pose du big-bang la cosmologie inflationnaire et a remis en question notre vision quotidienne de lespace, du temps et de la ralit. tymologiquement proches, espace et temps se remplacent lun lautre, avant de devenir des absolus diffrents. Plus tard, ils forment un espace-temps indivisible, mais fixe, avant de devenir des acteurs de la courbure de lunivers. Alors que le maintenant dun individu est diffrent du maintenant dun autre, nous apprenons que le temps ne scoule pas et est plutt une succession dinstantans. Dabsolu, fixe ou divinis, lespace sest rvl en expansion et plus tard en expansion acclre. En dtaillant le monde macroscopique, nous avons vu que le support physique de notre monde la terre tait conu comme plat, puis sphrique, faisait partie dun systme gocentrique, puis dun systme hliocentrique. Lunivers na cess de changer dchelle, dabord une plante seule entoure dune vote cleste, avant de trouver sa place au sein dun systme solaire, rapidement plac dans une galaxie, qui ntait tout compte fait quune galaxie parmi dautres et enfin parmi dautres grou- pes de galaxies. Nous avons galement montr lincertitude de prciser la taille ou la forme globale de lunivers. En observant le monde microscopique, nous avons vu que les particules qui nous constituent sont des ondes de probabilit dont lvolution est due au hasard et quelle peuvent souffrir dubiquit. En outre, nous nous sommes aperus que lespace nest pas local, puisque un vnement ici peut avoir une influence l-bas, sans que rien ne traverse lespace entre ici et l. De plus, le principe dincertitude d HEISENBERG nous a rvl limpossibilit fondamentale dterminer simultanment toutes les propri- ts dun systme quantique. Finalement, aprs tout ce qui prcde nous ne savons toujours pas dfinir les concepts despace, de temps et de ralit.
Chaque poque a sa conception du monde, ses hypothses initiales et invitables. Comme lcrit trs justement GREENE, il serait simpliste de rsumer le progrs scientifique en ne considrant que celles des thories modernes qui ont dtrn leurs anctres. Une description plus correcte serait de dire sur chaque nouvelle tho- rie perfectionne celle qui la prcdait, en proposant un contexte la fois plus vaste et plus prcis. 190
Le contexte est dailleurs de plus en plus complexe, au fur et mesure que les scientifiques dcouvrent en profondeur linfiniment petit ou linfiniment grand, ou ten- tent de crer une thorie unifie incluant relativit gnrale (macroscopique) et m-
189 Ouverture des travaux pendant une tenue au sein dune loge Franc-Maonne. 190 B. GREENE, La magie du cosmos, Paris : Robert Laffont, 2005, p. 392. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 32 canique quantique (microscopique). Il semblerait que plus nous tentons de nous rap- procher de la ralit, plus nous nous en loignons. Nous envisageons chaque nou- velle thorie comme nous rapprochant du but vasif que reprsente la vrit, mais personne ne peut rpondre la question de savoir sil existe une thorie ultime une thorie qui, parce quelle aurait dvoil les rouages de lUnivers au niveau le plus fondamental possible, ne pourrait tre perfectionne par aucune autre. 191
Lhumain subit la coupure du langage qui lloigne de la ralit. Mais, il peut contourner cette coupure en mettant en place une conception, un ordre des choses pour tranquilliser son angoisse existentielle. Pour cela, il doit trouver une situation, une place dans lespace et le temps. Or, nous lavons vu, la conscience de lindividu se retrouve face un espace dont il ne peut cerner les caractristiques dans une volution quil ne contrle pas (le temps), en relation subjective aux autres individus et objets. Il ne peut que mettre au point des subterfuges pour tromper son angoisse : ce que nous appelons des systmes dorganisation de la ralit.
Pour nous, larchitecture est lun des systmes d organisation de la ralit qui est la projection de la conception de lespace et du temps dun individu ou dun groupe dindividus. Larchitecture qui aide lhomme habiter le monde est une prise de parti, rsultat dune combinaison pondre de la croyance subjective que lindividu porte en chacun des systmes dorganisation de la ralit dont il sentoure. Lhumain tant pour nous dfini comme une entit uniduale volutive 192 , larchitecture, systme dorganisation privilgiant le rapport lespace et au temps, ne peut qutre tributaire de lvolution de la vision du monde de lindividu. Larchitecture est volutive ! Larchitecture dpend de notre hypothse cosmogoni- que individuelle !
191 B. GREENE, La magie du cosmos, Paris : Robert Laffont, 2005, p. 392. 192 Nous avons dvelopp le concept dentit uniduale volutive dans un autre article. Ce concept dfinit le caractre dabord unidual et ensuite volutif du systme crbral humain reprsent, par une boucle rtroactive entre les ples de la conception et de la perception. In D. CLAEYS, Situer une entit uniduale volutive, Larchitecture : entre angoisse et complexit, U.C.L. | FSA3DA / ARCH3, 2005- 2006. Voir annexes II. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive | Annexe I U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 I Annexes I : Illustrations
1| Modles gocentrique hliocentrique
Modle de Ptolme (II e sicle apr. J.-C.)
La terre est au centre de lunivers et lunivers est de dimension finie
Modle de Copernic (xv e sicle apr. J.-C.)
La terre tourne autour du soleil
Modle de Tycho Brahe (xvI e sicle apr. J.-C.)
Les plantes autour du soleil, mais le soleil tourne autour de la terre Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive | Annexe I U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 II
2 | Modles de courbure de lespace-temps 1
Espace plat (version 2D)
Espace plat (version 3D)
La courbure de lespace due au soleil (version 2D)
La courbure de lespace due au soleil (version 3D)
La terre reste en orbite autour du soleil parce quelle suit les courbes de la structure de lespace-temps dues la prsence du soleil
(version 2D)
(version 3D)
1 Les illustrations et lgendes de cette section sont tires du livre de Brian Greene. In B. GREENE, La magie du cosmos, Paris : Robert Laffont, 2005, pp. 94-95. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive | Annexe II U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 I Annexes II : Entit uniduale volutive
1| Schma dune entit uniduale volutive 1
Au sein de lensemble complexe de systmes traduisant la multidimensionnalit de la ralit qui le structurent, lhumain est le thtre dune boucle rtroactive particu- lire puisquelle organise la symbolisation de toutes les autres : celle du systme c- rbral. Nous posons ici le caractre unidual du systme crbral humain, boucle r- troactive entre les ples de la conception et de la perception. Ceci nous amne dfinir lhomme par le concept d entit uniduale , reprsent graphiquement par le schma suivant :
Inconscient/esprit Conception Projection
Synesthsie/corps Perception Ralit conue Conscience Ralit perue Le sens
Interprtation Les (5) sens
Ralit vcue/monde intrieur
Ralit/monde extrieur
1 D. CLAEYS, Situer une entit uniduale volutive, Larchitecture : entre angoisse et complexit, U.C.L. | FSA3DA / ARCH3, 2005-2006. Entre hypothses cosmogoniques et architecture volutive | Annexe III U.C.L. | FSA3DA / ARCH3 | Questions contemporaines en thorie de larchitecture | Damien CLAEYS | 2006-2007 1 Annexes III : Schmas volutifs
1| Paradigmes scientifiques
poque Nom / courant Champ dapplication des lois (force) Equations / Titre doeuvres Physique classique (Phnomnes lchelle humaine) 1564-1642 Galileo Galilei, dit Galile 1596-1650 Ren DESCARTES Principia philoso- phiae 1642-1727 Fin 1600 Isaac NEWTON Gravit Equation de Newton 1646-1716 Gottfried Wilhelm von LEIBNIZ
1724-1804 Emmanuel Kant 1838-1916 XIX e sicle Ernst MACH lectromagntisme (Phnomnes lectriques et magntiques) 1831-1879 Fin 1800 James Clerk MAXWELL Magntique et lectrique Equations de Maxwell 1854-1912 Henri POINCARE Relativit restreinte (Phnomnes macroscopiques) 1879-1955 1905 Albert EINSTEIN Lumire Equations d Einstein Relativit gnrale (Phnomnes macroscopiques) 1879-1955 1915 Albert EINSTEIN Lumire Equations d Einstein Mcanique quantique (Phnomnes microscopiques) 1926 Erwin SCHRDINGER Particules Equation de Erwin SCHRDINGER Thorie des cordes (Phnomnes microscopiques et macroscopiques) 1968 Gabriele VENEZIANO Cordes 1974 John SCHWARZ Jol SCHERK
Thorie des supercordes (Phnomnes microscopiques et macroscopiques) KALUZA-KLEIN