Sie sind auf Seite 1von 5

Marius Breucker: Der Weg durch den Zivilprozess in erster Instanz

Wer fhrt schon gern einen Gerichtsprozess? Manchmal lsst es sich nicht vermeiden, will
man nicht auf sein Geld oder sein gutes Recht verzichten. Viele scheuen den Gang vors
Gericht auch aus Unwissenheit. Wer einen Zivilprozess fhrt oder als Beklagter fhren
muss, steht oft vor einer Reise ins Ungewisse. Den Standard-Zivilprozess gibt es nicht,
wei Rechtsanwalt Dr. Marius Breucker aus der Stuttgarter Kanzlei Wterich Breucker. Er
erlutert den klassischen Ablauf und die wichtigsten Stationen eines Zivilprozesses vor dem
Amtsgericht oder Landgericht.
Treten Streitigkeiten auf, wird der Anwalt mit seinem Mandanten zunchst den Sachverhalt
aufklren und prfen, welche Beweismittel zur Verfgung stehen. Im nchsten Schritt wird
erwogen, ob weitere Korrespondenz, etwa ein anwaltliches Mahnschreiben zielfhrend ist.
Wichtig ist in diesem Fall, dass der Mandant selbst bereits gemahnt hat. Nur in diesem Fall
erhlt er die Kosten fr ein anwaltliches Mahnschreiben von der Gegenseite erstattet.
Oftmals findet sich durch ein anwaltliches Mahnschreiben doch noch ein Weg, den Kunden
zur Zahlung zu bewegen, wei Marius Breucker. Erst wenn auch solche Manahmen
ersichtlich nicht fruchten, empfiehlt sich dann aber besser frher als spter der Gang vors
Gericht. Dort besteht immer noch die Mglichkeit, das Verfahren einvernehmlich durch
Vergleich zu beenden.





Anwalt als Navigator durch den Zivilprozess
Wenn die Entscheidung getroffen wird, ein Verfahren zu fhren, sollte der Mandant, der dann
zur Partei wird, jederzeit die grtmgliche Kontrolle haben. Hierfr ist ein
Grundverstndnis der Ablufe unabdingbar. Manche Mandanten wollen sich nicht mit den
Details des Zivilprozesses befassen, sondern berlassen dies ganz dem Anwalt. Viele wollen
aber verstehen, in welchem Stadium des Prozesses sie sich befinden und mit welchen
Entwicklungen zu rechnen ist. Aufgabe des Anwaltes ist es nicht nur, die richtigen
Manahmen zu ergreifen, sondern auch, seinem Mandanten, wenn er das wnscht, die
Ablufe verstndlich zu erklren. Dies versetzt ihn in die Lage, jederzeit die Entscheidung
ber die Fortfhrung oder Beendigung des Rechtsstreites oder zielfhrende Manahmen zu
treffen, erlutert Marius Breucker.
Klageerhebung
Der normale Zivilprozess beginnt mit der Erhebung einer Klage durch den Klger. Ist ein
gerichtliches Mahnverfahren vorausgegangen, spricht man von Anspruchsbegrndung. In
der Klageschrift muss der Klger konkrete Antrge stellen, die sein Klageziel beschreiben.
Zugleich muss er den wesentlichen Sachverhalt schildern und die entsprechenden Beweise
vorlegen. Mit Einreichung der Klageschrift bei Gericht ist die Klage anhngig. Sind die
Formalien in Ordnung und der Gerichtskostenvorschusses eingezahlt, stellt das Gericht die
Klage dem Beklagten zu. Mit Zustellung ist die Klage rechtshngig. Besonders bedeutsam
ist die prompte Einzahlung des Gerichtskostenvorschusses, wenn mit der Klage eine
Verjhrung gehemmt werden soll. Denn ohne Gerichtskostenvorschuss keine Zustellung - und
ohne Zustellung keine Verjhrungshemmung!, warnt Rechtsanwalt Marius Breucker.
Klageerwiderung
Mit Zustellung der Klageschrift fordert das Gericht den Beklagten auf, auf die Klage zu
erwidern, wenn er sich in der Sache verteidigen will. Das Gericht kann fr dieses Stadium des
Verfahrens zwischen zwei Varianten whlen: Entweder es bestimmt einen frhen ersten
Termin. In diesem Fall rumt es dem Beklagten regelmig eine Frist zur Klageerwiderung
von zwei bis vier Wochen ein und bestimmt zeitnah einen Termin zur Gteverhandlung und
ersten mndlichen Verhandlung. Alternativ kann das Gericht ein schriftliches Vorverfahren
anordnen. In diesem Fall muss der Beklagte innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung der
Klageschrift die Verteidigung anzeigen. Hierbei handelt es sich um eine Notfrist, die nicht
verlngert werden kann. Versumt sie der Beklagte, so kann gegen ihn ein Versumnisurteil
ohne nhere Sachprfung ergehen. Ein Versumnisurteil im schriftlichen Vorverfahren sollte
der Klger bereits in der Klageschrift beantragen Nach Ablauf der zweiwchigen Frist zur
Verteidigungsanzeige erhlt der Beklagte eine weitere Frist zur inhaltlichen
Klageerwiderung gesetzt. Diese betrgt regelmig nochmals zwei Wochen, kann aber auf
begrndeten Antrag des Beklagten vom Gericht verlngert werden. Die Klageerwiderung
muss smtliche Tatsachen und Beweisangebote enthalten, auf die der Beklagte seine
Verteidigung sttzen will.


Replik und Duplik
Nach Eingang der Klageerwiderung kann das Gericht den Klger zur erneuten Stellungnahme
Replik auffordern. Der Klger erhlt damit Gelegenheit, nochmals auf die
Klageerwiderung zu antworten. Je nachdem, ob sich hieraus neue Aspekte ergeben, kann das
Gericht auch dem Beklagten nochmals die Mglichkeit einrumen, auf die Replik des Klgers
in einem Schriftsatz zu reagieren (Duplik).

Mndliche Verhandlung
Bestimmt das Gericht einen frhen ersten Termin, errtert es den Sachverhalt und die
Rechtslage mit den Parteien und eruiert Mglichkeiten einer vergleichsweisen Einigung.
Regelmig fasst das Gericht hierfr den mageblichen, aus den Schriftstzen ersichtlichen
Sachverhalt zusammen, stellt ergnzende Fragen an die Parteien und sortiert die
entscheidenden Fragen. Das Gericht kann schon in der mndlichen Verhandlung Hinweise
erteilen, wie es die Rechtslage nach vorlufiger Auffassung beurteilt. Kommt es nicht zu einer
Einigung im Rahmen der Gteverhandlung, so erhalten die Parteien Gelegenheit, ihre Antrge
zu stellen. Regelmig erfolgt dies, indem die Parteien auf die vorangegangenen Schriftstze,
namentlich die Klageschrift und die Klageerwiderung Bezug nehmen. Wer auf ein
kurzfristiges Vorbringen der Gegenseite, etwa auf neue Aspekte in der mndlichen
Verhandlung, noch einmal Stellungnahme will, kann einen Antrag auf Schriftsatznachlass
stellen. Sollten die Vergleichsbemhungen scheitern, folgt ein zweiter Verhandlungstermin,
in welchem erforderlichenfalls Beweis erhoben wird. Erst zu diesem zweiten Termin werden
die in der Klageschrift oder der Klageerwiderung benannten Zeugen geladen.


Auch auf das schriftliche Vorverfahren folgt eine mndliche Verhandlung. Da das Verfahren
zu diesem Zeitpunkt im Idealfall ausgeschrieben ist, kann das Gericht zu diesem Termin
bereits die benannten Zeugen laden. Diese Entscheidung liegt aber auch im schriftlichen
Vorverfahren im Ermessen des Gerichts. Sollten sich die Parteien in der mndlichen
Verhandlung nicht einigen, kann das Gericht einen weiteren Termin mit (weiterer)
Beweisaufnahme anordnen.

Termin zur Verkndung einer Entscheidung
Das Gericht schliet, wenn die Parteien zur Sache vorgetragen und ihre Antrge gestellt
haben, die mndliche Verhandlung und bestimmt einen Termin zur Verkndung einer
Entscheidung. In diesem Termin kann ein Urteil oder auch nur ein Hinweisbeschluss ergehen,
in dem die Parteien auf magebliche Punkte hingewiesen und neuerlicher Vortrag erbeten
wird. Das Gericht kann auch einen Beweisbeschluss erlassen und Zeugen laden, einer Partei
die Vorlage von Unterlagen aufgeben oder einen Sachverstndigen beauftragen, fachliche
Fragen zu klren, die das Gericht alleine nicht hinreichend beurteilen kann.


Anwaltsstrategien im Zivilprozess Wterich Breucker



Urteil
Anders als im Strafverfahren ergeht im Zivilprozess das Urteil regelmig nicht in der
mndlichen Verhandlung selbst, sondern folgt erst einige Wochen spter per Post. Aufgabe
des Anwaltes ist es, das Urteil im Hinblick auf die darin getroffenen tatschlichen und
rechtlichen Feststellungen zu prfen und seinen Mandanten ber mgliche Manahmen und
die Konsequenzen des Urteils zu beraten. Sollte das Urteil falsche Tatsachenfeststellungen
enthalten, wird der Anwalt einen Antrag auf Tatbestandsberichtigung stellen. Dies ist mit
Blick auf die Berufungsinstanz bedeutsam, da dort grundstzlich die erstinstanzlich
festgestellten Tatsachen zugrunde zu legen sind, erlutert Marius Breucker. Schreibfehler
knnen durch Urteilsberichtigung korrigiert, unvollstndige Entscheidungen im Wege der
Urteilsergnzung komplettiert werden. Bei einem inhaltlich ungnstigen Urteil besteht die
Mglichkeit, hiergegen Berufung einzulegen.
Ein erstinstanzliches Urteil ist vorlufig vollstreckbar. Dies bedeutet, dass die obsiegende
Partei die Entscheidung des Urteils notfalls mit Hilfe eines Gerichtsvollziehers durchsetzen
kann. Regelmig muss sie hierfr Sicherheit leisten, solange das Urteil nicht rechtskrftig ist.
Der Anwalt muss mit dem Mandanten frhzeitig errtern, ob er vorlufig vollstrecken will
und wie er die hierfr notwendige Sicherheit leisten kann. Erforderlichenfalls muss der
Anwalt eine bestimmte Art der Sicherheitsleistung bei Gericht beantragen, etwa wenn der
Mandant die Sicherheit durch Brgschaft einer EU-Bank erbringen will, erklrt Marius
Breucker. Die Rechtskraft des Urteils tritt erst ein, wenn die Berufungsfrist abgelaufen ist,
ohne dass eine Seite Berufung eingelegt hat. Erst dann ist eine Vollstreckung aus dem Urteil
auch ohne Sicherheitsleitung mglich.

Analyse und Optimierung
Im besten Fall analysieren Anwalt und Mandant im Nachgang des Verfahrens - auch im Falle
eines Erfolges - das vorangegangene Verfahren auf Strken und Schwchen der Positionen
des Mandanten und ziehen hieraus Schlussfolgerungen fr dessen knftige Praxis. Nicht
selten fhrt ein Gerichtsverfahren dazu, dass ein Unternehmen seine Vertragsbedingungen
oder Formulare anpassen und optimieren kann. Die gewonnen Erkenntnisse aus einem
Zivilprozess und deren Umsetzung in knftigen Ablufen des Unternehmens bedeuten
langfristig oft den grten Gewinn aus einem Gerichtsverfahren, wei Marius Breucker.