_______________________

12. Hanz Welzel, pg. 39

13. Santiago Mir Puig
14. Hanz Welzel, pg. 40
15. Hanz Welzel, pg. 41
3.2. Concepto finalista de accin
Welzel se vali de las investigaciones de psicologa del pensamiento de la poca
posterior a la primera guerra mundial y empleando los anlisis dedicados a la
estructura de la accin por Nicolai Hartmann.

En palabras de Welzel, La accin humana es el ejercicio de la actividad finalista.
La accin es, por lo tanto, un acontecer "finalista" y no solamente "causal". La
"finalidad" o actividad finalista de la accin se basa en que e1 hombre, sobre la
base de su conocimiento causal, puede prever, en determinada escala, las
consecuencias posibles de una actividad con miras al futuro, proponerse objetivos
de diversa ndole, y dirigir su actividad segn un plan tendiente a la obtencin
de esos objetivos.
12
(I 39 )
Al concepto de accin pertenece no solo el momento de causalidad, sino tambin.
ya desde un principio, el de la finalidad, que no cabe trasladar a la culpabilidad sin
vacos de contenido de la accin, objeto de la antijuricidad.

El punto de partida del finalismo es la superacin del subjetivismo epistemolgico
caracterstico del neokantismo de la Escuela Sudoccidental Alemana, a travs del
reconocimiento de que el mundo emprico se halla ordenado previamente al
conocimiento humano.
13
(B)

En esta direccin objetiva del acontecimiento causal, la voluntad finalista se
extiende a todas las consecuencias que el autor debe realizar para la obtencin
del objetivo; es decir, a:
1. el objetivo que se propone alcanzar;
2. Los medios que emplea para ello; y
3. las consecuencias secundarias, que estn necesariamente vinculadas con el
empleo de los medios.
14
(I 40)

Con ello el objetivo que se propone argumentar es el siguiente: una accin es
finalista, solamente en lo referente a los resultados propuestos por la voluntad; en
lo referente a otros resultados no propuestos por la voluntad de concrecin, es
slo causal.

Por eso Welzel destaca dos ejemplos: La enfermera que, sin pensar en nada,
inyecta una dosis de morfina demasiado fuerte, de efecto letal, realiza ciertamente
una inyeccin finalista, pero no una accin finalista de homicidio. Quien, para
practicar, tira en el crepsculo contra un objeto que toma por un tronco, pero que
es, en realidad, una persona sentada, dispara ciertamente un tiro finalista de
ejercicio, pero no realiza ninguna accin finalista de homicidio.
15
(I 41)

_______________________

16. Hanz Welzel, pg. 41
17. Hanz Welzel, pg. 44
18. Bramont Arias, pg. 158
19. Hurtado Pozo, pg. 378
Pero es diferente el caso de la consecuencia secundaria que constituy un medio
para alcanzar la voluntad de concrecin del homicidio. Es decir, una accin
finalista de homicidio no existe solamente cuando la muerte fue el objetivo
principal de la actividad de la voluntad, sino tambin cuando slo constituy el
medio para un objetivo ulterior.
16
(I41)

Vale citar el caso que Ronald Dworkin expone en sus derechos en Serio,
citando el principio de que nadie puede beneficiarse de su propia injusticia
cuando un nieto que iba a heredar los bienes de su abuelo despus de que este
muera, apresurado por las circunstancias, decide matarlo. El nieto pens que
poda evadir los vacos de una norma expresa. Los ejemplos de Dworkin
corresponden a toda una serie exquisita de cuestionamientos al positivismo
jurdico. Sin embargo, podemos precaver que el finalismo tambin puede
solucionar este ejemplo. Pues el matar al abuelo corresponde a un medio para
alcanzar la tan deseada herencia.

Quien limpia su fusil, que no ha descargado antes, y mata sin querer a otro, realiza
una accin finalista (la limpieza del fusil), que origina causalmente la muerte del
otro. Sin embargo, para el tipo, en el sentido del S- 222, no son importantes las
consecuencias finalistas, sino la consecuencia causal (la muerte de otro), y ello
porque el actuante, en su actividad finalista (el limpiar), no ha aportado el mnimo
jurdicamente necesario de direccin finalista para evitar el resultado (el cuidado
objetivamente necesario en el intercambio).
17
(I-44)

El carcter final de la accin puede dividirse en dos fases: a) Fase interna, que
ocurre dentro de la mente del sujeto, que a su vez, comprende tres etapas:
Ideacin, deliberacin y decisin, en donde se decide que va a cometer el delito y
la forma en que lo va a realizar. Esta no contiene la importancia suficiente para el
derecho penal. b) Fase externa: en donde el sujeto exterioriza sus pensamientos,
los concretiza de tal manera que se transgrede un bien jurdico.
18
(A-158)

La segunda fase se desarrolla en el mundo exterior y consiste en el hecho de que
el agente, despus de haber efectuado las operaciones antes sealadas, pone en
movimiento, conforme a un plan, los medios (factores causales) elegidos con
anterioridad. El resultado es el logro del objetivo y los efectos concomitantes
comprendidos en el complejo total.
19
(J-378)

El Sr Hurtado Pozo, en su crtica a la doctrina finalista plantea sus limitaciones
como el de la dependencia de este con el sistema normativo. En fin, la finalidad de
la persona no sera relevante si no se encuentra en los tipos penales. Seala: La
nocin de accin de la teora finalista no sera, entonces, en contra de sus
afirmaciones, una nocin ontolgica y prejurdica, sino ms bien normativa. Es
decir, seala el tipo o el modelo de una conducta humana pero no la regla general
que ha de verificarse en todos los casos. Adems destaca la imprecisin en el
que el finalismo argument el concepto de accin culposa. En esta accin se ve la
dificultad que conlleva su planteamiento por verse el finalismo muy ligado a lo
normativo, pues, la meta del autor constituye en estos casos un proceso
psicolgico real referido a un resultado no previsto en un tipo legal ( en general sin
relevancia penal). Por eso Welzel, calific de finalidad real la de las acciones
dolosas u finalidad posible (potencial) la de las culposas.

Bacigalupo resume la influencia y los cambios que gener el finalismo
reemplazando al causalismo. Exteriormente la teora finalista se caracteriz por
un concepto de accin basado en la direccin del comportamiento del autor a un
fin por este prefijado. De esta manera se opona el concepto final de accin al
concepto causal de accin que slo tena en cuenta la produccin causal del
resultado. Del concepto de accin y de ilcito personal se derivaron consecuencias
que alteraron el contenido de las categoras tradicionales de la teora del delito (-
bacigalupo 71)

1. El dolo (reducido al conocimiento y la voluntad de realizacin del tipo objetivo
del delito) se convirti en elemento de lo ilcito, dando lugar a un "tipo subjetivo"
complementario del "tipo objetivo", abandonando as la culpabilidad, categora a
la que haba pertenecido hasta ese momento.
2. Los delitos dolosos y culposos se separaron ya en lo referente a la estructura
del tipo penal, y no como en la teora de la accin causal al nivel de la
culpabilidad: dolo y culpa son formas de ilicitud (de infringir una norma) y no
formas de la culpabilidad.
3. En lo ilcito puede distinguirse junto al disvalor del resultado tambin un disvalor
de accin (que ltimamente se entiende por algunos como el nico elemento de
la ilicitud con exclusin del concepto de ilcito del disvalor del resultado).
4. La culpabilidad se redujo correspondientemente a la capacidad de culpabilidad
5. (= imputabilidad) y a la posibilidad del conocimiento de la prohibicin.

Esta concepcin obliga a transformar todo el sistema jurdico penal. Para ello el
dolo ya no pertenece a la culpabilidad, sino, componente de la accin, al tipo de lo
que a su vez se pueden derivar mltiples consecuencias prcticas. Actualmente el
concepto final de accin ha perdido ampliamente la gran importancia que antes
tuvo. Pero a la teora finalista, a pesar de ser inadecuada como teora general de
la accin para el Derecho penal y de haber sido muy sobrevalorada en su utilidad
prctica, le debemos agradecer progresos esenciales en la teora del injusto :
sobre todo el haber comprendido que el injusto no se basa slo como se haba
sostenido en el sistema "clsico" del delito en el resultado tpico, sino que es
esencialmente codeterminado por el desvalor de accin de la conducta del autor.

Y ello vale no slo para los delitos dolosos, en los que lo dicho resulta
especialmente evidente por la ordenacin del dolo dentro del injusto, sino tambin
para los hechos imprudentes, en los que es co-constitutiva del injusto, no la
finalidad ciertamente, pero s la falta de control de la accin y por tanto un
elemento personal.