Caso prtico 10

Yvon, francs, pintor reconhecido, viveu em Nice at 2004, data em que decidiu
mudar a sua residncia para Portugal, seduzido pelo clima ameno do pas, mas tambm
por uma carga fiscal mais baixa, que tornava o custo de vida em Portugal mais fcil de
suportar. Yvon instalou-se em Vilamoura em 2004, onde passou a residir at falecer em
Dezembro de 2009.
Em 2006, durante um cruzeiro a bordo de um navio de pavilho portugus,
matriculado em Lisboa, fez um testamento holgrafo, pelo qual deixou todos os seus
bens ao Museu Nacional de Arte Antiga em Lisboa. A herana de Yvon era constituda
por um imvel, sito em Londres, e por vrias pinturas expostas em galerias de arte em
Paris, Londres e Lisboa.
Martin, de nacionalidade do Reino Unido e espanhola, h longo tempo
incompatibilizado com o pai, nascido e residente em Londres, vem, perante os tribunais
portugueses, reclamar a atribuio de toda a herana, por invalidade formal do
testamento, que no respeitou o disposto no art. 2204. do CC portugus. Sem
prescindir, invocando os artigos 2156., 2157. e 2162. do CC portugus, pede que lhe
seja garantida a legtima, a que tem direito, tambm, segundo as leis espanhola e
francesa, invocando ainda, em abono das suas pretenses os artigos 21. e 22. do CC
portugus.
Admitindo que:
1) Tanto o DIP francs como o DIP ingls regulam a sucesso mobiliria pela lei do
ltimo domiclio do de cujos e a sucesso imobiliria pela lex rei sitae;
2) Tanto o DIP francs como o DIP ingls regulam a validade formal do testamento pela
lei do lugar da celebrao;
3) Yves tinha domiclio em Portugal na altura do seu falecimento, segundo todos os
direitos em causa;
4) Os direitos francs e espanhol reconhecem a figura da legtima, ao passo que o direito
ingls admite a plena liberdade de testar;
5) O art. 970. do CC francs admite o testamento holgrafo, assim como o direito
ingls.
6) Os tribunais franceses praticam a devoluo simples e os tribunais ingleses adoptam
a dupla devoluo;
7) O direito francs d relevncia autnoma figura da fraude lei, ao passo que o DIP
ingls s a admite se houver ofensa ordem pblica internacional.
Diga, fundamentando devidamente a resposta, se as pretenses de Martin devem
proceder.


Caso prtico 11


Em Fevereiro de 2006, Ana, residente habitualmente em Lisboa, folheando uma revista
norte-americana, depara com um anncio de um revolucionrio programa informtico, a preo
convidativo, comercializado pela sociedade Microcom Inc, com sede estatutria nas Ilhas
Virgens, cujo conselho de administrao se rene em Silicon Valley, Califrnia, local onde se
situa todo o processo produtivo da empresa. A revista foi adquirida em Portugal, onde
distribuda uma edio da mesma.
Ana preencheu e enviou as condies gerais de contratao, procedendo
imediatamente ao pagamento. A Microcom Inc enviou a Ana um cdigo, com o qual esta
transferiu directamente o programa para o seu computador, atravs da Internet.
Aps experimentar o programa, Ana arrepende-se e comunica Microcom Inc a
vontade de devolver o programa e recuperar o preo. Face recusa desta, Ana demanda a
Microcom Inc perante tribunal portugus, invocando o direito de livre resoluo do contrato
previsto na lei portuguesa, mais concretamente no decreto-lei relativo proteco dos
consumidores nos contratos celebrados distncia, que entende ser aplicvel ao caso,
enquanto lei da sua residncia habitual.
A Microcom Inc contesta a aco, alegando que as disposies do decreto-lei
portugus no so aplicveis ao caso, pois, nos termos das condies gerais de contratao
subscritas por Ana, o contrato encontra-se sujeito aos usos do comrcio internacional.
Ana contrape que a recusa ao consumidor do direito de arrependimento invocado
ofenderia os princpios fundamentais da ordem pblica internacional do Estado portugus.
Admitindo que:
1.No direito vigente nas Ilhas Virgens no existe uma regra equivalente norma portuguesa
que prev o direito de resoluo do consumidor nos contratos distncia, sem necessidade de
invocar o motivo ou pagar indemnizao, no prazo de 14 dias. O direito do Estado da Califrnia
reconhece o direito de arrependimento do consumidor nos contratos celebrados por
correspondncia.
2. Nos Estados Unidos vigora um ordenamento jurdico complexo e no existe direito interlocal,
nem Direito Internacional Privado unificado.
3. Todos os ordenamentos em presena consideram que Ana tem o seu domiclio em Lisboa.
4. O tribunal portugus internacionalmente competente.
a) Diga, fundamentando devidamente a resposta, se as pretenses de Ana devem proceder.
b) Diga, fundamentando, se a resposta seria diferente, e em que termos, se o contrato tivesse
sido celebrado em Fevereiro de 2010.


Caso prtico 12


Em Fevereiro de 2010, quatro amigos, Alexandre, Beatriz, Diogo, de
nacionalidade portuguesa, e Charlotte, de nacionalidade francesa, residentes em Braga,
contratam com a agncia de viagens, Mundivoyage, com sede em Paris, e
estabelecimento em Braga, uma visita turstica ao Camboja durante 10 dias, que inclua
o alojamento numa estncia de frias de 5 estrelas e uma excurso, que consistia na
descida do rio Mekong. O contrato foi celebrado em Braga e sujeito lei do Camboja.
Ao chegar ao Camboja, o grupo de amigos depara-se com uma estncia de
frias, com a classificao de apenas trs estrelas, que no correspondia quela
contratada e de qualidade muito inferior. Pedindo explicaes imediatas agncia de
viagens, foi-lhes dito que a estncia de frias, onde iriam inicialmente ficar, estava com
a lotao completa e, por esse motivo, a agncia de viagens decidiu transferi-los para
aquela.
Apenas Charlotte e Diogo fizeram a excurso prevista, uma vez que Alexandre e
Beatriz ficaram doentes com uma intoxicao alimentar. Quando estavam sobre o rio
Mekong, a piroga que os transportava virou, por excesso de lotao, tendo-se Charlotte
afogado. Em consequncia, deste trgico acidente, os pais de Charlotte, nacionais
franceses e residentes em Paris, accionam a agncia de viagens pedindo uma
indemnizao pelos danos morais que sofreram com o falecimento da nica filha, uma
vez que caram ambos em profunda depresso, invocando para tal a lei francesa, que
lhes concede esse direito. A Mundivoyage recusa-se a pagar qualquer indemnizao,
uma vez que a lei do Camboja, que considera competente, no reconhece esse direito
aos parentes da vtima.
Chegados a Portugal, Alexandre e Beatriz pedem uma indemnizao por o hotel
que escolheram e pagaram no corresponder quele onde efectivamente ficaram, sendo
este de qualidade muito inferior. Para tanto, invocam a lei portuguesa, nomeadamente,
os arts. 798. e seguintes do Cdigo Civil, pois consideram que a Mundivoyage deveria
ter assegurado os quartos no hotel escolhido ou noutro de qualidade equivalente. A
Mundivoyage recusa pagar qualquer indemnizao, invocando que, segundo a lei do
Camboja, a permanncia do casal na nova estncia de frias equivale a uma aceitao
tcita da modificao do contrato operada pela Mundivoyage.
Admitindo que os tribunais portugueses so internacionalmente competentes; a
lei francesa, ao contrrio da lei do Camboja, concede aos pais o direito indemnizao
por danos no patrimoniais, por morte da vtima, numa situao de responsabilidade
extracontratual; a lei do Camboja considera que a permanncia do casal na nova
estncia de frias equivale a uma aceitao tcita da modificao do contrato operada
unilateralmente pelo outro contraente:
a) Diga, fundamentando devidamente a resposta, se a pretenso de Alexandre e Beatriz
ser procedente;
b) Diga, fundamentando devidamente a resposta, se a pretenso dos pais de Charlotte
ser procedente.