Pero', resta ancora una similita' significante; La loro posizione sociale e sto

rica unisce il popolo nativo degli Stati Uniti spingendoli di aggrapparsi fortem
ente ai radici della loro identita' tribale, ma anche di adottare la connotazion
e occidentale 'popolo' ed essere gruppati con tutti gli altri tribu' presenti su
l suolo americano, fino ad un certo punto.(footnote about fino ad un certo punt-
quote by someone I'd rather be identified as of the tribe..)
Visto che si tratta di gruppi di popoli che si trovano in una posizione vulnerab
ile nei confronti di uno Stato, l'unico canale appropriato nel diritto internazi
onale attraverso il quale proseguire in ricerca di cambi siano i diritti umani.

Inoltre, un carattere prominente e commune alle varie culture nativi sia l'accen
to posto sul valore della comunita', del collettivo. Questo e' espresso in varie
forme (tribu, elders' council) struttura sociale-family unit, parentela, clan.,
tribe...therefore demonstrated through varying aspects politics, society, relig
ion, ancestors .
Questo diritto diverra' fondamentale per colmare i conflitti e assicurare stabil
ita' e pace nella comunita' internazionale; gli scopi primari enunciati dalle Na
zioni Unite.
(Inoltre, nelle culture indigene il valore della comunita', del collettivo, sia
piu' accentuato che nella cultura occidentale; ovvero nel pensiero del quale sca
turisce l'intero campo dei diritti umani.)
problem/obstacles to collective rights: group entity may threaten state sovereig
nty, another argument: group rights make no sense b/c all people are equal and g
roup rights may overshadow other sectors of society
land rights
...write about effect of declaration in int law....Sia necessario creare i presu
pposti per stabilire un tale funzionamento dopo un intera storia di opressione,
tenendo anche conto della fragilita' di tale rap. Sono posti obblighi per lo St
ato per creare le condizioni nei quali i popoli Indigeni vedrebbero possibile es
ercitare i loro diritti.
(Oltre a cio', non si puo' neanche definire i popoli indigeni come minoranza,
ovvero come gruppi sociali marginalizzati perche' anche se e' spesso il caso non
lo e' sempre e ovunque.)

Note why only self det, land rights and collective rights are discussed: particu
lar to ind people, and fundemental for all other rights
Dunque, siano evidente le lacune della strumentalizzazone dei diritti umani. Pri
ma di tutto, ci manca la necessita' di riconoscere la pluralita' e la varieta' d
ei beneficiari del diritto internazionale.
since the universality of h.r. cannot ever have a solid foundation, it comes do
wn to the fact that they are universal b/c they can be used by anyone; they can
serve anyone to free themselves from opression of any sort. The difficulty of de
fending solidly their universality also allows for h.r. specific covenants..do a
nything to make them as available to everyone as possible. That's one argument f
or specific legal groups and their protection. It is b/c specific documents that
additionally protect such a vulnerable percentage of people bring human rights
closer to universality, that is, closer to being realized presso tutti gli uomin
i, e' per questo che servono regimi particolari sia che per i bambini, i rifugia
ti, i popoli indigeni.
(Find facts about first settlers) Notion of land ownership? How the tribes inte
racted with eachother? Deliminated territories? Relationship to land? How was th
is changed with the coming of Europeans? Differences in views on ownership and l
and in general?

[ e dall'ambiguita' e la rilutanza della comunita' internazionale di accordarsi
sulle definizioni di alcuni termini. Primariamente, non e' mai stato definito qu

Qua ci riapparisce l'amibiguita' che caratterizza l'intero framework (consolidat
ed?) dei diritti umani. Da un lato, posa un problema perche' non ci offre nessun
a definizione concretta per sviluppare un argomento a favore dei popoli indigeni
, mentre, da un altro, ci lascia la possibilita' di interpretarlo piu' broadly.(
Dunque, for the sake of/per i bisogni di questo argomento/di questa tesi, si al
lontana del contesto di decolonizzazione del secolo precedente e si permette di
interpretare il diritto di autodeterminazione sensa l'implicazione di seccession
e o la creazione di Stati separati indipendenti. )?
IF ONE PEOPLE IS ENTITLED TO RIGHT OF SELF DET SO IS ALL OTHER..UNDER PRINCIPLE
OF EQUALITY
Pero', il contesto ci sia diverso e piu' complicato che nel caso dei popoli non
occidentali a cui si riferisce sopra. Prima di tutto, i popoli nativi si trovano
intorno Stati composti da un altro popolo o popoli, e in alcuni casi inoltre in
torno Stati che loro stessi una volta combatterano(verb) per la sua indipendenza
contro Stati colonizzatrici. Il problema primario sia quindi che i popoli indig
eni non fit?/adottano? la stessa definizione/categoria intended/intesa per i pop
oli colonizzati. La dichiarazione di 1960 Dich. di Granting Ind... definisce com
e popolo ...insert definition and article number. ]
Anche se il diritto internazionale ha recentemente cambiato corso rispetto ai po
poli indigeni e il loro territorio, il pieno godimento del diritto alla terra si
a ancora lontano. Una volta la comunita' internazionale e quindi il diritto fu d
ominato da poteri europei che lo manipulavano per soddisfare le loro esigenze,
pero' oggi ne facevano parte sempre piu' attori non statali, tra i quali si trov
ano anche i popoli indigeni. Ciononostante, differenze sostanziali tra il sistem
a occidentale e quello caratteristico per i gruppi indigeni e l'importanza del t
erritorio rimangono fattori chiavi nel fare questo diritto realta'.

I popoli indigeni
(E PERCHE' E' COSI'?-questo paragrafo o dedicare un parargrafo proprio a questo
argomento?-posizione sociale, storica..)
define people, examples, define self det., who has right to self det., vague def
initions..every case must be analyzed specifically, why it should apply to indig
enous people
Diritti di un popolo
Diritti collettivi
Diritto all'autodet.
Nation vs people