1

RESUMEN
TEORA GENERAL DEL ACTO JURDICO
QUINTA EDICIN ACTUALIZADA
VCTOR VIAL DEL RO

Captulo I: Teora del Acto Jurdico

I. Generalidades
Elemento comn vinculante de las diversas instituciones del derecho privado es el ser actos
jurdicos.
La Teora General del Acto Jurdico surge del intento de establecer las reglas o principios
generales aplicables a todo acto jurdico, sea cual fuere su especie. Lo anterior es posible en
abstracto, ms en la prctica los principios generales suelen presentarse en las distintas especies de
actos jurdicos con connotaciones diversas. Por ejemplo, si bien todo acto jurdico debe ser
celebrado por personas capaces la edad que determina la plena capacidad puede variar de una
situacin a otra.
El fundamento o piedra angular de la Teora General del Acto Jurdico es el principio de
autonoma de la voluntad (o libertad contractual), entendido como aquel principio en virtud del
cual se considera que el hombre se relaciona y obliga con otros porque tal ha sido su voluntad. Las
personas tienen plena libertad para realizar los actos jurdicos que estimen adecuados para la
satisfaccin de sus intereses, pudiendo, asimismo, determinar su contenido y efectos.
El Cdigo Civil chileno no regula expresamente una figura general del acto jurdico, pero por
abstraccin de las normas de carcter general que contiene el Cdigo es posible construir una
figura unitaria. De este modo, las normas generales contenidas en el Libro IV del Cdigo Civil (De
las Obligaciones en General y de los Contratos) pueden aplicarse no slo a los contratos sino que a
todo acto jurdico aunque no participe de tal calidad. Lo anterior a menos que tales normas estn
limitadas slo a las convenciones o contratos.
Hechos Jurdicos:
Son aquellos hechos que tienen relevancia y producen efectos jurdicos. Acontecimiento de
la naturaleza o del hombre que produce efectos jurdicos.
Un hecho est dotado de relevancia jurdica cuando su acaecimiento permite cambiar un
realidad preexistente, creando nuevas situaciones que van a tener una distinta calificacin jurdica.
Clasificacin de los hechos jurdicos
1. Hechos jurdicos naturales y voluntarios.
a. Naturales: acontecimiento de la naturaleza. Destacan el nacimiento, la muerte,
demencia, mayora de edad.
2

b. Voluntarios: consisten en un acto del hombre. Ejemplos: contrato de compraventa,
matrimonio, comisin de un delito, etc.
Se sostiene que este criterio de distincin debe centrarse en la trascendencia de la voluntad
humana del hecho.
2. Hechos jurdicos positivos y negativos.
a. Positivos: son aquellos en que los efectos jurdicos se producen como consecuencia
de que ocurra algo, sea un acontecimiento de la naturaleza o del hombre.
b. Negativos: son aquellos en que los efectos jurdicos se producen como consecuencia
de que no ocurra algo. Se sostiene que cada vez que la ley atribuye consecuencias
jurdicas a un hecho negativo ste se encuentra ligado a un hecho positivo,
integrando un supuesto complejo. Por ejemplo, no pago de un deudor de su
obligacin: el supuesto legal parte de la base que existe una obligacin (hecho
positivo). En el caso de la prescripcin extintiva, esta supone un hecho negativo
(inactividad del acreedor), pero tambin es necesario para que opere, el transcurso
del tiempo (hecho positivo).

3. Hechos jurdicos constitutivos, extintivos e impeditivos.
a. Constitutivos: son aquellos que tienen como consecuencia la adquisicin de un
derecho subjetivo. Ejemplo. Acuerdo de voluntades que da nacimiento a un
contrato.
b. Extintivos: son aquellos que ponen fin a una relacin jurdica. Ejemplo: pago de una
obligacin, revocacin de un poder.
c. Impeditivos: son aquellos que obstan a la eficacia de los hechos jurdicos
constitutivos. Impiden que el hecho constitutivo produzca sus efectos o que se
produzcan de forma estable. Ejemplo: vicio de nulidad, incapacidad de una de las
partes, objeto ilcito, etc.
Dicha clasificacin tiene importancia en materia probatoria, ya que quien alega la existencia
del hecho jurdico constitutivo, extintivo o impeditivo debe, por regla general probar el hecho
respectivo.

Efectos de los hechos jurdicos:
Para que un hecho jurdico produzca efectos jurdicos es necesario que la ley le haya
atribuido tal virtud. Producen la adquisicin, modificacin o extincin de un derecho subjetivo o
relacin jurdica.
a. Adquisicin: se adquiere una relacin jurdica cuando la ley la atribuye a un sujeto
determinado como consecuencia de un hecho jurdico. La adquisicin de un derecho puede
implicar que una persona incorpor para s un derecho que no exista antes o que pas a ser
titular de un derecho existente que antes detentaba otra persona.
b. Modificacin: como consecuencia de ciertos hechos jurdicos es posible que una relacin
jurdica sufra cambios que, sin hacerla perder su identidad, la hagan sustancialmente
diferente de la relacin adquirida, sea porque cambian los sujetos o el contenido de la
relacin. La modificacin puede producirse por disposicin de la ley o voluntad del hombre.
3

Ejemplos: por disposicin de la ley: destruccin de la especie debida por culpa del deudor.
Por voluntad de las partes: tradicin.
c. Extincin: consiste en la muerte o desaparicin de la realidad jurdica de un derecho
subjetivo. Se distingue entre extincin y prdida de un derecho. En este ltimo caso no
muere el derecho, el que subsiste cambiando slo su titular. La extincin del derecho puede
ocurrir por disposicin de la ley o voluntad del hombre. Ejemplos: disposicin de la ley:
prescripcin extintiva. Voluntad del hombre: renuncia voluntaria de un derecho.
El hecho jurdico produce los efectos que le son propios desde el momento en que se cumplen
todos los requisitos previstos por el supuesto legal (Supuesto de hecho o supuesto jurdico) que
consiste en hechos y circunstancias que la norma legal prev y a los cuales atribuye la produccin
de efectos jurdicos. Es importante tener en cuenta que pueden existir supuestos complejos,
pudiendo presentarse un estado de pendencia, que es la situacin de incertidumbre que se
produce mientras no se han verificado todos los hechos que configuran al supuesto complejo. Es
posible que en este estado se produzcan algunos efectos menores o prodrmicos. Lo anterior se
advierte claramente en los hechos jurdicos sujetos a condicin.
En general los efectos van a operar slo para el futuro, pero por excepcin pueden
producirse retroactivamente, pudiendo tener la retroactividad su fuente en la ley o en la voluntad
de las partes. La legal opera normalmente en supuestos complejos, aunque puede existir tambin
en supuestos simples, lo que ocurre por regla general en los hechos jurdicos que slo tiene valor
subsidiario en relacin con otros, tales como la ratificacin que hace el dueo de la venta de cosa
ajena o la que hace el mandante por lo obrado por un mandatario que no tenia poder suficiente.
Retroactividad legal: ficcin del legislador que supone que efectos que no haban tenido lugar en un
determinado momento se consideran ms tarde realizados desde entonces.
Clasificacin de los actos del hombre (voluntarios)
1. Atendiendo a que el acto puede o no conformarse con el derecho, pueden ser actos lcitos o
ilcitos.
a. Lcitos: aquellos que se conforman con el derecho.
b. Ilcitos: aquellos que contravienen el derecho. El ordenamiento jurdico reacciona
contra estos actos de dos maneras: impidiendo que el acto produzca los efectos
queridos por el autor o las partes u ordenando reparar los daos causados.

2. Atendiendo a que los efectos del acto pueden o no surgir como consecuencia inmediata y
directa de la manifestacin de voluntad, pueden ser negocios jurdicos o actos jurdicos.
(doctrina alemana e italiana).
a. Negocio jurdico: caracterizado por el hecho de que los efectos por l producidos son
los queridos por su autor o por las partes, surgiendo por tanto, como consecuencia
directa e inmediata de la voluntad. Ejemplo: contrato de compraventa.
b. Acto jurdico: en este caso los efectos que produce no van necesariamente adheridos
a la voluntad de sus autores, siendo muchas veces independientes de ella. Ejemplo:
construccin de un edificio en terreno ajeno sin conocimiento del dueo.
La anterior clasificacin es desconocida por nuestra legislacin y doctrina tradicional, que en
cambio distingue entre actos voluntarios realizados con la intencin de producir efectos jurdicos
4

(denominndolos actos jurdicos) y actos voluntarios realizados sin la intencin de producir efectos
jurdicos. En este ltimo caso estaran los delitos y cuasidelitos y los cuasicontratos.
II. Nocin del Acto Jurdico
Concepto tradicional: manifestacin de voluntad hecha con el propsito de crear, modificar o
extinguir derechos y obligaciones, que produce los efectos queridos por su autor o por las partes,
porque el derecho sanciona dicha manifestacin de voluntad.
Elementos del concepto
1. Es una manifestacin de voluntad: es necesario que la voluntad del autor o las partes se
exteriorice por medio de una declaracin o de un comportamiento que permita conocerla.
No basta con la existencia de la voluntad interna o sicolgica ni tampoco es idnea la mera
manifestacin que no obedece a una intencin. Deben darse ambos elementos: voluntad y
manifestacin.
2. La manifestacin de voluntad debe perseguir un propsito especfico y determinado. En
concepto de la doctrina tradicional dicho propsito debe necesariamente ser jurdico, el
autor o las partes pretenden producir efectos de derecho (crear, modificar o extinguir
derechos subjetivos). Sin embargo, la doctrina moderna sostiene que la manifestacin de
voluntad persigue un fin prctico (propsito emprico o prctico). Las personas que celebran
un acto jurdico lo hacen con un fin eminentemente prctico, desconociendo muchas veces
los efectos jurdicos que determina la ley. Pese a lo anterior el autor estima que es posible
conciliar ambas posiciones que en realidad son lo mismo analizado desde enfoques
diferentes que corresponden a la forma en que el derecho y el autor o las partes entienden
el propsito perseguido, respectivamente. En la realidad no es corriente que las personas
que celebran actos jurdicos se representen la finalidad de estos bajo una perspectiva
estrictamente jurdica, sino que lo comn ser que busquen un propsito o fin prctico,
constituido por la satisfaccin de una necesidad.
3. La manifestacin de voluntad produce los efectos queridos por el autor o por las partes
porque el derecho la sanciona. En relacin a la causa eficiente de los efectos jurdicos, esto
es, a su antecedente generador, la doctrina se encuentra divida:
a. Los seguidores del dogma de la voluntad sostienen que la causa eficiente sera la
sola voluntad del autor o las partes.
b. Otros sealan en cambio que el nico antecedente generador de los efectos del acto
jurdico es el ordenamiento jurdico.
c. El autor se inclina por una postura intermedia, por cuanto seala que el acto jurdico
produce efectos porque el autor o las partes as lo han querido y porque el derecho
lo permite o autoriza, es decir, atribuye conjuntamente a la voluntad (en forma
inmediata) y al ordenamiento jurdico (en forma mediata) la produccin de los
efectos del acto jurdico.






5

Estructura del acto jurdico
Se distinguen elementos esenciales, de la naturaleza y accidentales.
Normas pertinentes del Cdigo Civil: artculos 1444 y 1445.
1. Elementos esenciales o de la esencia: son aquellos necesarios y suficientes para la
constitucin de un acto jurdico. Necesarios porque la falta de uno de ellos excluye la
existencia del acto y suficientes porque ellos bastan para darle existencia. Constituyen el
contenido mnimo del acto.
Se clasifican en:
a. Comunes o generales: son aquellos que no pueden faltar en ningn acto jurdico, sea cual
fuere su especie. Si bien no existe unanimidad, la doctrina tradicional seala que estos
elementos son la voluntad, el objeto y la causa. Si se omite uno de estos elementos el acto
no produce efecto alguno, es inexistente.

b. Especiales o especficos: son aquellos requeridos para cada acto jurdico en especial,
constituyendo elementos de la esencia propios y caractersticos del acto jurdico
determinado.
La omisin de un elemento esencial propio o especfico impide que se produzcan los
efectos del acto en cuestin, pero no cierra la posibilidad de que se produzcan los efectos de
otro acto jurdico, para cuya existencia fue idnea la manifestacin de voluntad. Ejemplo:
elemento de la esencia propio del contrato de compraventa es que el precio se pacte en dinero.
2. Elementos de la naturaleza: se trata en realidad de los efectos naturales del acto jurdico, es
decir, aquellos que la ley subentiende sin necesidad de una clusula especial y que no
requieren, por tanto, de una declaracin de voluntad para existir, pero que las partes, si
quieren, pueden eliminar, sin alterar con ello la esencia del acto jurdico.
3. Elementos accidentales: son aquellos que las partes pueden, en virtud de la autonoma
privada, incorporar a un acto jurdico sin alterar su naturaleza. Las cosas o elementos
accidentales que suelen incorporarse a un acto jurdico generalmente dicen relacin con la
existencia de los derechos que emanan del acto, a la exigibilidad (plazo, por ejemplo) o a la
extincin de los mismos (ejemplo: condicin resolutoria o plazo extintivo).
Requisitos de los actos jurdicos
Se distingue entre:
1. Requisitos de existencia:
Son indispensables para que el acto nazca a la vida del derecho, para que exista como tal y
produzca sus efectos. Si faltan el acto es jurdicamente inexistente, por lo que no produce efecto
alguno. Son requisitos de existencia la voluntad, el objeto, la causa y las solemnidades requeridas
para la existencia del acto (ejemplo: escritura pblica en contrato de compraventa de bienes
races). Algunos autores entienden incorporadas las solemnidades en el requisito de voluntad,
considerando que en los actos solemnes la solemnidad es la forma de manifestar la voluntad.
Lo que constituye un elemento de la esencia es al mismo tiempo un requisito de existencia.
6

2. Requisitos de validez:
Son necesarios para que el acto jurdico tenga una vida sana y produzca sus efectos de forma
estable. La omisin de un requisito de validez no impide que el acto nazca a la vida del derecho,
que produzca efectos, pero este nace con un vicio que lo expone a ser invalidado. Son requisitos de
validez la voluntad no viciada, la capacidad, el objeto lcito y la causa lcita. En ciertos casos la ley
exige una solemnidad como requisito de validez del acto jurdico (ejemplo: presencia de testigos
hbiles en el testamento).
Clasificacin de los actos jurdicos
1. Atendiendo al nmero de partes cuya voluntad es necesaria para que el acto jurdico se
forme:
a. Actos jurdicos unilaterales: son aquellos que para nacer a la vida jurdica requieren
la manifestacin de voluntad de slo una parte. Ejemplo: testamento, oferta,
aceptacin, renuncia de un derecho, confirmacin de un acto nulo, concesin de
poder de representacin, revocacin del poder, aceptacin de la herencia, entre
otros. Se denomina autor a la parte cuya voluntad es necesaria para dar nacimiento
al acto jurdico unilateral.

Los actos jurdicos unilaterales pueden ser clasificados en simples o complejos. El primero es
aquel que emana de la voluntad de una sola persona (ejemplo: testamento). En cambio el complejo
es aquel que procede de varias personas fsicas que manifiestan una voluntad comn.

b. Actos jurdicos bilaterales: son aquellos que para nacer a la vida jurdica requieren la
manifestacin de voluntad de dos partes que tienen intereses contrapuestos. Por
ejemplo: contratos, tradicin, pago efectivo o solucin, novacin, matrimonio, entre
otros.

Son designados por la doctrina como convencin, que se define como el acuerdo de
voluntades de dos partes, con un propsito definido y caracterstico que produce como efectos la
adquisicin, modificacin o extincin de derechos subjetivos. El Cdigo Civil hace sinnimos los
trminos convencin y contrato. No obstante, la doctrina los diferencia, estableciendo una relacin
de gnero especie, siendo la convencin el gnero y el contrato la especie. Los efectos de la
convencin pueden ser crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones, en cambio el contrato
crea derechos y obligaciones.
Esta clasificacin es estrictamente objetiva y atiende slo al nmero de partes,
independientemente del nmero de personas que manifiestan su voluntad.
c. Actos jurdicos plurilaterales (doctrina moderna): son aquellos que para nacer
requieren la manifestacin de voluntad de ms de dos partes. Ejemplo: novacin por
cambio de acreedor.

2. Atendiendo a que la produccin de los efectos del acto jurdico puede o no encontrarse
subordinada a la muerte del autor o de una de las partes:
7

a. Actos jurdicos entre vivos: son aquellos que para producir los efectos que les son
propios no requieren por su misma naturaleza la muerte del autor o de una de las
partes. Constituyen la regla general.
b. Actos jurdicos por causa de muerte o mortis causa: son aquellos que por su misma
naturaleza requieren como supuesto necesario e indispensable para que el acto
produzca los efectos que le son propios la muerte del autor o de una de las partes.
Constituyen la excepcin. En esta categora se encuentra el testamento y el mandato
destinado a ejecutarse despus de la muerte del mandante. Cabe sealar que nada
obsta a que las partes den el carcter de mortis causa a un contrato que por su
naturaleza no lo es.

3. Atendiendo a la utilidad o beneficio que reporta el acto jurdico para quienes lo ejecutan:
a. Actos jurdicos a ttulo gratuito: son aquellos que se celebran en beneficio exclusivo
de una persona o de una parte. Ejemplo: donacin.
b. Actos jurdicos a ttulo oneroso: son aquellos que se celebran teniendo en
consideracin la utilidad o beneficio de ambas partes. Ejemplo: compraventa.

4. Atendiendo a que el acto jurdico puede o no producir sus efectos de inmediato y sin
limitaciones:
a. Actos jurdicos puros y simples: son aquellos que producen sus efectos de inmediato
y sin limitaciones. Constituyen la regla general.
b. Actos jurdicos sujetos a modalidad: son aquellos cuyos efectos estn subordinados a
una modalidad.

Se definen las modalidades como aquellas clausulas que se incorporan a un acto jurdico con el
fin de alterar sus efectos normales. Las principales son la condicin, el plazo y el modo. La doctrina
agrega la representacin (voluntaria) y la solidaridad (voluntaria).

5. Atendiendo al contenido de los actos jurdicos:
a. Actos jurdicos de familia: son aquellos que ataen al estado de las personas o a las
relaciones del individuo dentro de la familia. Ejemplo: matrimonio, adopcin.
b. Actos jurdicos patrimoniales: son aquellos que tienen por finalidad la adquisicin,
modificacin o extincin de un derecho pecuniario. Ejemplo: mutuo, pago de una
deuda.

6. Atendiendo a que el acto jurdico puede o no subsistir por s mismo:
a. Actos jurdicos principales: son aquellos que subsisten por s mismos, sin necesidad
de otro acto que les sirva de sustento o de apoyo. Ejemplo: compraventa.
b. Actos jurdicos accesorios: son aquellos que para poder subsistir necesitan de un acto
principal que les sirva de sustento o de apoyo, al cual acceden. No pueden subsistir
sin un acto jurdico principal, pero pueden tener existencia jurdica con anterioridad
a este. Faltando el acto principal el accesorio caduca. Se clasifican en:
i. Actos jurdicos de garanta (cauciones): se constituyen para asegurar el
cumplimiento de una obligacin principal, de tal manera que no pueden
subsistir sin ella (artculo 46 del Cdigo Civil). Ejemplos: prenda, hipoteca,
fianza.
8

ii. Actos jurdicos dependientes: son aquellos que si bien no pueden subsistir sin
un acto principal no persiguen asegurar el cumplimiento de una obligacin.
Ejemplo: capitulaciones matrimoniales.

7. Atendiendo a que la ley puede o no exigir formalidades para su celebracin:
a. Actos jurdicos solemnes: son aquellos que estn sujetos a la observancia de ciertas
formalidades especiales requeridas, sea para la existencia o validez del acto, de tal
modo que su omisin trae como consecuencia su inexistencia o nulidad,
respectivamente. Ejemplo: compraventa de bienes races.
b. Actos jurdicos no solemnes: son aquellos que no estn sujetos a requisitos externos
o formales para su existencia o su validez.

8. Atendiendo a que el acto puede o no encontrarse regulado por la ley:
a. Actos jurdicos nominados o tpicos: son aquellos que por su trascendencia
socioeconmica se encuentran regulados por la ley. La ley determina el supuesto de
hecho al cual atribuye efectos jurdicos y determina stos. Ejemplo: contratos
regulados en el Cdigo Civil.
b. Actos jurdicos innominados o atpicos: son aquellos que pese a no estar
contemplados por el legislador pueden adquirir existencia jurdica en aplicacin del
principio de autonoma privada. Aquellos que no atentan contra la ley, el orden
pblico o las buenas costumbres producen los efectos queridos por las partes,
rigindose en lo no previsto por las reglas generales que regulan los actos y
declaraciones de voluntad.

Captulo II: La voluntad jurdica

I. Generalidades
La voluntad es el primer requisito de existencia del acto jurdico. Para que produzca efectos
jurdicos se deben cumplir dos requisitos copulativos:
1. Debe manifestarse, de modo que se pueda conocer. La manifestacin de voluntad puede
ser de dos clases:
a. Manifestacin de voluntad expresa (explcita o directa): se manifiesta la voluntad en
forma expresa a travs de una declaracin, contenida en palabras (lenguaje hablado
o escrito) o incluso en gestos o indicaciones. Por medio de la declaracin el
pensamiento se vuelve expresin objetiva. La declaracin est destinada a ser
conocida por personas distintas del declarante, por lo que no se concibe una
declaracin sin un destinatario.
En doctrina se seala que sobre el declarante pesa el deber ser claro y de evitar
ambigedades, por lo que debe soportar las consecuencias de su falta de claridad. Lo
anterior encuentra acogida en nuestro Cdigo Civil en lo que dice relacin con las
normas de interpretacin de los contratos, especficamente la contenida en el
artculo 1566.
9

b. Manifestacin de voluntad tcita: se manifiesta la voluntad tcitamente a travs de
un comportamiento que (a diferencia de la declaracin) no va dirigido a un
destinatario. Existe una conducta (denominada en doctrina conducta concluyente)
de la cual, a travs de un proceso de deduccin lgica, es posible extraer una
conclusin inequvoca y desprender una manifestacin de voluntad implcita o
indirecta.
En nuestro Cdigo Civil, por regla general, ambas manifestaciones de voluntad (expresa y
tcita) tienen el mismo valor (ejemplos: artculos 1241 (aceptacin de la herencia puede ser
expresa o tcita) y 2124 (aceptacin del mandato puede ser expresa o tcita), entre otros). Del
mismo modo el Cdigo de Comercio atribuye igual valor a ambos tipos de manifestacin de
voluntad (artculo 103 dispone que la aceptacin tcita produce los mismos efectos y est sujeta a
las mismas reglas que la expresa).
Por excepcin en ciertas situaciones establecidas en la ley no basta la manifestacin tcita
de voluntad, siendo necesario que la voluntad sea declarada expresamente (ejemplos: testamento
y solidaridad). Asimismo las partes, en virtud del principio de autonoma de la voluntad, pueden
convenir que para un determinado acto o contrato no sea suficiente una manifestacin de voluntad
tcita.
El silencio: por regla general el silencio por s mismo no constituye manifestacin de voluntad en
ningn sentido (ni expresa ni tcita, ni positiva ni negativa). Por excepcin puede tener valor de
manifestacin de voluntad, lo que ocurre en los siguientes casos:
a. Cuando as lo seala la ley: diversas disposiciones del Cdigo Civil atribuyen al silencio el
valor de manifestacin de voluntad (ejemplos: artculos 1233 y 2125)
b. Cuando as lo establecen las partes (ejemplo: en ciertos contratos como la sociedad o el
arrendamiento es frecuente que las partes junto con estipular el plazo del contrato
establezcan que en el evento de que al vencimiento del plazo nada se diga deber
entenderse renovado el contrato).
c. Cuando as lo dispone el juez: lo anterior ocurre en casos no contemplados expresamente
por la ley o las partes cuando las circunstancias de hecho del caso permiten atribuir al
silencio el valor de manifestacin de voluntad (se denomina silencio circunstanciado y se
define como aquel que necesariamente debe ir acompaado de antecedentes o
circunstancias externas que permitan atribuir al silencio, inequvocamente, el valor de una
manifestacin de voluntad).
En lo que le sea aplicable, el silencio est sujeto a las mismas reglas que toda manifestacin de
voluntad.
2. Debe ser seria, en el sentido de perseguir efectivamente un fin tutelado por el Derecho. Es
seria cuando existe el propsito de producir un efecto prctico sancionado por el derecho.
Carece de seriedad la voluntad que se manifiesta por mera cortesa, complacencia o en
broma o, en general, la que se manifiesta de cualquier forma de la que puede desprenderse,
inequvocamente, falta de seriedad, lo que en definitiva debe ser apreciado por el juez.
Fases en que puede observarse el elemento subjetivo (Betti):
10

1. Voluntad de la declaracin: como consecuencia de su querer o sentir interno, motivado por
una necesidad para cuya satisfaccin debe relacionarse con otros, el sujeto manifiesta su
voluntad a travs de una declaracin o comportamiento, proyectando su querer interno
hacia el exterior, hacindolo objetivo y perceptible por los dems. El sujeto debe tener
conciencia de la trascendencia que se atribuye a su declaracin o comportamiento, lo que
sirve de fundamento a la responsabilidad que adquiere.
2. Voluntad del contenido o voluntad negocial: la declaracin o comportamiento del sujeto se
encamina a lograr un fin prctico, sancionado y reconocido por el derecho.
3. Voluntad normativa: intencin de las partes de quedar vinculadas con el acto jurdico del
cual conocen su significacin y valor.

II. Principio de la Autonoma de la Voluntad
Piedra angular del Derecho Civil, que se caracteriza por crear un sistema de derecho privado
fundado en la libertad de los particulares, que coloca como centro del mismo al acto jurdico. Este
principio hace al hombre rbitro de s mismo y de sus bienes, es libre para vincularse o no con
otros, pudiendo hacer todo lo que no est prohibido, siempre que respete el orden pblico y las
buenas costumbres.
Consecuencias del principio:
1. El hombre es libre para obligarse o no y si lo hace es por su propia voluntad.
2. El hombre es libre para renunciar por su sola voluntad a un derecho establecido en su
beneficio, con tal que mire el inters individual del renunciante y que la ley no prohba su
renuncia (artculo 12 del Cdigo Civil).
3. El hombre es libre para determinar el contenido de los actos jurdicos que celebre.
4. Cada vez que surjan dudas en torno al significado o consecuencias de una manifestacin de
voluntad debe indagarse por la intencin o querer real que la parte o partes perseguan, por
cuanto tanto la celebracin como el contenido del acto son fruto de la voluntad de las
partes. El cdigo civil reproduce lo anterior en el artculo 1560.
Concepto de autonoma privada: facultad o poder que la ley reconoce a los particulares para
regular sus intereses, actuando segn su propio juicio y responsabilizndose por las consecuencias
de su comportamiento, sean estas ventajosas u onerosas.
El acto jurdico es el instrumento que la ley coloca a disposicin de los particulares para regular
sus intereses.
La autonoma privada supone la libertad de los sujetos, de la que surge como consecuencia la
iniciativa. Correlativa a la iniciativa surge el concepto de autorresponsabilidad, que coloca al autor
de un acto o a las partes de la convencin en la obligacin de soportar las consecuencias que
emanan del acto jurdico, sean estas favorables u onerosas.
Limitaciones a la autonoma privada:
1. La autonoma del individuo est limitada por la autonoma de los dems. El sujeto puede
regular sus intereses no los ajenos.
2. El acto debe ajustarse a los requisitos o condiciones legales para tener valor jurdico y
producir los efectos buscados por el autor o las partes.
11

3. Existen ciertos lmites para crear actos jurdicos que no correspondan exactamente a la
figura establecida por el legislador, lo que ocurre tratndose de materias de inters pblico
(ejemplo: modos de adquirir el dominio) o de relaciones de familia (ejemplo: matrimonio).
4. El orden pblico y las buenas costumbres. Se trata de conceptos variables. La jurisprudencia
define orden pblico como la organizacin considerada como necesaria para el buen
funcionamiento general de la sociedad. Se pretende resguardar con este concepto la
organizacin del Estado y de sus instituciones fundamentales. Las buenas costumbres son
un aspecto particular del orden pblico, cuyos contornos son imprecisos pero que incluyen
la moral sexual y las ideas morales admitidas en una determinada poca.
5. En lo que dice relacin con la creacin de actos jurdicos innominados, esta no puede ser
caprichosa o arbitraria, sino que debe perseguir un fin prctico de conveniencia social.
Autonoma de la voluntad en el Cdigo Civil chileno: Nuestro Cdigo Civil reconoce la autonoma
privada pero con ciertas limitaciones:
1. Slo tienen valor de ley los contratos legalmente celebrados (artculo 1545).
2. La ley, el orden pblico y las buenas costumbres (artculos 1445, 1461 y 1467).
Reacciones contra el principio:
En el siglo XIX se inicia una reaccin contra el principio de autonoma de la voluntad en su
manifestacin ms estricta, concluyndose que la voluntad individual es un instrumento del bien
comn, permitiendo justificar la intervencin del legislador en aquellos casos en que la voluntad
individual no se conforma con el bien comn o los principios de justicia.
De este modo surge el contrato dirigido, definido como la intervencin del Estado en los
contratos que celebran particulares, a fin de evitar que una de las partes se aproveche de la
inferioridad o debilidad de la otra o de la desigualdad de condiciones en que contratan, por
diferencias econmicas, sociales y an psicolgicas (ejemplo: contenido mnimo del contrato de
trabajo).
III. La voluntad en los actos jurdicos bilaterales
En los actos jurdicos bilaterales la voluntad toma el nombre de consentimiento, que se
define como el acuerdo de voluntades de las partes, necesario para dar nacimiento al acto jurdico
bilateral.
El Cdigo Civil no reglamenta la formacin del consentimiento, de lo que se encarga el
Cdigo de Comercio (artculos 97 a 108), cuyas normas tienen alcance general.
Para la formacin del consentimiento en actos jurdicos bilaterales se requiere de dos actos
jurdicos unilaterales correlativos: la oferta y la aceptacin.
Oferta (policitacin o propuesta): Acto jurdico unilateral por el cual una persona propone a otra
celebrar una determinada convencin.
Para que se forme el consentimiento debe ser completa, lo que ocurre cuando se formula
en trminos tales que basta con la simple aquiescencia de la persona a quien la oferta se ha dirigido
para que la convencin propuesta se perfeccione.
12

Si se trata de un contrato nominado es completa la oferta que contiene a lo menos sus
elementos esenciales.
Oferta incompleta es aquella que no seala los elementos esenciales de la convencin que
se pretende realizar, de modo que no basta con la aceptacin del destinatario para que la
convencin se perfeccione. Tienen por objeto establecer una negociacin o conversacin preliminar
de la que puede derivar una oferta completa.
Contraoferta es la respuesta del destinatario de la propuesta primitiva formulando a su vez
una oferta.
Clasificacin de la oferta:
1. Oferta expresa: aquella contenida en una declaracin en la cual el proponente en trminos
explcitos y directos, revela su intencin de celebrar una determinada convencin. Puede
ser:
a. Verbal: aquella que se manifiesta por palabras o por gestos que hagan inequvoca la
proposicin de celebrar una convencin.
b. Escrita: aquella que se hace a travs de la escritura.
2. Oferta tcita: aquella que se desprende de un comportamiento que revela inequvocamente
la proposicin de celebrar una convencin.
3. Oferta hecha a persona determinada: aquella que va dirigida a un destinatario que se
encuentra individualizado. Es la ordinaria o corriente.
4. Oferta hecha a persona indeterminada: aquella que no va dirigida a ninguna persona en
especial, sino que al pblico en general (por ejemplo: oferta de venta contenido en un aviso
en el peridico). Se refiere a ellas el artculo 105 inciso primero del Cdigo de Comercio,
segn el cual estas ofertas no son obligatorias para el que las hace.
Es indiferente que la oferta emane del futuro deudor o del futuro acreedor, es decir, de
cualquiera de las personas que, de perfeccionarse la convencin, pasar a tener la calidad de parte.
Aceptacin: acto jurdico unilateral por el cual el destinatario de la oferta manifiesta su
conformidad con ella.
Se clasifica en:
1. Aceptacin expresa: aquella que se contiene en una declaracin en la cual el destinatario de
la propuesta manifiesta en trminos explcitos y directos su conformidad con ella. Puede
ser:
a. Verbal: aquella que se manifiesta por palabras o por gestos que hagan inequvoca la
conformidad con la propuesta.
b. Escrita: aquella que se hace por la escritura.
2. Aceptacin tcita: aquella que se desprende de un comportamiento que revela
inequvocamente la aquiescencia o asentimiento de la oferta.
3. Aceptacin pura y simple: aquella en que el destinatario de la propuesta manifiesta su
conformidad o asentimiento a sta en los mismos trminos en que se le formul.
4. Aceptacin condicionada: aquella en que el destinatario de la propuesta introduce a sta
modificaciones o slo se pronuncia parcialmente con respecto a la misma. De acuerdo al
13

artculo 102 del Cdigo de Comercio la aceptacin condicionada importa una contraoferta a
la cual el primitivo oferente debe adherir para que se forme el consentimiento.
Aceptacin parcial: permite formar el consentimiento en caso que la oferta formulada fuera
divisible. En caso contrario, es decir, si la oferta es indivisible no es idnea para formar el
consentimiento, teniendo slo alcance de contraoferta.
Requisitos de la aceptacin para formar el consentimiento:
1. Aceptacin pura y simple: para que se forme el consentimiento el destinatario debe
aceptar la oferta tal como se le formul, sin modificarla o emitir pronunciamientos
parciales (artculo 101 del Cdigo de Comercio).

2. Aceptacin en tiempo oportuno: se da en tiempo oportuno cuando se manifiesta dentro
del plazo que eventualmente hubiera sealado el oferente o, a falta de tal designacin,
dentro del espacio de tiempo que establece la ley, el cual depender si la oferta ha sido
verbal (artculo 97 del Cdigo de Comercio) o por escrito (artculo 98 del Cdigo de
Comercio).
a. Si ha sido verbal, la aceptacin se da en tiempo oportuno slo si el destinatario
manifiesta su conformidad en el acto de ser conocida. No mediando aceptacin
queda el proponente libre de obligacin.
b. Si ha sido por escrito, hay que distinguir:
i. Si el destinatario reside en el mismo lugar que el proponente, debe
aceptar la oferta dentro del plazo de veinticuatro horas.
ii. Si el destinatario reside en un lugar distinto al del proponente, debe
aceptar la oferta a vuelta de correo.
Determinar qu se entiende por residir en el mismo lugar o el plazo implcito en el
trmino a vuelta de correo corresponde al juez en caso de desacuerdo entre las partes.
Aceptacin extempornea: aquella que se da una vez vencido el plazo que eventualmente hubiera
designado el oferente o, a falta de dicha designacin, el establecido por la ley. En este caso la
propuesta se tendr por no hecha, aun cuando hubiere sido aceptada (artculo 98 inciso segundo
del Cdigo de Comercio). Sin perjuicio de lo anterior, en caso de aceptacin extempornea el
oferente est obligado a comunicar al aceptante su retractacin, bajo responsabilidad de daos y
perjuicios (artculo 98 inciso tercero del Cdigo de Comercio).
La aceptacin no se presume. En caso de controversia deber probarla quien tenga inters
en ello. Probada la aceptacin se presume que ha sido dada en tiempo oportuno, a menos que se
acredite lo contrario.
3. Aceptacin mientras la oferta se encuentre vigente: la aceptacin que se da con
posterioridad a la ocurrencia de un hecho que trae como consecuencia que la oferta
deje de estar vigente no es idnea para formar el consentimiento. Estos hechos son:
i. Retractacin del proponente: desistimiento o arrepentimiento unilateral
del oferente a su propuesta, dejndola sin efecto como si nunca la
hubiera formulado. El arrepentimiento no se presume. El oferente tiene
la posibilidad de retractarse vlidamente en el tiempo que media entre el
envo de la propuesta y la aceptacin (artculo 99 del Cdigo de
14

Comercio). Excepcionalmente le est vedada dicha posibilidad si al hacer
la oferta:
1. Se hubiera comprometido a esperar contestacin del
destinatario.
2. Se hubiera comprometido a no disponer del objeto del contrato
sino despus de desechado o transcurrido un determinado plazo.
Para determinar los efectos de la retractacin se distingue entre:
a. Retractacin tempestiva: es aquella que se produce antes que el destinatario acepte
la oferta. En este caso la aceptacin del destinatario pasa a ser irrelevante, por
cuanto debe entenderse que la oferta no se formul jams, por lo que no se forma el
consentimiento. Sin perjuicio de lo anterior, la retractacin tempestiva impone al
proponente la obligacin de indemnizar los gastos, daos y perjuicios al destinatario.
El proponente podr exonerarse de tal obligacin cumpliendo el contrato propuesto
(artculo 100 del Cdigo de Comercio).
b. Retractacin intempestiva: es aquella que se produce con posterioridad a la
aceptacin. En este caso la retractacin pasa a ser jurdicamente irrelevante, toda
vez que con la aceptacin de la oferta se form el consentimiento, no pudiendo el
oferente (ahora parte del contrato) exonerarse de cumplir las obligaciones que
adquiri en virtud del contrato.

ii. Muerte del proponente.

iii. Incapacidad legal sobreviniente del proponente.
Momento y lugar en que se forma el consentimiento
1) Momento: determinar el momento en que se forma el consentimiento tiene importancia
prctica en los siguientes aspectos:
a. Las partes deben ser capaces al momento de contratar.
b. El objeto debe ser lcito al momento de contratar.
c. En todo contrato se entienden incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su
celebracin (artculo 22 de la ley sobre efecto retroactivo de las leyes).
d. El contrato produce sus efectos desde el momento en que se perfecciona.
e. Una vez formado el consentimiento el oferente no se puede retractar vlidamente,
estando obligado a cumplir el contrato.
Teoras para determinar el momento en que se forma el consentimiento:
1. Teora de la declaracin de voluntad o de la aprobacin: se forma en el momento en que el
destinatario acepta la oferta, aunque sea ignorada por el proponente. Nuestro Cdigo de
Comercio se inclina por esta teora (artculos 99 y 101). El Cdigo Civil contiene una
excepcin constituida por las donaciones entre vivos, ya que en este caso el donante podr
revocar la donacin mientras no se ponga en su conocimiento la aceptacin del donatario
(artculo 1412), lo que demuestra que la sola aceptacin no es suficiente para perfeccionar
este contrato.
15

2. Teora de la expedicin: se forma en el momento en que el destinatario de la oferta enva la
correspondencia que contiene su aceptacin, aunque no es necesario que la haya recibido.
3. Teora de la recepcin: se forma en el momento en que la aceptacin, contenida en una
carta o telegrama, llega al domicilio del oferente, aunque este lo ignore.
4. Teora del conocimiento o de la informacin: se forma en el momento en que el oferente
toma conocimiento de la aceptacin.

2) Lugar: tiene importancia determinar el lugar en que se forma el consentimiento por cuanto
el contrato se rige por la ley de dicho lugar y determina, al mismo tiempo, la costumbre que
se aplica a ciertos contratos (por ejemplo: contrato de arrendamiento). Asimismo en ciertos
casos determina el tribunal competente.
De acuerdo al Cdigo de Comercio, en caso de residir oferente y aceptante en distintos lugares,
se entender celebrado el contrato, para todos los efectos legales, en el lugar en que reside el
aceptante de la oferta primitiva o la propuesta modificada.
IV. Los vicios de la voluntad
La voluntad apta y eficaz para desplegar efectos jurdicos es aquella que no se encuentra
viciada. El acto en que incide un vicio de la voluntad existe, pero est expuesto a ser invalidado.
Los vicios de que puede adolecer el consentimiento son el error, la fuerza y el dolo (artculo
1451 del Cdigo Civil).
La voluntad puede estar viciada tanto en los actos jurdicos bilaterales como unilaterales.
El error

Se define error como la falsa representacin de la realidad determinada por la ignorancia o
por la equivocacin.
Ignorancia: ausencia de conocimiento de las circunstancias que influyen en el acto concertado.
Equivocacin: valoracin errada o inexacta de la influencia de las circunstancias que intervienen en
el acto concertado.
El conocimiento de la realidad es lo que determina a un individuo a manifestar su voluntad
para la celebracin de un acto jurdico, vale decir, la manifestacin surge de ese conocimiento.
En lenguaje corriente la ignorancia y la equivocacin son conceptos distintos, pero
jurdicamente cualquiera de los dos conceptos puede configurar el error sin que se aprecie
diferencia en sus efectos, por cuanto ambos conducen a lo mismo: una falsa representacin de la
realidad.
Distinto es el caso de la duda, que excluye al error. En la hiptesis de duda el sujeto tiene
conciencia de que su representacin de la realidad puede ser falsa, a diferencia de la hiptesis de
error, en que el sujeto cree que su representacin de la realidad es acertada. Sin perjuicio de lo
anterior cabe destacar que en ciertos actos jurdicos subyace una duda objetiva, que emana de la
misma naturaleza del contrato (ejemplo: transacciones de obras de arte), que no excluye el campo
de aplicacin del error y sus efectos.
16

No cabe aplicar la teora del error respecto de cosas que al tiempo del contrato no existen,
siendo imposible reconocerlas. El error de previsin no vicia la voluntad.
De lo anterior cabe desprender que en realidad el error es un vicio del conocimiento ms
que del consentimiento. Toda manifestacin de voluntad debe motivarse en el conocimiento de la
realidad, si este est viciado priva de eficacia a la manifestacin de voluntad.
Clases de error:
1. Error de derecho (error iuris): falsa o inexacta representacin de la realidad jurdica por
ignorar la existencia o contenido de una norma jurdica o bien por la equivocada
interpretacin o inexacta aplicacin de la misma a un caso concreto.
El error de derecho no constituye un vicio del consentimiento, lo que significa que no puede
alegarse para impedir las consecuencias jurdicas de los actos lcitos ni para exonerarse de
responsabilidad por actos ilcitos, salvo las excepciones legales.
Se considera al error de derecho un error culposo, que por principio slo puede acarrear
desventajas a quien incurri en l.
2. Error de hecho (error facti): falsa representacin que se tiene de una cosa, de un hecho o de
una persona, como consecuencia de ignorancia o equivocacin.
En las distintas hiptesis de error de hecho relevante se advierte una discrepancia entre lo
querido y lo declarado, lo que podra permitir aproximarse a un concepto unitario de error
relevante o esencial. No obstante, lo anterior no ocurre en el denominado error obstativo u
obstculo, en que no existe discrepancia entre lo querido y declarado, sino que entre las partes
existen posiciones diametralmente opuestas imposibles de conciliar, es decir, no hay acuerdo de
voluntades. En base a lo anterior surge, doctrinariamente, una primera clasificacin de las hiptesis
de error:
A. Error obstculo u obstativo: obsta a la formacin del consentimiento, por lo que el acto en
que incide es inexistente.
B. Error vicio: constituye un vicio de la voluntad, por lo que el acto en que incide tiene
existencia jurdica pero es susceptible de ser invalidado.
La doctrina propone al legislador dos criterios para reglamentar las hiptesis de error relevante:
1. Criterio objetivo: consiste en describir el tipo o hiptesis de error y atribuir los
efectos propios de ste a toda conducta que pueda encuadrarse en el tipo,
prescindiendo de la influencia que el error haya tenido concretamente en el
conocimiento del agente.
2. Criterio subjetivo: consiste en atribuir los efectos del error a todas las situaciones en
que se compruebe una falsa representacin de la realidad que hubiera sido
determinante para la actuacin del agente.
Teora del error en el Cdigo Civil chileno
El Cdigo Civil se refiere al error en varias disposiciones:
- Artculos 1451 a 1455: error como vicio del consentimiento.
17

- Artculo 1057: efectos del error en el nombre o calidad de una asignatario testamentario.
- Artculo 677: efectos del error en la tradicin.
- Artculo 2455: error en la transaccin.
Error como vicio del consentimiento. Se distingue entre:
1. Error de derecho:
El error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento (artculo 1452 del Cdigo Civil),
vale decir, quien manifiesta su voluntad no puede sustraerse a las consecuencias de su declaracin
y excusarse de cumplir las obligaciones que derivan de ella alegando que su voluntad est viciada
por ignorancia o falso concepto de una norma jurdica. Lo anterior surge como lgica consecuencia
de la ficcin legal que supone que las normas jurdicas son conocidas por todos, sin que pueda
alegarse ignorancia despus que hayan entrado en vigencia (artculo 8 del Cdigo Civil). La ficcin
de conocimiento de la ley llega a tal punto que en ciertos casos se considera de mala fe a la persona
que alega error de derecho (ejemplo: artculo 706 del Cdigo Civil seala que el error en materia de
derecho constituye una presuncin de mala fe que no admite prueba en contrario).
Son excepcin a la regla general (error de derecho no vicia el consentimiento) los artculos 2297
y 2299 del Cdigo Civil (en relacin al pago de lo no debido), en que la ley atribuye relevancia al
error de derecho. Cabe destacar que el efecto que produce el error en estos casos no es la nulidad
relativa sino que la vctima del error podr sustraerse legtimamente a las consecuencias jurdicas
que emanan de la declaracin de voluntad fundada en una falsa representacin de la realidad
jurdica.
2. Error de hecho
Las hiptesis de error de hecho relevantes estn reglamentadas en los artculos 1453, 1454 y
1455 del Cdigo Civil.
Si bien puede considerarse que el legislador reglamenta dichas hiptesis con un criterio
objetivo, el autor sostiene que se requiere adems que el error haya sido determinante para la
actuacin del sujeto.
Nuestro cdigo civil no formula la distincin entre error obstculo y error vicio que la doctrina
formula en trminos precisos, sino que considera al error obstculo como un vicio del
consentimiento.
Las hiptesis de error de hecho son:
A. Error esencial u obstculo (artculo 1453 del Cdigo Civil). Se reglamentan dos supuestos de
error esencial:
a. El error que recae sobre la especie del acto o contrato que se ejecuta o celebra.
b. El error que recae sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata.
Estos supuestos de error configuran lo que en doctrina se conoce como error obstculo,
obstativo o impediente, que impide u obsta que se forme el consentimiento. En Chile se conoce
como error esencial y se considera como un vicio del consentimiento, ya que as lo establece
expresamente el cdigo civil.
Sancin: la doctrina nacional se encuentra dividida en tres opiniones.
18

a. Inexistencia, ya que el error obstculo impide que se forme el consentimiento, por lo que al
acto jurdico faltara un requisito de existencia (consentimiento).
b. Nulidad absoluta, ya que si bien el error obstculo impide que se forme el consentimiento,
la inexistencia como sancin no encuentra sustento en nuestro cdigo civil, por lo que debe
aplicarse la mxima sancin contemplada por la ley que es la nulidad absoluta.
c. Nulidad relativa, ya que si bien la hiptesis legal coincide con lo que en doctrina se conoce
como error obstativo u obstculo, el Cdigo Civil se aparta de los efectos que esta le
atribuye, ya que expresamente lo considera un vicio de la voluntad. Otro argumento para
sostener la nulidad relativa como sancin es que slo perjudica al inters particular de los
contratantes y no al inters de la sociedad.

B. Error sustancial (artculo 1454 inciso primero del Cdigo Civil). En esta hiptesis la vctima
del error atribuye a la cosa objeto del acto o contrato una sustancia o calidad esencial que
en realidad no tiene.
Sustancia: materia especfica que constituye la cosa. Supone una apreciacin objetiva.
Calidad esencial: guarda relacin con la intencin de las partes, con los motivos que tienen para
contratar. Lo que determina a las partes a celebrar un contrato que tiene por objeto una cosa es la
creencia de que sta posee, o no le faltan, determinadas cualidades o condiciones. Supone una
apreciacin eminentemente subjetiva.
La mencin que hace el artculo 1454 a la calidad esencial de la cosa trae como
consecuencia que el mbito de aplicacin de la hiptesis se ample, no restringindose a los casos
en que la materia de la cosa es distinta de la que se cree (error en la sustancia).
Cabe destacar que la doctrina moderna no habla de error sustancial sino que de error sobre
las cualidades relevantes de una cosa, entendiendo por tales las que son determinantes y
atrayentes para las partes, las que inducen a contratar y sin las cuales, al menos una de las partes
no habra contratado.
No es posible formular una regla jurdica que permita determinar en abstracto qu
constituye la calidad esencial de la cosa, ya que depende de la intencin de las partes.
Corresponder por tanto, en caso de controversia, al juez determinarla, atendiendo a las
circunstancias del caso concreto sometido a su conocimiento.
La consideracin sobre la sustancia-materia de que est hecha la cosa no constituye
necesariamente el motivo que determina a contratar, por cuanto es posible que esta se encuentre
en otras cualidades de la cosa y no en la materia, que puede resultar indiferente. En opinin del
autor el error en la sustancia (entendida como materia) slo vicia el consentimiento cuando una de
las partes, que cree que la cosa est hecha de una determinada materia, atribuye el valor de calidad
esencial o relevante a tal sustancia, en trminos tales que sabiendo que la sustancia era diversa se
habra abstenido de contratar.
El autor interpreta el artculo 1454 (basndose en la expresa mencin que hace a la
sustancia de la cosa, entendida como materia y en el ejemplo que describe) en el sentido de que
contiene una presuncin simplemente legal de que la sustancia-materia es relevante y que la
consideracin de que la cosa est hecha de una determinada sustancia normalmente determina a
contratar. Como presuncin simplemente legal admite prueba en contrario.
19

La doctrina moderna cita como ejemplos de error sobre la cualidad relevante de una cosa
cuando se yerra sobre:
- la composicin de un objeto.
- la paternidad de las obras de arte.
- las particularidades jurdicas de una cosa.
- los caracteres ms apreciados de las cosas.
El mbito de aplicacin de error sobre las cualidades relevantes puede ampliarse a hiptesis
que la antigua doctrina del error-sustancia no cubra. Por ejemplo se discute si constituye calidad
esencial de la cosa objeto del contrato de compraventa que pertenezca al dominio del vendedor,
tomando en cuenta que en nuestra legislacin la venta de cosa ajena vale. El autor estima que no
es posible dar una respuesta en abstracto, prescindiendo de las circunstancias que pudieran darse
en un caso especfico y determinado.
Efectos: el error sustancial vicia el consentimiento y el acto en que incide se sanciona con la nulidad
relativa.
C. Error sobre las calidades accidentales (artculo 1454 inciso segundo del cdigo civil).
Cualidades o calidades accidentales: son aquellas que normalmente son irrelevantes, en el sentido
de que la consideracin de que la cosa las tenga no determina a contratar ni abstiene a hacerlo la
consideracin de que la cosa carezca de ellas. Para saber qu cualidades son accidentales es
necesario proceder por exclusin: lo son todas aquellas que no son esenciales.
Por regla general el error en las cualidades accidentales de una cosa no vicia el
consentimiento, salvo que dicha cualidad haya constituido el motivo determinante que tuvo una de
las partes para contratar y esto haya sido conocido por la otra parte.
Efectos: por regla general no vicia el consentimiento, a menos que se presente la excepcin
sealada. En este caso el error accidental vicia el consentimiento y el acto en que incide se sanciona
con nulidad relativa.
D. Error en la persona (artculo 1455 del cdigo civil): en esta hiptesis quien sufre el error
yerra en la identidad de una persona o en alguna de sus cualidades personales, por
desconocimiento o conocimiento defectuoso de dicha persona.
Cualidades de una persona: aquellas notas o caracteres objetivos de ndole estable o permanente
que configuran la personalidad. Ejemplos son la capacidad laboral, posesin de ciertos ttulos
profesionales, solidez patrimonial, entre otros, aunque deben apreciarse en cada caso concreto.
Por regla general el error en la persona es irrelevante. Sin embargo en los contratos en que la
consideracin de la persona con quien se tiene intencin de contratar es la causa principal del
contrato el error en la persona vicia el consentimiento.
La doctrina tradicional considera que el error en la persona slo es relevante en los actos intuito
persona, teniendo este carcter los actos de familia (matrimonio, adopcin, entre otros). Los actos
patrimoniales y en especial los contratos no tienen este carcter, pues normalmente se celebran en
consideracin a las cosas o prestaciones y no a las personas. Excepcin a dicha regla seran los
contratos gratuitos, que se suponen celebrados en funcin de una persona determinada (ejemplos:
20

donacin, deposito, comodato) y los contratos onerosos que importan confianza en una persona
especfica (ejemplos: mandato, sociedad, entre otros).
La doctrina moderna tiene un concepto ms amplio, ya que cada vez que por razn de la
persona el acto jurdico no satisfaga o no ponga fin al conflicto de intereses estaremos ante un
error en la persona de carcter esencial. Se aparta de la idea de actos intuito persona. Es decir,
cualquiera sea el tipo de negocio, si la persona del otro contratante ha sido el motivo o causa
principal para contratar, el error en la persona puede viciar el consentimiento. Es preciso, partiendo
de criterios objetivos (tipo de contrato, cualidades de la otra parte, intereses en juego, etc.)
demostrar que el error en la persona ha sido esencial, que dicha persona o sus cualidades ha sido el
principal motivo para contratar. Lo anterior no se precisa en contratos basados en el intuito
personae (ejemplo: donacin) pero s en los actos patrimoniales en que por regla general el error
en la persona es irrelevante, si bien pueden existir excepciones en la prctica.
Cabe destacar que especial importancia presenta el error en la persona en el matrimonio, en el
cual est referido a la identidad de la persona del otro contrayente. La opinin dominante estima
que la identidad comprende no slo la fsica, sino tambin las condiciones o cualidades relevantes
interpretadas con un criterio restrictivo por la naturaleza del matrimonio.
Efectos: en caso que el error en la persona vicie el consentimiento, el acto en que incide se
sanciona con la nulidad relativa. Cabe sealar que, declarada la nulidad del contrato, la otra parte
tendr derecho a que se le indemnicen los perjuicios sufridos como consecuencia de la nulidad,
siempre que hubiera celebrado el contrato de buena fe.
Error en los actos jurdicos unilaterales: la regla general es que el error puede invocarse como
causa de anulacin en todos los actos jurdicos, sean bilaterales o unilaterales, por acto entre vivos
o mortis causa, siempre que revista el carcter de relevante. El Cdigo Civil se refiere al error en
actos jurdicos unilaterales, por ejemplo en los artculos 1057 y 1058, entre otros.

La fuerza

Se define como los apremios fsicos o morales que se ejercen sobre una persona destinados
a que preste su consentimiento para la celebracin de un acto jurdico.
La fuerza es un vicio de la voluntad porque se opone a la libertad. Se clasifica en fuerza
fsica o absoluta y fuerza moral o squica.
Fuerza fsica o absoluta: caracterizada por una constriccin directa y material. Se pretende obtener
una apariencia de consentimiento de la vctima a travs de procedimientos violentos o brutales
(ejemplo: el declarante escribe porque a viva fuerza le es conducida la mano, etc.). La fuerza fsica
excluye o suprime la voluntad, de modo que el acto ejecutado por la persona violentada mediante
fuerza fsica o vis absoluta es un acto jurdico inexistente.
Fuerza moral: est constituida por aquellos apremios que producen a la victima miedo o temor de
sufrir un mal. En el acto en que incide la fuerza moral existe una manifestacin de voluntad del
sujeto, pero que no ha sido libre sino que le fue impuesta por una amenaza actual de un mal futuro,
por lo que dicha voluntad se encuentra viciada. Slo la fuerza moral vicia la voluntad.
21

La vctima de la fuerza moral se representa la posibilidad de elegir entre tres alternativas:
- Ceder a la amenaza, aceptando como un mal menor celebrar el acto a que es
inducido. En este caso la amenaza del mal opera como un motivo en la formacin de
la voluntad, que est, por esta razn, viciada.
- Rehusar aceptando sufrir el mal con que se le amenaza.
- Rehusar defendindose del mal con que se le amenaza.
Requisitos doctrinarios para que la fuerza moral vicie la voluntad:
1. Que sea importante: aquella que influye de manera significativa en el nimo de la vctima.
Para determinar dicha influencia se toma en consideracin un tipo medio de persona
sensata, apreciando la edad, el sexo y otras condiciones, como cultura, por ejemplo.

2. Que sea injusta: significa que el mal con que se amenaza debe ser ilegitimo, es decir,
contrario a derecho, o bien, no siendo en s mismo ilcito se utiliza para conseguir beneficios
o ventajas desproporcionadas o injustas. La amenaza no es injusta cuando se tiene derecho
de ejercerla (ejemplo: amenaza de embargar los bienes del deudor que no cumple su
obligacin o promover la quiebra del deudor insolvente). Sin embargo, an cuando se tenga
derecho de ejercer la amenaza, sta sera injusta en cuanto sirva para obtener beneficios
injustos, es decir, beneficios a los que no se tiene derecho.
La amenaza debe provenir de una persona, la que puede ser:
- Una de las partes de la convencin.
- El destinatario de una declaracin jurdica unilateral.
- Un tercero. Es indiferente el hecho que la contraparte o el destinatario de la
declaracin unilateral sean cmplices o estn en conocimiento de la amenaza.
Es indiferente que:
- Quien ejerce la amenaza no tenga intencin de concretarla.
- Que la amenaza no sea ms que un alarde.
- Que con la amenaza se pretenda un resultado justo o lcito.
Es decisivo:
- Que la amenaza se haya realizado con la voluntad y conciencia de determinar al otro
sujeto al negocio.
No existe violencia o fuerza:
- Cuando la vctima por error se autosugestiona con una amenaza inexistente, aunque
sufra temor.
- En el temor reverencial, que es aquel estado de sujecin en el que nos encontramos
por razones de obediencia, gratitud, respeto, admiracin o devocin frente a otros
(padres, maestros, benefactor, etc.).
La fuerza en el Cdigo Civil chileno
Se refieren a la fuerza los artculos 1456 y 1457 del Cdigo Civil.
22

Para viciar el consentimiento la fuerza debe reunir los siguientes requisitos:
1) Debe ser importante o grave: este requisito lo exige el inciso primero del artculo 1456. Slo
vicia el consentimiento la fuerza capaz de producir una impresin fuerte en una persona de
sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condicin. De lo anterior se desprende que
una misma amenaza puede producir una impresin fuerte en una persona y en otra no.
Corresponder al juez, apreciando las circunstancias de hecho, determinar si la fuerza
cumple o no con dicho requisito.
La victima debe probar:
1. La existencia de la amenaza.
2. La gravedad de la amenaza. Por excepcin la ley presume la gravedad de la
fuerza cuando el acto infunde a una persona un justo temor de verse expuesta
ella, su consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes a un mal
irreparable y grave, por lo que concurriendo dichos requisitos la vctima no
deber probar la gravedad de la amenaza.

2) Debe ser injusta: este requisito es agregado por la doctrina nacional. Que sea injusta
significa que el apremio debe ser contrario a la ley o al derecho.
3) Debe ser determinante: este requisito es agregado por la doctrina nacional y se desprende
del artculo 1457. Que sea determinante significa que el consentimiento obtenido por la
amenaza debe ser consecuencia inmediata y directa de sta, de modo que sin la fuerza la
vctima no habra celebrado el acto para el cual se la forz.
La fuerza puede provenir de cualquier persona, sea parte del contrato o un tercero ajeno al
mismo. Tampoco se exige que provenga de quien se beneficia con ella (artculo 1457).
Temor reverencial (artculo 1456 inciso segundo): se define como el solo temor de desagradar a las
personas a quienes se debe sumisin y respeto. No vicia el consentimiento.
Efectos de la fuerza moral: el acto en que incide la fuerza moral (grave, injusta y determinante)
existe, pero con un vicio que lo expone a ser invalidado, siendo la sancin la nulidad relativa.
Estado de necesidad: la doctrina lo define como aquella situacin en que el sujeto, al sentirse
amenazado por un hecho de la naturaleza o del hombre, para evitar el dao que teme en su
persona o en sus bienes, adopta un determinado comportamiento, que produce un perjuicio a
terceros o resulta perjudicial para sus propios intereses. En este caso, el sujeto no queda obligado a
reparar los daos que produzca a terceros. Es posible que el comportamiento del sujeto afecte sus
propios intereses, dndose una situacin semejante a la de la fuerza. Las doctrinas alemanas e
italianas consideran que el sujeto que celebr un acto jurdico en estado de necesidad queda
exento de responsabilidad por el incumplimiento de las obligaciones que asumi para evitar el mal
que lo amenazaba. La legislacin italiana contiene una norma en tal sentido. En nuestro cdigo no
existe disposicin que considere al estado de necesidad una causa para rescindir el contrato
celebrado. Tampoco puede pretenderse la rescisin por lesin por cuanto en nuestro cdigo civil
sta tiene cabida slo en los casos determinados por la ley, teniendo un carcter objetivo.

23

Diferencias entre la fuerza y el estado de necesidad:
1. En el estado de necesidad la coaccin sicolgica puede derviar de un acto de la naturaleza o del
hombre, en cambio en la fuerza debe provenir necesariamente de un acto del hombre.
2. En el estado de necesidad el acto que lo provoca no est encaminado a obtener una
manifestacin de voluntad en un sentido determinado, en cambio en la fuerza el apremio va
dirigido directamente a obtener el consentimiento de la vctima.

El dolo

Al igual que en el error existe por parte de la vctima un falso conocimiento de la realidad,
pero a diferencia de este, dicha falsa representacin de la realidad no es espontnea, sino que
provocada por las maquinaciones y engaos fraguados por otra persona para engaar e inducir a
error al sujeto.
La doctrina define tradicionalmente al dolo sealando que es un vicio del consentimiento
constituido por la maquinacin fraudulenta destinada a que una persona preste su consentimiento
para la celebracin de un acto o contrato.
Cabe destacar que an cuando el error provocado por el dolo no sea relevante, el acto en
que ste incide ser ineficaz por haber tenido como causa el dolo.

Clasificacin del dolo
a. Dolo bueno (dolus bonus) y dolo malo (dolus malus). El dolo bueno es un engao menor,
producto de las exageraciones que son normales en el comercio, a travs de las cuales el
comerciante pondera su producto. Se trata de un comportamiento lcito. El dolo malo en
cambio supone un comportamiento ilcito constituido por el engao que una persona hace a
otra para inducir a esta ltima a una manifestacin de voluntad que sin el dolo no habra
efectuado, o habra efectuado en condiciones menos onerosas.
b. Dolo positivo y dolo negativo. El dolo positivo es aquel en que el engao se realiza a travs de
razonamientos o actos tendientes a representar como verdaderas circunstancias falsas o a
suprimir o alterar las verdaderas. El dolo negativo es aquel en que el engao consiste en ocultar
sagazmente hechos verdaderos. En este caso el autor del dolo no desengaa a la parte contraria
sobre un error en que incurre o no suministra las aclaraciones debidas cuando est en el deber
de hacerlo.
c. Dolo determinante (principal o inductivo) y dolo incidental. Dolo determinante es aquel que
induce en forma directa a una persona a realizar una declaracin o manifestacin de voluntad
que, de no mediar el dolo, se habra abstenido de realizar. El dolo incidental es aquel que no es
determinante para la manifestacin de voluntad, que la vctima hubiera formulado de todas
maneras, aunque, de no existir el dolo, la hubiera formulado en condiciones menos onerosas.
Requisitos doctrinarios: para viciar el consentimiento el dolo debe cumplir los siguientes requisitos:
a. Existencia de un engao o artificio.
24

b. Se recurre a dicho engao para inducir a una persona a celebrar un acto jurdico.
c. El engao debe tener xito, es decir, la vctima celebra el acto a que se la indujo como
consecuencia directa e inmediata del error provocado.
d. En actos jurdicos bilaterales el error debe provenir de la otra parte o a lo menos debe ser
conocido por esta.
El dolo que no cumple los requisitos de las letras c y d no vicia el consentimiento, pero da
derecho a exigir indemnizacin de los perjuicios sufridos, en caso que existan. Si no existen
perjuicios no es posible demandar la indemnizacin. En el caso que el dolo vicie el consentimiento
es indiferente que la vctima haya sufrido o no perjuicios.
El dolo en el Cdigo Civil chileno
Se conoce el trmino dolo con tres acepciones diferentes:
a. Como vicio de la voluntad.
b. Como circunstancia agravante de la responsabilidad del deudor que incumple una obligacin
contractual (artculo 1558).
c. Como un elemento que integra el supuesto de hecho del delito civil y que consiste en la
intencin de causar dao (artculo 2284).
Definicin legal (artculo 44): intencin positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro.
El dolo como vicio del consentimiento:
Reglamentado en los artculo 1458 y 1459.
Requisitos (copulativos) para que el dolo vicie el consentimiento:
a. Ser determinante.
b. Ser obra de una de las partes (cuando se trata de un acto jurdico bilateral).
En el caso de actos jurdicos unilaterales, por su misma naturaleza, para viciar el consentimiento
basta que el dolo sea determinante. Evidentemente el dolo provendr de un tercero, siendo
indiferente que resulte o no beneficiado con el acto celebrado.
Cabe destacar que la ley excluye el dolo del matrimonio, debido a su alcance amplio.
Efectos: el dolo como vicio de la voluntad se sanciona con la nulidad relativa o rescisin. En caso de
no reunir los requisitos sealados anteriormente no vicia el consentimiento, por lo que no afecta la
validez del acto jurdico en que incide. Sin embargo el dolo que no rene las condiciones para viciar
la voluntad da derecho a la vctima para exigir indemnizacin de los perjuicios sufridos, la que tiene
dos posibilidades (artculo 1458 inciso segundo):
3. Demandar a la persona que fragu el dolo por el total de los perjuicios.
4. Demandar a la persona que, sin haber fraguado el dolo, obtuvo provecho de l por el monto de
dicho provecho.
Prueba del dolo (artculo 1459): Por regla general el dolo no se presume, sino en los casos
especialmente previstos por la ley, por lo que quien alega haber sido vctima de dolo deber
25

probarlo. Por excepcin la ley presume el dolo en ciertos casos (ejemplo: artculo 968 N5, en que
se presume dolo por el mero hecho de la detencin u ocultacin del testamento).
Condonacin del dolo (artculo 1465): la condonacin del dolo futuro adolece de objeto ilcito y se
sanciona con nulidad absoluta. Nada obsta, en cambio, a que el dolo sea condonado una vez
cometido y conocido por la vctima.

La lesin

En trminos amplios la lesin es un perjuicio patrimonial que sufre una persona como
consecuencia de la celebracin de un acto jurdico. Se define como el perjuicio que experimenta
una persona cuando ejecuta ciertos actos jurdicos, y que resulta de la desigualdad existente entre
la ventaja obtenida y el sacrificio hecho para obtenerla.
En doctrina el campo de aplicacin se restringe a los contratos onerosos conmutativos, que
son aquellos que tienen por objeto la utilidad de ambos contratantes, obligndose ambas partes a
dar o hacer una cosa que se mira como equivalente a lo que la otra parte debe dar o hacer a su vez.
En este caso la lesin est constituida por la desigualdad entre las prestaciones recprocas de las
partes, de modo que una reciba ms y la otra menos de lo que da.
No tiene cabida en:
- Los contratos gratuitos, que son aquellos que tienen por objeto la utilidad de una de las
partes sufriendo la otra el gravamen.
- Los contratos aleatorios, que son aquellos en que existe una contingencia incierta de
ganancia o prdida de la cual depender, en definitiva, que la prestacin de una de las
partes sea ms o menos onerosa.
Naturaleza jurdica: se discute en doctrina. Puede apreciarse desde tres criterios:
a. Criterio subjetivo: tiene el carcter de vicio del consentimiento. existen dos posturas:
1. Es un vicio del consentimiento propio y especfico: consistira en el apremio moral
causado por la imperiosa necesidad de dinero, que coarta la libertad de decisin e
impide que el consentimiento se preste en forma libre y espontnea. Se critica esta
posicin sealando que parece antijurdico que cualquier persona pueda pedir la nulidad
de un contrato desfavorable para sus intereses, por la sola circunstancia de haber
consentido en l por la imperiosa necesidad de dinero, lo que atentara con la seguridad
y estabilidad jurdica. Asimismo se seala que si bien la necesidad de dinero puede
obligar a contratar en condiciones desfavorables, en ningn caso se pierde la voluntad
de contratar, no se coarta la libertad de decisin.
2. Es un vicio del consentimiento que resulta del error, fuerza o dolo que hubiera sufrido la
vctima, siendo accesorio a uno de stos, es decir, la parte que sufre la lesin, se obliga a
dar ms de lo que recibe como consecuencia del error, fuerza o dolo de que ha sido
vctima. Se ha criticado esta postura sealando que si la lesin deriva del error, la fuerza
o el dolo no existen razones para considerarla como un vicio de la voluntad, ya que
26

bastar a la victima para anular el contrato comprobar la concurrencia del respectivo
error, fuerza o dolo.
b. Criterio objetivo: segn este criterio la lesin opera cuando el contrato celebrado por las partes
revela una desigualdad de las prestaciones que supera los mrgenes permisibles, sin que se
tomen en consideracin las razones subjetivas que hayan producido dicha desigualdad. El
legislador debe establecer hasta qu lmite la desigualdad es tolerada, siendo ilcita la que
excede dicho lmite. Cabe destacar que si la lesin se produjo por error, fuerza o dolo la vctima
puede alegar la nulidad por esa va, o bien anularlo por lesin en caso de que traspase el lmite
permitido.
c. Criterio mixto: resulta de la fusin de los anteriores. Para que se produzca la lesin es necesario
que las prestaciones recprocas revelen una desigualdad que sobrepase los lmites establecidos
por la ley, pero la desproporcin debe ser consecuencia de la necesidad, miseria, ligereza o
inexperiencia de la vctima, que la coloca en una posicin desmejorada frente a una contraparte
astuta o inescrupulosa. Se critica sealando que aquella lesin que no se funde en la necesidad
o ligereza de la vctima no sera reprobable aunque sobrepase los lmites legales.
La lesin en el Cdigo Civil chileno:
En nuestro Cdigo Civil la lesin no constituye una causal genrica de rescisin de los
contratos onerosos conmutativos, sino que se acepta slo respecto de ciertos actos jurdicos,
algunos de los cuales no son contratos onerosos conmutativos, siguiendo un criterio
eminentemente objetivo. Cabe sealar que no se menciona entre los vicios del consentimiento,
pese a que el proyecto de 1853 la inclua.
La ley no pretende que las prestaciones sean exactamente equivalentes, pero seala un
lmite mximo a la falta de equivalencia. Bajo ese lmite impera la autonoma privada. Lo que
excede el mximo es reprobable, producindose los efectos previstos por la ley, sin consideracin a
factores subjetivos y aunque la vctima hubiera aceptado y conocido la lesin.
Dichos actos jurdicos son los siguientes:
a. Lesin enorme en el contrato de compraventa voluntaria de bienes races (artculos 1888 a
1896)
- El vendedor sufre lesin enorme cuando el precio que recibe es inferior a la mitad del justo
precio de la cosa que vende.
- El comprador sufre lesin enorme cuando el justo precio de la cosa que compra es inferior a
la mitad del precio que paga por ella.
Efectos (artculo 1890):
- La vctima de la lesin enorme (sea comprador o vendedor) puede demandar la rescisin o
nulidad relativa del contrato de compraventa, la que debe ser declarada por el juez si se
prueban los supuestos de la lesin enorme.
- La parte en contra de quien se pronuncia la rescisin puede evitar que se produzcan los
efectos de la nulidad. En caso que se trate del comprador, este deber completar el justo
precio con deduccin de una dcima parte y, tratndose del vendedor, ste deber restituir
el exceso del precio recibido sobre el justo precio aumentado en una dcima parte.

27

b. Lesin enorme en el contrato de permuta de bienes races. En virtud del artculo 1900 del
cdigo civil, que hace aplicable a la permuta todas las disposiciones relativas a la compraventa
que no se opongan a la naturaleza del contrato, procede la lesin enorme respecto del contrato
de permuta de bienes races, considerndose, para esos efectos, a cada permutante como
vendedor de la cosa que da y el justo precio de ella a la fecha del contrato se mirar como el
precio que paga por lo que recibe en cambio. Se producen los mismos efectos que en el caso de
la compraventa.

c. Lesin en la clusula penal enorme. Clusula penal es una evaluacin anticipada que hacen las
partes de los perjuicios que deriven del retardo en el cumplimiento de una obligacin o del
incumplimiento de sta (artculos 1535 y siguientes). Se llama clusula penal enorme aquella
que es excesiva o desmesurada, perdiendo, en consecuencia su carcter indemnizatorio y
convirtindose en un lucro para el acreedor. Si la pena establecida excede los mrgenes
tolerados por la ley se producen los efectos establecidos en el artculo 1544 del Cdigo Civil,
que en trminos generales obliga a rebajar la prestacin que excede el lmite legal.

d. Lesin en la aceptacin de una herencia (artculo 1234). Se admite la rescisin de la aceptacin
de la herencia (acto jurdico unilateral) en caso de lesin grave, entendiendo por tal la que
disminuyere el valor total de la asignacin en ms de la mitad. Una vez declarada la rescisin la
aceptacin quedar sin efecto.

e. Lesin en la particin de bienes (artculo 1348). En caso que un comunero sea perjudicado en
ms de la mitad de su cuota podr demandar la rescisin de la particin para dejarla sin efecto.

f. Lesin en el mutuo con intereses excesivos. Se produce lesin cuando en el mutuo se estipula
un inters superior al convencional mximo (inters corriente aumentado en un 50%). Dicha
estipulacin no es nula, sino que el inters estipulado se rebaja al corriente.

g. Lesin en la anticresis. La anticresis es un contrato por el que se entrega al acreedor una cosa
raz para que se pague con sus frutos (artculo 2435). Las partes podrn estipular que los frutos
se compensen con los intereses, en su totalidad, o hasta concurrencia de valores. Los intereses
que se estipularen estarn sujetos, en caso de lesin enorme, a la misma reduccin que en caso
de mutuo.
Efectos de la lesin: la sancin de la lesin no es uniforme, aprecindose, en trminos generales,
dos tipos de sancin:
1. Rescisin o nulidad relativa del acto jurdico. Es el caso de la compraventa y permuta de
inmuebles (en este caso la parte en contra quien se decreta puede oponerse a ella
restituyendo la equivalencia de las prestaciones), la aceptacin de la herencia y la particin.
2. Rebaja de la prestacin que supere el lmite legal, sin afectar la validez del acto. Es el caso de
la clusula penal enorme y en el mutuo o anticresis con intereses excesivos.


28

V. Desacuerdo entre voluntad y declaracin

Lo corriente es que la manifestacin o declaracin de voluntad coincida con la voluntad real del
individuo. No obstante pueden presentarse casos en que esto no es as:
- La manifestacin o declaracin no coincide con la voluntad real del sujeto por haber sido
vctima de error, fuerza o dolo.
- La disconformidad entre la voluntad real y la declaracin es deliberadamente buscada por el
sujeto.
Surge el problema de establecer qu voluntad tiene mayor trascendencia jurdica: la real o la
declarada. Lo anterior ha sido controvertido por la doctrina. Se proponen diversas teoras.
1. Teora de la voluntad o dogma de la voluntad. Propuesto por Savigny y sus seguidores. La
esencia del acto jurdico es la voluntad real, el querer interno del individuo. La declaracin es
solo un instrumento para exteriorizar dicha voluntad, que se requiere slo en garanta de la
parte contraria, pero no es indispensable. En caso de conflicto prima la voluntad real. El
interprete debe:
- Indagar la voluntad real del sujeto, aunque sta haya permanecido oculta.
- Verificar si la declaracin reproduce o no la voluntad real.
Se critica esta teora porque obliga indagar la intencin sicolgica, mantenida en el
fuero interno del individuo, que es ajena al campo del derecho. Asimismo se sostiene que
deja al destinatario de la declaracin en una situacin desmedrada, pudiendo constituir un
atentado contra el principio de seguridad y estabilidad de las relaciones jurdicas.
2. Teora de la culpa in contrahendo. Propuesta por Ihering. Coincide en lneas esenciales con
la teora de la voluntad, pero reconoce los posibles abusos que pueden presentarse, razn
por la cual introduce el concepto de culpa in contrahendo, sealando que las partes
adquieren tambin responsabilidad en los actos o comportamientos previos o preliminares,
cuando la relacin jurdica se est formando, de modo tal que si una persona culposa o
dolosamente formula una declaracin que no coincide con su voluntad real adquiere
responsabilidad frente a la persona a quien se dirige tal declaracin por la nulidad que
pudiere derivar de tal discrepancia, que se traducir en la indemnizacin de los perjuicios
sufridos.
3. Teora de la declaracin. Surge frente a las deficiencias de la teora de la voluntad. Postula
que la declaracin que proviene de una persona capaz produce plenos efectos jurdicos,
aunque no corresponda a la voluntad real del declarante, siendo, por tanto, intrascendente
el desacuerdo entre voluntad y declaracin. Se critica esta teora por cuanto atribuye a la
mera declaracin efectos jurdicos, prescindiendo de la intencin o querer del autor o de las
partes, por lo que aun desprovista de toda voluntad real producira plenos efectos, debiendo
adems negarse importancia a los vicios de la voluntad o a la simulacin.
4. Pensamiento de Hartmann. La solucin equitativa no debe buscarse en una regla nica y
general. Corresponde al juez, ponderando las circunstancias del caso y la buena o mala fe de
las partes, teniendo en cuenta la actitud hipottica que tendra el hombre ideal, sentenciar
lo que estime justo y equitativo.
29

5. Conclusin: tanto la teora de la voluntad como la de la declaracin han sido objeto de
crticas. Si existiera discrepancia entre voluntad real y declaracin imputable a dolo o culpa
del declarante, dicha discrepancia no tendra valor y no obstara a la eficacia jurdica del acto,
primando la declaracin (teora de la responsabilidad). En el acto jurdico deben concurrir
conjuntamente voluntad y declaracin. El juez debe indagar por la intencin real de las
partes, pero no respecto de aquella que se mantuvo en el fuero interno, ajena, por tanto, al
derecho, sino la intencin que se exterioriz o manifest de algn modo.
El Cdigo Civil chileno, dictado en pleno auge de la teora de la voluntad, revela en diversas
disposiciones la relevancia de la voluntad real (artculos 1069, 1437, 1445, 1560). Algunos autores
sostienen que el cdigo civil sigue tan fielmente el dogma de la voluntad que slo tiene relevancia
la voluntad real, citando como argumento el artculo 1560, interpretndolo en el sentido que la
voluntad real, aunque permanezca oculta, prima sobre la declaracin. En opinin del autor no es
esa la adecuada interpretacin que debe darse a dicho artculo, sealando que debe indagarse la
intencin de las partes, pero siempre que esta sea conocida, es decir, manifestada o exteriorizada
por algn medio. Seala que la voluntad no exteriorizada es irrelevante para el derecho.


VI. La simulacin
Ferrara distingue entre simular y disimular.
Simular: hacer aparente lo que no es, mostrar una cosa que realmente no existe.
Disimular: ocultar al conocimiento de los dems una situacin existente.
Dicho autor define la simulacin como la declaracin de un contenido de voluntad no real,
emitida conscientemente y de acuerdo entre las partes, para producir con fines de engao la
apariencia de un negocio jurdico que no existe o es distinto de aquel que realmente se ha llevado a
cabo.
Requisitos de la simulacin:
1. Declaracin que deliberadamente no se conforma con la voluntad de las partes.
2. Dicha declaracin ha sido concertada de comn acuerdo entre las partes.
3. El propsito perseguido es engaar a terceros.
Existencia de la simulacin: algunos autores sostienen que la simulacin se entiende consumada
desde el momento que las partes pretendan hacer oponible a terceros el acto simulado. Ferrara en
cambio sostiene que desde el momento en que se celebra el contrato simulado, la simulacin
queda perfecta.
Simulacin y reserva mental:
Reserva mental: consiste en no aceptar en el fuero interno lo que se manifiesta como la voluntad
real.
30

Se asemeja con la simulacin en que ambas suponen una declaracin de lo que no se quiere
con el nimo de engaar.
Se diferencian en que:
- La reserva mental tiene por objeto engaar a la contraparte, en cambio la simulacin tiene
por objeto engaar a terceros.
- La reserva mental existe slo en una de las partes, en cambio la simulacin es compartida
por ambas partes.
- La reserva mental no atenta contra la validez de los actos jurdicos, en cambio, en ciertos
casos, la simulacin si atenta contra la validez de estos.
Simulacin y fraude a la ley:
Fraude a la ley: consiste en procedimientos en s lcitos, o en maniobras jurdicas a veces ingeniosas,
que tienen la apariencia de legalidad y que, sin embargo, permiten realizar lo que la ley prohbe o
no hacer lo que la ley ordena (Juan de Dios Vergara Baeza).
Se diferencian en que:
- Con el fraude a la ley se pretende eludir un precepto legal, en cambio la simulacin
pretende ocultar su violacin.
- El negocio simulado quiere producir una apariencia, en cambio el acto en fraude a la ley
pretende producir una realidad, son serios y reales, realizados con intencin de conseguir
un resultado prohibido.
Clasificacin:
a. Simulacin lcita e ilcita.
Es lcita aquella en que, si bien existe el propsito de engaar a terceros, las partes no
persiguen perjudicarlos. La ilcita en cambio es aquella en que el propsito de las partes es el
perjuicio de terceros o la violacin de la ley.
b. Simulacin absoluta y relativa.
Simulacin absoluta:
La simulacin absoluta es aquella que se produce cuando se celebra un acto jurdico que no
tiene nada de real y que es ficticio en su totalidad. Una vez que es establecida, el acto simulado se
desvanece, quedando inexistente.
Simulacin relativa:
La simulacin relativa es aquella que se produce cuando se ha querido realizar un acto
diferente del manifestado, sea en su totalidad o slo parcialmente.
En la simulacin relativa se advierten dos actos jurdicos:
1. El simulado o fingido: acto declarado por las partes.
2. El disimulado u oculto: aquel que las partes realmente celebran y refleja su intencin real y
que se encuentra encubierto por el primero.
31

Una vez establecida la simulacin, si sta es relativa, el acto simulado deja de tener
significacin, queda inexistente por lo que no producir efectos, por cuanto carece de causa o tiene
una falsa. El acto disimulado u oculto en cambio adquiere relevancia jurdica. Dicho acto puede
tener una causa lcita o ilcita y se sancionar segn los vicios que en l se adviertan. Si el acto
disimulado no adolece de vicios y cumple con los requisitos de existencia y validez determinados
por la ley, producir vlidamente los efectos que le son propios. Vale decir, el acto disimulado no es
nulo porque se recurra a la simulacin, sino porque puede existir en l un vicio que lo haga
susceptible de ser anulado. Sin perjuicio de lo anterior, lo ms frecuente es que el acto perjudique
a terceros o infrinja la ley.
Cabe destacar que no se sanciona la simulacin en s misma, sino que lo que puede estar
afecto a sancin es el acto disimulado, por cuanto el Cdigo Civil no contempla una sancin
especfica ni tampoco la prohbe explcitamente, sino que implcitamente y dentro de ciertos lmites
la simulacin es permitida por la ley.
Formas de simulacin: Ferrara distingue tres clases:
a. Simulacin referida a la existencia de un acto jurdico. Las partes dan apariencia de realidad a
un acto que no existe.
b. Simulacin referida a la naturaleza del acto jurdico. Es un tipo de simulacin relativa en que las
partes celebran un acto con el fin de esconder o disimular otro, que es el realmente querido por
ellas.
c. Simulacin referida a las personas de los contratantes. Las partes celebran un acto real en
cuanto a su existencia y contenido, pero atribuyen la calidad de partes a personas que
realmente no la tienen. Es una simulacin relativa por interposicin de personas.
Liberalidad disfrazada bajo la forma de un contrato oneroso: es uno de los casos ms frecuentes de
simulacin relativa, como lo es por ejemplo la donacin encubierta por una compraventa. Se ha
discutido la validez del contrato disimulado solemne encubierto bajo un contrato consensual,
citndose como ejemplo la donacin de una cosa que debe cumplir el trmite de la insinuacin
oculta bajo una compraventa simulada. Existen dos posturas en la doctrina: - Minoritaria: da validez
al contrato simulado, aun cuando falte la solemnidad que para l prescribe la ley. - Mayoritaria: si al
acto disimulado le falta una solemnidad, este ser inexistente o nulo, dependiendo la sancin de la
naturaleza de la solemnidad omitida (si es requerida para la existencia o validez del acto).
Simulacin en el contenido del contrato: la simulacin relativa puede recaer en:
- El objeto del acto: cuando se disimula el real objeto de ste bajo la apariencia de otro.
- En la fecha del acto: cuando las partes de comn acuerdo fingen una fecha distinta de la
verdadera, sea anterior (antidata) o posterior (posdata).
- En las modalidades o pactos accesorios.
Efectos de la simulacin:
Es necesario distinguir:
1. Efectos entre las partes: entre las partes el acto simulado no existe, rigindose stas en sus
relaciones por su voluntad real. Prevalece la voluntad real, segn se desprende del artculo 1707
que implcitamente seala que entre las partes prima siempre su voluntad real, inclusive en
32

caso que esta conste en contraescritura privada y el acto simulado en escritura pblica. Si una
de las partes quisiera aprovecharse del contrato simulado, la otra parte podr oponerse
probando la voluntad real. Tomando en cuenta lo anterior, es frecuente que las partes,
paralelamente al documento en que consta el contrato aparente, extiendan otro documento
que deja constancia escrita de su voluntad real, al que se le denomina contraescritura, por
cuanto contradice lo expresado en otro documento y constituye un medio de prueba de la
voluntad real de las partes. Cabe destacar la voluntad real puede ser probada por otros medios.

2. Efectos respecto de terceros: para los terceros slo existe el contrato simulado que da cuenta
de la voluntad declarada por las partes. La voluntad real que las partes mantuvieron oculta, por
regla general no afecta a terceros. En ese sentido, las contraescrituras privadas hechas para
alterar lo dispuesto en escritura pblica, segn lo dispone el artculo 1707 del Cdigo Civil, no
producen efecto respecto de terceros. De acuerdo al mismo artculo, tampoco producen efecto
las contraescrituras pblicas, cuando no se ha tomado razn de su contenido al margen de la
escritura matriz cuyas disposiciones se alteran en la contraescritura, y del traslado (copia) en
cuya virtud ha obrado el tercero.
Sin perjuicio de lo anterior es posible que los terceros tengan inters en prevalerse de la
voluntad real de las partes, por lo que se hace necesario distinguir entre:
a. Terceros que quieren prevalerse de la voluntad real. Los terceros a quienes perjudica el
contrato simulado pueden solicitar al juez la declaracin de que este no coincide con la
voluntad real de las partes. Es necesario que acrediten la voluntad real y que demuestren
que el acto ostensible es simulado, sea en su totalidad o en una parte. Si la simulacin fuera
absoluta la resolucin judicial que deja en evidencia tal simulacin impide que ste pueda
producir efectos respecto de terceros. Si la simulacin fuera relativa la resolucin judicial
deja en evidencia el contrato realmente celebrado, situacin en que pueden darse dos
casos:
a. El tercero tiene inters en que el contrato real produzca a su respecto todos los
efectos que est naturalmente destinado a producir.
b. El tercero tiene inters en que el contrato real no produzca efectos, lo que puede
resultar como consecuencia de un vicio que acarrea su ineficacia jurdica (ejemplo:
alguna causal de nulidad absoluta).
b. Terceros que quieren prevalerse de la voluntad declarada en el acto simulado. En este
caso los terceros no tienen inters en que el contrato simulado sea impugnado, por lo que
no ser el tercero quien alegue que lo declarado por las partes es ineficaz por no coincidir
con la voluntad real de estas.
En caso de conflicto de intereses entre los terceros que desean prevalerse de la voluntad real y
aquellos que desean prevalerse del acto aparente, qu intereses se privilegian?
La legislacin no resuelve el problema, pero la doctrina en forma unnime seala que las
consecuencias de la simulacin demandada por terceros no afectan a otros terceros de buena fe y
que, por ende, la voluntad real slo puede oponerse a los terceros que saban o deban saber sin
negligencia de su parte que sus derechos derivaban de un ttulo simulado, solucin que no es
extraa al Cdigo Civil que para resolver conflictos similares atiende a la buena o mala fe.

33

Accin de simulacin
La doctrina la define como aquella que ejercen los terceros a quienes la simulacin perjudica
para que el juez declare la voluntad real de las partes.
Condiciones para ejercerla:
a. El actor debe tener un inters jurdico, es decir, debe ser titular de un derecho subjetivo o
de una posicin jurdica amenazada o embarazada por el contrato aparente.
b. El actor debe probar el dao sufrido como consecuencia de la incertidumbre ocasionada
por el acto simulado. Un medio de prueba frecuente son las presunciones que pueda
deducir el juez.
Prescripcin de la accin de simulacin: la ley guarda silencio. Existen varias posturas en la doctrina:
1. Es imprescriptible.
2. Es prescriptible de acuerdo a la regla general que determina la prescriptibilidad de las acciones
y derechos, principio que slo encuentra excepcin en los casos expresamente sealados por la
ley. Existen en este punto varias posiciones:
a. Lo que prescribe no es la accin de simulacin sino que la que tiene el tercero para solicitar
la declaracin de nulidad que resulta del vicio que puede tener el contrato disimulado, por lo
que esta accin perdera eficacia una vez transcurrido el plazo de la accin para demandar la
nulidad absoluta o relativa, segn corresponda. Sin embargo esta interpretacin slo tendra
aplicacin en caso de simulacin relativa, pero no soluciona el problema si la simulacin
fuera absoluta o el contrato disimulado no adoleciera de vicio de nulidad.
b. El autor se inclina por la prescriptibilidad, sosteniendo que el tiempo de prescripcin sera el
general de las acciones personales (cinco aos), a menos que se estimara que la accin de
simulacin emana de un delito civil, caso en que el plazo de prescripcin sera de cuatro aos
contados desde la fecha del contrato simulado.
Captulo III: El Objeto

I. Generalidades
El objeto es un requisito de existencia esencial de todo acto jurdico, cualquiera sea su
especie.
El concepto de objeto es controvertido en doctrina:
1. Algunos autores estiman que el objeto estara constituido por los derechos y obligaciones
que el acto crea, modifica o extingue, es decir, el objeto es lo querido por el autor o las
partes del acto jurdico.
2. Otros autores sostienen que el objeto del acto jurdico es la prestacin, es decir, la cosa que
debe darse o entregarse, o el hecho que debe o no ejecutarse. Segn esta postura el objeto
del contrato y el objeto de la obligacin son una misma cosa.
3. La doctrina moderna identifica el objeto del acto jurdico con la materia sobre la cual versa o
el contenido del mismo.
34

Requisitos doctrinarios del objeto:
1. Determinacin: el objeto debe estar determinado al momento de la conclusin del acto jurdico
o a lo menos debe ser determinable por reglas objetivas.
2. Posibilidad: el objeto debe ser posible tanto en el hecho como en el derecho. Se opone a este
requisito la imposibilidad, la que puede ser:
a- De hecho (objetiva). Es aquella que se debe a razones o causas fsicas o materiales. El objeto
debe ser objetivamente posible al momento de celebrar el acto jurdico. No se debe confundir
con la imposibilidad de hecho subjetiva que es aquella relativa al sujeto del negocio.
b- Jurdica: es aquella que se debe a razones o causas jurdicas.
3. Licitud: el objeto no debe ser contrario a la ley, el orden pblico o a las buenas costumbres. El
objeto que contraviene la ley o el orden pblico es ilegal y el que contraviene las buenas
costumbres es inmoral.

II. El objeto para el Cdigo Civil
Concepto:
Nuestro Cdigo Civil requiere para que una persona se obligue a otra por un acto o
declaracin de voluntad, que dicho acto o declaracin recaiga en un objeto lcito (artculo 1445) y
establece que toda declaracin de voluntad debe tener por objeto una o ms cosas que se trata de
dar, hacer o no hacer, agregando que el mero uso de la cosa o su tenencia puede ser objeto de la
declaracin (artculo 1460). De lo anterior se desprende que el objeto del acto jurdico es la cosa
que debe darse o entregarse o el hecho que debe o no ejecutarse. El legislador identifica el objeto
del acto jurdico con el objeto de la obligacin. No obstante lo anterior, en otras disposiciones
nuestro Cdigo Civil atribuye al trmino objeto un alcance distinto, coincidente con la doctrina
moderna, identificando el objeto con la materia sobre la cual versa el acto o el contenido del mismo
(en ese sentido el artculo 1463).

Requisitos: debe distinguirse si se trata de una cosa que debe darse o entregarse o de un hecho que
debe o no ejecutarse. Estn contenidos en el artculo 1461.
Requisitos que debe reunir la cosa objeto de la declaracin de voluntad
a- Cosa real. Debe existir al momento de la declaracin o a lo menos esperarse que exista. Cabe
sealar que la venta de cosa futura se entiende hecha bajo la condicin de que la cosa llegue a
existir (regla general), salvo que las partes deroguen dicha condicin expresamente, o bien si la
ley no subentiende tal condicin porque la naturaleza del contrato revela que el objeto de este
no es la cosa sino que la suerte (artculo 1813). Por otra parte, si se vende una cosa que al
tiempo de perfeccionarse el contrato se supone existente y en realidad no existe la venta no
producir efecto alguno (artculo 1814), siendo el contrato de compraventa inexistente, por
cuanto no existe la cosa objeto del mismo.
b- Cosa comerciable. Una cosa es comerciable cuando es susceptible de dominio o posesin por
los particulares. O bien, cuando se encuentra en el comercio humano y no est excluida de l
por su naturaleza, por su destinacin o por la ley, como salvaguardia del orden pblico. Segn
Avelino Len tienen la calidad de incomerciables las siguientes:
35

i. Aquellas excluidas del comercio humano por su propia naturaleza, como la alta mar, el aire
y, en general aquellas que la naturaleza ha hecho comunes a todos los hombres, que no
son susceptibles de dominio y ninguna nacin, corporacin o individuo tiene derecho de
apropirselas (artculo 585). Se trata de una incomerciabilidad absoluta.
ii. Aquellas cosas que por su destinacin, y mientras la conserven, no son susceptibles de
dominio o posesin por los particulares, como por ejemplo, los bienes nacionales de uso
pblico cuyo dominio pertenece a la Nacin y su uso a todos los habitantes, tales como
calles, plazas, puentes, caminos, el mar y sus playas (artculo 589).
iii. Comnmente se consideran tambin incomerciables las cosas que se excluyen del comercio
humano por razones de orden pblico, o en resguardo de la moral y de las buenas
costumbres, como por ejemplo, drogas, armas o productos explosivos cuya enajenacin
debe cumplir ciertos requisitos. No obstante Avelino Len, no comparte dicho criterio por
cuanto considera que no estn fuera del comercio, ya que pueden ser objeto de dominio o
posesin cumplindose ciertos requisitos.
c- Cosa determinada. La cosa que debe darse o entregarse debe estar determinada a lo menos en
cuanto a su gnero, pudiendo estar determinada como:
i. Especie o cuerpo cierto: se individualiza determinadamente un individuo de un gnero
tambin determinado.
ii. Gnero: se indica indeterminadamente un individuo de un gnero determinado. En este
caso debe conocerse la cantidad, es decir, el nmero de cosas objeto de la declaracin de
voluntad, pudiendo estar expresamente determinada por las partes o a lo menos contener
datos o reglas que permitan determinarla (debe ser a lo menos determinable).
Requisitos que debe reunir el hecho objeto de la declaracin de voluntad
a- Hecho determinado: esto significa que el hecho debe especificarse de manera tal que evite
toda ambigedad en cuanto a qu es lo que debe o no hacerse.
b- Hecho fsica y moralmente posible. El hecho es fsicamente imposible cuando es contrario a
la naturaleza y moralmente imposible el prohibido por las leyes o contrario a las buenas
costumbres o al orden pblico.
Sancin por falta de objeto: se entiende que el acto no tiene objeto o que falta el objeto cuando
ste no rene uno o ms de los requisitos o cualidades exigidas por la ley. Se discute la sancin en
caso de falta de objeto:
- Doctrinariamente el acto que carece de objeto es inexistente, pues falta un requisito de
existencia esencial. Lo anterior se desprende del artculo 1814, que seala que la venta de
una cosa que al tiempo de perfeccionarse el contrato se supone existente y no existe no
produce efecto alguno, lo que es considerado por la doctrina como la necesaria
consecuencia de la inexistencia de un acto o contrato.
- Para aquellos autores que no admiten la teora de la inexistencia en el Cdigo Civil, la
sancin por falta de objeto sera la nulidad absoluta, pues se habra omitido un requisito
exigido por la ley para el valor del acto, en consideracin a su naturaleza o especie.



36

El objeto ilcito
Para la existencia de un acto jurdico se requiere que ste tenga un objeto. Para la validez
del acto jurdico se requiere que dicho objeto sea lcito, pues de lo contrario nace con un vicio que
lo hace susceptible de ser invalidado por la declaracin de nulidad absoluta.
El artculo 1445 del Cdigo Civil exige que el objeto sea lcito, pero sin mencionar en qu
consiste dicho requisito, limitndose a describir ciertas situaciones en las que se considera que se
configura el objeto ilcito.
Concepto: la doctrina da varios conceptos tanto para el objeto lcito e ilcito.
- Segn Luis Claro Solar, objeto lcito es el reconocido por la ley, que lo protege y ampara,
siendo a contrario sensu, ilcito aquel que no se conforma con la ley, o bien aquel que
infringe la ley o contraviene el orden pblico o las buenas costumbres (se desprende de los
artculos 1461 y 1467, aplicado este ltimo por analoga con la causa ilcita).

- Para Eugenio Velazco Letelier objeto ilcito es aquel que carece de cualquiera de los
requisitos que la ley seala al objeto, tanto cuando ste consiste en una cosa o en un hecho.
A contrario sensu, sera lcito el objeto cuando, la cosa o el hecho, rene los requisitos
legales.

- Para Avelino Len, objeto ilcito es el que versa sobre cosas incomerciables o sobre hechos o
contratos prohibidos por las leyes, o sobre hechos contrarios a las buenas costumbres o al
orden pblico.
El autor seala que lo relevante consiste en establecer cundo el objeto es ilcito, concluyendo
que se desprenden de las normas pertinentes dos causales de objeto ilcito:
1. Hay objeto ilcito cuando el objeto del acto consiste en la ejecucin de un hecho que atenta
contra la ley, el orden pblico, la moral y las buenas costumbres, formulndose el juicio de
ilicitud especficamente en consideracin al hecho que constituye el objeto del acto.
Cabe destacar que el autor sostiene que cuando el objeto del acto es una cosa no es posible
formular un juicio de licitud o ilicitud, sino que lo que podra ser lcito o ilcito en relacin con las
cosas son ciertos actos o contratos que tuvieran por objeto determinadas cosas.
2. Hay objeto ilcito en la celebracin de ciertos actos o contratos que en s mismos son
considerados reprobables, es decir, el acto mismo configura una causal de objeto ilcito. Es
el caso de la celebracin de cualquier contrato que la ley prohbe (artculo 1466) y en la
enajenacin de las cosas que el artculo 1464 seala.
El Cdigo Civil no define qu debe entenderse por objeto ilcito, pero seala algunos casos en
que el objeto ilcito se presenta con especial relevancia. Estos son:
a. Actos que contravienen el derecho pblico chileno (artculo 1462). Hay objeto ilcito en
todo acto o contrato que vulnere o infrinja el derecho pblico chileno, sealndose como
ejemplo la promesa de someterse en Chile a una jurisdiccin no reconocida por las leyes
chilenas. En relacin a esto se ha discutido por la doctrina la validez de la sumisin a una
jurisdiccin extranjera pactada entre particulares:
37

a. Algunos autores niegan valor a dichos pactos, en atencin a que desconoceran las
normas de competencia y jurisdiccin que el Cdigo Orgnico de Tribunales da a los
tribunales sobre las controversias judiciales de orden temporal e infringira, por lo
mismo el derecho pblico chileno.
b. Otros autores sostienen que lo que prohbe el artculo 1462 es someterse a una
jurisdiccin no reconocida por las leyes chilenas, siendo del caso tener en cuenta que las
jurisdicciones extranjeras se encuentran reconocidas, como lo revela el Cdigo de
Procedimiento Civil que contiene normas relativas al cumplimiento de resoluciones
dictadas por tribunales extranjeros. Asimismo agregan que la estipulacin por la que las
partes se someten a una jurisdiccin extranjera es legtima en el mbito del Derecho
Internacional Privado, como lo reconoce el artculo 318 del Cdigo de Bustamante,
ratificado por nuestro pas.
c. El autor sostiene que el punto es discutible, tomando en cuenta que se hizo necesario
dictar una ley especial para autorizar los pactos de sumisin al derecho extranjero de los
contratos internacionales o las estipulaciones a travs de las cuales los diferendos
derivados de tales contratos se someten a la jurisdiccin de tribunales extranjeros, en
que sea parte el Estado de Chile o sus organismos, instituciones o empresas (decreto ley
N 2349 de 1978). El problema de interpretacin persiste en relacin a los referidos
pactos en contratos celebrados en Chile, en que no son parte el Estado o sus
organismos, instituciones o empresas.

b. Pactos sobre sucesiones futuras: de acuerdo al artculo 1463 el derecho de suceder por
causa de muerte a una persona viva no puede ser objeto de contrato alguno, sea gratuito u
oneroso, siendo nulos y de ningn valor. Constituye la excepcin a dicha norma, el pacto de
no disponer de la cuarta de mejoras, contemplado en el artculo 1204, que es la nica
convencin expresamente autorizada entre la persona que debe una legtima y el
legitimario y no dice relacin con las legtimas sino que con las mejoras. Dicha convencin
(pacto de no disponer de la cuarta de mejoras) se sujeta a la solemnidad de la escritura
pblica y concurren, por una parte, el que debe una legtima y, por otra, una persona que a
la fecha de la escritura se encuentra llamado a la sucesin del primero en calidad de
legitimario. Quien debe la legtima se compromete con la otra parte a no disponer en su
testamento de la cuarta de mejoras, con lo que esta ltima se asegura que en la sucesin
del difunto va a tener derecho en lo que le correspondiera en dicha cuarta, por cuanto en
ausencia de dicho pacto el causante puede disponer libremente de la cuarta de mejoras
entre quienes tienen la calidad de asignatarios de la misma. La infraccin a dicho pacto
consiste en la ineficacia de la disposicin de la cuarta de mejoras, pero solamente en lo que
representa el perjuicio para el asignatario que fue parte del pacto, constituido por lo que
dej de percibir si el causante hubiera cumplido su promesa. Sin perjuicio de que en general
se seala que dicho pacto es la nica excepcin al principio de que no existe convencin
vlida entre el que debe una legtima y un legitimario, el autor sostiene que existe otra
convencin autorizada por la ley: donacin irrevocable hecha en razn de legtimas o de
mejoras (artculo 1185). Cabe destacar que son vlidas las convenciones relativas a derechos
sucesorios ya existentes por haber muerto el causante (artculo 1909 y siguientes).

c. Enajenacin de las cosas enumeradas en el artculo 1464. Cabe precisa el sentido y alcance
de ciertos conceptos:
38


a. Qu se entiende por enajenacin: el acto jurdico por el cual se enajena una cosa es la
tradicin, la que permite transferir el dominio o constituir otro derecho real distinto de
ste (ejemplo servidumbre, hipoteca, usufructo, etc.), por lo que la palabra enajenacin
puede ser tomada en dos sentidos, siendo discutido por la doctrina el alcance que debe
darse a dicho concepto en relacin al artculo 1464:
i. Amplio: enajenacin designa a la tradicin que sirve para transferir el dominio o
para constituir cualquier otro derecho real. Algunos autores sealan qu este es el
alcance que debe darse a la enajenacin en el artculo 1464, por cuanto si bien en
otras disposiciones el Cdigo Civil distingue entre enajenar y gravar como dos cosas
distintas, estiman que cuando la ley se refiere a enajenar no necesariamente la
limita a la tradicin que genera transferencia de dominio, siendo el artculo 1464
uno de esos casos, por lo que adolecera de objeto ilcito tanto la tradicin que
transfiere el dominio como la que permite constituir otro derecho real en relacin
a las cosas sealadas por dicho artculo.
ii. Restringido: enajenacin designa slo a la tradicin que sirve para transferir el
dominio. Otros autores en cambio sostienen que este es el alcance que debe darse
al trmino en el artculo 1464, lo que se comprueba en varias disposiciones del
Cdigo Civil, que distinguen entre enajenacin y la constitucin de otro derecho
real distinto al dominio, por lo que slo adolecera de objeto ilcito la tradicin que
transfiere el dominio de las cosas enumeradas en el artculo 1464.

b. Se pueden vender las cosas cuya enajenacin adolece de objeto ilcito segn el artculo
1464? Si bien el acto jurdico que el artculo 1464 considera reprochable es la
enajenacin (tradicin), sin que pueda interpretarse tal disposicin en el sentido de que
tambin adolece del vicio de objeto ilcito la compraventa de las mismas cosas, por
cuanto se trata de una norma excepcional, siendo adems la tradicin y la compraventa
convenciones diferentes, la compraventa que tuviera por objeto alguna de las cosas
sealadas en el artculo 1464 adolece de objeto ilcito, al igual que su enajenacin,
porque constituye un contrato que la ley prohbe, lo que resulta de concordar los
artculos 1810, 1464 y 1466. Cabe destacar que una parte minoritaria de la doctrina
estima que el artculo 1464 es una norma slo parcialmente prohibitiva, en relacin a
sus nmeros 1 y 2, ya que las cosas contempladas por los nmeros 3 y 4 pueden ser
enajenadas vlidamente cumpliendo ciertos requisitos, no compartiendo, por tanto, la
interpretacin antes explicada que corresponde a la posicin mayoritaria de la doctrina y
de la jurisprudencia.
Anlisis de los casos enumerados en el artculo 1464:
1. Enajenacin de las cosas que no estn en el comercio (cosas incomerciables): el artculo
1461 seala entre los requisitos que la cosa debe cumplir para ser objeto de un acto
jurdico, el tratarse de cosas comerciables, de lo que se concluye que no podra constituir el
objeto de un acto o declaracin una cosa incomerciable, pues faltara al objeto un requisito
esencial. No obstante, expresamente el artculo 1464 N 1 sanciona con objeto ilcito la
enajenacin de las cosas incomerciables, revelando una falta de armona entre dichas
normas, ya que segn esta disposicin una cosa incomerciable podra ser objeto de una
enajenacin, con lo que la enajenacin no sera inexistente, sino que se sancionara con la
39

nulidad absoluta (artculo 1682). El legislador, en dichas disposiciones, confunde los
requisitos de existencia y validez del acto jurdico, opinin sustentada por Claro Solar, a la
que adhiere el autor, quien estima que la enajenacin de una cosa incomerciable debera
ser inexistente, por cuanto falta al objeto un requisito esencial. Otros autores argumentan
sealando que en realidad slo son requisitos esenciales del objeto que exista (que sea real)
y que se encuentre determinado, y que, por tanto cuando la declaracin recae sobre una
cosa incomerciable sta tiene un objeto, constituido por dicha cosa. De acuerdo al autor, la
incomerciablidad del objeto del acto revela que no existe una voluntad seria de obligarse, al
igual que lo que ocurre con la absoluta indeterminacin del objeto. Cabe sealar adems,
que los nicos actos relativos a cosas incomerciables que la ley expresamente declara que
tienen un objeto ilcito son la compraventa y la enajenacin, por lo que es indiscutible que
se sancionan con la nulidad absoluta, pero no se refiere a otros actos o contratos que
tengan por objeto cosas incomerciables, por lo que es posible llegar a su respecto a una
sancin diferente y ms drstica, como lo es la inexistencia. Lo anterior puede sustentarse
en base a lo dispuesto en los artculos 1444 y 1461. Si no existiera el N 1 del artculo 1464
podra sostenerse que todo acto, incluida la enajenacin y compraventa, que tuvieran por
objeto cosas incomerciables sera sancionado con la inexistencia jurdica.

2. Enajenacin de los derechos y privilegios que no pueden transferirse a otra persona
(derechos personalsimos): son derechos personalsimos aquellos que no se pueden
transferir a otras personas (ejemplo: derecho de uso y de habitacin (artculo 819), derecho
a pedir alimentos (artculo 334)). Si bien algunos autores estiman esta disposicin
redundante, por cuanto los derechos personalsimos estaran fuera del comercio, el autor
estima que dicha interpretacin es equivocada, por cuanto los derechos personalsimos si se
encuentran dentro del comercio humano, por cuanto son susceptibles de dominio y
posesin por parte de los particulares, aunque tienen el carcter de inalienables (el titular
no puede transferirlos a otra persona). Seala que el Cdigo Civil, siguiendo la doctrina
romana, distingue entre cosas inalienables e incomerciables. Todas las cosas incomerciables
son inalienables, pero no todas las inalienables son incomerciables, como es el caso de los
derechos personalsimos.

3. Enajenacin de las cosas embargadas por decreto judicial: la ley no define el embargo. Ha
sido definido por jurisprudencia de la Corte Suprema como la aprehensin compulsiva que
el juez de la causa hace de determinado bien del deudor, y desde el momento en que se
verifica, tales bienes quedan sujetos a la autoridad del referido juez. Tanto la doctrina
como la jurisprudencia coinciden en que tiene calidad de embargada no slo la cosa
respecto de la cual se ha trabado un embargo en un juicio ejecutivo, sino que tambin
aquella que se encuentra afectada por una medida precautoria de prohibicin de celebrar
actos y contratos o de gravar y enajenar.






40

Algunas precisiones:
1. Desde qu momento se entiende que una cosa se encuentra embargada?
Hay que distinguir:
- Respecto de las partes litigantes: desde el momento en que el ministro de fe practica el
embargo sobre bienes especficos del deudor (habiendo sido notificado el mandamiento de
ejecucin y embargo).
- Respecto a terceros ajenos al juicio: hay que distinguir si se trata de bienes muebles o
inmuebles:
- Muebles: existe respecto de terceros desde el momento en que estos toman
conocimiento del embargo.
- Inmuebles: existe respecto de terceros slo una vez que ha sido inscrito en el
Registro de Interdicciones y Prohibiciones de Enajenar del Conservador de Bienes
Races, en conformidad a lo dispuesto por el Cdigo de Procedimiento Civil. Cabe
destacar que la enajenacin de un inmueble embargado adolece de objeto ilcito
aunque no haya sido inscrito el embargo, pero la sentencia que declara la nulidad
absoluta de la enajenacin por objeto ilcito es inoponible respecto de terceros si no
se encuentra inscrito el embargo.

2. Para que la enajenacin adolezca de objeto ilcito el embargo o prohibicin debe existir al
momento de la enajenacin.

3. Hay objeto ilcito en la enajenacin forzada de una cosa embargada? La doctrina sustenta
varias posiciones:
a. Algunos autores, como Claro Solar y Avelino Len, consideran que la enajenacin forzada de
una cosa embargada es vlida, por cuanto en el N 3 del artculo 1464 la ley sanciona la
ilicitud que revela la conducta de la persona que transfiere el dominio de la cosa
embargada a un tercero, pese a que la ley lo prohbe, ilicitud que slo se observa en el caso
que se trate de una enajenacin voluntaria y no en aquellas que no requieren del
consentimiento del deudor y que pueden producirse inclusive contra su voluntad, como lo
es la enajenacin ordenada por el juez en ejercicio de sus facultades.
b. Otros autores en cambio sealan que por no distinguir la ley entre enajenacin forzada o
voluntaria, cualquiera de ellas adolecera de objeto ilcito. Sostienen que lo anterior es ms
acorde con los fines que persigue la ley en orden a proteger al mximo los intereses de los
acreedores. Si la ejecucin forzada fuera vlida disminuiran las seguridades de estos.

4. Enajenacin vlida de una cosa embargada: El N 3 del artculo 1464 establece dos formas
de enajenacin vlida de una cosa embargada, las que son:

1. Autorizacin judicial: la jurisprudencia ha sealado que dicha autorizacin debe
concederla el mismo juez que decret el embargo o la prohibicin. Del mismo modo, si
varios jueces trabaron embargo sobre una misma cosa o han prohibido su enajenacin,
la autorizacin debe ser dada por todos ellos.
2. Consentimiento del acreedor: el acreedor, al consentir la enajenacin de la cosa en
cuyo beneficio se trab el embargo, estara renunciando tcitamente a ejercer los
41

derechos que le corresponden en su calidad de acreedor embargante. Lo anterior es
concordante con lo dispuesto en el artculo 12 del Cdigo Civil, que permite al titular de
un derecho renunciarlo siempre que est establecido en su propio beneficio y que no
est prohibida la renuncia. Cabe destacar que si el embargo se trab en favor de varios
acreedores todos debern autorizar la enajenacin de la cosa en cuestin.
Tanto la autorizacin judicial como el consentimiento del acreedor deben prestarse con
anterioridad al acto de enajenacin. No cabe la autorizacin judicial o el consentimiento del
acreedor dado a posteriori de la enajenacin. De lo contrario vendra a constituir una especie de
saneamiento de vicio de nulidad absoluta que la ley no contempla.
4. Enajenacin de especies cuya propiedad se litiga (especie litigiosa)
Especie cuya propiedad se litiga: aquellos cuerpos ciertos, muebles o inmuebles, cuyo dominio o
propiedad se discute en juicio.
No debe confundirse la enajenacin de un cosa cuya propiedad se litiga con la enajenacin de
un derecho litigioso, la que es vlida (artculos 1911 y siguientes). El objeto de la enajenacin de
una cosa cuya propiedad se litiga es la cosa misma, en cambio el objeto de la cesin de un derecho
litigioso es el evento incierto de la litis, del cual no se hace responsable el cedente, con lo que en el
fondo lo que se cede es el lea o suerte.
El artculo 296 del Cdigo de Procedimiento Civil introduce un requisito adicional para que se
entienda que se trata de una especie cuya propiedad se litiga para efectos de su enajenacin: que
el juez haya decretado prohibicin de enajenar la especie, lo que modifica el N 4 del artculo 1464.
En relacin a los efectos de la prohibicin respecto de terceros, de acuerdo al artculo 297 del
Cdigo de Procedimiento Civil, es necesario distinguir:
- Muebles: la prohibicin slo producir efectos respecto de los terceros que tengan
conocimiento de ella al tiempo del contrato.
- Inmuebles: para producir efectos respecto de terceros debe inscribirse en el Registro del
Conservador respectivo.
Enajenacin vlida de especies litigiosas: la norma dispone expresamente que la enajenacin de
una especie litigiosa realizada con autorizacin previa del juez que conoce del litigio, es vlida, es
decir, no adolece de objeto ilcito. En relacin a si es vlida la enajenacin realizada con el
consentimiento de aquella parte en cuyo beneficio se ha dictado la prohibicin, guarda silencio la
norma, por lo que algunos autores sostienen que no sera procedente. El autor discrepa de tal
interpretacin, por cuanto seala que dicha postura no tiene en consideracin que el nico
beneficiario de la prohibicin de enajenar es el litigante que la solicit al juez, por lo que en
aplicacin de los principios generales sobre renunciabilidad de los derechos, al autorizar la
enajenacin estara renunciando tcitamente a los efectos de dicha prohibicin. Asimismo advierte
la equivalencia que presenta con la situacin del N3 del artculo 1464, por lo que si en el caso del
embargo es posible no se divisa razn para que en este caso la ley lo hubiera impedido.
d. Actos contrarios a la ley, la moral, al orden pblico o a las buenas costumbres. Bajo esta
denominacin se agrupan los casos contemplados en los artculos 1465 y 1466. Estos son:

42

a. Condonacin del dolo futuro (artculo 1465): es la aceptacin y perdn de la conducta
dolosa que pudiera tener una de las partes en el porvenir, sea que dicha condonacin
constituya una clusula de la convencin en que el acreedor se compromete con el
deudor a no pedir ms en razn de una cuenta que ha sido aprobada, o que constituya
una clusula de cualquiera convencin o contrato.
La condonacin del dolo futuro es reprobada por la ley porque:
1. Supone que una de las partes acepta anticipadamente que la otra la haga vctima de
engaos o que infrinja un contrato con la intencin de daar al acreedor.
2. Implica una renuncia a perseguir la responsabilidad de la parte que actu con dolo, lo que
pugna con principios esenciales del derecho, como son la buena fe y la responsabilidad por
los actos ilcitos.
Cabe destacar que el dolo puede ser condonado una vez que se ha ejecutado el engao o la
infraccin dolosa y siempre que la persona que lo condona haya conocido el engao o dolo de que
fue vctima. Para dicha condonacin la voluntad necesariamente debe manifestarse de modo
expreso, no pudiendo operar manifestacin tcita.

b. Deudas contradas en juegos de azar (artculo 1466).
El Cdigo Civil reglamenta el juego y la apuesta como contratos aleatorios de los cuales
deriva una obligacin que afecta a la parte que perdi el juego o la apuesta (artculos 2259 a 2263).
El objeto de tales contratos es la cosa que una de las partes (la que perdi el juego o la apuesta)
debe dar a la otra.
A pesar de que el artculo 1466 seala que hay objeto ilcito en las deudas contradas en
juegos de azar, el autor seala que el objeto ilcito existe en el contrato de juego o de apuesta que
se celebra en relacin al juego de azar, lo que determina que es anulable por el vicio de objeto
ilcito el contrato que engendr la deuda, la que se extingue declarada la nulidad del contrato.
La ley no define lo que debe entenderse por juego y apuesta.
1. Juego: segn su uso normal designa un ejercicio recreativo sometido a reglas y en el cual se
gana o se pierde, como es el de naipes, ajedrez, billar o pelota.
El juego se clasifica en:
- Lcito: en trminos generales la ley permite:
- Aquellos juegos en que predomina la fuerza o destreza corporal, como las carreras a
pie o a caballo, siempre que no se contravenga a las leyes o a los reglamentos de
polica.
- Aquellos en que predomina la destreza o habilidad intelectual, tal como el ajedrez.
- Excepcionalmente autoriza y legitima juegos de azar, como son los que se practican
en casinos especficamente determinados o los de lotera tambin determinados
especficamente.
- Ilcito: en trminos generales la ley reprueba los juegos de azar, que son aquellos en que la
contingencia incierta de ganar o perder depende principalmente de la suerte.
43

2. Apuesta: segn su uso normal designa al ejercicio en que se arriesga cierta cantidad de
dinero en la creencia de que alguna cosa (juego, contienda deportiva, etc.) tendr tal o cual
resultado; cantidad que en caso de acierto se recupera aumentada a expensas de las que
han perdido quienes no acertaron.
El juego y la apuesta que se celebra en relacin con un juego en que predomina la fuerza o
destreza corporal engendra obligaciones perfectas, esto es, otorga a quien gan accin para exigir
el pago. En cambio aquel juego y apuesta que se celebra en relacin con un juego en que
predomina la destreza intelectual, engendra obligaciones imperfectas, ya que el ganador carece de
accin para exigir el pago, pero si el que pierde paga no puede repetir lo pagado, a menos que se
haya ganado con dolo.
El autor estima que la legitimacin que hace la ley de determinados juegos de azar lleva a
concluir que el contrato de juego y de apuesta celebrado en relacin a dicho juego de azar
engendra una obligacin perfecta, pues la autoridad da legitimidad a dicho juego para todos los
efectos, tanto penales como legales, careciendo de objeto ilcito el contrato que se celebra en
relacin con ste. Sin embargo algunos autores estiman que dicha legitimacin produce como nico
efecto impedir la aplicacin de sanciones penales que establece la ley para quienes participan en
juegos de azar, pero sin modificar la regla del artculo 1466 que considera que los contratos de
juego y apuesta que versan sobre estos adolecen de objeto ilcito. No est de acuerdo con tal
interpretacin el autor, por tener un carcter muy riguroso.
c. Venta de libros cuya circulacin se encuentra prohibida o de determinados objetos
cuyo trfico atenta contra la moral o la ley (artculo 1466).
Hay objeto ilcito en el contrato de compraventa cuando ste tiene por objeto:
1. Libros cuya circulacin est prohibida por autoridad competente.
2. Lminas, pinturas y estatuas obscenas, trmino que no es definido por la ley, pero
que segn su uso natural significa ofensivo al pudor u honestidad
3. Impresos condenados como abusivos de la libertad de prensa.
Tal disposicin debe interpretarse en forma restrictiva, al igual que todas las que establecen
causales de objeto ilcito.
d. Contratos prohibidos por la ley (artculo 1466). Hay objeto ilcito en todo contrato
prohibido por las leyes, lo que viene a constituir la regla general en materia de actos que
la ley considera que adolecen de objeto ilcito. Algunos ejemplos son la compraventa de
cosas cuya enajenacin se prohbe por la ley y la compraventa entre cnyuges.

Captulo IV: La Causa

I. Generalidades
La doctrina clsica considera que todo acto o contrato requiere para su existencia, adems de la
manifestacin de voluntad y un objeto, una causa. Para la validez del contrato estima que dicha
causa debe ser lcita. Tal doctrina se contrapone a la llamada anticausalista, que considera
44

suficiente para la existencia del acto jurdico la manifestacin de voluntad y el objeto sobre el que
sta recae, siendo la causa un requisito artificial.
La causa admite varias acepciones:
1. Causa eficiente: elemento generador del efecto, es el elemento que da vida a lo que
antes no exista. En ese sentido se puede afirmar que las fuentes de las obligaciones,
esto es, los hechos jurdicos que les dan origen, son su casusa eficiente. Ejemplo:
causa eficiente de la obligacin del vendedor de entregar la cosa es el contrato de
compraventa. Este era el sentido que los romanos daban a la causa.
2. Causa final: es el fin inmediato o invariable de un acto, es decir, el fin prximo que
determina la voluntad a obrar, que es posible encontrar en la estructura misma del
contrato y que es idntica para todos los actos de la misma especie. Ejemplo: la causa
o fin del comprador en todos los contratos de compraventa es incorporar una cosa a
su patrimonio.
3. Causa ocasional: es el fin lejano y variable de un acto, siendo de carcter
estrictamente personal y sicolgico. Ser diferente para cada individuo, ya que
corresponde a la razn que lo impulsa a celebrar un determinado acto jurdico en
ciertas circunstancias. Por lo anterior, un mismo acto puede tener infinitas causas que
depender de los fines perseguidos por las partes.
Evolucin histrica de la nocin de causa:
1. Surge en el pensamiento de los canonistas medievales, quienes estiman que para que una
convencin engendre obligaciones no es suficiente el consentimiento de las partes, sino que
es necesario que dicha convencin encuentre su razn de ser en un motivo lcito y moral.
2. Ya en tiempos modernos, Domat construye los elementos fundamentales de la denominada
teora clsica o tradicional de la causa, centrndose en la causa de la obligacin que contrae
una de las partes que celebra un contrato y descarta la causa del contrato que engendra la
obligacin.
3. En el siglo XVIII dicha teora es perfeccionada y complementada por Pothier, siendo la
orientacin de los redactores del Cdigo Civil francs o Cdigo Napolen.
4. En la actualidad existen dos corrientes:
a. Causalista: existen dos posturas:
i. Debe configurarse con un criterio objetivo (posicin de Domat, seguida en la
actualidad por importantes juristas italianos).
ii. Debe configurarse con un criterio eminentemente subjetivo (seguidores de la
teora del mvil o motivo determinante).
b. Anticausalista.

II. Criterios o doctrinas elaboradas en relacin con la causa

1. Doctrina tradicional o clsica de la causa: es aquella que surge del pensamiento de Domat y
recoge los agregados de Pothier. sta teora requiere que la obligacin que nace de un
contrato tenga una causa, con lo que se centra en la causa de las obligaciones que emanan
de los contratos, descartando la causa de la obligacin que emana de otra fuente de las
obligaciones que no sean el contrato y la causa del contrato mismo. Para determinar cul es
45

la causa de la obligacin que contrae una de las partes que celebra un contrato, distingue
entre las clases de contratos:
a. Contratos bilaterales o sinalagmticos: la causa de la obligacin de una de las partes
es la obligacin correlativa de la otra parte, es decir, las obligaciones de las partes se
sirven recprocamente como causa. Es un criterio objetivo, ajeno a motivaciones
personales o subjetivas que pudieran haber tenido las partes. En todos los contratos
bilaterales la causa de la obligacin ser siempre la misma: la obligacin recproca de
la otra parte.
b. Contratos reales: la causa de la obligacin de restitucin de la cosa que contrae una
de las partes en el contrato real es la entrega que de la misma se le hizo por la otra
parte en virtud de un ttulo que obligaba a su restitucin, es decir, la entrega de la
cosa constituye la causa de la obligacin de restitucin de la misma.
c. Contratos gratuitos: para Domat la causa de la obligacin de una de las partes en el
contrato gratuito se encuentra en el motivo racional y justo en que se funda la
obligacin, como un servicio prestado o el slo placer de hacer el bien. Pothier
modifica posteriormente la concepcin original de Domat, quien seala que la causa
de la obligacin en los contratos gratuitos es la intencin liberal, es decir, el
propsito de hacer una liberalidad, permitiendo que se formule una regla objetiva
comn a toda obligacin emanada de un contrato gratuito.
2. Doctrina italiana: los autores italianos contemporneos consideran que la causa es un
requisito del acto jurdico y no de la obligacin que ste puede engendrar, concluyendo que
la causa del negocio o acto jurdico, exigida por el derecho, es la funcin econmico-social
que caracteriza al tipo de negocio, teniendo un carcter objetivo. La causa de todos los
negocios onerosos es su funcin consistente en producir un cambio de prestacin y
contraprestacin.
3. Doctrina del mvil o motivo determinante (de la causa ocasional o impulsiva): Refiere la
causa al acto o contrato y no a la obligacin, a diferencia de la tradicional. Difiere de las
anteriores doctrinas, por cuanto se estructura un concepto de causa con un criterio
eminentemente subjetivo, siendo causa del acto o contrato el mvil o motivo determinante
que impuls al autor o a las partes a su celebracin, por lo que podr ser distinta en cada
acto o contrato. Por lo anterior no es posible formular un concepto de causa abstracto,
aplicable a una misma especie o categora de actos jurdicos. Cabe destacar adems que
para esta doctrina no slo es necesario que el acto tenga una causa, sino que se requiere
adems que sta se conforme con el derecho, ya que de lo contrario el acto puede ser
invalidado. En los contratos onerosos el motivo ilcito que determin a una de las partes a
contratar debe ser, si no es compartido por la otra parte, al menos conocido por esta, ya
que el desconocimiento por una de las partes del motivo ilcito de la otra impedira anular el
contrato. En los contratos gratuitos en cambio basta que el mvil ilcito exista en el autor de
la liberalidad para que pueda anularse el contrato.
4. Doctrina anticausalista: Planiol se rebela contra la nocin de causa de la teora clsica, a la
cual tilda de falsa e intil a la vez.
1. La falsedad de la causa abstracta de la obligacin se advierte en cada una de las diversas
categoras de contrato que distingue Domat:
a. Contratos bilaterales: las obligaciones que recprocamente se sirven de causa
nacen al mismo tiempo, por lo que mal puede una de ellas ser causa de la otra, si
se considera que necesariamente la causa debe preceder al efecto.
46

b. Contratos reales: la entrega de la cosa no es la causa de la obligacin, sino que es
un requisito esencial para que el contrato se perfeccione, por lo que decir que la
causa de los contratos reales es la entrega de la cosa sera igual que decir que la
causa de la obligacin es el contrato mismo.
c. Contratos gratuitos: confunde la causa de la obligacin con los motivos que ha
impulsado al disponente, siendo imposible en la prctica separar la intencin de
efectuar una liberalidad de los motivos que tuvo el contratante para obligarse.
2. Es intil por las siguientes razones:
a. En los contratos bilaterales, lo que constituye la causa de la obligacin de una de
las partes no es otra cosa que el objeto de la obligacin de la otra, de manera
que la falta de causa de una implicara la falta de objeto de la otra, siendo la
obligacin ineficaz por ese motivo, no por falta de causa.
b. En relacin a los contratos reales, de nada sirve considerar que si la cosa no ha
sido entregada la obligacin de restituirla carece de causa, por cuanto la
ineficacia de tal obligacin resulta simplemente del hecho que por faltar la
entrega de la cosa el contrato real no se perfecciona.
c. En los contratos gratuitos la falta de intencin liberal vendra a constituir en la
prctica falta de consentimiento sin que el contrato produzca efectos por esa
sola circunstancia.
d. En relacin a la ilicitud, en la prctica la ilicitud de la causa se confundira con la
ilicitud del objeto.
5. Evolucin de la doctrina y jurisprudencia en Francia: sin dejar de considerar que el Cdigo
Napolen requiere una causa para la obligacin estiman que el acto jurdico o contrato que
engendra la obligacin tambin requiere una causa, debiendo sta encontrarse en el mvil
individual principal que determinar su celebracin, es decir, el motivo sicolgico que se tuvo
para contratar. En relacin a la causa de la obligacin se mantienen los postulados de la
doctrina tradicional. Surge ese nuevo concepto a raz de que la aplicacin de la teora clsica
no siempre permite formular el reproche de ilicitud a ciertas obligaciones, a pesar de si el
mvil del contrato es ilcito, este tendr una causa ilcita y ser anulable por dicha razn.


III. La Teora de la Causa en el Cdigo Civil chileno
Disposiciones legales: artculos 1445, 1467 y 1468 del Cdigo Civil.
Tales disposiciones han hecho surgir varios problemas de interpretacin:
1. Qu es lo que debe tener causa?, el acto o contrato o la obligacin? Las opiniones de la
doctrina estn divididas:
a. Obligacin debe tener una causa. Se basan en los siguientes argumentos:
i. Tal sera el sentido que emana del tenor literal del artculo 1445, que requiere
para que una persona se obligue a otra una causa lcita y del inciso primero
del artculo 1467, cuando dice que no puede haber obligacin sin una
causa.
ii. El Cdigo Civil se dict en pleno auge de la teora tradicional o clsica que
refiere la causa a la obligacin.
47

b. Acto o contrato debe tener una causa. Quienes sustentan esta posicin se basan en
los siguientes argumentos:
i. El artculo 1445 slo en apariencia vincula la causa a la obligacin, porque en
realidad se desprende de dicha norma que se requiere una causa lcita para el
acto mismo y no para la obligacin.
ii. El artculo 1467 define la causa, disipando toda posibilidad de duda, al sealar
que causa es el motivo que induce al acto o contrato.
iii. Corrobora lo anterior el artculo 2057 que se refiere a las sociedades nulas
por ilicitud de la causa, del cual se desprende que es el contrato de sociedad
el que debe tener una causa lcita.

2. El Cdigo Civil adopta un criterio subjetivo u objetivo en materia de causa? La doctrina se
encuentra divida.
a. Criterio objetivo: se basa en los siguientes argumentos:
i. Argumento histrico: la doctrina clsica que era la imperante a la poca de
dictacin del Cdigo se basa en un criterio objetivo. Asimismo, el Cdigo
Napolen, que sirvi de modelo al nuestro sigue la teora clsica de la causa.
ii. Se seala que si el artculo 1467 requiere una causa real y lcita, es porque
pueden existir obligaciones que no tengan causa, lo que revela que el Cdigo
sigue la teora clsica, por cuanto segn sta doctrina es posible que falte la
causa de la obligacin.
iii. Los ejemplos que coloca el Cdigo en el inciso final del artculo 1467, toda vez
que el hecho de que la promesa de dar algo en pago de una deuda que no
existe carece de causa resulta de la aplicacin de la teora clsica.
iv. Al sealar el artculo 1467 que la pura liberalidad es causa suficiente
transcribe textualmente el pensamiento de Pothier en relacin a la causa de
la obligacin en los contratos gratuitos.
v. Consideran que el legislador al definir la causa como el motivo que induce al
acto o contrario omiti sealar que dicho motivo es abstracto o jurdico, lo
que no impide dar ese alcance a la palabra motivo que emplea la disposicin.
b. Criterio subjetivo: el Cdigo Civil chileno innov en materia de causa:
i. Sealan que si bien la teora imperante a la poca de dictacin del Cdigo era
la clsica, el concepto de causa-motivo exista desde la Edad Media.
ii. El Cdigo Civil chileno, a diferencia del francs, define lo que debe entenderse
por causa, sealando que ella est constituida por los motivos, trmino que
en su sentido natural y obvio se refiere a los motivos sicolgicos, individuales
y subjetivos. A mayor abundamiento, tal es el sentido que los artculos 1454 y
1455 dan al trmino motivo, ya que lo hacen sinnimo de causa.
iii. Al sealar que la liberalidad es causa suficiente el Cdigo no est adoptando
la teora clsica, sino que simplemente seala que en los actos gratuitos
basta como motivo la intencin de efectuar una liberalidad.
iv. Al exigir una causa real y lcita est facultando al juez a indagar por el motivo
que realmente determin a la celebracin del acto o contrato, establecido el
cual podr determinar si es lcito o ilcito, lo que slo se puede apreciar en
relacin al motivo real o verdadero, es decir, el que concretamente indujo a
las partes a contratar.
48

v. Sealan que en la promesa da dar algo en pago de una deuda que no existe,
que constituye el ejemplo de falta de causa, el motivo que induce a formular
la declaracin es la creencia de que existe una obligacin. Sin embargo, tal
motivo es equivocado, lo que determina que la causa es falsa, lo que es
equivalente a falta o ausencia de un motivo, es decir, por tener una causa
falsa debe estimarse que carece de una causa real.
Opinin del autor: el autor sostiene que para analizar la causa es necesario distinguir entre:
1. Causa del acto o contrato: de acuerdo a la propia definicin que da la ley la causa del acto o
contrato es el motivo que induce a su celebracin, lo que hace referencia, segn el uso
normal del trmino motivo, a los mviles sicolgicos y subjetivos que inducen al sujeto a
contratar.
2. Causa de la obligacin: se desprende de varias disposiciones del Cdigo que adems del
acto o contrato, la obligacin que ste crea debe tener una causa, correspondiendo sta a la
interpretacin que sustenta la teora clsica, lo que determina la necesidad de analizar la
causa con un criterio objetivo, que lleva a un concepto de causa abstracto e idntico para
cada categora de contratos.

IV. Relacin de la causa con otros aspectos del acto jurdico

1. Relacin entre la causa y el error:
En su hiptesis de error relevante o error-vicio existe vinculacin entre el error y la causa, ya
que la causa de que la vctima del error haya contratado (motivo determinante) es la creencia de
que la cosa tena una determinada sustancia o cualidad o la consideracin de una persona
determinada. En este caso existe lo que la doctrina denomina error-motivo, el cual consiste en un
conocimiento equivocado de la sustancia-identidad-materia de la cosa objeto del contrato, de las
condiciones-cualidades de la misma o de la persona.
Distinto es el caso del llamado error sobre los motivos, el cual se traduce en una inteleccin
defectuosa de hechos extraos al esquema negocial, ya que supone una inexacta representacin de
las razones o mviles personales que inducen a contratar; las propias creencias, propsitos
individuales y fines personales buscados son objeto de yerro y equivocacin. Por regla general el
error sobre los motivos es irrelevante, salvo en ciertos actos como los gratuitos o de beneficencia.
Sin embargo, el autor estima que en la mayora de los actos gratuitos que la doctrina permite
impugnar no existe propiamente error sobre los motivos, sino que error sobre la persona que vicia
el consentimiento en los casos en que la consideracin de la persona del otro contratante es
determinante.
2. Relacin entre la causa y la fuerza o dolo:
La fuerza y el dolo vician la voluntad cuando son determinantes, esto es, cuando constituyen el
motivo principal y directo que induce a la vctima a prestar su consentimiento. Desde el momento
que surgen como el motivo principal o determinante del acto o contrato, quiere decir que
constituyen la causa del mismo, causa que por no conformarse con el derecho tiene carcter de
ilcita. El autor estima que en este caso la vctima de la fuerza o dolo debe recurrir a las normas
49

relativas a los vicios del consentimiento por tener el carcter de especial en relacin a las relativas a
la causa.
V. Causa real y lcita
A juicio del autor la ley presume que todo acto o contrato tiene una causa, constituida por los
motivos que normal y ordinariamente inducen a celebrar las diversas especies o tipos de actos
jurdicos, razn por la cual la ley seala que no es necesario que el autor o las partes de un acto
jurdico expresen la causa de sta, es decir, el motivo que los induce al acto o contrato. Del mismo
modo la ley presume que el motivo que induce a la celebracin del acto jurdico es lcito, en el
sentido que no se opone a la ley, al orden pblico o a las buenas costumbres.
Por lo anterior, la prueba de la falta de causa corresponde al que la alega. En opinin del autor
falta la causa en dos casos:
1. Los actos jurdicos simulados: en la simulacin es posible apreciar dos fases o etapas que se
producen casi simultneamente en el tiempo:
a. Aquella en que las partes se ponen de acuerdo en ocultar su voluntad real a travs
de la simulacin: este acuerdo tiene un motivo que le sirve de causa: engaar a
terceros.
b. Celebracin del contrato simulado: hay que distinguir:
i. Simulacin absoluta: no existe ningn motivo real que pueda inducir a las
partes a su celebracin, entendiendo por motivo real la representacin de
una necesidad que induzca a una regulacin de intereses a travs de un
determinado contrato.
ii. Simulacin relativa: existe un motivo real para el contrato disimulado o
encubierto, pero no existe un motivo real para el contrato simulado. La falta
de causa es la causal de ineficacia de todos los contratos simulados.
2. Los actos que tienen como nico motivo la creencia errada de que existe una obligacin: en
este caso el declarante se representa como motivo determinante de la declaracin una
obligacin que en realidad no existe (error sobre los motivos). La declaracin presenta una
causa falsa, lo que equivale a decir que carece de causa real, y por faltar este requisito debe
considerrsela inexistente.
Cabe destacar que puede no coincidir el motivo que generalmente induce a celebrar el acto o
contrato especfico de que se trata con el motivo individual, principal y directo que la parte tuvo en
consideracin para celebrar dicho acto o contrato y que constituye el motivo o causa real. Por lo
general dicha falta de coincidencia carece de relevancia, a menos que dicho motivo sea ilcito. Cada
vez que se alegue la ilicitud de la causa, corresponde al juez indagar por el motivo individual que
indujo a celebrar el acto jurdico y que constituye la causa real. Slo el motivo o causa real puede
ser lcito o ilcito, pues el motivo que presume la ley siempre es lcito.
Sancin para la falta de causa y para la causa ilcita:
1. Falta de causa:
a. Doctrinariamente es la inexistencia, pues se ha omitido un requisito esencial para su
existencia jurdica.
b. Para aquellos autores nacionales que niegan cabida a la inexistencia como mxima
sancin en el Cdigo Civil la sancin sera la nulidad absoluta.
50

2. Causa ilcita:
a. Nulidad absoluta (artculo 1682).

VI. El acto en fraude a la ley
En los actos en fraude a la ley existe un aparente respeto a la norma, porque no se infringe
abiertamente, pero en realidad se elude su aplicacin, es decir, hay fraude a la ley cada vez que
un acto se hace con la intencin de sustraerlo a la aplicacin de las normas a las que el
legislador somete.
Elementos del fraude a la ley:
1. Elemento material u objetivo: es el resultado que la ley no quiere. Se constituye por la
similitud prctica del resultado que persigue el acto jurdico en fraude a la ley con el
resultado prohibido por la norma.
2. Elemento intencional o subjetivo (animo fraudatorio): consiste en la intencin de defraudar
o burlar la ley, es decir, el sujeto realiza el acto en fraude a la ley con el propsito de burlar
la norma y obtener con su realizacin el resultado que sta no quiere.
Se discute en doctrina si ambos requisitos deben necesariamente coexistir para que se
configure un fraude a la ley:
1. Algunos autores estiman que el elemento intencional no sera de la esencia del fraude a la
ley, porque se dan casos en que no existe dicha intencin. Segn esta interpretacin hay
fraude a la ley cada vez que a travs de actos reales voluntarios, aunque no sean
intencionales, se crea una situacin conforme a la ley en su tenor literal, pero violndola en
su espritu.
2. Otros autores en cambio estiman que el nimo fraudatorio es de la esencia del fraude a la
ley, siendo el mvil que induce a adoptar una determinada postura jurdica, vinculndose de
ese manera el concepto de fraude a la ley con el de causa, existiendo en el acto en fraude a
la ley una causa ilcita: la intencin fraudulenta.
Sancin del fraude a la ley: la ilicitud se encuentra en los motivos perseguidos con la realizacin del
acto o procedimiento en fraude a la ley, que evidencia la intencin de burlar una norma jurdica, no
en el acto mismo que no infringe abiertamente la ley. Doctrinariamente hay coincidencia en
estimar que el fraude a la ley se sanciona con la nulidad absoluta del acto o complejo de actos
fraudulentos, como consecuencia de que tales actos se equiparan a los actos contra legem.

Capitulo V: Las Formalidades

I. Generalidades
Concepto: son ciertos requisitos que exige la ley para la forma o aspecto externo de ciertos actos
jurdicos.
Clasificacin: atendiendo a los objetivos perseguidos por la ley, se clasifican en cuatro grupos:
51

1. Formalidades propiamente tales o solemnidades: la ley puede exigir una solemnidad sea
para la existencia misma de un acto jurdico o para su validez.

a. Solemnidades requeridas para la existencia de un acto jurdico: Son aquellos
requisitos externos que exige la ley para la celebracin de ciertos actos jurdicos, sin
los cuales no se perfecciona ni produce efecto alguno.
Constituyen un requisito esencial para la existencia del acto jurdico, al igual que la voluntad,
el objeto y la causa. Sin embargo algunos autores estiman que la solemnidad no constituye un
requisito independiente de la voluntad, sino que es la manera de manifestar la voluntad en ciertos
actos.
Cabe destacar que en el derecho primitivo la regla general era que lo actos fueran solemnes,
a diferencia de lo que ocurre en la actualidad en que la regla general es que los contratos sean
consensuales. Por excepcin subsisten algunos actos solemnes, constituyendo la solemnidad un
requisito de existencia de los mismos, esto es, si falta la solemnidad el acto no existe, no produce
efecto alguno.
EJEMPLOS
CONTRATO SOLEMNIDAD (para la existencia)
Promesa Constar por escrito (artculo 1554 N1)
Compraventa de bienes races, servidumbres,
censos y de una sucesin hereditaria
Otorgamiento de escritura pblica (1801 inciso
segundo)
Hipoteca Otorgamiento de escritura pblica (artculo
2409)
Usufructo que haya de recaer sobre inmueble
por acto entre vivos
Otorgamiento de instrumento pblico inscrito
(artculo 767)
Matrimonio Presencia del oficial del registro civil.

Las solemnidades no se presumen, requieren texto expreso de la ley. Sin perjuicio de lo
anterior, en virtud del principio de autonoma privada es posible que las partes den el carcter de
solemne a un acto consensual, siendo dicha facultad reconocida por la ley (ejemplo: artculo 1802
respecto a la compraventa, artculo 1921 en relacin al arrendamiento).
b. Solemnidades requeridas para la validez de un acto jurdico: Aquellas solemnidades
exigidas por la ley para la validez de ciertos actos jurdicos.
De lo anterior se desprende que la omisin de la solemnidad no impide que el acto se
perfeccione y produzca efectos jurdicos, sino que es susceptible de ser invalidado si se declara la
nulidad absoluta por la causal de omisin de la solemnidad.

EJEMPLOS
CONTRATO SOLEMNIDAD (para la validez)
Testamento solemne abierto o cerrado Requiere, entre otras formalidades, su
otorgamiento en presencia del nmero de
testigos hbiles que seala la ley (artculos 1014
y 1021)
Donacin que exceda de dos centavos Insinuacin (autorizacin judicial)
52


2. Formalidades habilitantes: son los requisitos exigidos por la ley para completar la voluntad
de un incapaz o para protegerlo.

a. Completar la voluntad: Por regla general consiste en la autorizacin de una persona
determinada. Por ejemplo, el artculo 253 del Cdigo Civil requiere autorizacin del padre o
de la madre o del curador adjunto para ciertos actos del hijo.
b. Proteccin de incapaces: numerosas disposiciones del Cdigo Civil contemplan una
formalidad habilitante de proteccin, como por ejemplo el artculo 255 requiere la
autorizacin judicial con conocimiento de causa para enajenar o hipotecar los bienes races
del hijo, el artculo 393 requiere autorizacin judicial previa para enajenar los bienes races o
muebles del pupilo, etc.

3. Formalidades por va de prueba o ad probationem: son aquellas en que la ley, para los fines
de prueba de un acto no solemne, requiere un documento cuya omisin no impide que el
acto nazca ni que produzca vlidamente sus efectos, sino que pueda ser probado por
testigos.
Con tal propsito el artculo 1709 del Cdigo Civil seala que debern constar por escrito los
actos o contratos que contienen la entrega o promesa de una cosa que valga ms de dos unidades
tributarias, agregando que no ser admisible la prueba de testigos en cuanto adicione o altere de
modo alguno lo que se exprese en el acto o contrato, ni sobre lo que se alegue haberse dicho antes,
o al tiempo o despus de su otorgamiento, aun cuando en algunas de esas adiciones o
modificaciones se trate de una cosa cuyo valor no alcance a la referida suma. Por su parte, el inciso
primero del artculo 1710 seala que al que demanda una cosa de ms de dos unidades tributarias
de valor no se le admitir la prueba de testigos, aunque limite a ese valor la demanda.
4. Formas o medidas de publicidad: estas formalidades tienen por objeto proteger a los
terceros que pueden verse alcanzados por los efectos del acto jurdico. Estas pueden ser:

a. De simple noticia: tienen por objeto poner en conocimiento de terceros las
relaciones jurdicas de otras personas, en que pueden tener inters. Ejemplo:
notificacin al pblico por medio de tres avisos en un peridico de los decretos de
interdiccin provisoria o definitiva del demente y del disipador (artculos 447 y 461).

b. Sustanciales: tienen por objeto precaver a los terceros interesados, que son aquellos
que estn o estarn en relaciones jurdicas con las partes de los actos que stas
celebren. Ejemplo: notificacin que debe hacerse al deudor de la cesin de un
crdito (artculo 1902).

II. Sancin por la omisin de una formalidad
Es necesario distinguir:
1. Omisin de solemnidad:
a. Requerida para la existencia del acto: inexistencia.
53

b. Requerida para la validez del acto: el acto existe con un vicio que hace posible la
declaracin de nulidad absoluta.
2. Omisin de formalidad habilitante: por regla general acarrea la nulidad relativa del acto o
contrato, por haberse omitido una formalidad que las leyes prescriben para el valor del acto
jurdico en consideracin a la calidad o estado de las personas que lo celebran (artculo
1682).
3. Omisin de formalidad exigida por va de prueba: no afecta la existencia o validez del acto,
slo impide que el acto pueda ser probado por testigos, lo que no obsta a que pueda
acreditarse por otros medios de prueba, como por ejemplo, la confesin.
4. Omisin de una medida de publicidad:
a. De simple noticia: da derecho a la persona a quien dicha omisin ha causado un
perjuicio demandar la correspondiente indemnizacin, emanando la obligacin de
indemnizar de la responsabilidad extracontractual.
b. Sustancial: inoponibilidad, que es la ineficacia con respecto de terceros del derecho
que ha nacido como consecuencia de la celebracin del acto jurdico.
Captulo VI: Efectos de los Actos Jurdicos
I. Generalidades
Para la doctrina italiana el fin perseguido por el autor o las partes de un acto jurdico, el
menos en forma inmediata, es un fin prctico de contenido socioeconmico. Existe estrecha
relacin entre el fin perseguido por el autor o las partes y los efectos que la ley asigna al mismo. Si
el fin prctico es merecedor de tutela el ordenamiento jurdico crea una figura tpica a travs de la
cual se satisface dicha necesidad y determina los efectos que producir el tipo creado. Segn Betti,
los efectos de los actos jurdicos corresponden a la finalidad econmico-social del tipo de negocio,
siendo al mismo tiempo, los ms adecuados a los intereses que las partes han tenido en cuenta.
En suma, los efectos de los actos jurdicos no son sino la conversin del fin prctico en un fin
jurdico. Constituyen la forma en que el legislador traduce a trminos jurdicos lo que las partes de
un acto jurdico pretenden lograr a travs de l.
Clasificacin de los efectos de los actos jurdicos:
1. Efectos esenciales, naturales y accidentales.
a. Esenciales: son aquellos que determina la ley y que se producen como obligada
consecuencia de su celebracin; de modo tal que las partes no pueden descartarlos
ni sustraerse a ellos.
b. Naturales: son aquellos que estando establecidos por la ley (que interpreta una
presunta voluntad del autor o las partes) pueden ser eliminados, siendo, por ende,
posible sustraerse a su aplicacin, sin que su omisin afecte la existencia o validez
del acto jurdico.
c. Accidentales: son aquellos que las partes pueden, en virtud de la autonoma privada,
incorporar a los actos jurdicos. No estn previstos por el legislador en el acto
tipificado por l, ni tampoco se prohbe su incorporacin. Si las partes los incorporan
al acto jurdico estn obligados a su cumplimiento.
2. Efectos directos e indirectos.
a. Directos: son aquellos que surgen como consecuencia inmediata y directa de la
celebracin de un acto jurdico.
54

b. Indirectos: Son aquellos que no surgen como consecuencia inmediata y directa de la
celebracin de un acto jurdico, sino que resultan de ciertas relaciones o situaciones
jurdicas que son producto, a su vez, de un acto jurdico. Por ejemplo: relacin de
alimentos entre cnyuges, la que no constituye un efecto del matrimonio como acto,
sino del status de cnyuge que deriva del matrimonio.

II. Personas con respecto a las cuales se producen los efectos de los actos jurdicos

1. Efectos entre las partes: por regla general los actos jurdicos producen efectos entre las
partes que celebraron el acto. Tal regla es denominada por algunos autores como
relatividad de los efectos de los actos jurdicos.
Por lo anterior, y como consecuencia de la autonoma privada, es posible que el autor o las
partes de un acto jurdico puedan dejarlo sin efecto, es decir, revocarlo.
La revocacin para ser eficaz requiere las siguientes condiciones generales:
1. Que emane del autor o de las partes que dieron vida al acto jurdico.
2. Que se haga observando las mismas formas y requisitos del acto jurdico que se deja sin
efecto.

2. Efectos respecto de terceros: excepcionalmente el acto jurdico puede producir efectos
respecto de terceros. Es necesario distinguir entre:

a. Actos jurdicos unilaterales: cuando el acto jurdico est destinado a crear, modificar
o extinguir una relacin jurdica, sus efectos no pueden, por lo general, radicarse
exclusivamente en la persona del autor, siendo necesario que alcancen a terceros. Es
posible, entonces que se cree una relacin jurdica entre el autor y el destinatario de
los efectos jurdicos (ejemplo: relacin entre oferente y aceptante, relacin entre el
autor y sus herederos, etc.).

b. Actos jurdicos bilaterales: se citan en doctrina los siguientes casos:

i. Estipulacin en favor de otro (artculo 1449): no tiene calidad de parte el
tercero beneficiario.

ii. Promesa del hecho ajeno (artculo 1450): son partes el promitente del hecho
ajeno y el beneficiario, sin que tenga tal calidad el tercero que puede resultar
obligado.

En ambas convenciones:
- Se formula una especie de llamado a un tercero, ya sea para que acepte ser beneficiario
(estipulacin en favor de otro) o para que acepte dar, hacer o no hacer algo en beneficio de
otro (promesa del hecho ajeno).
- Para que los terceros pasen a tener calidad de acreedor y deudor, respectivamente, es
necesaria su aceptacin. Desde ese momento pasan a convertirse en partes de la
convencin y por esa razn sta los afecta.
55


iii. Novacin que se produce entre el acreedor y uno de los deudores solidarios,
ya que dicha novacin libera a los codeudores solidarios o subsidiarios que no
han sido parte en ella y que, por lo tanto, no accedieron a la novacin
(artculo 1645).

Terceros a quienes pueden afectar los actos jurdicos:
Terceros son aquellas personas que no intervinieron ni personalmente ni representadas en
la celebracin del acto o contrato. Se clasifican en:
a. Terceros absolutos: aquellos para quienes el acto jurdico que celebran las partes es
indiferente, en el sentido de que no los afecta bajo ningn respecto.
b. Terceros relativos: aquellos para quienes el acto jurdico que celebran las partes presenta un
indudable inters o relevancia, por el beneficio o gravamen que pudiera ocasionar para
ellos dicho acto o contrato. Segn la doctrina tienen la calidad de terceros relativos:
i. Los herederos, sucesores o causahabientes a titulo universal. En estricto rigor son
terceros en relacin con los actos jurdicos que hubiere realizado el causante, de los
cuales pueden obtener o no un beneficio, el que se har patente slo una vez
producida la apertura de la sucesin a la muerte del causante, ya que con anterioridad
no tienen derecho a suceder al causante, sino solamente una mera expectativa. Sin
perjuicio de lo anterior, el tratamiento que nuestra legislacin da a los herederos
impide considerarlos en calidad de terceros, toda vez que representan al causante y
son los continuadores de su personalidad, por lo que jurdicamente cabe atribuirles la
calidad de partes en relacin con los actos que celebr el causante.
ii. Los sucesores o causahabientes a titulo singular. Son aquellos que han adquirido de
otra persona una cosa o una relacin jurdica determinada (ejemplo: legatario,
donatario, comprador, arrendatario, en relacin con la cosa legada, donada,
comprada y arrendada, respectivamente). Se vern afectados por los actos jurdicos
realizados por su antecesor y que tengan por objeto la cosa o relacin jurdica
determinada (ejemplo: hipotecas y gravmenes que se constituyan en la cosa que se
transfiere).
iii. Los acreedores de las partes. Pese a su calidad de terceros, pueden verse afectados
por los actos que las partes realicen. Por ejemplo, se vern afectados si el deudor
grava con hipoteca sus bienes, ya que sta otorgar un derecho preferencial al
acreedor hipotecario para pagarse con anterioridad a los dems acreedores, con
respecto al inmueble hipotecado; se ven afectados tambin si el deudor saca de su
patrimonio bienes, sobre los cuales podran haber hecho efectivo el derecho de
prenda general, disminuyendo as la posibilidad de pagarse. Por el contrario, se vern
beneficiados si el deudor incorpora bienes a su patrimonio, lo que da a los acreedores
mayores posibilidades de obtener el pago de sus crditos.

56

Captulo VII: Ineficacia de los actos Jurdicos

I. Generalidades
La reaccin del ordenamiento jurdico contra el acto que no cumple los requisitos que ste
establece puede consistir en:
1. Una sancin que afecta a los sujetos que celebraron el acto que no se conforma con la ley
(ejemplo: multa u otra pena).
2. Una sancin que afecta al acto mismo, denominada ineficacia. El acto jurdico es ineficaz
cuando no produce efecto alguno o cuando sus efectos se producen de modo efmero o
caduco.
El concepto de ineficacia en sentido amplio comprende todos los casos en que la reaccin del
ordenamiento jurdico incide sobre la produccin de los efectos del acto disconforme, los que se
eliminan, se reducen o se perturban.
Clases de ineficacia:
1. Inexistencia: es aquella ineficacia que se produce por la omisin de un requisito esencial
para la existencia de un acto jurdico, lo que determina que el acto no produzca efecto
alguno, pues se estima que ni siquiera lleg a constituirse como tal, es decir, impide que el
acto nazca a la vida del derecho.
2. Nulidad: es aquella ineficacia que se produce por la omisin de un requisito esencial para la
validez de un acto jurdico. El acto en el cual se ha omitido un requisito esencial para su
validez jurdica produce todos los efectos que le son propios, hasta que se declare
judicialmente la nulidad, la cual elimina la produccin de los efectos del acto.
3. Ineficacia de un acto jurdico vlidamente formado: existen numerosas circunstancias que
pueden privar de eficacia a un acto jurdico vlidamente formado, en el cual concurren
todos los requisitos prescritos por la ley tanto para su existencia como para su validez.
Algunas causales de ineficacia son:
a. Fallo de una condicin suspensiva de cual dependa el nacimiento de un derecho, lo
que trae como consecuencia que el acto no produzca efectos y que se mire como si
no hubiera existido.
b. Cumplimiento de una condicin resolutoria que extingue el derecho que una persona
haba adquirido por un determinado acto jurdico (ineficacia por resolucin de un
derecho o resolucin de un contrato).
c. Inoponibilidad. En este caso se produce la omisin de un trmite o diligencia que la
ley prescribe para que un acto jurdico produzca efectos respecto de terceros, con lo
cual los efectos del acto quedan limitados a las partes e ineficaces respecto de
terceros.
d. Causas de impugnacin. Tales causas de impugnacin hechas valer por el interesado
en forma legal privan al negocio de eficacia.
57

Actos jurdicos impugnables: son aquellos que, incluso reuniendo todos los requisitos de validez,
pueden destruirse en sus efectos, en virtud de accin de las partes o de terceros, por circunstancias
extrnsecas, a menudo supervinientes, a las que el ordenamiento da relevancia.
Algunas de estas circunstancias son las siguientes:
1. Incumplimiento de obligaciones en un contrato bilateral, que puede traer como
consecuencia la resolucin del contrato.
2. Ingratitud del donatario, que puede traer como consecuencia la revocacin de la donacin
entre vivos.
3. La lesin en los casos previstos por la ley, que puede traer como consecuencia la rescisin
del acto o la rebaja de la prestacin excesiva.
4. El fraude en perjuicio de los acreedores (fraude pauliano), que puede traer como
consecuencia la revocacin del acto oneroso o gratuito por medio del cual el deudor
enajena bienes de su patrimonio provocando as su insolvencia o agravando una anterior.
Efectos de los actos impugnables: Al igual que los anulables, producen todos sus efectos hasta que
sea declarada su ineficacia por una sentencia judicial, lo que implica que generalmente la causa de
impugnacin debe hacerse valer en juicio.
Diferencias con los actos anulables:
- La ineficacia de los actos impugnables se debe a una circunstancia extrnseca, en cambio la
ineficacia de los actos anulables deriva de un vicio del mismo acto.
- La impugnacin normalmente no opera con efecto retroactivo, a diferencia de la nulidad.
II. La Ineficacia por Inexistencia en el Cdigo Civil chileno
Se discute desde antiguo por la doctrina si el Cdigo Civil chileno contempla o no la inexistencia
jurdica como sancin a aquellos actos o contratos en que se ha omitido un requisito de existencia.
Existen dos opiniones encontradas, encabezadas por Luis Claro Solar y Arturo Alessandri Rodrguez.
Los autores nacionales, al igual que nuestra jurisprudencia, se inclinan por una u otra
interpretacin, por lo que la controversia sigue en vigencia.
1. La teora de la inexistencia tiene aplicacin en el Cdigo Civil chileno (posicin de Luis Claro
Solar)
Nuestro Cdigo Civil recoge la teora de la inexistencia jurdica, en trminos tales que si falta
una de las cosas esenciales a su existencia, el acto jurdico no puede existir, no puede producir
efecto alguno, es la nada, siendo la nada y la nulidad dos conceptos diferentes, distincin que,
segn este autor, aparece formulada por el Cdigo Civil, lo que desprende de numerosos artculos:
- Artculo 1444, segn el cual si falta alguna de las cosas esenciales al perfeccionamiento del
contrato como tal, ste no produce efecto alguno.
- Artculo 1701, que seala que la falta de instrumento pblico en los actos o contratos en
que la ley requiera esa solemnidad trae como consecuencia que se miren como no
ejecutados o celebrados, es decir, como inexistentes, aun cuando en ellos se prometa
58

reducirlos a instrumento pblico dentro de cierto plazo, bajo una clusula penal, la que no
tendr efecto alguno.
- Artculo 1809, que establece que en caso de no convenirse el precio, no habr venta.
- Artculo 1814, que dispone que la venta de una cosa que al tiempo de perfeccionarse el
contrato se supone existente y no existe, no produce efecto alguno.
- Artculo 2025, que dispone que el capital (del censo) deber siempre consistir o estimarse
en dinero, agregando que sin este requisito no habr constitucin de censo.
- Artculo 2055, que establece que no hay sociedad si cada uno de los socios no pone alguna
cosa en comn, agregando que tampoco hay sociedad sin participacin de beneficios.
Los artculos citados dan a entender que la omisin de ciertos requisitos prescritos por la ley
tienen una sancin de alcance ms amplio que la nulidad, lo que se desprende de las expresiones
no produce efecto alguno o se mirar como no ejecutado o celebrado, lo que no ocurre con los
actos que adolecen de un vicio de nulidad, ya que estos se tienen por celebrados o ejecutados y
producen todos sus efectos mientras la nulidad no sea judicialmente declarada.
2. La teora de la inexistencia no tiene aplicacin en el Derecho chileno, por no estar acogida
por el Cdigo Civil (posicin de Arturo Alessandri Rodrguez)
Arturo Alessandri R. seala que la inexistencia no encuentra acogida en nuestro Cdigo Civil,
que contempla como mxima sancin la nulidad absoluta, por lo que si a un acto le falta un
requisito de aquellos doctrinariamente llamados de existencia, dicha omisin autoriza para la
declaracin de nulidad absoluta de dicho acto. Los principales argumentos son los siguientes:
1. El Cdigo Civil chileno no contempla la inexistencia como sancin ni tampoco regula sus
efectos. En cambio en el ttulo XX del Libro IV (De la Nulidad y Rescisin) determina los
efectos que produce la omisin de un requisito exigido por la ley, tanto para la existencia
como para la validez de los actos jurdicos.
Claro Solar replica sealando que el cdigo civil chileno reglamenta la nulidad y la rescisin
como modos de extinguir las obligaciones, lo que explica que no se haya referido a la inexistencia, si
se considera que el acto inexistente al no producir efecto alguno, no engendra obligaciones. La
regulacin legal de la nulidad revela que el Cdigo Civil parte de la base que el acto o contrato
anulable existe, lo que implica que debe haber cumplido con los requisitos esenciales para su
existencia jurdica.
2. El artculo 1682 del Cdigo Civil sanciona con nulidad absoluta la omisin de los requisitos o
formalidades que las leyes prescriben para el valor de ciertos actos o contratos en
consideracin a su naturaleza, refirindose tanto a los requisitos que la doctrina exige para
la existencia como para la validez de los actos y contratos, ya que los primeros tambin se
exigen para el valor de un acto en consideracin su naturaleza.
Replica Claro Solar que al disponer el Cdigo que es nulo todo acto o contrato a que falta alguno
de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo, no est significando que es nulo el
acto en que se ha omitido un requisito de existencia, toda vez que la disposicin se refiere a
59

requisitos exigidos para el valor del acto, debiendo entenderse la expresin valor como sinnimo de
validez.
3. El artculo 1682 expresamente sanciona con nulidad absoluta los actos de los absolutamente
incapaces, ya que si el Cdigo Civil hubiera seguido la teora de la inexistencia, hubiera
declarado tales actos inexistentes, pues la demencia del autor o de una de las partes implica
falta de voluntad.
Seala Claro Solar que en el hecho los absolutamente incapaces no consienten en el acto o
contrato que ejecutan o no pueden dar a conocer su verdadera voluntad, por lo que podra decirse
que en tal acto falta el consentimiento, por lo que no puede perfeccionarse, pero como
aparentemente pueden consentir, la ley expresamente declara que los actos en que acten
adolecen de nulidad absoluta.
Opinin del autor
Segn el autor, el problema radica en que el legislador chileno no formul en trminos
explcitos la distincin entre requisitos de existencia y de validez de los actos jurdicos, lo que lo
lleva en ciertos casos a confundir conceptos. Sostiene que, no obstante lo anterior, el legislador
implcitamente distingue entre requisitos de existencia y validez. De no ser as carecera de sentido
el conjunto de artculos que cita Claro Solar y en especial el artculo 1444, en el cual al referirse a las
cosas de la esencia de un contrato cuya omisin impide que ste produzca efectos, piensa
naturalmente en la voluntad, el objeto y la causa, que son precisamente los requisitos de
existencia, lo que explica que no haya sealado que la omisin de una cosa de la esencia se
sanciona con la nulidad absoluta, que hubiera sido lo lgico si descartara la inexistencia jurdica
como sancin de ineficacia. En cambio, en el artculo 1681 el legislador se refiere a la sancin por la
omisin de un requisito de validez del acto jurdico, conclusin a la que lleva la interpretacin
armnica de ambas normas, toda vez que es incompatible con la nocin de un acto que adolece de
nulidad la no produccin de efectos que contempla el artculo 1444, como asimismo es
incompatible con la concepcin que se tiene de una acto en que faltare una cosa esencial que ste
produzca efectos, mientras no sea invalidado.
Agrega el autor como argumento adicional el texto del artculo 6 A de la ley de sociedades
annimas (18.046), que establece una excepcin al artculo 6 de la citada ley que contempla a la
nulidad absoluta como sancin general por la omisin de los requisitos que la ley exige para la
constitucin de la sociedad. Dicha excepcin consiste en que, la sociedad annima que no conste
de escritura pblica, ni de instrumento reducido a escritura pblica, ni de instrumento
protocolizado, es nula de pleno derecho y no podr ser saneada. Dicha sancin (nulidad de pleno
derecho) es desconocida por el Cdigo Civil. La nulidad de pleno derecho es diametralmente
opuesta a la nulidad que reglamenta el Cdigo Civil, lo que se desprende de los efectos que
produce, por cuanto no requiere ser declarada por sentencia judicial y no puede ser saneada por el
transcurso del tiempo, lo que permite asimilarla a la inexistencia. Por lo anterior el autor estima
que al contemplar el legislador la llamada nulidad de pleno derecho que afecta a las sociedades
annimas, lejos de desvanecer el concepto de inexistencia lo robustece, por cuanto los efectos de
la nulidad de pleno derecho y de la inexistencia son exactamente los mismos.
Finalmente cabe destacar que slo un acto existente puede ser vlido o invlido.
60

DIFERENCIAS ENTRE EL ACTO INEXISTENTE Y EL ACTO NULO
Acto inexistente Acto nulo
No nace a la vida del derecho, por lo que no
produce efecto alguno que sea necesario
destruir mediante la adecuada accin.
Nace a la vida del derecho y produce los efectos
que le son propios, como si fuera vlido, slo
que tal produccin de efectos es caduca o
efmera, por cuanto puede ser anulado, con lo
que sus efectos van a desaparecer (eficacia
provisional o interina).
No se requiere una sentencia judicial que
declare inexistente al acto. La inexistencia se
produce de pleno derecho, opera ipso jure, lo
que no obsta a que el juez reconozca o constate
la inexistencia de un acto o contrato en juicio.
La nulidad de un acto jurdico no puede hacerse
valer sino en virtud de una sentencia judicial, la
que aniquila el negocio y destruye sus efectos.
Dicha sentencia opera con efecto retroactivo, de
modo tal que se entiende que los efectos del
acto jurdico no se produjeron nunca.
El acto inexistente no puede sanearse, es decir,
adquirir existencia.
El acto que adolece de nulidad puede sanearse o
validarse, por el transcurso del tiempo y la
confirmacin de la persona en cuyo beneficio la
establece la ley, tratndose de nulidad relativa o
slo por el transcurso del tiempo tratndose de
nulidad absoluta.

III. La ineficacia por nulidad en el Cdigo Civil chileno
Concepto: la nulidad es la sancin para todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que
la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, segn su especie y la calidad y estado de las
partes (artculo 1681 inciso primero del Cdigo Civil).
El cdigo civil chileno, al igual que el francs, reglamenta la nulidad como un modo de
extinguir las obligaciones, a pesar de que la nulidad no extingue propiamente la obligacin, sino
que destruye el acto jurdico que engendr la obligacin, extinguindose sta por consecuencia.
Clases de nulidad (artculo 1681 inciso segundo):
1. Nulidad absoluta
2. Nulidad relativa o rescisin
Principios aplicables para ambas clases de nulidad
1. Sancin de derecho estricto, lo que implica que:
a. No puede ser aplicada por analoga.
b. No existen otros casos de nulidad que los expresamente establecidos por la ley.
61

2. No puede renunciarse anticipadamente, porque con ella se protegen los intereses
superiores de la comunidad (artculo 1469).
3. Cuando dos o ms personas han contratado con un tercero, la nulidad declarada a favor de
una de ellas no aprovechar a las otras (artculo 1690).
4. Puede hacerse valer en juicio como accin o como excepcin.

La Nulidad Absoluta

Concepto: es la sancin a todo acto o contrato a que falte alguno de los requisitos que la ley
prescribe para el valor del mismo acto o contrato, segn su especie (artculo 1681).
Causales (artculo 1682). Son taxativas:
1. El objeto ilcito
2. La causa ilcita.
3. La omisin de algn requisito o formalidad que las leyes prescriben para el valor de ciertos
actos o contratos en consideracin a la naturaleza de los mismos (regla general en materia
de nulidad absoluta).
4. La incapacidad absoluta de alguna de las partes.
Ahora bien, para quienes no aceptan la teora de la inexistencia en el derecho civil chileno, es
necesario agregar las siguientes causales:
1. La falta de voluntad.
2. La falta de objeto.
3. La falta de causa.
4. El error esencial (sin perjuicio de que algunos lo sancionan con nulidad relativa).
5. La falta de solemnidades requeridas para la existencia de los actos jurdicos.
La declaracin de nulidad absoluta: para que un acto sea nulo y se produzcan los efectos de la
nulidad es necesario que una sentencia judicial previamente haya declarado tal nulidad. De acuerdo
al artculo 1683, la nulidad absoluta puede ser declarada a travs de las siguientes formas:
1. A peticin de una persona que tenga inters en ello.
La nulidad absoluta puede ser alegada por todo el que tenga inters en ello. Tanto la doctrina
como la jurisprudencia, en silencio de mencin expresa de la ley, sostienen que el inters debe ser
de carcter pecuniario y que debe existir al momento de solicitarse la declaracin de nulidad
(inters actual).
Pueden tener inters en solicitar la declaracin de nulidad absoluta:
62

i. Autor de un acto jurdico unilateral.
ii. Cualquiera de las partes de la convencin.
iii. Cualquier tercero que, aun sin ser parte en el acto jurdico anulable, pudiera
extraer de la declaracin de nulidad consecuencias que le son
patrimonialmente beneficiosas.
Excepcin: no puede pedir la declaracin de nulidad la persona que ejecut el acto o celebr el
contrato sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba.
Como norma excepcional debe interpretarse restrictivamente, afectando slo al autor del
acto jurdico unilateral o cualquiera de las partes de la convencin anulable, lo que implica que no
alcanza a terceros. Se trata de una norma de carcter sancionatorio.
En silencio de la ley, la jurisprudencia ha interpretado las expresiones sabiendo o
debiendo saber que emplea la norma:
Sabiendo: la ley se refiere al conocimiento directo, personal y efectivo del vicio de nulidad absoluta.
Debiendo saber: la ley quiere decir que el autor del acto o la parte en el contrato no puede alegar
ignorancia del vicio, en atencin a que las circunstancias obligaban a presumir lo contrario.
En suma, impiden solicitar la declaracin de nulidad absoluta:
1. El error de hecho inexcusable sobre la no existencia de un vicio de nulidad en el contrato, no
as el excusable.
2. El error de derecho consistente en que se conoce la existencia del vicio pero se ignora que
es constitutivo de un vicio de nulidad absoluta.
Cul es inters en que puede demandar la nulidad absoluta el heredero del causante que fue parte
en el acto o contrato anulable?
El inters del heredero puede apreciarse bajo dos perspectivas:
1. Como si fuera la propia parte que celebr el acto o contrato anulable, ya que representa al
causante y le sucede en todos los derechos transmisibles, siendo por tanto su inters el
mismo que el del causante.
2. Como un tercero ajeno al contrato celebrado por el causante, pero que puede tener inters
en la declaracin de nulidad absoluta del contrato, tratndose en consecuencia de un
inters propio, diverso al del causante.
En caso que el causante que fue parte en el acto o contrato no hubiera podido solicitar la
declaracin de nulidad absoluta porque saba o deba saber el vicio que lo invalidaba puede el
heredero solicitar tal declaracin? Existen distintas posturas:
1. Algunos autores sostienen que cuando la ley seala que la nulidad puede ser pedida por
todos los que tienen inters en ello no juzg necesario incluir al heredero de una de las
partes del acto o contrato anulable, por cuanto el derecho que tena el causante para pedir
tal declaracin se transmite al heredero, quien puede solicitarla en el inters propio del
63

causante, de lo que se infiere que si ste no poda solicitarla no podr tampoco hacerlo el
heredero, pues no puede ejercer un derecho del cual el causante, a quien representa,
careca. Quienes sustentan esta teora sealan adems que tratndose de la nulidad relativa
el legislador establece entre las personas que pueden demandarla expresamente a los
herederos, lo que no sucede en el caso de la nulidad absoluta, lo que no es obstculo para
que estos puedan pedirla, por cuanto de conformidad con las reglas que rigen la sucesin
por causa de muerte, adquieren los derechos transmisibles del causante, calidad que tiene
el derecho para solicitar la declaracin de nulidad absoluta, pero s revela que tal
transmisin es indispensable para que el heredero pueda ejercer dicho derecho y que de no
operar sta porque el causante no poda demandar la nulidad absoluta, tampoco puede
hacerlo el heredero.
2. Otros autores sostienen que, adems de poder solicitar la nulidad absoluta del acto en base
al inters del causante, el heredero est tambin facultado para solicitar tal declaracin en
virtud de su propio inters, que es distinto al del causante, por lo que puede solicitar la
declaracin de nulidad absoluta a pesar de que el causante no hubiera podido hacerlo.
Agregan que el impedimento que afectaba al causante tiene la naturaleza jurdica de una
sancin por la mala fe del contratante que celebra el contrato sabiendo o debiendo saber el
vicio que lo invalidaba, siendo las sanciones estrictamente personales. De no permitir que el
heredero solicite la declaracin de nulidad basado en su propio inters dicho principio se
vera vulnerado, pues se hara extensiva la sancin por la mala fe a una persona ajena por
completo a sta.
3. El autor sostiene que el tema es discutible y seala que es difcil pensar que el heredero
puede tener en la declaracin de nulidad absoluta del contrato un inters distinto al que
presumiblemente hubiera tenido el causante. Por lo anterior, expresa que por regla general
los herederos de la parte que celebr el acto o contrato a sabiendas del vicio que lo
invalidaba no pueden pedir la declaracin de nulidad absoluta, a menos que el acto en el
cual se advierte el vicio de nulidad conocido por el causante hubiera tenido precisamente
por objeto el derecho de suceder por causa de muerte a ste y se tratara de un testamento.
2. A peticin del Ministerio Pblico.
El Ministerio Pblico (organismo auxiliar de la administracin de justicia, que se compone de los
fiscales de las Cortes de Apelaciones y del fiscal de la Corte Suprema) puede pedir al juez la
declaracin de nulidad absoluta de un acto o contrato, en el slo inters de la moral o de la ley. Lo
anterior, por cuanto la nulidad absoluta es de orden pblico y mira al inters general de la
sociedad. No se requiere que el vicio aparezca de manifiesto en el acto o contrato.


3. De oficio por el juez
Este caso constituye una excepcin al principio procesal que determina que, por regla general,
en materia civil el juez puede actuar slo a peticin de parte.
Se dan dos casos:
64

1. Se faculta al juez para declarar la nulidad absoluta de un acto o contrato.
2. Se obliga al juez a declarar la nulidad absoluta de un acto o contrato cuando el vicio de
nulidad aparece de manifiesto en este.
La jurisprudencia, en silencio de la ley, y en base al sentido natural y obvio de la palabra
manifiesto, ha interpretado que tiene calidad de manifiesto aquel vicio que aparece en forma
evidente y clara con la sola lectura del acto o contrato acompaado al juicio, de modo tal que sin
necesidad de recurrir a otras pruebas o antecedentes el juez se encuentra en condiciones de
advertir que en dicho acto o contrato se observa inequvocamente un hecho que configura una
causal de nulidad absoluta.
Saneamiento de la nulidad absoluta: slo puede sanearse por el transcurso del tiempo, siendo el
plazo requerido de diez aos, que se cuenta desde la fecha de celebracin del acto o contrato
(artculo 1683). No opera la ratificacin por las partes. Saneado el vicio de nulidad el acto no podr
ser invalidado, entendindose que nunca existi tal vicio.

La nulidad relativa o rescisin

Concepto: es la sancin a todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la ley
prescribe para el valor del mismo acto o contrato, segn la calidad o estado de las partes (artculo
1681).
La nulidad relativa constituye la regla general en materia de nulidad, tal como se desprende
del artculo 1682 inciso final, que dispone que cualquiera otra especie de vicio produce nulidad
relativa y da derecho a la rescisin del acto o contrato.
Causales:
1. Los actos de los relativamente incapaces.
2. El error sustancial.
3. El error en la calidad accidental cuando vicia el consentimiento.
4. El error en la persona cuando vicia el consentimiento.
5. La fuerza o violencia moral cuando vicia el consentimiento.
6. El dolo cuando vicia el consentimiento.
7. La omisin de algn requisito o formalidad que la ley prescribe para el valor del acto en
consideracin a la calidad o estado de las personas que lo ejecutan o acuerdan (regla
general en materia de nulidad relativa).
8. La lesin en los casos previstos por la ley.
9. El error esencial u obstculo (aunque es necesario tener presente que algunos autores le
asignan otra sancin).
65


La declaracin de nulidad relativa: de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 1684 puede ser
declarada por:
1. Aquellos en cuyo beneficio la ha establecido la ley. Estos son:
a. Vctima del error, fuerza o dolo que vici su consentimiento.
b. Incapaz relativo que celebr el acto o contrato sin la autorizacin de su
representante legal.
Respecto al incapaz relativo existe una norma excepcional (artculo 1685) que lo priva a l y
a sus herederos o cesionarios del derecho a pedir la declaracin de nulidad relativa de un acto o
contrato en que fue parte si de parte del incapaz hubo dolo para inducir al acto o contrato, dndose
aplicacin a un principio doctrinario que postula que nadie puede beneficiarse de su propio dolo.
Cabe destacar que, no obstante lo anterior, la misma disposicin seala que la asercin de
mayor edad o de no existir la interdiccin u otra causa de incapacidad no priva al incapaz del
derecho a solicitar la declaracin de nulidad. En este caso se sanciona implcitamente la falta de
diligencia del otro contratante que no hizo nada por comprobar si afectaba o no a la otra parte
alguna causal de incapacidad legal.
c. La persona en consideracin a cuya calidad o estado la ley requiri para el valor del
acto el requisito o formalidad omitido.
d. La persona que sufri la lesin en los casos en que la ley la sanciona con nulidad
relativa.
2. Los herederos de la persona que, teniendo derecho a pedirla, falleci sin haberlo hecho.
Lo anterior es lgico, por cuanto representan a la persona del causante y lo suceden en
todos sus derechos y obligaciones transmisibles.
3. Los cesionarios de la persona que tena derecho a demandarla, entendindose por
cesionarios aquellos a quienes la persona en cuyo beneficio la ley establece la nulidad
relativa o los herederos de sta, transfiere por acto entre vivos los derechos que emanan
del acto jurdico anulable por el vicio de nulidad relativa, entendindose incluida en la
cesin el derecho a demandar la rescisin.
Saneamiento de la nulidad relativa:
La nulidad relativa puede sanearse de dos formas:
1. Por el transcurso del tiempo (artculo 1691). El saneamiento por el transcurso del tiempo
supone que la persona que tena derecho a demandar la rescisin no lo hace en el lapso de
cuatro aos, transcurrido dicho plazo desaparece el vicio que hacia anulable al contrato,
entendindose que jams existi. .
La ley distingue diversas situaciones para determinar desde qu momento se cuenta el plazo
de cuatro aos:
a. En caso de violencia o fuerza desde el da en que sta hubiere cesado.
66

b. En caso de error o dolo desde la celebracin del acto o contrato.
c. En caso de incapacidad legal (relativa), desde el da en que haya cesado tal incapacidad:
a. En caso de los menores adultos, el cuadrienio se comenzar a contar el da que
cumplan la mayora de edad.
b. En el caso de los interdictos por disipacin, el cuadrienio se comenzar a contar
desde el da de la rehabilitacin en la administracin de sus bienes.
c. En caso de una incapacidad especial que se sancione con nulidad relativa, existen
distintas opiniones, ya que la ley nada seala:
i. Algunos autores, aplicando el artculo 1691, sealan que el cuadrienio
empezara a correr desde el da que cesa la incapacidad.
ii. Otros autores estiman que el cuadrienio empezara a correr desde el da de la
celebracin del acto o contrato, teniendo en consideracin que por regla
general, la persona protegida con la incapacidad especial no es el propio
incapaz sino que un tercero.

En caso que la persona que poda demandar la rescisin muere, para contar el plazo de
rescisin es necesario distinguir entre:
a. Situacin de los herederos mayores de edad.
a. Si los herederos son mayores de edad y el cuadrienio no ha comenzado a correr
disponen del plazo de cuatro aos para pedir la declaracin de rescisin del acto o
contrato, que se cuenta desde la muerte del causante.
b. Si los herederos son mayores de edad y el cuadrienio ha empezado a correr podrn
pedir la rescisin en el tiempo que falte para cumplir los cuatro aos.
b. Situacin de los herederos menores de edad.
a. Si los herederos son menores de edad y el cuadrienio no ha comenzado a correr
gozan del cuadrienio completo a contar del da que lleguen a edad mayor.
b. Si los herederos son menores de edad y el cuadrienio ha comenzado a correr gozan
de su residuo a contar del da que lleguen a edad mayor.
Tratndose de herederos menores de edad la ley establece la suspensin del plazo para
demandar la rescisin del contrato. Cabe destacar que dicha suspensin no beneficia a herederos
que fueran incapaces por otra causal, que no sea la de menor edad (ejemplo: prodigalidad o
demencia).
Tal beneficio opera con un lmite de tiempo, lo que se desprende del artculo 1692, que dispone
pero en este caso no se podr pedir la declaracin de nulidad pasados diez aos desde la
celebracin del acto o contrato. Es importante sealar que dicha disposicin presenta un
problema de interpretacin, constituido por el alcance que corresponde atribuir a la excepcin:
67

a. Interpretar que con las palabras pero en este caso la ley se refiere solamente a la situacin de
los herederos menores de edad beneficiados con la suspensin, que por estar contemplada en el
inciso inmediatamente precedente constituye el caso a que alude la norma, con lo que el
heredero menor de edad que se acogiera al beneficio de la suspensin porque el cuadrienio o su
residuo no haba empezado a correr a su respecto no puede quedar favorecido indefinidamente
con la suspensin, sino que quienes se acojan a tal beneficio slo pueden pedir la declaracin de
nulidad relativa no ms all de diez aos contados desde la celebracin del acto o contrato.
Argumentos a favor de esta posicin:
- Si se aceptara la interpretacin ms amplia, cabra concluir que vencido el plazo de diez aos
desde la celebracin del acto se extingue el derecho de los herederos, tanto mayores como
menores, para pedir la declaracin de nulidad relativa, aunque al cabo de dicho plazo aun
gozaren del cuadrienio completo o de su residuo, lo que abiertamente contradice lo
dispuesto en el artculo 1691, que establece que en caso de fuerza o incapacidad legal el
plazo para demandar la rescisin comienza a correr cuando la una o la otra hubiera cesado,
sin que establezca como lmite mximo el plazo de diez aos, contado desde la celebracin
del acto.
- Si el legislador hubiera querido establecer tal limitacin lo habra dispuesto directamente en
el artculo 1691 y no, en forma indirecta en el artculo 1692, que se refiere al plazo que
tienen los herederos para demandar la rescisin, ejerciendo un derecho que corresponda al
causante y respecto del cual lo han sucedido.
- Los problemas que podra traer consigo la rescisin de un contrato, aunque hubieren
transcurrido ms de diez aos contados desde la fecha de su celebracin, se atenan si
consideramos que en la mayora de los casos que se presentaran la nulidad relativa no
producira efectos prcticos, por cuanto la parte obligada a restituir la cosa que recibi en
virtud del contrato, podr negarse alegando que adquiri el dominio de la misma por
prescripcin adquisitiva.
Tal interpretacin tiene, a juicio del autor, el siguiente alcance: si no hubiera transcurrido el
plazo de diez aos desde la fecha del contrato, el heredero menor puede acogerse a la suspensin
del plazo para demandar la rescisin, pero en este caso no puede pedir la rescisin pasados diez
aos.
Como es claro que la norma pretende beneficiar a los herederos menores y no perjudicarlos
cualquier interpretacin que los deje en posicin desmedrada en relacin a los mayores debe
rechazarse, por lo que en caso de que acogerse a la suspensin no sea conveniente, podrn quedar
en la misma situacin que los herederos mayores, pudiendo gozar del cuadrienio completo o su
residuo sin limitaciones.
b. Interpretar que con las palabras pero en este caso la ley establece una excepcin a lo
establecido por la disposicin en los dos incisos precedentes, por lo que el derecho que tienen
los herederos para pedir la declaracin de nulidad relativa, sean mayores o menores de edad, no
puede ejercerse una vez transcurridos diez aos desde la celebracin del acto o contrato.
Argumento a favor de esta posicin:
68

- El plazo mximo de prescripcin que contempla el Cdigo Civil es de diez aos, transcurrido
el cual se consolidan todas las relaciones jurdicas, tanto es as que en dicho lapso se sanea
irrevocablemente el acto que adolece de un vicio de nulidad absoluta, que supone una
infraccin de mayor gravedad, por lo que no parece concordante que el derecho para
demandar la rescisin subsista transcurrido dicho lapso.
2. Por la confirmacin o ratificacin del acto rescindible.
La expresin confirmacin es ajena a nuestro Cdigo, quien utiliza el trmino ratificacin.
Doctrinariamente la palabra ratificacin se reserva para:
1. Casos en que el mandante aprueba lo obrado por el mandatario que
actu sin poder suficiente o excedindose de los lmites de ste.
2. Caso en que el dueo aprueba la venta que de la cosa ajeno hizo otra
persona.
Concepto de confirmacin: acto jurdico unilateral por el cual la persona que tena el derecho de
alegar la nulidad relativa renuncia a esa facultad, saneando de esta manera el vicio de que adolece
el acto o contrato rescindible.
El acto jurdico confirmado, de anulable se transforma en plenamente vlido.
El fundamento de la confirmacin se encuentra en el artculo 12 del Cdigo Civil que permite
renunciar los derechos conferidos por las leyes, siempre que miren al inters individual del
renunciante y que no est prohibida su renuncia.
Clasificacin de la confirmacin:
1. Expresa: es aquella que se produce cuando la parte que tiene derecho a pedir la rescisin de
un acto jurdico, o los herederos o cesionarios de sta, en trminos explcitos y directos,
declaran su voluntad de validar dicho acto, haciendo desaparecer el vicio que lo afecta.
2. Tcita: consiste en la ejecucin voluntaria de la obligacin contratada (artculo 1695).
Problemas de interpretacin
1. Qu significa ejecucin voluntaria de la obligacin?
1. Para algunos autores es la que se hace en forma libre y espontnea, con la voluntad
exenta de vicios.
Segn esta interpretacin, el error de hecho consistente en la ignorancia de que el acto o
contrato adolece de un vicio de nulidad relativa impide considerar que la ejecucin de la obligacin
ha sido voluntaria para efectos de desprender de dicho acto la confirmacin tcita.
2. Para otros autores no slo supone la ausencia de vicios, sino que adems, el
conocimiento del confirmante del motivo de anulabilidad, es decir, saber que el vicio de
que adolece el acto autoriza para demandar la rescisin del mismo.
sta interpretacin considera que tanto el error de hecho como el de derecho, consistente
ste en el desconocimiento de la sancin de nulidad relativa que la ley establece para el vicio, se
69

oponen a la voluntariedad de la ejecucin que supone la confirmacin tcita. El autor concuerda
con sta segunda interpretacin, por cuanto seala que la voluntariedad de la ejecucin requiere,
en primer trmino, una representacin fiel y acertada de la realidad, tanto en el hecho como en el
derecho. Si en pleno conocimiento del vicio del acto y de su sancin, que le permite eximirse de
responsabilidad, opta por cumplir la obligacin, puede sostenerse que la est ejecutando
voluntariamente.
2. Podra otro hecho importar confirmacin tcita?
Se discute en doctrina sta posibilidad. Se cita como ejemplo el hecho que el deudor de una
obligacin, que tiene derecho a alegar la rescisin del contrato, encontrndose en conocimiento del
vicio y de sus efectos, solicite a la parte acreedora un plazo para pagar la obligacin.
Sin embargo, la opinin mayoritaria estima que slo la ejecucin voluntaria de la obligacin
importa confirmacin tcita, sin que pueda atribuirse tal carcter a otras conductas, por cuanto la
ley establece expresamente de qu comportamiento se desprende una confirmacin tcita. Lo
anterior no obsta a que de ciertas conductas sea posible desprender, si no una confirmacin tcita,
una renuncia tcita al derecho a alegar la rescisin. En tal caso el acto podr sanearse por
confirmacin tcita o expresa posterior o por el transcurso del tiempo.
De lo dicho se desprende que la confirmacin y la renuncia estn estrechamente vinculadas, por
cuanto toda confirmacin involucra la renuncia al derecho a alegar la rescisin, pero no toda
renuncia confirma o convalida el acto.
3. Es necesario para que exista confirmacin tcita que el acto se ejecute en su totalidad o
basta con la ejecucin de una parte?
Para nuestro cdigo civil que considera confirmacin tcita la ejecucin voluntaria de la
obligacin contratada, basta este hecho, sin distinguir si la obligacin ejecutada implica
cumplimiento del contrato en su totalidad o en una parte.
Caractersticas de la confirmacin
1. Es un acto jurdico unilateral, incluso cuando el acto que se confirma es bilateral o
plurilateral.
2. Es un acto jurdico accesorio dependiente.
3. Es irrevocable.
4. Opera con efecto retroactivo, por lo que confirmado el acto se supone que siempre ha sido
vlido.
Requisitos de la confirmacin
1. Slo opera tratndose de un vicio sancionado con nulidad relativa.
2. Debe provenir necesariamente de la persona que tiene derecho a alegar la nulidad relativa
(artculo 1696).
70

3. El confirmante debe ser capaz de contratar. El incapaz relativo podr confirmar por si slo
cuando la incapacidad relativa cese o antes siempre que acte representado o autorizado
por su representante legal.
4. Debe hacerse en tiempo oportuno, entendindose por tal el tiempo que media entre la
celebracin del acto rescindible y la declaracin judicial de nulidad.
5. Debe efectuarse despus de haber cesado la causa de invalidez.
6. Cuando la confirmacin es expresa debe cumplir con las mismas solemnidades a que por ley
est sujeto el acto o contrato que se confirma (artculo 1694).

DIFERENCIAS ENTRE LA NULIDAD ABSOLUTA Y LA NULIDAD RELATIVA
ASPECTOS NULIDAD ABSOLUTA NULIDAD RELATIVA
En relacin con las personas
que pueden pedir la
declaracin judicial de nulidad
- cualquier persona que
tenga inters en ello,
salvo el que celebr el
acto jurdico sabiendo o
debiendo saber el vicio
que lo invalidaba.
- El Ministerio Pblico en
el solo inters de la
moral o de la ley.
- Aquella persona en
cuyo beneficio la ha
establecido la ley.
- Los herederos o
cesionarios de aquella
persona en cuyo
beneficio la ha
establecido la ley.
En relacin con la declaracin
de nulidad de oficio por el
juez.
- Puede ser declarada de
oficio por el juez.
- El juez est obligado a
declararla de oficio
cuando el vicio aparece
de manifiesto en el acto
o contrato.
- No puede ser declarada
de oficio por el juez.
En relacin con el
saneamiento por el transcurso
del tiempo
- Se sanea transcurridos
diez aos desde la
celebracin del acto o
contrato.
- Se sanea transcurridos
cuatro aos, que se
cuentan:
- En el caso de fuerza o
de incapacidad legal
desde que stas cesan.
- En el caso de error y
dolo desde que se
celebra el acto o
contrato.
71

En relacin con el
saneamiento por la
confirmacin o ratificacin
- No se sanea por
confirmacin o
ratificacin.
- Se sanea por
confirmacin o
ratificacin expresa o
tcita.

Nulidad Total y Nulidad Parcial

Nulidad total: existe cuando el vicio afecta a todas las partes y clusulas del acto jurdico.
Nulidad parcial: existe cuando el vicio afecta slo a una parte o una clusula del acto jurdico o
cuando afecta a una parte o aun elemento de una clusula.
Principios doctrinarios aplicables a la nulidad parcial (doctrina italiana)
a. La parte o clusula invlida se separa y aparta del acto jurdico, quedando ste vlido en
todo lo no afectado por el vicio de nulidad.
b. La parte o el elemento de la clusula afectado por la nulidad se tiene por no existente y la
clusula se reduce (reduccin interna de la clusula).
Tales principios no se pueden aplicar:
1. Si la parte del acto jurdico que no est afectada directamente por la invalidez es por su
naturaleza dependiente o accesoria respecto a la invlida o no puede tener existencia
autnoma (ejemplo: nulidad de la convencin en lo relativo a la obligacin lleva consigo la
nulidad de la clusula penal).
2. Si se prueba que sin la parte o clusula invlida el acto jurdico no se habra realizado o que
sin aquella parte o elemento la clusula no se habra estipulado.
Invalidez parcial en el Cdigo Civil chileno: Ninguna norma soluciona expresamente el problema de
la nulidad parcial. Sin embargo en varias disposiciones hace aplicable el principio de la no extensin
de la invalidez a todo el acto jurdico (ejemplo: artculos 770, 966, 1058, 1401, 1409, 2344).

Efectos de la Nulidad

Para que produzca efectos es necesaria la existencia de una sentencia judicial firme o
ejecutoriada que declare la nulidad del acto o contrato. La accin o excepcin de nulidad tiene por
objeto advertir al juez sobre la existencia de un vicio a fin de que declare la ineficacia del acto, el
cual una vez declarada la nulidad, deja de producir efectos, fingiendo la ley que el acto nunca
existi, por lo que no produjo efecto alguno (efecto retroactivo de la nulidad). Los efectos son los
mismos sea que declare la nulidad absoluta o relativa (rescisin).
Para determinar los efectos que se producen es necesario distinguir:
1. Efectos entre las partes:
72

El efecto propio de la declaracin de nulidad, segn se desprende del artculo 1687, es el
derecho que se concede a las partes de ser restituidas al estado en que se hallaran si no hubiese
existido el acto o contrato nulo. Para lo anterior la ley establece dos mecanismos:
a. La extincin de las obligaciones que engendr el acto. Si el acto engendraba obligaciones
que no se encontraban cumplidas, el derecho de las partes de ser restituidas al estado
anterior se satisface con la extincin de ellas, siempre que de esa manera efectivamente se
pueda volver al estado anterior.
b. La obligacin de efectuar determinadas prestaciones. Si la extincin de obligaciones no
permite que las partes vuelvan al estado anterior deber una o ambas partes efectuar
prestaciones determinadas por la ley (restituciones mutuas).
Restituciones mutuas
De acuerdo a lo dispuesto en el artculo 1687 inciso segundo, deben efectuarse en conformidad
a las reglas generales, que son las que se contienen en el Ttulo XII del Libro II del Cdigo Civil De la
Reivindicacin.
Lo primero que se debe restituir es la cosa que una o ambas partes recibi con anterioridad a la
declaracin de nulidad del acto o contrato. Dicha obligacin no admite excepcin alguna, ni siquiera
en beneficio de la parte que se encontraba de buena fe.
Junto con la cosa deben restituirse los frutos naturales y civiles de la misma, aunque en este
caso se atiende a la buena o mala fe, entendiendo de mala fe a aquella parte del acto o contrato
nulo que recibi la cosa en conocimiento del vicio que haca anulable el acto; y de buena fe a quien
la recibi con la conviccin de haberla adquirido por medios legtimos, exentos de cualquier vicio de
nulidad.
a. En caso de mala fe: debe restituir los frutos naturales y civiles de la cosa y no solamente los
percibidos sino los que el dueo hubiera podido percibir con mediana inteligencia y
actividad, teniendo la cosa en su poder.
b. En caso de buena fe: no est obligado a restituir los frutos naturales y civiles que hubiere
percibido antes de la contestacin de la demanda.
Excepciones a la regla general establecida por el artculo 1687
a. Declaracin de nulidad por objeto o causa ilcita: en conformidad al artculo 1468, no podr
repetirse lo que se haya dado o pagado por un objeto o causa ilcita a sabiendas, vale decir,
declarada la nulidad absoluta de un acto o contrato por objeto o causa ilcita, quien lo
celebr a sabiendas de que adoleca de alguno de los vicios mencionados, no puede exigir la
restitucin de lo que dio o pago en virtud del contrato, pese a que l puede estar obligado a
restituir lo que recibi.
b. Situacin del poseedor de buena fe en la restitucin de los frutos: como se seal, la regla
general de restitucin de los frutos de la cosa, tiene una excepcin tratndose del poseedor
de buena fe, el que no debe restituir los frutos percibidos antes de la contestacin de la
demanda.
73

c. Situacin de las partes como consecuencia de la declaracin de nulidad de un contrato por
incapacidad de una de ellas.
De lo dispuesto en el artculo 1688 se desprende que la parte incapaz que celebra un contrato
sin cumplir los requisitos legales, no queda obligada a efectuar la restitucin de lo que hubiera
recibido en virtud del contrato, a menos que se probare que con el contrato se hizo ms rica.
Se entiende que se hizo ms rica:
a. Si las cosas pagadas o las adquiridas por medio de ellas le hubieren sido necesarias.
b. Si las cosas pagadas o las adquiridas por medio de ellas que no le hubieren sido
necesarias subsistan y quisiere retenerlas.
Se trata de una norma de proteccin a las personas incapaces, pero el legislador no justifica
tal excepcin si el incapaz en la prctica acta como lo hara una persona capaz, razn por la cual en
caso de que se pruebe que la persona incapaz se ha hecho ms rica debe cumplir la obligacin de
restitucin.
Cabe sealar que la disposicin analizada slo tiene aplicacin cuando la nulidad del acto se
declara precisamente por la causal de incapacidad absoluta o relativa de una de las partes y no por
otro vicio, caso en que se siguen las reglas generales, aunque entre las partes haya un incapaz.
d. Situacin de la persona que adquiere el dominio de la cosa por prescripcin.
No est obligado a restituir la cosa que recibi en virtud del acto o contrato nulo la parte que,
habiendo adquirido la posesin de la misma, ha ganado el dominio de sta por prescripcin
adquisitiva.
2. Efectos respecto de terceros:
Segn lo dispone el artculo 1689 del Cdigo Civil, la nulidad judicialmente declarada da accin
reivindicatoria contra terceros poseedores, lo que se justifica en virtud del efecto retroactivo con
que opera la nulidad.
La solucin del legislador es una consecuencia del principio de que nadie puede transferir ms
derechos que los que tiene sobre la cosa.
Cabe destacar que la norma no distingue si los poseedores estn de buena o mala fe, es decir, si
conocan o no la circunstancia de haber adquirido la cosa con un vicio de nulidad, por lo que la
accin reivindicatoria puede intentarse en contra de terceros poseedores de buena o mala fe.
Excepciones a la regla general del artculo 1689
a. Caso del poseedor que adquiri el dominio de la cosa por prescripcin adquisitiva. En
este caso el anterior titular perdi el derecho de dominio sobre la cosa, por lo que no
puede reivindicarla.
b. Caso del heredero indigno que enajena bienes de la herencia. Si el heredero indigno ha
enajenado los bienes que adquiri, los herederos a quienes beneficia la declaracin de
indignidad tendrn accin, pero slo contra los terceros de mala fe.
74

c. Caso del comprador que es condenado a restituir la cosa cuando se ha declarado la
rescisin de la compraventa por lesin enorme. Las enajenaciones o gravmenes que
hubiera hecho el comprador sobre la cosa adquirida antes de que se pronuncie en su
contra la rescisin por lesin enorme no quedan sin efecto como consecuencia de sta.
Por ello el artculo 1895 obliga al comprador que se halle en el caso de restituir la cosa, a
purificarla previamente de las hipotecas u otros derechos reales que hubiera constituido
sobre ella.

Conversin del acto nulo

Concepto doctrinario: es el medio jurdico en virtud del cual un negocio se salva de la nulidad
convirtindose en uno distinto, que sustituye al primero, en la medida de lo posible salvaguardando
con ello hasta ese lmite el fin perseguido por las partes. Para que esta sustitucin se opere, es
preciso que en el negocio nulo se contengan los requisitos sustanciales y formales del negocio en
que se convierte.
La teora de la conversin es fruto de la doctrina alemana, seguida de cerca por la italiana.
Est establecida expresamente en el Cdigo Civil italiano.
Requisitos para que opere (Stolfi):
1. Que el acto nulo cumpla con todos los requisitos que se exigen para el acto diverso en que
se transforma.
2. Que las partes tengan conocimiento de la ineficacia del primer acto.
Algunos ejemplos: compraventa de inmuebles que constando en instrumento privado podra tener
eficacia como promesa de compraventa; mutuo ineficaz por no haber sido entregada la cosa o la
suma prestada podra producir efectos como promesa de mutuo.
La teora de la Conversin en el Cdigo Civil chileno: nuestro cdigo no contempla norma alguna
que permita que un contrato nulo produzca los efectos de otro diverso.
A primera vista podra pensarse que el artculo 1444 contiene una hiptesis de conversin al
sealar que la omisin de los elementos de la esencia de un contrato trae como consecuencia que,
o no produzca efecto alguno, o que degenere en otro contrato diferente.
No obstante lo anterior, el autor sostiene que el caso contemplado en el artculo 1444 debe
analizarse bajo la perspectiva del error, generalmente de derecho, que determina que las partes
den una denominacin o calificacin equivocada a un acto que la ley denomina o califica de otra
manera. No existe en el artculo 1444 una hiptesis de nulidad, sino que simplemente se producen
los efectos del acto que se perfeccion porque contena todas las cosas de la esencia del mismo, en
especial, el consentimiento de las partes, que queran celebrar ese acto al cual dieron una
denominacin equivocada, pero que no adolece de vicio alguno.
Sin perjuicio de lo anterior nuestro Cdigo Civil contempla ciertos casos en que es posible
extraer el principio de conversin:
75

1. Artculo 1701: el instrumento pblico defectuoso por incompetencia del funcionario o por
otra falta en la forma, valdr como instrumento privado si estuviera firmado por las partes,
vale decir, la escritura pblica nula por alguno de los vicios sealados, producir, no
obstante los efectos propios del instrumento privado, es decir, se convierte en instrumento
privado.
2. Artculo 1138: las donaciones entre cnyuges valen como donaciones revocables, es decir,
una donacin entre cnyuges ineficaz como irrevocable se convierte en revocable,
produciendo los efectos de sta.
Dado que no existe una norma de carcter general que permita expresamente la conversin del
acto nulo en otro diverso vlido, cabe concluir que la conversin est limitada a los casos
especficos en que la ley la permite.
El error comn acerca de la causa de invalidez

Principio error communis facit ius: el error no individual, sino comn, en torno a la causa de
invalidez completa o incompleta del negocio lo hace inatacable, como si hubiera sido vlidamente
constituido.
Tal es la posicin tradicional de la doctrina francesa, que estima que el error comn sobre la
causa de nulidad valida al acto o contrato en que incidi el vicio, de modo que aquel producir
todos los efectos que le son propios, como si fuera plenamente eficaz.
Fundamentos de la teora del error comn:
1. Histrico: se estima que era aceptado por el derecho romano.
2. Jurdico: se dan dos argumentos:
a. Tendencia del legislador de proteger la buena fe, la que se da incluso cuando el error
es individual, como ocurre en la institucin del matrimonio putativo. Con mayor
razn debe tutelarse la buena fe cuando se trate de las consecuencias de un error
colectivo.
b. La nulidad se impone como una sancin a quienes celebran un acto jurdico que no
cumple los requisitos establecidos por la ley para su validez, lo que obliga a suponer
culpa o negligencia, aunque sea mnima, en la persona que contrat pese a la
existencia del vicio de nulidad. Sera injusto que se dieren las consecuencias de la
nulidad en caso de que, existiendo el error comn, no se d culpa punible, pues las
partes ignoran o se hallan en la imposibilidad de conocer que la norma ha sido
infringida.




76

Requisitos del error para validar un acto nulo (doctrinarios):
1. Debe ser comn, es decir, haber sido compartido por la generalidad de los que se hallen en
las mismas circunstancias que las partes en el tiempo y lugar en que el acto ha sido
concertado.
2. Debe ser excusable, es decir, debe existir justo motivo de error, esto es, una apariencia que
justificadamente induzca a error.
3. Buena fe de quienes incurren en el error.
Doctrina que rechaza el efecto validante del error comn como principio general: segn esta
doctrina, salvo que lo ordene una norma excepcional expresa no prevalece el principio error
communis facit ius.
Quienes sostienen esta teora refutan los argumentos contrarios del siguiente modo:
1. Fundamento histrico: no es efectivo que los romanos establecieron como principio general
el efecto validante del error comn. La interpretacin que as lo afirma resulta de una
deformacin histrica de algunos pasajes del Digesto.
2. Fundamento jurdico: no es efectivo que la nulidad sea una sancin que requiera para
producir sus efectos culpa o negligencia por parte de quien celebr el acto jurdico, por el
contrario, es una sancin de carcter estrictamente objetivo.
Agregan que no es necesario recurrir al principio, pues en gran parte de los casos en que se
pretende aplicarla el legislador, por justicia, equidad y proteccin a la buena fe de las partes o de
los terceros, expresamente ha contemplado una disposicin que da validez al acto nulo, siendo
dichas normas de carcter excepcional, por lo que no se pueden extender a casos no previstos por
ellas.
La teora del error comn en el Cdigo Civil chileno:
Nuestro Cdigo no contempla una norma que reconozca expresamente y en trminos generales
el efecto validante del error comn. Sin embargo contiene varias disposiciones que se fundan e
inspiran en dicho principio, tales como:
- Artculo 1013 en relacin al 1012: si alguna de las causas de inhabilidades no se manifestara
en el aspecto o comportamiento de un testigo, y se ignorare generalmente en el lugar
donde el testamento se otorga, fundndose la opinin contraria en hechos positivos y
pblicos, no se invalidar el testamento por la inhabilidad real del testigo.
- Artculo 1576 (inciso segundo): el pago hecho de buena fe a la persona que estaba entonces
en posesin del crdito, es vlido, aunque despus aparezca que el crdito no le perteneca.
La doctrina y jurisprudencia nacional coinciden en que no obstante la falta de una disposicin
expresa, el efecto validante del error comn constituye un principio general aceptado por nuestro
derecho, aplicable inclusive a las hiptesis que no estn especialmente previstas por el legislador.

77

Captulo VIII: La Representacin en los Actos Jurdicos

I. Generalidades
Una persona puede intervenir en un acto jurdico de dos modos:
1. A nombre propio, regulando personal y directamente sus intereses. Constituye la regla
general.
2. A nombre ajeno, caso en que regula los intereses de terceros, en virtud de una expresa
autorizacin. En este caso los efectos del acto no se radican en la persona que aparece
directamente celebrndolo, sino que en aquella a nombre de la cual se celebra, como si
hubiera concurrido personalmente a la celebracin de dicho acto.
Concepto: Se define la representacin como la institucin jurdica en virtud de la cual los efectos de
un acto que celebra una persona que acta a nombre o en lugar de otra, se radican en forma
inmediata y directa en esta ltima, como si ella personalmente lo hubiera celebrado.
En la representacin intervienen dos personas:
1. Representante: es quien celebra el acto jurdico a nombre o en lugar de otra persona.
2. Representado: es la persona en quien se radican los efectos del acto celebrado por el
representante.
Nuestro Cdigo Civil se refiere a la representacin en el artculo 1448, que dispone que lo que
una persona ejecuta a nombre de otra, estando facultada por ella o por la ley para representarla,
produce respecto del representado iguales efectos que si hubiese contratado l mismo.
II. Poder de Representacin.
El poder de representacin se define como la autorizacin que tiene una persona para concertar
negocios por cuenta de otra, obligando exclusiva y directamente al representado.
En doctrina los trminos poder y facultad designan dos cosas diferentes:
Facultad: designa toda accin lcita que una persona puede ejecutar en la rbita de sus propios
intereses. Es el permiso que se otorga a una persona para intervenir de hecho en las cosas que le
pertenecen. Por ejemplo, el dueo tiene sobre la cosa las facultades de uso, goce y disposicin.
Poder: designa la potestad que tiene una persona para ejecutar con xito actos jurdicos que
ataen o dicen relacin con los intereses de terceros.
Apoderamiento: es el acto por el cual una persona otorga a otra el poder de representarla.
Clases de representacin:
El poder de representacin, entendido como la autorizacin que una persona da a otra para que
acte a su nombre, puede emanar de:
1. La ley.
2. La voluntad del interesado.
78

En atencin a lo anterior se clasifica en:
1. Representacin legal: supone que una persona se encuentra en la imposibilidad jurdica de
ejercer por s sola la autonoma privada, careciendo, por lo mismo, de la aptitud para
disponer de los intereses que se encuentran dentro de su rbita jurdica.
La persona que es representada legalmente carece de libertad para decidir quin la representa.
Su representante es necesariamente determinado por la ley. El representante legal debe ser
plenamente capaz, ya que presta su voluntad al representado al que le falta o que por la ley no
puede expresarla.
Ejemplos de representantes legales:
- El padre o madre respecto al hijo de familia.
- El tutor o curado respecto al pupilo.
- El juez respecto del ejecutado en las ventas forzadas que se hacen por decreto judicial a
peticin de un acreedor.
- El sndico respecto al fallido.
2. Representacin voluntaria: surge exclusivamente como consecuencia de un acto voluntario
del interesado, el que necesariamente debe ser capaz, que otorga poder a otra persona para
que acte a su nombre, la cual inclusive puede ser una persona incapaz.

Mandato y representacin voluntaria
La doctrina tradicional considera que no se concibe la existencia de representacin voluntaria
sin mandato. Ihering es el primero que rechaza esta aparente ligazn, manifestando que la
coexistencia del mandato con la representacin es algo puramente casual. El autor sostiene que el
mandato y la representacin son dos cosas distintas, no siendo indispensable la existencia de un
mandato para que nazca la representacin voluntaria.
Mandato Apoderamiento
Contrato a travs del cual una persona confa la
gestin de uno o ms negocios a otra, que se
hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la
primera (artculo 2116).
Acto jurdico por el cual una persona confiere a
otra el poder de representarla frente a terceros,
de tal modo que el representado llega a ser en
forma directa y exclusiva el titular de los
derechos y obligaciones que emanan del acto
jurdico.
Es un acto jurdico bilateral, por lo que requiere
un acuerdo de voluntades de dos partes.
Es un acto jurdico unilateral, por lo que
adquiere existencia jurdica por la sola
manifestacin de voluntad del poderdante.
Expresa una obligacin para el mandatario y
constituye una necesidad de obrar.
Como tal el apoderamiento no es otra cosa que
consentimiento en la representacin y sus
efectos un poder jurdico: el poder de
79

representacin.
La representacin no es de la esencia del
mandato, toda vez que el mandatario puede o
no representar al mandante.
La representacin es esencial en el poder, por lo
que el apoderado tiene siempre la calidad de
representante.

De lo sealado el autor concluye lo siguiente:
1. La representacin voluntaria no supone necesariamente un mandato, toda vez que el poder
de representar es distinto e independiente de ste, pudiendo existir con anterioridad al
perfeccionamiento del mandato.
2. El apoderamiento contiene una oferta de mandato, ya sea expresa o tcita.
3. No se puede concebir el ejercicio del poder de representacin desligado del contrato de
mandato.
4. La potestad de representar no es de la esencia del mandato, ya que es posible que el
mandatario no represente al mandante (mandato sin representacin o mandato a nombre
propio).
III. Naturaleza Jurdica de la Representacin
Las diversas teoras que se han postulado procuran determinar a quin corresponde atribuir la
manifestacin de voluntad, si al representante o al representado.
1. Teora de la ficcin de la ley (Pothier): explica los efectos de la representacin en una ficcin,
por medio de la cual la ley entiende que la voluntad que fue necesaria para dar vida al acto
o contrato no la manifiesta el representante, sino que el propio representado, como si
hubiera concurrido personalmente a la celebracin del acto.
2. Teora del nuncio o mensajero (Savigny): el representante no es ms que un simple
mensajero del representado, un portador de una declaracin ajena de voluntad, lo que
explica que el verdadero sujeto del acto sea el representado y justifica que en ste se
radiquen los efectos del mismo.
3. Teora del doble contrato (Thol): lo que justifica que los derechos y obligaciones se radiquen
directamente en el representado es la consideracin de la existencia de dos contratos
diferentes:
1. El que celebra el representante con el tercero, haciendo referencia a la voluntad
del representado y al poder de representacin.
2. El que se entiende que celebra el representado con el tercero, como
consecuencia del contrato anterior.
4. Teora de la cooperacin de voluntades (Mitteis): existe un solo acto jurdico que el
representante y el representado celebran conjuntamente. La declaracin de apoderamiento
no sera un acto jurdico independiente sino una parte integrante del negocio principal.
80

5. Teora que considera relevante la actuacin del representante (Hupka): la manifestacin de
voluntad necesaria para la existencia del acto jurdico proviene siempre del representante.
El principal no tiene la voluntad inmediata de la declaracin, sino que solamente la voluntad
de que el representante cree el negocio jurdico mediante su propia decisin. El poder es
solamente la condicin y el lmite para la eficacia de la voluntad del representante.
6. Teora de la modalidad (doctrina francesa): sostiene que quien manifiesta su voluntad en el
acto jurdico es directamente el representante, no obstante lo cual, por ser la
representacin una modalidad de los actos jurdicos, los efectos del acto celebrado por el
representante no se radican en l, como hubiera sido lo normal, sino que en la persona del
representado. Se fundamenta en la autonoma privada, que autoriza a los particulares
modificar los efectos normales de un acto jurdico.
Cabe sealar que todas las teoras expuestas han sido objeto de crticas.
IV. Influencia de las circunstancias personales del representante o del representado en el acto
jurdico
1. En relacin a la capacidad: quin debe ser capaz?, el representante o el representado?
Es necesario formular algunas distinciones previas:
a. Capacidad del representado: hay que distinguir entre:
i. Representacin legal: el representado normalmente es un incapaz absoluto o relativo,
quien precisamente por carecer de voluntad o no tenerla suficiente, requiere de un
representante legal.
ii. Representacin voluntaria: el representado es una persona capaz, por cuanto la
capacidad es un requisito para la plena eficacia del apoderamiento. Si fuera incapaz el
poder de representacin sera invlido.
b. Capacidad del representante: hay que distinguir entre:
i. Representacin legal: el representante debe ser una persona capaz.
ii. Representacin voluntaria: el representante que tiene la calidad de mandatario puede
ser incapaz, bastando que tenga juicio y discernimiento suficiente para que obligue al
mandante con respecto de terceros. El artculo 2128 faculta al menor adulto para ser
mandatario aun sin la autorizacin de su representante legal y seala que los actos del
mandatario son vlidos respecto de terceros, en cuanto obliguen a estos y al mandante,
lo que no ocurre en lo que respecta a las obligaciones que contraiga el mandatario
incapaz con el mandante o con terceros, pues en ese caso se siguen las reglas generales
en materia de capacidad, siendo necesaria para la validez de tales obligaciones la
autorizacin de su representante legal, de lo contrario sern nulas.



81

2. En relacin a las formalidades que exige la ley para los actos de ciertas personas.
Es necesario precisar la siguiente distincin:
1. La formalidad que exige la ley para los actos de ciertas personas debe cumplirse siempre,
sea que la enajenacin la realice la misma persona, el representante legal o un tercero como
mandatario o representante de ste ltimo.
2. Los negocios jurdicos realizados por las personas sometidas a dichas formalidades, como
representantes de otras no sujetas a la forma, no necesitan guardar estas.
3. En relacin con los vicios del consentimiento:
Es necesario formular algunas distinciones:
1. El representante o representado son vctimas del vicio del consentimiento:
a. El error del representante vicia el consentimiento siempre que dicho error sea
tambin relevante para el representado.
b. La fuerza o dolo determinante que se ejerciera sobre el representante y que vicia el
consentimiento de ste, permite que el representado solicite la rescisin del
contrato, pues se presume que la fuerza o dolo hubiera asimismo viciado su voluntad.
c. En cuanto al error del representado o la fuerza o dolo que se hubiera ejercido sobre
l, la doctrina considera que el vicio de la voluntad del representado hace anulable el
poder y a travs de ste socava tambin el acto representativo.
2. El representante o representado generan el vicio del consentimiento:
a. En caso de fuerza es indiferente que sta provenga del representante o representado,
pues si es determinante vicia el consentimiento del contratante que fue vctima de
ella.
b. En caso de dolo, segn el autor, sea que provenga del representante o del
representado, vicia el consentimiento si para la otra parte es determinante, es decir,
el autor estima que se considera como obra de una de las partes, sea que provenga
del representante o del representado.
Avelino Len formula la siguiente regla general: el dolo o mala fe del representante afecta al
representado. Por la inversa, si el dolo o mala fe existe en el representado, este deber soportar
todas las consecuencias que la ley establece para el caso, aun cuando el representante acte de
buena fe. En el representado se radican los efectos del acto y no podra valerse de un tercero para
beneficiarse y escapar a las sanciones que la ley seala a la mala fe.
4. En relacin con la buena o mala fe del sujeto:
Hay que distinguir:
1. El autor sostiene que la mala fe del representado afecta al acto jurdico de que se trate,
aunque se haya valido para celebrarlo de un representante de buena fe.
82

2. La mala fe del representante afecta o se transmite al representado, aunque este se
encuentre de buena fe.
5. En relacin con la disposicin legal que impide demandar la nulidad absoluta al que sabia o
deba saber el vicio que invalidaba al acto y con aquella que impide repetir lo pagado por
objeto o causa ilcita a sabiendas:
1. El representado que saba o deba saber el vicio que invalidaba el contrato o que tuvo
calidad de parte en un contrato a sabiendas del objeto o causa ilcita no puede alegar la
nulidad absoluta o repetir lo pagado, respectivamente.
2. Cuando el representante es quien saba o deba saber el vicio que invalidaba el contrato
o quien contrat a sabiendas del objeto o causa ilcita, en general la doctrina se inclina
por restar relevancia a la mala fe del representante, en aplicacin del principio que dice
que la persona que es parte en un acto jurdico debe sufrir los perjuicios que emanen de
su propia ciencia y no de la de otros (?). La jurisprudencia ha sealado que el dolo es un
acto personalsimo.
6. En relacin con las impugnaciones de las enajenaciones del deudor:
1. Si existe fraude pauliano en el deudor representado los acreedores podrn deducir la
accin pauliana para revocar la enajenacin efectuada por el representante del deudor,
aunque no exista en ste el conocimiento del mal estado de los negocios (fraude
pauliano) de su representado.
2. Si el deudor representado no comparte el fraude pauliano, que s existe en el
representante que enajen bienes de aquel, se dice en doctrina que el fraude pauliano
del representante debe perjudicar al representado, ya que es justo que se vea privado
de las ventajas que el negocio en fraude a los acreedores pudiera reportarle, sin que los
acreedores deban soportar el perjuicio.
V. Requisitos de la representacin
1. El representante debe declarar su propia voluntad: el representante para dar vida al acto
jurdico que celebra a nombre de otro debe manifestar su propia voluntad, lo que se
advierte con especial claridad en la representacin legal. Cabe destacar que las
instrucciones recibidas de parte del representado slo permiten comprobar si actu o no
dentro de los lmites de su poder.
2. El representante debe actuar a nombre del representado (contemplatio domini): en el acto
o contrato celebrado el representante debe dar a conocer la contemplatio domini (intencin
de actuar a nombre y en lugar de otro), es decir, debe manifestar de alguna forma que su
declaracin se refiere a otra persona, a nombre de la cual est obrando. La manifestacin de
la contemplatio domini no est sujeta a formalidades especiales. Si falta la contemplatio
domini, el acto jurdico va a surtir efectos respecto del representante no para el
representado.
Cabe sealar que precisamente la contemplatio domini falta en el mandato sin
representacin.
83

3. El representante debe tener poder de representacin: el poder de representacin debe ser
anterior a la celebracin del acto en que se ejerce dicho poder.
Ausencia de poder de representacin
Puede ocurrir que aunque no exista el poder de representacin los efectos del acto jurdico
celebrado por una persona se radiquen en otra, como si hubiese existido dicho poder, lo que ocurre
en dos casos:
1. Cuando el acto jurdico ha sido celebrado por un agente oficioso o gestor de negocios
ajenos: en este caso se entiende que si la gestin realizada ha sido til para el interesado,
ste lo ha autorizado en el momento mismo en que se realiz, vale decir, los efectos de la
gestin se radican en el interesado, porque, por el hecho de ser til, la ley la entiende
autorizada.
2. Cuando con posterioridad a la celebracin del acto el interesado lo ratifica.
Extincin del poder de representacin:
La doctrina seala las siguientes causales:
a. Revocacin del poder.
b. Muerte del representado.
c. Muerte del representante.
d. Incapacidad sobreviniente del representante.

Exceso o defecto de poder de representacin:
El exceso o defecto de poder tiene lugar cuando la actividad en nombre de otro no sea
conforme al poder de representacin, porque, respectivamente, el poder sea ms reducido o falte
completamente.
El Cdigo Civil entrega reglas para el caso que el mandatario acte excediendo los lmites del
poder o faltando el mismo:
a. De acuerdo al artculo 2160 inciso primero, el mandante cumplir las obligaciones que a su
nombre ha contrado el mandatario dentro de los lmites del mandato (los lmites del
mandato equivalen al contenido del poder de representacin).
En base a esta norma se desprende que lo realizado por el representante en exceso o en
defecto del poder de representacin no afecta al representado, no lo obliga, siendo el acto jurdico
realizado inoponible a ste.
b. El artculo 2173 hace excepcin al principio general contenido en el artculo 2160 y
contempla las siguientes situaciones:
84

i. Todas las veces que el mandato expira por una causa ignorada del mandatario
lo que ste haya hecho en ejecucin del mandato ser vlido y dar derecho
a terceros de buena fe contra el mandante.
ii. Quedar el mandante obligado, como si subsistiera el mandato, a lo que el
mandatario, sabedor de la causa que ha hecho expirar el mandato, hubiera
pactado con terceros de buena fe, pero tendr derecho a que el mandatario
le indemnice.
c. El artculo 2154 dispone que el mandatario que ha excedido los lmites de su mandato es
slo responsable al mandante, y no es responsable a terceros, sino cuando:
i. No les ha dado suficiente conocimiento de sus poderes. Este caso implica que
el mandatario ha hecho al tercero vctima de dolo o engao, por lo que ste
podr demandar indemnizacin de perjuicios en contra del mandatario.
ii. Se ha obligado personalmente.
d. En conformidad al artculo 2160 inciso segundo ser sin embargo obligado el mandante si
hubiere ratificado expresa o tcitamente cualesquiera obligaciones contradas a su nombre.
De lo anterior se concluye que la ratificacin es una excepcin al principio general de que los
actos realizados en exceso o defecto de poder son inoponibles a la persona a nombre de la
cual se celebran.
La ratificacin
Concepto: Se define como el acto jurdico unilateral mediante el cual el interesado, por s, hace
eficaz el acto que ha sido concluido en su nombre, o como se suele decir, se apropia de los efectos
del acto.
Caractersticas:
1. Es un acto jurdico unilateral.
2. Debe emanar del interesado o de sus herederos, ya que por el slo hecho de suceder al
causante en todos sus derechos y obligaciones transmisibles, incorporan el derecho de
ratificar que tena el causante en su patrimonio.
3. Es de carcter irrevocable.
4. Opera con efecto retroactivo, es decir, por una ficcin de la ley, se supone que el acto obliga
a quien ratifica desde la fecha de celebracin del mismo y no desde la fecha en que se
ratifica.
Se discute en doctrina quin es la persona en relacin con la cual se otorga la ratificacin:
1. Stolfi opina que ante el silencio de la ley, puede deducirse que el destinatario de la
ratificacin es el tercero contratante, quien es la nica persona interesada en la validez del
acto, por lo que una eventual ratificacin declarada al falsus procurator habra de
entenderse con el encargo implcito de comunicarla al tercero, pudiendo ser revocada antes
de eso.
85

2. El autor estima que la ratificacin interesa tanto al tercero contratante como al falsus
procurator, ya que si aquel a cuyo nombre contrat no ratifica, adquirir responsabilidad
frente a la contraparte, por lo que conocida la ratificacin por el falsus procurator o por el
tercero contratante, sta se hace irrevocable, no siendo posible dejarla sin efecto
unilateralmente.
Forma de exteriorizar la ratificacin:
La ley no sujeta la ratificacin a formalidades especiales. La doctrina estima que la
ratificacin puede manifestarse de forma:
a. Expresa, a travs de una declaracin.
b. Tcita, por medio de un comportamiento que permita desprender dicha intencin.
c. Algunos autores sealan que la ratificacin del poder para un acto solemne debe
cumplir la misma solemnidad de ste, lo que guarda concordancia con que el poder
para un acto solemne debe ajustarse a la misma solemnidad. Dicha interpretacin es
discutible pero cuenta con el apoyo de la jurisprudencia.

Captulo IX: Las modalidades de los Actos Jurdicos

I. Generalidades
Concepto: modalidades son aquellas clusulas que se insertan en un acto jurdico con el fin de
alterar los efectos que normalmente dicho acto produce.
La modalidad es siempre una cosa accidental del acto o contrato, incorporada por las partes
en virtud del principio de autonoma de la voluntad. Por lo anterior requiere siempre una
manifestacin de voluntad con el propsito de incorporarla al acto jurdico.
Principales modalidades:
1. Condicin
2. Plazo
3. Modo
La doctrina agrega:
4. Representacin voluntaria
5. Solidaridad voluntaria
Cabe destacar que el plazo o condicin establecidos por la ley, sea como cosa de la esencia o de
la naturaleza de ciertos actos, y la representacin y solidaridad legal, no corresponden al concepto
de modalidad.

86

MODALIDAD FORMA EN QUE SE ALTERAN LOS EFECTOS
NORMALES DEL ACTO JURDICO
Condicin suspensiva /plazo suspensivo Se posterga la fecha en que naturalmente el
acto empieza a producir efectos.
Condicin resolutoria / plazo extintivo /modo
con clusula resolutoria
Se extingue un derecho que naturalmente no
est sujeto a extincin.
Representacin voluntaria Los efectos que emanan del acto jurdico
celebrado por el representante quedan
radicados en el representado.
Solidaridad voluntaria Cualquiera de los acreedores puede exigir al
deudor el total del crdito y no solamente la
cuota que a este corresponde y cualquiera de
los deudores debe pagar el total de la deuda.

II. La Condicin

Concepto: acontecimiento futuro e incierto del cual depende el nacimiento o extincin de un
derecho.
Requisitos del hecho que supone toda condicin (artculo 1473):
1. Debe ser futuro, esto es debe realizarse o verificarse en el porvenir.
2. Debe ser incierto, lo que significa que razonablemente no sea posible prever si el hecho va a
suceder o no.
Jurdicamente no constituye condicin:
1. El hecho presente o pasado.
2. El hecho respecto del cual existe la certidumbre de que necesariamente va o no a suceder.
Si la condicin supone un hecho presente o pasado, aplicando el artculo 1071, hay que
distinguir si el hecho presente o pasado:
1. Existe o ha existido: la condicin se mira como no escrita.
2. No existe o no ha existido: no vale la disposicin.
Clases de condicin:
El Cdigo Civil contempla las siguientes clases de condiciones:
a. Condiciones positivas y negativas (artculo 1474)
1. Condicin positiva: consiste en acontecer una cosa.
87

2. Condicin negativa: consiste en que una cosa no acontezca.
b. Condiciones posibles e imposibles (artculo 1475)
1. La condicin positiva debe ser fsica y moralmente posible.
- Es fsicamente imposible la que es contraria a las leyes de la naturaleza fsica.
- Es moralmente imposible la que consiste en un hecho prohibido por las leyes o es
opuesta a las buenas costumbres o al orden pblico.
- Se miran como moralmente imposibles las ininteligibles, que son aquellas que no se
pueden entender.
La consecuencia que produce la condicin suspensiva imposible estipulada es la ineficacia del
contrato. En cambio tratndose de una condicin resolutoria imposible, esta se mira como no
escrita, es decir, como si no se hubiera estipulado en el contrato.
2. En caso de condicin negativa:
- Si la condicin es negativa de una cosa fsicamente imposible la obligacin es pura y
simple.
- Si la condicin consiste en que el acreedor se abstenga de un hecho inmoral o
prohibido vicia la disposicin.
c. Condiciones potestativas, casuales y mixtas (artculo 1477)
a. Condicin potestativa: es aquella que depende de la voluntad del acreedor o del deudor.
La doctrina distingue entre:
a. Simplemente potestativas: son aquellas cuyo cumplimiento depende de un
hecho voluntario del acreedor o del deudor. sta condicin es plenamente vlida
(artculo 1478).
b. Meramente potestativas: aquellas que consisten en la pura o mera voluntad de
una de las partes.
i. Si depende de la voluntad del acreedor es vlida.
ii. Si depende de la voluntad del deudor es nula (artculo 1478 inciso
primero). En este caso puede considerarse que el deudor no tiene la
intencin seria de obligarse.
- es necesario distinguir si se trata de condicin suspensiva o
resolutoria:
- La condicin meramente potestativa del deudor
suspensiva es nula.
- La doctrina generalmente acepta la validez de la
condicin meramente potestativa del deudor
resolutoria.
88

b. Condicin casual: es aquella que depende de la voluntad de un tercero o de un acaso.
El acaso es cualquier suceso imprevisto, siempre que no consista en un hecho voluntario o
en la mera voluntad de una de las partes.
c. Condicin mixta: es aquella que depende en parte de la voluntad del acreedor y en parte
de la voluntad de un tercero o de un acaso.
d. Condiciones suspensivas y resolutorias (artculo 1479). Es la clasificacin ms importante de
las condiciones.

La Condicin suspensiva

Concepto: es el acontecimiento futuro e incierto del cual depende el nacimiento o la adquisicin de
un derecho.
Estados en que puede encontrarse la condicin suspensiva:
A. Pendiente:
Se encuentra pendiente en el tiempo que media entre el da de la celebracin del contrato en
que una de las partes contrajo una obligacin condicional suspensiva y el da en que la condicin se
realiza, o en que ha llegado a ser cierto que no suceder el acontecimiento contemplado en ella, o
en que se ha cumplido el plazo dentro del cual el acontecimiento ha debido verificarse y no se ha
verificado.
Efectos de la condicin suspensiva pendiente:
1. El derecho del acreedor no ha nacido.
2. El acreedor condicional no tiene la facultad para reclamar el cumplimiento de la obligacin,
la cual no ha nacido para el deudor condicional.
3. El pago que pudiera hacer el deudor carece de causa y constituye pago de lo no debido,
estando sujeto a repeticin, por cuanto no existe la obligacin.
4. El acreedor condicional tiene un germen de derecho, el principio u origen de un derecho, lo
que se justifica en el efecto retroactivo con que opera la condicin suspensiva cumplida.
Dado lo anterior se faculta al acreedor condicional para impetrar las providencias
conservativas necesarias (artculo 1492).
B. Cumplida:
La condicin suspensiva positiva se entiende cumplida el da en que se verifica el hecho en que
sta consiste. La condicin suspensiva negativa se entiende cumplida cuando se entiende fallida la
condicin positiva.
Efectos de la condicin suspensiva cumplida:
1. Nace el derecho del acreedor y la obligacin del deudor.
89

2. Opera con efecto retroactivo.
Efecto retroactivo de la condicin suspensiva cumplida
La condicin suspensiva cumplida opera con efecto retroactivo, lo que quiere decir que, si
bien en estricto rigor el derecho del acreedor y la obligacin del deudor slo adquieren existencia
una vez que la condicin se cumple, por una ficcin legal se entiende que tanto el derecho como la
obligacin existen desde el momento en que se constituye la relacin de obligacin como si sta
hubiera sido pura y simple.
En tal efecto retroactivo encuentra su fundamento el artculo 1492 cuando establece que el
derecho del acreedor que fallece en el intervalo entre el contrato condicional y el cumplimiento de
la condicin, se transmite a sus herederos; y lo mismo sucede con la obligacin del deudor.
Cabe destacar que la obligacin del deudor se transmite siempre a sus herederos, pero la
transmisin del derecho del acreedor condicional opera slo por regla general, ya que existen dos
excepciones:
a) No se aplica a las asignaciones testamentarias.
b) No se aplica a las donaciones entre vivos.
La razn de ser de tales excepciones es que dichos actos se efectan en consideracin a una
persona determinada (asignatario y donatario, respectivamente) y no a sus herederos. Adems,
tanto el asignatario testamentario como el donatario deben existir al momento en que la condicin
se cumple.
C. Fallida:
La condicin suspensiva positiva se entiende fallida el da en que llega a ser cierto que dicho
hecho no se va a realizar o en que vence el plazo establecido por la ley o por las partes para que el
acontecimiento se verifique y no se ha verificado. La condicin suspensiva negativa se entiende
fallida cuando se entiende cumplida la condicin positiva.
Efectos de la condicin suspensiva fallida:
1. El germen de derecho que tena el acreedor condicional se frustra y desaparece como si
nunca hubiere existido.
2. Se entiende que nunca existi obligacin para el deudor condicional.
3. Si se hubieran decretado providencias conservativas a peticin del acreedor condicional
stas deben quedar sin efecto, pues desaparece la causa que justificaba su dictacin.
Tiempo en el que necesariamente debe cumplirse una condicin, bajo pena de estimarse fallida:
Este tiempo puede ser fijado por:
1. La ley: no existe una norma que seale expresamente este plazo. Por lo anterior existen
diversas posturas sobre cul es ese plazo:
a. En el Mensaje del Cdigo Civil se seala que una de las reglas fundamentales es la
que limita la duracin de las condiciones suspensivas y resolutorias, que en general
90

se reputan fallidas si tardan ms de treinta aos en cumplirse. Dicho plazo era el
mximo que estableca el cdigo para la prescripcin, que a travs de sucesivas
modificaciones se redujo primero a quince aos y despus a diez. De lo que cabe
inferir que el plazo de treinta aos debe entenderse referido a diez aos, por lo que,
en consecuencia, aplicando la regla del Mensaje cabe concluir que la condicin se
reputa fallida si no se cumple en diez aos.
b. Otros autores sostienen que el plazo mximo en que debe cumplirse la condicin es
de cinco aos, fundndose en que el artculo 750, ubicado dentro de las normas de
la propiedad fiduciaria, dice que toda condicin de que penda la restitucin de un
fideicomiso, y que tarde ms de cinco aos en cumplirse, se tendr por fallida y en
el hecho que dicho plazo inicialmente era de treinta aos, despus de quince y tras
la ltima modificacin legal al citado artculo se redujo a cinco, lo que revelara la
intencin del legislador de reducir a dicho plazo el mximo dentro del cual debiera
cumplirse cualquiera condicin. El autor discrepa de tal interpretacin, pues seala
que el artculo 750 es una norma referida slo al fideicomiso, por lo que no se puede
pretender aplicar a otras condiciones que no sean aquellas de que pende la
restitucin de un fideicomiso.
2. Las partes: la facultad de establecer un plazo dentro del cual debe verificarse, de modo que
si no se verifica se reputa fallida, tiene una limitacin, ya que no pueden establecer un plazo
superior a diez aos, segn lo antes explicado.

La condicin resolutoria

Concepto: es el acontecimiento futuro e incierto del cual depende la extincin de un derecho.
Estados en que puede encontrarse la condicin resolutoria
A. Pendiente.
Se encuentra pendiente mientras no se realiza el hecho que la constituye, dentro del espacio de
tiempo que media entre la fecha del contrato que engendra el derecho afecto al riesgo de extincin
y la fecha en que tal hecho se realiza, o en que ha llegado a ser cierto que el hecho no se va a
realizar o en que se cumple el plazo fijado por las partes o la ley para que el hecho se verifique, sin
que se hubiera verificado.
Efectos:
1. No existe incertidumbre en torno a la existencia del derecho, sino que este nace como si
la obligacin fuera pura y simple. La incertidumbre se refiere a la posibilidad de que el
derecho adquirido se extinga.
2. El derecho que se adquiere autoriza a su titular para ejercer todas las facultades para las
cuales se encuentra dotado.
3. El acreedor puede exigir el cumplimiento de la prestacin debida por el deudor.
91

4. El pago que tiene como fundamento dicha obligacin es un pago que tiene causa y no se
encuentra afecto a repeticin.
5. El derecho que se adquiere es un derecho afecto al riesgo de extincin.
B. Cumplida.
Se encuentra cumplida cuando, si es positiva, se verifica el hecho en que ella consiste, o si es
negativa no se verifica tal hecho.
Efectos:
1. Se extingue el derecho de la persona que lo haba adquirido afecto al riesgo de extincin.
Opera con efecto retroactivo, por lo que la ley finge que el derecho nunca existi.
2. La obligacin que haba adquirido el deudor se extingue por el modo de extinguir
cumplimiento de la condicin resolutoria, entendindose que tal obligacin jams existi.
3. Produce similares efectos a la declaracin judicial de nulidad, por lo que se hace necesario
distinguir entre:
a. Efectos entre las partes:
i. La ley otorga a las partes el derecho para ser restituidas al mismo estado en
que se hallaran como si no hubiese existido el contrato en que se estipul la
condicin resolutoria, lo que puede realizarse de dos formas:
1. Por el simple hecho de no cumplir las obligaciones que el contrato engendraba.
2. A travs de las restituciones recprocas de las partes.
ii. No se deben restituir los frutos percibidos en el tiempo intermedio a menos
que la ley, el testador, el donante o los contratantes hayan dispuesto lo
contrario (artculo 1488). Lo anterior constituye una excepcin al efecto
retroactivo de la condicin resolutoria cumplida.
b. Efectos respecto de terceros:
i. La ley otorga accin reivindicatoria slo contra terceros poseedores de mala
fe, es decir, no procede en contra de terceros poseedores de buena fe
(artculo 1490 y 1491).
C. Fallida.
Se encuentra fallida cuando llega a ser cierto que no suceder el acontecimiento contemplado
para la extincin del derecho o cuando ha expirado el tiempo dentro del cual el acontecimiento ha
debido verificarse y no se ha verificado. Dicho plazo puede ser fijado por las partes y, en silencio de
stas, por la ley, segn la cual la condicin resolutoria que tarda ms de diez aos en cumplirse se
reputa fallida, como se desprende del Mensaje del Cdigo Civil.
Efectos: Desaparece el riesgo de extincin que afectaba al derecho, por lo que este se consolida.

92

Clases de condicin resolutoria
a. Ordinaria:
Es aquella condicin que consiste en cualquier hecho futuro e incierto del cual depende la
extincin de un derecho, bajo el entendido que tal hecho no es el incumplimiento de la obligacin
de alguna de las partes que celebra un contrato bilateral.
La ley no requiere una sentencia judicial que declare la extincin del derecho, por lo que por el
slo hecho de cumplirse la condicin resolutoria ordinaria se extingue el derecho, lo que significa
que opera de pleno derecho o ipso jure. Lo anterior no obsta a que generalmente sea necesario
recurrir a los tribunales de justicia para obtener la restitucin de la cosa, por cuanto el obligado a
restituirla no lo hace voluntariamente.
b. Tcita:
Es aquella condicin que la ley subentiende en todo contrato bilateral como una cosa de la
naturaleza de estos, en que el hecho futuro e incierto del que depende la extincin del derecho es
el incumplimiento de una obligacin que emana del respectivo contrato (artculo 1489).
Al ser una cosa de la naturaleza de los contratos bilaterales puede faltar en un contrato bilateral
especfico, pero slo como consecuencia de una manifestacin de voluntad expresa de la parte
beneficiada por ella.
La condicin resolutoria tcita debe entenderse cumplida cuando se verifica la infraccin de la
obligacin de una de las partes, sin embargo, el slo hecho del incumplimiento no acarrea de pleno
derecho la resolucin del contrato, sino que para que el vnculo contractual deje de producir
efectos y se extingan los derechos y obligaciones engendrados es necesario que el juez declare la
resolucin del contrato por incumplimiento de la obligacin de una de las partes. Se infringe una
obligacin cuando sta no se cumple o se cumple en forma imperfecta o tarda.
No opera de pleno derecho la resolucin del contrato, sino que pese a la infraccin, el
contrato subsiste y produce todos sus efectos hasta que se declara judicialmente su resolucin, es
decir, opera en virtud de una sentencia judicial que declara el contrato resuelto.
En caso de que una de las partes del contrato bilateral infrinja su obligacin la otra tiene el
derecho de elegir a su arbitrio (artculo 1489):
1. Perseverar en el contrato, manteniendo este su fuerza obligatoria. En este caso la ley le
otorga el derecho a demandar la ejecucin forzada de la obligacin (cumplimiento del
contrato).
2. Desistirse del contrato, dejando este de producir sus efectos. En este caso la ley la
autoriza a demandar la resolucin del contrato, para lo cual debe entablar la
denominada accin resolutoria.
3. En ambos casos puede adems pedir que se le indemnicen los perjuicios sufridos.
Cabe concluir entonces que la condicin resolutoria tcita slo produce efectos si la
contraparte de aquella que infringi la obligacin opta por desistirse del contrato y demandar la
resolucin del mismo. Que el contratante decida perseverar en el contrato no significa que con
93

posterioridad no pueda demandar la resolucin si no consigue el cumplimiento forzado de la
obligacin, es decir, no renuncia a demandar la resolucin del contrato por el hecho de demandar
el cumplimiento del mismo.
Accin resolutoria: es aquella accin que tiene el contratante diligente en contra del contratante
negligente para demandar la resolucin del contrato.
- Sujeto activo: contratante diligente, que es aquel que ha cumplido o est llano a cumplir las
obligaciones que para su parte engendra el contrato bilateral.
- Sujeto pasivo: contratante negligente, que es aquel que infringe la obligacin que para l
engendra el contrato bilateral una vez que sta se hace exigible.
- Cosa pedida: resolucin del contrato bilateral. Adicionalmente puede pedirse indemnizacin
de perjuicios.
- Causa de pedir: infraccin de obligacin de la contraparte en el contrato bilateral, que
constituye la condicin resolutoria tcita.
Cabe destacar que por el mero hecho de demandarse la resolucin del contrato el juez no est
obligado a acoger la demanda y declarar dicha resolucin, ya que la accin resolutoria puede ser
enervada por el pago o cumplimiento de la obligacin incumplida ms la indemnizacin de
perjuicios por parte del demandado, lo que procesalmente es posible, en primera instancia,
durante todo el transcurso del juicio hasta la citacin para or sentencia y en segunda, hasta la vista
de la causa.
Declarada judicialmente la resolucin del contrato por sentencia firma, sta produce efectos
entre las partes y respecto de terceros, similares a los que produce la declaracin de nulidad.
Prescripcin de la accin resolutoria: prescribe en el plazo de cinco aos contado desde que la
obligacin se ha hecho exigible, conforme la regla general de prescripcin de las acciones
personales.

c. Pacto comisorio:
Concepto amplio: constituye una convencin por medio de la cual las partes que celebran un
contrato estipulan que el incumplimiento de la obligacin de una de las partes traer como
consecuencia la resolucin del contrato.
Se distingue entre:
1. Pacto comisorio tpico (o regulado por la ley):
El Cdigo Civil reglamenta el pacto comisorio como una convencin accesoria al contrato de
compraventa, que permite a las partes estipular que el incumplimiento de la obligacin del
comprador de pagar el precio traer como consecuencia la resolucin del contrato.
Concepto: convencin accesoria al contrato de compraventa, por medio de la cual las partes
estipulan expresamente que en caso de que el comprador no pague el precio en el tiempo
convenido, se resolver el contrato (artculo 1877).
94

Existen dos clases de pacto comisorio tpico: las palabras con que los contratantes manifiestan
su intencin sirven para determinar si un pacto comisorio es simple o calificado.
a. Pacto comisorio simple: la intencin de las partes con su estipulacin es una advertencia al
comprador, por el cual se le previene que la infraccin de su obligacin de pagar el precio puede
producir la resolucin del contrato. El incumplimiento de la obligacin del comprador de pagar
el precio no produce por ese slo hecho la resolucin del contrato, siendo necesario para que
sta se verifique una sentencia judicial que as declara, acogiendo la demanda de resolucin
entablada por el vendedor. La accin comisoria en caso de pacto comisorio simple puede
enervarse por el comprador en primera instancia hasta la citacin para or sentencia y hasta la
vista de la causa en segunda instancia.
De lo expuesto cabe desprender que el pacto comisorio simple bien podra no haberse
estipulado, por cuanto produce los mismos efectos que la condicin resolutoria tcita cumplida, la
que se entiende envuelta en el contrato de compraventa por tratarse de un contrato bilateral.
b. Pacto comisorio calificado o con clusula de resolucin ipso facto (artculo 1879): a travs de
su estipulacin las partes dejan constancia de que el incumplimiento de la obligacin del
comprador de pagar el precio producir necesariamente la resolucin del contrato. No
obstante, el pacto comisorio calificado tampoco produce la resolucin del contrato de pleno
derecho en caso de incumplimiento de la obligacin del comprador de pagar el precio, pese a
estar redactado en tales trminos y que esa haya sido la intencin de las partes, sino que al
igual que en el pacto comisorio simple es necesaria la declaracin judicial de la resolucin del
contrato, es decir, slo opera en virtud de una sentencia judicial. La diferencia con el pacto
comisorio simple dice relacin con el plazo en que la accin comisoria puede ser enervada, ya
que tratndose de un pacto comisorio calificado sta slo puede ser enervada por el comprador
dentro de las veinticuatro horas subsiguientes a la notificacin de la demanda de resolucin del
contrato.
2. Pacto comisorio atpico:
Si bien el Cdigo Civil slo se refiere al pacto comisorio tpico e ignora la existencia de
convenciones similares, no prohbe su estipulacin, por lo que en virtud del principio de libertad
contractual es posible la estipulacin de pactos comisorios atpicos.
Seran pactos comisorios atpicos:
- Convencin accesoria a la compraventa referida al incumplimiento de la obligacin del
vendedor de dar la cosa vendida al comprador o al incumplimiento de otra obligacin del
comprador que no sea la de pagar el precio.
- Convencin accesoria a otros contratos referida al incumplimiento de cualquiera obligacin
que estos engendran.
En relacin a los efectos que producen, dado que no se encuentran regulados por el legislador,
existen distintas posturas:
a. Algunos autores piensan que son aplicables las normas de los artculos 1877 a 1880 del
Cdigo Civil, relativas al pacto comisorio tpico, siendo por tanto necesario distinguir si se
trata de un pacto comisorio atpico simple o calificado.
95

b. Otros autores, a cuya opinin adhiere el autor, sostienen que no es posible aplicar por
analoga dichas normas, por cuanto son de carcter excepcional, por lo que en ausencia de
norma legal los efectos de los pactos comisorios atpicos sern aquellos sealados por las
partes y en silencio de stas lo que determine el juez, interpretando la intencin que estas
tuvieron con su estipulacin. Dentro de los efectos buscados por las partes es posible
advertir dos matices:
a. Que la infraccin de la obligacin acarree, por ese slo hecho, la resolucin del
contrato, es decir que la resolucin del contrato opere ipso facto o de pleno derecho
(efectos idnticos a los de la condicin resolutoria ordinaria cumplida).
b. Que la infraccin de la obligacin no opere la resolucin del contrato de pleno
derecho, sino que en virtud de una sentencia judicial, vale decir, que la resolucin
opere previa declaracin judicial (efectos idnticos a los de la condicin resolutoria
tcita).
La intencin de las partes se ver claramente reflejada por las palabras que utilicen al
redactar la clusula respectiva. Sin embargo, en caso de controversia, determinar cul ha sido la
intencin de las partes cuando estipulan un pacto comisorio atpico es una cuestin de hecho que
queda entregada a la decisin de juez.
Accin comisoria:
Concepto estricto: aquella accin por medio de la cual el vendedor demanda la resolucin de la
compraventa, por haberse producido el incumplimiento de la obligacin del comprador de pagar el
precio, previsto en un pacto comisorio (tpico) simple o calificado.
El concepto amplio debe contemplar que esta accin puede emanar tambin de un pacto
comisorio atpico, cuando la intencin de las partes es que la resolucin no se produzca de pleno
derecho.
Prescripcin de la accin comisoria:
1. Derivada de pacto comisorio tpico: el artculo 1880 establece una prescripcin especial:
1. Prescribe en el plazo estipulado por las partes, si este no pasare de cuatro aos
contados desde la fecha de celebracin del contrato.
2. Si las partes no hubieran fijado plazo o si el fijado excediere de cuatro aos prescribe
en el plazo de cuatro aos contado desde la fecha de celebracin del contrato.
El autor sostiene que en caso de encontrarse prescrita la accin comisoria, el contratante que
quisiera demandar la resolucin del contrato podra fundarse en la accin resolutoria emanada de
la condicin resolutoria tcita que se entiende envuelta en todo contrato bilateral, que prescribe
dentro del plazo de cinco aos desde que se hace exigible la obligacin.
2. Derivada de pacto comisorio atpico: a falta de norma especial que determine el tiempo en
que prescribe la accin comisoria emanada de un pacto comisorio atpico cabe aplicar el
principio general en virtud del cual las acciones personales prescriben en el plazo de cinco
aos contado desde que la obligacin se ha hecho exigible.
96

Efectos que se producen una vez extinguido el derecho o resuelto el contrato por el cumplimiento
de una condicin resolutoria:
1. Resolucin que opera en virtud de sentencia judicial: una vez declarada la resolucin
del contrato por sentencia firme opera efectos similares a los de la declaracin de
nulidad de un contrato, en el sentido que la ley finge que el contrato nunca se
celebr, de lo cual deriva como consecuencia que ninguna de las partes adquiri
ningn derecho.
2. Resolucin que opera de pleno derecho. En este caso es necesario determinar si el
derecho se extingue para una sola de las partes o para ambas partes si el contrato es
bilateral.
i. La condicin resolutoria ordinaria pactada en un contrato unilateral extingue
el derecho de una de las partes y la obligacin correlativa de la otra, con lo
que se producen similares efectos a los derivados de la resolucin de un
contrato, como consecuencia de la cual se entiende que el contrato no
gener derecho ni obligacin alguna. Lo mismo ocurre con el pacto comisorio
atpico en que se estipula que el incumplimiento de la nica parte obligada
acarrea la resolucin del contrato unilateral.
ii. La situacin puede ser diferente tratndose de la condicin resolutoria
ordinaria estipulada en un contrato bilateral, cuando del cumplimiento de la
condicin depende la extincin del derecho de una sola de las partes, de
aquella que lo adquiere sujeto a tal contingencia, y no la extincin del
derecho de la otra. En tal caso slo la parte respecto de la cual se extingue el
derecho contrae la obligacin de restituir a la otra lo que recibi en virtud del
contrato. Esta constituira la regla general.
iii. Puede estipularse una condicin resolutoria ordinaria de la que dependa la
extincin del derecho que adquieren ambas partes en el contrato bilateral.
Efectos de la condicin resolutoria cumplida respecto de terceros:
Estos efectos derivan del efecto retroactivo de la condicin resolutoria cumplida, en virtud
de la cual debe entenderse que al no engendrar el contrato derecho alguno, no existe el derecho
para reclamar la tradicin, de manera que efectuada esta, no opera la transferencia del dominio,
por lo que ste contina radicado en el tradente. El adquirente no dueo de la cosa, que a su vez
enajena la cosa a un tercero, no puede transferir a este ms derechos que los que tiene, de modo
que dicho tercero no adquiere el dominio, sino que solamente la posesin.
Terceros son aquellas personas que sin tener la calidad de parte en el contrato en que existe
la condicin, adquieren la cosa que una de las partes obtuvo como consecuencia de la celebracin
del mismo. Ello ocurre cuando pendiente la condicin resolutoria que ms tarde se cumple, una de
las partes enajena la cosa a un tercero.
Estos efectos se encuentran contemplados en los artculos 1490 y 1491 del Cdigo Civil, que
distinguen si la cosa que adquiere el tercero es mueble o inmueble.
97

1. Cosas muebles: quien se considera titular del derecho de dominio puede entablar la accin
reivindicatoria contra el tercero poseedor slo si este se encuentra de mala fe.
Por el contrario si el tercero poseedor de la cosa se encuentra de buena fe no queda
obligado a restituir la cosa al dueo, pudiendo conservar la posesin de la misma, dado que el
dueo no poseedor de la cosa no tiene accin reivindicatoria respecto de terceros de buena fe.
Buena fe: desconocimiento por parte del adquirente de la existencia de la condicin resolutoria.
Mala fe: conocimiento por parte del adquirente de la existencia de la condicin resolutoria, de la
que depende la extincin del derecho que tiene la persona que enajena la cosa. Es posible
desprender que asume conscientemente el riesgo de extincin que afecta al derecho y justifica que
cumplida la condicin se vea privado de la posesin de la cosa.
En atencin a que la ley presume la buena fe, slo se puede reivindicar la cosa mueble en
contra del tercero adquirente si se prueba la mala fe de ste.
2. Cosas inmuebles: el dueo no poseedor slo tiene accin reivindicatoria contra terceros
poseedores si la condicin consta en el ttulo respectivo, inscrito u otorgado por escritura
pblica.
De lo anterior se desprende que el legislador no atiende precisamente a la buena o mala fe
del tercero adquirente, sino que simplemente a un hecho objetivo: si la condicin consta o no en el
contrato respectivo. Sin perjuicio de lo cual es posible advertir que tambin el artculo 1491 razona
sobre la base del conocimiento que pudiera haber tenido el tercero adquirente de la condicin
resolutoria, pero dicho conocimiento debe provenir necesariamente de lo que se expresa en el
contrato en que consta la condicin resolutoria (aparece estipulada una condicin resolutoria
ordinaria o un pacto comisorio o se subentiende la condicin resolutoria tcita). La ley presume de
derecho que el posterior tercero adquirente de la cosa objeto de ese contrato lo hace en cabal
conocimiento de la existencia de la condicin resolutoria cuyo cumplimiento acarrea la extincin
del derecho de la parte de quien adquiere dicha cosa y, en consecuencia, en conocimiento de que
el derecho que adquiere se encuentra expuesto al riesgo de extincin. Por la inversa, si el referido
contrato no se hubiera otorgado por escritura pblica o no constara en l la condicin resolutoria,
la ley presume de derecho que el tercero adquirente no tiene conocimiento de que el derecho que
adquiere se encuentra afecto a extincin por el cumplimiento de una condicin resolutoria.
Dado que la condicin resolutoria tcita no consta expresamente en el contrato, pero si se
subentiende en caso que existan obligaciones pendientes, tratndose de un contrato bilateral, es
conveniente confirmar, a travs del estudio de ttulos pertinente, que al inmueble que se pretende
adquirir no lo afectan eventuales acciones resolutorias o, en general, condiciones resolutorias
cumplidas que pudieran autorizar una accin reivindicatoria en contra del adquirente.
El ttulo respectivo es aquel en que se estipula la condicin resolutoria ordinaria o el pacto
comisorio o en que se subentiende la condicin resolutoria tcita.
De los dos artculos deriva el efecto consistente en que, cumplindose los requisitos legales
la enajenacin de la cosa, sea esta mueble o inmueble, debe entenderse ineficaz en el sentido que
no opera la transferencia del dominio o la constitucin de otro derecho real, lo anterior, en virtud
del efecto retroactivo con que opera la condicin resolutoria.
98

Efectos de la condicin suspensiva cumplida respecto de terceros (en relacin a los artculos 1490
y 1491)
Se desprende de lo dispuesto en los artculos 1490 y 1491 que el legislador por regla general
prefiere los intereses del tercero adquirente, ya que slo por excepcin prefiere al acreedor de la
cosa en virtud del contrato condicional:
1. En el caso de cosas muebles, ello ocurre cuando el tercero adquirente se encuentra de mala
fe, que en este caso consiste en el conocimiento por parte del tercero de que la persona que
le enajen la cosa tena, en virtud de un contrato celebrado con otra, la obligacin sujeta a
condicin suspensiva de hacer la tradicin a sta ltima.
2. En el caso de cosas inmuebles, para que ello ocurra la condicin suspensiva debe constar en
el ttulo respectivo, inscrito u otorgado por escritura pblica.
En lo que respecta al caso de la condicin suspensiva, aunque el efecto retroactivo de la
condicin suspensiva lleve a considerar que el acreedor tena el derecho personal para reclamar la
tradicin desde la fecha de la celebracin del contrato condicional, no es posible desconocer que el
acreedor no tiene ni ha tenido el dominio sobre la cosa, ya que como el deudor condicional no le
hizo la tradicin no pudo el acreedor adquirir el dominio ni ningn derecho real sobre la cosa, lo
que le impide tener la calidad de sujeto activo de la accin reivindicatoria que se reserva para el
dueo.
Por lo anterior, pueden apreciarse en doctrina dos posturas en lo que dice relacin con la
aplicacin de los artculos 1490 y 1491 respecto a la condicin suspensiva cumplida:
1. Algunos autores sostienen que los citados artculos, en lo relativo al alcance que atribuyen a
la condicin suspensiva cumplida respecto de terceros no tiene aplicacin por pugnar con
los principios generales en materia de reivindicacin, ya que como se sealaba el acreedor
no tiene la calidad de sujeto activo de la accin reivindicatoria, que se reserva para el
dueo.
2. El autor sostiene que los artculos 1490 y 1491 son plenamente aplicables tratndose tanto
de la condicin resolutoria como de la condicin suspensiva. Seala que cuando dichos
artculos permiten reivindicar al acreedor, no se contradicen los principios generales de la
accin reivindicatoria.
La mala fe del adquirente consiste en que al tiempo de la celebracin del contrato con el
deudor condicional, se encuentra en conocimiento de que ste, en virtud de un contrato celebrado
con anterioridad haba contrado la obligacin de transferir la misma cosa objeto de dicho contrato
a otra persona con la que haba celebrado una convencin anterior. Por lo mismo, el adquirente no
puede ignorar que el contrato que celebra con el deudor condicional y la tradicin que ste le hace,
cumplida que sea la condicin que suspende el nacimiento del derecho del acreedor condicional,
constituye la forma de despojar al acreedor de su derecho, lo que a simple vista debera advertir
como antijurdico e injusto. Por lo anterior, el legislador reacciona con las reglas de los artculos
1490 y 1491, que pueden tomarse como una advertencia que hace la ley a la persona que adquiere
una cosa que otra debe bajo condicin, con lo que puede sealarse que asume el riesgo de
extincin del derecho que adquiere, si la condicin suspensiva llega a cumplirse. En otras palabras,
99

el adquirente de mala fe adquiere un derecho expuesto al riesgo de extincin en el evento de
cumplirse una condicin que para ste es resolutoria y para el acreedor condicional es suspensiva.
De lo expuesto el autor concluye que en el contrato que celebra el adquirente con el deudor
condicional existe una condicin resolutoria ordinaria, en mrito de la cual el derecho que adquiere
se extingue si se verifica el hecho de que depende el nacimiento del derecho del acreedor
condicional. Por tratarse de una condicin resolutoria ordinaria, su slo cumplimiento extingue ipso
jure el derecho, de lo que deriva que la tradicin efectuada en virtud del referido contrato no
transfiere el dominio, por lo que el adquirente contrae la obligacin de restituir la cosa al tradente.
Una vez que dicha cosa vuelve al patrimonio de ste, el acreedor puede exigir que se le haga la
tradicin.
El autor seala que aunque tal condicin no aparezca expresamente declarada en el contrato,
debe entenderse que constituye una clusula del mismo porque corresponde a la intencin de las
partes, exigiendo la ley, para configurar dicha intencin, el conocimiento del adquirente sobre la
condicin que suspende el nacimiento del derecho del acreedor condicional.
A juicio del autor, dicha interpretacin es confirmada por el propio artculo 1490 al conceder la
accin reivindicatoria en contra del adquirente de mala fe, lo que significa que la ley entiende que
ste no adquiere el dominio de la cosa, sino solamente la posesin. Si no adquiere el dominio, pese
a la tradicin efectuada por el dueo de la cosa, es precisamente porque el derecho del adquirente
a reclamar la tradicin se entiende inexistente como consecuencia del evento de una condicin
resolutoria cumplida.
Ahora bien, para entender que la accin reivindicatoria que concede el legislador al acreedor no
est en pugna con los principios generales en materia de reivindicacin hay que considerar que en
caso que el deudor condicional no ejerza la accin reivindicatoria en contra del tercero adquirente,
que permitira hacer ingresar la cosa a su patrimonio de modo tal de permitir al acreedor
condicional reclamar la tradicin de la misma, incurre en el comportamiento del deudor que es
negligente en el ejercicio de los derechos que le hubieran permitido incorporar una cosa a su
patrimonio, perjudicando de esta manera al acreedor que tiene un derecho personal para reclamar
la tradicin de dicha cosa, siendo esta situacin la que tiene el legislador en consideracin para
otorgar la accin reivindicatoria al acreedor, lo que se fundamenta en el hecho de que el titular de
la accin reivindicatoria, que es el dueo de la cosa, no la entabla, en perjuicio de dicho acreedor.
Tal conducta es reprochable, lo que es reconocido por la doctrina que reacciona facultando a
los acreedores del deudor negligente para que sean estos, en lugar del deudor, quienes ejerzan la
accin o derecho del cual ste es titular, lo que se conoce como accin subrogatoria, oblicua o
indirecta.
En base a lo anterior, cabe concluir que quien ejerce el derecho no fundamenta su accin en
una titularidad de la cual carece, sino que en la titularidad de aquel a quien tal derecho
corresponde, para lo cual lo subroga, es decir, lo sustituye y pasa a ocupar el lugar que
jurdicamente corresponde a la persona subrogada.
Cabe destacar que nuestra legislacin no es ajena a dicha concepcin, lo que se comprueba en
diversas disposiciones del Cdigo Civil.
100

En suma, el autor seala que los artculos 1490 y 1491 contienen uno de los casos en que la ley
autoriza a los acreedores para ejercer ciertas acciones y derechos del deudor, por cuanto facultan
al acreedor para entablar la accin reivindicatoria, no como dueo, ya que carece de dicho derecho,
sino que ocupando el lugar que jurdicamente corresponde al dueo, a quien subroga. Es decir, el
acreedor puede reivindicar subrogando al deudor a quien sustituye. No puede aspirar a que el
adquirente le restituya directamente la cosa, porque ejerce dicha accin subrogando al dueo, lo
que persigue es que el adquirente restituya la cosa al acreedor, para una vez en poder de ste
perseguir su pago.
En los citados artculos se dan los requisitos que la doctrina exige para que los acreedores
puedan ejercer una determinada accin que corresponde al deudor que son:
1. Negligencia del deudor.
2. Perjuicio del acreedor.
De todo lo dicho entonces cabe destacar que en los artculos 1490 y 1491, el legislador no se
aparta de los principios generales en materia de reivindicacin, ni cabe considerar que tales
artculos constituyen una excepcin a estos.
Modo en que deben cumplirse las condiciones
1. Las condiciones deben cumplirse literalmente, en la forma convenida (artculo 1484), es
decir, es necesario atender a lo que las partes hayan establecido, sin que pueda estimarse
cumplida la condicin que se realiza de un modo diferente, aunque este fuera anlogo o
equivalente al que las partes hubieran convenido.
2. Es posible que la manera o forma en que debe cumplirse una condicin no aparezca
especificada en la convencin, sin que sta contenga antecedentes que permitan
desprenderla, lo que puede hacer necesario interpretar la intencin de las partes en cuanto
al modo en que se debe verificar la condicin para estimarla cumplida. A este respecto, el
artculo 1483 seala que la condicin debe ser cumplida del modo que las partes han
probablemente entendido que lo fuese, y se presumir que el modo ms racional de
cumplirla es el que han entendido las partes. Cuando, por ejemplo, la condicin consiste en
pagar una suma de dinero a una persona que est bajo tutela o curadura, no se entender
cumplida la condicin si se entrega a la misma persona y sta la disipa.
III. El plazo

El plazo puede alterar los efectos normales de un acto jurdico, sea suspendiendo el ejercicio o
la exigibilidad del derecho mientras no se cumpla la fecha prevista, sea extinguiendo dicho derecho
una vez llegado un da cierto.
Las obligaciones a plazo
Concepto: hecho futuro y cierto del cual depende el ejercicio o la extincin de un derecho.
Diferencias entre el plazo y la condicin:
101

1. En el plazo el hecho futuro es cierto, porque se sabe que necesariamente va a ocurrir
aunque se desconozca cuando, en cambio en la condicin es incierto.
2. Del plazo puede depender el ejercicio o la extincin de un derecho, pero no el nacimiento
del mismo, lo que slo puede depender de una condicin, precisamente porque no se sabe
si el hecho que suspende la adquisicin del derecho va a suceder o no.
3. La condicin puede encontrarse en tres estados: pendiente, cumplida y fallida, en cambio el
plazo slo puede encontrarse en estado de pendiente y cumplido. No es posible suponer un
plazo fallido, toda vez que se tiene la certidumbre de que el hecho se va a realizar.
4. La condicin cumplida opera con efecto retroactivo, en cambio el plazo cumplido produce
sus efectos slo hacia el futuro y jams opera con efecto retroactivo.
5. La condicin resolutoria cumplida por regla general no produce efectos de pleno derecho,
siendo necesaria una sentencia judicial que declare la extincin del derecho o la resolucin
del contrato, en cambio el plazo extintivo opera la extincin del derecho ipso jure, no siendo
necesaria una sentencia judicial que as lo declare, bastando con el slo vencimiento del
plazo.
6. Lo que se paga pendiente una condicin suspensiva puede repetirse, toda vez que se
considera que no existe una obligacin que legitime el pago, pasando este a constituir un
pago de lo no debido, en cambio lo que se paga pendiente un plazo suspensivo no est
sujeto a repeticin, pues aunque no se puede reclamar la obligacin por el acreedor, la
obligacin del deudor existe y sirve de fundamento al pago que ste hiciera, renunciando al
plazo establecido en su beneficio.
Clasificacin del plazo:
El plazo admite diversas clasificaciones:
1. Plazo fatal y plazo no fatal.
2. Plazo continuo y plazo discontinuo. Especial implicancia en materia
procesal.
3. Plazo de aos, de meses, de das y de horas.
4. Plazo suspensivo y plazo extintivo.
a. Plazo suspensivo: es aquel que mientras no se cumple suspende el ejercicio de un
derecho, es decir, aunque se haya adquirido un derecho este no se puede exigir o
reclamar mientras no se cumpla el plazo.
b. Plazo extintivo: es aquel que por su cumplimiento extingue un derecho.
5. Plazo legal, convencional y judicial.
a. Plazo legal: es aquel que establece directamente la ley.
Ejemplos:
102

i. Plazo de veinticuatro horas que tiene el comprador demandado para enervar
la accin comisoria que emana de un pacto comisorio calificado.
ii. Plazo de cinco aos para la prescripcin extintiva de las acciones personales.
iii. Plazo de diez aos para adquirir el dominio por prescripcin adquisitiva
extraordinaria.
iv. En el usufructo en que no se estipula un plazo de duracin la ley entiende
que es por toda la vida del usufructuario si ste es persona natural.
v. Entre otros.
b. Plazo convencional: es aquel que estipulan las partes en un contrato.
c. Plazo judicial: es aquel que fija el juez para el cumplimiento de una obligacin en
aquellos casos en que la ley lo faculta expresamente para ello. Se trata de una
situacin excepcional, toda vez que por regla general el juez carece de esta facultad,
ya que que slo le corresponde aplicar el plazo que pudiera establecer la ley o la
convencin de las partes, o interpretar el plazo estipulado por stas cuando el
sentido de la convencin no es claro y existe discrepancia entre ellas (artculo 1494).
Ejemplo:
i. La ley establece que el juez que conoce de un juicio reivindicatorio debe
determinar el plazo para que el poseedor vencido restituya la cosa al
reivindicante.
6. Plazo expreso y plazo tcito.
a. Plazo expreso: es aquel que aparece establecido en forma explcita en una
declaracin de voluntad o en una disposicin legal.
b. Plazo tcito: es aquel que subentiende la ley a falta de estipulacin de las partes, es
el indispensable para cumplir la obligacin.
Estados en que puede encontrarse el plazo:
1. Pendiente:
a. Plazo suspensivo: nace el derecho del acreedor y la obligacin del deudor, sin
embargo, el acreedor no puede ejercer su derecho y reclamar el cumplimiento de la
obligacin al deudor mientras el plazo se encuentre pendiente, lo que no obsta a que
el deudor cumpla la obligacin con anterioridad a la fecha en que sta se hace
exigible, con lo cual renuncia en forma tcita al plazo que se encuentra establecido
en su exclusivo beneficio. El que paga pendiente un plazo suspensivo paga lo que
debe, por cuanto existe la obligacin, por lo que dicho pago no se puede repetir.
b. Plazo extintivo: nace el derecho del acreedor y la obligacin del deudor, pudiendo
aquel ejercer su derecho y reclamar la prestacin debida, sin embargo el derecho del
acreedor no se adquiere para siempre, toda vez que existe la certeza de que llegado
103

un da preestablecido, dicho derecho se extingue. En todo caso, ello no afecta al
ejercicio ni al goce del derecho.
2. Cumplido:
a. Plazo suspensivo: el acreedor puede ejercer su derecho y reclamar la prestacin
debida. No opera con efecto retroactivo.
b. Plazo extintivo: se extingue el derecho. La extincin del derecho opera ipso jure o por
el solo ministerio de la ley, sin que sea necesario que una sentencia judicial declare
el derecho extinguido. No opera con efecto retroactivo.
Causales de extincin del plazo:
1. Por su cumplimiento o vencimiento cuando llega el da fijado para que se pueda ejercer el
derecho o para que ste se extinga.
2. Se extingue antes de su vencimiento por la renuncia que puede formular la persona
beneficiada con el plazo. La regla general es que el deudor puede renunciar al plazo que se
presume establecido en su solo beneficio. Segn lo dispuesto en el artculo 1497 el deudor
no puede renunciar al plazo cuando se le hubiere prohibido por el testador o por el
contrato, y aun sin existir una prohibicin cuando el pago anticipado de la obligacin
acarrea al acreedor un perjuicio que por medio del plazo se propuso manifiestamente
evitar, caso en que el plazo no se encuentra establecido en el solo beneficio del deudor, sino
que en el del acreedor, o en el de ambos, caso en que ser necesario el consentimiento del
acreedor para que el deudor pueda cumplir la obligacin antes del vencimiento del plazo.
La renuncia puede ser:
a. Expresa: es aquella que se realiza en trminos explcitos.
b. Tcita: constituye renuncia tcita el pago que hace el deudor de la obligacin
encontrndose pendiente el plazo.
3. Se extingue antes de su vencimiento por la caducidad, que es una institucin en virtud de la
cual el acreedor puede exigir al deudor el pago de la obligacin antes de que haya vencido el
plazo establecido en beneficio de ste, cuando concurren ciertas causales establecidas en la
ley o en el contrato. La caducidad del plazo puede ser:
a. Legal: las causales de caducidad legal estn establecidas en el artculo 1496, segn el
cual el pago de la obligacin puede exigirse antes de expirar el plazo:
1. Al deudor constituido en quiebra o que se halla en notoria insolvencia.
2. Al deudor cuyas cauciones, por hecho o culpa suya, se han extinguido o han
disminuido considerablemente de valor. Pero en este caso el deudor podr
reclamar el beneficio del plazo, renovando o mejorando las cauciones. Esta
causal constituye una verdadera sancin para el deudor.
b. Convencional: esta se produce cuando en el contrato en que se ha estipulado la
obligacin a plazo se conviene que, de ocurrir un cierto hecho predeterminado por
sta, caduca el plazo y la obligacin se hace inmediatamente exigible, como si el
104

plazo se encontrara vencido. Esta estipulacin permite que las partes contemplen
causales de caducidad distintas de aquellas que establece la ley, ampliando as el
mbito de esta institucin. Ejemplo: clusula de aceleracin.

IV. El modo

Las obligaciones modales
Disposiciones legales que rigen a las obligaciones modales: En el ttulo IV del Libro Cuarto del
Cdigo Civil denominado De las obligaciones condicionales y modales, no se encuentra ningn
artculo que las reglamente, limitndose el artculo 1493 a sealar que las disposiciones del Ttulo IV
del Libro Tercero sobre las asignaciones testamentarias modales se aplican a las convenciones,
remisin que debe entenderse referida a los artculos 1089 y siguientes, que regulan las
asignaciones testamentarias modales.
Concepto: son aquellas sujetas a un modo. Puede definirse como aquella obligacin que se
establece en el testamento o en una convencin en virtud de la cual el asignatario o la parte que
adquiere una cosa debe aplicarla a un fin especial, como el de ejecutar ciertas obras o sujetarse a
ciertas cargas.
La obligacin sujeta a un modo puede:
1. Establecerse en el testamento.
2. Pactarse en una convencin.
Efectos del modo:
1. El modo no suspende el nacimiento del derecho del asignatario o de la parte que adquiere el
crdito para reclamar la cosa desde la fecha de la apertura de la sucesin, tratndose de una
asignacin testamentaria modal, o desde la fecha del contrato en caso de que el modo se
haya estipulado en una convencin.
2. El modo no suspende el ejercicio del derecho, ya que este se puede ejercer desde el
momento mismo de su adquisicin.
3. El modo puede determinar la extincin del derecho.
Incumplimiento o infraccin de la obligacin modal
Hay que distinguir si la obligacin:
1. Se establece en una asignacin testamentaria modal: el incumplimiento del modo por parte
del asignatario por regla general no acarrea la extincin del derecho que adquiere sobre la
cosa. Por lo que, en principio, el incumplimiento de la obligacin modal es irrelevante. Por
excepcin y slo en caso que el testador hubiera establecido una clusula resolutoria el
incumplimiento de la obligacin modal extingue el derecho. Se llama clusula resolutoria la
que impone la obligacin de restituir la cosa y los frutos si no se cumple el modo a la
persona que hubiera designado el testador o a los herederos de ste.
105

2. En un contrato: la ley no seala los efectos del incumplimiento de una obligacin modal
contractual. Existen dos interpretaciones posibles:
a. De aplicarse las reglas de las asignaciones testamentarias modales, segn lo
dispuesto por el artculo 1493, podra interpretarse que la infraccin solamente
produce la extincin del derecho en caso que se hubiera convenido en forma
expresa un equivalente a la clusula resolutoria de los testamentos, es decir, la
extincin del derecho dependera de la existencia de una estipulacin en que las
partes expresamente hubieran sealado que el incumplimiento de la obligacin
modal obliga a la parte infractora a restituir a la otra la cosa y los frutos, lo que
constituye jurdicamente un pacto comisorio.
b. El autor sostiene que la estipulacin de un pacto comisorio no es la nica posibilidad
de extincin del derecho por infraccin de la obligacin modal, ya que si se tiene
presente que el incumplimiento de la obligacin de una de las partes en un contrato
bilateral constituye la condicin resolutoria tcita que subentiende la ley, no existe
razn alguna que impida considerar que la infraccin del modo por parte del
contratante que adquiere la cosa constituye un incumplimiento de obligacin para
los efectos de la condicin resolutoria tcita, de lo que se concluye que el
contratante diligente puede entablar la accin resolutoria y demandar la resolucin
del contrato por incumplimiento de la obligacin modal de la parte negligente. No
obstante, el problema se presenta en los contratos unilaterales, en los cuales no se
subentiende la condicin resolutoria tcita. Sin perjuicio de lo anterior el autor
postula que an en stos cabe la posibilidad de demandar la resolucin del contrato,
ya que la ley autoriza expresamente la resolucin de un contrato unilateral por
incumplimiento de la obligacin de la nica parte obligada en el caso de la donacin,
por lo que, seala el autor, la resolucin tambin es posible en otros contratos
unilaterales.