EL PROBLEMA Y EL MTODO DE LA CIENCIA DEL DERECHO PENAL

1. La crisis del Derecho Penal

El Derecho penal, en diferentes lugares como Italia, Francia y Alemania, atraviesa por una crisis,
que depende de las corrientes generales que le dan vida al pensamiento cientfico
contemporneo. Y no slo aqueja esta crisis al derecho penal, sino tambin a las ciencias ticas,
tales como las disciplinas polticas, sociales y morales.
Sin embargo las otras ramas del derecho no presentan tanto problema. A pesar de que el Derecho
penal ya tena definida rigurosamente su individualidad, su objeto, sus principios etc., ahora, ms
o menos en la dcada de 1919, est completamente desorganizada esta ciencia y la pregunta que
nace es qu mtodo debe seguirse para alcanzar su meta cientfica y prctica y cul es su
problema, es decir, su razn de ser, su misin terica y su funcin prctica.
Hay tres grupos de personas; quienes piensan que la ciencia del derecho penal ya no tiene objeto
ni razn de ser; los que piensan que esa misma ciencia debera perder su autonoma y ser
sustituida por una disciplina sociolgica nueva; y otros fieles a ella que admiten que debido a las
nuevas ideas y a las antiguas la Ciencia del Derecho Penal debe salirse de los confines jurdicos que
naturalmente tiene asignados.
La produccin cientfica anda a ciegas buscando su verdadero objeto, descubriendo si en realidad
la ciencia del derecho penal es una ciencia como tal, pero se pierde en medio de postulados
sicolgicos, sociolgicos, antropolgicos etc., y no encuentra su rumbo dentro del derecho.
Adems se ha dejado al abandono del legislador esta ciencia, quien no tiene en cuenta los
criterios de oportunidad poltica ni de necesidad social para reformar tanto la ley penal, como la
ley privada o pblica. Nota 3: Los problemas de que goza el derecho penal afectan no slo el
campo cientfico sino la prctica, as pone el autor el ejemplo de PESSINA en Italia que describe
cmo la pelea entre varias escuelas del derecho penal, que pertenecan al campo cientfico, haba
afectado la vida prctica del derecho. Tambin el ejemplo de GARCON, en Francia, dice que el
Derecho Penal no gozaba en Francia de simpata por parte de abogados y de Jueces, ya que esta
parte cientfica del derecho penal tena poca incidencia en el proceso como tal, y en aprte eso se
debi a las academias de Derecho. En Alemania BINDING afirma que el Derecho penal estaba en
decadencia debido al triple culto de los jueces: El culto a la ley escrita, a las decisiones del Tribunal
Superior, y a la voluntad del Legislador.

2. Causas de la crisis
La causa para al autor es evidente, ya que consiste en que la escuela clsica del derecho penal
intentara establecer al derecho penal, por medio de la ruptura de la divisin del trabajo cientfico,
como un apndice un captulo de la sociologa. Adems, al igual que la escuela histrica del
Derecho en otro tiempo, cometi el error de traspasar la experiencia dentro de la cual se
circunscribe el saber humano. El propsito de esto era liberar al organismo cientfico del Derecho
penal de las incrustaciones metafsicas que lo recubran. Pero se olvid de lo ms importante, de
renovar la ciencia del Derecho Criminal mediante la aplicacin del mtodo de la filosofa
experimental y positiva sobre la base de los datos suministrados pode ciencia antropolgica y
sociolgica, y se dedic a estudiar los medios: la sociologa, la antropologa, etc.
3. Fracaso del positivismo
La ciencia del derecho penal a pesar de haberse subsumido a la antropologa, tuvo el mrito de
vislumbrar alrededor de s misma algunas ruinas elementos de los cuales podra construirse o
intentar establecer una nueva ciencia, sin embargo no ha sido posible porque la ciencia del
derecho penal se ha dedicado a negar y criticar. Entonces esta ciencia ha estado en una constante
bsqueda de s misma sin encontrar un rumbo nuevo. Razn por la que el autor piensa que no se
puede levantar una nueva ciencia de esta manera, y a pesar de que hay grandes obrar alrededor
del derecho penal, lo que han hecho es obnubilar el criterio jurdico hasta el punto de
enceguecerlo. ORLANDO, deca que hay que deslindar al derecho de ciencias como la sociologa, la
filosofa y la poltica. ROCCO acoge esta posicin y dice que el criterio jurdico puede verse
peligrosamente involucrado bajo las formas abstrusas de la filosofa, poltica y sociologa. Donde
la niebla de la abstraccin filosfica impide la percepcin neta de los contornos, no hay derecho,
porque el derecho es precisin (ORLANDO).
4. Cmo corregir los errores.
La solucin para ROCCO es mantenerse firmes y aferrados al estudio del derecho, entendido este
derecho como el derecho positivo vigente, as deslindarlo de las concepciones filosficas, polticas,
sociolgicas e incluso deslindado de la filosofa del derecho y de la poltica criminal. Con esto
ROCCO pretende establecer un sistema de principios de derecho al cual debe obedecer al derecho.
Estos principios seran constituidos por medio del estudio del delito y la sancin, desde el punto de
vista jurdico, como hechos regulados por el ordenamiento jurdico positivo. As se construye
segn el autor una ciencia jurdica especial que es la naturaleza intrnseca de la ciencia del derecho
penal, la cual sirve para el estudio exclusivo del derecho penal como tal.
5. Orientacin tcnico-jurdica.