Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
"Imperio"es un libro extraño. (…) Después de 413 páginas de texto y 57 páginasde notas, lo
mejor que los autores saben hacer es decirnos que "en esteespacio terso (?) del Imperio no
hay un sitio determinado de poder-está en todas partes y en ninguna. El Imperio es una
OU-Topia orealmente un no-sitio (p.190). Sin una noción clara de los agentes del"imperio"
ni su dinámica en los estados imperiales realmente existentesy sus corporaciones, se nos
dice que el Imperio es imperial pero noimperialista, que la Constitución de EE.UU. es
imperial y noimperialista (…)
Hardt y Negri basan sus argumentos sobre unimperio sin estados y sin clases, sin
imperialismo, en una noción de unmercado mundial dominado por las corporaciones
multinacionales, lasque, argumentan, "deberán eventualmente superar el imperialismo
ydestruir las barreras entre el interior y el exterior." (p.234). Esascompañías
multinacionales "globales" han convertido a las naciones y alos estados imperiales en
anacronismos.
Suposición 1:
Enprimer lugar, el que las CMN operen en muchos países no cambia en nadael hecho que
sus oficinas centrales, donde se concentra la mayoría desus decisiones estratégicas, sus
directores, y sus beneficios, estánubicadas en EE.UU., Europa, y Japón. En segundo lugar, la
movilidad sebasa en decisiones estratégicas adoptadas por los directores en lasoficinas
centrales en los centros imperiales. Esas decisiones dependende las condiciones políticas y
económicas creadas por el estadoimperial y sus representantes en las IFIs. La movilidad
está supeditadaa las relaciones entre estados. (…)
Suposición 2:
La visión de Hardt yNegri del poder de las IFIs se basa en una discusión del poderresultante
y no de su fuente en los estados imperiales. En estesentido, el poder internacional se basa
en los estados imperiales y noen las entidades supranacionales. Este último concepto
sobreestima endemasía la autonomía de las IFIs y subestima su subordinación a losestados
imperiales. La verdadera significación de las IFIs es cómomagnifican, extienden y
profundizan el poder de los estados imperialesy cómo se convierten en un campo de
competencia entre estadosimperiales rivales. Lejos de sustituir a los viejos estados, las
IFIshan reforzado sus posiciones.
Suposición 3:
Unode los argumentos comunes de teóricos globalistas como Hardt y Negri esque ha habido
una revolución de la información que ha eliminado lasfronteras de los estados, transformado
el capitalismo y creado unanueva época (p.145) trayendo nuevos ímpetus al desarrollo de
lasfuerzas productivas. La pretensión que las tecnologías de lainformación hayan
revolucionado las economías y así hayan creado unanueva economía global en la que los
estados nacionales y las economíasnacionales resultan superfluos, es extremadamente
dudosa.
Suposición 4:
Suposición 5:
Suposición 6:
NHoperan a un tal nivel de abstracción al definir las configuraciones delpoder que oscurecen
las variaciones más importantes en los regímenes,los estados, y las configuraciones de
clase.