0 Bewertungen0% fanden dieses Dokument nützlich (0 Abstimmungen)
64 Ansichten2 Seiten
El documento analiza dos tipos de moralidad: la moral de convicción, que prioriza la verdad por sobre las circunstancias, y la moral de responsabilidad, que busca evitar consecuencias negativas a largo plazo. Si bien no se contradicen, la segunda puede usarse para encubrir intereses propios. El autor concluye que la democracia se debilita por esta división y que se debe optar por la verdad a pesar de los peligros.
El documento analiza dos tipos de moralidad: la moral de convicción, que prioriza la verdad por sobre las circunstancias, y la moral de responsabilidad, que busca evitar consecuencias negativas a largo plazo. Si bien no se contradicen, la segunda puede usarse para encubrir intereses propios. El autor concluye que la democracia se debilita por esta división y que se debe optar por la verdad a pesar de los peligros.
El documento analiza dos tipos de moralidad: la moral de convicción, que prioriza la verdad por sobre las circunstancias, y la moral de responsabilidad, que busca evitar consecuencias negativas a largo plazo. Si bien no se contradicen, la segunda puede usarse para encubrir intereses propios. El autor concluye que la democracia se debilita por esta división y que se debe optar por la verdad a pesar de los peligros.
La lectura explica dos formas de moral que se encuentran en las acciones ticamente orientadas de las personas: moral por conviccin y por responsabilidad. El hombre que emplea la moral de conviccin tiene por principio que el valor autentico y verdadero de las cosas debe prevalecer siempre por encima de las condiciones de actualidad o circunstancias. El hombre que emplea la moral de responsabilidad adecua sus principios y afirmaciones a una conducta que tiene presente los efectos de sus acciones, de manera que sus actos no provoquen resultados contrarios a un propsito de largo alcance. Estas dos morales no se contradicen la una a la otra pero si se encuentran en personas de diferente manera de pensar y por lo tanto de diferente forma de actuar. El punto dbil de estos dos tipos de moral es que presupone una integridad esencial en toda persona y no califican o no tienen en cuenta los comportamientos inautnticos. Sin embargo encontramos que la moral llevada a la prctica muchas veces se trastorna, tenemos as que los Convencidos argumentan que la verdad siempre debe ser el fin de todo propsito, por lo que por sus actos se los tacha a veces de traicioneros a su patria o de que persiguen un fin con el cual se beneficien, cuando ellos en realidad pretenden impedir una catstrofe al pas y desacreditar un gobierno corrupto. En los Responsables en cambio, su meta se encuentra ms oculta ya que al seguir ellos el plan trazado para la sociedad y su normal produccin para una buena gestin gubernamental, buscan la manera de beneficiar sus propios intereses y evitarse dolores de cabeza con la poblacin, es as que sta los apoya. Este es pues el futuro de la democracia liberal en el mundo, y como ha sido hasta ahora, un sistema que adems de demostrar una creciente ineptitud para resolver problemas, parece en tantos pases paralizado por la corrupcin, la rutina, la burocracia y la mediocridad. Las personas ya no confan en sus representantes nacionales y cuando cada cierto tiempo realizan su voto por uno de ellos, lo hacen por obligacin ms que por conviccin en la eleccin de un verdadero representante, puesto que saben que ninguno de ellos cumplir al fin su palabra. Es este corte entre los dos mundos de la moral lo que esta minimizando a la democracia, trayendo inseguridad a los pobladores por saber quin ser el prximo que los gobierne. M V. Llosa concluye que como primer paso para un renacimiento del sistema democrtico se d la abolicin de la moral de responsabilidad, que solo sirve como excusa a los cnicos para escapar de las verdades de la poltica en que se ven envueltos, y que nosotros optemos por elegir las verdades completas por ms peligrosas que sean, los beneficios sern siempre mayores. Por lo que hay solo una moral y es aquella en donde, a pesar de sus peligros y desafos compartidos, la conviccin y la responsabilidad sean tan indisociables como la voz y la palabra o como las dos caras de una moneda.
Anlisis crtico:
Segn M. Llosa existen dos tipos de morales: la de conviccin y la de responsabilidad, la moral de responsabilidad sigue el mecanismo de compromiso que se tiene con los dems, intentando seguir con la poltica mantenida hasta ahora para no tener consecuencias catastrficas en el futuro, de esta manera recibe la aceptacin de la sociedad por sus acciones medidas y calculadas, sin embargo a veces esto sirve para encubrir intereses propios y no sale a la luz debido a que muestra la parte donde se es responsable con la sociedad, mintiendo a veces para protegerse a s mismos de las acciones tomadas, esto sucede mayormente en los polticos donde stos se esmeran en ser aceptados por la poblacin para obtener mayores beneficios a futuro. La moral por conviccin la tienen las personas que sostienen que ante todo se debe rescatar siempre la verdad de las cosas y las situaciones que se presentan a diario, por ms dura que esta sea, es mejor estar informado de las situaciones que se presentan y cmo influye esto en nuestras vidas, lamentablemente este tipo de moral la tienen unos pocos, ya que la mayora de personas defiende sus intereses y se cuidan de las crticas que la verdad pueda generar, sindoles indiferente que mtodo emplean para alcanzar lo que quieren. Por lo que pienso que intentar que la sociedad busque la verdad y actu mediante la justicia forma parte de un ideal para el cual se requiere de un largo camino, mientras tanto cada uno puede ir haciendo esa diferencia desde ahora, entender que muchos de los logros ms grandes se han obtenido por personas que jams abandonaron sus ideales, a pesar de todo, y persistieron hasta que lo alcanzaron. No ser sencillo si por lo que se lucha es por algo justo, pero siempre estar acompaado de la motivacin de hacer lo que realmente se quiere lograr.