UNIVERSIDAD PRIVADA

ANTONIO GUILLERMO URRELO

Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Programa por competencias adquiridas
(PCA)

ASIGNATURA: Proceso Civil de Conocimiento.
MATERIA : Indemnizacin.

DOCENTE :Abg. Carol Vsquez Varas.

ALUMNOS:
Luis Villanueva Correa.
Henry Rojas Aceijas.
Richard Valera Rodas.( Nena)
Ridolini Zelada Cabrera
CICLO : I X


Cajamarca, 04 de Agosto del 2014


PRESENTACION

SENORES MIEMBROS DEL JURADO:
El presente informe del expediente jurdico civil No 0868-2005, contiene el estudio y anlisis de
los diferentes actos procesales que se dieron en el presente caso en estudio.
Un proceso civil de conocimiento que inicio con una demanda por parte de la demandante el 04
de Noviembre del 2005 y concluye la sentencia fallando el Juez a favor de la demandante,
ejecutando la sentencia el 17 de diciembre del 2007
Para lo cual he considerado a bien definir cada institucin Procesal para el mejor entendimiento
del mismo, adems de analizar cada una de las pruebas aportadas por las partes procesales para
otorgar un juicio correcto al momento de confrontar la decisin del A quo con lo que ha
conciencia y anlisis debera ser, as mismo se trata de desentraar el cumplimiento de los
principios procesales y dems concernientes a la actividad procesal civil.
Espero que del anlisis del presente informe se desprendan nuevos juicios de valor acerca del
desarrollo del presente proceso, y aumente su visin jurdica de quien analiza y confronta dichas
decisiones, con las emitidas en el presente informe.








I. FICHA DE PRESENTACION

Expediente : 00868-2005-0-0601-JR-CI-03
rgano Jurisdiccional Competente : Tercer Juzgado Civil.
Juez : Dr. Vicente Flores Arrascue (1era Instancia)
Dr. Meneses Castaeda, Albn Rivas, Vigo Saldaa
(2da Instancia)
Secretario : Fidel Adolfo Coronel Gonzlez. (1era Instancia)
Dra. Walma Sagastegui Lescano ( 2da Instancia)
Demandado : Banco Continental.
Demandante : Augusto lvarez Ortiz.
Materia : Indemnizacin
Va Procedimental : Proceso Civil de Conocimiento.
Fecha de Inicio : 04 de Noviembre del 2005
Fecha de Sentencia : 17 de Diciembre del 2007. (Resolucion 11)
II. SINTESIS DE LOS HECHOS DE FONDO
ARGUMENTOS DE LA DEMANDA.
1. El 04 de noviembre del 2005, la persona de Augusto lvarez Ortiz (Gerente General de
Credillantas Santa Elena S.A) interpone demanda de Indemnizacin de daos y perjuicios
por inejecucin de obligacin contractual hacia una entidad bancaria.
2. La demanda presentada va dirigida contra el representante legal y/o administrador del
Banco Continental Sucursal - Cajamarca
3. La demandante explica, que con fecha 02 de Enero del 2004, me apersone ante las
oficinas del Banco Continental sucursal Cajamarca, y solicito un prstamo de dinero a
la mencionada entidad financiera por un monto de $ 142,000.00 (ciento cuarenta y dos
mil con 00/100 dlares americanos) teniendo un plazo para pagar de 36 meses.
4. Dicho contrato indica el ltimo da de pago por tal prstamo, siendo este el 02 de Enero
del 2007, pero por motivos econmicos y personales es que realice la cancelacin
anticipada del prstamo en mencin. El 11 de Agosto del 2005 cancele la deuda
ntegramente por la suma de $. 76.270.53 (Setenta y seis mil novecientos cincuenta y
cinco con 53/100 dlares americanos) sin embargo, solo me corresponda haber
cancelado la suma de $75,955.59 dlares, pero la entidad bancaria demandada
condicion la cancelacin de mi deuda a un pago adicional (dicho pago adicional
consisti en la cancelacin de $1,597.30) pago que realice por la urgencia de cancelar la
hipoteca que se hizo a favor del Banco demandado con la finalidad de acceder al
prstamo dinerario, tal como consta en los vouchers anexados a la presente demanda.
5. Que con fecha 12 de abril del 2005, me apersone nuevamente ante las oficinas del Banco
Continental Sucursal Cajamarca y solicite un prstamo de dinero a la mencionada
entidad financiera, por un monto de $ 35,000.00 (Treinta y cinco mil con 00/100 dolares
americanos) teniendo un plazo para pagar de 12 meses.
6. Dicho contrato indica el ultimo da de pago por tal prstamo, siendo este el 12 de abril del
2006, pero por motivos econmicos y personales es que realice la cancelacin anticipada
del prstamo en mencin, siendo de que el da 11 de Agosto del presente ao cancele
ntegramente la deuda, siendo el monto de $ 27,158.90 (Veintisiete mil ciento cincuenta y
ocho con 90/100 dlares americanos), pero la entidad demandada condiciono nuevamente
la cancelacin de mi deuda a un pago adicional (dicho pago adicional consisti en la
cancelacin de $535.74) pago que realice por la urgencia de cancelar la hipoteca que se
hizo a favor del Banco demandado con la finalidad de acceder al prstamo dinerario, tal
como consta en los vouchers anexados a la presente demanda.
7. Aun as en esas circunstancias que se pag toda la deuda, el Banco Continental a pesar
de esto no cumpli con cancelar la hipoteca hecha a su favor en su debido tiempo,
con lo cual no solo se han aprovechado econmicamente con un cobro ilegal, sino
que me han causado un perjuicio econmico, puesto que al no contar en forma
oportuna con la cancelacin de hipoteca debidamente inscrita en registros pblicos
de mi bienes inmuebles ubicadas en Lote 8 manzana A de la lotizacin Urrunaga
(via de evitamiento sur s/n) del distrito, provincia y departamento de Cajamarca, y
en el lote 9 manzana A de la lotizacin Urrunaga (via de evitamiento sur s/n) del
distrito, provincia y departamento de Cajamarca. Y POR ENDE MIS INMUEBLES
QUEDEN LIBRE DE GRAVAMEN PARA PODER ACCEDER A CUALQUIER
CREDITO EN OTRA ENTIDAD FINANCIERA, SE HA FUSTRADO
TRANSACCIONES COMERCIALES CAUSANDOME EVIDENTEMENTE UN
PERJUICIO ECONOMICO.
8. Tal es la responsabilidad que tiene el Banco Continental, es decir la demandada, que con
fecha 27 de Julio del 2005, la entidad financiera Mi Banco, le cursa una carta notarial al
Banco demandado y les hace llegar un cheque de gerencia con N 00014975/
04902090200000982 18, el cual lo emiten a su favor, con la finalidad de que procedan a
recibir en el mismo da, y efectuar la cancelacin de la totalidad de los prestamos
vigentes que mantuviera la Empresa Credillantas Santa Elena S.A., de igual modo
indican que efectuada la cancelacin de la totalidad de crditos de la empresa
mencionada, se realice el levantamiento de la garanta hipotecaria hecha a su favor en su
respectivo momento, tal como se anexa en la presente demanda.
9. Que una vez cancelado los prestamos no me fue entregado el comprobante del
levantamiento de la hipoteca, razn por la cual con fecha 15 de agosto del 2005 envi una
carta notarial anexada el original de la fianza emitida por orden y cuenta de Credillantas
Santa Elena S.A dirigida a los Sres Michelin del Peru S.A, esa carta notarial fue dirigida
al Gerente del Banco Continental de Cajamarca, requiriendo el desbloqueo de las cuentas
naturales, a la vez expresaba la urgencia del levantamiento de hipoteca en el trmino de
48 horas.
10. Adems otro hecho que me causa dao econmico es cuando la empresa de Transportes
Cataln no solicita un pedido de llantas por un monto de $ 65,345.00 (Sesenta y cinco mil
trescientos cuarenta y cinco con 00/100 dlares americanos), razn por la cual nosotros
realizamos dicho pedido a Michelin del Per S.A. teniendo que cancelar por dichos
neumticos, tal como consta en el correo electrnico de fecha 23 de setiembre del
presente ao, en el cual nos requiere Michelin del Per S.A. el pago de los pedidos, e
incluso nos dan plazo. Pero por razones imputables al Banco Continental no pudimos
subsanar, puesto que no se contaba con dicha cantidad de dinero y no se poda acceder a
crdito alguno por parte de ninguna entidad financiera al no poder garantizar dicho
prstamo. Debemos indicar que los pedidos en el rubro de neumticos el pago a mi
representada es contra entrega, siendo que mi representada tiene que asumir los pagos
ante la empresa Michelin del Per. S.A.
11. El levantamiento de la hipoteca hasta la actualidad no se ha realizado, es decir siendo 04
de noviembre del 2005, motivo por el cual me sigo viendo perjudicado al no poder
celebrar ningn tipo de contrato con empresas financieras, motivo por el cual me
encuentro perjudicado siendo responsable nicamente el Banco Continental de
Cajamarca.
III. ANALISIS DE LOS MOMENTOS ESTELARES DEL PROCESO

ACTOS PROCESALES:
Se puede observar que ese proceso se fue hasta la casacin, una primera demanda
dirigida hacia el Tercer Juzgado Especializado en lo civil de Cajamarca iniciada por
parte del Sr. Augusto lvarez Ortiz (Gerente General de Credillantas Santa Elena S.A) por
Indemnizacin de daos y perjuicios por inejecucin de obligacin contractual contra el
Banco Continental, por no haber cumplido el Banco Continental en el menor plazo posible el
levantamiento de hipoteca, demorando en realizarlo generndole a Credillantas Santa Elena
S.A un dao y perjuicio econmico. La sentencia en primera instancia, es decir del 3er
Juzgado Especializado en lo civil de Cajamarca, emitida con resolucin N once, de fecha 17
de diciembre del 2007, lo declara FUNDADA la demanda de indemnizacin por Inejecucin
de Obligacin Contractual interpuesta por Augusto lvarez Ortiz, en representacin de
Credillantas Santa Elena Sociedad Annima, contra el Banco Continental Agencia
Cajamarca: en consecuencia, ORDENO que la entidad demandada, BANCO
CONTINENTAL SUCURSAL CAJAMARCA pague a favor del demandante AUGUSTO
ALVAREZ ORTIZ la suma de VEINTIUN MIL TRESCIENTOS TREINTA DOLARES
AMERICANOS, ms los intereses legales que se devenguen hasta la cancelacin total de lo
ordenado y que se liquidaran en Ejecucin de Sentencia, con expresa condena de costos y
costas del proceso.



1. ANALISIS DE LA DEMANDA
















A PESAR QUE LA EMPRESA CREDILLANTAS SANTA ELENA S.A REPRESENTADA POR AUGUSTO
ALVAREZ ORTIZ HAYA GANADO LA DEMANDA CON UNA INDEMNIZACION DE $ 21,330.00
DOLARES AMERICANOS, SU ABOGADO DEFENSOR APELA ESA SENTENCIA SOLICITANDO QUE SE
ELEVE AL ORGANO SUPERIOR JERARQUICO CON LA FINALIDAD DE QUE AUMENTE EL MONTO
ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. QUE CREE QUE PASO? QUE LA SALA
ESPECIALIZADA SE PRONUNCIE (24 DE JULIO DEL 2008) REVOCANDO LA SENTENCIA CONTENIDA
EN LA RESOLUCION NUMERO ONCE, QUE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA DE
INDEMNIZACION POR INEJECUCION DE OBLIGACIONES Y REFORMANDOLA DECLARARON
INFUNDADA TAL DEMANDA SOBRE INDEMNIZACION POR INEJECUCION DE OBLIGACIONES
INTERPUESTA POR CREDIILANTAS SANTA ELENA S.A. CONTRA BANCO CONTINENTAL SUCURSAL
CAJAMARCA
DESPUES QUE LA SALA ESPECIALIZADA CIVIL FALLE EN CONTRA DE LA DEMANDANTE, ESTE
PRESENTA SU DEMANDA DE CASACION, PARA QUE A SU VEZ LA SALA CIVIL DE LA CORTE
SUPREMA ORDENA A LA SALA ESPECIALIZADA CIVIL EMITA NUEVO FALLO, CON ARREGLO A
DERECHO Y A LO ESTABLECIDO EN LOS CONSIDERANDOS PRECEDENTES. EN CONCLUSION,
DESPUES DE LA RESOLUCION DE FECHA 12 DE AGOSTO DEL 2009 DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE
SUPREMA, LA SALA ESPECIALIZADA ( 2DA INSTANCIA) CONFIRMA LA SENTENCIA EMITIDA
MEDIANTE RESOLUCION 11 DE FECHA 17 DE DICIEMBRE DE 2007, POR LA CUAL SE DECLARA
FUNDADA LA DEMANDA DE INDEMNIZACION POR DAOS Y PERJUICIOS POR
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL INTERPUESTA POR LA EMPRESA CREDILLANTAS SANTA
ELENA S.A. EN CONTRA DEL BANCO CONTINENTAL. REVOCARON EL MONTO INDEMNIZATORIO
FIJADO EN $21,330.00 DOLARES AMERICANOS Y REFORMANDOLO FIJARON DICHO MONTO EN
LA SUMA DE $ 16,336.25 DOLARES AMERICANOS. (Resolucin N 25, emitida el 15 de Febrero
del 2010.
Por otra parte la demandada (Banco Continental) interpone recurso de casacin el 10 de
Marzo de 2010, contra la Resolucin N 25, de fecha 15 de febrero de 2010, emitida por la
Sala Especializada Civil (2da Instancia) que CONFIRMA la sentencia de fecha 11 de
diciembre del 2007, declarando FUNDADA la demanda de indemnizacin por daos y
perjuicios y la revocaron en el extremo del monto indemnizatorio rebajndola de $21,330.00
a la suma de $16,336.25.

LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN SU CASACION
De fecha 25 de octubre de 2010 declara IMPROCEDENTE EL RECURSO DE
CASACION INTERPUESTO POR EL BANCO CONTINENTAL.

DEMANDANTE SOLCIITA LA EJECUCION DE SENTENCIA Y LIQUIDACION
INDICADA
- Solicita que se expida la Resolucin N 25, de fecha 15 de febrero de 2010, en la cual se
le requiera al Banco Continental la cancelacin por el monto de $16,336.25.
- Solicita que el requerimiento de pago se realice de acuerdo a Ley, dndoseles el plazo de
tres das para cancelar, bajo apercibimiento de iniciarse ejecucin forzada.
Que de acuerdo al trmite del presente proceso, en concordancia con los artculos 410,
411 y 412 del Cdigo Procesal Civil, se procede a liquidar conceptos de costos y costas,
siendo los siguientes:
Costos: Aranceles judiciales por concepto de ofrecimiento de medios probatorios, poder
por acta, de apelacin de sentencia, por interposicin de Recurso de Casacin, tasas
judiciales, el monto de S/. 1,900.00. Gastos que se pueden verificar en autos.
Costas: Honorario profesional: S/10.000.00. Adjuntamos la Resolucin de primera
instancia, y la expedida en segunda instancia por la Sala Especializada Civil, en la cual se
aprecia el criterio que tiene la misma con respecto al presente punto. Donde se indica que
el monto corresponde a la actividad procesal desplegada, en el proceso, siendo que la
misma ha sido efectivamente desplegada por nuestra parte tanto en primera, como en
segunda instancia e incluso en Casacin.

De acuerdo con la sentencia se ordena el pago de intereses por tanto mediante el presente
escrito hacemos llegar la liquidacin de intereses devengados.
- Del 2005 al 2010. A una tasa de inters de 3.5 % anual, y teniendo en cuenta el monto
sentenciado $ 16,336.25, tenemos como monto por concepto de intereses la cantidad de
$3,430.61.

CONCLUSION:

EL BANCO CONTINENTAL PAGA:

- LA INDEMNIZACION DE $ 16,336.25 DOLARES AMERICANOS, MEDIANTE
UN DEPOSITO JUDICIAL ADMINISTRATIVO N 2011076104352, CON FECHA 08
DE JULIO DEL 2011 A LAS 6:25 PM.
- LOS INTERESES LEGALES EN LA SUMA ASCENDENTE DE $3,430.61
DOLARES AMERICANOS, MEDIANTE UN DEPOSITO JUDICIAL
ADMINISTRATIVO N 2011076104353, CON FECHA 08 DE JULIO DEL 2011 A
LAS 6:25 PM.
- LOS COSTOS EN LA SUMA ASCENDENTE DE S/. 1,900.00 NUEVOS SOLES,
MEDIANTE UN DEPOSITO JUDICIAL ADMINISTRATIVO N 2011076104519,
CON FECHA 19 DE JULIO DEL 2011 A LA 1:15 PM.
- LAS COSTAS (HONORARIO PROFESIONAL DEL ABOGADO) EN LA SUMA
ASCENDENTE DE S/ 10,000.00 NUEVOS SOLES, MEDIANTE UN DEPOSITO
JUDICIAL ADMINISTRATIVO N 2011076104520, CON FECHA 19 DE JULIO A
LA 1:17 PM.
- PARA EL COLEGIO DE ABOGADOS S/500 NUEVOS SOLES, MEDIANTE UN
DEPOISTO JUDICIAL ADMINISTRATIVO N 2011076104518, CON FECHA 19 DE
JULIO A LA 1:14 PM.

LA PRETENSION PROCESAL: Acto de declaracin de voluntad exigiendo que un inters
ajeno se subordine al propio, deducida ante juez, plasmada en la peticin y dirigida a obtener
una declaracin de autoridad susceptible de ser cosa juzgada que se caracteriza por la
solicitud presentada.

Carnelutti, F: "La pretensin procesal es la exigencia de que un inters ajeno se subordine al
propio, es decir, al que ejercita la pretensin".

Rosemberg, L.: "La pretensin procesal es la peticin dirigida a obtener una declaracin de
autoridad susceptible de ser cosa juzgada que se caracteriza por la solicitud presentada y, en
cuanto sea necesaria, por las consecuencias de hecho y propuestas para fundamentar". Ej., en
el memorial se coloca la pretensin. Luego el juez emite un comparendo para el demandado.
El demandado antes de presentarse a los estrados judiciales, en materia civil, puede transar.

EN LA CAUSA EN ESTUDIO: La pretensin Procesal del demandante es
INDEMNIZACION DE DAOS Y PERJUICIOS POR INEJECUCION DE OBLIGACION
CONTRACTUAL, con la misma que la demandante espera el BANCO CONTINENTAL
REALICE EL LEVANTAMIENTO DE HIPOTECA DE SUS DOS BIENES
INMUEBLES Y SE LE PUEDA INDEMNIZAR POR EL DAO ECONOMICO QUE
LE HA GENERADO EL BANCO CONTINENTAL, SABIENDO QUE EL
DEMANDANTE CUMPLIO CON EL PAGO TOTAL DE LOS CREDITOS QUE
OBTUVE DE DICHA ENTIDAD BANCARIA, LO CUAL COMO CONSECUENCIA
EL BANCO DEBIA LEVANTAR LA HIPOTECA Y NO LO HA HECHO HASTA EL
MOMENTO.

PRESUPUESTOS PROCESALES: Son los requisitos esenciales para la existencia de una
relacin jurdica procesal valida. Siendo el caso que la carencia de alguno de ellos no
significa que no abra actividad procesal, sino que la ejecucin de esta, se encuentra viciada.
En nuestra legislacin Procesal los Presupuestos procesales son los siguientes:

1. La competencia del Juez: Esta establece la distribucin y atribucin de la Jurisdiccin
entre los distintos jueces segn los criterios que provee la norma procesal. Existen cinco
elementos que conforman la competencia, estos son: Materia, cuanta, turno, grado y
territorio. Existiendo una competencia Relativa y una absoluta. (Siendo una competencia
absoluta por materia de Grado, ya que no se puede modificar, es decir el Juez Civil es el
conocedor del proceso de conocimiento segn el art. 475 CPC).

EN LA CAUSA EN ESTUDIO: Este presupuesto Procesal en la demanda se ha
cumplido a cabalidad, habindose presentado dicha demanda en el rgano Jurisdiccional
Civil de turno, primera instancia y que cumple los requisitos de un proceso civil de
conocimiento, segn el art. 475 CPC.

2. Capacidad Procesal: (Legitimatio ad procesum) Es la capacidad para comparecer en el
proceso. Segn nuestro Cdigo Procesal Civil; Es la aptitud de la parte o partes, para
poder intervenir en el proceso, ejercitando derechos, cargas y obligaciones de carcter
procesal, a nombre propio o de otra persona, o para conferir representacin convencional
a favor de otro sujeto.

EN LA CAUSA EN ESTUDIO: La capacidad procesal de ambas partes (pasiva y
activa) se encuentran observadas en autos, dems acreditados con los documentos de
identidad y la adecuada acreditacin de representacin que obra en los expedientes, tanto
en la demanda como en la contestacin de la demanda.

3. Requisitos de la Demanda: Al ejercer el derecho de accin la cual se materializa en la
demanda, debe cumplir los requisitos de fondo y de forma los mismos que se encuentran
en el artculo 424 del Cdigo Procesal Civil.

En la Causa en Estudio: La demanda en estudio cumple con los requisitos prescritos en
el articulo 424 del Cdigo Procesal Civil, de una manera clara y precisa, salvo, como ya
se ha sealado, al momento de describir los hechos, lo hace muy extenso y repite en
algunas clausulas los hechos que ya se describieron en lneas anteriores, otro anotacin
que he podido observar que despus de los hechos, brinda la doctrina completa que para
mi parecer, tanto el juez como la sala conocen muy bien IURA NOVIT CURIA - EL
JUEZ CONOCE EL DERECHO.

LAS CONDICIONES DE LA ACCION: Tambin llamados los presupuestos procesales de
fondo o materiales ,bastante difundidos con el rtulo confuso y equivocado de "condiciones de la
accin", otros prefieren llamarlas "condiciones para que el actor obtenga una sentencia
favorable". Por nuestra parte, preferimos denominarlo como presupuestos procesales de fondo a
las condiciones necesarias que propician la emisin de una sentencia de mrito, son: a) la
legitimidad para obrar; b) el inters para obrar.

- La legitimidad para obrar est referida a los sujetos que, ya sea en la posicin de
demandantes o de demandados, la ley autoriza a formular una pretensin
determinada o a contradecirla, o a ser llamados al proceso para hacer posible una
declaracin de certeza eficaz o a intervenir en el proceso por asistentes un inters en
su resultado.
La legitimidad para obrar tiene dos aspectos: la legitimidad activa y la legitimidad
pasiva, que corresponde, la una, a la parte que sostiene la pretensin y, la otra, a la
parte contradictoria. Mencin especial merece la legitimidad para la intervencin de
terceros por sus particulares caractersticas, aunque en la mayora de los casos
terceros terminen integrndose en la legitimidad activa o pasiva.
La legitimidad para obrar tiene una definitiva vinculacin con la relacin jurdica de
derecho material o estado jurdico cuya declaracin de certeza, ejecucin, u otro
tipo de providencia judicial se pretende. Como la anota Vescovi, la legitimidad para
obrar se refiere a la posicin de un sujeto respecto al objeto litigioso que le permite
obtener una providencia eficaz. Aunque es un concepto procesal, la legitimidad est
referida a la pretensin objeto del proceso, esto es, al derecho sustancial reclamado.

- Inters para Obrar: El inters procesal denominado inters para obrar, existir en
la medida en que la providencia jurisdiccional requerida est dirigida a producir una
utilidad sobre el actor o el demandado, ante la necesidad de recurrir ante los
rganos de la jurisdiccin para que se tutele un derecho.

Recojamos las palabras del maestro Carnelutti sobre la distincin de marras, el
inters para obra supone, por tanto, la legitimacin, mientras sta no implica el
inters; lgicamente, el problema de la legitimacin procede al problema del inters
para obrar. El inters... se refiere, no a la pertenencia, sino al ejercicio de la accin;
as, se distingue el uno de la otra, declarando que la legitimacin, el mismo que la
capacidad, se refiere al modo subjetivo, mientras que el inters concierne al modo
de ser objetivo (causal) al acto.

2. ANALISIS DEL AUTO ADMISORIO

La admisin de la demanda, es el acto que surge al cumplirse los requisitos legales adscritos
en nuestro Cdigo Procesal Civil, permitindole al juez, admitir a tramite la demanda y
ordenar la notificacin al demandado. En el caso de incumplir algn requisito estipulado en
el cdigo en referencia, o cumplir los requisitos de alguna forma defectuosa, el Juez tiene la
facultad de declarar la inadmisibilidad de la demanda, seale el plazo para subsanar dicho
error o defecto en el que se ha incurrido.

En la Causa en Estudio: En la Resolucin Nmero Uno del 10 de noviembre del 2005
en la foja 46. El Juez del 3er Juzgado Civil de Cajamarca, Vicente Flores Arrascue,
ADMITE a trmite la pretensin interpuesta por Augusto Alvarez Ortiz sobre:
INDEMNIZACION POR DAOS Y PERJUICIOS POR INEJECUCION DE
OBLIGACION CONTRACTUAL, contra BANCO CONTINENTAL, en la Va
Procedimental asignada al Proceso DE CONOCIMIENTO; en consecuencia, TRASLADO
de la demanda por el plazo de TREINTA DIAS, para que conteste la demanda, bajo
apercibimiento de declararse su rebelda. TENGASE por ofrecidos los medios probatorios
que se precisan, agregndose a los autos los anexos presentados; Al Otros: por
DELEGADAS las facultades de representacin general a favor de los letrados que autorizan
la demanda. NOTIFICANDOSE.

Se admite la demanda presentada puesto que el demandante, AUGUSTO ALVAREZ
ORTIZ EN SU CALIDAD DE GERENTE GENERAL DE CREDILLANTAS SANTA
ELENA S.A, cumple con los requisitos y acompaa todos los anexos que exige el artculo
505 del Cdigo Procesal Civil, adems de los requisitos de admisibilidad y procedibilidad
que establece los artculos 424 y 425 del mismo cdigo. Se ordena, en este auto admisorio en
conformidad con el artculo 506 del Cdigo Procesal CIVIL las publicaciones
correspondientes. No pudiendo evadir este tramite por ser de carcter imperativo. Ordena
adems se notifique a la demanda , otorgndoles un plazo de 30 das para que absuelvan. EL
BANCO CONTINENTAL DE CAJAMARCA absuelve la demanda exactamente a los
30 dias hbiles es decir el 06 de enero del 2006.

3. ANALISIS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA

Contestacin de la Demanda: Esta vinculado con el derecho de defensa, puede definirse
como el acto mediante el cual, el demandado alega cualquier medio de defensa, en el proceso
ordinario, aquellas defensas que no deben ser opuestas como de previo y especial
pronunciamiento y en los procesos sumario y sumarsimo; toda clase de defensas que intente
hacer valer contra la pretensin procesal. Ral Chanam Orbe, define este acto como El
escrito por el cual el demandado responde a la accin interpuesta por el autor fundamentando
las razones de hecho y de derecho la causa de la accin, al contestarse la demanda se inicia la
bilateralidad del proceso como consecuencia de la Relacin Procesal. La contestacin de la
demanda debe cumplir los requisitos sealados en el artculo 442 del Cdigo Procesal Civil.

ARGUMENTOS DE LA CONTRADEMANDA
En La Causa en Estudio: El 06 de enero del 2006, Banco Continental, contesta la demanda
dentro del plazo sealado y expone los fundamentos de hecho y derecho. Pretendiendo se
declare infundada la demanda con expresa condena de costas y costos en los siguientes
hechos:
Respecto a los contratos de crdito comercial
1- La entidad demandante, a travs de su representante legal, celebro los siguientes
contratos:
a) Contrato de crdito comercial formalizando el prstamo N 0011-0277-9600064244-
15 por $ 142 mil dlares formalizado (lase celebrado) el 02 de Enero del 2004.
b) Contrato de crdito comercial formalizando el prstamo N 0011-0277-9600073685-
18 por $ 35 mil dlares formalizado (lase celebrado) el 12 de Abril del 2005.
El plazo de cada contrato estaba establecido en el cronograma de pagos que le corresponda a
cada uno y conforme a tales cronogramas los plazos se convinieron en 36 y 12 meses
respectivamente.
Es falso entonces que en las fechas indicadas (02 de Enero del 2004 y 12 de abril del 2005) el
representante se haya apersonado al Banco a solicitar prestamospues como es comprensible y
conocido un tema es solicitar un crdito (o prstamo) y otro su otorgamiento una vez
formalizado (lease celebrado) el contrato de crdito una vez aprobado por el Banco la solicitud
del cliente.
2- En los Contratos celebrados con el demandante se estipulo con claridad la eventualidad
de la realizacin de pagos anticipados conforme se observa en la clausula contenida en el
numeral 4 de cada uno de dichos contratos y en la que se estipula:los pagos anticipados
totales o parciales estarn sujetos a la comisin que tenga establecido EL BANCO para
estas operaciones y que figura en el tarifario que EL CLIENTE declara conocer y aceptar
y al cual le es aplicable lo sealado en la clusula 3 de este contrato
3- La comisin pactada por pago anticipado encuentra su sustento en la libertad contractual
que permite a los contratantes crear, regular, modificar o extinguir una relacin jurdico
patrimonial, es innegable que la entidad demandante celebro los contratos de crdito con
el Banco que represento en ejercicio de su autonoma privada y con perfecto
conocimiento de las clausulas estipuladas.
4- La comisin por pago anticipado tiene su sustento en la necesidad de cubrir el costo que
le demanda al Banco volver a colocar en el mercado el prstamo que otorgo a su cliente y
que fuera prepagado, asi como el costo de oportunidad y posible descalce en sus
operaciones.
5- No se han configurado, en consecuencia, ninguno de los elementos estructurales de la
Responsabilidad Civil derivada de los contratos de crdito comercial por los prstamos
N 0011-0277-9600064244-15 y 0011-0277-9600073685-18.



Respecto a la cancelacin de las obligaciones

1. El 08 de agosto del 2005, MI BANCO mediante una carta notarial nos adjunta el cheque
de gerencia N 00014975 7 049 020 9020000982 18 por la suma de $ 108 mil dlares,
para efectuar con dicho monto la cancelacin de la totalidad de los prestamos vigentes
que mantuviera CREDILLANTAS SANTA ELENA S.A. en dicha carta la mencionada
entidad bancaria solicita que el Banco que represento le entregue el levantamiento de la
garanta hipotecaria, requerimiento que efectuaba en su condicin de tercero que realiza
el pago de una obligacin de la que entonces fuese nuestro cliente CREDILLANTAS
SANTA ELENA S.A.
2. A la carta antes referida se adjunt una copia simple de la carta dirigida y entregada el 27
de julio del 2005 por el Sr. Augusto lvarez Ortiz a MI BANCO, y en la que dicho seor
expresa: solicito a ustedes que el crdito que han considerado a bien aprobarme, sea
destinado para cancelar en su totalidad, los prestamos vigentes que mi representada
CREDILLANTAS SANTA ELENA S.A. mantiene con el BBVA Banco Continental
De lo expuesto se puede concluir lo siguiente:
a) Al 27 de Julio del 2005 el crdito ya haba sido aprobado por MI BANCO y
considerando la fecha de expedicin la carta de MIBANCO tambin se haba
desembolsado el crdito.
b) El crdito aprobado originalmente no fue destinado a cancelar las obligaciones de
CREDILLANTAS SANTA ELENA S.A. con el Banco que represento, pues el Sr.
lvarez pide que el crdito aprobado (con antelacin) sea destinado (despus) para
cancelar la deuda con el BBVA Banco Continental.
c) Al 27 de Julio del 2005, el Sr. lvarez pide que el Banco que represento entregue a el
o al funcionario de MI BANCO, el levantamiento de la garanta hipotecaria
invocando para ello el Art. 1222 del Cdigo Civil.
d) Antes que se solicite al Banco que represento el levantamiento de las hipotecas el Sr.
lvarez Ortiz ya se pona en el presupuesto de que se le negara la cancelacin
anticipada y autorizaba a MI BANCO a realizar cuanta reclamacin, impugnacin o
queja sea posible, es decir el mencionado seor ya tena animo de confrontacin.
3. El cheque de gerencia N 00014975 7 049 020 9020000982 18 por la suma de $ 108 mil
dlares emitido por MI BANCO no poda ser efectivizado el mismo 08 de agosto del
2005, porque , como conoce la demandante y el propio emisor de dicho ttulo valor, este
cheque al haber sido emitido por una entidad bancaria distinta al Banco que represento
previamente deba pasar a la Cmara de Compensacin por un plazo de dos (02) das
hbiles para recin tener disponibilidad y efectuar las cancelaciones de las deudas de
CREDILLANTAS SANTA ELENA S.A. esos dos das fueron el 09 y 10 de agosto y el
11 de agosto se cumpli con tales cancelaciones anticipadas.
4. El Banco que represento cumplio oportunamente con el requerimiento de MI BANCO en
su condicin de tercero que realiza el pago de la ahora demandante, en consecuencia no
se configura ninguno de los elementos estructurales de la responsabilidad civil que nos
atribuye la demandante.
Respecto al levantamiento de las hipotecas
1. En la carta entregada al Banco que represento el 08 de agosto del 2005 MI BANCO
tambin solicito que le entreguemos a su cliente (CREDILLANTAS SANTA ELENA
S..A) o a su funcionario el levantamiento de hipoteca.
2. La demandante saba que era su representante legal quien deba solicitar y asumir
los gastos del levantamiento de hipoteca y no terceros , pues para este tramite no es
aplicable el Art. 1222 del Codigo Civil invocado por MI BANCO, la razn de ello es de
carcter contractual y se encuentra en:
a) La Escritura de constitucin de hipotecas del 30 de diciembre del 2003, en la que
CREDILLANTAS SANTA ELENA S.A. intervino como deudora. En la novena
clusula de esta escritura se estipulo con claridad que LA DEUDORA asuma los
gastos de la elaboracin de la Minuta, los notariales y registrales de la constitucin as
como los de la cancelacin de esta hipoteca
b) La Escritura de dacin en pago, cesin de posicin contractual y modificacin de
hipoteca del 22 de noviembre del 2004 por la que la Empresa Santa Elena E.I.R.L
da en pago los inmuebles hipotecados a CREDILLANTAS SANTA ELENA S.A. En
la tercera y cuarta clausula de la Tercera Parte: De la modificacin de hipoteca de
dicha escritura se estipulo con claridad que se mantena la vigencia de las clusulas de
la escritura publica del 30 de diciembre del 2003 asi como que LA DEUDORA
(CREDILLANTAS SANTA ELENA S.A.) estaba a cargo de los gastos que origine el
otorgamiento a inscripcin de la cancelacin de hipoteca.
3. La suscripcin de la minuta y escritura de levantamiento de las hipotecas, luego que lo
solicitara y gestionara el interesado (CREDILLANTAS SANTA ELENA S.A.) se realizo
el 23 de setiembre del 2005 es mas el parte registral fue entregado, segn informe de la
Notaria del Dr. Miguel Ledesma Inostroza, a un representante de MI BANCO, entidad
que (se entiende que a peticin y costo de CREDILLANTAS SANTA ELENA S.A.)
se encargara de la inscripcin en la Oficina Registral de Cajamarca.
4. Lo solicitado en la carta del 15 de agosto del 2005 (anexo 1-H de la demanda) fue
atendido de la siguiente manera:
a) El 16 de agosto del 2005 se cancel la Carta Fianza N 0011-0277-980005366.
b) El 22 de agosto del 2005 se liber las cuentas a plazo signadas con los nmeros:
- 0011-0277-0300049629 asociada a la cuenta 0011-0277-0200238807 cuyo
titutar era el Sr. Augusto lvarez Ortiz.
- 0011-0277-0300049637 asociada a la cuenta 0011-0277-0200238815 cuyo
titular era la Sra. Jenny M. Hernndez Serrano.
c) Se le comunico que el plazo minimo interno para la validacin y contrastacin de las
garantas hipotecarias es de 08 dias hbiles desde la solicitud del cliente y que el 23
de agosto del 2005 se entreg el expediente que autoriza el levantamiento al asesor
externo del Banco Continental (Dr. Marco Antonio Asmad Corcuera) quien tambin
firma esa contestacin de demanda, con quien deba coordinar la preparacin del
documento de levantamiento de hipoteca
Todo esto conforme a la carta dirigida al Sr. Augusto Alvarez Ortiz y recibida el 25
de agosto del 2005.
5. Queda demostrado que:
a) El Banco que represento cumpli oportunamente con lo solicitado por la
demandante.
b) El Banco que represento ha tenido la obligacin de suscribir la minuta y escritura
pblica de cancelacin de las hipotecas, obligacin que ha cumplido.
c) El Banco que represento no ha estado obligado a gestionar la inscripcin del
levantamiento de las hipotecas en el Registro de Propiedad de la Oficina
Registral de Cajamarca.
d) La demandante ha sido la responsable de gestionar y costear la inscripcin de la
cancelacin de las hipotecas.
6. De los documentos ofrecidos por la demandante en los anexos 1- I, 1-J y 1-K y con los
que pretende sustentar lo expuesto en los numerales 7, 8 y 9 de sus fundamentos de
hecho, debo esclarecer lo siguiente:
a) Ninguno de dichos documentos ha sido de conocimiento del Banco que represento.
b) No se ha ofrecido documento en el que se acredite el numeral 8 de los fundamentos,
es mas ni siquiera se precisa cuando se realiz la solicitud de crdito a que se alude y
menos consta que tal solicitud haya sido de conocimiento del Banco que represento.
c) La forma como la demandante realiza sus negocios por los adquiere obligaciones con
terceros son de nica y exclusiva responsabilidad, no pudiendo sostenerse que por la
falta de inscripcin de un levantamiento de hipoteca que ha sido y es su obligacin, el
Banco que represento tenga responsabilidad alguna, menos aun cuando el Banco ni
siquiera tuvo ni tenia por que- conocer sus negocios que son de carcter privado.
7. El Banco que represento ha actuado dentro de los trminos contractuales a los que se ha
obligado, por lo que no se configura ninguno de los elementos estructurales de la
responsabilidad civil.


5. ANALISIS DE LOS REQUISITOS DE LA CONTESTACION

En la Causa en Estudio: Respecto a los requisitos de la contestacin de la demanda por parte
del demandado (Banco Continental) rene todo ellos, al absolver la demanda, dentro del plazo de
ley, conforme es de verse del sello de recepcin del escrito y cedulas de notificacin, la misma
que rene los requisitos exigidos por los artculos 130, 442 del Cdigo Procesal Civil. Asimismo
la exposicin de los hechos en los que funda su contestacin es de una manera clara y ordenada,
presentando medios probatorios idneos para fundamentar las cuestiones de la fundamentacin
ftica.

IV. AUDIENCIA DE SANEAMIENTO PROCESAL, CONCILIACION, PRUEBAS

SANEAMIENTO PROCESAL: Se da mediante un auto y tiene por finalidad precisar si
existe alguna falta de los requisitos que establece la ley, con la nica finalidad de advertir el
incumplimiento de los presupuestos procesales y la condicin de la accin, a fin de establecer la
existencia de una Relacin Jurdica Procesal, es decir que la relacin jurdica procesal se
encuentra trabada entre demandante y demandado, y entre estos y el juez, todos los cuales se han
de mover dentro de las normas establecidas por las leyes adjetivas. Esta etapa sirve tambin para
resolver las excepciones previas que se hubiesen propuesto. En el auto de saneamiento, el juez
puede declarar:

1. La existencia de una relacin jurdica valida, y continuar con el proceso.
2. La nulidad y consiguiente conclusin del proceso por invalidez insubsanable de la relacin,
precisando los defectos.
3. Conceder un plazo de 10 das.
ANALIZANDO LOS 4 ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
CONTRACTUAL.
Para que se configure la responsabilidad civil contractual o extracontractual (en nuestro caso es
contractual porque hubo un contrato con el Banco Continental entre SERVILLANTAS SANTA
ELENA S.A.) debe verificarse la concurrencia de sus elementos como son: antijuricidad, dao
resarcible, nexo de causalidad y factores de atribucin.

En lo que respecta a la conducta antijurdica es la demora en el levantamiento de la hipoteca
por parte del Banco Continental , que ha quedado plenamente acreditado que est recin se
produjo el da 23 de setiembre del 2005 (ver documento de folio 117) y solo a esa entidad
bancaria le corresponda hacerlo, ya que se tiene en cuenta que el levantamiento de hipoteca es
un acto unilateral, es decir, su ejecucin est supeditada estrictamente a la voluntad de aquella
parte beneficiaria de la hipoteca es decir el Banco Continental, tal como precisa el artculo 1122
del Cdigo Civil que contiene una norma imperativa al establecer que la hipoteca se acaba por la
extincin de la obligacin que garantiza.
En lo que respecta al dao no olvidemos que el demandante argumenta que durante el tiempo
que la hipoteca estuvo ilegalmente vigente en registros pblicos, sufri lucro cesante, por
cuanto no pudo ser sujeto de crdito de otra entidad bancaria y a consecuencia de ello, vio
frustrado un contrato de compra venta de llantas con la concesionaria Michelin (folios 32, 33 y
34). Adems el demandante se vio afectado que la entidad financiera MIBANCO con fecha 12
de setiembre del 2005 le negara el reembolso de un prstamo ascendente a la suma de $ 20 mil
dlares americanos por encontrarse aun vigente la hipoteca a favor del Banco Continental,
que el Banco Continental debi realizar el levantamiento de la hipoteca en el menor tiempo
posible no demorndose en hacerlo , lo cual a no tener crdito el demandante con otras
entidades financieras le genero DAO. Asimismo, se verifica en mrito al e-mail y constancia
de pedido N 1923 que la empresa Cataln le haba solicitado que le proporcione ciertos
productos en compra venta y que la concesionaria Michelin le neg la entrega de los neumticos
solicitados por no haber cumplido con el reembolso de dinero solicitado con fecha 23 de
setiembre del 2005, ES DECIR, QUEDA ACREDITADO EL DAO ALEGADO EN LA
DEMANDA Y SI SE TIENE EN CUENTA LAS FECHAS PRECISADAS, SE VERIFICA
QUE ESTAS SE ENCUENTRAN COMPRENDIDAS DENTRO DEL LAPSO DE
TIEMPO EN QUE LA HIPOTECA ESTUVO INDEBIDAMENTE VIGENTE,

EN CUANTO A LA INDEMNIZACION POR EL DAO CAUSADO
El dao es cierto e injusto, no ha sido anteriormente resarcido, existe consecuencia entre el
daado y el daante y por tanto el monto del lucro cesante demandado debe fijarse teniendo en
cuenta que efectivamente como ya se indicara y como queda acreditado a consecuencia del
retardo en el levantamiento de la hipoteca el demandante no puedo adquirir neumticos en la
empresa Michelin para a su vez vender a transporte Catalanfrustrandose dicho negocio
existiendo lucro cesante que resarcir el mismo que debe fijarse en forma proporcional tomando
en cuenta la ganancia que hubiera podido recibir de concretarse dicha transferencia que sera el
25 % aproximadamente por lo que siendo esto as es razonable fijar el monto indemnizatorio en
la suma de $ 16,336.25 dlares americanos.

Razn por la cual en aplicacin de la TEORIA DE LA CAUSA PROXIMA tambin se verifica
que existe NEXO DE CAUSALIDAD ENTRE EL HECHO DAOSO Y EL CAUSANTE
DEL DAO.

En lo que respecta al factor de atribucin, el acuerdo que una de las partes cubra los gastos de
levantamiento de la hipoteca, no puede constituirse en bice para su efectivizacin de que el
Banco Continental pueda realizar el levantamiento de la Hipoteca, ya que de ser el caso que se
acredite que se encuentra pendiente el pago de los gastos, este debera ser cobrado ejerciendo las
facultades previstas en la ley y no ser indebidamente utilizado para restringir el derecho de
propiedad, por cuanto ello implicara fomentar el ejercicio abusiva de un derecho por parte del
banco en perjuicio de sus usuarios. Adems de ello, el banco demandado en ningn momento ha
logrado acreditar que la empresa demandada incumpli con el pago de los gastos notariales y
registrales del levantamiento de hipoteca, toda vez que en la carta que remite a su cliente expresa
que al haber verificado la conformidad del pago de la deuda, informa que debe coordinar con el
asesor legal la elaboracin de la minuta, es decir, no hubo conminacin al pago ni precisin
respecto a cuanto ascendan los referidos gastos, con lo cual se puede subsumir que dichos
gastos ya haban sido cubiertos con anterioridad, toda vez que no es costumbre dentro del
trafico comercial bancario en nuestra sociedad que los usuarios paguen directamente a los
asesores legales que son contratados por las entidades bancarias. Por lo expuesto queda
acreditado QUE EL BANCO DEMANDADO ACTUO CON NEGLIGENCIA (FACTOR
DE ATRIBUCION SUBJETIVA CULPA) AL DEMORAR LA EFECTIVIZACION DEL
LEVANTAMIENTO DE HIPOTECA, TODA VEZ QUE DIHA OBLIGAXCION FUE DE
EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD Y RECIEN CUMPLIO CON HACERLO CON
FECHA 23 DE SETIEMBRE DEL 2005 ( FOLIO 117)