Afeto, responsabilidade e o STF

07/10/2009 | Rodrigo da Cunha Pereira

O Supremo Tribunal Federal - STF deve
decidir nos prximos dias, em carter
terminativo, um importante processo que
est "passando batido" da populao
brasileira. Trata-se da possibilidade ou
no de indenizao a um filho que foi
abandonado afetivamente pelo pai
embora dele recebesse penso
alimentcia.

A matria chegou Corte Constitucional
aps o Tribunal de Justia de Minas
Gerais ter condenado o pai a indenizar
esse filho em 200 salrios mnimos por
afronta aos princpios constitucionais da
dignidade da pessoa humana e da
paternidade responsvel. O Superior
Tribunal de Justia cassou a deciso do
tribunal mineiro sob a alegao de que a
punio para um pai abandnico deve
ser a destituio do poder familiar
(deixar de ser pai), j que no se pode
obrigar um pai a amar o seu filho.


Os casos julgados pela Suprema Corte
devem ser somente aqueles que violam a
Constituio da Repblica e que tenham
repercusso geral. Realmente no faz
sentido a mais alta Corte do pas ocupar-
se com casos de interesse particular. Mas
alguns casos particulares, apesar de
revelarem uma intimidade e privacidade,
emprestam coletividade uma discusso
que serve de reflexo e avano tico e
jurdico, como, por exemplo, os casos
das clulas troncos e do aborto
anenceflico.


Embora a premissa da afetividade seja
inerente aos princpios constitucionais da
dignidade humana, da solidariedade e da
paternidade responsvel, este novo
conceito ainda no foi bem
compreendido ou aceito por algumas
instncias ou membros do Judicirio.
Trata-se da aplicao direta dos
princpios constitucionais, com vistas ao
cumprimento das responsabilidades -
inclusive afetivas - com os filhos.


No entanto, como todo pensamento
inaugural, h resistncias. Sobretudo
porque os julgadores, embora trabalhem
com imparcialidade, no so neutros,
pois so humanos e, portanto,
contaminados, em seu poder de arbtrio,
por suas prprias convices morais,
polticas e ideolgicas.


A argumentao contrria indenizao
pelo abandono paterno que no se pode
obrigar um pai a amar o seu filho e que
isto seria a monetarizao do afeto.
Realmente o amor no tem preo, e no
h dinheiro neste mundo que pague e
apague a dor sofrida pelo abandono
paterno. Nem mesmo se pretende
indenizar a dor. Sofrimento e dor fazem
parte do processo de crescimento e
evoluo das pessoas. No correto
buscar-se indenizao pelas dores da
vida, assim como no possvel
medicalizar a vida.


Mas, afinal qual a importncia poltico-
jurdica e social de um caso particular
como este? que ele traz para o centro
da cena jurdica a necessidade de se
responsabilizar os pais pelo abandono de
seus filhos. O exerccio da paternidade
uma obrigao jurdica, estabelecida na
Constituio da Repblica (art 229) no
Estatuto da Criana e do Adolescente e
Cdigo Civil.


A indenizao pelo abandono afetivo
tem funo reparatria e pedaggica. Se
a Suprema Corte disser que no h
nenhuma sano s regras e princpios
jurdicos de que os pais so responsveis
pela criao e educao de seus filhos, e
isto dar afeto, ele estar instalando e
endossando a irresponsabilidade paterna.


A importncia poltico-social e a
repercusso geral esto na veiculao
direta e reflexa da tragdia social de
milhares de crianas abandonadas, e dos
vrios sintomas deste abandono, tais
como gravidez na adolescncia, altos
ndices de criminalidade, entre tantos
outros exemplos de disfunes
familiares.


Esses sintomas no so apenas
consequncia da falta de polticas
pblicas adequadas. Eles esto
diretamente relacionados ao abandono
paterno, isto , falta do exerccio das
funes paternas, o que se denomina em
Direito de Famlia de "poder familiar",
que por sua vez relaciona-se a
afetividade.


Afeto no apenas um sentimento.
tambm uma ao em relao aos filhos.
A reparao civil ou a indenizao vem
exatamente contemplar aquilo que no se
pode obrigar. Dizer que no cabe
reparao civil pelo abandono afetivo o
mesmo que desresponsabilizar os pais
pela criao e educao de seus filhos.


Embora o caso que agoniza no STF
(processo n 567164) seja de um filho de
classe mdia, ele diz respeito e interesse
principalmente s crianas pobres.
Talvez o STF no tenha dado a devida
ateno, importncia e entendido a
"repercusso geral" do abandono afetivo,
pelos mesmos motivos que o poder
executivo no instala e executa polticas
pblicas de ateno s crianas e
adolescentes. Menores, principalmente
os abandonados, no fazem parte da
engrenagem poltica e no tm fora
para clamar ao pas e ao STF porque
permitem que sejam abandonadas pelos
seus pais.


Nesse caso exemplar, cabe ao STF abrir
as portas para um novo pensamento
jurdico e para uma nova conduta em
famlia, pautada pela responsabilidade,
inclusive afetiva.
Imunidade de premi inconstitucional, decide Justia italiana
08/10/2009 | Luciana Coelho
de Genebra

O premi italiano, Silvio Berlusconi,
sofreu ontem o pior revs de seu atual
mandato quando o Tribunal
Constitucional do pas anulou a lei que
lhe dava imunidade judicial enquanto
estiver no cargo. Isso significa que pelo
menos dois processos envolvendo o
governo direitista podem ser
desengavetados.
A deciso, por 9 votos a 6, vem em um
momento de fragilidade poltica e
baseia-se no argumento de que a emenda
aprovada pelo Parlamento em 2008 fere
o princpio constitucional de que todos
os cidados so iguais perante a lei.
Na argumentao dos juzes, uma
mudana desse calibre necessitaria da
aprovao por maioria qualificada de
dois teros do Congresso, o que no
ocorreu -a coalizo governista no tem
tamanho apoio.
Integrantes da oposio aplaudiram o
veredicto, mas apenas um deputado, o
ex-juiz Antonio Di Pietro, pediu
imediatamente a sada do premi.
Berlusconi declarou que a deciso no o
far renunciar e saiu disparando petardos
contra os juzes, o presidente e
jornalistas -para ele, dono do maior
conglomerado privado de mdia do pas,
"72% da imprensa de esquerda".
Crtico contumaz do sistema judicial
italiano, ao qual acusa de querer legislar,
atribuiu a anulao a "juzes de
esquerda". "Vamos governar por cinco
anos com ou sem essa lei", disse a
reprteres diante de sua casa, em Roma,
segundo a BBC. O mandato s acaba em
2013.
O premi tambm criticou o presidente
Giorgio Napolitano, do extinto Partido
Comunista. "Me sinto trapaceado,
acabou", afirmou, culpando-o pela
indicao dos juzes.

Rixa
Berlusconi, cuja rivalidade com o
Judicirio remonta a seu mandato
anterior (2001-2006), tem constantes
rusgas com a Justia, a qual acusa de
persegui-lo para fins polticos.
A opinio da magistratura sobre o
direitista tampouco melhor. Em recente
congresso na Itlia, a reportagem da
Folha ouviu de juzes e juristas
proeminentes que o governo atual
antidemocrtico e est "dividindo o
pas", sobretudo com sua poltica de
criminalizar imigrantes irregulares.
O momento poltico tambm no
favorece Berlusconi, que, apesar de uma
aprovao alta, sofreu arranhes em sua
base eleitoral conservadora aps os
sucessivos escndalos sexuais
envolvendo seu nome.
Nesta semana, o Tribunal de Milo
considerou o premi corresponsvel pelo
suborno de um juiz envolvido em uma
deciso judicial que beneficiou uma de
suas empresas em um processo de 1991.
Ele fora inocentado de acusaes
criminais em 2001 e pode recorrer.
J os casos que podero agora ser
reabertos envolvem tanto as empresas
quanto a carreira poltica de Berlusconi.
Ambos precedem sua eleio, no
comeo do ano passado, estavam em
curso e foram suspensos exatamente por
causa da aprovao da imunidade, em
junho do mesmo ano.
Em um deles, Berlusconi acusado de
fraude fiscal e de maquiar seu livro-
caixa na compra de direitos de TV de
empresas "offshore" do premi pela
prpria Mediaset, seu conglomerado de
mdia. A Procuradoria afirma que os
preos declarados foram inflados.
O segundo caso remonta acusao de
que senadores receberam, em 2007,
ofertas em dinheiro para se unirem sua
coalizo, ento na oposio.
Berlusconi est ainda envolvido em um
quarto caso, o qual no est claro se
pode ou no ser afetado pela deciso do
Tribunal Constitucional. Nele, o premi
acusado de ter pago em 1997 ao
advogado britnico David Mills 580 mil
para sumir com documentos financeiros
suspeitos. Em fevereiro, Mills foi
condenado a quatro anos e meio de
cadeia.